Тарутинський районний суд Одеської області
_________________________________________________________________________
Справа №514/1587/23
Провадження по справі № 2-о/514/74/23
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 листопада 2023 року смт Тарутине

Тарутинський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді - Кравченко П.А.

за участю секретаря судового засідання - Мельниченко Н.М.,

розглянувши в порядку ч. 2 ст. 247 ЦПК України у відкритому судовому засіданні в залі суду смт Тарутине цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Одеській області про встановлення родинних відносин

В С Т А Н О В И В:

Заявник ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою, в якій просить встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є матір`ю ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Свої вимоги мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_3 помер її син ОСОБА_2 , який загинув як військовослужбовець під час виконання бойового завдання у складі Збройних сил України. Після його смерті відкрилася спадщина на належне йому майно. У вересні 2023 року заявник звернулася до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області та подала документи для оформлення пенсії у зв`язку з втратою годувальника, але їй було відмовлено, оскільки є розбіжності в документах, а саме у свідоцтві про народження ОСОБА_2 ім`я матері зазначено російською мовою ОСОБА_1 , а в паспорті ОСОБА_1 . Що й стало підставою для звернення із даною заявою до суду.

В судове засідання заявник не з`явилася, надала заяву, в якій просить розглянути справу без її участі, на вимогах наполягає.

Представник заінтересованої особи Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області в судове засідання не з`явився, до суду надали пояснення, та просили суд розглянути справу без участі представника Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області.

Оскільки сторони в судове засідання не з`явились, то відповідно до вимог ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Розглянувши подані документи та матеріали, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд прийшов до наступного висновку.

Судом встановлено, що відповідно до копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 виданого 24 травня 2023 року, ОСОБА_2 , помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , місце смерті селище міського типу Білогорівка Луганської області, Україна (а.с.8).

Відповідно до копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , російською мовою ОСОБА_2 народився ІНФОРМАЦІЯ_4 , його батьками записані російською мовою " ОСОБА_5 " та " ОСОБА_1 " (а.с. 5).

Відповідно до копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 , російською мовою " ОСОБА_7 " народився ІНФОРМАЦІЯ_5 , його батьками записані російською мовою " ОСОБА_5 " та " ОСОБА_1 " (а.с. 9).

Відповідно до копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_4 , російською мовою " ОСОБА_9 " народилася ІНФОРМАЦІЯ_6 , її батьками записані російською мовою " ОСОБА_5 " та " ОСОБА_1 " (а.с. 10).

Згідно довідки виконавчого комітету Бородінської селищної ради Одеської області № 675 від 10.10.2023 року, про склад сім`ї або зареєстрованих у житловому приміщенні/будинку осіб, видана ОСОБА_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , та до складу сім`ї зареєстрованих входять: син ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , дочка ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_8 (а.с.14) .

З копії паспорту заявника, виданого 30 листопада 2007 року Тарутинським РВ ГУМВС України в Одеській області, вбачається, що її прізвище, ім`я, по батькові « ОСОБА_1 »(а.с.3).

Заявник ОСОБА_1 звернулася до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області та подала документи для оформлення пенсії у зв`язку з втратою годувальника, але їй було відмовлено, оскільки є розбіжності в документах а саме у свідоцтві про народження ОСОБА_2 ім`я матері зазначено російською мовою ОСОБА_1 , а в паспорті ОСОБА_1 (а.с.17).

Так, у відповідності до ч. 1 та ч. 2 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту: родинних відносин між фізичними особами; перебування фізичної особи на утриманні; каліцтва, якщо це потрібно для призначення пенсії або одержання допомоги по загальнообов`язковому державному соціальному страхуванню; реєстрації шлюбу, розірвання шлюбу, усиновлення; проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу; належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті; народження особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту народження; смерті особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту смерті; смерті особи, яка пропала безвісти за обставин, що загрожували їй смертю або дають підстави вважати її загиблою від певного нещасного випадку внаслідок надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру. У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Крім цього, суд застосував норми статей 293 та 294 ЦПК України, які визначають зміст окремого провадження та встановлюють порядок розгляду справ даної категорії.

Застосовані судом вищенаведені норми права регулюють правовідносини щодо встановлення фактів, які мають юридичне значення, а саме: встановлення факту родинних відносин, визначають обсяг суб`єктивних прав та юридичних обов`язків, якими наділені сторони в цих правовідносинах.

Також, окрім застосування до вказаних правовідносин вищезазначених норм, суд зважає на роз`яснення, викладені в постанові Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» №5 від 31.03.1995.

У п. 7 постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», зазначено, що суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника. Суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану.

Таким чином, факт того, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є матір`ю ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , підтверджується безпосередньо дослідженими судом доказами, які відповідають критеріям належності та допустимості, у своїй сукупності є достатніми та сумнівів у своїй достовірності не викликають.

Встановлення факту родинних відносин необхідно заявнику для оформлення пенсії у зв`язку з втратою годувальника.

На підставі викладеного суд прийшов до висновку, що заява обґрунтована і підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 10, 81, 259, 293-294, 315-319 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Одеській області про встановлення факту родинних відносин- задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є матір`ю ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Одеського апеляційного суду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя П.А. Кравченко