Справа № 681/1013/23
УХВАЛА

"21" листопада 2023 р.

Полонський районний суд Хмельницької області

в складі: головуючого судді Горщара А.Г.,

присяжних: Бігдаш Л.М, Карнафеля О.В.,

з участю секретаря судових засідань Салюк Т.М.

представника заінтересованої особи Бебих Б.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полонне цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , особа, відносно якої розглядається справа про обмеження її дієздатності: ОСОБА_2 , заінтересована особа орган опіки та піклування Грицівської селищної ради Шепетівського району Хмельницької області, про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи та призначення піклувальника, -

встановив:

Згідно ухвали судді від 24 липня 2023 року у даній справі відкрито провадження, яку постановлено розглядати за правилами окремого провадження та призначено судовий розгляд даної справи.

Заявник відповідно до ордеру на надання правничої (правової) допомоги доручив представляти свої інтереси адвокату Крижанівському О.А.

Однак, в судове засідання 01.11.2023 року заявник та його представник - адвокат Крижанівський О.А. не з`явились, хоч про дату, час та місце його проведення повідомлялись судом належним чином, про що свідчать розписка про отримання судової повістки та поштове повідомлення про вручення рекомендованого відправлення, причин неявки суду не повідомили, заяв, клопотань про відкладення розгляду справи до суду не подали.

21 листопада 2023 року заявник та його представник в судове засідання не з`явились повторно, хоча про дату, час та місце його проведення повідомлялись судом належним чином, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення та довідкою про доставку електронного документу до електронного кабінету, причину неявки суду не повідомили та жодних заяв, чи клопотань про відкладення розгляду справи від них до суду не надходило.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.257 ЦПК України, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з`явився в судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає розгляду справи, позовна заява залишається без розгляду.

Відтак, заяву ОСОБА_1 про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи та призначення піклувальника слід залишити без розгляду.

З урахуванням наведеного та керуючись п.3 ч.1 ст.257, ст.ст.260, 261, 352-355 ЦПК України, -

постановив:

Залишити без розгляду заяву ОСОБА_1 , особа, відносно якої розглядається справа про обмеження її дієздатності: ОСОБА_2 , заінтересована особа орган опіки та піклування Грицівської селищної ради Шепетівського району Хмельницької області, про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи та призначення піклувальника.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Ухвала може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя А.Г.Горщар

Присяжні Л.М.Бігдаш

О.В.Карнафель