Справа № 283/2656/23
Провадження №2-о/283/81/2023
У Х В А Л А

22 листопада 2023 року м. Малин

Малинський районний суд Житомирської області у складі головуючого судді Хомич В.М., секретар судового засідання Ільніцька С.В., розглянувши відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Військова частина НОМЕР_1 Міністерства оборони України, про встановлення факту постійного проживання з батьком,

В С Т А Н О В И В :

31.10.2023 заявник звернувся до суду із зазначеною заявою про встановлення факту постійного проживання з батьком.

Ухвалою від 03.11.2023 було відкрито провадження у справі, визначено проводити розгляд справи за правилами окремого провадження, судове засідання призначено на 12 годину 22.11.2023.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Відповідно до п.10 ч.1ст. 252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку перегляду судового рішення у подібних правовідносинах (у іншій справі) у касаційному порядку палатою, об`єднаною палатою, Великою Палатою Верховного Суду.

Подібними є правовідносини, у яких тотожними є предмет спору, підстави позову, зміст позовних вимог та встановлені судом фактичні обставини справи, а також наявне однакове матеріально-правове регулювання.

Як встановлено судом, у справі № 560/17953/21 спірним питанням є право на призначення та отримання одноразової грошової допомоги відповідно до Закону № 2011-ХІІ, у разі загибелі військовослужбовця, особою, яка вважає себе членом сім`ї такого військовослужбовця, проте не перебувала з ним у зареєстрованому шлюбі, а також не відноситься до інших груп осіб, яким законом надано таке право або утриманців загиблого (померлого) військовослужбовця). Позивачка у цій справі вважає, що вона є членом сім`ї померлого військовослужбовця у розумінні СК України (незважаючи на відсутність державної реєстрації шлюбу між вказаними особами) та має право на отримання одноразової грошової допомоги відповідно до статті 16-1 Закону № 2011-ХІІ. Таким чином, до предмета доказування в цій справі входить встановлення факту проживання однією сім`єю без зареєстрованого шлюбу позивачки з померлим військовослужбовцем.

Питання встановлення факту проживання однією сім`єю без зареєстрованого шлюбу позивачки із загиблим військовослужбовцем входило до предмета доказування і в цивільній справі № 290/289/22-ц, в якій Касаційний цивільний суд у складі Верховного Суду, переглядаючи судові рішення, в постанові від 22 березня 2023 року скасував їх та закрив провадження у справі за заявою про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу, де заінтересованою особою серед інших був, зокрема, Житомирський обласний територіальний центр комплектування та соціальної підтримки, та роз`яснив заявниці її право звернутися з відповідним позовом до суду адміністративної юрисдикції. У цій справі, як зазначив суд виник спір, пов`язаний з доведенням наявності підстав для підтвердження за заявницею певного соціально-правового статусу щодо призначення та виплати одноразової грошової допомоги сім`ї військовослужбовця, не пов`язаного з будь-якими цивільними правами та обов`язками заявниці, їх виникненням, існуванням та припиненням. Отже, за предметом та можливими правовими наслідками цей спір існує у сфері публічно-правових відносин, а отже, не підлягає вирішенню в порядку цивільного судочинства.

Колегія суддів Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду, не погоджуючись з висновком, наведеним у постанові КЦС ВС від 22 березня 2023 року у справі №290/289/22-ц та вважаючи за необхідне відступити від нього, ухвалою від 22 вересня 2023 року справу № 560/17953/21 передала на розгляд Великої Палати Верховного Суду.

Отже, заява ОСОБА_1 про встановлення факту його постійного проживання разом з батьком ОСОБА_2 на день визнання батька безвісти відсутнім у даній справі та оскаржуване рішення, яке передано на розгляд Великої Палати Верховного Суду, постановлені у подібних правовідносинах.

Згідно з п.14 ч.1 ст. 253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадку, встановленому пунктом 10 частини першої ст. 252 цього Кодексу, - до закінчення перегляду в касаційному порядку судового рішення у подібних правовідносинах (у іншій справі).

Виходячи з викладеного, суд вважає за необхідне зупинити провадження у даній справі до закінчення перегляду в касаційному порядку Великою Палатою Верховного Суду справи № 560/17953/21.

Керуючись п.10 ч.1 ст. 252, ст. ст. 253, 261, 368, 381 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Зупинити провадження у справі № 283/2656/23 (провадження №2-о/283/81/2023) за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Військова частина НОМЕР_1 Міністерства оборони України, про встановлення факту постійного проживання з батьком - на підставі п. 10 ч. 1 ст. 252 ЦПК України - до закінчення перегляду в касаційному порядку Великою Палатою Верховного Суду справи № 560/17953/21.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги до Житомирського апеляційного суду.

Суддя В. М. Хомич