Справа № 473/1726/23
"17" травня 2023 р. Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області в складі головуючого - судді Вуїва О.В.,
за участю секретаря судового засідання Ціліциної О.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вознесенську цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Райффайзен Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
У квітні 2023 року АТ «Райффайзен Банк» звернулося до суду з таким позовом, в якому вказувало, що 06 серпня 2018 року відповідач підписав угоду №PDV2-2532541, згідно якої акцептував публічну пропозицію АТ «Райффайзен Банк Аваль» (правонаступником якого є позивач) про надання послуг в порядку та на умовах, що викладені в Правилах банківського обслуговування фізичних осіб в АТ «Райффайзен банк Аваль», тим самим висловивши повну та безумовну згоду з її умовами.
30 липня 2021 року між АТ «Райффайзен Банк Аваль» та ОСОБА_1 в якості додатку до угоди від 06 серпня 2018 року в електронній формі був укладений кредитний договір №014-RO-82-98958616, відповідно до якого банк зобов`язався надати останньому кредит в загальному розмірі 96 600 зі строком користування протягом 72 місяців, а позичальник зобов`язався вчасно, частинами (згідно узгодженого графіку) повернути кредит до 08 липня 2027 року, а також сплачувати проценти за користування ним в розмірі 36,90 % річних від суми залишку заборгованості за кредитом та комісії за надання додаткових послуг.
В разі порушення позичальником умов договору в частині своєчасного виконання грошових зобов`язань останній зобов`язався сплачувати кредитодавцю неустойку та на вимогу банку достроково повернути усю суму кредиту.
Проте позичальник умови кредитного договору належним чином не виконував, у зв`язку з чим станом на 24 січня 2023 року утворилася заборгованість в загальному розмірі 130 885,23 грн., в тому числі:
- заборгованість за кредитом 109 953,53 грн.;
- заборгованість за процентами 20 931,70 грн.
Вказану заборгованість позивач просив стягнути з відповідача у повному обсязі.
В судове засідання представниця позивача не з`явилася, проте надіслала на адресу суду заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує у повному обсязі.
Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, судом відповідно до ч.ч. 7, 8 ст. 128 ЦПК України належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи за місцем його зареєстрованого проживання, причину неявки суду не повідомив.
Суд вважав можливим провести розгляд справи в заочному порядку з ухваленням заочного рішення, оскільки зі змісту заяви представниці позивача вбачається, що вона не заперечує проти такого порядку вирішення спору.
Дослідивши матеріали справи в межах заявлених позовних вимог та на підставі наявних у ній доказів, суд прийшов до наступного.
Зокрема судом встановлено, що 06 серпня 2018 року ОСОБА_1 підписав угоду №PDV2-2532541, згідно якої акцептував публічну пропозицію АТ «Райффайзен Банк Аваль» (правонаступником якого є позивач) про надання послуг в порядку та на умовах, що викладені в Правилах банківського обслуговування фізичних осіб в АТ «Райффайзен банк Аваль», тим самим висловивши повну та безумовну згоду з її умовами.
30 липня 2021 року між АТ «Райффайзен Банк Аваль» та ОСОБА_1 в якості додатку до угоди від 06 серпня 2018 року в електронній формі була укладена Заява-Договір про відкриття Поточного рахунку та надання Кредиту «Кредит готівкою» №014-RO-82-98958616.
Вказаний договір укладений з дотриманням вимог щодо укладення електронних договорів, передбачених ч.ч. 1-3 ст. 207, ч. 1 ст. 1054, ч. 1 ст. 1055 ЦК України, ч.ч. 1-3, 6-7 ст. 11, ст. 12 Закону України «Про електронну комерцію», а саме містить усю інформацію та умови, що є необхідними для даного виду договорів, складений в передбаченій законом формі, підписаний сторонами електронними підписами.
Відповідно до договору банк зобов`язався надати відповідачу кредит в загальному розмірі 96 600 зі строком користування протягом 72 місяців, а позичальник зобов`язався вчасно, частинами (згідно узгодженого графіку) повернути кредит до 08 липня 2027 року, а також сплачувати проценти за користування ним в розмірі 36,90 % річних від суми залишку заборгованості за кредитом та комісії за надання додаткових послуг.
В разі порушення позичальником умов договору в частині своєчасного виконання грошових зобов`язань останній зобов`язався сплачувати кредитодавцю неустойку та на вимогу банку достроково повернути усю суму кредиту.
Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.
До відносин за кредитним договором застосовуються положення щодо договору позики, якщо інше не встановлено законом і не випливає із суті кредитного договору.
Договір є обов`язковим для виконання сторонами (ст. 629 ЦК України).
Відповідно до ст.ст. 611, 612, 623-625, 1049, 1050 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцю позику у строк та в порядку, що встановлені договором.
В разі несвоєчасного повернення позики або її чергової частини (прострочення боржника) він не звільняється від обов`язку виконання зобов`язання, зокрема повинен достроково повернути суму позики разом з процентами та іншими нарахуваннями, відшкодувати позикодавцю збитки та сплатити неустойку.
Згідно виписки з особового рахунку позичальника (а.с. 15) 30 липня 2021 року АТ «Райффайзен Банк» перерахувало на рахунок позичальника кредит у розмірі 96 600 грн., тим самим виконавши взяті на себе зобов`язання.
Проте позичальник умови кредитного договору належним чином не виконував, у зв`язку з чим станом на 24 січня 2023 року утворилася заборгованість в загальному розмірі 130 885,23 грн., в тому числі:
- заборгованість за кредитом 109 953,53 грн. (яка складається із заборгованості за тілом кредиту + реструктуризована частина заборгованості за процентами з їх подальшою капіталізацією та включенням до заборгованості за тілом кредиту відповідно до п. 1.5 ст. 1 розділу 6 Правил банківського обслуговування фізичних осіб в АТ «Райффайзен банк Аваль»);
- заборгованість за процентами 20 931,70 грн. (що підтверджується розрахунком боргу).
Вказана заборгованість не оспорена під час розгляду справи, в матеріалах справи відсутній альтернативний розрахунок для перевірки та спростування заборгованості у зазначеному позивачем розмірі.
За такого, вказана заборгованість на підставі ст.ст. 526, 530 ЦК України підлягає стягненню з ОСОБА_1 на користь АТ «Райффайзен Банк» у повному обсязі.
В силу вимог ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача також підлягають стягненню 2 684 грн. судового збору.
Керуючись ст.ст. 141, 258, 259, 263-265, 282, 284, 289 ЦПК України, суд

Позовні вимоги Акціонерного товариства «Райффайзен Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити повністю.
Стягнути з ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; ідент. номер НОМЕР_1 ) на користь Акціонерного товариства «Райффайзен Банк» (м. Київ, вул. Генерала Алмазова, 4-А; код ЄДРПОУ 14305909) заборгованість за Заявою-Договором про відкриття Поточного рахунку та надання Кредиту «Кредит готівкою» №014-RO-82-98958616 від 30 липня 2021 року, що утворилася станом на 24 січня 2023 року, а саме: заборгованість за кредитом 109 953 (сто дев`ять тисяч дев`ятсот п`ятдесят три) гривні 53 копійки; заборгованість за процентами 20 931 (двадцять тисяч дев`ятсот тридцять одна) гривня 70 копійок, а всього в загальному розмірі 130 885 (сто тридцять тисяч вісімсот вісімдесят п`ять) гривень 23 копійки, а також в повернення 2 684 (дві тисячі шістсот вісімдесят чотири) гривні судового збору.
Заочне рішення може бути переглянуте за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом тридцяти днів з дня його складення.
Рішення може бути оскаржене до Миколаївського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його складення.

Суддя: О.В. Вуїв