Дата документу 17.05.2023Справа № 554/7380/21
Провадження № 2/554/4563/2023
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17.05.2023 року м. Полтава

Октябрський районний суд м. Полтави у складі:

головуючого судді - Материнко М.О.,

за участю секретаря судових засідань - Коростельової В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві клопотання позивача ОСОБА_1 та клопотання відповідача ОСОБА_2 про призначення судової будівельно-технічної та земельно-технічної експертизи по цивільній справі за позовомОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 в особі законного представника в ОСОБА_2 , за участю третьої особи: Орган опіки та піклування виконавчого комітету Шевченківської районної у м. Полтаві ради про встановлення порядку користування житловим будинком та господарськими будівлями та спорудами, визначення їх часток управі спільної сумісної власності, виділ частки із майна, що є у спільній сумісній власності, припинення права спільної сумісної власності, визнання права власності, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Октябрського районного суду м. Полтави перебуває вищевказана цивільна справа.

17.05.2023 року до суду надійшло клопотання позивача про призначення судової будівельно-технічної та земельно-технічної експертизи. В обгрунтування клопотання вказує, що висновок експерта є одним із доказів, а також те, що

для з`ясування обставин, що мають значення для справи, потрібні спеціальні знання у

відповідній галузі, вважає за необхідне призначити по справі судову будівельно-технічну та земельно-технічну експертизу .

17.05.2023 року до суду надійшло клопотання відповідача про призначення судової будівельно-технічної та земельно-технічної експертизи.В обгрунтування клопотання вказує, що в матеріалах справи єдиним доказом, яким позивач обґрунтовує свої позовні вимоги є висновок експерта будівельно-технічної та земельно-технічної експертизи № 15 садибного (індивідуального) житлового будинку з господарськими будівлями, спорудами та земельної ділянки, що розташовані по АДРЕСА_1 , виконаний судовим експертом Авдєєвою Ніною Миколаївною 15 травня 2021 року, що не може бути взятий судом до уваги, оскільки містить численні недоліки та неточності та викликає сумнів щодо його правильності через неврахування суттєвих обставин справи. Тому прохає клопотання про призначення експертизи задовольнити.

В судове засідання позивач та його представник не з?явилися, надали суду письмову заяву в якій прохали розгляд проводити у їх відсутність та не заперечували проти задоволення клопотання відповідача про призначення експертизи, своє клопотання про проведення експертизи підтримали.

В судове засідання відповідач та її представник не з?явилися, надали суду письмову заяву в якій прохали розгляд проводити у їх відсутність, підтримали клопотання про призначення експертизи, проти задоволення клопотання позивача не заперечували.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що 17.05.2023 року до суду надійшли клопотання позивача та відповідача про призначення судової будівельно-технічної та земельно-технічної експертизи.

Відповідно до ст. ст. 76,102 ЦПК України висновок експерта є одним із доказів, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин ( фактів ), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ч. 1 ст.103ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов :

1)для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо;

2)сторонами ( стороною ) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 113 ЦПК України якщо висновок експерта буде визнано необґрунтованим або таким, що суперечить іншим матеріалам справи або викликає сумніви в його правильності, судом може бути призначена повторна експертиза, яка доручається іншому експертові (експертам).

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку , що для з`ясування обставин, які мають значення для справи, необхідні спеціальні знання, а тому клопотання позивача та відповідача про призначення судової будівельно-технічної та земельно-технічної експертизипідлягає задоволенню.

Згідно з вимогами ст.252 ЦПК України провадження в справі на час проведення експертизи підлягає зупиненню.

Керуючись ст .ст . 113, 252, 260-261 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Клопотання позивача ОСОБА_1 про призначення судової будівельно-технічної та земельно-технічної експертизи по цивільній справі за позовомОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 в особі законного представника ОСОБА_2 , за участю третьої особи: Орган опіки та піклування виконавчого комітету Шевченківської районної у м. Полтаві ради про встановлення порядку користування житловим будинком та господарськими будівлями та спорудами, визначення їх часток управі спільної сумісної власності, виділ частки із майна, що є у спільній сумісній власності, припинення права спільної сумісної власності, визнання права власності задовольнити.

Призначити по вказаній цивільній справі судову будівельно-технічну та земельно-технічну експертизу, проведення якої доручити Полтавському відділенню Національного наукового центру "Інститут судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса(36004, м. Полтава, вул. Чураївни, 1/1). Обов?язок по оплаті експертизи покласти на позивача ОСОБА_1 .

На вирішення експерта поставити наступні питання:

-які варіанти порядку користування садибним (індивідуальним) житловим

будинком, що розташований по АДРЕСА_1 можливо встановити між співвласниками ОСОБА_1 з одного боку та ОСОБА_2 і ОСОБА_3 з іншого?

-які варіанти розподілу земельної ділянки (кадастровий номер :18:003:0183 з цільовим призначенням для будівництва та обслуговування житлового будинку господарських будівель та споруд) площею 0.0600 га., та земельної ділянки кадастровий номер :18:003:0283 з цільовим призначенням для індивідуального садівництва площею 0.0321 га по АДРЕСА_1 в частках 1/3 та 2/3?

Клопотання відповідача ОСОБА_2 про призначення судової будівельно-технічної та земельно-технічної експертизи по цивільній справі за позовомОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 в особі законного представника ОСОБА_2 , за участю третьої особи: Орган опіки та піклування виконавчого комітету Шевченківської районної у м. Полтаві ради про встановлення порядку користування житловим будинком та господарськими будівлями та спорудами, визначення їх часток управі спільної сумісної власності, виділ частки із майна, що є у спільній сумісній власності, припинення права спільної сумісної власності, визнання права власності задовольнити.

Призначити по вказаній цивільній справі судову будівельно-технічну та земельно-технічну експертизу, проведення якої доручити Полтавському відділенню Національного наукового центру "Інститут судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса(36004, м. Полтава, вул. Чураївни, 1/1). Обов?язок по оплаті експертизи покласти на відповідачаОСОБА_2 .

На вирішення експерта поставити наступні питання:

-чи є технічна можливість відповідно до вимог нормативно-правових актів у галузі будівництва визначити порядок користування житловим будинком з господарськими будівлями та спорудами за адресою: АДРЕСА_1 відповідно до часток співвласників - ОСОБА_1 1/3 частина, ОСОБА_2 - 1/3 частина, ОСОБА_4 - 1/3 частина?

-якщо так, які варіанти порядку користування житловим будинком з господарськими будівлями та спорудами за адресою: АДРЕСА_1 відповідно до часток співвласників - ОСОБА_1 1/3 частина, ОСОБА_2 - 1/3 частина, ОСОБА_4 - 1/3 частина та вимог нормативно-правових актів?

-чи є технічна можливість відповідно до вимог нормативно-правових актів розділити земельну ділянку кадастровий номер :18:003:0183 з цільовим призначенням для будівництва та обслуговування житлового будинку господарських будівель і спорудвідповідно до часток співвласників - ОСОБА_1 1/3 частина, ОСОБА_2 - 1/3 частина, ОСОБА_4 - 1/3 частина?

-які варіанти розподілу земельної ділянки кадастровий номер :18:003:0183 з цільовим призначенням для будівництва та обслуговування житлового будинку господарських будівель і спорудможливі відповідно до часток співвласників - ОСОБА_1 1/3 частина, ОСОБА_2 - 1/3 частина, ОСОБА_4 - 1/3 частината вимог нормативно-правових актів?

-чи є технічна можливість відповідно до вимог нормативно-правових актів розділити земельну ділянку кадастровий номер :18:003:0283 з цільовим призначенням для індивідуального садівництва відповідно до часток співвласників - ОСОБА_1 1/3 частина, ОСОБА_2 - 1/3 частина, ОСОБА_4 - 1/3 частина?

-які варіанти розподілу земельної ділянки кадастровий номер :18:003:0283 з цільовим призначенням для індивідуального садівництва можливі відповідно до часток співвласників - ОСОБА_1 1/3 частина, ОСОБА_2 - 1/3 частина, ОСОБА_4 - 1/3 частина та вимог нормативно-правових актів?

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

В розпорядження експерта надати матеріали цивільної справи № 554/7380/21 провадження № 2/554/4563/2023, на підставі якої необхідно надати експертний висновок.

Про час та місце проведення експертизи повідомити сторони за адресами вказаними у матеріалах справи.

Провадження по справі зупинити на час проведення експертизи до надходження до суду висновку експерта.

Ухвала в частині зупинення провадження по справі може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом 15-ти днів з дня проголошення ухвали.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Суддя М.О. Материнко