Справа № 555/243/23
Номер провадження 2/555/248/23
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 травня 2023 року

Березнівський районний суд Рівненської області в складі:

головуючого судді - Мельничук Н. В.

при секретарі Кравчук С. Я.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Березне цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів, -

В С Т А Н О В И В:

Стислий виклад позиції позивача.

ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом про зміну розміру аліментів, в обґрунтування вказує, що перебувала в зареєстрованому шлюбі з відповідачем, який в подальшому був розірваний рішенням Березнівського районного суду Рівненської області від 13 жовтня 2016 року (справа № 555/1749/16-ц).Від шлюбу з відповідачем в них є спільні діти - дочка ОСОБА_3 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 , на даний час є повнолітньою і дочка ОСОБА_4 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 .За рішенням Березнівського районного суду Рівненської області від 14 квітня 2017 року на утримання неповнолітньої дочки відповідач сплачує аліменти в твердій грошовій сумі в розмірі 700 грн. щомісячно.Визначена судом сума та їх спосіб стягнення в даний час не відповідає інтересам дитини забезпечення найкращих інтересів дитини є засадничим принципом регулювання сімейних відносин відповідно до ст. 7 СК України.На даний час суттєво змінились життєві обставини мої та відповідача, що впливають на розмір аліментів.Донька виросла, пішла до школи, тому витрати на її утримання значно зросли.Внаслідок інфляції, що відбулась в країні, з часу постановлення рішення, сума в 700 грн. вочевидь не відповідає інтересам дитини, оскільки вона знецінилась і не задовольняє мінімальних потреб дитини. Після епідемії коронавірусу також зросли витрати на профілактичні засоби - вітаміни, посилене харчування, а під час воєнного стану зросли ціни на проїзд в громадському транспорті, на їжу та інші предмети побутового та особистого вжитку.

Клопотання, процесуальні дії у справі.

20 лютого 2023 року було відкрито провадження у вказаній цивільній справі.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з» явилася, подала до суду заяву , в якій просить справу розглядати без її участі, позовні вимоги підтримала повністю.

Відповідач у судове засідання не з"явився, подав до суду заяву . в якій просить справу розглядати без його участі, позов визнає частково , згідний сплачувати аліменти на утримання дитини в розмірі 1/6 частки від усіх видів заробітку щомісячно до повноліття дитини .

Встановлені судом фактичні обставини та відповідні їм правовідносини, норми права, які застосовував суд, мотиви суду.

На підставі рішення Березнівського районного суду Рівненської області від 14 квітня 2017 року на утримання неповнолітньої дочки відповідач сплачує аліменти в твердій грошовій сумі в розмірі 700 грн. щомісячно.

Внаслідок інфляції, що відбулась в країні з часу постановлення рішення, мінімальний розмір аліментів вочевидь не вiдповiдає інтересам дитини, оскільки вона знецінилась i не задовольняє мінімальних потребам дитини. Після введення в Україні воєнного стану зросли ціни на всі послуги та товари.

Для забезпечення фізичного, культурного розвитку дитини необхідно забезпечити якісне збалансоване харчування, одяг та взуття в залежності від сезону, придбання книжок, шкільного приладдя, доступ до мережі інтернет та комп`ютерної техніки для дистанційного навчання.

Відповідно до ст. 150 Сімейного Кодексу України, батьки зобов`язані піклуватись про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток.

Самостійно я не в змозі забезпечити зростаючих потреб дитини, натомість, надавати більшу суму для утримання дітей відповідач не бажає. Аліменти він платить не регулярно та не в повному обсязі. Крім нерегулярної та невчасної сплати аліментів, іншої участі в житті дитини відповідач не приймає.

Зазначені обставини змушують мене звернутись до суду з вимогою про зміну способу стягнення аліментів. Вiдповiдач є працездатним, після постановлення судом рішення про стягнення аліментів, він офіційно працевлаштувався.

Згідно положень ч. 1 ст. 3 Конвенції про права дитини, ч.ч. 7, 8 ст. 7 СК України при вирішенні будь-яких питань щодо дітей суд повинен виходити з якнайкращого забезпечення інтересів дітей і, тим більше, при захисті одного із основних прав дитини - права на утримання, яке кореспондується з конституційним обов`язком батьків утримувати дітей до їх повноліття.

Згідно ч. 1 ст. 192 Сімейного кодексу України, розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разi змiни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Батьки зобов`язані піклуватися про фізичний і духовний розвиток дітей, iх навчання, підготовку до самостійного життя, забезпечувати необхідне харчування, медичний догляд, лікування дітей, створювати умови для проживання, виховання та розвитку дитини, утримувати дітей на нормальному рівні матеріального забезпечення, а тому вважаю, що розмір та спосіб стягнення аліментів не забезпечує нормального життєвого рівня нашої неповнолітньої дитини.

Відповідно до ч. 2 ст. 182 СК України розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для відповідного віку.

З урахуванням стрімкого зростання цін, значного зростання витрат на оздоровлення, харчування, лікування, утримання дітей, попередньо визначений судом розмiр аліментів цим вимогам не відповідає.

Згідно з частиною першою статті 8 Закону України «Про охорону дитинства» кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку.

За змістом статті 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно із частиною третьою статті 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

Спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням суду, змінюється за рішенням суду за позовом одержувача аліментів.

Право вимагати заміни розміру аліментів шляхом зміни способу присудження аліментів не може заперечуватися, адже можливість вибору способу присудження аліментів з огляду на мінливість життєвих обставин, зазначених статтями 182184 СК України, не може обмежуватися разовим її здійсненням.

Таким чином, законодавчими нормами відсутня імперативна заборона змінювати розмір аліментів шляхом зміни способу їх присудження.

Такий висновок викладено у постанові Верховного Суду України від 05 лютого 2014 року у справі № 6-143цс13.

Отже, вимога одержувача аліментів про зміну способу їх стягнення може мати місце і внаслідок виникнення необхідності у збільшенні розміру аліментів.

Аналогічного висновку дійшов Верховний Суд у постанові від 14 листопада 2018 року у справі №372/2393/17.

Розмір аліментів, визначений мною у розмiрi 1/6 частки вiд всiх видiв доходiв вiдповiдача, але не менше ніж 50% від встановленого прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, є тим мінімумом, який батько в силу свого батьківського обов`язку за законом повинен сплачувати на утримання неповнолітньої дитини та який не призведе до порушення його прав та інтересів.

Відповідно до ст.141 ЦПК України з відповідача на користь держави слід стягнути судовий збір., від сплати якого позивач звільнена.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.247,258,259,263-265 ЦПК України, на підставі ст.ст.181,182,192 СК України, , суд,

В И Р І Ш И В :

Змінити розмір стягнення аліментів, що стягуються з ОСОБА_2 , на користь ОСОБА_1 на утримання дочки ОСОБА_4 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 за рішенням Березнівського районного суду від 14 квітня 2017 р. по справі № 555/545/17 .

Стягувати з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жителя АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , жительки АДРЕСА_2 аліменти на утримання неповнолітньої дитини- дочки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 в розмірі 1/6 частки від усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, з 16 лютого 2023 року до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави судовий збір в сумі 1073 (одна тисяча сімдесят три гривні) 60 коп..

Сторони та інші учасники справи:

Позивач: ОСОБА_1 , проживає за адресою АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 .

Апеляційну скаргу може бути подано протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення суду до Рівненського апеляційного суду через Березнівський районний суд Рівненської області. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: Мельничук Н. В.