Справа № 489/5630/21
Номер провадження 2-о/489/7/23
РІШЕННЯ

Іменем України

18 травня 2023 року м. Миколаїв

Ленінський районний суд м. Миколаєва у складі:

головуючого судді Губницького Д. Г.,

при секретарі Рибальченко Т. О.,

без участі сторін,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Миколаєві цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Миколаївська міська рада, Приватний нотаріус ММНО Євтушенко Алла Миколаївна про встановлення факту, постійного проживання,-

ВСТАНОВИВ:

В серпні 2021 року ОСОБА_2 звернулася до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, в якій заявник просила встановити факт, що вона постійно проживала разом з мачухою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 на час відкриття спадщини, тобто на ІНФОРМАЦІЯ_3 за адресою: АДРЕСА_1 .

Свої вимоги обґрунтовує тим, що вона у зв`язку з похилим віком батька та мачухи та потребою в сторонньому догляді постійно проживала з липня 2015 року разом з ними за адресою: АДРЕСА_1 до часу їх смерті. З метою прийняття спадщини після смерті своєї мачухи ОСОБА_3 , заявниця звернулась до приватного нотаріусу Євтушенко А. М. (м. Миколаїв) із заявою про прийняття спадщини. Однак, Постановою приватного нотаріуса Миколаївського міського нотаріального округу Миколаївської області Євтушенко А. М. нотаріусом їй було видано витяг про реєстрацію в спадковому реєстрі Спадкової справи № 67733445. Також, мені роз`яснено, що я не є спадкоємцем за законом 1-3 черг; оскільки падчерка не входить до кола спадкоємців. У той же час нотаріус повідомила, що у четверту чергу право на спадкування за законом мають особи, які проживали зі спадкодавцем однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини, проте такий факт має бути встановлений рішенням суду.

Ухвалою суду від 26.08.2021 року відкрито провадження по справі, призначено судове засідання.

Ухвалою суду від 16.11.2021 року витребувано у ПН ММНО Євтушенко А. М. належним чином завірену копію спадкової справи після смерті ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Наказами від 24.02.2022 № 5од/г/22 та від 28.02.2022 № 6/од/г/22 встановлено обмежений режим роботи Ленінського районного суду м. Миколаєва 24 лютого 2022 року та 28 лютого 2022 року, скасовані призначені судові засідання з розгляду усіх категорій справ, окрім клопотань слідчих про обрання запобіжних заходів у вигляді тримання під вартою та кримінальних проваджень стосовно осіб, що утримуються під вартою.

Наказами від 01.03.2022 № 7од/г/22 та від 09.03.2022 № 7-1од/г/22, встановлено обмежений режим роботи Ленінського районного суду м. Миколаєва з 01-04 березня 2022 року та з 09.03.2022, скасовані призначені судові засідання з розгляду усіх категорій справ, окрім клопотань слідчих про обрання запобіжних заходів у вигляді тримання під вартою та кримінальних проваджень стосовно осіб, що утримуються під вартою.

Наказом Ленінського районного суду м. Миколаєва від 04.04.2022 за № 08од/г/22, з 04 квітня 2022 року до усунення обставин (оголошення закінчення дії воєнного стану) встановлено обмежений режим роботи Ленінського районного суду м. Миколаєва, скасовані призначені судові засідання з розгляду усіх категорій справ, окрім клопотань слідчих про обрання запобіжних заходів у вигляді тримання під вартою та кримінальних проваджень стосовно осіб, що утримуються під вартою, цивільних справ та інших матеріалів, що підлягають негайному розгляду.

Наказом Ленінського районного суду м. Миколаєва від 16.05.2022 за № 10од/г/22, встановлено обмежений режим роботи суду, визначено, що розгляду підлягають цивільні справи, що підлягають розгляду в порядку письмового та наказного провадження за наявними у справі матеріалами, цивільних справ та інших матеріалів, що підлягають негайному розгляду. Інші матеріали, цивільні справи, адміністративні справ та справи про адміністративні правопорушення, у разі, якщо учасниками справи були реалізовані свої відповідні процесуальні права (в тому числі, подані відзиви, заперечення, заяви про розгляд справи за відсутністю сторін, тощо).

Вказані накази оприлюднені шляхом публікації на офіційному сайті суду веб-порталу «Судова влада України».

Заявник та представник заявника до судового засідання 16.05.2023 р. не зя`вились, надали до суду заяви, в яких просили розгляд справи проводити за їх відсутності, вимоги, викладені у заяві підтримали та просили суд про їх задоволення.

Заінтересована особа ММР до судового засідання не з`явилася, заперечень проти задоволення заяви не надала, надали заяву про розгляд справи у їх відсутність.

Заінтересована особа Приватний нотаріус ММНО Євтушенко А. М. до судового засідання не з`явилася, заперечень проти задоволення заяви не надала, повідомлялася судом належним чином, про причини неявки суду не повідомила.

Дослідивши доводи заяви та матеріали справи, суд дійшов до наступного.

ОСОБА_4 , є падчеркою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та донькою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (копія свідоцтва про народження додається).

ІНФОРМАЦІЯ_5 батько ОСОБА_2 - ОСОБА_5 , уклав шлюб з ОСОБА_3 (копія свідоцтва про одруження додається).

27 травня 1978 року, ОСОБА_1 , маючи дошлюбне прізвище « ОСОБА_5 » уклала шлюб з ОСОБА_6 (актовий запис № 1132 від 27.05.1978).

27 січня 1993 року шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_6 розірвано (актовий запис № 86 від 27.01.1993), Після розірвання шлюбу я залишила прізвище « ОСОБА_7 » (копія Витягу з Державного реєстру АЦС громадян про шлюб додається).

09 червня 2010 року ОСОБА_5 та мачуха - ОСОБА_3 , перебуваючи у шлюбі, придбали квартиру за адресою: АДРЕСА_1 , де мешкали з моменту придбання (копія договору купівлі-продажу від 09 червня 2010 року, посвідченого приватним нотаріусом Душейко О.М. додається).

В липні 2015 року ОСОБА_1 переїхала мешкати до батька та мачухи за адресою: АДРЕСА_1 , оскільки її батько на той час почав тяжко хворіти потребував сторонньої допомоги, був особою похилого віку - 86 років. Мачуха також на той час була особою похилого віку - 75 років, а тому також потребувала допомоги та догляду.

ІНФОРМАЦІЯ_6 ОСОБА_5 помер (копія свідоцтва про смерть додається). Та згідно копії матеріалів спадкової справи склав заповіт на ОСОБА_8 .

ОСОБА_1 залишалась проживати в квартирі із мачухою, оскільки вона на той час потребувала допомоги та стороннього догляду.

На підтвердження факту проживання додається до заяви акт про фактичне місце проживання ОСОБА_1 від 21.08.2021 за адресою: АДРЕСА_1 , який підписаний сусідами ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , та затверджений головою правління ОСББ «Припортове» Тітенко С.В., а також підтверджується показами свідків ОСОБА_9 та ОСОБА_11 , які були надані у судовому засіданні.

14 травня 2021 року ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 померла (копія свідоцтва про смерть додається).

Після смерті ОСОБА_3 відкрилась спадщина у вигляді квартири АДРЕСА_2 .

Спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Часом відкриття спадщини є день смерті особи (частина перша та друга статті 1220 ЦК України).

Відповідно до статті 1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі не охоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу.

За змістом частини третьої статті 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини (частина п`ята статті 1268 ЦК).

Відповідно до вимог статей 1258 ЦК України спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово.

Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття, крім випадків, встановлених статтею 1259 цього Кодексу.

Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття, крім випадків, встановлених статтею 1259 цього Кодексу.

Відповідно до ч.2 ст. 1259 ЦК України фізична особа, яка є спадкоємцем за! законом наступних черг, може за рішенням суду одержати право на спадкування разом із спадкоємцями тієї черги, яка має право на спадкування, за умови, що вона протягом тривалого часу опікувалася, матеріально забезпечувала, надавала іншу допомогу спадкодавцеві, який через похилий вік, тяжку хворобу або каліцтво був у безпорадному стані.

У четверту чергу право на спадкування за законом мають особи, які проживали зі спадкодавцем однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини (стаття 1264 ЦК).

До спадкоємців четвертої черги належать не лише жінка (чоловік), які проживали однією сім`єю зі спадкодавцем без шлюбу, таке право можуть мати також інші особи, якщо вони спільно проживали зі спадкодавцем, були пов`язані спільним побутом, мали взаємні права та обов`язки, зокрема, вітчим, мачуха, пасинки, падчерки, інші особи.

Відповідно до ч.2 ст. З СК України сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки.

У п. 6 рішення від 3 червня 1999 р. № 5-рп/99 Конституційний Суд України зазначив, що до членів сім`ї належать особи, що постійно мешкають разом та ведуть спільне господарство. Ними можуть бути не тільки близькі родичі, але й інші особи, які не перебувають у безпосередніх родинних зв`язках. Обов`язковою умовою для визнання їх членами сім`ї є факт спільного проживання, ведення спільного господарства, наявність спільних витрат, купівлі майна для спільного користування, участі у витратах на утримання житла, його ремонт і т. п.

Відповідно до п. 2 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» від 30.05.2008 №7 справи про спадкування розглядаються судами за правилами позовного провадження, якщо особа звертається до суду з вимогою про встановлення фактів, що мають юридичне значення, які можуть вплинути на спадкові права й обов`язки інших осіб та (або) за наявності інших спадкоємців і спору між ними. Згідно п. 23 цієї постанови Пленуму ВСУ , якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв`язку із чим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутися в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, а не про встановлення факту прийняття спадщини.

Згідно п. 1 Постанови Пленуму ВСУ «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» №5 від 31.03.1995 передбачено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на момент відкриття спадщини необхідно заявнику для можливості реалізувати для можливості виникнення та подальшої реалізації спадкових прав.

Таким чином, здобуті в ході судового розгляду докази підтверджують факт постійного проживання заявника зі спадкодавцем ОСОБА_3 на момент відкриття спадщини. За такого, заява є обґрунтованою і підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 1414 ЦПК України, судові витрати сплачені при подачі позову.

Керуючись ст.ст.12,13,79-81, 259-265, 315, 319, 354-356 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву - задовольнити.

Встановити факт постійного місця проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , РНОКПП НОМЕР_1 з липня 2015 року разом з спадкодавцем ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 на час відкриття спадщини, тобто на ІНФОРМАЦІЯ_3 за адресою: АДРЕСА_1 .

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції Миколаївського апеляційного суду.

Повний текст рішення суду складено 18.05.2023 року.

Суддя Ленінського районного суду

м. Миколаєва Д. Г. Губницький