Справа № 680/722/23
№2-о/680/34/23
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 листопада 2023 року смт Нова Ушиця

Новоушицький районний суд Хмельницької області в складі:

головуючого судді Яцини О.І.,

з участю секретаря судового засідання Стандрійчук М.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Головне управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,

установив:

Заявниця звернулася до суду із заявою про встановлення факту належності їй трудової книжки НОМЕР_1 заповненої 18.03.1982 року та довідок Новоушицького трудового архіву від 23.05.2023 №370 та №371.

В обґрунтування вимог вказала, що вона звернулася до Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області із заявою про призначення пенсії за віком. Однак їй було відмовлено у зарахуванні страхового стажу при призначені пенсії через розбіжності у прізвищі в трудовій книжці, який здійснено російською мовою та паспортним даним, та не зараховано період роботи в радгоспі з 1996 по 1999 рік відповідно до довідок Новоушицького трудового архіву №370, 371 від 23 травня 2023 року. Внести необхідні виправлення немає можливості, тому звернулася до суду.

Ухвалою суду від 26 жовтня 2023 року відкрито провадження у справі та призначено розгляд справи по суті.

Заявниця в судове засідання не з`явилась, подала клопотання про розгляд справи без її участі, заявлені вимоги підтримує та просила їх задовольнити.

Представник заінтересованої особи Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності та відзив на заяву, в якому підтвердив факт звернення ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області для призначення їй пенсії за віком. Зазначив, що оскільки вказане ім`я у трудовій книжці серія НОМЕР_2 не співпадає з її паспортними даними, а також не відповідають паспортним даним і довідки Новоушицького трудового архіву №370, 371 від 23 травня 2023 року. Відповідні відомості не були зараховані до страхового стажу через наявні розбіжності, а тому просить суд дослідити матеріали справи, взяти до уваги доводи головного управління та прийняти обґрунтоване рішення.

Суд, дослідивши матеріали справи, оцінивши наявні у справі докази, дійшов до наступного висновку.

Даними свідоцтва про укладення шлюбу встановлено, що ОСОБА_2 при укладені шлюбу змінила прізвище на ОСОБА_3 (а.с.15).

Згідно із даними свідоцтв про народження дітей ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 матір`ю зазначена ОСОБА_1 (а.с.16,17).

Відповідно до даних паспорта громадянина України серії НОМЕР_3 повне ім`я заявниці ОСОБА_1 (а.с.5,6).

Рішенням Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області №18 від 07 серпня 2023 року ОСОБА_1 відмовлено у призначенні пенсії за віком.

Так, до загального страхового стажу не зараховано періоди роботи

- згідно із трудовою книжкою НОМЕР_1 від 18.03.1982, оскільки зазначене прізвище ( ОСОБА_7 російською мовою) не відповідає паспортним даним заявниці ( ОСОБА_8 );

- робота в радгоспі з 1996 по 1999 рік, відповідно до довідок Новоушицького трудового архіву №370 та №371 від 23.05.2023 року, оскільки відсутні підстави зарахування та звільнення з роботи, в долученій копії аркуша із зазначеними вихододнями та нарахованими сумами, яка засвідчена Новоушицьким трудовим архівом, зазначено прізвище ОСОБА_9 , що не відповідає паспортним даним заявниці (а.с.9).

Згідно з даними трудової книжки НОМЕР_1 від 18 березня 1982 року заявниця зазначена, як ОСОБА_10 (а.с.10-12).

Відповідно до довідки Новоушицької селищної ради та даних погосподарської книги в с.Заборознівці проживає ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Іншої особи зазначених даних ОСОБА_9 в с.Заборознівці не проживає і не проживала раніше (а.с.18).

Періоди роботи заявниці зазначені у архівних довідках співпадають із періодами роботи зазначеними у трудовій книжці (а.с.10 на звороті).

Невідповідність записів про прізвище, ім`я, по батькові заявниці в трудовій книжці НОМЕР_2 від 18 березня 1982 року даним паспорта серії НОМЕР_3 виданим 09 грудня 1998 року Новоушицьким РВ УМВС України в Хмельницькій області виникли при помилковому заповненні відділом кадрів колгоспу імені Чапаєва Новоушицького району Хмельницької області власного імені (російською мовою) заявниці як « ОСОБА_9 ».

Відповідно до п. 26 «Порядку підтвердження наявного трудового стажу для призначення пенсій», затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України 12 серпня 1993 року №637: за відсутності трудової книжки, або відповідних записів у ній, якщо ім`я, по батькові та прізвище, які зазначені в документі, що підтверджує трудовий стаж, не збігаються з ім`ям, по батькові або прізвищем особи за паспортом або свідоцтвом про народження, факт приналежності цього документа даній особі може бути встановлено у судовому порядку.

Згідно із пунктом 5 частини другої статті 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, які мають юридичне значення.

Відповідно до пункту 6 частини першої статті 315 ЦПК України в судовому порядку встановлюються факти належності правовстановлюючих документів особі прізвище, ім`я чи по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям чи по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Як вбачається із пункту 12 постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31 березня 1995 року (з внесеними змінами) «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд може встановити факти, належності особі документів, які не належать до таких, що посвідчують особу, зокрема, трудової книжки, іншого документа про трудовий стаж.

Встановлення даного факту має для заявниці юридичне значення, а саме для призначення пенсії за віком.

Аналізуючи вищенаведені докази в їх сукупності, враховуючи встановлені обставини справи, суд дійшов до висновку, що у судовому засіданні доведено належність ОСОБА_1 трудової книжки та довідок Новоушицького трудового архіву №370, 371 від 23.05.2023 року, тому заява підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.4, 12, 13, 76-78, 258, 259, 273, 293, 315, 319, 352, 354, 355 ЦПК України, суд,

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Головне управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області про встановлення факту належності правовстановлюючого документу - задовольнити.

Встановити юридичний факт - факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_4 , трудової книжки НОМЕР_1 заповненої 18 березня 1982 року та довідок Новоушицького трудового архіву №370 та №371 від 23.05.2023 року.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Хмельницького апеляційного суду.

Заявниця: ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ,РНОКПП НОМЕР_4 .

Заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області, місце знаходження: м. Хмельницький, вул. Гната Чекірди, 10, .

Суддя О. І. Яцина