Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

Справа № 126/533/23

Провадження № 2/126/335/2023

"10" травня 2023 р.

м. Бершадь

Бершадський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді Гуцола В. І.

із секретарем Шевчуком С.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Бершадь цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини та на утримання дружини,

ВСТАНОВИВ:

Позивачка ОСОБА_1 звернулась в суд з позовом до відповідача ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини та на утримання дружини з тих підстав, що як стверджує 08.09.2018 вони з відповідачем уклали шлюб, який зареєстрували у Вінницькому міському відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області, актовий запис № 2390. Вони мають неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , батьком якого є і в свідоцтві про народження дитини записаний відповідач. Син проживає разом з нею і знаходиться на її утриманні. Їх з відповідачем сім`я не склалась і в даний час в провадженні суду перебуває цивільна справа за її позовом про розірвання шлюбу. Відповідач на утримання дитини не надає ніякої допомоги, хоча він здоровий, працює в ДП "Вінницястандартметрологія" та має змогу це робити. Вона на даний час знаходиться в декретній відпустці по догляду за дитиною та потребує матеріальної допомоги. Просить стягувати щомісячно з ОСОБА_2 аліменти на її користь на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу), але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку; стягувати щомісячно з ОСОБА_2 аліменти на її утримання в розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу) до досягнення дитиною трьох років.

Відповідач ОСОБА_2 надав відзив на позовну заяву, відповідно до якого проти позову про стягнення з нього аліментів на утримання неповнолітньої дитини в розмірі 1/4 частини його заробітку (доходу) він заперечень не має, оскільки це його дитина і його обов`язок як батька. Однак зазначає, що позивачка вводить суд в оману стосовно того, що він не надає ніякої матеріальної допомоги на утримання дитини. Позивачка з їх сином мешкає в с. В.Киріївка Гайсинського району Вінницької області з кінця лютого 2023 року, а до цього часу вони мешкали разом в АДРЕСА_1 . За той час, що вони проживають окремо він перерахував позивачці на картку гроші: в березні 2023 року - 1650 грн. (при зарплаті 9932,87 грн.), в квітні 2023 року - 3004 грн., про що має квитанції. Він дійсно працює, але його дохід це лише його заробітна плата, яку він не приховує і сплачує всі податки державі, тому він має заперечення стосовно розміру аліментів в розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу) в частині позову, що стосується аліментів на ОСОБА_1 до досягнення дитиною трьох років. Він має намір створити іншу сім`ю, яку треба утримувати. Також йому потрібно сплачувати рахунки за комунальні послуги та обслуговування будинку (за час проживання разом у нього утворився борг за комунальні послуги в розмірі 4880,33 грн. через низький дохід) і забезпечувати свій мінімально прийнятний рівень життя. Просить зменшити позовні вимоги ОСОБА_1 в частині стягнення на її користь аліментів до 1/8 частини з усіх видів заробітку (доходу).

Позивачка ОСОБА_1 надала заяву, в якій зменшує позовні вимоги про стягнення аліментів на її утримання з 1/4 до 1/6 частини заробітку відповідача. В іншій частині позовні вимоги підтримує, просить розглянути справу в її відсутність.

Відповідач ОСОБА_2 надав заяву, в якій позов, з врахуванням зменшених позовних вимог визнав, просить справу розглянути без його участі.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Судом встановлено, що на утриманні у позивачки ОСОБА_1 знаходиться неповнолітній син ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , батьком якого є і в свідоцтві про народження дитини записаний відповідач. Ці факти підтверджуються копією свідоцтва про народження дитини серії НОМЕР_1 , довідкою Великокиріївського старостинського округу Бершадської міської ради № 220 від 27.02.2023, з яких достовірно встановлено, що батьком дитини є відповідач ОСОБА_2 , дитина перебуває на утриманні позивачки ОСОБА_1 .

Відповідно до ст. 180 СК України та п. 15 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України, при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» від 15.05.2006 р. № 3, батьки зобов`язані утримувати дітей до досягнення ними повноліття.

Згідно п. 1 ст. 18, п. 1, 2 ст. 27 Конвенції про права дитини, держави-учасниці докладають всіх можливих зусиль до того, щоб забезпечити визнання принципу загальної та однакової відповідальності обох батьків за виховання і розвиток дитини. Батьки або у відповідних випадках законні опікуни несуть основну відповідальність за виховання і розвиток дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування. Держави-учасниці визнають право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батько (-ки) або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

Згідно ч. 3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини присуджуються у частці від доходу батька і (або) у твердій грошовій сумі.

Відповідно до ч. 1 ст. 182 СК України суд при визначенні аліментів враховує стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.

Згідно ч. 2 ст. 182 СК України розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Відповідно до ч.2 ст. 84 СК України дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років.

На підставі вищевикладеного, враховуючи, що відповідач має змогу утримувати свою дитину, доказів про його хворобу чи наявність інших утриманців відповідач суду не надав, суд вважає справедливим стягувати з нього аліменти на утримання неповнолітнього сина в розмірі 1/4 частини його заробітку (доходу), але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня пред`явлення позову і до досягнення дитиною повноліття та стягувати з нього аліменти на утримання дружини в розмірі 1/6 частини його заробітку (доходу), починаючи з дня пред`явлення позову і до досягнення дитиною трьох років.

Крім того, вирішуючи даний спір, суд приймає до уваги позицію відповідача, який позов визнав.

Згідно ч.4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Питання щодо розподілу судових витрат суд вирішує відповідно до ст. 141 ЦПК України.

На підставі ст.ст. 84, 180-182 СК України, керуючись ст.ст. ст.ст. 2, 4, 12, 13, 76-78, 258-259, 263-268 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ :

Прийняти визнання позову відповідачем.

Позов ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , АДРЕСА_2 ) до ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_3 , АДРЕСА_3 ) про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини та на утримання дружини задовольнити повністю.

Стягувати з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/4 частини заробітку (доходу) відповідача, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 03.03.2023 і до досягнення дитиною повноліття.

Стягувати з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , аліменти на її утримання в розмірі 1/6 частини заробітку (доходу) відповідача, щомісячно, починаючи з 03.03.2023 і до досягнення дитиною трьох років.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 1073 грн. 60 коп. судового збору на користь Державної судової адміністрації України (отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/ 22030106 Код , Банк отримувача Казначейство України (ЕАП), Рахунок отримувача UA0026001, Код класифікації доходів бюджету 22030106).

Рішення в частині стягнення аліментів за один місяць підлягає негайному виконанню.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Суддя В. І. Гуцол