УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 712/7591/23

Номер провадження № 2/712/2488/23

21 листопада 2023 року м. Черкаси

Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого судді - Марцішевської О.М.

за участю секретаря судового засідання - Шевченко О.П.

позивачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3

представника позивачів адвокат Дубинського В.М.

представників відповідачів адвокатів Витріщак Т.І., Топора І.О.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні за правилами загального провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 про усунення перешкод у користуванні житловими будинку з надвірними спорудами, стягнення моральної шкоди та встановлення земельного сервітуту , -

ВСТАНОВИВ:

Згідно ст.259 ЦПК України суд проголошує вступну та резолютивну частини ухвали, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити у задоволенні клопотання адвоката Топора І.О. - представника відповідачів ОСОБА_5 , ОСОБА_6 про закриття провадження у справі в частині позовних вимог ОСОБА_2 .

Клопотання позивачів про призначення земельно-технічної експертизи задовольнити.

Призначити у цивільній справі судову земельно-технічну експертизу, на вирішення якої поставити запитання:

-Чи перешкоджають користуванню земельним сервітутом згідно рішення Соснівського районного суду м. Черкаси від 09 листопада 2017 року, яким встановлено безстроковий земельний сервітут на право проходу до будинку літ. «Л-л,л-1» та гаражу літ. «У», що належать ОСОБА_1 за адресою АДРЕСА_1 по земельній ділянці ОСОБА_6 ( ОСОБА_5 ) розміром 18,1 кв.м., по земельній ділянці ОСОБА_4 розміром 24,5 кв.м та по земельній ділянці, що перебуває у спільній власності ОСОБА_6 ( ОСОБА_5 ) та ОСОБА_4 площею 12 кв.м., загальною площею 54,6 кв.м. встановлення на земельній ділянці відповідачем ОСОБА_4 паркану за адресою АДРЕСА_1 та які заходи потрібно провести для поновлення земельного сервітуту?

-Чи дійсно встановлення відповідачем ОСОБА_4 на земельній ділянці паркану за адресою АДРЕСА_1 заважає ОСОБА_2 та ОСОБА_3 користуватись своїм житлом та навісом «Ц», належним проходом, проїздом до них та які заходи потрібно провести для належного користування ними житлом та надвірними спорудами, також з урахуванням встановлення паркану не у відповідності до рішення виконавчого комітету Черкаської міської ради депутатів трудящих № 1281 від 21 серпня 1952 року?

-Чи є технічна можливість ОСОБА_2 та ОСОБА_3 проходити до своїх частин будинку «Б-1» та навісу «Ц» за адресою АДРЕСА_1 іншим шляхом, якщо можливості немає, то надати можливі для ОСОБА_2 та ОСОБА_3 варіанти встановлення сервітуту.

Проведення експертизи доручити судовому експерту Черкаського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (18009, м. Черкаси, вул. Пастерівська, 104), попередивши експертів про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків, передбачену ст. ст. 384, 385 Кримінального кодексу України.

У розпорядження експерта надати матеріали цивільної справи та зобов`язати сторони надати доступ експерту до домоволодінь № 4 та АДРЕСА_1 .

Оплату за проведення експертизи покласти в рівних частках на ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , тел.. НОМЕР_1 ), ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 , тел.. НОМЕР_2 )), ОСОБА_3 ( АДРЕСА_1 , тел.. НОМЕР_3 ).

Роз`яснити сторонам наслідки ухилення від участі в експертизі, передбачені ЦПК України - можливість визнання судом факту, для з`ясування якого експертиза була призначена.

Клопотання позивачів про допит свідка ОСОБА_7 ( АДРЕСА_1 ) задоволити, згідно з ст. 91 ЦПК України попередити свідків про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показів на вимогу суду.

Продовжити адвокату Витріщак Тетяні Іванівні - представнику відповідача ОСОБА_4 строк для подачі відзиву.

Клопотання адвоката Витріщак Тетяни Іванівни - представника відповідача ОСОБА_4 від 03 жовтня 2023 року та 16 листопада 2023 року про приєднання доказів задоволити.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала набирає законної сили негайно після проголошення (підписання) ( ч.ч.1,2 ст.261 ЦПК України).

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів.

Суддя: О.Марцішевська

Повний текст ухвали буде виготовлено протягом п`яти днів з дня оголошення вступної та резолютивної частин ухвали.