Справа № 402/40/22
У Х В А Л А

"11" вересня 2023 р. Ульяновський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді - Ясінського Л.Ю.

секретаря судового засідання - Льошенко О.С.

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в місті Благовіщенське об`єднану цивільну справу в порядку загального провадження за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Орган опіки і піклування Благовіщенської міської ради про відібрання дитини та визначення місця проживання малолітніх дітей з матір`ю, за позовом Служби у справах дітей Благовіщенської міської ради до ОСОБА_1 про позбавлення батьківських прав, за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа: орган опіки і піклування благовіщенської РДА про позбавлення батьківських прав,

В С Т А Н О В И В:

в провадженні Ульяновського районного суду Кіровоградської області перебуває вищевказана обєднана цивільна справа.

В ході підготовчого судового засідання адвокатом Анікєєнко Є.О., яка представляє інтереси ОСОБА_2 заявила клопотання про залучення до справи психолога відділу освіти Благовіщенської міської ради для допиту малолітніх дітей. Крім того, адвокат Анікєєнко Є.О. заявила клопотання про допит в судовому засіданні малолітніх дітей - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та їх бабусю ОСОБА_5 .

Позивач ОСОБА_1 та відповідач за обєднаними цивільним справами не заперечувала щодо заявленого клопотання адвоката Анікєєнко Є.О.

Суд вважає клопотання представника відповідіача та позивача за обєднаними цивільними справами - адвоката Анікєєнко Є.О. про виклик в судове засідання в якості свідків малолітніх дітей ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , бабусю ОСОБА_5 та залучення до справи психолога підставними та такими, що підлягають задоволенню.

Щодо виклику в судове засідання та допиту в якості свідків неповнолітніх свідків, суд зазначає наступне.

Згідно ст. 171 Сімейного кодексу України, дитина, яка може висловити свою думку, має бути вислухана при вирішенні між батьками, іншими особами спору щодо її виховання, місця проживання.

Відповідно до ч. 1 ст. 232 ЦПК України, допит неповнолітніх свідків проводиться в присутності батьків, усиновлювачів, опікунів, піклувальників, якщо вони не заінтересовані у справі, або представників органу опіки та піклування, а також служби у справах дітей.

Враховуючи предмет та характер спору, заінтересованість в його вирішенні як представника Служби в справах дітей Благовіщенської міської ради, яка діє в інтересах дітей та є представником позивача в данідітей, думка яких матиме істотне значення для вирішення справи та об`єктивного з`ясування її обставин, суд проходить до висновку про необхідність заслуховування думки дітей виключно в присутності практикуючого психолога, а саме практичного психолога відділу освіти та молоді Благовіщенської міської ради Голованівського району Кіровоградської області.

Керуючись ст.ст. 189, 200, 232, 259, 260 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання адвоката Анікєєнко Євгенії Олександрівни - задоволити.

Викликати в судове засідання та допитати в якості свідків малолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 жителів села Грушка Голованівського району Кіровоградської області.

Викликати в судове засідання для допиту в якості свідка ОСОБА_5 жительку села Грушка Голованівського району Кіровоградської області.

Викликати в судове засідання психолога відділу освіти та молоді Благовіщенської міської ради Голованівського району Кіровоградської області для допиту у її присутності малолітніх дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Зобов`язати сторони забезпечити явку даних свідків для участі в судовому засіданні.

Роз`яснити учасникам справи про можливість отримання інформації по справі, що розглядається.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: Л.Ю.Ясінський