Справа №442/7840/23
Провадження №2-о/442/404/2023
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 листопада 2023 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області

у складі:

головуючої - судді - Курус Р.І.,

з участю секретаря судового засідання - Федишин Б.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дрогобичі цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, за участі зацікавленої особи - Головне управління Пенсійного фонду України у Львівській області, -

в с т а н о в и в :

Заявник ОСОБА_1 звернулась до Дрогобицького міськрайонного суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу.

Свої вимоги заявник мотивує тим, що в червні 2023 року звернулась із заявою до Пенсійного фонду України з питанням щодо оформлення пенсії. В ході перевірки документів виявилось, що в свідоцтві про шлюб та трудовій книжці її ім`я зазначено як « ОСОБА_1 », а в паспорті громадянина України та в дипломі про закінчення Дрогобицького механічного технікуму Мінхіммашу СРСР ім`я вказано - « ОСОБА_1 ». Різниця у написанні імені « ОСОБА_1 » і « ОСОБА_1 » є наслідком довільного перекладу її імені з російської мови. Встановлення вказаного факту породжує для неї юридичні наслідки, оскільки встановлення факту належності трудової книжки дає змогу здійснити оформлення пенсії. В звязку з чим вимушена звернутись до суду з даною заявою, яку просить задоволити. Ухвалою судді Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 07.11.2023 було відкрито провадження у справі та призначено судове засідання в порядку окремого провадження на 20.11.2023.

Заявник ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилась, однак її представник - адвокат Гирич О.В. подав заяву про розгляд справи у їхвідсутності. Вимоги заяви підтримують в повному обсязі.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, однак подав відзив на заяву ОСОБА_1 , яким вимоги заяви заперечив. Зазначили, що заявником жодним чином не обґрунтовано про причини неможливості внесення належних змін до трудової книжки. Також зіслались у відзиві на те, що з вказаної заяви вбачається спір про право та заявницею обрано не вірний спосіб захисту порушеного чи оспорюваного права.

Відповідно до ч. 3 ст. 211 ЦПК України, особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності.

У відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши наявні у справі докази у їх сукупності, суд вважає, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

За правилами ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або паспорті. (п. 6 ч. 1 ст. 315 Цивільного процесуального кодексу України).

Частиною 2 ст. 315 Цивільного процесуального кодексу України передбачено, що у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

З паспорта громадянина України серії НОМЕР_1 , виданого 04.07.1996 Дрогобицьким МВ УМВС України у Львівській області, заявник ОСОБА_1 народиласьІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Грушів Дрогобицького району Львівської області, а.с. 2.

Ідентифікаційний номер наданий Державною податковою адміністрацією України 01.04.2004 року - ОСОБА_1 , а.с.2.

У дипломі серії НОМЕР_2 від 31.03.1984, р.№128, виданого Дрогобицьким механічним технікумом Мінхіммашу СРСР, прізвище, імя та по батькові заявника зазначено « ОСОБА_1 », а.с. 4.

Однак, в трудовій книжці, заповненій 11.09.1978 року серії НОМЕР_3 , та в свідоцтві про шлюб серії НОМЕР_4 , виданого 02.06.2023 Відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Дрогобичі Дрогобицького району Львівської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, запис її імені здійснено « ОСОБА_1 » замість правильного « ОСОБА_1 », а.с. 3,5.

Згідно довідки Кафедри української мови Дрогобицького державного педагогічного університету імені І.Франка в українській мові побутує дві форми імені ОСОБА_1 та ОСОБА_1 , що є фонетичними варіантами того самого імені, а.с. 6.

У ході судового розгляду встановлено, що заявник ОСОБА_1 звернулась до Головного управління Пенсійного фонду України із заявою про призначення пенсії за віком.

Рішенням Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області від 09.06.2023 року №00 ОСОБА_1 було відмовлено у призначенні пенсії, оскільки згідно наданих документів до страхового стажу не зараховано періоди роботи згідно трудової книжки НОМЕР_3 , оскільки в свідоцтві про шлюб, що підтверджує зміну прізвища з ОСОБА_1 на ОСОБА_1 , ім`я заявниці « ОСОБА_1 », а згідно паспорта « ОСОБА_1 », а.с.7.

Відповідно до п. 1 Порядку підтвердження наявного трудового стажу для призначення пенсій за відсутності трудової книжки або відповідних записів у ній, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 12.08.1993 за № 637, основним документом, що підтверджує стаж роботи, є трудова книжка. За відсутності трудової книжки або відповідних записів у ній, трудовий стаж встановлюється на підставі інших документів, виданих за місцем роботи, служби, навчання, а також архівними установами.

З огляду на наведене, судом може бути встановлено факт належності особі трудової книжки, як документа, що підтверджує трудовий стаж та дає право на призначення пенсії.

Відповідно до п. 1.1 Інструкції про порядок ведення трудових книжок працівників, затвердженої наказом Міністерства праці України №58 від 29.07.1993, трудова книжка є основним документом про трудову діяльність працівника. Трудові книжки ведуться на всіх працівників, які працюють на підприємстві, в установі, організації усіх форм власності або у фізичної особи понад п`ять днів. Згідно з п. 2.2. Інструкції до трудової книжки вносяться, зокрема, відомості про працівника: прізвище, ім`я та по батькові, дата народження; відомості про роботу, переведення на іншу постійну роботу, звільнення.

Суд приймає до уваги доводи заявника про те, що усунути помилку іншим способом, окрім як встановлення у судовому порядку факту трудової книжки заявниці - неможливо.

Відповідно листа ВСУ 01.01.2012 року "Про судову практику розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення", громадяни мають право звернутися до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документа у відповідності до п. 6 ч. 1ст. 315 ЦПК України. Проте сам по собі факт належності документа не породжує для його власника жодних прав, юридичне значення має той факт, що підтверджується документом. Таким чином, для заявника важливо не так саме одержання документа, як оформлення особистих чи майнових прав, що випливають із цього факту. Це означає, що в судовому порядку можна встановити належність громадянину такого документа, який є правовстановлюючим.

Предметом розгляду заяви є встановлення факту належності правовстановлюючого документа який, необхідний заявнику для оформлення особистих, майнових прав, що випливають із цього факту.

Суд вважає обґрунтованими доводи заявника про те, що встановлення даного факту дасть їй можливість звернутись в ПФУ з заявою про призначення пенсії.

Відтак, в даному випадку, виключним способом захисту права заявника є звернення до суду із заявою в порядку окремого провадження про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме факту належності трудової книжки заявнику, а тому доводи представника відповідача про наявність спору про право та залишення справи без розгляду є безпідставними.

Заяву про встановлення факту належності правовстановлюючого документа можуть подавати: особа - власник правовстановлюючого документа, якій необхідно довести належність цього документа їй; спадкоємці померлої особи - власника цього документа для оформлення спадкових прав; утриманці померлого для одержання пенсії; прокурор у порядку статей 45, 46 ЦПК; інші особи, які заінтересовані у встановленні факту.

Встановлення факту належності правовстановлюючого документа має юридичне значення для заявника, оскільки наявність належним чином оформленого правовстановлюючого документа необхідне заявнику для оформлення пенсії.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку, що заява ОСОБА_1 є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 10, 263 - 265, 294, 315, 319, 354 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

Заяву задоволити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , правовстановлюючого документу, а сааме - трудової книжки Серії НОМЕР_3 від 11.09.1978 року, де вказано її ім`я як « ОСОБА_1 ».

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Дата складення рішення - 20 листопада 2023 року.

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_5 , адреса - АДРЕСА_1 .

Заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України у Львівській області, код ЄДРПОУ - 13814885, юридична адреса - вул. Митрополита Андрея, 10, м. Львів.

Суддя Курус Р.І.