Провадження № 2/537/457/2023
Справа № 537/724/23
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
17.05.2023 року Крюківський районний суд м. Кременчука Полтавської області в складі головуючого судді Хіневича В.І., при секретарі Бакай М.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кременчуці в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну способу стягнення аліментів,
ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 , згідно якого прохала суд змінити спосіб стягнення аліментів з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визначений рішенням Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 20.03.2012 року по справі №2-1107/12 та стягнути з ОСОБА_2 на її користь на утримання доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , аліменти в розмірі 1/4 частини від усіх видів заробітку (доходу) з дня подання позову і до досягнення дитиною повноліття. Судові витрати прохала покласти на відповідача.
В обґрунтуванні своїх позовних вимог вказала, що вона, ОСОБА_1 та ОСОБА_4 перебували у шлюбі. Під час шлюбу у них народилася донька ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Рішенням Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 20.03.2012 року по справі №2-1107/12 стягнуто з відповідача аліменти в розмірі 500 гривень щомісячно і до досягнення донькою повноліття. На даний час відповідач працює, а присуджений розмір аліментів нині нижче ніж мінімальний їх розмір, відтак є підстави для зміни способу та розміру стягуваних аліментів.
14.03.2023 року суд своєю ухвалою означену позовну заяву прийняв до розгляду та відкрив провадження у справі. Справу ухвалено розглядати за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.
Позивач та її представник ОСОБА_5 в судове засідання не з`явилися, від представника надійшла заява відповідно до якої просить розгляд справи проводити без їх участі, позовну заяву підтримують в повному обсязі та просять її задовольнити.
Відповідач в судове засідання повторно не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, відзиву чи будь-яких заяв чи клопотань до суду не направив, про час місце та день судового засідання був повідомлений належним чином.
Враховуючи, що відповідач, який був належним чином повідомлений про місце і час розгляду справи, повторно не з`явився в судове засідання без повідомлення причин своєї неявки та з урахуванням клопотання представника позивача, за відсутності заперечень щодо заочного порядку розгляду справи, суд вирішив на підставі ст. ст. 247, 280 ЦПК України, провести розгляд справи без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу та ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.
Суд, повно, обґрунтовано, всебічно та безпосередньо дослідивши всі наявні докази у справі, з`ясувавши всі обставини, приходить до наступного.
Судом встановлено, що ОСОБА_6 та ОСОБА_2 є батьками ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується копією повторно виданого 14.01.2020 року Кременчуцьким міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 .
Рішенням Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 20.03.2012 року по справі №2-1107/12, яке набрало законної сили 03.04.2012 року, з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_7 стягнуто на утримання доньки, ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 , аліменти в розмірі 500,00 грн. щомісячно, починаючи з 01.02.2012 року і до досягнення донькою повноліття.

Згідно ст. 180 Сімейного Кодексу України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Положеннями ст. 181 Сімейного кодексу України способи виконання батьками обов`язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними. За домовленістю між батьками дитини той із них, хто проживає окремо від дитини, може брати участь у її утриманні в грошовій і (або) натуральній формі. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

Згідно ст. 182 Сімейного Кодексу України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Згідно ст. 183 Сімейного Кодексу України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Якщо стягуються аліменти на двох і більше дітей, суд визначає єдину частку від заробітку (доходу) матері, батька на їх утримання, яка буде стягуватися до досягнення найстаршою дитиною повноліття. Якщо після досягнення повноліття найстаршою дитиною ніхто з батьків не звернувся до суду з позовом про визначення розміру аліментів на інших дітей, аліменти стягуються за вирахуванням тієї рівної частки, що припадала на дитину, яка досягла повноліття. Той із батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина, має право звернутися до суду із заявою про видачу судового наказу про стягнення аліментів у розмірі на одну дитину - однієї чверті, на двох дітей - однієї третини, на трьох і більше дітей - половини заробітку (доходу) платника аліментів, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку на кожну дитину.

За правилами частини 4 статті 273 ЦПК України, якщо після набрання рішенням суду законної сили, яким з відповідача присуджені періодичні платежі, зміняться обставини, що впливають на визначені розміри платежів, їх тривалість чи припинення, кожна сторона має право шляхом пред`явлення нового позову вимагати зміни розміру, строків платежів або звільнення від них.

Згідно аб.2 ч.3 ст. 181 СК України, спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням суду, змінюється за рішенням суду за позовом одержувача аліментів.

Суд вирішуючи даний спір виходить з того, що розмір аліментів у сумі 500,00 грн., є меншим від мінімальної суми аліментів, що не повинні становити менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та відповідно не може забезпечити гармонійний розвиток дитини.

Позивач прохає стягнення аліментів у розмірі на одну дитину - однієї чверті заробітку (доходу) платника аліментів.

Відомостей, які б свідчили про не можливість надавати відповідачем матеріальної допомоги у вказаному розмірі, чи наявності інших обставин, які б впливали на визначення розміру аліментів до суду не подано.

За таких обставин, суд дійшов висновку, що позовні вимоги обґрунтовані, а тому підлягають до задоволення та слід змінити спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням суду, а саме з аліментів визначених у твердій грошовій в розмірі 500,00 грн. на аліменти визначені у частці від доходу в розмірі 1/4 частки від заробітку (доходу) щомісячно, але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня набрання рішенням законної сили та до досягнення дитиною повноліття.

Згідно п.6 ч.1 ст. 264 ЦПК України, ухвалюючи рішення суд, зокрема вирішує, як розподілити між сторонами судові витрати.

Згідно ч.1 ст. 133 ЦПК України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

Враховуючи, що позивач звільнена від сплати судового збору, тож з відповідача на користь держави слід стягнути 1073,60 грн. судового збору.

Керуючись ст. ст. 12, 13, 76-81, 141, 247, 259, 263-265 ЦПК України ст. ст. 104, 105, 110, 112,113, 114, 115, 160, 180, 182, 184, 199, 200 Сімейного Кодексу України,

ухвалив:

Позов ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1 , адреса для листування АДРЕСА_2 ) до ОСОБА_2 (адреса: АДРЕСА_1 ) про зміну способу стягнення аліментів, задовольнити.

Змінити спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 20.03.2012 року по справі №2-1107/12, утримуваних з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_4 (РНОКПП НОМЕР_2 ) на утримання доньки, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з аліментів визначених у твердій грошовій в розмірі 500,00 грн. на аліменти визначені у частці від доходу в розмірі 1/4 частки від заробітку (доходу) щомісячно, але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня набрання рішенням законної сили та до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (адреса: АДРЕСА_1 ) на користь держави 1073,60 грн. судового збору.

Заява про перегляд заочного рішення може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення набирає законної сили протягом тридцяти днів з дня його проголошення, якщо не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя: В.І.Хіневич