КОМСОМОЛЬСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД
Справа № 534/274/23
Провадження № 2/534/67/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 березня 2023 року м. Горішні Плавні

Комсомольський міський суд Полтавської області

в складі: головуючого судді Морозова В.Ю.

за участю секретаря судового засідання Смірнової М.В.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод в користуванні жилим приміщенням,

в с т а н о в и в

Позивач звернулась до суду із зазначеним позовом, в якому просить визнати ОСОБА_2 такою, що втратила право користування квартирою АДРЕСА_1 .

Заявлені вимоги мотивує тим, що ОСОБА_1 є власником квартири АДРЕСА_1 , відповідно до свідоцтва про право власності на нерухоме майно від 28.03.2011. Згідно довідки про зареєстрованих у житловому приміщенні/будинку осіб вiд 21.01.2023 р. № 20-11/295 у вказаній квартирі зареєстровані ОСОБА_1 та ОСОБА_2 . Відповідачка є її донькою і зареєстрована у вказаній квартирі, але більше семи років в квартирі не проживає, її речі в квартирі відсутні, а я сплачую за неї комунальні послуги, що підтверджується відповідним актом, який долучено до позовної заяви, що підтверджується актом виданим представником КЖЕП № 1.

В судове засіданні позивач не з`явилась, направила на адресу суду заяву в якій справу просила слухати у її відсутність, позовні вимоги підтримала у повному обсязі та наполягала на їх задоволенні.

Будучи належним чином повідомленим про час і місце розгляду справи, відповідачка в судове засідання не з`явилася, направила на адресу суду заяву, в якій справу просила слухати у її відсутність, не заперечувала проти задоволення позову.

Згідно частини четвертої статті 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Вирішуючи питання щодо наявності законних підстав для визнання позову відповідачем та задоволення позову у зв`язку з цим, суд враховує наступне.

Власником квартири АДРЕСА_1 є ОСОБА_1 на підставі свідоцтва про право власності на нерухоме майно від 28.03.2011 року, що також підтверджується копією витягу про державну реєстрацію права власності на нерухоме майно від 21.04.2011 року та копією свідоцтва про право власності на нерухоме майно від 28.03.2011 (а.с. 5,6).

Згідно довідки про зареєстрованих у житловому приміщенні/будинку осіб вiд 21.01.2023 № 20-11/295 у вказаній квартирі зареєстровані ОСОБА_1 та ОСОБА_2 (а.с. 3).

Відповідно до копії акту засвідченого представником КЖЕП № 1 Рибалко М.А. не проживає в квартира АДРЕСА_1 з липня 2016 року. (а.с. 7).

Встановивши всі обставини справи та виходячи із досліджених письмових доказів, суд вважає пред`явлений позов обґрунтованим, з огляду на наступне.

Згідно норм ст.317 ЦК України власникові належать права володіння, користування та розпоряджання своїм майном. На зміст права власності не впливають місце проживання власника та місцезнаходження майна.

Відповідно до ст. 319 ЦК України, власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. За нормою ст. 391 ЦК України, власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном. Отже, у разі будь-яких обмежень у здійсненні права користування та розпорядження своїм майном, власник має право вимагати усунення відповідних перешкод, зокрема, шляхом зняття особи з реєстраційного обліку, пред`явивши разом із тим вимогу щодо позбавлення права власності, позбавлення права користування житловим приміщенням, визнання особи безвісно відсутньою, оголошення особи померлою.

Суд зазначає, що у відповідності до ч.2 ст.405 ЦК України член сім`ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім`ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

Визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, відповідно до положень ст.72 ЖК України, провадиться в судовому порядку.

Права власника житлового будинку, квартири визначені ст. 386 ЦК України та ст. 150 ЖК України, які передбачають права власника використовувати житло для власного проживання, проживання членів сім`ї, інших осіб і розпоряджатися своїм житлом на власний розсуд.

Відповідно до ст. 81 ЦПК України, кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Таким чином, суд дійшов висновку про обґрунтованість позовних вимог, що підлягають задоволенню у повному об`ємі.

На підставі викладеного, керуючись ст.319,391,386 ЦК України, ст.ст.71,72 ЖК

України, ст.263 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод в користуванні жилим приміщенням - задовольнити повністю.

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , такою, що втратили право користування житловим приміщенням, а саме квартирою АДРЕСА_1 .

Рішення набирає законної сили після закінчення строків подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Рішення може бути оскаржено безпосередньо до Полтавського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Відповідно до п. 3 розділ ХII «Прикінцеві положення» Цивільного процесуального кодексу України під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою учасників справи та осіб, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цим Кодексом), поновлює процесуальні строки, встановлені нормами цього Кодексу, якщо визнає причини їх пропуску поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином. Суд може поновити відповідний строк як до, так і після його закінчення.

Суд за заявою особи продовжує процесуальний строк, встановлений судом, якщо неможливість вчинення відповідної процесуальної дії у визначений строк зумовлена обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином.

Відомості, які суд не оголошує щодо учасників справи при проголошенні рішення суду:

Повне ім`я позивача: ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса проживання: АДРЕСА_2 ;

Повне ім`я відповідача: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса реєстрації місця проживання: АДРЕСА_2 .

Суддя В.Ю. Морозов