22.11.2023
Справа № 696/1090/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 листопада 2023 року м. Кам`янка

Кам`янський районний суд Черкаської області

у складі: головуючого судді Шкреби В.В.,

при секрета Степановій Н.В.,

за участі позивача- ОСОБА_1 ,

представника позивача- адвоката Геріх О.І.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Кам`янка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) до Михайлівської сільської ради Черкаського району Черкаської області (вул. Героїв Майдану, б. 27 с. Михайлівка Черкаського району Черкаської області) про встановлення факту постійного проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини та визнання права власності на спадкове майно,-

встановив :

В провадженні суду перебуває вказана цивільна справа.

При зверненні до суду з позовом, сторона позивача в порядку підготовки справи до розгляду, клопотала витребувати докази які стосуються підстави та предмета доказування у даній справі, а саме витребувати у приватного нотаріуса Бойко Людмили Володимирівни відомості про спадкоємців після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Представник відповідача у судове засідання не з`явився. Від голови Кам`янської міської ради до суду надійшла заява про заміну первісного відповідача - Виконавчого комітету Кам`янської міської ради належним відповідачем Кам`янською міською радою. Своє клопотання обґрунтовує тим, що в позовній заяві зазначено неналежного відповідача, а тому просить замінити первісного відповідача нележним відповідачем.

Позивач та його представник в судовому засіданні клопотаня про витребування доказів підтримали.

З`ясувавши думку присутніх сторін по справі, дослідивши письмові матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Згідно з ст.76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин(фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ч.1 ч.2 ст.83 ЦПК України сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду. Позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні надати докази разом з поданням позовної заяви.

Відповідно до ч.1 ст.84 ЦПК України учасники справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежили від неї.

З огляду на складність справи вказані обставини підлягають встановленню з урахуванням наданих суду доказів.

Враховуючи вищевикладене, з метою повного та всебічного розгляду справи, суд вважає за необхідне клопотання позивача задовольнити та витребувати вищезазначені докази.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 81,83,84, 258, 260 ЦПК України

постановив :

Вимоги сторони позивача про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у Приватного нотаріуса Черкаського районного нотаріального округу Черкаської області Бойко Людмили Володимирівни, належним чином завірену копію спадкової справи після померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 , 1952 року народження, яка померла у с.Флярківка Михайлівської ТГ Черкаського району Черкаської області.

Копію ухвали направити для відома та виконання. Витребувані докази відповідальним особам надати в суд в строк до 15 грудня 2023 року.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: В.В.Шкреба