н/п 2/490/3303/2023

Центральний районний суд м. Миколаєва
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

20 листопада 2023 року суддя Центрального районного суду м. Миколаєва Черенкова Н.П., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ТОВ «Центральний 1» про стягнення матеріальних збитків, завданих бездіяльністю,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з даним позовом, в якому просив стягнути стягнути з відповідача на свою користь матеріальні збитки в розмірі 58586,48 грн. та моральної шкоди у сумі 40 000,00 грн., завданих бездіяльністю відповідача при затопленні квартири АДРЕСА_1 .

Ухвалою судді від 09.11.2023 року дану позовну заяву залишено без розгляду, надано позивачу строк на усунення недоліків, а саме, позивачу необхідно: вказати які права порушені позивачем, а також вказати причини неможливості складання акту сусідами без участі представника ТОВ «Центральний - 1», з наданням відповідних доказів на підтвердження; надати відмову у виплаті страховою компанією «ВУСО» страхової виплати згідно електронного полісу від 25.11.2022 року, а також визначити правове положення даної страхової компанії; надати, в порядку ст.ст. 103-109 ЦПК України, висновок експерта щодо причини залиття квартири АДРЕСА_1 або ж надати докази неможливості проведення такої експертизи.

17.11.2023 року від позивача надійшла позовна заява в новій редакції.

Відповідно до ч. 4 ст.177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до ч.3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір», за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.

Згідно із Законом України «Про судовий збір», за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою або фізичною особою - підприємцем судовий збір справляється в розмірі 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

За подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою, справляється судовий збір, ставка якого встановлюється у розмірі 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 1073,60 грн.

Касаційний цивільний суд у складі Верховного суду у своїй постанові від 28 листопада 2018 року у справі № 761/11472/15-ц дійшов до висновку, що позовна вимога про відшкодування моральної шкоди, яка визначена у грошовому вимірі, є майновою вимогою.

Як вбачається з уточненої позовної заяви, позивачем заявлено три вимоги, пов`язані між собою, а саме: дві вимоги майнового характеру та одну вимогу немайнового характеру, при цьому, ним сплачено судовий збір у розмірі 1073,60 грн., тобто за одну вимогу.

Таким чином, позивачу необхідно доплатити судовий збір за кожну вимогу окремо, відповідно до ЗУ «Про судовий збір», та надати до суду оригінал квитанції про сплату судового збору.

Статтею 175 Цивільного процесуального кодексу України визначені основні вимоги до позовної заяви, які мають бути дотримані особами, які звертаються до суду за захистом своїх прав та інтересів шляхом пред`явлення позову до суду.

Відповідно до п. 4 та п. 5 ч 3 ст. 175 ЦПК України, позовна заява повинна містити зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них та виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

За такого, позивачу необхідно визначити правове положення страхової компанії ПрАТ СК «ВУСО» та вказати чи не є в даному випадку оскарження дій даної страхової компанії через відмову у виплаті матеріальної компенсації.

Європейський суд з прав людини у своїй прецедентній практиці керується тим, що положення п.1 ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод гарантує кожному право подати до суду будь-який позов, що стосується його цивільних прав і обов`язків. Проте право на суд не є абсолютним і воно може бути піддане обмеженням, дозволеним за змістом, тому що право на доступ до суду за своєю природою потребує регулювання з боку держави. Разом з тим такі обмеження не повинні впливати на доступ до суду чи ускладнювати цей доступ таким чином і такою мірою, щоб завдати шкоди суті цього права, та мають переслідувати законну мету.

У цивільному процесі, що базується на засадах змагальності й диспозитивності, особливого значення набуває зміст позовної заяви, від якого залежать не тільки дії судді при вирішенні питання про відкриття провадження, а й позиція відповідача, котрий, як і позивач, має право на судовий захист, а для реалізаціїцього права відповідач має бути обізнаним з тим, які вимоги до нього заявлені, з яких підстав і якими доказами це підтверджується.

Враховуючи викладене суддя приходить до висновку, що позовна заява, подана без додержання вимог, викладених у ст. 175 ЦПК України, а тому підлягає повторному залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків, що відповідає вимогам ст. 185 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 175, 177, 185 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ТОВ «Центральний 1» про стягнення матеріальних збитків, завданих бездіяльністю - залишити без руху.

Надати позивачу п`ятиденний строк з дня отримання копії ухвали для усунення недоліків, вказаних у мотивувальній частині ухвали, шляхом подання позовної заяви у новій редакції з наданням відповідних документів.

Роз?яснити, що в разі невиконання вказаних вимог, заява буде вважатись не поданою та повернута.

Водночас роз?яснюю, що невиконання до вказаного строку вимог не позбавляє права повторного звернення до суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і не підлягає оскарженню окремо від рішення суду. Заперечення на ухвалу включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Н.П. Черенкова