Яготинський районний суд Київської області
Справа № 382/1705/23
Провадження № 6/382/65/23
УХВАЛА

22 листопада 2023 року м. Яготин Бориспіслького району Київської області

Суддя Яготинського районного суду Київської області Савчак С.П. дослідивши матеріали клопотання/заяви ОСОБА_1 подану та підписану від його імені та в його інтересах представником ОСОБА_2 про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, -

ВСТАНОВИВ:

До Яготинського районного суду Київської області надійшла заява із заявою про визнання судового наказу № 382/1705/23 від 01.11.2023 р., таким, що не підлягає виконанню.

Заяву обґрунтовано тим, що 01.11.2023 року Яготинським районним судом Київської області видано судовий наказ, який є виконавчим листом, за яким стягується з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , аліменти на користь ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , місце проживання за адресою: АДРЕСА_2 , на утримання неповнолітніх дітей ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , у розмірі 1/2 частини від всіх видів його доходів, але не менше, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку та не більше десяти прожиткових мінімумів для дітей відповідного віку, щомісячно, починаючи з 23 жовтня 2023 року і до досягнення дітьми повноліття.

Зазначений судовий наказ не підлягає виконанню, оскільки немає матеріальної передумови для виконання рішення, тобто об`єктивно відсутній обов`язок боржника через те, що: - ОСОБА_1 разом із ОСОБА_3 та дітьми ( ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , проживають у Республіці Чехія у місті Брно; - шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 не розірвано та вони проживають разом; - неповнолітні діти ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , проживають разом із ОСОБА_7 та повністю ним утримуються; - ОСОБА_1 матеріально утримує ОСОБА_3 та щомісячно скидає на її рахунок кошти.

Відповідно до ч. 1 ст. 432 ЦПКУ суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Як зазначено в ч.2 ст. 432 ЦПКУ суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

Відповідно ч. 2, 4 ст. 183 ЦПК України до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження). Суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Враховуючи, що до заяви не додано доказів надсилання її стягувачу ОСОБА_3 , заяву слід повернути заявнику без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 183, 258-261, 351-355 ЦПК України суддя

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 повернути без розгляду.

Копію зазначеної ухвали надіслати представнику заявника.

Ухвала набирає законної сил из моменту її підписання.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення (ухвали).

Повна ухвала підписана та складена 22.11.2023 року.

Суддя Савчак С. П.