Справа № 468/1570/23
БАШТАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

02.11.2023 року Баштанський районний суд Миколаївської області в складі: головуючого - судді Янчук С.В., секретаря судового засідання Онофрійчук М.О., розглянувши в судовому засіданні в залі суду м. Баштанка справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за борговою розпискою,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою про стягнення боргу за борговою розпискою, вказуючи, що 05 липня 2020 року ОСОБА_2 під розписку позичила у позивача гроші у розмірі 2000 (дві тисячі) доларів США.На підставі вказаної розписки строк виконання зобов`язання закінчився 05 липня 2021 року.

05 грудня 2020 року ОСОБА_2 під розписку позичила у позивача гроші у розмірі 1000 (одна тисяча) доларів США.На підставі вказаної розписки строк виконання зобов`язання закінчився 05 липня 2021 року.

05 липня 2021 року ОСОБА_2 під розписку позичила у позивача гроші у розмірі 3000 (три тисячі) доларів США.На підставі вказаної розписки строк виконання зобов`язання закінчився 05 грудня 2021 року.

До сьогоднішнього часу відповідач на повернув взяті у позивача грошові кошти, ухиляється від повернення суми боргу, чим порушує взяті на себе зобов`язання.Позивач намагався вирішити питання повернення боргу з відповідачем у досудовому порядку, але на телефонні дзвінки та смс він не відповідає.Вказана сума боргу до дійсного часу позивачу не повернута.

Загальна сума боргу, складає 6000 (шість тисяч) доларів США, що на час подання дійсного позову та еквівалентно офіційного курсу валют Міністерства фінансів України, станом на 14.07.2023 року складає 36,56 грн. за 1 долар США, тобто 6000 доларів США х 36,56 гривні = 219360 гривень (двісті дев`ятнадцять тисяч триста шістдесят) гривень.

В судове засідання позивач не з`явився, надавши заяву про розгляд справи у його відсутність та підтримання позовних вимог. Проти винесення заочного рішення не заперечує.

Відповідач в судове засідання не з`явилася, про розгляд справи повідомлена вчасно та належним чином рекомендованим повідомленням. Заяв до суду не надходило.

З огляду на те, що сторони належним чином повідомлені, відповідач не з`явився в судове засідання та не подав відзив, суд ухвалив про заочний розгляд справи.

Дослідивши наявні у справі матеріали (копію розписки від 05 липня 2020 року; копію розписки від 05 грудня 2020 року; копію розписки від 05 липня 2021 року; копію довідки Мінфін від 14.07.2023 року) суд вважає вимоги позивача обґрунтованими та підлягаючими задоволенню.

Між сторонами склалися цивільні правовідносини з договору позики.

Відповідно ст. 1046 ЦК за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або речі, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошей або кількість речей того ж роду і якості.

Відповідно до ст. 1047 ЦК України договір позики укладається у письмовій формі, якщо його сума не менш як у десять разів перевищує встановлений законом розмір неоподатковуваного мінімуму доходів громадян, а у випадках, коли позикодавцем є юридична особа, - незалежно від суми. На підтвердження укладення договору позики та його умов може бути представлена розписка позичальника або інший документ, який посвідчує передання йому позикодавцем визначеної грошової суми або визначеної кількості речей.

Відповідно до ч.1 ст.1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором.

Враховуючи, що матеріали справи не містять відомостей про повернення суми позики у строк, встановлений договором, позов є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Оскільки розписка за своєю правовою природою є борговим документом, який боржник видає кредитору, засвідчуючи як укладення договору позики, так і отримання певної грошової суми, написання якої відповідач визнає, наявність розписки, підтверджує факт передачі йому грошей у позику, тому позовні вимоги підлягають задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір підлягає стягненню з відповідача.

Керуючись ст. ст. 4, 13, 81, 263-265, 141, 268 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовну заяву задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_1 борг за розпискою у сумі 219360 (двісті дев`ятнадцять тисяч триста шістдесят тисяч) гривень.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 2193,60 гривень.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. Апеляційна скарга на рішення суду подається через Баштанський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Миколаївського апеляційного суду.

СУДДЯ: