1Справа № 335/9429/23 2/335/3382/2023
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 листопада 2023 року м. Запоріжжя

Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді Воробйова А.В., за участю секретаря судового засідання Колесник Д.С., розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду в м. Запоріжжі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 в особі представника адвоката Кравченко Ольги Василівни до територіальної громади м.Запоріжжя в особі Запорізької міської ради, треті особи ОСОБА_2 , Приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу Кузьміна Наталя Олександрівна про встановлення факту родинних відносин, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 в особі представника адвоката Кравченко О.В. звернулася до суду з позовом до територіальної громади м.Запоріжжя в особі Запорізької міської ради, треті особи ОСОБА_2 , Приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу Кузьміна Наталя Олександрівна про встановлення факту родинних відносин.

Ухвалою суду від 03.10.2023 року відкрито провадження у справі та призначено розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

30.10.2023 року відповідачем подано відзив на позовну заяву.

20.11.2023 року до суду від представника позивача надійшло клопотання, в якому остання просить залучити в якості співвідповідача по справі ОСОБА_3 , яка мотивована тим, що Ленінським районним судом м. Запоріжжя відкрито провадження за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 . ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу Кузьміна Наталя Олександрівна, про встановлення факту, що має юридичне значення. Зазначена позовна заява обґрунтована тим. що ОСОБА_4 і ОСОБА_5 проживали однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини. На думку ОСОБА_3 (сина ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 ). ОСОБА_4 є спадкоємицею четвертої черги за законом після ОСОБА_5 на підставі статті 1264 Цивільного кодексу України. Наведене свідчить, що ОСОБА_3 оспорює наявність у ОСОБА_1 права на спадщину після смерті її троюрідного дядька ОСОБА_5 .

В підготовчому засіданні представник позивача підтримала клопотання та просила його задовольнити.

В підготовчому засіданні представник відповідача не заперечувала проти задоволення клопотання представника позивача.

В підготовче засідання третя особа ОСОБА_2 не з`явилася, представником подано заяву про розгляд справи за її відсутності та відсутності представника.

В підготовче засідання третя особа приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу Кузьміна Н.О. не з`явилася, про час та день судового засідання сповіщалася завчасно, причину неявки суду не повідомила.

Дослідивши матеріали цивільної справи, суд приходить до наступного висновку.

Згідно зі ч.1 ст.51 ЦПК України суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача.

Відповідно до ч. 4 ст. 51 ЦПК України, про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.

Заява представника позивача про залучення співвідповідача подана на стадії підготовчого засідання та відповідає вимогам ЦПК України, а тому підлягає задоволенню.

Стаття 198 ч.2 п.2, ч.3 ЦПК України передбачає, що суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача. У звязку із заміною неналежного відповідача, залучення співвідповідача такі особи мають право подати клопотання про розгляд справи спочатку не пізніше двох днів з дня вручення відповідної ухвали. Якщо таке клопотання не буде подане у вказаний строк, суд продовжує розгляд справи.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 51,198 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ :

Клопотання представника позивача про залучення співвідповідача - задовольнити.

Залучити до участі у справі за позовом ОСОБА_1 в особі представника адвоката Кравченко Ольги Василівни до територіальної громади м.Запоріжжя в особі Запорізької міської ради, треті особи ОСОБА_2 , Приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу Кузьміна Наталя Олександрівна про встановлення факту родинних відносин в якості співвідповідача ОСОБА_3 ( АДРЕСА_1 ).

Співвідповідач має право протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання даної ухвали надіслати суду відзив на позовну заяву і всі письмові докази, висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) відповідачем одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Роз`яснити співвідповідачу, що в разі ненадання відзиву у встановлений строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

В підготовчому засіданні оголосити перерву до 12-45 годину 18 грудня 2023 року.

В судове засідання викликати учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя А.В.Воробйов