Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

26 квітня 2023 року місто Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в особі:

головуючого судді Деметрадзе Т.Р.,

секретаря судового засідання Вільчак В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: Ужгородський відділ державної виконавчої служби в Ужгородському районі Закарпатської області Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ), про часткове звільнення від сплати заборгованості по аліментах,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області з даним позовом, який мотивує тим, що рішенням Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області по справі №2-4596 з ОСОБА_1 стягуються аліменти на користь ОСОБА_3 на утримання сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/3 частини заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Зауважує, що в липні 2022 року стало відомо, що у нього є заборгованість по аліментах. Відповідно до розрахунку заборгованості по аліментах в рамках ВП № 28600064 від 12.07.2022 року, ОСОБА_1 має заборгованість по сплаті аліментів в розмірі 77 560,88 грн.

Зазначає, що дана заборгованість виникла у зв`язку з тим, що у 2014 році захворіла на онкологічне захворювання його дружина, ОСОБА_4 , з якою з 09.05.2013 року перебуває в зареєстрованому шлюбі, проходила дороге лікування, а в 2016 році він отримав травму в побуті, довго лікувався, та йому було зроблено операцію.

Вказує, що з того він часу потребує періодичного медичного обстеження, лікування, реабілітації, в результаті чого є інвалідом 3-ї групи, йому заборонено фізичну працю. Оскільки його матеріальний стан значно погіршився, просить суд звільнити його частково від сплати заборгованості по аліментам, що утворилась за період з лютого 2014 року по червень 2018 року у зв`язку з виконанням рішення Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області у цивільній справі №2-4596.

Позивач не скористався правом на участь у судовому засіданні та його представник ОСОБА_5 подала заяву, згідно якої просила провести розгляд справи без її участі та позовні вимоги задоволити. Додатково вказала, що сторона позивача не заперечує проти ухвалення заочного рішення.

Відповідач ОСОБА_2 повторно не скористався правом на участь у судовому засіданні, про причини неявки не повідомив, про час та місце розгляду повідомлявся належним чином, клопотань, заперечень чи відзив на позов не подавав.

Відповідач ОСОБА_3 також у судове засідання не з`явилася, заяв, заперечень чи клопотань не подавала, про час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином.

Представник Ужгородського відділу державної виконавчої служби в Ужгородському районі Закарпатської області Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) не скористався правом на участь у судовому засіданні, про причини неявки не повідомив, заяв чи клопотань не подавав.

У відповідності до ч. 4 ст. 223 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).

Через неявку в судове засідання учасників справи, судом у відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані у справі докази, виходячи з їх належності та допустимості, суд приходить до наступного висновку.

Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_1 та ОСОБА_3 перебували у зареєстрованому шлюбі, від якого у них народився син ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Судом встановлено, що на виконанні в Ужгородському ВДВС в Ужгородському районі Закарпатської області перебуває виконавче провадження №28600064, яке відкрите на підставі виконавчого листа №2-4596 від 09.07.2011 року, виданого Ужгородським міськрайонним судом про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 на утримання сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/3 частини заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Відповідно до розрахунку заборгованості по аліментах в рамках ВП №28600064 від 12.07.2022 року, виготовленого головним державним виконавцем Ужгородського відділу ДВС Созанською М.Г., позивач має заборгованість по сплаті аліментів у розмірі 77 560,88 грн.

Одночасно, станом на 01.03.2023 року, заборгованість позивача по сплаті аліментів становить 68 460,88 грн., що підтверджується розрахунком заборгованості по аліментам, виготовленим головним державним виконавцем Созанською М.Г. за №3-28600064.

Згідно довідки до акту огляду МСЕК від 09.12.2015 судом встановлено, що позивач ОСОБА_1 є інвалідом 3 групи, йому заборонено фізичну працю.

Також, відповідно до медичних документів, наданих позивачем до позовної заяви, підтверджується факт тривалого лікування позивача ОСОБА_2 та його дружини ОСОБА_4 , а саме:

- Виписка з медичної карти стаціонарного хворого № 1142 від 11.04.2014, згідно якої ОСОБА_4 24.02.2014 року була госпіталізована до стаціонару з діагнозом «злоякісне новоутворення шийки матки, рак плоскоклітинний». До 11.04.2014 року рроходила променеве лікування, хіміотерапію.

- Виписка-епікриз із стаціонарної карти №605 про те, що ОСОБА_4 перебувала на стаціонарному лікуванні з 30.04.2014 по 10.05.2014 з приводу онкологічного захворювання шийки матки.

- 20.07.2014 ОСОБА_4 проходила обстеження в поліклініці онкодиспансеру.

- Згідно довідки до акту огляду МСЕК від 09.12.2015, ОСОБА_4 надано 3-ю групу інвалідності.

- Виписка з медичної карти стаціонарного хворого №1224 ОСОБА_1 , згідно якої останній потрапив в лікарню 11.11.2016 року з травмою хребта, виписаний 03.12.2016.

- Фінансові документи на проходження медичних обстежень, купівлю медикаментів позивачем в 2016-2017 р.р.

- Виписка з історії хвороби №989 про те, що ОСОБА_1 знаходиться на лікуванні в терапевтичному відділенні Середнянської філії КЗ «Ужгородська РЛ» з 30.10.2018 по 09.11.2018 з приводу стійких наслідків перенесеної оперованої краніо-цервікальоної травми.

- 23.10.2017 року згідно довідки МСЕК №0740993 позивачу була встановлена позивачу 3-я група інвалідності із забороною роботи із фізичним навантаженням

- 19.11.2018 згідно довідки МСЕК № 0001280 при повторному огляді позивача встановлено 3-ю групу інвалідності із забороню фізичної праці із навантаженням на праву руку.

- 09.11.2021 згідно довідки МСЕК №381418 позивачу повторно встановлена 3-я група інвалідності із забороною роботи із фізичним навантаженням на праву руку.

Згідно розрахунку заборгованості від 06.03.2023 судом встановлено, що з 2014, 2015, 2016, 2017 і до червня 2018 позивач сплату аліментів не здійснював, після чого відновив сплату аліментів і сплатив за цей період часу всього 49 200,00 грн. на погашення поточної і виниклої заборгованості по аліментах. Після досягнення сином повноліття продовжує сплачувати заборгованість за рахунок пенсії по інвалідності.

Таким чином, за період з лютого 2014 року по червень 2018 року у ОСОБА_1 утворилась заборгованість по аліментах, яка згідно поданного розрахунку становить суму 69 745,16 грн.

Відповідно до ч. 4 ст. 273 ЦПК України, якщо після набрання рішенням суду законної сили, яким з відповідача присуджені періодичні платежі, зміняться обставини, що впливають на визначені розміри платежів, їх тривалість чи припинення, кожна сторона має право шляхом пред`явлення нового позову вимагати зміни розміру, строків платежів або звільнення від них.

За приписами ч. 2 ст. 197 СК України за позовом платника аліментів суд може повністю або частково звільнити платника аліментів від сплати заборгованості за аліментами, якщо вона виникла у зв`язку з його тяжкою хворобою або іншою обставиною, що має істотне значення.

Вказана правова норма не встановлює конкретного, вичерпного переліку обставин, які можуть бути підставою для звільнення (повного або часткового) від сплати заборгованості по аліментах. Питання про те, чи мають обставини, на які посилається платник аліментів, істотне значення, у кожному конкретному випадку вирішує суд.

У відповідності до ст. 89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

З урахуванням всіх обставин справи, враховуючи вимоги ст. 81 ЦПК України - кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, виходячи із принципів розумності та справедливості, зважаючи на те, що позивач навів належні причини непслати аліментів за період з лютого 2014 по червень 2018, приймаючи до уваги його незначний заробіток у вигляді пенсії та призначену йому групу інвалідності, суд дійшов до висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають до задоволення.

Керуючись ст. 197 Сімейного кодексу України, ст.ст. 76, 81, 141, 258, 265, 273, 354 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: Ужгородський відділ державної виконавчої служби в Ужгородському районі Закарпатської області Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ), про часткове звільнення від сплати заборгованості по аліментах задовольнити.

Звільнити ОСОБА_1 /рнокпп НОМЕР_1 / від сплати заборгованості по аліментам на користь ОСОБА_3 /рнокпп НОМЕР_2 / на утримання сина: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , частково в сумі 69 745,16 грн., що утворилась за період з лютого 2014 року по червень 2018 року у межах виконавчого провадження №28600064.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення. Апеляційна скарга подається безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду.

Суддя Т.Р. Деметрадзе