У Х В А Л А

Іменем України

20 листопада 2023 року Деснянський районний суд м. Києва у складі:

головуючого-судді - Панченко О.М.,

за участю: секретаря судових засідань - Сарнавський М.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Верра Фінанс" - адвоката Зімірьової О.О. про виправлення описки в ухвалі Деснянського районного суду м. Києва від 27.07.2023 році якою замінено стягувача у виконавчому провадженні з примусового виконання заочного рішення Деснянського районного суду м.Києва від 27.04.2021 року у справі №754/15559/20 за позовом АТ "УКРСИББАНК" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Деснянського районного суду м. Києва від 27.07.2023 по цивільній справі №754/15559/20, заяву представника ТОВ "Верра Фінанс" про заміну сторони у виконавчому провадженні по цивільній справі за позовом АТ "Укрсиббанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задоволено. Замінено стягувача у виконавчому провадженні з примусового виконання заочного рішення Деснянського районного суду м.Києва від 27.04.2021 року у справі №754/15559/20 за позовом АТ "Укрсиббанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - з АТ "Укрсиббанк" на правонаступника ТОВ "Верра Фінанс".

30.10.2023 на електронну адресу суду під представника ТОВ "Верра Фінанс" надійшла заява про виправлення описки в ухвалі Деснянського районного суду від 27.07.2023, а саме зазначення у резолютивній частині ухвали ідентифікаційного коду юридичної особи, у зв`язку із чим Деснянський ВДВС у м.Києві ЦМУ МЮ (м.Київ) не може ідентифікувати юридичну особу ТОВ "Верра Фінанс".

Протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 30.10.2023 року справу було передано головуючому судді - Лісовській О.В.

У зв`язку із звільненням судді Лісовської О.В. розпорядженням керівника апарату Деснянського районного суду м.Києва №454 від 15.11.2023р. було призначено поторний автоматизований розподіл справи №754/15559/20 (провадження 2-во/754/229/23) за заявою представника ТОВ "Верра Фінанс" про виправлення описки для визначення головуючого судді.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 16.11.2023 справу передано головуючому судді Панченко О.М.

Як встановлено з матеріалів справи, 27.07.2023 ухвалою Деснянського районного суду м. Києва по цивільній справі №754/15559/20, заяву представника ТОВ "Верра Фінанс" про заміну сторони у виконавчому провадженні по цивільній справі за позовом АТ "Укрсиббанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задоволено. Замінено стягувача у виконавчому провадженні з примусового виконання заочного рішення Деснянського районного суду м.Києва від 27.04.2021 року у справі №754/15559/20 за позовом АТ "Укрсиббанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - з АТ "Укрсиббанк" на правонаступника ТОВ "Верра Фінанс".

Однак при виготовленні оригіналу тексту ухвали у резолютивній її частині не зазначено ідентифікаційного коду юридичної особи, у зв`язку із чим Деснянський ВДВС у м.Києві ЦМУ МЮ (м.Київ) не може ідентифікувати юридичну особу ТОВ "Верра Фінанс".

Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або з заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Згідно ч. 2 ст. 269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

За змістом вказаної статті описка - це мимовільна (випадкова) помилка в рішенні, яка допущена при його викладенні. Описка - це також помилка у правописі, у розділових знаках, у смисловому викладенні речення. Тому описками є мимовільні, граматичні, орфографічні і стилістичні помилки, які викликають неточне викладення змісту рішення суду. До них можна віднести викривлення, допущені у прізвищі судді, прізвищі, імені та по батькові сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, неправильні звороти мови, стилістично неправильно складені речення, розділові знаки, якщо вони викривляють дійсний зміст рішення.

Описка та арифметична помилка - це помилки, які свідчать, що рішення суду є неточним. Виправлення описок та арифметичних помилок у судовому рішенні здійснюється тим судом, який його ухвалив, не змінюючи сутності цього рішення.

Оскільки вказані помилка в ухвалі мають характер описки, їх необхідно виправити.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Верра Фінанс" - адвоката Зімірьової О.О. про виправлення описки в ухвалі Деснянського районного суду м. Києва від 27.07.2023 році якою замінено стягувача у виконавчому провадженні з примусового виконання заочного рішення Деснянського районного суду м.Києва від 27.04.2021 року у справі №754/15559/20 за позовом АТ "УКРСИББАНК" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Виправити описку, допущені в резолютивній частині ухвали Деснянського районного суду м. Києва від 27.07.2023 у цій справі, виклавши 2 абзац резолютивної частини ухвали у наступній редакції:

«Замінити стягувача у виконавчому провадженні з примусового виконання заочного рішення Деснянського районного суду м.Києва від 27.04.2021 року у справі №754/15559/20 за позовом АТ "Укрсиббанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором з АТ "УКРСИББАНК" на правонаступника ТОВ "ВЕРРА ФІНАНС" (ідентифікаційний код юридличної особи 42633165, 65012 м. Одеса, вул. Гімназична, буд.11."

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення або складення.

Суддя: Оксана Панченко