Провадження № 2-о/947/300/23
УХВАЛА

19.05.2023 року

Київський районний суд м. Одеси

в складі: головуючого судді Луняченка В.О.

розглянувши питання щодо витребування доказів у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1 ) за участі заінтересованої особи ОСОБА_2 (ІПН НОМЕР_2 ) про встановлення факту, що має юридичне значення,-

ВСТАНОВИВ:

До суду, в порядку окремого провадження, надійшла заява ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення, в якій просить суд встановити факт родинного зв`язку між ним та батьком, а саме встановити, що ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 є рідним сином ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 у м.Києві.

Відповідно до автоматизованої системи документообігу цивільну справу було розподілено судді Луняченку В.О.

Ухвалою судді від 12.05.23 року відкрито провадження у справі.

При вирішенні питання щодо відкриття провадження у справі суд витребував з Київської державної нотаріальної контори відомості щодо кола осіб, які звертались з відповідною заявою про прийняття спадщини яка відкрилась після смерті ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_4 .

17.05.23 року з боку представника заявника -адвоката Пилипчук І.Г. надійшов лист, яким заявник повідомив суд, що спадкова справа заведена приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу Верезуб Катериною Олександрівною ( АДРЕСА_1 ).

У зв`язку з отриманою інформацію, суд вважає за доцільне для повного та об`єктивного розгляду справи, витребувати у приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Верезуб Катерини Олександрівни, відомості щодо наявності спадкоємців померлого ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_3 , а також належним чином завірену копію спадкової справи заведеної щодо майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_4 , в разі її наявності.

Згідно з положенням ч.1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Відповідно до ч.ч. 5-8 ст. 84 ЦПК України, суд може уповноважити на одержання таких доказів заінтересовану сторону. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Керуючись ст. 84 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Зобов`язати приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Верезуб Катерину Олександрівну ( АДРЕСА_1 ), надати суду у встановлений законом строк відомості щодо кола осіб, які звертались з відповідною заявою про прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_4 та надати суду належним чином завірену копію спадкової справи заведеної щодо майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ..

Обов`язок з передачі ухвали адресату на виконання покладено на заявника та/ або його представника.

За умисне невиконання ухвали суду, яка набрала законної сили, вчинене службовою особою, передбачена кримінальна відповідальність за ч. 2 ст. 382 КК України.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

У випадку невиконання процесуальних обов`язків, зловживання процесуальними правами представником учасника справи суд з урахуванням конкретних обставин справи може стягнути штраф як з учасника справи, так і з його представника.

Копії ухвали направити приватному нотаріусу Одеського міського нотаріального округу Верезуб К.О. - для виконання.

У разі неможливості подати витребувані докази до суду, повідомити суд про неможливість подати докази із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суд про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, передбачену законом, у тому числі суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Луняченко В. О.