Номер провадження: 22-ц/813/5820/23
Справа №: 2-3945/08
Головуючий у першій інстанції Кічмаренко С. М
Доповідач Карташов О. Ю.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

19.05.2023 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: Карташова О. Ю. (суддя-доповідач), Кострицького В.В., Стахової Н.В.

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у цивільній справі

за апеляційною скаргою Акціонерного товариства «Сенс Банк»

на рішення Приморського районного суду міста Одеси від 15 лютого 2008 року

за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , Одеської міської ради про визнання права власності на нерухоме майно та поділ спільного майна,

в с т а н о в и в:

Рішенням Приморського районного суду міста Одеси від 15 лютого 2008 року позовні вимоги ОСОБА_1 , ОСОБА_2 задоволено.

Визнано за ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , ОСОБА_2 право спільної сумісної власності на реконструйовану квартиру АДРЕСА_1 , загальною площею 183, 8 кв.м, жилою площею 122,5 кв.м. по 1/3 частині за кожним; Поділено реконструйовану квартиру АДРЕСА_1 та припинено право спільної сумісної власності ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на це нерухоме майно; Визнано за ОСОБА_3 право власності на квартиру АДРЕСА_1 , загальною площею 87,0 кв.м, жилою площею 43,2 кв.м.; Визнано за ОСОБА_1 право власності на квартиру АДРЕСА_1 , загальною площею 101,8 кв.м, жилою площею 66, 9 кв.м.; Визнано за ОСОБА_2 право власності на квартиру АДРЕСА_1 , загальною площею 29,9 кв.м, жилою площею 12,4 кв.м.

Не погодившись з рішенням суду Акціонерне товариство «Сенс Банк», як правонаступник Акціонерного товариства «Укрсоцбанк», звернулось до суду з апеляційною скаргою, в якій просить рішення суду скасувати та ухвалити нове рішення, яким відмовити у задоволенні позову.

В апеляційній скарзі Акціонерне товариство «Сенс Банк» посилається на те, що оскаржуваним рішенням порушено їх права та інтереси, як правонаступника Акціонерного товариства «Укрсоцбанк», однак суд першої інстанції вирішив указану справу без залучення Акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до участі у справі.

Статтею 17 ЦПК України передбачено, що учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право на апеляційний перегляд справи.

Відповідно до частини 1 статті 352 ЦПК України учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Ухвалою Одеського апеляційного суду від 26 квітня 2023 року апеляційну скаргу залишено без руху, скаржнику надано строк для усунення недоліків апеляційної скарги, а саме для зазначення всіх учасників справи, надання копій апеляційної скарги з додатками відповідно до кількості учасників справи, уточнення рішення, що оскаржується, а також уточнення найменування апеляційної скарги

На виконання ухвали суду 11 травня 2023 року скаржником подано до Одеського апеляційного суду заяву про усунення недоліків апеляційної скарги, до якої додано апеляційну скаргу з усунутими недоліками відповідно до ухвали від 26 квітня 2023 року.

Таким чином, недоліки апеляційної скарги усунуто в повному обсязі.

Питання про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення Приморського районного суду міста Одеси від 15 лютого 2008 року було вирішено ухвалою Одеського апеляційного суду від 13 березня 2023 року.

Форма і зміст апеляційної скарги відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Судовий збір за подання апеляційної скарги сплачений у порядку та розмірі, визначених Законом України «Про судовий збір».

Підстав для повернення апеляційної скарги, залишення її без руху, відмови у відкритті провадження не вбачається.

Керуючись ст. ст. 354, 356, 359ЦПК України, апеляційний суд,

ухвалив:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства «Сенс Банк» на рішення Приморського районного суду міста Одеси від 15 лютого 2008 року.

Скаржнику надіслати копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, а іншим учасникам справи разом із копією ухвали про відкриття провадження надіслати копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів.

Роз`яснити ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Одеській міській раді правоподати до Одеського апеляційного суду відзив на апеляційну скаргу у письмовій формі у десятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали та апеляційної скарги, який за формою і змістом має відповідати ст. 360 ЦПК України, із одночасним наданням доказів надсилання (надання) копії цього відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції (ч. 3 ст. 360 ЦПК України).

Учасники можуть отримати інформацію щодо справи в мережі Інтернет за веб-адресою - https://reyestr.court.gov.ua/

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню у касаційному порядку не підлягає.

Судді О.Ю. Карташов

В.В. Кострицький

Н.В. Стахова