Ухвала

15 травня 2023 року

м. Київ

справа № 346/2887/22

провадження № 61-6068ск23

Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду:

Воробйової І. А. (суддя-доповідач), Лідовця Р. А., Луспеника Д. Д.,

розглянув касаційну скаргу представника ОСОБА_1 - адвоката Дикуна Ігоря Васильовича на постанову Івано-Франківського апеляційного суду від 14 лютого 2023 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Гелексі Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

У липні 2022 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Гелексі Фінанс» (далі - ТОВ «Гелексі Фінанс») звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 , в якому просило стягнути заборгованість за договором про надання коштів у позику, у тому числі, й на умовах фінансового кредиту від 30 квітня 2021 року у розмірі 325 500 грн, з яких: заборгованість за тілом кредиту у розмірі 140 000 грн; заборгованість зі сплати відсотків за користування кредитом у розмірі 31 500 грн; проценти за неправомірне користування кредитом у розмірі 100 000 грн; штраф за порушення умов договору застави транспортного засобу від 30 квітня 2021 року у розмірі 54 000 грн.

Рішенням Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 31 жовтня 2022 року позов ТОВ «Гелексі Фінанс» задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Гелексі Фінанс» заборгованість за договором про надання коштів у позику, у тому числі, й на умовах фінансового кредиту від 30 квітня 2021 року у розмірі 140 000 грн. Вирішено питання розподілу судових витрат. У задоволенні інших позовних вимог відмовлено.

Додатковим рішенням Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 21 листопада 2022 року стягнуто з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Гелексі Фінанс» судові витрати на правничу допомогу у розмірі 3 360 грн.

Постановою Івано-Франківського апеляційного суду від 14 лютого 2023 року апеляційну скаргу ТОВ «Гелексі Фінанс» задоволено частково. Рішення Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області, в оскаржуваній частині, скасовано й ухвалено у цій частині нове судове рішення, яким заявлені вимоги ТОВ «Гелексі Фінанс» в частині вимог про стягнення заборгованості зі сплати відсотків, процентів за неправомірне користування кредитом, штрафу задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Гелексі Фінанс» заборгованість у розмірі 131 500 грн, з яких: проценти за користування кредитом у розмірі 31 500 грн; проценти за неправомірне користування кредитом у розмірі 100 000 грн. У задоволенні інших вимог ТОВ «Гелексі Фінанс» про стягнення штрафу відмовлено.

У лютому 2023 року представник ОСОБА_1 - адвокат Дикун І. В. подав до Верховного Суду касаційну скаргу, в якій просив оскаржуване судове рішення у задоволеній частині скасувати й залишити без змін рішення суду першої інстанції.

Ухвалою Верховного Суду від 09 березня 2023 року у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою представника ОСОБА_1 - адвоката Дикуна І. В. на постанову Івано-Франківського апеляційного суду від 14 лютого 2023 року у справі за позовом ТОВ «Гелексі Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості відмовлено (малозначна справа) (провадження № 61-2870ск23).

У квітні 2023 року до Верховного Суду повторно надійшла касаційна скарга представника ОСОБА_1 - адвоката Дикуна І. В. на постанову Івано-Франківського апеляційного суду від 14 лютого 2023 року.

Відповідно до пункту 3 частини другої статті 394 ЦПК України

суд відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо є ухвала про відмову у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою цієї особи на це саме судове рішення.

За таких обставин, оскільки наявна ухвала Верховного Суду від 09 березня 2023 року про відмову у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою представника ОСОБА_1 - адвоката Дикуна І. В. на постанову Івано-Франківського апеляційного суду від 14 лютого 2023 року у справі за позовом ТОВ «Гелексі Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості, касаційне провадження за повторною скаргою тієї самої особи на ті самі судові рішення не може бути відкрито.

Керуючись пунктом 3 частини другої статті 394 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

У відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою представника ОСОБА_1 - адвоката Дикуна Ігоря Васильовича на постанову Івано-Франківського апеляційного суду від 14 лютого 2023 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Гелексі Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості відмовити.

Копію ухвали та додані до скарги матеріали направити особі, яка подала касаційну скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді І. А. Воробйова

Р. А. Лідовець

Д. Д. Луспеник