Провадження № 2/484/1174/23
Справа № 484/3976/23
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21.11.2023 Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області

в складі: головуючого - судді Шикері І.А.

за участю секретаря судового засідання - Туркалової І.В.

розглянувши y відкритому судовому засіданні, в порядку загального позовного провадження в залі суду м. Первомайська цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , інтереси якої представляє адвокат Шалару Олексій Ілліч до Кам`яномостівської об`єднаної територіальної громади Первомайського району Миколаївської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду із позовом Кам`яномостівської об`єднаної територіальної громади Первомайського району Миколаївської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, обґрунтовуючи свої позовні вимоги тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її тітка ОСОБА_2 . ІНФОРМАЦІЯ_2 помер чоловік ОСОБА_2 ОСОБА_3 . За життя ОСОБА_2 була спадкоємцем за законом після смерті чоловіка ОСОБА_3 , яка вступила в спадщину, в силу вимог ст. 1268 ЦК України, проте за життя зареєструвала на своє ім`я лише на частину спадкового майна померлого чоловіка. Після смерті ОСОБА_2 відкрилась спадщина, яка складається з: житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, земельної ділянки, площею 0,19 га з цільовим призначенням - для обслуговування жилого будинку, земельної ділянки, площею 0,17 га, з цільовим призначенням для ведення підсобного господарства, що розташовані за адресою: АДРЕСА_1 та земельної ділянки, площею 4,8464 га, кадастровий номер :01:000:0218, з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована в межах Кумарівської сільської ради Первомайського району Миколаївської області. 25.03.2022 з заявою при прийняття спадщини, після смерті ОСОБА_2 звернувся ОСОБА_4 , який є племінником померлого чоловіка ОСОБА_2 , в зв`язку з чим, було заведено спадкову справу. Вона перебуває у дружніх родинних стосунках із ОСОБА_4 і у зв`язку із важким матеріальним становищем вони вирішили оформити спадщину, що залишилась після смерті ОСОБА_2 на ОСОБА_4 . Проте, наприкінці вересня 2022, виявилось, що ОСОБА_4 не може оформити спадщину на себе, оскільки не перебуває у родинних відносинах із померлою, так як є племінником її покійного чоловіка. Після чого вона звернулась до Другої первомайської державної нотаріальної контори із питанням про подання заяви про прийняття спадщини. Однак, нотаріус чомусь не була задоволена її приходом і сказала прийти наступного дня. Після цього, вона декілька разів приходила, але нотаріуса то не було на місці, то вона булла на виїзді, то вона хворіла, тощо. Все це призвело до того, що Постановою нотаріуса Другої первомайської держаної нотаріальної контори Грушанської І.В., їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, у зв`язку із пропуском строку звернення із заявою про прийняття спадщини та рекомендовано звернутися до суду. Вважає, що строк звернення з заявою про прийняття спадщини нею не пропущено, оскільки Постановою КМУ № 164 від 28.02.2022, перебіг строку для прийняття спадщини було зупинено на час дії воєнного стану, але не більше ніж на чотири місяці, тому оскільки вона звернулась до нотаріуса у жовтні 2022, то вказаний строк мав сплинути 04.01.2023.

Позивачка та її представник - адвокат Шалару О.І. в судове засідання не з`явились, про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, проте від представника позивачки на адресу суду надійшла заява з клопотанням про розгляд справи за його відсутності та відсутності позивачки, позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити.

Представник відповідача - Кам`яномостівської об`єднаної територіальної громади Первомайського району Миколаївської області в судове засідання не з`явився, проте від сільського голови до суду надійшла заява про розгляд справи за відсутності представника відповідача, з позовом згодні.

Дослідивши матеріли справи, заяви сторін у справі, копії спадкових справ № 65/2014, заведених після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 та № 89/2022 після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , суд дійшов таких висновків.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Кумари Первомайського району Миколаївської області, померла тітка позивачки ОСОБА_1 - ОСОБА_2 (а.с.7).

Після смерті ОСОБА_2 відкрилась спадщина на належну їй земельну ділянку, площею 4,8464 га, кадастровий номер :01:000:0218, з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована в межах Кумарівської сільської ради Первомайського району Миколаївської області (а.с.34), і як стверджує позивачка, на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, земельної ділянки, площею 0,19 га з цільовим призначенням - для обслуговування жилого будинку, земельної ділянки, площею 0,17 га, з цільовим призначенням для ведення підсобного господарства, що розташовані за адресою: АДРЕСА_1 .

В позові позивачка стверджувала, що будь-які інші спадкоємці, окрім неї та ОСОБА_4 , які б зверталися із заявою про прийняття спадщини, чи проживали разом із спадкодавицею на час відкриття спадщини відсутні.

Разом з тим, згідно спадкових справ, № 65/2014, заведених після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 та № 89/2022 після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , вбачається, що з заявами про прийняття спадщини, що залишилась після смерті померлої ОСОБА_2 звернулись: ОСОБА_4 та ОСОБА_1 , яка у своїй заяві зазначила, що окрім неї спадкоємцями майна ОСОБА_2 , є її донька ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_4 (а.с.75,86).

Постановою завідувача Другої Первомайської держнотконтори Грушанської І.В. від 04.11.2022, позивачці ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, що залишилась після смерті ОСОБА_2 , у зв`язку із пропуском строку подання заяви про прийняття спадщини.

Крім того, в спадковій справі, № 65/2014, заведеній після смерті ОСОБА_3 , міститься свідоцтво про право на спадщину, видане ОСОБА_6 на земельну ділянку, площею 4,8469 га, розташовану в межах території Кумарівської сільської ради Первомайського району Миколаївської області. При цьому міститься заява ОСОБА_2 у якій вона відмовляється від прийняття спадщини на користь сина ОСОБА_6 ( а.с.49,62).

Також, у вказаній спадковій справі міститься постанова про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 01.12.2022 № 1007/02-31, відповідно до якої ОСОБА_7 було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на земельну ділянку для ведення сільськогосподарського виробництва, житловий будинок з земельними ділянками для обслуговування житлового будинку та для ведення особистого селянського господарства по АДРЕСА_1 , що залишилась після смерті ОСОБА_6 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_5 . При цьому, нотаріусом було зауважено, що свідоцтво про право на спадщину за законом, було видане ОСОБА_6 без урахування 1/3 частки іншого спадкоємця ОСОБА_8 , який вважається таким, що прийняв спадщину (а.с.68).

Спадкове право в Україні врегульовано положеннями Книги шостої ЦК України.

Відповідно до положень ст. 1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Спадкування здійснюється за заповітом або за законом (ст. 1217 ЦК України).

До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті (ст. 1218 ЦК України).

Спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її (ч. 1 ст. 1268 ЦК України).

Частиною 1 ст.1269, ч.1 ст. 1270 ЦК України встановлено, що спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини. Для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Відповідно до ч. 3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

За приписами ч.1 ст.13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Позивачем і відповідачем можуть бути фізичні і юридичні особи, а також держава (ч.2 ст. 28 ЦПК України).

Позов може бути пред`явлений до кількох відповідачів. Участь у справі кількох відповідачів (процесуальна співучасть) допускається, якщо: 1) предметом спору є їхні спільні права чи обов`язки; 2) права і обов`язки кількох відповідачів виникли з однієї підстави; 3) предметом спору є однорідні права й обов`язки (ст. 50 ЦПК України).

Суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного провадження до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача (ч. 1 ст. 51 ЦПК України).

Якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі (ч. 2 ст. 51 ЦПК України).

Після спливу строків, зазначених у ч.ч. 1 та 2 цієї статті, суд може залучити до участі у справі співвідповідача або замінити первісного відповідача належним відповідачем виключно у разі, якщо позивач доведе, що не знав та не міг знати до подання позову у справі про підставу залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача (ч. 3 ст. 51 ЦПК України).

Отже, визначення відповідачів, предмета та підстав спору є правом позивача.

В даній справі відповідачами повинні виступати особи, якій мають права або власний інтерес до складу спадщини.

Як встановлено матеріалами спадкових справ, № 65/2014, заведених після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 та № 89/2022 після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , окрім позивачки є інші спадкоємці майна, що залишилось після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Разом з тим, позивачка ОСОБА_1 , при зверненні до суду з позовом про встановлення додаткового строку на прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 , відповідачем у справі зазначила Кам`яномостівську об`єднану територіальну громаду Первомайського району Миколаївської області, не зазначивши та не залучивши до справи спадкоємців, на права та інтереси яких впливають заявлені позовні вимоги, які повинні брати участь у даній справі, які є носіями суб`єктивних прав та обов`язків, які складають зміст матеріально-правових відносин у цій справі.

Вирішення питання про права осіб, що не брали участі у справі як відповідачі, тягнуть за собою неправильне вирішення спору, що є порушенням норм процесуального права.

З огляду на пред`явлення позову до суду до неналежного (неповного) суб`єктного складу осіб, які повинні брати участь у спірних правовідносинах, суд дійшов висновку про відмову в задоволенні позову в повному обсязі.

В силу ст. 141 ЦПК України, понесені позивачкою витрати по сплаті судового збору, слід покласти на позивачку.

Керуючись ст.ст.4,12,81,263-265,268 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

В задоволенні позову ОСОБА_1 , інтереси якої представляє адвокат Шалару Олексій Ілліч до Кам`яномостівської об`єднаної територіальної громади Первомайського району Миколаївської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини - відмовити.

Відмовити ОСОБА_1 у визначенні додаткового строку для прийняття спадщини після смерті тітки ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , терміном один місяць з дня набрання рішенням законної сили.

Понесені ОСОБА_1 витрати по сплаті судового збору, - покласти на ОСОБА_1 .

На рішення суду може бути подано апеляційну скаргу безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення, згідно ч.1 ст. 354 ЦПК України.

Повний текст судового рішення виготовлено 21.11.2023.

Відомості про учасників справи:

Позивачка: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП НОМЕР_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_2 .

Представник позивачки: адвокат Шалару Олексій Ілліч, РНОКПП НОМЕР_2 , вул. Івана Виговського, 4а м. Первомайськ Миколаївської області.

Відповідач: Кам`яномостівська об`єднана територіальна громада Первомайського району Миколаївської області, , місцезнаходження якої вул. Заводська, 1, селище Кам`яний Міст Первомайського району Миколаївської області.

С У Д Д Я: І.А.ШИКЕРЯ