Справа № 276/1620/23
Провадження №2/523/5547/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"21" листопада 2023 р. м. Одеса

Суворовський районний суд м. Одеси, в складі:

головуючого судді Малиновського О.М.

за участю секретаря Славинського А.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду № 15, у місті Одеса, заяву про залишення без розгляду позовної заяви у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ

ОСОБА_1 22.08.2023р. звернувся до суду із заявою в якій просить розірвати шлюб між ним та відповідачкою.

Ухвалою судді Володарсько-Волинського районного суду Житомирської області від 24.08.2023р. цивільну справу за позовом ОСОБА_1 було передано за підсудністю до Суворовського районного суду м. Одеси, яка надійшла 20.09.2023р.

Матеріали цивільної справи, за протоколом автоматичного розподілу судової справи між суддями, були передані 26.09.2023р. головуючому судді Малиновському О.М.

Ухвалою судді Суворовського районного суду м. Одеси Малиновським О.М. від 27.09.2023р. було відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

До розгляду справи по суті представник відповідачки адвокат Бурега Л.С. направила до суду клопотання про залишення без розгляду позовної заяви ОСОБА_1 , посилаючись на те, що в провадженні Володарсько-Волинського районного суду Житомирської області на розгляді з перебуває цивільна справа № 279/3805/23 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу.

Сторони у судове засідання не з`явились. В матеріалах справи наявні заяви про розгляд справи за їх відсутності.

Вивчивши заяву та матеріали справи суд вважає, що заявлене клопотання підлягає задоволенню.

Так, пунктом 4 частини першої статті 257 ЦПК України передбачено, що суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо у провадженні цього чи іншого суду є справа із спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 03.08.2023р. звернулась до Коростенського міськрайонного суду Житомирської області із позовними вимогами до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу, яким було змінено підсудність справи на Володарсько-Волинський районний суд Житомирської області.

Водночас, ОСОБА_1 звернувся до суду з позовними вимогами до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу 22.08.2023р.

Отже, на час звернення ОСОБА_1 з позовними вимогами про розірвання шлюбу на розгляді Володарсько-Волинського районного суду Житомирської області перебувала позовна заява ОСОБА_2 про розірвання шлюбу. Тобто на час звернення ОСОБА_1 до Суворовського районного суду м. Одеси у провадженні іншого суду була справа із спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Встановлення вказаної обставини вказує на наявність підстав для залишення позовної заяви ОСОБА_1 без розгляду з підстав, передбачених пунктом 4 частини першої статті 257 ЦПК України/

Крім того, на час вирішення клопотання, згідно відомостей Єдиного державного реєстру судових рішень, у справі №279/3805/23, Володарсько-Волинським районним судом Житомирської області 14.11.2023р. було ухвалено рішення за позовними вимогами ОСОБА_2 , яким був розірваний шлюб між нею та ОСОБА_1 .

Керуючись п.4 ч.1 ст. 257 ЦПК України,

УХВАЛИВ

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 15-денний строк з дня складення повної ухвали суду.

Повну ухвалу суду складено 21 листопада 2023р.

Суддя