ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Єдиний унікальний номер 953/7352/22
Номер провадження 22-ц/818/2146/23
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

20 листопада 2023 року м. Харків

Харківський апеляційний суд у складі колегії суддів:

Головуючого судді (судді-доповідача) - Мальованого Ю.М.,

суддів Бурлака І.В., Яцини В.Б.,

вирішуючи питання щодо відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на заочне рішення Київського районного суду м. Харкова від 03 лютого 2023 року в складі судді Садовського К.С. у справі № 953/7352/22 за позовом Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за опалення та гарячу воду, -

В С Т А Н О В И В:

Заочним рішенням Київського районного суду м. Харкова від 03 лютого 2023 року позов Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» (далі - КП «ХТМ») до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за опалення та гарячу воду задоволено.

Ухвалою Київського районного суду м. Харкова від 20 червня 2023 року заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення залишено без задоволення.

20 вересня 2023 року засобами поштового зв`язку ОСОБА_1 на вказане судове рішення безпосередньо до Харківського апеляційного суду подав апеляційну скаргу.

26 вересня 2023 року ухвалою судді-доповідача витребувано з Київського районного суду м. Харкова цивільну справу № 953/7352/22, яка надійшла до Харківського апеляційного суду 03 листопада 2023 року.

Ухвалою Харківського апеляційного суду від 06 листопада 2023 року апеляційну скаргу залишено без руху для сплати судового збору в розмірі 4026,00 грн та подання оригіналу платіжного доручення.

15 листопада 2023 року до суду апеляційної інстанції від ОСОБА_1 надійшла квитанція про сплату судового збору в розмірі 4026,00 грн за подання апеляційної скарги, що відповідає вимогам п/п 6 пункту 1 частини 2 статті 4 Закону України від 08 липня 2011 року № 3674-VІ «Про судовий збір».

Крім того, в апеляційній скарзі міститься клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження заочного рішення Київського районного суду м. Харкова від 03 лютого 2023 року.

Клопотання про поновлення строку мотивовано тим, що протягом всього періоду діє венного стану, суворе застосування судами процесуальних строків стосовно звернення до суду може мати ознаки невиправданого обмеження доступу до суду.

Відповідно до пункту 1 частини 2 статті 354 ЦПК України, учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду ; на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині 2 статті 358 цього Кодексу.

Отже, апелянт має право на поновлення строку на апеляційне оскарження заочного рішення суду першої інстанції.

Апеляційна скарга за своєю формою і змістом відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження відсутні.

У Х В А Л И В:

Клопотання ОСОБА_1 задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження заочного рішення Київського районного суду м. Харкова від 03 лютого 2023 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на заочне рішення Київського районного суду м. Харкова від 03 лютого 2023 року в складі судді Садовського К.С. у справі № 953/7352/22 за позовом Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за опалення та гарячу воду.

Зупинити дію заочного рішення Київського районного суду м. Харкова від 03 лютого 2023 року.

Роз`яснити учасникам справи право подати відзив на апеляційну скаргу, який за формою та змістом має відповідати вимогам статті 360 ЦПК України, протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її підписання суддями та касаційному оскарженню не підлягає.

Головуючий Ю.М. Мальований

Судді І.В.Бурлака

В.Б.Яцина