Справа №2404/1956/2012
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.05.2023 року Заставнівський районний суд Чернівецької області у складі:

головуючого судді Сірик І.С.

за участю секретаря судового засідання Барабащук О.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Заставна подання заступника начальника Заставнівського відділу державної виконавчої служби у Чернівецькому районі Чернівецької області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Сандуляка Олега про розшук боржника, -

В С Т А Н О В И В:

До Заставнівського районного суду Чернівецької області надійшло подання заступника начальника Заставнівського відділу державної виконавчої служби у Чернівецькому районі Чернівецької області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Сандуляка Олега про розшук боржника ОСОБА_1 .

В обґрунтування подання посилається на те, що 23.01.2013 року на виконання до Заставнівського ДВС надійшов виконавчий лист №2404/195682012, виданий Заставнівським районним судом 03.01.2013 року про стягнення із ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_2 , жительки АДРЕСА_2 аліментів на утримання дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 по 400 грн. щомісячно і до повноліття.

По даному виконавчому документу 25.01.2013 року винесено постанову про відкриття виконавчого провадження, копії якої надіслано сторонам виконавчого провадження.

В ході виконання даного рішення суду державним виконавцем з метою перевірки майнового стану боржника здійснено заходи щодо виявлення в боржника рухомого та нерухомого майна, отримувані ним доходи та відкриті рахунки в банківських установах. Згідно отриманих відповідей вставнолено, що транспортні засоби, нерухоме майно та рахунки у банках у боржника відсутні, пенсію чи заробітну плату він не отримує, на обліку в Заставнівському районному центрі зайнятості не перебуває, сільськогосподарська техніка відсутня.

11.11.2019 року, 17.01.2022 року, 08.11.2011 року боржника письмово попереджувалось про наявність заборгованості зі сплати аліментів. Проте дані лист и повернулися до ДВС із відміткою «адресат відсутній».

У зв`язку із наявною заборгованістю державним виконавцем винесено ряд постанов, передбачених ст.71 ЗУ «Про виконавче провадження», зокрема щодо заборони перетину кордону, заборони керування транспортними засобами, заборони полювання та користування вогнепальною та іншою зброєю.

31.01.2023 року, 10.05.2023 року державним виконавцем здійснено виїзд за адресою вказаною у виконавчому документі та встановлено, що боржник відсутній, тривалий час не проживає, майно, на яке можливо звернути стягнення, на час перевірки не виявлено, про що було складено державний акт.

09.05.2023 року державним виконавцем в електронній формі направлено запит до ДМС щодо встановлення місця реєстрації боржника. Згідно відповіді на запит встановлено, що «за даними категоріями особа знайдена не була».

В зв`язку із тим, що місце перебування/проживання ОСОБА_1 невідоме, просить винести ухвалу про оголошення його в розшук.

В судове засідання представник Заставнівського відділу державної виконавчої служби у Чернівецькому районі Чернівецької області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції не з`явився, у поданій до суду заяві просить розглянути подання в його відсутності за наявними у ньому матеріалами.

У зв`язку з розглядом справи за відсутності всіх учасників справи, відповідно до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

За таких обставин, суд, вивчивши зміст подання, дослідивши додані до нього документи, приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що 23.01.2013 року на виконанні у Заставнівського ДВС перебуває виконавчий лист №2404/195682012, виданий Заставнівським районним судом 03.01.2013 року про стягнення із ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_2 ,, жительки АДРЕСА_2 аліментів на утримання дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 по 400 грн. щомісячно і до повноліття.

По даному виконавчому документу 25.01.2013 року винесено постанову про відкриття виконавчого провадження.

Згідно ст.36 Закону України «Про виконавче провадження» у разі відсутності відомостей про місце проживання, перебування боржника - фізичної особи, а також дитини за виконавчими документами про відібрання дитини виконавець звертається до суду з поданням про винесення ухвали про розшук боржника або дитини.

Розшук боржника - юридичної особи, майна боржника організовує виконавець шляхом подання запитів до відповідних органів, установ або проведення перевірки інформації про майно чи доходи боржника, що міститься в базах даних і реєстрах, та перевірки майнового стану боржника за місцем проживання (перебування) або його місцезнаходженням.

Відповідно до ст.438 ЦПК України розшук боржника або дитини, привід боржника оголошуються за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника або дитини чи місцезнаходженням їхнього майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача.

Як передбачено статтею 129 Конституції України основними засадами судочинства є, зокрема обов`язковість судового рішення.

Згідно ст.1291 Конституції України суд ухвалює рішення іменем України. Судове рішення є обов`язковим до виконання. Держава забезпечує виконання судового рішення у визначеному законом порядку. Контроль за виконанням судового рішення здійснює суд.

Відповідно дост.18 ЦПК України судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами. Невиконання судового рішення є підставою для відповідальності, встановленої законом.

Державним виконавцем не надано підтвердження, що він вчиняв інші, передбачені Законом України «Про виконавче провадження» заходи примусового виконання рішення суду.

Відмовляючи в задоволенні подання, суд також враховує ту обставину, що копія постанови державного виконавця про відкриття виконавчого провадження, згідно матеріалів подання боржником ОСОБА_1 отримана не була.

Відповідно до ст.81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі.

Разом з тим, до подання не додано підтвердження про належне вручення (або повернення без вручення із зазначенням причин невручення) боржнику копій викликів; не додано довідки та відповідних Актів міської ради за останнім відомим місцем проживання боржника про його фактичну відсутність, а тому підстав для задоволення подання не вбачається.

Враховуючи наведене, ст.36 України «Про виконавче провадження», керуючись ст.ст.18,438 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

В задоволенні подання заступника начальника Заставнівського відділу державної виконавчої служби у Чернівецькому районі Чернівецької області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Сандуляка Олега про розшук боржника - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Чернівецького апеляційного суду через Заставнівський районний суд протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Суддя Сірик І.С.