У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 листопада 2023 року суддя Солом`янського районного суду м. Києва Букіна О.М., розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з додатковою відповідальністю «БІЗ ЕЙРЛАЙН» про захист прав споживачів та стягнення коштів,-

В С Т А Н О В И В:

У жовті 2023 року позивач звернувся до суду із позовом до Товариства з додатковою відповідальністю «БІЗ ЕЙРЛАЙН`у якому просив суд стягнути із відповідача на користь позивача грошові кошти у розмірі 8 063,28 грн. за невикористані авіаквитки.

10.11.2023 до суду надійшла інформація про зареєстроване місцезнаходження відповідача.

При вирішенні питання про прийняття до провадження справи, з`ясовано, що позовна заява не відповідає вимогам ст. 175,177 ЦПК України.

Відповідно до вимог ч.3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити:

1) найменування суду першої інстанції, до якого подається заява;

2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти;

3) зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються;

4) зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них;

5) виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини;

6) відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися, в тому числі, якщо законом визначений обов`язковий досудовий порядок урегулювання спору;

7) відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися;

8) перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви;

9) попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи;

10) підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Як вбачається із позовної заяви позивач просить суд стягнути із відповідача грошові кошти у розмірі 8 063,28 грн. за невикористані авіаквитки, які були придбані на ім`я: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 .

Проте у позовній заяві в порушення вимог п.п. 4, 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України відсутнє обґрунтування змісту, позовних вимог щодо наявності у позивача правових підстав для стягнення коштів за квитки, які були придбані на ім`я інших осіб.

Окрім цього, у позовній заяві також відсутнє обґрунтування позовних вимог щодо того, ким та коли були сплачені грошові кошти за авіаквитки, а також кому такі кошти були сплачені.

Таким чином позивачу потрібно подати до суду позовну заяву у новій редакції у якій повно викласти обставини яким позивач обґрунтовує зміст позовних вимог, зокрема, зазначити ким, коли та кому були сплачені грошові кошти за авіаквитки та надати докази на підтвердження таких обставин; зазначити правові підстави для стягнення на користь позивача грошових коштів за авіаквитки, які були придбані на ім`я інших осіб.

Також позивачу необхідно викласти обставини про те, що звертався він безпосередньо до агента постачальника послуг ТОВ «Туристична агенція «ПАРАДІЗ» із вимогою про повернення грошових коштів за невикористані авіаквитки.

Відповідно до ч.1 ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, в якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

При таких обставинах, керуючись ст.ст.175, 177, 185 ЦПК України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з додатковою відповідальністю «БІЗ ЕЙРЛАЙН» про захист прав споживачів та стягнення коштів - залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня отримання ухвали, шляхом подання до суду нової позовної заяви з додатками відповідно до кількості сторін у справі та оригіналу квитанції про сплату судового збору.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.М.Букіна