Справа № 619/3736/15-ц
Провадження № 2/535/468/23
УХВАЛА

28 лютого 2023 року смт Котельва

Суддя Котелевського районного суду Полтавської області Шолудько А.В., розглянувши матеріали справи № 619/3736/15-ц за позовом ТОВ «Фінансова компанія «Горизонт» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки,

ВСТАНОВИВ:

02.09.2015 Публічне акціонерне товариство Банк «Меркурій» (далі ПАТ Банк «Меркурій») звернулося до Дергачівського районного суду Харківської області з позовом до відповідачів про звернення стягнення, в рахунок погашення заборгованості по кредитному договору № 18-06П-23 від 31.03.2011 року в розмірі 3 595195,27 грн, на предмет застави на рухоме майно, що належить ОСОБА_1 та є предметом договору застави виробничого обладнання № 02/2-08-208 від 29.09.2012, та на рухоме майно, яке належить ОСОБА_2 та є та є предметом договору застави виробничого обладнання № 02/2-08-209 від 29.09.2012, із застосуванням способу реалізації, шляхом проведення публічних торгів в межах виконавчого провадження.

Ухвалою судді Дергачівського районного суду Харківської області від 03.09.2015 року позов ПАТ Банк «Меркурій» залишено без руху (т. 1 а.с. 42).

15.09.2015 року позивачем подано заяву на виконання ухвали судді від 03.09.2015 (т. 1 а.с. 45).

Ухвалою судді від 01.10.2015 провадження у справі № 619/3736/15-ц відкрито та призначено до розгляду (т. 1 а.с. 53).

18.12.2015 представником відповідача ОСОБА_1 адвокатом Шулатовою І.С. подано до суду письмові заперечення на позовну заяву (т. 1 а.с. 80-86).

Ухвалою суду від 06.04.2016 зупинено провадження у цивільній справі 619/3736/15-ц до набрання законної сили судовим рішенням у справі за позовом ОСОБА_1 до ПАТ Банк «Меркурій», ОСОБА_2 про визнання договору про надання споживчого кредиту недійсним, захист прав споживачів (т. 1 а.с. 172-173).

Ухвалою суду від 07.11.2019 поновлено провадження у цивільній справі за позовом ПАТ Банк «Меркурій» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором (т.1 а.с. 230).

Ухвалою суду від 14.06.2021, замінено сторону у цивільній справі № 619/3736/15-ц за позовом ПАТ Банк «Меркурій» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, з ПАТ Банк «Меркурій» на його правонаступника ТОВ «Фінансова компанія Горизонт» (т. 2 а.с. 207-209).

Постановою Полтавського апеляційного суду від 21.07.2022, ухвалу Дергачівського районного суду Харківської області від 14 червня 2021 року, залишено без змін (т. 3 а.с. 59-63).

Розпорядженням Голови Верховного Суду №10/0/9-22 від 16.03.2022 року Котелевському районному суду Полтавської області визначено територіальну підсудність справ Борівського районного суду Харківської області та Дергачівського районного суду Харківської області.

Відповідно до частини 7 статті 147 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» відповідне рішення є підставою для передачі усіх справ, які перебували на розгляді суду, територіальна підсудність якого змінюється.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями Котелевського районного суду Полтавської області від 21.11.2022, справа № 619/3736/15-ц передана головуючому судді Шолудько А.В. (т. 3 а.с. 66)

Частина 2 ст. 213 ЦПК України передбачає, що справа розглядається одним і тим самим складом суду. У разі заміни одного із суддів під час судового розгляду справа розглядається спочатку, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно з п. 4 абз. 2 ч. 4 ст. 19 ЦПК України, загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Враховуючи значення справи для сторін, обраний позивачем спосіб захисту, категорію та складність справи, обсяг та характер доказів, справа підлягає розгляду за правилами загального позовного провадження.

Відповідно до абз. 1, 2 ч. 12 ст. 33 ЦПК України, у разі зміни складу суду на стадії підготовчого провадження розгляд справи починається спочатку, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом. У разі зміни складу суду на стадії розгляду справи по суті суд повторно розпочинає розгляд справи по суті, крім випадку, коли суд ухвалить рішення про повторне проведення підготовчого провадження.

Розглянувши матеріали позовної заяви, приходжу до висновку про розгляд даної справи за правилами загального позовного провадження та за відсутності підстав для проведення підготовчого судового засідання у справі, вважаю за необхідне розпочати розгляд справи по суті.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 258, 260 ЦПК України,

постановив:

Прийняти до свого провадження справу № 619/3736/15-ц за позовом ТОВ «Фінансова компанія «Горизонт» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки.

Призначити до розгляду по суті справу № 619/3736/15-ц за позовом ТОВ «Фінансова компанія «Горизонт» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки о 13.30 год 27.09.2023 у приміщенні Котелевського районного суду Полтавської області за адресою: вул. Полтавський шлях, 235, смт Котельва Полтавської області.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи з сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http:court.gov.ua/fair/sud1613/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя А.В. Шолудько