Справа № 463/8625/23
Провадження № 2/752/7764/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про залишення позовної заяви без руху

13 листопада 2023 року суддя Голосіївського районного суду м. Києва Машкевич К.В., перевіривши матеріали справи за позовом ОСОБА_1 до Акціонарного товариства «Сенс Банк», треті осмоби: приватний виконавець виконавчого округу Михайловський С.В., приватний нотаріус Івано- Франківського міського нотаріального округу Івано-Франківської області Личук Т.В. про визнання виконавчого напису, таким, що не підлягає виконанню та відшкодування моральної шкоди,

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з позовом та просить:

-звільнити позивача від сплати судового збору згідно вимог ЗУ «Про захист прав споживачів»;

-визнати таким, що не підлягає виконанню виконавчий напис вчинений приватним нотаріусом Івано-Франіквського міського нотаріального округу Іфіновранківської області Личук Т.В. щодо звернення стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ «Альфа Банк» начебто заборгованості, оскільки такий вчиненей з порушенням вимог ЗАКОНУ;

-призупинити виконавче провадження на час розглядуц та вирішення справи судом провадженні приватний виконавець виконавчого округу Львівської області Михайловський С. виконавче проважєенн №АСВП :64679432 дата відкриття 01 березня 2021 року де є стягувачем АТ «Альфа Банк», а боржником ОСОБА_1 на підставі виконавчого напису нотаріуса виданого приватним нотаріусом Івано-Франківського міського нотаріального округу Івано -Франківської області Личук Т.В.;

-витребувати у приватного виконавця виконавчого округу Львівської області Михайловського С.В. матеріали виконавчого провадження №64679432 дата відкриття: 01 березня 2021 року де стягувачем є АТ «Альфа Банк» на підставі виконавчого напису нотаріуса виданого приватним нотаріусом Івано-Франківського міського нотаріального округу Івано -Франківської області Личук Т.В.;

- витребувати у приватного нотаріуса Івано-Франківського міського нотаріального округу Івано-Франіквської області Личук Т.В. матеріали нотаріальної справи виконавчий напис вчинений приватним нотаріусом щодо звернення стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ «Альфа Банк» начебто заборгованості, та документи які слугували підставою для його видачі.

-стягнути з АТ «Альфа Банк» відшкодування моральної шкоди у розмірі 10000 грн.

-стягнути з з АТ «Альфа Банк» витрати на правову допомогу 10000 грн.

Ухвалою Личаківського районного суду м. Львова від 02 жовтня 2023 року вищевказану справу передано на розгляд до Голосіївського районного суду м. Києва.

Дослідивши матеріали позовної заяви, вважаю, що позовна заява підлягає залишенню без руху, з наступних підстав.

Позов за змістом і формою повинен відповідати вимогам ст. ст. 175-177 ЦПК України.

Так, відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, позовна заява повинна містити: 2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти.

В порушення вказаної норми закону, позивачем в позові не зазначено повного найменування третіх осіб (ім`я по батькові), а саме: приватного приватного виконавця виконавчого округу Львівської області Михайловського С.В., приватного нотаріуса Івано-Франківського мівського нотаріального округу Івано-Франківської області Личук Т.В.

Відповідно до ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити, зокрема: зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності).

При цьому, зміст позовних вимог - це певна форма захисту, яку просить позивач від суду (наприклад, відшкодування шкоди, усунення перешкод у користуванні власністю). По суті, зміст позовних вимог - є відображенням прохальної частини позовної заяви.

Водночас, зазначення в прохальній частині позовної заяви вимоги про забезпечення позову є процесуально недопустимим, адже дана заява оформлюється окремими процесуальними документами та має відповідати положенням ст.ст. 149,150, 183 ЦПК України.

Відповідно до ч. 3 ст. 177 ЦПК України, у разі необхідності до позовної заяви додаються клопотання та заяви позивача про звільнення (відстрочення, зменшення) від сплати судового збору, про призначення експертизи, витребування доказів.

Відповідно до ч. 5 ст. 177 ЦПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів). До заяви про визнання акта чи договору недійсним додається також копія (або оригінал) оспорюваного акта чи договору або засвідчений витяг з нього, а у разі відсутності акта чи договору у позивача - клопотання про його витребовування (ч. 6 ст. 177 ЦПК України).

Наряду з позовними вимогами міститься клопотання позивача про витребування доказів, проте нормами цивільного процесуального законодавства передбачено, що у прохальній частині позову викладаються позовні вимоги та виключно надається право заявити клопотання про розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження, якщо такий розгляд допускається, викладення інших клопотань та заяв у прохальній частині не передбачено.

Слід звернути увагу, що заяви та клопотання - це важливий засіб встановлення обставин, які мають значення для справи, забезпечення та відстоювання прав та законних інтересів учасників процесу, які згідно аналізу норм цивільного процесуального законодавства оформляються у письмову вигляді окремим документом, а тому з метою усунення вказаного недоліку позивачам слід конкретизувати свої позовні вимоги та залежно від труднощів та проблем, які на їх думку, можуть виникнути при розгляді справи мають право звернутися з відповідним клопотанням або ж заявою, які необхідно оформити письмово окремим документом.

Постановою Пленуму Верховного Суду України № 4 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про відшкодування моральної (немайнової) шкоди» роз`яснено, що під моральною шкодою слід розуміти втрати немайнового характеру внаслідок моральних чи фізичних страждань, або інших негативних явищ, заподіяних фізичній чи юридичній особі незаконними діями або бездіяльністю інших осіб. Відповідно моральна шкода може полягати у приниженні честі, гідності, престижу або ділової репутації, моральних переживаннях у зв`язку з ушкодженням здоров`я, у порушенні права власності (в тому числі інтелектуальної), прав, наданих споживачам, інших цивільних прав, у зв`язку з незаконним перебуванням під слідством і судом, у порушенні нормальних життєвих зв`язків через неможливість продовження активного громадського життя, порушенні стосунків з оточуючими людьми, при настанні інших негативних наслідків (п. 3).

Аналогічна правова позиція визначена і у статті 23 Цивільного кодексу України.

При цьому, пунктом 4 Постанови від 31 березня 1995 року визначено, що у позовній заяві про відшкодування моральної (немайнової) шкоди має бути зазначено, у чому полягає ця шкода, якими неправомірними діями чи бездіяльністю її заподіяно позивачеві, з яких міркувань він виходив, визначаючи розмір шкоди, та якими доказами це підтверджується, окрім вказівки на те, у чому полягає ця шкода та якими неправомірними діями чи бездіяльністю її заподіяно позивачеві. У разі недотримання позивачем зазначених вимог суд вправі залишити позовну заяву без руху.

Таким чином, заява має містити відомості про розмір сум, щодо яких заявлено вимоги, з відповідними розрахунками і обґрунтуванням та докази, що підтверджують позов, отже до заяви повинні бути додані необхідні документи, наприклад, докази причино-наслідкового зв`язку між станом здоров`я позивача та діями, бездіяльністю або рішеннями відповідача.

Відповідно до ст. 177 ЦПК України, позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

До матеріалів позовної заяви долучені лише примірники позовних заяв для сторін без додатків до них.

Враховуючи викладене, позивачу необхідно зазначити повністю третіх осіб, визначитись із змістом позовних вимог та надати суду виправлену позовну заяву з доданими додатками до неї, надати заяву про забезпечення позову відповідно до вимог ст. 151 ЦПК України, обґрунтувати моральну шкоду.

У відповідності з ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 175, 177, 185, 259, 260 ЦПК України, суддя -

постановив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Акціонарного товариства «Сенс Банк», треті осмоби: приватний виконавець виконавчого округу Михайловський С.В., приватний нотаріус Івано- Франківського міського нотаріального округу Івано-Франківської області Личук Т.В. про визнання виконавчого напису, таким, що не підлягає виконанню та відшкодування моральної шкоди- залишити без руху та надати строк для усунення зазначених недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали.

Роз`яснити, що у разі не усунення недоліків у встановлений в ухвалі строк, позовна заява буде вважатись неподаною та повертається позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя К.В. Машкевич