01 листопада 2023 року
№ провадження 2/646/328/2023
Справа № 646/4350/21
У Х В А Л А

іменем України

01.11.2023 року Червонозаводський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого - судді Глоби М.М.,

за участю секретаря судового засідання - Борщ Л.В.,

представника позивача - Колеснікова А.Г. ,

та представника відповідача - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду у м. Харкові цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , ПАТ «Дельта Банк», ОСОБА_5 про визнання договорів недійсними, скасування рішення про реєстрацію права власності та припинення права власності, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Державний реєстратор Печенізької районної державної адміністрації Харківської області Зоткін С.В., Фонд гарантування вкладів фізичних осіб, ОСОБА_6 , приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Носова Олена Володимирівна, приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Антипова Ія Володимирівна, приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Ємець Іван Олександрович,

ВСТАНОВИВ:

У липні 2021 року позивач ОСОБА_3 звернулась до суду із вказаним позовом, в якому просила визнати недійсним: Іпотечний договір № 2008/1207/55-013-Z-1, укладений між АКБ «ТАС-Комерцбанк» (правонаступник ПАТ «Сведобанк») та ОСОБА_3 , посвідчений продажу 29.12.2007 року приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Носовою О.В., зареєстровий в реєстрі за № 618 з усіма додатками та доповненнями до нього; Договір купівлі-продажу майнових прав від 19.10.2018 за №919/К укладений між ПАТ "Дельта Банк" та ОСОБА_7 ; Договір відступлення права вимоги за іпотечним договором № 2008/1207/55-013-Z-1, укладений між АТ «Дельта Банк» та ОСОБА_8 , посвідчений 19.10.2018 приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Антиповою І.В., зареєстрований в реєстрі за № 1083; Договір купівлі-продажу майнових прав від 05.12.2018 без номеру, укладений між ОСОБА_7 та ОСОБА_4 ; Договір про відступлення права вимоги № 2008/1207/55-013-Z-1, укладений між ОСОБА_8 та ОСОБА_4 , посвідчений 05.12.2018 року приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Ємцем І.О. зареєстрований в реєстрі за № 7094; скасувати рішення Державного реєстратора Печенізької районної державної адміністрації Харківської області Зоткіна С.В. від 25.01.2019 індексний № 45215165 про державну реєстрацію за ОСОБА_4 права власності на об`єкт нерухомого майна квартиру АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 101 та припинити право власності ОСОБА_4 на квартиру АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 101.

Ухвалою Червонозаводського районного суду м. Харкова від 07.07.2021 року відкрито провадження у справі, розгляд справи визначено проводити за правилами загального позовного провадження.

Розпорядженням Голови Верховного Суду №4/0/9-22 від 10.03.2022 року «Про зміну територіальної підсудності справ в умовах воєнного стану» змінено територіальну підсудність судових справ Червонозаводського районного суду м. Харкова, визначено територіальну підсудність справ за Ленінським районним судом м. Полтави.

На виконання вказаного Розпорядження Червонозаводським районним судом м. Харкова до Ленінського районного суду м. Полтави було передано для продовження розгляду цивільну справу № 646/4350/21 судді Шелест І.М., яку згідно з Рішенням Вищої ради правосуддя № 123/0/15-22 від 15.02.2022 звільнено зі штату суду у зв`язку з поданням заяви про відставку.

В Ленінському районному суді м. Полтави вищевказана цивільна справа реєстрацію в автоматизованій системі документообігу не проходила.

Вищевказана цивільна справа була повернута Ленінським районним судом м. Полтави до Червонозаводського районного суду м. Харкова, та згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями розподілена та передана для розгляду судді Глобі М.М.

Ухвалою Червонозаводського районного суду м. Харкова від 30.01.2023 року вказану цивільну справу прийнято до провадження та призначено до розгляду за правилами загального позовного провадження.

Представник позивача Колесніков А.Г. під час розгляду справи просив розглянути та задовольнити подане ним 05.06.2023 року до суду клопотання про витребування доказів щодо витребування з відповідача ОСОБА_4 розрахунків заборгованості за кредитним договором №2008/1207/55-013 від 29.12.2007 року. Не заперечував проти закриття підготовчого судового засідання та призначення цивільної справи до судового розгляду.

Представник відповідача ОСОБА_2 в підготовчому судовому засіданні заперечувала проти задоволення поданого представником позивача клопотання про витребування доказів, про що, надала суду письмові заперечення в яких зазначила, що ОСОБА_4 є неналежним суб`єктом витребування, розрахунок заборгованості за доцільно витребувати у Банківської установи, який в свою чергу був предметом дослідження в рамках розгляду справи № 646/9283/16. Просила закрити підготовче судове засідання, справу призначити до судового розгляду.

Суд, вислухавши думку з`явившихся учасників справи та перевіривши матеріали справи, приходить до наступного.

Положеннями ст. 189 ЦПК України визначено, що завданнями підготовчого провадження є:

1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу;

2) з`ясування заперечень проти позовних вимог;

3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів;

4) вирішення відводів;

5) визначення порядку розгляду справи;

6)вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

З приводу заявленого клопотання представника позивача Колеснікова А.Г. про витребування доказів у справі суд зазначає наступне.

У відповідності до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Згідно ч. ч. 3, 6, 7 ст. 84 ЦПК України у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Згідно ч. 1 ст. 200 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті.

Враховуючи обставини, на які посилається позивач у позовній заяві, з метою забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті, суд вважає за необхідне клопотання представника позивача Колеснікова А.Г. про витребування доказів задовольнити частково та витребувати за наявності у відповідача ОСОБА_4 розрахунки заборгованості за кредитним договором №2008/1207/55-013 від 29.12.2007 року.

З урахуванням викладеного, враховуючи, що всі процесуальні дії, необхідні для призначення справи до судового розгляду по суті вчинено, суд приходить до висновку про необхідність закриття підготовчого засідання та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 189, 196-198 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ :

Клопотання представника позивача, адвоката Колеснікова А.Г. про витребування доказів - задовольнити частково.

Витребувати за наявності у відповідача ОСОБА_4 (зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , адреса для листування: АДРЕСА_3 , РНОКПП: НОМЕР_1 ) наступну інформацію:

- розрахунок заборгованості за Кредитним договором № 2008/1207/55-013 укладеним між Відкритим акціонерним товариством «Сведбанк» та гр. ОСОБА_6 29 грудня 2007 року із зазначенням відповідних нарахувань та погашень за: основною заборгованістю за тілом кредиту; заборгованістю за нарахованими простроченими відсотками за кредитом; заборгованістю за нарахованими до сплати строковими відсотками; нарахованими штрафними санкціями (штрафом, пенею); комісіями, здійснений станом на дату до 25 січня 2019 року - до набуття ОСОБА_9 права власності на Предмет іпотеки;

- розрахунок заборгованості за Кредитним договором № 2008/1207/55-013 укладеним між Відкритим акціонерним товариством «Сведбанк» та ОСОБА_6 29 грудня 2007 року із зазначенням відповідних нарахувань та погашень за: основною заборгованістю за тілом кредиту; заборгованістю за нарахованими простроченими відсотками за кредитом; заборгованістю за нарахованими до сплати строковими відсотками; нарахованими штрафними санкціями (штрафом, пенею); комісіями, здійснений станом на дату після 25 січня 2019 року - після набуття ОСОБА_9 права власності на Предмет іпотеки;

- актуальний розрахунок заборгованості за Кредитним договором № 2008/1207/55-013 укладеним між Відкритим акціонерним товариством «Сведбанк» та ОСОБА_6 29 грудня 2007 року із зазначенням відповідних нарахувань та погашень за: основною заборгованістю за тілом кредиту; заборгованістю за нарахованими простроченими відсотками за кредитом; заборгованістю за нарахованими до сплати строковими відсотками; нарахованими штрафними санкціями (штрафом, пенею); комісіями, здійснений станом на дату 05 червня 2023 року.

Витребувати за наявності з Департамента реєстрації Харківської міської ради (61003, м. Харків, майдан Павлівський, 4; e-mail: ) наступну інформацію:

- належним чином засвідчену копію реєстраційної справи, що містить документи, на підставі яких 21.01.2019 державний реєстратор Печенізької районної державної адміністрації Харківської області Зоткін Сергій Володимирович, прийняв рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу), індексний номер: 45215165 від 25.01.2019 та вніс до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно запис про право власності номер 30005285, внаслідок чого право власності ОСОБА_3 на квартиру АДРЕСА_4 дріб два) по вулиці Університетська - було зареєстроване за ОСОБА_4 .

Встановити строк, в який необхідно надати витребувані судом докази, - протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлений судом строк, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом відповідно до положень ст. 148 ЦПК України.

Закрити підготовче засідання по справі за позовною заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , ПАТ «Дельта Банк», ОСОБА_5 про визнання договорів недійсними, скасування рішення про реєстрацію права власності та припинення права власності, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Державний реєстратор Печенізької районної державної адміністрації Харківської області Зоткін С.В., Фонд гарантування вкладів фізичних осіб, ОСОБА_6 , приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Носова Олена Володимирівна, приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Антипова Ія Володимирівна, приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Ємець Іван Олександрович.

Призначити справу до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні на 14 год. 00 хв. 13.12.2023 року.

В судове засідання для розгляду справи по суті викликати учасників справи.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя