overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 729/1126/21
2/729/15/23 р.
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

( вступна та резолютивна частини )

19 квітня 2023 р. Бобровицький районний суд Чернігівської області в складі :

судді Кузюри В.О.

за участі :

секретаря Ященко Л.В.

позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

відповідача ОСОБА_3

представника відповідача ОСОБА_4

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Бобровиця цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про поділ спадкового майна в натурі , -

Керуючись ст.ст. 263 -265 , 268, 259 ЦПКУкраїни , суд,-

У Х В А Л И В :

В задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про поділ спадкового майна в натурі відмовити.

На рішення може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач : ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований в АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Відповідач : ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрована в АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 .

Суддя :

Повний текс рішення буде складено 01.05.2023 року.
Справа № 585/4600/23
Номер провадження 2-н/585/752/23
РОМЕНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
22 листопада 2023 року м.Ромни
Відповідно до п.3 ч.1 ст. 161 ЦПК України судовий наказ може бути видано, якщо заявлено вимогу про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг, телекомунікаційних послуг, послуг телебачення та радіомовлення з урахуванням індексу інфляції та 3 відсотків річних, нарахованих заявником на суму заборгованості.
У відповідності до ст. ст. 526, 527, 530 ЦК України зобов`язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до вимог закону.
Згідно ст. ст. 164, 168 ЦПК України сума судових витрат, що сплачена заявником підлягає стягненню на його користь з боржника.
Керуючись п. 3. ч. 1 ст. 161, ст. ст. 164, 167-170 ЦПК України, ст. ст. 526, 527, 530 ЦК України,-
Судовий наказ протягом п`яти днів з дня набрання ним законної сили надіслати стягувачу.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання три роки з часу набрання ним законної сили.
СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО
МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ Оксана ЄВЛАХ
Згідно п. 7 ч. 1 ст. 168 ЦПК України під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.
Згідно ч. 1 ст. 172 ЦПК у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Відмітки про виконання судового наказу
Дата надходження судового наказу на виконанняПовне найменування установи, підприємства, організації, у якому знаходився судовий наказ на виконанніЗагальна сума, відрахована за судовим наказомДата повернення судового наказу до органу державної виконавчої служби чи стягувачевіПідстава повернення судового наказуПідпис керівника установи, підприємства, організації (з прикладанням печатки)Примітки
Інші відмітки ____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
____________________________________________________________________________________________
Провадження № 2/686/3883/23
УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду та

відкриття провадження у справі

19 травня 2023 року м.Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Козак О.В., ознайомившись з матеріалами справи №686/11996/23 за позовною заявою ОСОБА_1 до ТОВ «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс», треті особи без самостійних вимог щодо предмету спору: Приватний нотаріус Обухівського районного нотаріального округу Київської області Головкіна Яна Вікторівна, приватний виконавець виконавчого округу Хмельницької області Банадига Володимир Васильович про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,

встановила:

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст.175-177, 184 ЦПК України.

Враховуючи, що: справа належить до категорії справ незначної складності; обсяг та характер доказів; кількість сторін та інших учасників справи, керуючись ч.4 ст.19, ст.ст.187, 274 ЦПК України, -

ухвалила:

Прийняти позовну заяву до розгляду і відкрити провадження в справі №686/11996/23 за позовною заявою ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 ) до ТОВ « ФК «Онлайн Фінанс» (, адреса: 02094, м.Київ, вул. Хоткевича Гната, 12, оф.177), треті особи без самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача: Приватний нотаріус Обухівського районного нотаріального округу Київської області Головкіна Яна Вікторівна (адреса: АДРЕСА_2 ), приватний виконавець виконавчого округу Хмельницької області Банадига Володимир Васильович (адреса: 29000, м. Хмельницький, вул. Свободи, 22, оф.1) про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

Розгляд справи провести за правилами спрощеного позовного провадження.

Призначити у справі судове засідання для розгляду справи по суті в приміщенні Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області (29000, м.Хмельницький, вул.Героїв Майдану, 54, каб.412, пов.4) на 23 червня 2023 року 10 годину 00 хвилин з повідомленням сторін.

Відповідач має право подати до суду відзив на позов, письмові докази, що підтверджують заперечення, а також заяву із запереченнями проти розгляду справи за правилами спрощеного провадження у строк до 07 червня 2023 року.

Відповідачу копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам повинна була надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву суду. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Позивач має право подати до суду відповідь на відзив у строк до 13 червня 2023 року.

Відповідач має право подати до суду заперечення у строк до 17 червня 2023 року.

Третім особам пропонується в строк до 22 червня 2022 року подати пояснення щодо позову або відзиву.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається: сourt.gov.ua/fair/sud2218/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Сквирський районний суд Київської області
Справа № 376/3472/23
Провадження № 2-о/376/147/2023
У Х В А Л А

"07" листопада 2023 р. Суддя Сквирського районного суду Київської області Коваленко О.М.

розглянувши матеріали цивільної справи за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: ОСОБА_2 ,про встановлення факту, що має юридичне значення,

В С Т А Н О В И В:

07.11.2023 року до Сквирського районного суду Київської області надійшло клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів у вказаній справі.

Заявник ОСОБА_1 просить суд:

Витребувати Центральному історичному архіві України (вул. Солом`янська,24, м. Київ), Свідоцтво про народження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та Свідоцтво про шлюб з його першою дружиною - ОСОБА_4 (більшою інформацією не володію) (Київська область та м. Київ (Губернія), документи приблизно від 1919 року.

Самостійно отримати ці докази заявник не може.

На підставі вищевказаних доказів, в судовому засіданні можуть бути належним чином обґрунтовані позовні вимоги.

Суд, дослідивши матеріали справи дійшов до висновку про те, що заявлене клопотання підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ст.76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які маютд значення для вирішення справи.

Ці дані встановлюються такими засобами:

письмовими, речовими і електронними доказами;

висновками експертів;

показаннями свідків.

Згідно ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 84 ЦПК України якщо в учасника справи відсутня можливість самостійно надати докази, суд, за його клопотанням, своєю ухвалою витребовує такі докази.

Оскільки заявником заявлено клопотання про витребування доказів, клопотання подано у визначений законом строк та докази, про витребування яких ставиться питання, мають суттєве значення для правильного вирішення справи, заявник позбавлений можливості самостійно надати вказані докази, тому суд вважає за необхідне клопотання про витребування доказів задовольнити повністю.

Керуючись ст. ст. 84, 189, 260-261 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати Центральному історичному архіві України (вул. Солом`янська,24, м. Київ), Свідоцтво про народження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та Свідоцтво про шлюб з його першою дружиною - ОСОБА_4 (більшою інформацією заявник не володіє) (Київська область та м. Київ (Губернія), документи приблизно від 1919 року.

Витребувані докази надати суду у строк до 23.11.2023 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Коваленко
Справа № 747/439/23
Провадження № 2/747/115/23
РІШЕННЯ

іменем України

(вступна і резолютивна частини)

22.11.2023 року смт Талалаївка

Талалаївський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючої судді Тіщенко Л.В.

секретаря Зірки В.П.

представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача Склярець Н.В.

розглянув у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Чернігівгаз» про захист прав споживачів, визнання дій неправомірними, скасування актів про припинення газопостачання та відновлення газопостачання, -

ВСТАНОВИВ:

Враховуючи те, що для складення мотивованого рішення в повному обсязі потрібен додатковий час, суд оголошує в даному судовому засіданні вступну та резолютивну частини рішення, відклавши складання повного рішення відповідно до вимог ч.6 ст.259 ЦПК України на строк не більше ніж на 5 днів з дня закінчення розгляду справи і повідомляє учасникам справи, що повний текст рішення суду буде складений 29 листопада 2023 року.

На підставі викладеного суд, -

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_2 до Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Чернігівгаз» про захист прав споживачів, визнання дій неправомірними, скасування актів про припинення газопостачання та відновлення газопостачання задовольнити частково.

Визнати дії Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Чернігівгаз» по припиненню газопостачання домоволодіння ОСОБА_2 по АДРЕСА_1 протиправними.

Зобов`язати Акціонерне товариство «Оператор газорозподільної системи «Чернігівгаз» за свій рахунок відновити газопостачання до домоволодіння ОСОБА_2 по АДРЕСА_1 .

Стягнути з Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Чернігівгаз» на користь держави 2147 (дві тисячі сто сорок сім) грн 20 коп судового збору.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Чернігівського апеляційного суду протягом 30 днів з дня складення повного судового рішення.

Позивач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання АДРЕСА_1 .

Відповідач: Акціонерне товариство «Оператор газорозподільної системи «Чернігівгаз» - вул Любецька, 68 м Чернігів .

Суддя Л.В.Тіщенко
УХВАЛА

про прийняття заяви про заміну сторони виконавчого провадження

20.11.2023 року м. Херсон

Суддя Херсонського міського суду Херсонської області Дорошинська В.Е., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс», заінтересовані особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , Товариство з обмеженою відповідальністю «Кампсіс Фінанс»про заміну сторони виконавчого провадження, шляхом заміни стягувача його правонаступником,-

ВСТАНОВИВ:

ТОВ «Дебт Форс» звернувся до Херсонського міського суду Херсонської області про заміну сторони (стягувача) виконавчого провадження за виконавчим написом №105882 вчиненим 08.06.2021 року приватним нотаріусом Остапенком Євгеном Михайловичем про стягнення боргу з боржника ОСОБА_1 на користь ТОВ «Вердикт капітал».

Відповідно до ст. 442ЦПК України заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Заява про заміну сторони виконавчого провадження подана з додержанням вимог ст. ст.175 та 177, 442 ЦПК України. За такого заяву ТОВ «Дебт Форс » про заміну сторони шляхом заміни стягувача його правонаступником слід призначити до розгляду судом у відкритому судовому засіданні, про що сповістити сторони.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.175,177,442 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Прийняти до провадження заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс», заінтересовані особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , Товариство з обмеженою відповідальністю «Кампсіс Фінанс»про заміну сторони виконавчого провадження, шляхом заміни стягувача його правонаступником.

Призначити судовий розгляд заяви про заміну сторони виконавчого провадження на 28.11.2023 на12 год. 55 хв.

Копію ухвали невідкладно надіслати учасникам справи та повідомити про дату, час і місце проведення судового засідання.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http//ksm.ks.court.gov.ua

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяВ. Е. Дорошинська
ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 22-ц/803/8382/23 Справа № 225/4995/15-ц Суддя у 1-й інстанції - Геря О.Г. Суддя у 2-й інстанції - Кішкіна І. В.
УХВАЛА

про призначення справи до розгляду

22 листопада 2023 року м.Кривий Ріг

Дніпровський апеляційний суд у складі:

судді-доповідача Кішкіної І.В.,

суддів: Агєєва О.В., Корчистої О.І.,

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 , в інтересах якого діє ОСОБА_2 , на заочне рішення Дзержинського міського суду Донецької області від 18 листопада 2015 року у цивільній справі №225/4995/15-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк Фамільний» до ОСОБА_1 про стягнення боргу,

в с т а н о в и в:

Заочним рішенням Дзержинського міського суду Донецької області від 18 листопада 2015 року позов ПАТ «Банк Фамільний» до ОСОБА_1 про стягнення боргу задоволено.

Ухвалою Дзержинського міського суду Донецької області від 17 липня 2023 року заяву ОСОБА_1 , в інтересах якого діє ОСОБА_2 , про перегляд заочного рішення залишено без задоволення.

Не погодившись із вказаним заочним рішенням Дзержинського міського суду Донецької області від 18 листопада 2015 року, ОСОБА_1 , в інтересах якого діє ОСОБА_2 , подав апеляційну скаргу.

Ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 30 жовтня 2023 року відкрито апеляційне провадження за вказаною апеляційною скаргою.

Відповідно до статті 366 ЦПК України, в порядку підготовки справи до апеляційного розгляду судом проведено підготовчі дії.

Будь-яких клопотань від учасників справи на час призначення справи до розгляду до апеляційного суду не надійшло.

За таких обставин, справа підлягає призначенню до апеляційного розгляду з повідомлення учасників справи.

Керуючись статтями 365, 366 ЦПК України, апеляційний суд,

у х в а л и в:

Підготовчі дії закінчити.

Справу призначити до розгляду в судовому засіданні на 13 грудня 2023 року о 12 годині 10 хвилин в приміщенні Дніпровського апеляційного суду (м. Кривий Ріг, пр-т Героїв-підпільників, 31).

Про дату, час та місце розгляду справи повідомити учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: І.В. Кішкіна

О.В. Агєєв

О.І. Корчиста
Справа № 676/5340/23
Номер провадження 2-о/676/209/23
УХВАЛА

23 листопада 2023 року Кам`янець-Подільський міськрайонний суд

Хмельницької області

в складі: головуючого судді Вдовичинського А.В.,

секретаря судового засідання Мазуркевич О.М.

за участю заявника ОСОБА_1

представника заявника адвоката Булаєнко О.К.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Кам`янець-Подільський справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа виконавчий комітет Кам`янець-Подільської міської ради, про визнання особи недієздатною,-

ВСТАНОВИВ:

представник заявника ОСОБА_1 адвокат Булаєнко О.К. звернувся до суду із заявою про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 недієздатним та призначення опікуна, вказавши заінтересованою особою виконавчий комітет Кам`янець-Подільської міської ради Хмельницької області.

Ухвалою суду від 31.10.2023 р. провадження у справі було віднослено в зв`язку із надходженням висновку проведеної по справі судово-психіатричної експертизи.

Заслухавши думку заявника та її представника, враховуючи обставини справи, зміни в ЦПК України внесені законом України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення доступу до безоплатної правничої допомоги» від 10 квітня 2023 року № 3022-IX, суд вважає за необхідне залучити в якості заінтересованої особи по справі ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 недієздатним.

Керуючись ст.ст. 13, 294, 299 ЦПК України,

Постановив:

Залучити в якості заінтересованої особи по справі ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Роз`яснити заявнику про необхідність забезпечення представництва інтересів сина в суді адвокатом.

Суддя Кам`янець-Подільського

міськрайонного суду Вдовичинський А.В
Справа № 367/7508/21
Провадження № 2/367/1814/2023
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про закриття підготовчого провадження та призначення до судового розгляду

15 листопада 2023 року Ірпінський міський суд Київської області в складі

судді Карабаза Н.Ф.,

за участю секретаря Шемігон В.А.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в місті Ірпінь цивільну справу за позовом ОСОБА_1 адвоката Щавінського Костянтина Станіславовича до ОСОБА_2 про відшкодування витрат на оплату житлово-комунальних послуг,

В С Т А Н О В И В :

До Ірпінського міського суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 адвоката Щавінського Костянтина Станіславовича до ОСОБА_2 про відшкодування витрат на оплату житлово-комунальних послуг.

Під час підготовчого засідання по справі за вищезазначеним позовом судом були виконані всі дії, передбачені ч. 2 ст. 197 ЦПК України, а саме вивчені письмові матеріали справи, з`ясовані фактичні обставини справи, що підлягають з`ясуванню під час судового розгляду, долучені письмові докази.

Обставини, що перешкоджали б призначенню справи до розгляду по суті, судом не встановлено.

Згідно із п. 15 ч. 2 ст. 197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає підготовче провадження у справі закінченим, а тому приходить до висновку про необхідність призначення справи до розгляду у відкритому судовому засіданні у порядку загального позовного провадження, встановивши загальний порядок дослідження доказів у справі.

Відповідно до ст. 200 ч. 2 п. 3 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. 197, п. 3 ч. 2 ст. 200, 247 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Закрити підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_1 адвоката Щавінського Костянтина Станіславовича до ОСОБА_2 про відшкодування витрат на оплату житлово-комунальних послуг.

Призначити справу до судового розгляду по суті на 13.12.2023 року на 12-25 год. за участю сторін в приміщенні Ірпінського міського суду Київської області, встановивши загальний порядок дослідження доказів у справі.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - https://court.gov.ua/sud1013/ та в Єдиному державному реєстрі судових рішень за посиланням - http://reyestr.court.gov.ua.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Н. Ф. Карабаза
Справа № 462/7631/23
УХВАЛА

23 листопада 2023 року cуддя Залізничного районного суду м. Львова Іванюк І.Д., розглянувши заяву ОСОБА_1 в інтересах якої діє адвокат Бардин Михайло Богданович про скасування судового наказу від 20.10.2023 у справі № 462/7631/23,

встановила:

ОСОБА_1 в інтересах якої діє адвокат Бардин М.Б. через систему «Електронний суд» звернулася до суду із заявою, в якій просить скасувати судовий наказ № 462/7631/23 від 20.10.2023. В обґрунтування своєї заяви посилається на неправомірність вимог, які зазначені у судовому наказі, оскільки ОСОБА_1 не перебувала у договірних відносинах з ТОВ «Львів збут» та не проживала останніх три роки у Львові, а відповідно не користувалася послугами газопостачання. Особовий рахунок НОМЕР_1 споживача природного газу відкритий на ОСОБА_2 , яка і сплачувала рахунки за спожитий газ, що підтверджується квитанцією про сплату 500 грн у жовтні 2023 року. На підставі викладеного, просить заяву задовольнити.

Дослідивши матеріали цивільної справи № 462/7631/23 та заяви про скасування судового наказу з додатками до неї, суд дійшов до наступного висновку.

Згідно із ч. 1 ст.170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 3 ст. 171 ЦПК України в разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Оскільки боржник подала заяву в межах строку, визначеного ч.1 ст. 170 ЦПК України, підстав для повернення заяви про скасування судового наказу не встановлено, вважаю за необхідне скасувати судовий наказ.

На підставі викладеного та керуючись ст. 170, 171, ЦПК України, суддя-

постановила:

заяву ОСОБА_1 в інтересах якої діє адвокат Бардин Михайло Богданович про скасування судового наказу від 20.10.2023 у справі № 462/7631/23 - задовольнити.

Скасувати судовий наказ № 462/7631/23, виданий 20 жовтня 2023 року Залізничним районним судом м. Львова за заявою товариства з обмеженою відповідльністю «Львівгаз збут» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості у розмірі 2 333 (дві тисячі триста тридцять три шість) грн 82 коп. основного боргу, 65 (шістдесят п`ять) грн 35 коп. інфляційних втрат та 12 (дванадцять) грн 09 коп. 3% річних та стягнення із боржника 268 (двісті шістдесят вісім) грн 40 коп. судового збору.

Роз`яснити стягувачу Товариству з обмеженою відповідальністю «Львівгаз збут», що заявлені ним вимоги можуть бути розглянуті у порядку спрощеного позовного провадження.

Копію даної ухвали направити заявнику та стягувачу - для відома.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.Д. Іванюк