Справа №295/5394/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Про виправлення описки в ухвалі суду

22.11.2023 року м. Житомир

Суддя Богунського районного суду м. Житомира Чішман Л.М.,

розглянувши в порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі суду по справі за заявою житлово-будівельного кооперативу «Полісся» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 ,-

ВСТАНОВИВ:

27.05.2020 року Богунським районним судом м. Житомира було видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 на користь житлово-будівельного кооперативу «Полісся» заборгованість по сплаті внесків за утримання будинку і прибудинкової території в розмірі 11884,73 грн за період з 01.04.2017 року по 01.04.2020 року, а також судовий збір в сумі 210,20 грн.

Ухвалою Богунського районного суду м. Житомира від 13.10.2023 року ОСОБА_1 поновлено пропущений строк на подання заяви про скасування судового наказу та скасовано вказаний судовий наказ.

13.11.2023 року від ОСОБА_1 надійшла заява, якою останній просив виправити описки у згадуваній ухвалі, вірно зазначивши дату початку перебування у слідчому ізоляторі ДУ «ЖУВП №8» 10.10.2013 року взамін невірно вказаної 10.10.2023 року, а також дату видачі судового наказу, зазначену в резолютивній частині ухвали 27.05.2023 року, вказавши вірну 27.05.2020 року.

Дослідивши заяву, матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Згідно ч. 13 ст. 7 ЦПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Згідно частин 1-2 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Встановлено, що у абзаці другому описово-мотивувальної частини ухвали від 13.10.2023 року невірно зазначено початок періоду перебування ОСОБА_1 в слідчому ізоляторі ДУ «ЖУВП №8» 10.10.2023 року взамін вірного 10.10.2013 року.

Крім цього, в абзаці третьому резолютивної частини вказаної ухвали невірно зазначено дату видачі судового наказу 27.05.2023 року взамін вірної 27.05.2020 року.

На підставі викладеного, суд вважає за можливе задовольнити заяву та виправити допущені описки.

Керуючись ст. 269, ст. 354 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описки в ухвалі суду від 13.10.2023 року по справі №295/5394/20, виклавши абзац другий описово-мотивувальної частини ухвали в наступній редакції:

«В обґрунтування заяви зазначив, що в період з 10.10.2013 року по 26.11.2019 року заявник перебував у слідчому ізоляторі ДУ «ЖУВП №8», а тому строк для звернення з такою заявою пропущено ним з поважних причин, сума боргу не є безспірною, її частина була сплачена стягувачу, а інша частина не підлягає стягненню у зв`язку з пропуском строків позовної давності»;

абзац третій резолютивної частини ухвали викласти в наступній редакції:

«Скасувати судовий наказ, виданий 27.05.2020 року Богунським районним судом м. Житомира про стягнення з ОСОБА_1 на користь Житлово-будівельного кооперативу «Полісся» заборгованість по сплаті внесків за утримання будинку і прибудинкової території в розмірі 11884,73 грн за період з 01.04.2017 року по 01.04.2020 року, а також судовий збір в сумі 210, 20 грн».

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний тест ухвали складено 22 листопада 2023 року.

Суддя Л.М. Чішман