overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 454/2495/23
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 листопада 2023 року Сокальський районний суд Львівської області у складі:

головуючого - судді Веремчук О. А. , присяжних Наконечний А.Є. та Михайлишин С.В.

за участю секретаря Баран О.Я.,

розглянувши в закритому судовому засіданні в м.Сокалі цивільну справу за заявою ОСОБА_1 заінтересовані особи орган опіки та піклування виконавчого комітету Белзької міської ради та ОСОБА_2 про усиновлення -,

в с т а н о в и в:

Для складання повного тексту рішення необхідний тривалий час, а тому в даному судовому засіданні слід оголосити вступну та резолютивну частини рішення.

Складання повного рішення, відповідно до ч.6 ст.259 ЦПК України, відкласти на десять днів.

Оцінюючи зібрані по справі докази в їх сукупності, суд робить висновок, що заява є підставною та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. ст.ст.5, 10, 12,13,76,81,141,259,263,264, 265 ЦПК , суд,-

в и р і ш и в:

заяву задоволити.

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Борівське м. Сєвєродонець Луганської області,

громадянина України, українця, усиновлювачем неповнолітньої - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та малолітнього - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Внести змінити до актового запису про народження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , номер І_ЕД041114 від 27.06.2006 року складеного відділом реєстрації актів цивільного стану Сєвєродонецького міського управління юстиції Луганської області у книзі реєстрації народжень та свідоцтві про народження, зазначивши ОСОБА_1 батьком, вказати прізвище - ОСОБА_1 , українець.

Внести зміни до актового запису про народження ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , номер НОМЕР_1 від 13.06.2018р, складеного відділом ЗАЦС адміністрації муніципального району «Корочанський район» Бєлгородської області, Російська Федерація та свідоцтві про народження, зазначивши ОСОБА_1 батьком, вказавши прізвище - ОСОБА_1 , українець.

Змінити усиновленій дитині ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , прізвище - ОСОБА_3 на прізвище ІНФОРМАЦІЯ_5 , залишити ім`я, та дату народження дитини без змін, змінити по батькові дитини з ОСОБА_3 на ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Змінити усиновленій дитині ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 прізвище - ОСОБА_3 на прізвище - ІНФОРМАЦІЯ_5 , залишити ім`я, дату народження і по батькові без змін.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Львівського апеляційного суду протягом 30 днів з дня проголошення рішення.

Головуючий: О. А. Веремчук

присяжні Наконечний А.Є.

Михайлишин С.В.
Провадження № 2/161/4745/23
У Х В А Л А

22 листопада 2023 року місто Луцьк

Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі головуючого судді Ковтуненка В.В., вивчивши матеріали цивільної справи № 161/20262/23 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів,

В С Т А Н О В И В :

Заява подана з додержанням вимог ст. 175, 177 ЦПК України.

Підстав для відмови у відкритті провадження не встановлено.

Цивільна справа підлягає до розгляду в порядку загального позовного провадження.

Керуючись ст.ст. 128, 187, 189 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у цивільній справі № 161/20262/23 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів.

Розгляд справи провести в порядку загального позовного провадження.

Почати підготовче провадження з дня постановлення цієї ухвали.

Підготовче засідання призначити на 10.00 годин 17 січня 2024 року в приміщенні Луцького міськрайонного суду Волинської області за адресою м. Луцьк вулиця Конякіна, буд. 3.

Учасникам справи надіслати копії ухвали про відкриття провадження у справі (в паперовій формі рекомендованим листом з повідомленням про вручення) протягом двох днів з дня її складення у відповідності до ч. 5 ст. 272 ЦПК України.

Направити відповідачу разом з копією ухвали про відкриття провадження у справі одночасно копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Встановити строк відповідачу для надіслання (надання) до суду відзиву на позовну заяву і всіх доказів, які можливо доставити до суду, що підтверджують заперечення проти позову, - протягом двадцяти днів з дня одержання копії цієї ухвали.

Зобов`язати відповідача одночасно із надісланням (наданням) відзиву до суду надіслати (надати) копії такого відзиву та доданих до нього документів позивачу.

Відповідачу для надання зустрічного позову встановити строк до 11 січня 2024 року.

Учасники справи мають право надати свої письмові пояснення щодо відповіді на відзив - до закінчення підготовчого провадження.

Попередити учасників справи про недопустимість зловживання процесуальними правами, шляхом подання завідомо безпідставного позову, позову за відсутності предмета спору або у спорі, який має очевидно штучний характер; умисного неповідомлення про осіб, які мають бути залучені до участі у справі, тощо.

Явка учасників справи та їх представників, відповідно до положень п. 3 ч. 2 ст. 43 ЦПК України, у всі, без винятку, судові засідання судом визнана обов`язковою, з метою надання особистих пояснень.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається - http://court.gov.ua/fair/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Ковтуненко
У Х В А Л А
про залишення позову без розгляду
Справа № 302/725/21
Провадження № 2/936/2/2023
22.11.2023 смт.Воловець
Воловецький районний суд Закарпатської області в складі:
головуючого-судді Павлюка С.С.
при секретарі- Хміль В.Я.
з участю позивача ОСОБА_1
представника позивача ОСОБА_2 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні у смт. Воловець в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру в Закарпатській області, ОСОБА_3 про скасування державної реєстрації прав на земельну ділянку, -
Відповідно до ч. 6 ст. 259 ЦПК України, суд вважає за необхідне проголосити вступну та резолютивну частину ухвали, а складання повного тексту такої відкласти не більш як на п`ять днів.
З наведених міркувань та керуючись ст.251, 253 ЦПК України, -
позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру в Закарпатській області, ОСОБА_3 про скасування державної реєстрації прав на земельну ділянку - залишити без розгляду.
У поверненні сплаченого судового збору відмовити.
Роз`яснити позивачу, що відповідно до ч.2 ст.257 ЦПК України, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Суддя Павлюк С.С.
Справа № 368/1698/23
6/368/50/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"22" листопада 2023 р. Суддя Кагарлицького районного суду Київської області Шевченко І.І., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Дебт Форс" (адреса: 02121, м. Київ, вул. Харківське Шосе, буд. 201/203, літера, 2А, офіс 602), стягувач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» (адреса: 04053, м. Київ, вул. Кудрявський узвіз, буд. 5-Б), боржник: ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1 ), приватний виконавець: Говоров Павло Володимирович (адреса: 08201, м. Ірпінь, вул. Виговського, 1-О, 74, Київська область), особа, яка не заявляє самостійних вимог: Товариство з обмеженою відповідальністю «Кампіс Фінанс» (03056, м. Київ. Вул. Борщагівська, 117/18) про заміну сторони у виконавчому провадженні, шляхом заміни стягувача його правонаступником, -

В С Т А Н О В И В:

До Кагарлицького районного суду надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Дебт Форс", стягувач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», боржник: ОСОБА_1 , приватний виконавець: Говоров Павло Володимирович, особа, яка не заявляє самостійних вимог: Товариство з обмеженою відповідальністю «Кампіс Фінанс» про заміну сторони у виконавчому провадженні, шляхом заміни стягувача його правонаступником.

На підставі викладеного, керуючись ст. 442 ЦПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Призначити до судового розгляду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Дебт Форс" (адреса: 02121, м. Київ, вул. Харківське Шосе, буд. 201/203, літера, 2А, офіс 602), стягувач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» (адреса: 04053, м. Київ, вул. Кудрявський узвіз, буд. 5-Б), боржник: ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1 ), приватний виконавець: Говоров Павло Володимирович (адреса: 08201, м. Ірпінь, вул. Виговського, 1-О, 74, Київська область), особа, яка не заявляє самостійних вимог: Товариство з обмеженою відповідальністю «Кампіс Фінанс» (03056, м. Київ. Вул. Борщагівська, 117/18) про заміну сторони у виконавчому провадженні, шляхом заміни стягувача його правонаступником на 11 грудня 2023 року на 13 год. 00 хв. в приміщенні Кагарлицького районного суду Київської області за адресою: 09201, м. Кагарлик, вул. Володимира Великого, 3.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст виготовлено 22.11.2023 року.

Суддя: І.І. Шевченко
Справа № 2/593/179/2023
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"10" квітня 2023 р. суддя Бережанського районного суду Тернопільської області Крамар В.М., ознайомившись з позовною заявою акціонерного товариства «Креді агріколь банк», місцезнаходження: вул. Пушкінська, 42/4, м. Київ до ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , - про стягнення заборгованості за кредитним договором № 1/4212683 від 02.12.2021 року

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява подана з додержанням вимог ст. ст. 175, 177, 184 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 13, 83, 187, 190, 191 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за позовом акціонерного товариства «Креді агріколь банк» до ОСОБА_1 , - про стягнення заборгованості за кредитним договором № 1/4212683 від 02.12.2021 року.

Предметом позову є стягнення з ОСОБА_1 на користь акціонерного товариства «Креді агріколь банк» заборгованості за комплексним договором №1/4212683 від 02.12.2021 р., розраховану станом на 06.02.2023 р. в загальній сумі 499032,55 грн. Підставою позову в позовній заяві позивачем вказано неналежне виконання відповідачкою умов комплексного договору №1/4212683 від 02.12.2021 р. щодо своєчасного погашення заборгованості за кредитом.

Виходячи з того, що ціна позову перевищує 100 прожиткових мінімумів для працездатних осіб та враховуючи відсутність письмового клопотання позивача про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження, - розгляд справи проводити за правилами загального позовного провадження.

Підготовче судове засідання призначити на 14 год. 15 хв. 24 травня 2023 року і провести його в залі № 5 Бережанського районного суду з участю сторін.

Відповідачці за зареєстрованим місце знаходженням надіслати копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Роз`яснити відповідачці право в п`ятнадцятиденний строк з моменту вручення копії ухвали про відкриття провадження у справі і позовної заяви подати суду відзив на позовну заяву, в якому викласти заперечення проти позову. Вказаний відзив відповідачка має право надіслати: суду - відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову; позивачу, іншим відповідачам, а також третім особам - копію відзиву та доданих до нього документів.

У разі ненадання відповідачкою відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Позивач повинен подати докази разом з поданням позовної заяви.

Відповідачка повинна подати суду докази разом з поданням відзиву.

Якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу.

Копії ухвали надіслати учасникам справи.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи: «https://court.gov.ua/sud1901».

Суддя:
Справа № 569/2483/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

22 листопада 2023 року м. Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області в складі судді Левчука О. В.,

за участі секретаря судового засідання Янка М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження матеріали справи

за позовом ОСОБА_1

до ОСОБА_2 ,

Акціонерного товариства "Страхова група "ТАС" (приватне)

про стягнення шкоди,

В засіданні приймали участь:

представник позивача: Добродій О. М.;

представник відповідача 1: ОСОБА_3 ;

відповідач 2: не з`явився.

Керуючись ст. 10, 12, 81, 89, 141, 258-259, 263-265, 268, 354, 355 Цивільного процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Акціонерного товариства "Страхова група "ТАС" (приватне) про стягнення шкоди, задовольнити частково.

Стягнути з Акціонерного товариства "Страхова група "ТАС" (приватне) на користь ОСОБА_1 57 017, 01 грн матеріальної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 2 000, 00 грн моральної шкоди.

В задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Стягнути з Акціонерного товариства "Страхова група "ТАС" (приватне) на користь ОСОБА_1 витрати по сплаті судового збору в сумі 779, 03 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 витрати по сплаті судового збору в сумі 27, 33 грн.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Рівненського апеляційного суду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повне найменування учасників справи:

позивач: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 );

відповідач: ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 );

відповідач: Акціонерне товариство "Страхова група "ТАС" (приватне) (проспект Перемоги, 65, м. Київ, 03062, ІК 30115243).

Суддя Левчук О. В.
Справа№606/2165/23
У Х В А Л А
про відкриття провадження
(спрощене провадження ст. 274-279 ЦПКУ)
21 листопада 2023 року м. Теребовля
Суддя Теребовлянського районного суду Тернопільської області Малярчук В.В. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
В С Т А Н О В И В:
Позовна заява подана відповідно до вимог ст.175, 177 ЦПК України.
Підстав для прийняття рішень, передбачених ст.185, 186 ЦПК України немає.
Керуючись ст. 19, 187, 190, 191, 274, 277, 278 ЦПК України, -
У Х В А Л И В:
Прийняти до розгляду позовну заяву та відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.
Провести розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження.
Призначити судове засідання для розгляду справи по суті на 12.12.2023 року о 11 год. 00 хв. в приміщенні залу судових засідань Теребовлянського районного суду Тернопільської області.
Відповідно до ч.5 ст. 279 ЦПК України розгляд справи проводити з повідомленням сторін (без виклику сторін).
Надіслати учасникам справи копію ухвали про відкриття провадження у справі.
Відповідачу одночасно з копією ухвали про відкриття провадження у справі надіслати копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.
Запропонувати відповідачу подати до суду відзив на позов у 15-денний строк із дня отримання ним ухвали про відкриття провадження у справі із врахуванням вимог, передбачених ч.3-5 ст.178 ЦПК України та ч.7 ст. 279 ЦПК України з приводу подання клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін.
Відповідачу надіслати позивачу копію відзиву та доданих до нього документів одночасно з надісланням вказаного відзиву до суду.
Запропонувати позивачу подати до суду відповідь на відзив, отриманий від відповідача не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву, із врахуванням ч.ч.1-3 ст. 179 ЦПК України та ч.7 ст. 279 ЦПК України з приводу подання клопотання про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін.
Запропонувати відповідачу подати до суду заперечення на відповідь на відзив не пізніше п`яти днів з дня отримання відповіді на відзив із врахуванням вимог, передбачених ч.1-3 ст. 180 ЦПК України.
Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений Законом строк і порядок, в іншій її частині ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:
Справа № 671/2075/22
У Х В А Л А
22 листопада 2023 року м. Волочиськ
Суддя Волочиського районного суду Хмельницької області Ніколова С.В., ознайомившись із заявою товариства з обмеженою відповідальністю Дебт Форс про заміну стягувача виконавчому листі,
в с т а н о в и л а :
21 листопада 2023 року ТОВ Дебт Форс звернулося до суду із заявою про заміну стягувача виконавчому листі у справі № 671/2075/22 за позовом ТОВ Вердикт Капітал до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про споживчий кредит щодо стягнення судового збору та витрат на правову допомогу, а саме замінити стягувача із ТОВ Вердикт Капітал на його правонаступника ТОВ Дебт Форс.
Заява відповідає вимогам ст. 442 ЦПК України та підсудна Волочиському районному суду Хмельницької області.
Керуючись ст. 442 ЦПК України,
Заяву товариства з обмеженою відповідальністю ТОВ Дебт Форс про заміну стягувача виконавчому листі прийняти до розгляду та призначити в судове засідання в приміщенні Волочиського районного суду Хмельницької області (м.Волочиськ, вул. Лисенка 4, зал №1) на 13 год. 30 хв. 05 грудня 2023 року.
Про час і місце судового засідання повідомити учасників справи та направити копію ухвали сторонам по справі.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:
ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

15 травня 2023 року м. Полтава

Полтавський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого Панченка О.О.

суддів: Абрамова П.С., Пікуля В.П.,

вирішуючи питання про виправлення описки в ухвалі Полтавського апеляційного суду від 03 травня 2023 року по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною та визначення способу участі у вихованні дитини та спілкування з нею.

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Полтавського апеляційного суду від 03 травня 2023 року закінчено підготовчі дії у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на заочне рішення Октябрського районного суду м. Полтави від 29 вересня 2022 року.

Справу призначено до розгляду в приміщенні апеляційного суду в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи на 10:40 год. 15 червня 2023 року, зал судового засідання № 2.

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Проте колегією суддів виявлено описку у тексті ухвали Полтавського апеляційного суду від 03 травня 2023 року, а саме у другому абзаці резолютивної частини ухвали не вірно зазначено час та дату розгляду справи, а саме зазначено «10:40 год. 15 червня 2023 року», замість вірного «15:30 год. 25 травня 2023 року».

Колегія суддів приходить до висновку про необхідність виправлення вказаної описки.

Керуючись ст.269 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Виправити описку допущену в другому абзаці резолютивної частини ухвали Полтавського апеляційного суду від 03 травня 2023 року, та правильно зазначити «15:30 год. 25 травня 2023 року» замість помилково зазначеного «10:40 год. 15 червня 2023 року».

Ухвала набирає законної сили з дня її постановлення і може бути оскаржена протягом тридцяти днів безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Головуючий О. О. Панченко

Судді: П. С. Абрамов

В. П. Пікуль
Справа № 199/2799/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.05.2023 року Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська в складі головуючого судді Руденко В.В., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договорами, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із позовом до відповідача про стягнення заборгованості за кредитними договорами.

Зазначена позовна заява подана з додержанням вимог статей 175,177 ЦПК України. Відсутні підстави,визначені статтями 185-186 ЦПК України для залишення позовної заяви без руху,повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі. Тому позовну заяву слід прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.

Згідно до вимог ст. 274 ЦПК України справа може бути розглянута за правилами спрощеного позовного провадження.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 175, 177, 187, 274, 277 ЦПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти до розгляду та відкрити провадження у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договорами.

Призначити справу до розгляду за правилами спрощеного провадження без виклику сторін.

Копію ухвали, копію позовної заяви та доданих документів, надіслати учасникам справи.

Визначити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частини третьої - п`ятої ст.178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: https://an.dp.court.gov.ua.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Руденко
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 листопада 2023 р. м. Кобеляки

Кобеляцький районний суд Полтавської області у складі судді Макарчука С.М., отримавши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Дебт Форс" про заміну сторони у виконавчому провадженні її правонаступником,

Встановив:

ТОВ «Дебт Форс» звернулося до Кобеляцького районного суду Полтавської області із заявою про заміну сторони виконавчого провадження.

Статтею 442 ЦПК України передбачено, що заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб.

Відповідно до ч. 2 ст. 446 ЦПК України процесуальні питання, пов`язані з виконанням рішень інших органів (посадових осіб), вирішуються судом за місцем виконання відповідного рішення.

Дану заяву подано в суд з додержанням правил підсудності, оскільки місцем виконання виконавчого напису нотаріуса є місце проживання боржника.

Керуючись ст. ст. 442, 446 ЦПК України,

Постановив:

Призначити судове засідання для розгляду заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс» про заміну сторони у виконавчому провадженні її правонаступником на 13 год. 00 хв. 01 грудня 2023 року в залі судових засідань Кобеляцького районного суду Полтавської області за адресою: Полтавська область, м. Кобеляки, вул. Шевченка, 16/25.

Про дату, час і місце судового засідання для розгляду справи по суті повідомити учасників справи.

Ухвала набирає законної сили негайно з моменту підписання й оскарженню не підлягає.

Суддя