У Х В А Л А

Справа № 126/1692/22

Провадження № 2/126/114/2023

"17" травня 2023 р.

м. Бершадь

Бершадський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді Гуцола В. І.

із секретарем Шевчуком С.П.

за участі представника відповідача ФГ "Пролісок Люкс" адвоката

Тимощука Є.С.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в місті Бершадь цивільну справу за позовом ПрАТ "Птахокомбінат "Бершадський" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , фермерського господарства "Пролісок Люкс" про визнання недійсним договору оренди,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Бершадського районного суду Вінницької області перебуває цивільна справа за позовом ПрАТ "Птахокомбінат "Бершадський" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ФГ "Пролісок Люкс" про визнання недійсним договору оренди.

Представник відповідача ФГ "Пролісок Люкс" адвокат Тимощук Є.С. заявив клопотання про зупинення провадження у справі з тих підстав, що як стверджує серед підстав заявленого позову вказується, що ПрАТ "Птахокомбінат "Бершадський" 03.09.2010 та відповідач ОСОБА_1 уклали договір оренди земельної ділянки з кадастровим номером 060030349. Виходячи з підстави наявності на думку позивача дійсного договору оренди землі, позивач сформував вимогу по даній справі про визнання недійсним договору оренди землі між ФГ "Пролісок Люкс" та ОСОБА_2 . Ухвалою Бершадського районного суду Вінницької області від 21.02.2023 по справі № 126/421/23 відкрито загальне позовне провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ПАТ "Птахокомбінат Бершадський", за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача ОСОБА_1 про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою. У цій справі позивач ОСОБА_2 усуває перешкоди у фактичній реалізації права приватної власності на земельну ділянку з кадастровим номером :06:003:0349. Враховуючи те, що у справі № 126/1692/22 позивач як на підставу для звернення до суду щодо захисту свого порушеного права посилається на договір оренди земельної ділянки, який укладено між ним та ОСОБА_1 , а у справі № 126/421/23 буде доведено неукладеність такого договору із застосуванням відповідних наслідків, тому вважає, що до вирішення іншої справи № 126/421/23 неможливо розглядати справу № 126/1692/22. Просить зупинити провадження по справі №126/1692/22 до вирішення іншої справи № 126/421/23, до набрання законної сили судовим рішенням по суті справи, яка розглядається в порядку цивільного судочинства.

Інші учасники справи в підготовче судове засідання не з`явились, хоча про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені у встановленому законом порядку.

Вислухавши думку представника відповідача, суд вважає, що клопотання представника відповідача ФГ "Пролісок Люкс" адвоката Тимощука Є.С. про зупинення провадження по справі підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що в провадженні Бершадського районного суду Вінницької області перебуває цивільна справа № 126/421/23 за позовом ОСОБА_2 до ПАТ "Птахокомбінат Бершадський", за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача ОСОБА_1 про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою.

Враховуючи те, що у справі № 126/1692/22 позивач як на підставу для звернення до суду щодо захисту свого порушеного права посилається на договір оренди земельної ділянки, який укладено між ним та ОСОБА_1 , а у справі № 126/421/23 буде доведено неукладеність такого договору із застосуванням відповідних наслідків, тому до вирішення іншої справи № 126/421/23 неможливо розглядати справу № 126/1692/22.

Згідно п.6 ч.1 ст. 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Враховуючи те, що предмет позову у справі, що розглядається, пов`язаний з предметом позову у цивільній справі № 126/421/23, суд вважає необхідним зупинити провадження у справі, що розглядається до набрання законної сили судовим рішенням у цивільній справі № 126/421/23, оскільки існує об`єктивна неможливість розгляду цієї справи до вирішення іншої справи.

Керуючись ст. 251 ч. 1 п. 6 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Провадження у справі за позовом ПрАТ "Птахокомбінат "Бершадський" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , фермерського господарства "Пролісок Люкс" про визнання недійсним договору оренди зупинити до набрання законної сили судовим рішенням у цивільній справі № 126/421/23 за позовом ОСОБА_2 до ПАТ "Птахокомбінат Бершадський", за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача ОСОБА_1 про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя В. І. Гуцол