СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА
пр. № 2/759/2026/23
ун. № 759/2766/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 травня 2023 року м. Київ

суддя Святошинського районого суд м. Києва Ул`яновська О.В. розглянувши у спрощеному позовному провадженні без виклику сторін цивільну справу за позовними вимогами ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Орган опіки та піклування - служба у справах дітей та сім`ї Святошинської районної в м. Києві державної адміністрації про визначення місця проживання дитини,

ВСТАНОВИВ:

у лютому 2023 р. до Святошинського районного суду м. Києва надійшла вказана позовна заява.

Ухвалою судді Святошинського районного суду м. Києва від 16.02.2023 відкрито спрощене позовне провадження з повідомленням без виклику сторін (а.с. 23, 24).

Суд дослідивши матеріали справи, прийшов до наступного висновку.

З матеріалів справи вбачається, що предметом позову є, зокрема, вимога про визначення місця проживання дитини разом з батьком, тому суд вважає, що відомості, які суд вважає за необхідне витребувати, стосуються предмету спору, та є такими, що необхідні суду для з`ясування всіх обставин справи.

У разі наявності спору між матір`ю і батьком дитини, щодо місця проживання дитини, то такий спір вирішується органом опіки та піклування або судом. Той з батьків, який бажає визначити місце проживання дитини може обирати куди звертатися: в службу у справах дітей чи до суду.

Відповідно до частин 4, 5 ст. 19 СК України, при розгляді судом спорів щодо місця проживання дитини, обов`язковою є участь органу опіки та піклування, представленого належною юридичною особою. Орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи.

Разом з цим, згідно ч. 7 ст. 81 ЦПК України, суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Беручи до уваги предмет спору, заявлені вимоги і наявні у матеріалах справи документи, а також враховуючи, що обставини цивільних справ з`ясовуються судом на засадах змагальності, суд вважає, що необхідно витребувати висновок у служба у справах дітей та сім`ї Святошинської районної в м. Києві державної адміністрації

На підставі вищевикладеного, керуючись вимогами ст. ст. 259, 260 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

на виконання вимог ст. 19 Сімейного кодексу України, зобов`язати Службу у справах дітей та сім`ї Святошинської районної в м. Києві державної адміністрації (, адреса: 03148, м. Київ, вул. Гната Юри, 9, каб. 422) надати висновок про визначення місця проживання неповнолітньої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 разом з батьком ОСОБА_1 за його місцезнаходженням: АДРЕСА_1 .

Роз`яснити Службі у справах дітей та сім`ї Святошинської районної в м. Києві державної адміністрації, що відповідно до частин 6-9 ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Витребувані ухвалою вказані докази надіслати до Святошинського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Якуба Коласа, 27-А, каб. 303 у строк до 16.06.2023.

У відповідності до вимог ст. 353 ЦПК України ухвала оскарженню не підлягає, але заперечення на неї включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: О.В. Ул`яновська