Справа № 509/6244/23
22 листопада 2023 року Овідіопольський районний суд Одеської області у складі:
головуючого судді Кочко В.К.,
при секретарі Савченко М.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Овідіополь цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення додаткового строку для подачі заяви про прийняття спадщини
Позивачка звернулася до суду із вказаною позовною заявою, в якій просила суд визначити їй додатковий строк, тривалістю 2 місяці для подання нею заяви про прийняття спадщини після смерті її матері ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , мотивуючи пропуск звернення до нотаріуса із заявою про прийняття із початком повномасштабного військового вторгнення російської федерації в Україну, у зв`язку з чим були певні обмеження у діяльності органів влади та діяльності нотаріальних контор. Звернувшись до приватного нотаріуса з метою подачі заяви про прийняття спадщини, вона отримала усну відмову у зв`язку з пропуском нею строків на прийняття спадщини та при цьому їй було порекомендовано звернутися до суду.
Позивачка в судове засідання не з`явилася, але надала суду заяву про розгляд справи у її відсутність та не заперечувала проти ухвалення заочного рішення у справі.
Відповідач в судове засідання повторно не з`явився, про дату, час та місце судового засідання повідомлявся належним чином, причини неявки суду не повідомив, зустрічного позову, письмових пояснень або відзиву суду не надав.
Згідно зі ст. 280 ЦПК України, якщо у суду не має даних про причину неявки відповідача, сповіщеного про дату, час та місце судового засідання належним чином і не з`явився в судове засідання без поважних і без повідомлення причин, не подавши відзив на позов, суд вважає можливим розглянути справу на підставі даних, які є в матеріалах справи та зі згоди позивача, який не заперечує проти вирішення справи в заочному порядку в судовому засіданні, ухвалити рішення при заочному розгляді справи, за наявними матеріалами справи, що відповідає положенням ст.ст. 191,281 ЦПК України.
Дослідивши письмові докази по справі суд дійшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ч. 1 ст. 4 Цивільного процесуального кодексу України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.
Відповідно до ч. 1 ст. 5 Цивільного процесуального кодексу України, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.
Відповідно до ч. 1 ст. 15 Цивільного кодексу України, кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.
Відповідно до ст. 1220 Цивільного кодексу України, спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення його померлим.
Відповідно до ч. 1 ст. 1221 Цивільного кодексу України, місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця.
Відповідно до ч. 1 ст. 1261 Цивільного кодексу України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.
Відповідно до ч. 1 ст. 1218 Цивільного кодексу України, до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.
Відповідно до ч. 1 ст. 1270 Цивільного кодексу України, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.
Відповідно до ч. 3 ст. 1272 Цивільного кодексу України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.
Відповідно до п. 24 Постанови Пленуму Верховного суду України № 7 від 30.05.2008 р. «Про судову практику у справах про спадкування», особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК. Зазначене положення застосовується до спадкоємців, в яких право на спадкування виникло з набранням чинності зазначеним Кодексом.
Суди відкривають провадження в такій справі у разі відсутності письмової згоди спадкоємців, які прийняли спадщину (частина друга статті 1272 ЦК), а також за відсутності інших спадкоємців, які могли б дати письмову згоду на подання заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини. Відповідачами у такій справі є спадкоємці, які прийняли спадщину. При відсутності інших спадкоємців за заповітом і за законом, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини, а також відмови від її прийняття відповідачами є територіальні громади в особі відповідних органів місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини.
Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_3 .
ЇЇ останнє постійне місце проживання: АДРЕСА_1 , що підтверджується довідкою Великодолинської селищної ради Одеського району Одеської області № 310 від 17.07.2023 р.
Той факт, що позивачка є донькою спадкодавця ОСОБА_3 підтверджується свідоцтвом про народження позивачки, свідоцтвом про шлюб позивачки та рішенням Овідіопольського районного суду Одеської області від 11 червня 2019 року (цивільна справа № 509/2491/19).
Після смерті ОСОБА_3 відкрилась спадщина у вигляді 1/3 частини житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджується свідоцтвом про право на спадщину за законом від 06.05.2008 р., виданим державним нотаріусом Овідіопольської державної нотаріальної контори Одеської області Мірошніченко Л.М. та Витягом про реєстрацію права власності КП «Овідіопольське районне бюро технічної інвентаризації від 19.05.2008 р.
Відразу після смерті матері, позивачка своєчасно не звернулася до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, у зв`язку з початком повномасштабного військового вторгнення російської федерації в Україну і через це були певні обмеження у діяльності органів влади та діяльності нотаріальних контор (закриття реєстрів, невидача довідок і т.п.), і крім цього, більшість нотаріальних контор зовсім не працювали та деякі нотаріуси виїхали за межі України.
Через війну, позивачка також і сама, на певний час, виїжджала із України.
Крім позивачки, іншим спадкоємцем ОСОБА_3 є відповідач, який своєчасно звернувся із заявою про прийняття спадщини після смерті їхньої матері до приватного нотаріуса Одеського районного нотаріального округу Одеської області Могила М.М.
Позивачка сама звернулася до приватного нотаріуса Могила М.М. з метою подачі заяви про прийняття спадщини після смерті матері. Але нотаріус їй в цьому відмовила, через те, що нею пропущений строк для подачі заяви про прийняття спадщини та порекомендувала звернутися до суду, щоб визначити додатковий строк для подачі заяви про прийняття спадщини.
З урахуванням викладеного, суд вважає причини пропуску позивачкою строку для звернення до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини за законом, після смерті її матері ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 - об`єктивними і поважними, а тому вважає за можливе, визначити позивачці додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини, тривалістю 2 місяці з дня набранням рішення законної сили, враховуючи не заперечення проти позову відповідача.
Керуючись ст.ст. 3-7,10-13,18,11,76-83,95,133,174,200,213,228,229,241-246,258,259,263-268,272,273, 280 ЦПК України, ст.ст. 1270,1272 ЦК України, Постановою Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 р. № 7 «Про судову практику у справах про спадкування», суд
Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , додатковий строк в 2 (два) місяці для подачі заяви про прийняття спадщини, після смерті її матері ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Рішення може бути оскаржене в загальному порядку до Одеського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги на рішення суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя: В.К. Кочко