Провадження № 2-о/127/198/23
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 травня 2023 року м. Вінниця
Вінницький міський суд Вінницької області
в складі: головуючого судді Волошина С.В.,
за участі секретаря судового засідання Невмиваки Я.І.,
представника заявника Зелінського Я.В.,
розглянувши у судовому засіданні в м. Вінниці матеріали цивільної справи за заявою ОСОБА_1 , за участю заінтересованої особи: Копайгородська селищна рада Жмеринського району Вінницької області, про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами,
В провадженні суду перебуває цивільна справа за заявою ОСОБА_1 , за участю заінтересованої особи: Копайгородська селищна рада Жмеринського району Вінницької області, про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.
Представник заявника адвокат Зелінський Я.В. в судовому засідання підтримав дане клопотання та просив його задовольнити.
Представник заінтересованої особи - Копайгородської селищної ради у судове засідання не з`явився, в матеріалах справи міститься клопотання селищного голови Кушнір Л., в якій просить розгляд даної справи проводити за відсутності представника Копайгородської селищної ради.
Суд, дослідивши матеріали справи та доводи клопотання дійшов наступного.
Згідно із п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.
Відповідно до ст. 84 ЦПК України, учасник справи, в разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.
Відповідно до ч. 2 ст. 116 ЦПК України способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням, заборона вчиняти певні дії щодо доказів та зобов`язання вчинити певні дії щодо доказів. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів, визначені судом.
Враховуючи предмет спору та те, що сторона позивача не в змозі самостійно надати суду докази, на які посилається як на підставу своїх вимог, та які необхідні для правильного вирішення спору, суд дійшов висновку, що клопотання представника заявника адвоката Зелінського Я.В. про витребування доказів підлягає до задоволення.
Керуючись ст.ст. 12, 81, 83-84, 116, 223, 260-261 ЦПК України, суд,-
Клопотання представника заявника адвоката Зелінського Ярослава Володимировича - задовольнити.
-Барського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Жмеринському районі Вінницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) (Вінницька обл., Жмеринський р-н, м. Бар, площа Пам`яті, буд. 19) належним чином завірену копію актового запису про народження ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_4 в селі Каришків, Барського району, Вінницької області.
Витребувані докази надати суду до 08 червня 2023 року.
Роз`яснити, що відповідно до ч.7,ч.8 ст.84 ЦПК України, особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: