З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І м е н е м У к р а ї н и
21 листопада 2023 року Черкаський районний суд Черкаської області у складі:
головуючого судді Морозова В.В.
при секретарі Швидкій І.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Служба у справах дітей виконавчого комітету Білозірської сільської ради Черкаського району Черкаської області про позбавлення батьківських прав,-
ОСОБА_1 звернулась до суду із позовною заявою до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Служба у справах дітей виконавчого комітету Білозірської сільської ради Черкаського району Черкаської області, у якому просить позбавити батьківських прав ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відносно малолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Заявлені позовні вимоги обґрунтовано тим, що позивач ОСОБА_1 , перебувала у шлюбі із відповідачем ОСОБА_2 . Від даного шлюбу у них народилася донька ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Рішенням Черкаського районного суду Черкаської області від 30 березня 2018 року шлюб між позивачем та відповідачем розірвано.
Відповідач ОСОБА_2 , покладені на нього обов`язки щодо виховання та утримання дитини не виконує.
Позивач стверджує, що відповідач останні декілька років взагалі не бачив дитину, ніяким чином не піклується про неї, не проявляє зацікавленості в її подальшій долі, не цікавиться успіхами, станом здоров`я, не піклується про фізичний та духовний розвиток дитини, її навчанням, підготовкою до самостійного життя, а також не забезпечує необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток, як складовій виховання, не спілкується з дитиною, не надає дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей, не сприяє засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі, не виявляє інтересу до її внутрішнього світу, не створює умов для отримання нею освіти. Всі питання щодо виховання вирішуються позивачем самостійно без участі та підтримки з боку відповідача та дитина знаходиться на повному її утриманні.
Також, позивач вказує, що вона звернулась до служби у справах дітей виконавчого комітету Білозірської сільської ради Черкаського району Черкаської області з проханням надати висновок щодо доцільності/недоцільності позбавлення батька ОСОБА_2 батьківських прав відносно малолітньої дочки ОСОБА_3 .
Відповідно до висновку Служби у справах дітей Виконавчого комітету Білозірської сільської ради Черкаського району Черкаської області № 157/01-33 від 28 серпня 2023 року відповідач півтора роки не утримував дитину, не цікавився життям та здоров`ям доньки. Більше того, утворилася заборгованість по сплаті аліментів на утримання малолітньої доньки, яка була сплачена завдяки діям виконавчої служби. Навчанням та вихованням доньки займається лише позивач.
Відповідач до навчального закладу, де навчається донька не приходить, навчанням доньки не цікавиться, класні та шкільні збори не відвідує.
Відповідно до акту перевірки умов проживання Служби у справах дітей Виконавчого комітету Білозірської сільської ради, відповідач не проживає з родиною, не цікавиться життям та здоров`ям дитини, не забезпечує речами першої необхідності дитину, не дбає про її духовний розвиток та ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків.
Відповідно до Довідки № 168/01-33 від 03 вересня 2023 року виданої Службою у справах дітей Виконавчого комітету Білозірської сільської ради встановлено, що при спілкуванні з ОСОБА_3 було з`ясовано, що вона давно не бачила батька. Батько за останні два роки не спілкується, не цікавиться ні життям ні її здоров`ям. «Випадково при зустрічі на вулиці зробив вигляд, що не знає». Спілкуватися з батьком не має бажання, оскільки для неї він став чужим.
Служба у справах дітей Виконавчого комітету Білозірської сільської ради вважає за доцільне та в інтересах дитини позбавлення відповідача батьківських прав відносно малолітньої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Відповідно до довідки-характеристики виконавчого комітету Білозірської сільської ради Черкаського району Черкаської області № 1265 від 01 вересня 2023 року Білозірська сільська рада компрометуючих матеріалів на позивача не має.
Відповідно до Довідки про склад сім`ї або зареєстрованих у житловому приміщенні осіб, позивач зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , разом із донькою ОСОБА_3 та чоловіком ОСОБА_4 .
Крім того, позивач вказує, що вона офіційно працевлаштована.
Відповідно до характеристики начальника відділу соціального захисту населення виконавчого комітету Білозірської сільської ради, позивач зарекомендувала себе з позитивного боку, як дисциплінований, доброзичливий, ввічливий, сумлінний працівник, успішно справляється зі своїми трудовими обов`язками, вчасно виконує роботу, не порушує дисципліну. Вміє організовувати робочий процес та контролювати якість виконуваної роботи. У непередбачуваних ситуаціях здатна самостійно приймати правильне рішення. Має такі важливі для працівника риси, як пунктуальність і можливість одночасно тримати під контролем декілька справ та завдань. У спілкуванні з колегами доброзичлива, пунктуальна, відповідальна, комунікабельна, приємна у спілкуванні з клієнтами. Дотримується норм поведінки. Зауважень щодо роботи у керівництва не має. Постійно працює над підвищенням свого професійного рівня, проявляє ініціативу при виконанні службових обов`язків. Має високий рівень професійних навичок. Вміє зберігати службову інформацію. Морально стійка. У побуті скромна.
Відповідно до судового наказу Черкаського районного суду Черкаської області від 05 грудня 2017 року на користь позивача ОСОБА_1 стягнуто із відповідача ОСОБА_2 аліменти на утримання дитини у твердій грошовій сумі в розмірі 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
За час проживання окремо батько 1 рік 5 місяців не утримував дитину та завдяки виконавчій службі батьком було сплачено заборгованість по виплаті аліментів.
Відповідно до характеристики класного керівника на ученицю 6-Б класу ОСОБА_3 , зазначено, що дитина зарекомендувала себе, як учениця з високим рівнем знань, логічно мислить. Чітко висловлює думку. Захоплюється гуманітарними науками. На уроках уважна, має систему у підготовці домашніх завдань. Відповідальна, всебічно розвинена, дисциплінована. Бере участь у загальношкільних та класних виховних заходах. Активна у суспільно корисній роботі. Навчанням та вихованням доньки займається та цікавиться лише мама. Батько, ОСОБА_2 , до закладу не приходив, навчанням доньки не цікавився, класні та шкільні збори не відвідував.
Відповідно до акту обстеження умов проживання, складеним службою у справах дітей Виконавчого комітету Білозірської сільської ради, від 30 серпня 2023 року малолітня ОСОБА_5 має окрему кімнату, ліжко, комод, стіл письмовий, ноутбук, книги, речі. Мама з вітчимом забезпечують усім необхідним дитину.
Відповідно до акту перевірки умов проживання, зробленим службою у справах дітей Виконавчого комітету Білозірської сільської ради з`ясовано, що батько не проживає із родиною, не цікавиться життям та здоров`ям дитини, не забезпечує всім необхідним дитину як матеріально, так і не дбає про духовний розвиток дитини. Батько ухиляється виконувати свої батьківські обов`язки.
Зокрема, на переконання позивача зазначені факти, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення відповідача від виховання дитини, свідомого нехтування ним своїми обов`язками, що підтверджує ухиляння батька від виконання своїх батьківських обов`язків, відсутність серйозного ставлення відповідача до своїх батьківських обов`язків.
Відтак, у зв`язку із тим, що ОСОБА_2 не виконує батьківські обов`язки, не займається вихованням, не утримує та не забезпечує повноцінний догляд, навчання та виховання малолітньої ОСОБА_3 , з метою найбільш повного та всебічного забезпечення прав та законних інтересів малолітньої дитини, позивач, посилаючись на норми законодавства, просить суд позбавити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , батьківських прав відносно малолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
У дане судове засідання представник позивача не з`явився, представником позивача подано до суду заяву про слухання справи за його відсутності та відсутності позивача, вимоги позовної заяви підтримав у повному обсязі та просив суд їх задовольнити. Не заперечував щодо винесення заочного рішення у справі.
Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: сільський голова Володимир Міцук у судове засідання не з`явився, надіславши через підсистему «Електронний суд» клопотання про слухання справи за його відсутності, не заперечував проти задоволення позовних вимог.
Відповідач у судове засідання не з`явився повторно, про час та дату слухання справи повідомлявся належним чином за адресою реєстрації місця проживання, про що свідчать конверти, які повернулись на адресу суду без вручення, а тому суд за згодою позивача ухвалює рішення при заочному розгляді справи відповідно до вимог ст. 280 ЦПК України.
Суд, дослідивши письмові матеріали справи, встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини.
Як вбачається з позовної заяви, шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , було розірвано рішенням Черкаського районного суду Черкаської області від 30 березня 2018 року.
Від даного шлюбу у них народилася донька ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 від 23 червня 2023 року, виданим повторно.
Також, із позовної заяви встановлено, що відповідно до судового наказу Черкаського районного суду Черкаської області від 05 грудня 2017 року із відповідача ОСОБА_2 на користь позивача ОСОБА_1 стягнуто аліменти на утримання дитини у твердій грошовій сумі в розмірі 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
Відповідно до копії Акту обстеження умов проживання, затвердженого 30 серпня 2023 року начальником служби у справах дітей виконавчого комітету Білозірської сільської ради Лютою Н.О., головним спеціалістом юридичного відділу Какліашвілі В.В., на підставі заяви, проведено обстеження умов проживання за адресою: АДРЕСА_1 . Житло розміщене на першому поверсі одноповерхового будинку, складається з чотирьох кімнат: веранди, вітальні, кухні, санвузла, двох спалень та залу. Умови проживання добрі, світло, просторо, водопровід, каналізація, наявна побутова техніка, достатня кількість меблів. Для виховання та розвитку дитини створені такі умови: наявна окрема кімната, у якій є ліжко, комод, письмовий стіл, комп`ютер, книги та речі. За даною адресою проживають і мають постійне місце реєстрації: ОСОБА_1 (власник), ОСОБА_4 , (без реєстрації), ОСОБА_3 . Стосунки, традиції сім`ї: добрі, в родині панує взаємоповага та взаємодопомога. Висновки комісії: матір з вітчимом забезпечують потреби дитини. Батько ОСОБА_2 не спілкується з дитиною, не зустрічається з нею, не цікавиться життям та здоров`ям дитини.
Відповідно до Довідки про склад сім`ї або зареєстрованих у житловому приміщенні/ будинку, осіб № 1235 від 30 серпня 2023 року, встановлено, що за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстровані: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Із копії довідки-характеристики № 1265 від 01 вересня 2023 року встановлено, що Білозірська сільська рада компрометуючих матеріалів на позивача ОСОБА_1 , не має.
Відповідно до копії характеристики начальника відділу соціального захисту населення виконавчого комітету Білозірської сільської ради Тетяни Шевченко № 138/11-05 від 25 серпня 2023 року вбачається, що позивач ОСОБА_1 зарекомендувала себе з позитивного боку, як дисциплінований, доброзичливий, ввічливий, сумлінний працівник, успішно справляється зі своїми трудовими обов`язками, вчасно виконує роботу, не порушує дисципліну. Вміє організовувати робочий процес та контролювати якість виконуваної роботи. У непередбачуваних ситуаціях здатна самостійно приймати правильне рішення. Має такі важливі для працівника риси, як пунктуальність і можливість одночасно тримати під контролем декілька справ та завдань. У спілкуванні з колегами доброзичлива, пунктуальна, відповідальна, комунікабельна, приємна у спілкуванні з клієнтами. Дотримується норм поведінки. Зауважень щодо роботи у керівництва не має. Постійно працює над підвищенням свого професійного рівня, проявляє ініціативу при виконанні службових обов`язків. Має високий рівень професійних навичок. Вміє зберігати службову інформацію. Морально стійка. У побуті скромна.
Із копії характеристики класного керівника ОСОБА_6 та директора ОСОБА_7 на ученицю 6-Б класу Білозірського ліцею-опорного закладу загальної середньої освіти Білозірської сільської ради Черкаського району Черкаської області, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 встановлено, що дитина зарекомендувала себе, як учениця з високим рівнем знань. Логічно мислить. Чітко висловлює думку. Захоплюється гуманітарними науками. На уроках уважна, має систему у підготовці домашніх завдань. Відповідальна, всебічно розвинена, дисциплінована. Бере участь у загальношкільних та класних виховних заходах. Активна у суспільно корисній роботі. Комунікабельна, легко адаптується до різних життєвих обставин та знаходить спільну мову з людьми. Користується авторитетом серед однокласників, має багато друзів. З товаришами не конфліктує. До виконання громадських доручень ставиться сумлінно. Поважає думку інших людей, прислухається до порад старших. Дисциплінована, порядна, зосереджена, чемна. Навчанням та вихованням доньки займається та цікавиться лише мама ОСОБА_1 . Батько, ОСОБА_2 , до закладу не приходив, навчанням доньки не цікавився, класні та шкільні збори не відвідував. Учениця шкідливих звичок немає, приводів до правоохоронних органів не було.
Рішенням виконавчого комітету Білозірської сільської ради Черкаського району Черкаської області «Про надання висновку до суду щодо доцільності позбавлення батька ОСОБА_2 батьківських прав відносно малолітньої дитини» № 157 від 08 вересня 2023 року, прийнято надати висновок до суду щодо доцільності позбавлення батька ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , батьківських прав відносно малолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у зв`язку з ухилянням батька від виконання батьківських обов`язків.

Відповідно до висновку служби у справах дітей виконавчого комітету Білозірської сільської ради Черкаського району Черкаської області щодо позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відносно малолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , служба у справах дітей виконавчого комітету Білозірської сільської ради Черкаського району Черкаської області вважає за доцільне та в інтересах дитини, позбавлення батька ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , батьківських прав відносно малолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Відповідно до положень пункту 2 частини першої статті 164 СК України, мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.

Виховання в сім`ї є першоосновою розвитку особистості дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці (стаття 12 Закон України «Про охорону дитинства»).

Згідно зі статтею 15 вказаного Закону батьки, які проживають окремо від дитини, зобов`язані брати участь у її вихованні.

Право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім`ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров`я, навчальний або інший дитячий заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор, а також сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років (стаття 165 СК України).

Позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно її утримують, та ін.), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об`єктивного з`ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей.

Особи можуть бути позбавлені батьківських прав лише щодо дитини, яка не досягла вісімнадцяти років, і тільки з підстав, передбачених статтею 164 СК України.

Ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини за умови винної поведінки батьків, свідомого й умисного нехтування ними своїми обов`язками.

За змістом наведених норм матеріального права предметом доказування у справах про позбавлення батьківських прав є наявність однієї із підстав або декількох підстав, передбачених частиною першою статті 164 СК України, - у розглядуваному випадку наявності факту ухилення відповідача від виконання своїх обов`язків, яке може проявлятися у вищенаведених діях і бездіяльності по відношенню до дитини.

Аналіз наведених обставин в їх сукупності дає підстави для висновку, що відповідач ОСОБА_2 фактично ухилився та самоусунувся від виховання дитини та виконання батьківських обов`язків.

За змістом статті 19 СК України, при розгляді судом спорів щодо позбавлення батьківських прав обов`язковою є участь органу опіки та піклування. Орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи.

Суд погоджується із наявним у матеріалах справи висновком служби у справах дітей виконавчого комітету Білозірської сільської ради Черкаського району Черкаської області щодо позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відносно малолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , і вважає його достатньо обґрунтованим та зробленим на підставі повного, всебічного, детального й об`єктивного аналізу фактичних обставин, що мають значення для справи, з життя дитини і відповідача, акцентуванні уваги на невиконанні відповідачем своїх батьківських обов`язків по відношенню до дитини та ухиленні від виконання таких обов`язків.

Системний аналіз наведених вище обставин справи дає підстави для висновку про доведеність у даному випадку факту умисного і свідомого ухилення відповідачем від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини та передбачених пунктом 2 частини першої статті 164 СК України правових підстав для застосування крайнього заходу впливу позбавлення батьківських прав щодо дитини, оскільки відповідач не приймає участі у вихованні, утриманні, фізичному, психічному, соціальному та духовному розвитку дитини, не забезпечує базові потреби дитини, не піклується про її зростання в сімейному оточенні в атмосфері миру, гідності, взаємоповаги та любові, що в сукупності створює негативний вплив на дитину і призводить до шкідливих наслідків для її психіки та духовного розвитку.

Декларація прав дитини, проголошена Генеральною Асамблеєю ООН 20 листопада 1959 року, як принципове положення визначила, що дитина повинна зростати в умовах турботи.

Відповідно до статті 3 Конвенції про права дитини в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини.

Крім того, статтею 9 Конвенції про права дитини визначено, що держави-учасниці забезпечують те, щоб дитина не розлучалася з батьками всупереч їх бажанню, за винятком випадків, коли компетентні органи згідно з судовим рішенням, визначають відповідно до застосовуваного закону і процедур, що таке розлучення необхідне в якнайкращих інтересах дитини. Таке визначення може бути необхідним у тому чи іншому випадку, наприклад, коли батьки не піклуються про дитину.

Відповідно до статті 18 Конвенції про права дитини батьки несуть основну відповідальність за виховання дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування.

Також, ураховуючи положення частини першої статті 3 Конвенції про права дитини, частин сьомої, восьмої статті 7 СК України при вирішення будь-яких питань щодо дітей суд повинен виходити з якнайкращого забезпечення інтересів дітей.

За таких обставин справи та відповідно до вищенаведених норм матеріального і міжнародного права, з метою якнайкращого забезпечення інтересів дитини, а також враховуючи характер спірних правовідносин, суд дійшов висновку про наявність передбачених законом підстав для задоволення позову та позбавлення відповідача ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , батьківських прав щодо дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у зв`язку з ухиленням від виконання батьківських обов`язків по її вихованню та свідомим нехтуванням своїми обов`язками.

Частиною першою статті 141 ЦПК України передбачено, що судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

У порядку частини шостої статті 141 ЦПК України, у зв`язку із задоволенням позовної вимоги позивача, яка звільнена від сплати судового збору як особа з інвалідністю ІІ групи, судовий збір у розмірі 1 073 гривні 60 копійок слід стягнути з відповідача на користь держави.

На підставі статей 7, 19, 164, 165, 166, 167, 182, 183, 191 СК України та керуючись статтями 141, 142, 200, 206, 247, 263, 264, 265, 268, 273, 280, 282, 354 ЦПК України, суд

в и р і ш и в :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Служба у справах дітей виконавчого комітету Білозірської сільської ради Черкаського району Черкаської області про позбавлення батьківських прав задовольнити повністю.

Позбавити ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , батьківських прав відносно доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Стягнути із ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 1 073 (одна тисячя сімдесят три) гривні 60 копійок.

Ознайомитись з повним текстом судового рішення, в електронній формі, сторони можуть за веб-адресою Єдиного державного реєстру судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua/.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Апеляційні скарги на рішення можуть бути подані протягом 30 днів з дня складення повного судового рішення до Черкаського апеляційного суду.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на його перегляд та оскарження, а в разі оскарження після розгляду справи апеляційним судом, якщо воно не буде скасоване.

Суддя: В. В. Морозов