611/212/23, 2-др/612/3/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 листопада 2023 року смт Близнюки

Близнюківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді Масло С.П.

за участю секретаря судового засідання Чміль Т.А.,

позивача ОСОБА_1 ,

представника відповідача ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Близнюки заяву представника відповідача ОСОБА_2 про ухвалення додаткового рішення по цивільній справі №611/212/23 провадження №2/612/142/23 за позовом ОСОБА_1 до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірма «Барвінківська» про скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі, стягнення моральної шкоди,-

в с т а н о в и в:

Представник відповідача ОСОБА_2 звернувся до суду з заявою про ухвалення додаткового рішення, в якій просить ухвалити додаткове рішення по справі №611/212/23 провадження №2/612/142/23, у якому вирішити питання про стягнення з ОСОБА_1 на користь СТОВ Агрофірма «Барвінківська» понесені судові витрати на загальну суму 15135,80 грн.

В обґрунтування заяви зазначив, що рішенням Близнюківського районного суду Харківської області від 08.11.2023 позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено частково.

09.11.2023 між СТОВ Агрофірма «Барвінківська» як клієнтом та Адвокатським об`єднанням «Прецедент» було підписано акт до договору про надання правничої допомоги від 25.08.2023 №23/17, відповідно до якого сторони визначили детальний опис виконаних робіт згідно із договором про надання правничої допомоги від 25.08.2023 №23/17.

Вказаним актом сторони передбачили, що проведення усіх робіт в повному обсязі охоплюється передбаченою додатком до договору фіксованою сумою гонорару за надання адвокатом правничої допомоги, а саме 15000 грн. Витрати на надсилання поштової кореспонденції учасникам справи та суду склали 135,80 грн.

Вказані суми сплачені відповідачем 10.11.2023 на розрахунковий рахунок АО «Прецедент» у повному обсязі у сумі 15135,80 грн.

Позивач ОСОБА_1 у судове засідання з`явився, заперечував проти задоволення заяви про ухвалення додаткового рішення.

Представник відповідача ОСОБА_2 у судове засідання з`явився, просив задовольнити заяву про ухвалення додаткового рішення.

Суд, вислухавши позивача та представника відповідача, дослідивши матеріали справи, приходить до наступних висновків.

Судом встановлено, що Між АО «Прецедент» та СТОВ Агрофірма «Барвінківська» укладено Договір №23/17 про надання правничої допомоги від 25.08.2023. Актом до договору про надання правничої допомоги від 09.11.2023 затверджено детальний опис виконаних робіт та витрат, здійснених адвокатом у зв`язку з наданням правничої допомоги клієнту. Судові витрати складають 15135,80 грн.

Платіжною інструкцією №1225 від 10.11.2023 підтверджується оплата СТОВ Агрофірма «Барвінківська» сплата за юридичні послуги згідно Договору про надання правничої допомоги від 25.08.2023 №23/17.

Частиною першою статті 270 ЦПК України передбачено, що суд, який ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: 1) стосовно певної позовної вимоги, з приводу якої сторонами подавались докази і давали пояснення, не ухвалено рішення; 2) суд, вирішив питання про право, не зазначив точної грошової суми, присудженої до стягнення, або майно, яке підлягає передачі, або дії, що треба виконати; 3) судом не вирішено питання про судові витрати; 4) суд не допустив негайного виконання рішення у випадках, встановлених статтею 430 цього Кодексу.

Згідно з частинами першою, другою статті 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються:1) у разі задоволення позову - на відповідача; 2) у разі відмови в позові - на позивача; 3) у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Матеріалами справи встановлено, що Рішенням Близнюківського районного суду Харківської області від 08.11.2023 частково задоволений позов ОСОБА_1 до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірма «Барвінківська» про скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі, стягнення моральної шкоди. Скасовано наказ Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірма «Барвінківська» №79-К від 27.07.2023 «Про звільнення ОСОБА_1 ». Поновлено ОСОБА_1 із 28.07.2023 на посаді тракториста-машиніста Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірма «Барвінківська». Стягнуто із Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірма «Барвінківська» на користь ОСОБА_1 моральну шкоду у розмірі 3000 грн. В іншій частині в задоволенні позову відмовлено. Допущене негайне виконання рішення суду в частині поновлення на роботі ОСОБА_1 . Стягнуто із Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірма «Барвінківська» на користь ОСОБА_1 витрати зі сплати судового збору в розмірі 64 (шістдесят чотири) грн. 42 коп. Стягнуто з Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірма «Барвінківська» на користь держави судовий збір у розмірі 1073 (одна тисяча сімдесят три) грн. 60 коп.

Суд задовольнив позовні вимоги частково, лише в частині стягнення моральної шкоди, зменшивши суму стягнення, яку просив позивач, з власних міркувань, виходячи з критеріїв виваженості та справедливості.

При цьому відповідач заперечував проти таких позовних вимог в повному обсязі.

Таким чином, вказаний відзив, а також доводи, які в ньому містяться, не були взяті до уваги при ухваленні рішення.

З огляду на викладене суд дійшов висновку про відсутність підстав для задоволення заяви представника відповідач про відшкодування судових витрат, у зв`язку з розглядом справи в суді першої інстанцій..

Керуючись ст.ст. 133, 141, 246, 270 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву представника відповідача ОСОБА_2 про ухвалення додаткового рішення по цивільній справі №611/212/23 провадження №2/612/142/23 за позовом ОСОБА_1 до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірма «Барвінківська» про скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі, стягнення моральної шкоди- залишити без задоволення.

Відмовити в прийнятті додаткового рішення по цивільній справі №611/212/23 провадження №2/612/142/23 за позовом ОСОБА_1 до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірма «Барвінківська» про скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі, стягнення моральної шкоди.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання.

Учасник справи, якому повний текст ухвали суду не був вручений у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Повний текст ухвали складено та підписано 22.11.2023 року.

Суддя С.П. Масло