Справа № 481/1414/22
Провадж.№ 2-о/481/11/2023
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"17" травня 2023 р. Новобузький районний суд Миколаївської області

в складі головуючого судді Вжещ С.І.,

за участю секретаря судових засідань Юхименко Т.М.

заінтересованої особи 3 ОСОБА_1

її представника ОСОБА_2 ,

представника заінтересованої особи 2 Кирильчука О.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Новий Буг в режимі відеоконференції з Центральним районним судом міста Миколаїв клопотання представника заявника ОСОБА_3 , адвоката Овчаренко Ярослави Олександрівни, про відкладення судового розгляду за заявою ОСОБА_3 , заінтересовані особи Перший відділ Баштанського районного територіального центру комплектування та соціальної підтримки Міністерства оборони України, Баштанський районний територіальний центр комплектування та соціальної підтримки Міністерства оборони України, ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення,

ВСТАНОВИВ:

30.12.2022 року ОСОБА_3 , звернувся до Новобузького районного суду Миколаївської області з заявою, зазначивши заінтересованою особою: Перший відділ Баштанського районного територіального центру комплектування та соціальної підтримки Міністерства оборони України, у якій просив встановити факт, що має юридичне значення, а саме факт спільного проживання, ведення спільного господарства та проживання однією сім`єю ОСОБА_3 та загиблого ОСОБА_4 .

В силу вимог ст.14 ЦПК України автоматизованою системою документообігу суду 30.12.2022 року визначено головуючу по цій справі суддю Вжещ С.І.

Ухвалою судді від 30.12.2022 року заяву прийнято до розгляду, провадження у справі відкрито. Розгляд справи призначений на 16.01.2023 року о 10:15 годині.

Ухвалою суду від 16.01.2023 року на підставі пункту 2 частини 2 статті 223 ЦПК України відкладено судовий розгляд по справі до 25.01.2023 року о 12:15 годині.

25.01.2023 року в судовому засіданні оголошено перерву до 22.02.2023 року, а потім до 14.03.2023 року за клопотанням представника заявника.

14.03.2023 року в судовому засіданні продовжено перерву до 29.03.2023 року 11:00, у зв`язку з залученням заінтересованих осіб та направлення їм заяви з копіями доданих до неї документів та ухвали суду для надання письмових пояснень, щодо неї, в якому продовжено перерву до 19.04.2023 року.

19.04.2023 року в судовому засіданні продовжено перерву до 17.05.2023 року для надання можливості ознайомитись представнику заявника з клопотаннями представника заінтересованої особи ОСОБА_1 , адвоката Данилюк Н.В., від 18.04.2023 року, яке нею отримане не було.

17.05.2023 року заявник ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, був належним чином повідомлний про час і місце його проведення, причину своєї неявки не повідомив.

Представник заявника ОСОБА_3 , адвокат Овчаренко Я.О., в судове засідання не з`явилась, подавши клопотання про відкладення судового розгляду, у зв`язку з її неявкою та неможливістю бути присутньою в судовому розгляді через хворобу, у тому числі в режимі відеоконференції.

Представник заінтересованої особи 2 Баштанського районного територіального центру комплектування та соціальної підтримки Міністерства оборони України Кирильчук О.І. заперечував проти задоволення клопотання представника заявника, мотивуючи тим, що остання зловживаючи своїми процесуальними правами затягує судовий розгляд справи.

Заінтересована особа 3 ОСОБА_1 та її представник, адвокат Данилюк Н.В., в судовому засіданні також заперечували проти задоволення клопотання представника заявника, посилаючись на його безпідставність.

Заслухавши заперечення заінтересованої особи та представників заінтересованих сторін, ознайомившись з клопотанням представника заявника да документами доданими до нього, суд приходить до висновку про часткове задоволення клопотання адвоката Овчаренко Я.О.

Відповідно до ч. 3 ст. 42 ЦПК України у справах окремого провадження учасниками справи є заявники, інші заінтересовані особи.

Згідно ч.1 ст. 294 ЦПК України під час розгляду справ окремого провадження суд зобов`язаний роз`яснити учасникам справи їхні права та обов`язки, сприяти у здійсненні та охороні гарантованих Конституцією і законами України прав, свобод чи інтересів фізичних або юридичних осіб, вживати заходів щодо всебічного, повного і об`єктивного з`ясування обставин справи.

Відповідно до ч.3 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.

Відповідно до частини 1 статті 240 ЦПК України суд відкладає розгляд справи у випадках встановлених частиною другою статті 223 цього Кодексу.

Згідно з ч.2, 5, 6 ст.240 ЦПК України якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі. Якщо розгляд справи було відкладено, суд продовжує провадження у справі зі стадії, на якій розгляд справи було відкладено. У випадку відкладення розгляду справи під час її розгляду по суті суд може почати розгляд справи по суті спочатку. Якщо в судовому засіданні було оголошено перерву, провадження у справі після її закінчення продовжується зі стадії, на якій було оголошено перерву.

Судовий розгляд по вказаній цивільній справі розпочався, в судових засіданнях оголошувалась перерва, а тому відкладення такого є недоцільним.

Разом з тим, на стадії розгляду клопотань, на якій натепер знаходиться суд в розглядуваній справі, в порядку передбаченому ст.222 ЦПК України, суд зобов`язаний заслухати думку інших присутніх у судовому засіданні учасників справи.

Як вбачається з матеріалів справи, представниками заінтересованих осіб заявлені клопотання, позиція заявника та його представника, по частині з них, суду не відома, що унеможливлює їх вирішення.

Також заявником та його представником не подавалась заява про розгляд справи у їх відсутність.

З документів, доданих до клопотання представником заявника ОСОБА_5 , вбачається поважність неявки останньої в судове засідання на 17.05.2023 року, а її активні дії у даній справі, спростовують твердження представника заінтересованих осіб щодо умисного затягування та небажання розгляду такої.

З огляду на викладене, суд вважає, що в цьому судовому засіданні без заявника та (або) його представника не можливо вирішити цивільну справу, а тому з метою сприяння у здійсненні та охороні гарантованих Конституцією і законами України прав, свобод чи інтересів фізичних або юридичних осіб, вжиття заходів щодо всебічного, повного і об`єктивного з`ясування обставин справи, в судовому засіданні необхідно продовжити перерву, попередивши, що у разі повторної неявки учасників справи заява буде розглянута у їх відсутність.

Керуючись ст. 223, 240, 258-261 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника заявника ОСОБА_3 , адвоката Овчаренко Ярослави Олександрівни, про відкладення судового розгляду за заявою ОСОБА_3 , заінтересовані особи Перший відділ Баштанського районного територіального центру комплектування та соціальної підтримки Міністерства оборони України, Баштанський районний територіальний центр комплектування та соціальної підтримки Міністерства оборони України, ОСОБА_1 , про встановлення факту, що має юридичне значення, задовольнити частково.

Продовжити перерву в судовому розгляді справи до 25.05.2023 року о 11:15 годині в залі судових засідань № 3 Новобузького районного суду Миколаївської області (вул. Ярослава Мудрого, 8, м. Новий Буг), на яке викликати заявника, його представника, заінтересованих осіб, їх представників, попередивши, що у разі їх повторної неявки заява буде розглянута у їх відсутність.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та оскарженню не підлягає.

Ухвала в повному обсязі складена 19.05.2023 року.

Суддя С.І.Вжещ