Справа № 309/3753/23
Провадження № 2/309/724/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 листопада 2023 року м. Хуст

Хустський районний суд Закарпатської області

в складі головуючого судді Волощук О.Я.

при секретарі Кальчевій Д.О.

представника позивачки ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Хуст цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , треті особи без самостійних вимог на стороні позивачки: орган опіки та піклування Хустської міської ради Закарпатської області, державний реєстратор виконавчого комітету Хустської міської ради Закарпатської області, ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 про визнання права власності на житловий будинок, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 звернулася до суду із позовом ОСОБА_3 , треті особи без самостійних вимог на стороні позивачки: орган опіки та піклування Хустської міської ради Закарпатської області, державний реєстратор виконавчого комітету Хустської міської ради Закарпатської області, ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 про визнання за нею в цілому права власності на 85/100 житлового будинку загальною площею 87,0 кв.м., житловою площею 54,3 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

У ході судового розгляду судом представником позиваки адвокатом Гаврилець МБ заявлено клопотання про заміну процесуального становища ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 із третіх особи без самостійних вимог на стороні позивачки на співвідповідачів, оскільки вони являються співвласниками житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 , рішення суду по даній справі може вплинути на їх процесуальні права та обов`язки.

У судовому засіданні представник позивачки адвокатка Казанцева Р.Р. підтримала клопотання, просила його задоволити.

Відповідачка ОСОБА_3 , треті особи без самостійних вимог на стороні позивачки: представник органу опіки та піклування Хустської міської ради Закарпатської області, державний реєстратор виконавчого комітету Хустської міської ради Закарпатської області, ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 у судове засідання не з`явилися, що не перешкоджає розгляду клопотання.

Заслухавши доводи представника позивачки, вивчивши клопотання, суд приходить до наступного висновку.

Як вбачається із матеріалів позову, ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 являються співвласниками житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 . З метою недопущення порушення їх процесуальних прав та обов`язків, захисту їх інтересів суд приходить до висновку про наявність підстав для зміни у справі процесуального становища ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 із третіх осіб без самостійних вимог на стороні позивача на відповідачів.

Керуючись ст.ст. 56-57 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Змінити процесуальне становище Майор Христини Петрівни, ОСОБА_5 , ОСОБА_6 із третіх осіб без самостійних вимог на відповідачів у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , треті особи без самостійних вимог на стороні позивачки: орган опіки та піклування Хустської міської ради Закарпатської області, державний реєстратор виконавчого комітету Хустської міської ради Закарпатської області, ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 про визнання права власності на житловий будинок, зазначивши справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , треті особи без самостійних вимог на стороні позивачки: орган опіки та піклування Хустської міської ради Закарпатської області, державний реєстратор виконавчого комітету Хустської міської ради Закарпатської області про визнання права власності на житловий будинок.

Повідомити сторін, що судове засідання відкладено на 10 годину 00 хвилин 11 грудня 2023 року в приміщенні Хустського районного суду Закарпатської області, за адресою: 90400 м. Хуст, вул. Івана Франка, 18 Закарпатської області.

Направити відповідачам ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та третім особам: органу опіки та піклування Хустської міської ради Закарпатської області, державному реєстратору виконавчого комітету Хустської міської ради Закарпатської області копію позову з копіями доданого до нього документів.

Роз`яснити відповідачам право подати відзив на позов з доказами на підтвердження обставин на яких він ґрунтується, в строк не пізніше 15 днів з дня отримання ухвали. Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Роз`яснити позивачці право подати відповідь на відзив щодо наведених відповідачами у відзиві заперечень і мотиви їх визнання або відхилення, в строк не пізніше 5 днів з дня отримання такого відзиву. Копія відповіді на відзив та доданих до неї документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Роз`яснити відповідачам ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 право подати заперечення щодо наведених позивачкою у відповіді на відзив пояснень, міркувань і аргументів і мотиви їх визнання або відхилення, в строк не пізніше 5 днів з дня отримання відповіді на відзив. Копія заперечення та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, оскарженню не підлягає.

Суддя Хустського

районного суду: Волощук О.Я.