Справа № 191/1795/23
Провадження № 2/191/481/23
У Х В А Л А

про відмову у відкритті провадження в частині позовних вимог

та про відкриття провадження у справі

15 травня 2023 року м. Синельникове

Суддя Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області Окладнікова О.І., розглянувши позовну заяву:

позивача: ОСОБА_1 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 )

до відповідача: ОСОБА_2 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 )

про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, -

ВСТАНОВИВ:

01.05.2023 року до суду звернулася позивач із позовною заявою до відповідача про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей.

03.05.2023 року судом отримана відповідь на запит щодо реєстрації місця проживання відповідача.

Ухвалою суду від 05.05.2023 року позовну заяву ОСОБА_1 залишено без руху.

09.05.2023 року до суду надійшла уточнена позовна заява ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей, в якій вона зазначила, що раніше вже зверталася із позовною заявою до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дітей, але до виконавчої служби виконавчий лист не потрапив.

Відповідно до рішення Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 28.09.2020 року, роздрукованого з Єдиного державного реєстру судових рішень, позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей задоволено частково, та стягнуто з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , аліменти на утримання дітей: дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , щомісячно в сумі 1500 (одна тисяча п`ятсот) грн. 00 коп. на кожну дитину, до досягнення ними повноліття, із щорічною індексацією відповідно до закону. Рішення набрало законної сили 29.10.2020 року.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.186 ЦПК України, суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо є таке, що набрало законної сили, рішення чи ухвала суду про закриття провадження у справі між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, або є судовий наказ, що набрав законної сили, за тими самими вимогами.

Оскільки із ОСОБА_2 рішенням Синельниківського районного суду Дніпропетровської області від 28.09.2020 року, яке набрало законної сили 29.10.2020 року, вже стягнуто аліменти на утримання неповнолітніх дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , то суд приходить до висновку, що у відкритті провадження з приводу вимог ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання дітей ОСОБА_3 та ОСОБА_4 слід відмовити.

Крім того, з приводу позовних вимог ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання ОСОБА_5 зазначена позовна заява відповідає вимогам ст.175 ЦПК України та до неї додані всі необхідні документи.

Враховуючи значення справи для сторін, обраний позивачем спосіб захисту, категорію та складність справи, суд вважає за необхідне розглянути зазначену позовну заяву за правилами спрощеного позовного провадження.

Керуючись ст.ст.186, 187, ст.274 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити у відкритті провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , яку розглядати за правилами спрощеного позовного провадження.

Судове засідання з розгляду цієї справи призначити на 09 год. 40 хв. 15.06.2023 року, про що повідомити сторін.

Копію цієї ухвали надіслати позивачу та відповідачу.

Запропонувати відповідачу протягом 15 днів з дня отримання даної ухвали надіслати суду - відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст.178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду, висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову, попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які він поніс і які очікує понести в зв`язку із розглядом справи, а позивачу копію відзиву та доданих до нього документів, із одночасним наданням суду доказів направлення такого відзиву позивачу.

Надати позивачу строк для подання відповіді на відзив, яка повинна відповідати вимогам ст.179 ЦПК України 5 днів з дня отримання відзиву на позов, із одночасним наданням доказів направлення такої відповіді на відзив відповідачу.

Надати відповідачу строк для надання заперечень, які повинні відповідати вимогам ст.180 ЦПК України 5 днів з дня отримання відповіді на відзив, із одночасним наданням суду доказів направлення таких заперечень позивачу.

Роз`яснити відповідачу, що:

- у разі ненадання ним відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи;

- у разі подання ним відзиву, він повинен подати суду докази разом з поданням такого відзиву;

- він має право подати до суду заяву із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження протягом 15 днів з дня отримання даної ухвали.

Роз`яснити сторонам, що:

- докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, що їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї (ч.8 ст.83 ЦПК України);

- копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи. Суд не бере до уваги відповідні докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними (ч.9 ст.83 ЦПК України);

- в суді наявні відповідні технічні можливості для забезпечення реалізації учасниками справи права брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Сторони можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою в мережі Інтернет http://court.gov.ua/sud0437.

На ухвалу суду, в частині відмови у відкритті провадження по справі, може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів з дня складення ухвали.

В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О. І. Окладнікова