Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/8401/23
Провадження № 2/711/2609/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 листопада 2023 року суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси Скляренко В.М., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Солом`янська, 22» про зміну формулювання підстав звільнення та стягнення вихідної допомоги при звільненні, -

в становила:

Позивачка ОСОБА_1 в особі свого представника адвоката Яцюка Максима Васильовича, звернулася до Придніпровського районного суду м. Черкаси з позовною заявою до ОСББ «Солом`янська, 22», в якій просила визнати незаконним наказ ОСББ «Солом`янська, 22» (попередня назва ОСББ «Толстого, 22») від 31.10.2023р. про звільнення ОСОБА_1 в частині формулювання причин звільнення ОСОБА_1 та вважати її звільнення за п. 5 ч. 1 ст. 41 КЗпП України в зв`язку з припиненням повноважень посадової особи, та стягнути з ОСББ «Солом`янська, 22» на користь ОСОБА_1 вихідну допомогу при звільненні в сумі 32361 грн., без врахування необхідності оплати податків та внесків.

При вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження враховано вимоги ч. 3 ст. 274 ЦПК України (в редакції від 08.02.2020 року), а тому, суддя вважає, що вказана справа може бути розглянута в порядку спрощеного позовного провадження.

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 175-177 ЦПК України, віднесена до предметної, суб`єктної, інстанційної та територіальної юрисдикції Придніпровського районного суду м. Черкаси. Підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження відсутні.

Крім того, слід зазначити, що одночасно з позовною заявою представником позивачки адвокатом Яцюк М.В. подано клопотання про витребування доказів. В обґрунтування вказаного клопотання зазначено, що сторона позивача немає об`єктивної можливості самостійно подати докази, оскільки вони знаходяться в розпорядженні відповідача, тому просили витребувати у відповідача ОСББ «Солом`янська, 22» в оригіналах або належним чином завірених копіях: відомості про дату припинення посадових обов`язків голови правління ОСББ «Толстого, 22» нинішня назва ОСББ «Солом`янська, 22») ОСОБА_1 та надати документ, який підтверджує факт її звільнення; виписку ОСББ «Солом`янська, 22» станом на 01.11.2023р.; штатний розпис на працівників, як відомості про розмір заробітної плати ОСОБА_1 на посаді голови правління ОСББ «Толстого, 22» за період з 01.01.2023р. і по день припинення посадових обов`язків; наказ про звільнення ОСОБА_1 з посади голови ОСББ «Толстого, 22» (нині ОСББ «Солом`янська, 22»).

Слід зазначити, що представником позивачки адвокатом Яцюком М.С. надано докази на підтвердження звернення до ОСББ «Солом`янська, 22» засобами поштового зв`язку Укрпошта з адвокатським запитом з метою отримання вказаних вище документів. Проте на момент звернення до суду з вказаним позовом, вказані документи стороною позивача отримані не були.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про задоволення клопотання представника позивачки адвоката Яцюк М.В. про витребування доказів та необхідність зобов`язання ОСББ «Солом`янська, 22» (, адреса: м. Черкаси, вул. Солом`янська, 22) надати Придніпровському районному суду м. Черкаси: відомості про дату припинення посадових обов`язків голови правління ОСББ «Толстого, 22» нинішня назва ОСББ «Солом`янська, 22») ОСОБА_1 та документ, який підтверджує факт її звільнення; виписку ОСББ «Солом`янська, 22» станом на 01.11.2023р.; штатний розпис на працівників, як відомості про розмір заробітної плати ОСОБА_1 на посаді голови правління ОСББ «Толстого, 22» за період з 01.01.2023р. і по день припинення посадових обов`язків; - наказ про звільнення ОСОБА_1 з посади голови ОСББ «Толстого, 22» (нині ОСББ «Солом`янська, 22»), оскільки дослідження вказаних вище доказів необхідне для встановлення обставин у даній цивільній справі.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ч. 5 ст. 128, ст.ст. 178, 184, 187 Цивільного процесуального кодексу України, суддя, -

у х в а л и л а:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Солом`янська, 22» про зміну формулювання підстав звільнення та стягнення вихідної допомоги при звільненні та розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Призначити судове засідання по розгляду справи по суті на 19 грудня 2023 року на 10 год. 00 хв. в приміщенні суду по вул. Гоголя, 316, м. Черкаси, 18015.

Зобов`язати Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Солом`янська, 22» (, адреса: м. Черкаси, вул. Солом`янська, 22) надати Придніпровському районному суду м. Черкаси в оригіналах або належним чином засвідчені копії наступних документів:

-відомості про дату припинення посадових обов`язків голови правління ОСББ «Толстого, 22» нинішня назва ОСББ «Солом`янська, 22») ОСОБА_1 та документ, який підтверджує факт її звільнення;

-виписку ОСББ «Солом`янська, 22» станом на 01.11.2023р.;

-штатний розпис на працівників, як відомості про розмір заробітної плати ОСОБА_1 на посаді голови правління ОСББ «Толстого, 22» за період з 01.01.2023р. і по день припинення посадових обов`язків;

-наказ про звільнення ОСОБА_1 з посади голови ОСББ «Толстого, 22» (нині ОСББ «Солом`янська, 22»).

Визначити строк відповідачу для подання заяви із запереченням проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - п`ять днів з дня вручення ухвали.

Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву - п`ятнадцять днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі з доданням доказів, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем; а також документів, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Відповідно до ч. 3 ст. 178 ЦПК України відзив повинен містити: 1) найменування (ім`я) позивача і номер справи; 2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові для фізичних осіб) відповідача, його місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України, номери засобів зв`язку, офіційну електронну адресу та адресу електронної пошти, за наявності; 3) у разі повного або часткового визнання позовних вимог - вимоги, які визнаються відповідачем; 4) обставини, які визнаються відповідачем, а також правову оцінку обставин, надану позивачем, з якою відповідач погоджується; 5) заперечення (за наявності) щодо наведених позивачем обставин та правових підстав позову, з якими відповідач не погоджується, із посиланням на відповідні докази та норми права; 6) перелік документів та інших доказів, що додаються до відзиву, та зазначення документів і доказів, які не можуть бути подані разом із відзивом, із зазначенням причин їх неподання; 7) заперечення (за наявності) щодо заявленого позивачем розміру судових витрат, які позивач поніс та очікує понести до закінчення розгляду справи по суті; 8) попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які відповідач поніс і які очікує понести в зв`язку із розглядом справи.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи (ч. 2 ст. 191 ЦПК України).

Встановити позивачу строк для подання відповіді на відзив - п`ять днів з дня вручення відзиву відповідача на позов з доданням документів, що підтверджують надіслання (надання) відповіді на відзив і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу строк для подання заперечення - п`ять днів з дня вручення відповіді на відзив з доданням документів, що підтверджують надіслання (надання) заперечення і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Роз`яснити, що суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету штрафу у сумі у випадках ненадання копії відзиву на позов, відповіді на відзив, заперечення іншому учаснику справи у встановлений судом строк (ст. 148 ЦПК України).

Роз`яснити, що відповідач повинен подати суду докази разом з поданням відзиву. Докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї (ч.ч. 3, 8 ст. 83 ЦПК України).

Роз`яснити учасникам справи право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду та наявність у суді відповідної технічної можливості, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення учасник справи подає суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання з одночасним надісланням копії заяви в той самий строк іншим учасникам справи ( ст. 212 ЦПК України).

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається https://pp.ck.court.gov.ua.

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з моменту отримання копії ухвали суду виключно в частині відкриття провадження у справі з порушенням правил підсудності. В іншій частині ухвала окремому оскарженню не підлягає, заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: В.М. Скляренко