КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОДЕСИ
Провадження № 2-др/947/123/23
УХВАЛА

21.11.2023 року

Суддя Київського районного суду м. Одеси Калініченко Л.В., оглянувши матеріали справи за заявою представника Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «ВІЛЬЯМСА 57» - адвоката Бороган Валентина Володимировича про ухвалення додаткового судового рішення по справі №947/28506/23 за позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Вільямса 57» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

17.11.2023 року до Київського рай онного суду міста Одеси через засоби поштового зв`язку надійшла заява представника Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «ВІЛЬЯМСА 57» - адвоката Бороган Валентина Володимировича про ухвалення додаткового судового рішення по справі №947/28506/23 за позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Вільямса 57» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Відповідно до протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 17.11.2023 року, справу за вказаною заявою розподілено судді Калініченко Л.В.

Матеріали справи за вказаною заявою передані головуючому по справі 20.11.2023 року.

У відповідності до даних автоматизованої системи документообігу суду, матеріали цивільної справи №947/28506/23 наявні в приміщенні Київського районного суду міста Одеси.

Згідно з ч.1 ст. 270 ЦПК України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо:

1) стосовно певної позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення;

2) суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної грошової суми, присудженої до стягнення, або майно, яке підлягає передачі, або дії, що треба виконати;

3) судом не вирішено питання про судові витрати;

4) суд не допустив негайного виконання рішення у випадках, встановлених статтею 430цього Кодексу.

Заяву про ухвалення додаткового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання рішення.

Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів із дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.

У разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Додаткове рішення або ухвалу про відмову в прийнятті додаткового рішення може бути оскаржено.

Приймаючи викладене, суддею встановлено, що заява відповідає вимогам ст. 270 ЦПК України, у зв`язку з чим заяву слід прийняти до розгляду та призначити до судового засідання з повідомленням сторін по справі.

Керуючись ст. 270 ЦПК України, суддя,

УХВАЛИВ:

Прийняти до розгляду заяву представника Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «ВІЛЬЯМСА 57» - адвоката Бороган Валентина Володимировича про ухвалення додаткового судового рішення по справі №947/28506/23 за позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Вільямса 57» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Призначити справу до судового засідання в приміщенні суду на 30 листопада 2023 року о 09 годині 45 хвилин.

Копію ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі та повідомити про дату, час і місце проведення судового засідання.

Повідомити учасників справи про можливість отримання інформації щодо справи на веб-сторінці офіційного веб-порталу судової влади України за адресою: https://court.gov.ua/sud1512/.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Калініченко Л. В.