Справа № 727/9065/22
Провадження № 2-др/727/25/23
У Х В А Л А

про залишення без розгляду заяви про ухвалення додаткового рішення

21 листопада 2023 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:

головуючої судді - Бойко М.Є.,

за участю секретаря судових засідань - Васківчук В.В,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в м.Чернівці заяву адвоката Томко В.М. про ухвалення додаткового рішення у справі №727/9065/22 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Шевченківського районного суду м.Чернівці від 24 березня 2023 року позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя задоволено частково.

Адвокат Томко В.М. подала до суду заяву про ухвалення додаткового рішення по вищезазначеній справі з приводу вирішення питання про розподіл судових витрат та звільнення відповідача від участі у їх розподілі .

13.11.20223 року цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя повернулася з Чернівецького апеляційного суду до Шевченківського районного суду м. Чернівці після розгляду апеляційної скарги позивачки.

21.11.2023 року представник відповідача - адвокат Томко В.М. подала до суду письмове клопотання про відкликання її заяви про ухвалення додаткового рішення по справі №727/9065/22 .

Учасники судового процесу в судове засідання не з`явились, подали письмові заяви про проведення судового засідання 21.11.2023 року без їх участі.

Враховуючи те, що учасники справи належним чином повідомлені про день та час розгляду справи, суд вважає за можливе відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України розглянути справу у відсутності сторін на підставі наявних у справі доказів не здійснюючи фіксування судового процесу.

Суд вивчивши обставини викладені в заяві, зважає на наступне.

Згідно із ст.182 ЦПК України заяви, клопотання і заперечення подаються і розглядаються в порядку, встановленому ЦПК України. У випадках, коли цим Кодексом такий порядок не встановлено він встановлюється судом.

Відповідно до ст.13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше, як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Таким чином, враховуючи, що представник відповідача - адвокат Томко В.М. заяву про ухвалення додаткового рішення по справі №727/9065/22 не підтримує, що не суперечить вимогам чинного законодавства, не порушує права учасників справи і є правом заявниці, яким вона розпоряджається на власний розсуд, суд дійшов до висновку, що заява адвоката Томко В.М. про залишення без розгляду її заяви про ухвалення додаткового рішення підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 182 , 354 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника відповідача - адвоката Томко В.М. про ухвалення додаткового рішення у справі №727/9065/22 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції може бути подана до Чернівецького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Бойко М.Є.