У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 травня 2023 року м. Черкаси

Черкаський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді Суходольського О.М.

за участю секретаря Культенко Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Черкаси справу за заявою ОСОБА_1 , про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню, -

в с т а н о в и в:

До Черкаського районного суду Черкаської області надійшла заява ОСОБА_1 через свого представника адвоката Шахова О.М. про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню.

Заявник звернувся до суду з вказаною заявою, обґрунтовуючи її тим, що предметом даної заяви є визнання таким, що не підлягає виконанню, виконавчий лист №2/320/453/12 від 13.08.2013 року, виданого Черкаським районним судом Черкаської області на виконання рішення від 20.04.2012 року.

Заявник зазначає, що рішенням Черкаського районного суду Черкаської області від 20.04.2012 року по справі №2320/606/2012 (провадження №2/2320/453/12) було задоволено позов ТОВ «Хлібна нива», було стягнуто з ОСОБА_2 на користь ТОВ «Хлібна нива» борг в сумі 832519,26 грн., проценти за користування коштами в розмірі 107533,80 грн. та три проценти річних від простроченої суми в розмірі 5203,25 грн. згідно письмової розписки від 02.08.2010 року, було стягнуто з ОСОБА_2 на користь ТОВ «Хлібна нива» сплачений судовий збір в сумі 3219,00 грн. З мотивувальної та резолютивної частини рішення від 20.04.2012 року вбачається, що ним стягнута заборгованість на підставі письмової розписки від 02.06.2010 року.

На виконання рішення від 20.04.2012 року Черкаським районним судом Черкаської області був виданий виконавчий лист №2/2320/453/12 від 13.08.2013 року про стягнення з ОСОБА_2 на користь ТОВ «Хлібна нива» заборгованості на загальну суму 945256,31 грн. Позивач зазначає, що на момент складення даної заяви відсутні відкриті виконавчі провадження по примусовому виконанню рішення від 20.04.2012 року на підставі виконавчого листа від 13.08.2013 року, що підтверджується результатом пошуку виконавчих проваджень в АСВП.

Постановою Господарського суду Черкаської області від 29.04.2015 року по справі №925/2151/14 було, зокрема, визнано ТОВ «Хлібна нива» банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру, було призначено ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Вінника Андрія Сергійовича, було припинено повноваження органів управління банкрута щодо управління банкрутом.

30.04.2020 року ОСОБА_1 сплатив на користь ТОВ «Е-Тендер», яке є оператором електронного майданчика, 56715,40 грн. у якості гарантійного внеску за участь в аукціоні №UA-PS-2020-04-21-000014-3, що підтверджується квитанцією №СВ03340984/1 від 30.04.2020 року. 04.05.2020 року ОСОБА_1 став переможцем електронного аукціону, який був проведений ТОВ «Е-Тендер», з придбання права вимоги (дебіторської заборгованості), що виникло на підставі рішення від 20.04.2012 року, 945256,31 грн. з ОСОБА_2 .. Ціна реалізації, тобто ціна придбання зазначеного права вимоги, становила 11343,08 грн.

12.05.2020 року між ТОВ «Хлібна нива», первісний кредитор за договором, в особі АК ОСОБА_3 та ОСОБА_1 , новий кредитор за договором, був укладений договір відступлення права вимоги від 12.05.2020 року.

Згідно з п.1.1. договору від 12.05.2020 року приймаючи до уваги протокол про результати електронного аукціону №UA-PS-2020-04-21-000014-3 первісний кредитор відступає, а новий кредитор приймає на себе право вимоги, що належить первісному кредиторові, і стає кредитором у правовідносинах з ОСОБА_2 , з приводу боргу, що виник на підставі розписки від 02.08.2010 року та рішення Черкаського районного суду Черкаської області від 20.04.2012 року. Згідно з п.1.2. договору від 12.05.2020 року за цим договором новий кредитор одержує право (замість первісного кредитоора) вимагати від боржника належного виконання на свою користь зобов`язання щодо сплати заборгованості в сумі 945256,31 грн. Згідно з п.2.3. договору сторони домовились, що цей договір є підставою для заміни сторони процесуальним правонаступником у справі №2320/606/2012.

Згідно з п.4.2. договору від 12.05.2020 року відступлення права вимоги за цим договором відбулось згідно протоколу про результати електронного аукціону №UA-PS-2020-04-21-000014-3 за 11343,08 грн., які н6а момент підписання договору сплачені в повному обсязі.

12.05.2020 року ТОВ «Хлібна нива» на виконання договору від 12.05.2020 року та протоколу від 04.05.2020 року передало, а ОСОБА_1 прийняв розписку від 02.06.2010 року, рішення від 20.04.2012 року, папку з документами по справі №2320/606/2012, папку з документами по справі №925/2151/14, що підтверджується актом приймання-прередачі від 12.05.2020 року. Таким чином, з 12.05.2020 року згідно з умовами договору від 12.05.2020 року ОСОБА_1 набув право вимоги 945256,31 грн. з ОСОБА_2 по розписці від 02.06.2010 року та по рішенню від 20.04.2020 року.

22.03.2023 року ухвалою Черкаського районного суду Черкаської області відщ 22.03.2023 року пео справі №2320/606/2012 (провадження №6/707/10/23) було замінено стягувача у виконавчому листі №2/2320/453/12 виданого 13.08.2013 року по справі №2320/606/2012, з ТОВ «Хлібна нива» на ОСОБА_1

19.04.2023 року між ОСОБА_1 , як кредитором за договором, та ОСОБА_2 , як боржником за договором, була укладена угода №1 від 19.04.2023 року про заміну первісного зобов`язання новим зобов`язанням (новація).

Згідно з п.1.1. угоди від 19.04.2023 року на умовах, які визначені даною угодою, кредитор та боржник дійшли згоди замінити первісні зобов`язання на нове зобов`язання на умовах, які визначені даною угодою. Відповідно до п.1.5. угоди від 19.04.2023 року новим зобов`язанням, є зобов`язання боржника сплатити на користь кредитора 945256,31 грн. в строк до 19.04.2026 року.

Таким чином у відповідності до наведених норм та на підставі угоди від 19.04.2023 року первісне зобов`язання припинилося з 19.04.2023 року на підставі домовленості сторін у зв`язку з його заміною на нове зобов`язання.

У зв`язку з цим, заявник, посилаючись на норми законодавства, просить суд визнати таким, що не підлягає виконанню виконавчий лист №2/2320/453/12 від 13.08.2013р.

У судове засідання учасники справи не з`явилися. На адресу суду від представника заявника ОСОБА_1 адвоката Шахова О.М. надійшла заява про розгляд справи без участі ОСОБА_1 та його представника, заяву підтримують в повному обсязі та просять суд її задовольнити.

На адресу суду надійшла заява від боржника ОСОБА_2 про розгляд справи без його участі, проти задоволення заяви не заперечує.

Суд, дослідивши докази з точки зору допустимості та належності, а у своїй сукупності з точки зору достатності, дійшов до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Рішенням Черкаського районного суду Черкаської області від 20.04.2012 року по справі №2320/606/2012 (провадження №2/2320/453/12) було задоволено позов ТОВ «Хлібна нива», було стягнуто з ОСОБА_2 на користь ТОВ «Хлібна нива» борг в сумі 832519,26 грн., проценти за користування коштами в розмірі 107533,80 грн. та три проценти річних від простроченої суми в розмірі 5203,25 грн. згідно письмової розписки від 02.08.2010 року, було стягнуто з ОСОБА_2 на користь ТОВ «Хлібна нива» сплачений судовий збір в сумі 3219,00 грн. З мотивувальної та резолютивної частини рішення від 20.04.2012 року вбачається, що ним стягнута заборгованість на підставі письмової розписки від 02.06.2010 року.

На виконання рішення від 20.04.2012 року Черкаським районним судом Черкаської області був виданий виконавчий лист №2/2320/453/12 від 13.08.2013 року про стягнення з ОСОБА_2 на користь ТОВ «Хлібна нива» заборгованості на загальну суму 945256,31 грн. Позивач зазначає, що на момент складення даної заяви відсутні відкриті виконавчі провадження по примусовому виконанню рішення від 20.04.2012 року на підставі виконавчого листа від 13.08.2013 року, що підтверджується результатом пошуку виконавчих проваджень в АСВП.

Постановою Господарського суду Черкаської області від 29.04.2015 року по справі №925/2151/14 було, зокрема, визнано ТОВ «Хлібна нива» банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру, було призначено ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Вінника Андрія Сергійовича, було припинено повноваження органів управління банкрута щодо управління банкрутом.

30.04.2020 року ОСОБА_1 сплатив на користь ТОВ «Е-Тендер», яке є оператором електронного майданчика, 56715,40 грн. у якості гарантійного внеску за участь в аукціоні №UA-PS-2020-04-21-000014-3, що підтверджується квитанцією №СВ03340984/1 від 30.04.2020 року. 04.05.2020 року ОСОБА_1 став переможцем електронного аукціону, який був проведений ТОВ «Е-Тендер», з придбання права вимоги (дебіторської заборгованості), що виникло на підставі рішення від 20.04.2012 року, 945256,31 грн. з ОСОБА_2 .. Ціна реалізації, тобто ціна придбання зазначеного права вимоги, становила 11343,08 грн.

12.05.2020 року між ТОВ «Хлібна нива», первісний кредитор за договором, в особі АК ОСОБА_3 та ОСОБА_1 , новий кредитор за договором, був укладений договір відступлення права вимоги від 12.05.2020 року.

Згідно з п.1.1. договору від 12.05.2020 року приймаючи до уваги протокол про результати електронного аукціону №UA-PS-2020-04-21-000014-3 первісний кредитор відступає, а новий кредитор приймає на себе право вимоги, що належить первісному кредиторові, і стає кредитором у правовідносинах з ОСОБА_2 , з приводу боргу, що виник на підставі розписки від 02.08.2010 року та рішення Черкаського районного суду Черкаської області від 20.04.2012 року. Згідно з п.1.2. договору від 12.05.2020 року за цим договором новий кредитор одержує право (замість первісного кредитоора) вимагати від боржника належного виконання на свою користь зобов`язання щодо сплати заборгованості в сумі 945256,31 грн. Згідно з п.2.3. договору сторони домовились, що цей договір є підставою для заміни сторони процесуальним правонаступником у справі №2320/606/2012.

Згідно з п.4.2. договору від 12.05.2020 року відступлення права вимоги за цим договором відбулось згідно протоколу про результати електронного аукціону №UA-PS-2020-04-21-000014-3 за 11343,08 грн., які н6а момент підписання договору сплачені в повному обсязі.

12.05.2020 року ТОВ «Хлібна нива» на виконання договору від 12.05.2020 року та протоколу від 04.05.2020 року передало, а ОСОБА_1 прийняв розписку від 02.06.2010 року, рішення від 20.04.2012 року, папку з документами по справі №2320/606/2012, папку з документами по справі №925/2151/14, що підтверджується актом приймання-прередачі від 12.05.2020 року. Таким чином, з 12.05.2020 року згідно з умовами договору від 12.05.2020 року ОСОБА_1 набув право вимоги 945256,31 грн. з ОСОБА_2 по розписці від 02.06.2010 року та по рішенню від 20.04.2020 року.

22.03.2023 року ухвалою Черкаського районного суду Черкаської області відщ 22.03.2023 року пео справі №2320/606/2012 (провадження №6/707/10/23) було замінено стягувача у виконавчому листі №2/2320/453/12 виданого 13.08.2013 року по справі №2320/606/2012, з ТОВ «Хлібна нива» на ОСОБА_1

19.04.2023 року між ОСОБА_1 , як кредитором за договором, та ОСОБА_2 , як боржником за договором, була укладена угода №1 від 19.04.2023 року про заміну первісного зобов`язання новим зобов`язанням (новація).

Згідно з п.1.1. угоди від 19.04.2023 року на умовах, які визначені даною угодою, кредитор та боржник дійшли згоди замінити первісні зобов`язання на нове зобов`язання на умовах, які визначені даною угодою. Відповідно до п.1.5. угоди від 19.04.2023 року новим зобов`язанням, є зобов`язання боржника сплатити на користь кредитора 945256,31 грн. в строк до 19.04.2026 року.

Таким чином у відповідності до наведених норм та на підставі угоди від 19.04.2023 року первісне зобов`язання припинилося з 19.04.2023 року на підставі домовленості сторін у зв`язку з його заміною на нове зобов`язання.

Згідно ч. 1 ст. 598 ЦК України зобов`язання припиняється частково або у повному обсязі на підставах, встановлених договором або законом.

Згідно з ч. 1 ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Згідно ч. 2 ст. 432 ЦПК України суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

Згідно наданих суду доказів вбачається, що наведені обставини є підставою для визнання виконавчого листа від 13.08.2013 року таким, що не підлягає виконанню у зв`язку з тим, що обов`язок ОСОБА_2 , як боржника по розписці від 02.06.2010 року, перед ОСОБА_1 відсутній повністю у зв`язку з його припиненням в результаті заміни первісного зобов`язання на нове зобов`язання на підставі угоди від 19.04.2023 року, і обидві сторони підтримують подану заяву про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява ОСОБА_1 підлягає до задоволення, оскільки є обґрунтованою та доведеною, а тому суд вирішив визнати виконавчий лист Черкаського районного суду Черкаської області №2/2320/453/12 від 13.08.2013 року таким, що не підлягає виконанню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 259-268, 432 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 , про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню задовольнити.

Визнати таким, що не підлягає виконанню, виконавчий лист №2/2320/453/12 від 13.08.2013 року, який був виданий на виконання рішення Черкаського районного суду Черкаської області від 20.04.2012р. по цивільній справі №2320/606/2012, провадження №2/2320/453/12, про стягнення з ОСОБА_2 заборгованості.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційну скаргу на ухвалу суду може бути подано протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Черкаського апеляційного суду через суд першої інстанції.

Суддя: О. М. Суходольський