ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 553/6791/22 Номер провадження 22-ц/814/3997/23Головуючий у 1-й інстанції Фоміна Ю.В. Доповідач ап. інст. Дорош А. І.
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 листопада 2023 року м. Полтава

Полтавський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

Головуючого судді - доповідача Дорош А.І.

Суддів: Лобова О.А., Триголова В.М.

при секретарі: Чемерис А.К.

переглянув у судовому засіданні в м. Полтава за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи у порядку письмового провадження цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1

на рішення Ленінського районного суду м. Полтави від 14 березня 2023 року, ухвалене суддею Фоміною Ю.В., повний текст складено - дата не вказана

у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів, -

В С Т А Н О В И В:

20 грудня 2022 року ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення аліментів.

Позовні вимоги мотивовані тим, що 13.06.2014 року вона зареєструвала шлюб із відповідачем. Від шлюбу мають малолітню дитину: сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Шлюб між ними розірваний 13.04.2022 року. Дитина проживає разом з позивачем та знаходиться на її утриманні. Відповідач добровільно матеріальної допомоги на утримання сина не надає, хоча має таку можливість, оскільки працездатний, фізично здоровий, аліментних зобов`язань на користь інших осіб не має. Просила стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання сина у розмірі 1/3 частки заробітку (доходу) відповідача, але не менш ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, до досягнення сином повноліття.

Рішенням Ленінського районного суду м. Полтави від 14 березня 2023 рокупозов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів - задоволено.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/3 частини заробітку (доходу) боржника, щомісячно, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи з дати подання позовної заяви до суду 20.12.2022 року, та до досягнення дитиною повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 992,40 грн.

Рішення в частині стягнення аліментів в розмірі суми платежу за один місяць допущено негайному виконанню.

Рішення суду першої інстанції мотивовано тим, що у зв`язку з тим, що відповідач не виконує свого обов`язку по утриманню дитини, з огляду на вік дитини, прожитковий мінімум для неї, обов`язок батьків забезпечувати достатнє утримання дитини, належні умови для її розвитку, зважаючи на працездатний вік батька дитини, відсутність заперечень відповідача щодо розміру аліментів, суд вважає, що позовні вимоги про стягнення аліментів на утримання дитини знайшли своє підтвердження у судовому засіданні, тому суд дійшов висновку про обґрунтованість позовних вимог в частині стягнення аліментів на утримання дитини у розмірі 1/3 частин всіх видів доходу відповідача, щомісячно, до досягнення нею повноліття.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 посилаючись на порушення судом першої інстанції норм процесуального права та неправильне застосування норм матеріального права, просить рішення суду першої інстанції змінити та зменшити розмір аліментів, що підлягають стягненню.

Апеляційна скарга мотивована тим, що судом першої інстанції при ухваленні рішення не враховано норми матеріального права, а саме ст. 182 СК України. Звертає увагу, що всупереч будь-якого належного обґрунтування, як в позовній заяві, так і в рішенні суду з незрозумілих причин суд визначив аліменти у розмірі 1/3 частини від всіх видів доходу, замість передбачених ст. 183 СК України у розмірі 1/4 частки з усіх видів заробітку щомісяця. Крім того, звертаючись до суду, ОСОБА_2 за змістом позовної заяви просить стягнути саме 1/4 частину, проте, в прохальній частині позову стоїть питання про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини у розмірі 1/3 частини всіх видав доходів. Вказані обставини залишилися поза увагою суду першої інстанції, що призвело до стягнення аліментів у частині більшій, ніж передбачено законодавством, та ще й за умов відсутності мотивування необхідності стягнення аліментів у такому розмірі.

Відзив на апеляційну скаргу не надходив.

Апеляційна скарга підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 3 ст. 3 ЦПК України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Відповідно до ч. 1. ст. 352 ЦПК України учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 367 ЦПК України суд апеляційної інстанції переглядає справу за наявними в ній і додатково поданими доказами та перевіряє законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів та вимог апеляційної скарги. Суд апеляційної інстанції досліджує докази, що стосуються фактів, на які учасники справи посилаються в апеляційній скарзі та (або) відзиві на неї.

Відповідно до ч. 1 ст. 368 ЦПК України справа розглядається судом апеляційної інстанції за правилами, встановленими для розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, з особливостями, встановленими цією главою.

Згідно встановлених судом першої інстанції обставин вбачається, що сторони перебували з 13.06.2014 року у зареєстрованому шлюбі (а.с. 3-4).

Від шлюбу у них народився син ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва про народження, актовий запис № 336 від 11.08.2015 року (а.с. 7).

За результатами розгляду справи по суті позовних вимог, суд першої інстанції дійшов висновку, що вимоги позивача законні та підлягають задоволенню, а тому підлягають стягненню з відповідача на користь позивача аліменти на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/3 частки усіх видів доходу, щомісяця, але не менш ніж 50 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи з 20.12.2022 року, та до досягнення дитиною повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Апеляційний суд у складі колегії суддів частково погоджується з висновком суду першої інстанції , виходячи з наступного.

Статтею 180 СК України передбачений обов`язок батьків утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно із частиною третьою статті 181 СК України аліменти на дитину присуджуються в частці від заробітку (доходу) її матері, батька (стаття 183 цього Кодексу) або в твердій грошовій сумі (стаття 184 цього Кодексу) за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

Відповідно до статті 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення.

Частиною 2 ст. 182 СК України визначено, що мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Згідно з ст. 183 СК України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Якщо стягуються аліменти на двох і більше дітей, суд визначає єдину частку від заробітку (доходу) матері, батька на їх утримання, яка буде стягуватися до досягнення найстаршою дитиною повноліття. Якщо після досягнення повноліття найстаршою дитиною ніхто з батьків не звернувся до суду з позовом про визначення розміру аліментів на інших дітей, аліменти стягуються за вирахуванням тієї рівної частки, що припадала на дитину, яка досягла повноліття. Той із батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина, має право звернутися до суду із заявою про видачу судового наказу про стягнення аліментів у розмірі на одну дитину - однієї чверті, на двох дітей - однієї третини, на трьох і більше дітей - половини заробітку (доходу) платника аліментів, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку на кожну дитину.

Ухвалюючи рішення про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, суд першої інстанції виходив з того, що відповідач як батько зобов`язаний приймати участь у наданні матеріальної допомоги сину, тягар його утримання не може бути покладений тільки на матір.

З висновком суду першої інстанції про необхідність стягнення з відповідача аліментів на неповнолітню дитину погоджується колегія суддів. Відповідач в цій частині рішення суду першої інстанції не оскаржує.

Проте, апеляційний суд не може погодитися з визначеним судом першої інстанції розміром аліментів, які підлягають стягненню з ОСОБА_1 на утримання малолітнього сина.

Обґрунтовуючи позовні вимоги про стягнення з відповідача аліментів, позивач ОСОБА_2 посилалася на те, що дитина проживає з нею, перебуває повністю на її утриманні. Відповідач ОСОБА_1 є військовослужбовцем, працює, фінансову допомогу на утримання сина надавати може, проте, не надає її. Вважає, що їх сину має бути забезпечений належний рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Такий рівень, у будь-якому разі, не повинен бути меншим, ніж прожитковий мінімум. Такий рівень вона одна не може забезпечити, тому батько, який є здоровим та працездатним, зможе сплачувати аліменти у розмірі 1/4 частки з усіх видів заробітку (доходу).

Крім того, ОСОБА_2 надала до суду апеляційної інстанції заяву, згідно якої вона не заперечує щодо стягнення з ОСОБА_1 аліментів у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу) останнього, але не менше, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку (а.с. 45).

За таких обставин та виходячи з принципу рівного обов`язку сторін щодо матеріального забезпечення сина, колегія суддів приходить до висновку про зміну оскаржуваного рішення та визначення аліментів, які підлягають стягненню з відповідача, у розмірі 1/4 частини всіх видів його доходів.

Колегія суддів вважає, що такий розмір аліментів є об`єктивним, відповідає встановленим судом обставинам справи, наданим доказам та вимогам СК України.

За таких обставин апеляційний суд приходить до висновку, що апеляційна скарга ОСОБА_1 підлягає задоволенню, а рішення суду першої інстанції - зміні, шляхом зменшення щомісячного розміру аліментів, що підлягають стягненню з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,з 1/3 до частини усіх видів доходу (заробітку) щомісяця, але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. В іншій частині рішення суду підлягає залишенню без змін як таке, що ухвалене з додержанням норм матеріального і процесуального права.

Згідно п.2 ч.1 ст. 374 ЦПК України суд апеляційної інстанції за результатами розгляду апеляційної скарги має право скасувати судове рішення повністю або частково і ухвалити у відповідній частині нове рішення або змінити рішення.

Згідно п.4 ч.1 ст. 376 ЦПК України підставами для скасування судового рішення повністю або частково та ухвалення нового рішення у відповідній частині або зміни судового рішення є порушення норм процесуального права або неправильне застосування норм матеріального права.

Керуючись ст. ст. 367 ч.1, 2, 368 ч.1, 374 ч.1 п.2, 376 ч.1 п.4, 381 384 ЦПК України, Полтавський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ, -

П О С Т А Н О В И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 - задовольнити.

Рішення Ленінського районного суду м. Полтави від 14 березня 2023 року змінити. Зменшити щомісячний розмір аліментів, що підлягають стягненню з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,з 1/3 до 1/4 частини усіх видів доходу (заробітку), щомісяця, але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

В іншій частині рішення Ленінського районного суду м. Полтави від 14 березня 2023 року - залишити без змін.

Постанова суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття, касаційна скарга на неї подається протягом тридцяти днів з дня її прийняття безпосередньо до суду касаційної інстанції, датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

Повний текст постанови складено 20 листопада 2023 року.

СУДДІ: А. І. Дорош О. А. Лобов В. М. Триголов