Справа № 127/3999/23
Провадження № 2/127/458/23
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 листопада 2023 року м. Вінниця
Вінницький міський суд Вінницької області в складі:
головуючого судді Романюк Л.Ф.,
при секретарі Курутіній О.В.,
за участі представника позивача ОСОБА_1 ,
представників відповідачів: Болманенка О.О., Тишківського С.Л., Ткачук В.В., Виноградського А.П.,
В провадженні суду перебуває вище вказана справа.
Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 24.02.2023 року провадження у зазначеній справі було відкрито, та справу призначено до судового засідання в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) осіб.
Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 20.03.2023 року суд перейшов від розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження до розгляду справи за правилами загального позовного провадження.
Вирішено клопотання про проведення судового засідання в режимі відео конференції, витребування доказів.
30.03.2023 року на адресу суду надійшов відзив на позовну заяву від ОСОБА_3
27.04.2023 року на адресу суду надійшов відзив на позовну заяву відповідача ОСОБА_5
10.04.2023 року та 11.05.2023 року надійшла відповідь на відзив.
15.05.2023 року на адресу суду надійшла уточнена позовна заява.
05.06.2023 року на адресу суду надійшов відзив на позовну заяву ОСОБА_3 .
Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 07.06.2023 року відмовлено у прийнятті уточненої позовної заяви.
Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 26.07.2023 року, замінено відповідача на його правонаступника, а саме з померлого ОСОБА_8 , ІПН НОМЕР_1 на його правонаступника спадкоємця неповнолітнього ОСОБА_2 від імені якого діє його мати ОСОБА_3 . Залучено до участі в справі в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Службу у справах дітей Вінницької міської ради.
Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 12.10.2023 року залучено в якості співвідповідача ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від імені якої діє її мати ОСОБА_7 .
Вислухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріалами позову, суд вважає, що є підстави для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті, оскільки до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті процесуальних дій вчиняти не потрібно, справа може бути призначена до судового розгляду по суті.
Відповідно до ч. 2 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
Згідно п. 15 ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд: призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання ( декількох судових засідань у разі складності справи ) для розгляду справи по суті.
Зважаючи на вищевикладене, суд приходить до висновку про необхідність закриття підготовчого засідання та призначення справи до судового розгляду по суті.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 189, 196 198, 200 ЦПК України, суд, -
В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя