УХВАЛА

20 листопада 2023 року

м. Київ

справа № 570/5006/21

провадження № 61-14727ск23

Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду:

Сердюка В. В. (суддя-доповідач), Карпенко С. О., Фаловської І. М.,

розглянув касаційні скарги ОСОБА_1 , в інтересах якого діє ОСОБА_2 , та ОСОБА_3 ,

в інтересах якого діє ОСОБА_4 , на рішення Рівненського районного суду Рівненської області від 30 травня 2023 року та постанову Рівненського апеляційного суду від 14 вересня 2023 року у справі за позовом виконувача обов`язків керівника Рівненської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Великоомелянської сільської ради Рівненського району Рівненської області до Головного управління Держгеокадастру у Рівненській області, ОСОБА_5 , ОСОБА_1 , треті особи: ОСОБА_6 , ОСОБА_3 , ОСОБА_7 , про визнання незаконним наказу, скасування рішення реєстратора

та витребування земельної ділянки,

ВСТАНОВИВ:

У жовтні 2021 року виконувач обов`язків керівника Рівненської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Великоомелянської сільської ради Рівненського району Рівненської області звернувся до суду з позовом

до Головного управління Держгеокадастру у Рівненській області, ОСОБА_5 , ОСОБА_1 , треті особи: ОСОБА_6 , ОСОБА_3 , ОСОБА_7 , у якому,

з урахуванням заяви про зміну позовних вимог від 01 серпня 2022 року, просив:

- визнати незаконним та скасувати наказ Головного управління Держгеокадастру у Рівненській області від 08 жовтня 2019 року № 2506 «Про затвердження проекту землеустрою та передачу земельної ділянки у власність»;

- скасувати рішення державного реєстратора від 11 листопада 2021 року

№ 61530455 про державну реєстрацію права власності на земельну ділянку площею 1,0207 га, кадастровий номер :04:028:0930, що розташована на території Рівненської області Рівненського району Великоомелянської сільської ради;

- витребувати у ОСОБА_1 у комунальну власність територіальної громади Великоомелянської сільської ради Рівненського району Рівненської області земельну ділянку загальною площею 1,0207 га, кадастровий номер :04:028:0930, що розташована на території Великоомелянської сільської ради Рівненського району Рівненської області.

Рішенням Рівненського районного суду Рівненської області від 30 травня

2023 року, залишеним без змін постановою Рівненського апеляційного суду

від 14 вересня 2023 року, позов задоволено.

Визнано незаконним та скасовано наказ Головного управління Держгеокадастру

у Рівненській області від 08 жовтня 2019 року № 2506 «Про затвердження проекту землеустрою та передачу земельної ділянки у власність».

Скасовано рішення державного реєстратора від 11 листопада 2021 року

№ 61530455 про державну реєстрацію права власності на земельну ділянку площею 1,0207 га, кадастровий номер :04:028:0930, що розташована

на території Рівненської області Рівненського району Великоомелянської сільської ради.

Витребувано у ОСОБА_1 у комунальну власність територіальної громади Великоомелянської сільської ради Рівненського району Рівненської області земельну ділянку загальною площею 1,0207 га, кадастровий номер :04:028:0930, що розташована на території Великоомелянської сільської ради Рівненського району.

Вирішено питання про розподіл судових витрат.

12 жовтня 2023 року ОСОБА_1 , в інтересах якого діє ОСОБА_2 , засобами поштового зв`язку, звернувся до Верховного Суду із касаційною скаргою

на рішення Рівненського районного суду Рівненської області від 30 травня

2023 року та постанову Рівненського апеляційного суду від 14 вересня 2023 року

у вказаній справі, у якій, посилаючись на неправильне застосування судом апеляційної інстанції норм матеріального права та порушення норм процесуального права, просить скасувати рішення Рівненського районного суду Рівненської області від 30 травня 2023 року та постанову Рівненського апеляційного суду від 14 вересня 2023 року і ухвалити нове рішення про відмову

в задоволенні позову.

13 жовтня 2023 року ОСОБА_3 , в інтересах якого діє ОСОБА_4 , засобами поштового зв`язку, звернувся до Верховного Суду із касаційною скаргою

на рішення Рівненського районного суду Рівненської області від 30 травня

2023 року та постанову Рівненського апеляційного суду від 14 вересня 2023 року

у вказаній справі, у якій, посилаючись на неправильне застосування судом апеляційної інстанції норм матеріального права та порушення норм процесуального права, просить скасувати рішення Рівненського районного суду Рівненської області від 30 травня 2023 року та постанову Рівненського апеляційного суду від 14 вересня 2023 року і ухвалити нове рішення про відмову

в задоволенні позову.

Ухвалою Верховного Суду від 25 жовтня 2023 року касаційну скаргу

ОСОБА_1 , в інтересах якого діє ОСОБА_2 , залишено без руху та надано строк для усунення недоліків касаційної скарги, зокрема запропоновано надати докази доплати судового збору за подачу касаційно скарги та надіслати на адресу суду примірник копії касаційної скарги.

Ухвалою Верховного Суду від 25 жовтня 2023 року касаційну скаргу

ОСОБА_3 , в інтересах якого діє ОСОБА_4 , залишено без руху та надано строк для усунення недоліків касаційної скарги, зокрема запропоновано надати докази сплати судового збору за подачу касаційної скарги.

06 листопада 2023 року на адресу Верховного Суду від ОСОБА_1 , в інтересах якого діє ОСОБА_2 , надійшли матеріали на усунення недоліків касаційної скарги, зокрема докази доплати судового збору за подачу касаційно скарги та примірник копії касаційної скарги.

06 листопада 2023 року на адресу Верховного Суду від ОСОБА_3 ,

в інтересах якого діє ОСОБА_4 , надійшли матеріали на усунення недоліків касаційної скарги, зокрема докази сплати судового збору за подачу касаційної скарги.

Таким чином, недоліки касаційних скарг усунені.

За частиною першою статті 394 ЦПК України, одержавши касаційну скаргу, оформлену відповідно до вимог статті 392 цього Кодексу, колегія суддів

у складі трьох суддів вирішує питання про відкриття касаційного провадження (про відмову у відкритті касаційного провадження).

Підстави касаційного оскарження судових рішень визначені у частині другій статті 389 ЦПК України.

Частиною восьмою статті 394 ЦПК України передбачено, що в ухвалі

про відкриття касаційного провадження зазначаються підстава (підстави) відкриття касаційного провадження та строк для подання учасниками справи відзиву на касаційну скаргу. Якщо разом з касаційною скаргою подано заяви

чи клопотання, суд в ухвалі про відкриття касаційного провадження встановлює строк, протягом якого учасники справи мають подати свої заперечення щодо поданих заяв чи клопотань, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

У касаційних скарга ОСОБА_1 , в інтересах якого діє ОСОБА_2 ,

та ОСОБА_3 , в інтересах якого діє ОСОБА_4 , посилаються на пункт 1 частини другої статті 389 ЦПК України, та, зокрема вказують, що суд апеляційної інстанції в оскаржуваному судовому рішенні застосував норму права без урахування висновку щодо застосування норми права у подібних правовідносинах, викладеного у постанові Верховного Суду, крім випадку наявності постанови Верховного Суду про відступлення від такого висновку.

Також заявники у касаційних скаргах посилаються на пункт 4 частини другої статті 389 ЦПК України, зокрема вказує, що судові рішення оскаржуються з підстав, передбачених частиною третьою статті 411 цього Кодекс (судами не досліджено

у повній мірі зібрані у справі докази).

Отже, наведені в касаційних скаргах доводи містять підстави, передбачені частиною другою статті 389 ЦПК України, для відкриття касаційного провадження.

Відповідно до частини першої статті 402 ЦПК України у суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції

в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи з урахуванням статті 400 цього Кодексу.

У разі необхідності учасники справи можуть бути викликані для надання пояснень у справі.

Керуючись статтями 389, 390, 394, 395, 402, 406 ЦПК України, Верховний Суд

у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Відкрити касаційне провадження у справі за касаційними скаргами ОСОБА_1 , в інтересах якого діє ОСОБА_2 ,

та ОСОБА_3 , в інтересах якого діє ОСОБА_4 , на рішення Рівненського районного суду Рівненської області

від 30 травня 2023 року та постанову Рівненського апеляційного суду

від 14 вересня 2023 року.

Витребувати з Рівненського районного суду Рівненської області цивільну справу

№ 570/5006/21 за позовом виконувача обов`язків керівника Рівненської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Великоомелянської сільської ради Рівненського району Рівненської області до Головного управління Держгеокадастру у Рівненській області, ОСОБА_5 , ОСОБА_1 , треті особи: ОСОБА_6 , ОСОБА_3 , ОСОБА_7 , про визнання незаконним наказу, скасування рішення реєстратора та витребування земельної ділянки.

Надіслати учасникам справи копії касаційних скарг та доданих до них документів, роз`яснити їм право подати відзиви на касаційні скарги, які за формою і змістом мають відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення цієї ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: В. В. Сердюк

С. О. Карпенко

І. М. Фаловська