Справа №155/1530/23
Провадження №2-о/155/106/23
ГОРОХІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22.11.2023 м. Горохів

Горохівський районний суд Волинської області в складі головуючого судді Санакоєва Д.Т., при секретарі судових засідань Федонюк О.М., розглянувши у судовому засіданні в залі суду справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення, заінтересована особа: Головного управління Пенсійного фонду України у Волинській області,

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернулася в суд з заявою, в якій просить встановити факт, що архівна довідка №580/01.35 від 12.09.2023 року видана Державним архівом Волинської області належить ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Свої вимоги заявник обґрунтовує тим, що з 1980 по 1991 роки працювала в Горохівському районному комітеті КП України Волинської області. Для здійснення перерахунку пенсії звернулась до ПФУ однак отримала відмову через те, що в первинних документах, а саме відомостях нарахування заробітної плати, її дані проходять ОСОБА_2 , тому у архівній довідці від 12.09.2023 року №580/01.35 виданій державним архівом Волинської області вказано ім`я ОСОБА_3 . Зазначає, що із нею в організації не працювали інші особи з тим же прізвищем та ім`ям.

Заявник до суду не з`явилався проте у заяві до суду просить розгляд справи проводити у її відсутності. Заявлені вимоги підтримує в повному обсязі та просила суд їх задовольнити.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, проте подав до суду пояснення в якому підтвердив обставини викладені в заяві ОСОБА_1 , щодо вирішення справи покладається на неупередженість та об`єктивність суду, справу просив розглядати без його участі.

Розгляд справи здійснювався за відсутності учасників справи, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, що відповідає вимогам ч.2 ст.247 ЦПК України.

Дослідивши наявні у справі докази в їх сукупності, приходжу до наступного висновку.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Зокрема п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України встановлено, що суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Пунктом 3 Рішення Конституційного Суду України від 09 липня 2002 року № 15-рп/20002 вбачається, що обов`язкове досудове врегулювання спорів, яке виключає можливість прийняття позовної заяви до розгляду і здійснення за нею правосуддя, порушує право особи на судовий захист. Тобто, обрання певного засобу правового захисту, у тому числі і досудового врегулювання спору, є правом, а не обов`язком особи, яка добровільно, виходячи з власних інтересів, його використовує.

Рішенням відділу перерахунків пенсії №1 управління пенсійного забезпечення, надання страхових виплат, соціальних послуг, житлових субсидій та пільг головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області №87 від 27.09.2023 року відмовлено ОСОБА_1 в перерахунку пенсії у зв`язку із розбіжністю імені в паспорті та архівних довідках про нарахування заробітної плати (а.с.17).

З матеріалів справи, а саме наданою заявником копією архівної довідки №580/01.35 від 12.09.2023 року видана Державним архівом Волинської області підтверджується, що по документах Горохівського районному Компартії України встановлено що ОСОБА_2 з квітня 1980 року по грудень 1990 року була нарахована заробітна плата помісячно (а.с.4).

Із копії трудової книжки заповненої 16 липня 1969 року вбачається, що вона заповнена на ім`я ОСОБА_4 , 1948 року народження (а.с.10).

Окрім того із дослідженої копії трудової книжки також вбачається, що з березня 1980 по квітень 1991 року ОСОБА_2 працювала в Горохівському районному комітеті КП України Волинської області (а.с.7, 11).

Із копії паспорту громадянина України встановлено, що анкетні дані заявника вказано як « ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Дослідженими в судовому засіданні матеріалами справи доведено той факт, що архівна довідка №580/01.35 від 12.09.2023 року видана Державним архівом Волинської області дійсно належить ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Даний факт знайшов своє підтвердження в суді.

Розбіжність в написанні анкетних даних заявника виникла внаслідок помилки, допущеної при оформленні документів.

Факт належності вищевказаних правовстановлюючого документу судом встановлюється з метою оформлення заявником пенсії.

Керуючись ст.ст.12, 13, 17, 77, 78, 81, 141, 247, 259, 263, 264, 265, 315, 319 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення, заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України у Волинській області - задовольнити.

Встановити факт, що архівна довідка №580/01.35 від 12.09.2023 року видана Державним архівом Волинської області дійсно належить ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Волинського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення в повному обсязі складено 22.11.2023 року.

Суддя Горохівського районного суду

Волинської області Д.Т.Санакоєв