Справа №442/2598/23
Провадження №2-о/442/121/2023
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 травня 2023 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючої - судді Грицай М.М.,

секретар судового засідання Антоненко В.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Дрогобичі подання Органу опіки та піклування Виконавчого комітету Бориславської міської ради, заінтересована особа: ОСОБА_1 про призначення опікуна над недієздатною особою,

в с т а н о в и в:

Орган опіки та піклування Виконавчого комітету Бориславської міської радизвернувся до суду з поданням, в якому просить встановити опіку над недієздатним ОСОБА_2 , призначивши ОСОБА_1 його опікуном.

Обґрунтовуючи подання, Орган опіки та піклування Виконавчого комітету Бориславської міської радизазначив, що рішенням Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 14.02.2023 у справі №442/6266/22 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано недієздатним. Зважаючи на вказане, просить суд призначити ОСОБА_1 опікуном над ним.

У судове засідання представник Органу опіки та піклування Виконавчого комітету Бориславської міської ради не з`явився, подав до суду заяву про підтримання подання та розгляд справи у її відсутності.

Заінтересована особа ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилася, подала заяву про розгляд подання у її відсутності. Не заперечує щодо його задоволення.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Із довідки психіатричної МСЕК №2 серії ЛВА-1 №252568 від 12.05.2005 слідує, що ОСОБА_2 , за наслідками повторного огляду, встановлено II групу інвалідності безтерміново, причина інвалідності - інвалід з дитинства, висновок про умови та характер праці - непрацездатний.

Рішенням Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 14.02.2023 у справі №442/6266/22 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано недієздатним.

Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , ОСОБА_2 народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , його батьками є: ОСОБА_3 та ОСОБА_1 , актовий запис від 23.05.1987 за №16.

ОСОБА_2 з 17.06.2003 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджується витягом з реєстру територіальної громади (відомості про особу надані з відомчої інформаційної системи ДМС на підставі відомостей, отриманих від Бориславської територіальної громади) від 17.02.2023.

Згідно з довідок про склад сім`ї або зареєстрованих у житловому приміщенні/будинку осіб від 22.03.2023 за №16-19/106 та №16-19/108 за адресою: АДРЕСА_1 , до складу сім`ї входить ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а за адресою: АДРЕСА_1 , до складу сім`ї входить ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до акту обстеження фактичного проживання від 21.02.2023 за №16-19/80, що виданий ОСОБА_1 , 1959 року народження, яка зареєстрована та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , встановлено, що ОСОБА_2 , 1987 року народження, не зареєстрований, але фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно з актом обстеження умов проживання від 22.05.2023 за адресою: АДРЕСА_1 , проживають ОСОБА_1 , 1959 року народження, та ОСОБА_2 , 1987 року народження, умови проживання: задовільні, з комунальними вигодами.

Відповідно до витягу з інформаційно-аналітичної системи "Облік відомостей про притягнення особи до кримінальної відповідальності та наявності судимості" ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , станом на 22.02.2023 до кримінальної відповідальності не притягувалась, незнятої чи непогашеної судимості немає, в розшуку не перебуває.

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , здорова та згідно медичного обстеження може бути опікуном згідно висновку ЦМЛ м.Борислав Бориславської міської ради від 24.02.2023 за №161.

Виконавчим комітетом Бориславської міської ради Львівської області вирішено затвердити висновок виконавчого комітету Бориславської міської ради як органу опіки та піклування про можливість виконувати опікунські обв`язки ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , над недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що вбачається з рішення вказаного органу від 06.04.2023 за №89.

Частиною 1 ст. 41 ЦК України визначено встановлення над недієздатною фізичною особою опіки.

Відповідно до ст. 55 ЦК України опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки.

Статтею 58 ЦК України визначено, що опіка встановлюється над малолітніми особами, які є сиротами або позбавлені батьківського піклуванням, та фізичними особами, які визнані недієздатними.

Частиною 1 ст. 60 ЦК України передбачено встановлення судом опіки над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначення опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Згідно ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Відповідно до ч. 4 ст. 63 ЦК України опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника.

З наданих суду документів вбачається, що ОСОБА_1 за станом здоров`я може бути опікуном, медичних протипоказань для призначення її опікуном немає, до кримінальної відповідальності не притягувалася, незнятої чи непогашеної судимості не має та в розшуку не перебуває.

Суд, враховуючи вищевикладене, вважає що призначення ОСОБА_1 опікуном над недієздатним ОСОБА_2 відповідає інтересам недієздатної особи, оскільки буде здійснюватись належний захист прав та інтересів останнього.

Керуючись ст. ст. 60, 212, 213, 214, 215, 240, 241, 354 ЦПК України, суд -

у х в а л и в:

Подання Органу опіки та піклування Виконавчого комітету Бориславської міської ради, заінтересована особа: ОСОБА_1 про призначення опікуна над недієздатною особоюзадоволити.

Призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , опікуном над недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Львівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками, якщо апеляційну скаргу не подано. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення виготовлено в нарадчій кімнаті.

Суддя М.М. Грицай