Справа 556/2376/23
Номер провадження 2/556/483/2023

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06.11.2023 року. смт.Володимирець

Володимирецький районний суд Рівненської області в особі:

головуючого судді Іванків О.В.,

при секретарі Кньовець Н.П.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження в смт. Володимирець справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення додаткового строку для прийняття спадщини,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 , про визначення додаткового строку для прийняття спадщини.

В обгрунтування позовних вимог вказував, що після смерті баби ОСОБА_3 відкрилася спадщина, яка складається із земельної ділянки для ведення особистого селянського господарства розміром 3,69 га, що підтверджується державним актом на право приватної власності на землю серія Р4 №111076 від 11.12.2003 року.

ОСОБА_3 , за життя залишила заповіт, яким свій сертифікат на земельну частку (пай) заповіла своєму онуку - ОСОБА_1

ОСОБА_1 , вчасно не звернувся до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, оскільки йому не було відомо про наявність заповіту, оскільки він знаходився у другого внука, який лише зараз повернув його позивачу. Оскільки у сільській раді у зв`язку з проведенням земельної реформи проводиться переоблік земель, які лишилися неоформлені чи рахуються за померлими особами, стало відомо, що спадкова земля так ніким і не оформлена.

Вказані обставини стали об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для позивача щодо здійснення дій з особистого прийняття спадщини в межах передбаченого законом строку. За даних обставин необхідні дії по оформленні спадщини позивач своєчасно не здійснив.

Звернувшись до Володимирецької районної державної нотаріальної контори, позивач, отримала відмову, так як було пропущено граничний шестимісячний строк для прийняття спадщини.

А тому, звернулася до суду із позовом, про визначення додаткового строку на прийняття спадщини. Іншої можливості відновити своє право на спадщину позивачка не має.

Ухвалою суду від 28 серпня 2023 року відкрито загальне позовне провадження по даній справі.

Позивач ОСОБА_1 , у судове засідання не з`явилася, але надала суду заяву в якій просила розгляд справи проводити у її відсутності, заявлені вимоги підтримує в повному обсязі та просив їх задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 , в судове засідання не з`явився, будучи належним чином повідомлений про дату та місце розгляду справи, але надав суду заяву в якій просив справу розглядати у його відсутності заявлені вимоги визнає в повному обсязі.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ч.3 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Відповідно до ч. 2 ст.191 ЦПК України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Суд, дослідивши та оцінивши докази наявні в матеріалах справи приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення із наступних підстав.

Стаття 16 Цивільного кодексу України передбачає, що кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. При цьому одним із способів такого захисту може бути і визнання права власності.

З матеріалів справи вбачається, і це встановлено в судовому засіданні, що ІНФОРМАЦІЯ_1 , померла ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про смерть останньої серії НОМЕР_1 , яке видане виконкомом Красносільської сільської ради Володимирецького району Рівненської області від 21.11.2014 року.

Після смерті ОСОБА_3 , відкрилася спадщина, яка складається з земельних ділянок для ведення особистого селянського господарства, загальною площею 3,69 га, які знаходяться на території Красносільської сільської ради (на теперішній час Володимирецької селищної рада) Володимирецького (нині Вараського) району Рівненської області, що підтверджується Державним актом на право приватної власності на землю серії Р4 №111076 від 11.12.2003 року.

Згідно заповіту, посвідченого секретарем Красносільської сільської ради від 19.02.2004 року, покійна ОСОБА_3 , сертифікат на земельну частку (пай) заповіла своєму онуку - ОСОБА_1 .

Згідно листа Головного управління Держгеокадастру в Рівненській області встановлено, що на підставі сертифікату, вказаного у заповіті, видано вищевказаний державний акт.

Також судом встановлено, що згідно довідки Володимирецької селищної ради Рівненської області від 15.03.2023 року №392 вбачається, що на час смерті ОСОБА_3 , із спадкодавицею проживав та був зареєстрований внук ОСОБА_2 , який вважається таким, що прийняв спадщину однак не бажає оформлювати свої спадкові права, що підтверджується визнанням заявлених вимог.

Факт родинних відносин між ОСОБА_1 , та спадкодавицею ОСОБА_3 , підтверджується свідоцтвом про народження позивача серія НОМЕР_2 де його матір`ю записана ОСОБА_4 , а згідно свідоцтва про укладення шлюбу матері позивача серія НОМЕР_3 її дошлюбне прізвище « ОСОБА_5 », згідно свідоцтва про народження матері серія НОМЕР_4 її матір`ю записана ОСОБА_3 .

Також згідно довідки №612/01-16 від 23.06.2023 року яка видана Володимирецькою районною державною нотаріальною конторою вбачається, що після смерті ОСОБА_3 , відсутня спадкова справа згідно даних зі Спадкового реєстру.

У відповідності до ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Відповідно до ст.1222 ч.1 ЦК України спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народженні живими після відкриття спадщини.

Статтею 1218 ЦК України визначено, що до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до змісту ст. 1272 ЦК України позов про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини подається:

1) у разі відсутності письмової згоди всіх спадкоємців, які прийняли спадщину, на подання спадкоємцем, який пропустив шестимісячний строк, заяви про прийняття спадщини до нотаріальної контори;

2) у разі пропуску шестимісячного строку подання заяви про прийняття спадщини до нотаріальної контори та відсутності інших спадкоємців, які прийняли спадщину та могли б дати письмову згоду на подання цієї заяви.

Отже, якщо позивач не проживав разом зі спадкодавцем і пропустив встановлений строк для прийняття спадщини, він вправі звернутись в суд з позовом для визначення йому додаткового строку для прийняття спадщини.

За змістом статті 1272 ЦК України поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Відповідно до п. 24 Постанови №7 Пленуму Верховного суду України від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» встановлено, що вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Суди відкривають провадження в такій справі у разі відсутності письмової згоди спадкоємців, які прийняли спадщину (частина друга статті 1272 ЦК), а також за відсутності інших спадкоємців, які могли б дати письмову згоду на подання заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини. Відповідачами у такій справі є спадкоємці, які прийняли спадщину. При відсутності інших спадкоємців за заповітом і за законом, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини, а також відмови від її прийняття відповідачами є територіальні громади в особі відповідних органів місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини.

Через встановлені судом обставини, які суд визнає поважними, позивач був позбавлений можливості звернутися до нотаріальної контори вчасно. Додатково суд враховує, що інші особи із заявами про прийняття спадщини після смерті спадкодавиці не звертались, спадкова справа не заводилась.

При цьому, відповідач визнав позов, і таке прийняте судом, не суперечить вимогам закону, не порушує прав та інтересів відповідача та інших осіб. Задовольняючи позов, суд враховує, що додатковий строк визначається у разі, якщо суд визнає причини пропуску строку для прийняття спадщини поважними, тому, на підставі представлених доказів, суд переконався в тому, що позивач дійсно не зміг своєчасно звернутись до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини з поважних причин і тому суд визначає позивачу додатковий строк для прийняття спадщини у продовж шести місяців з моменту набрання судовим рішенням законної сили.

Питання про повернення сплаченого при подачі позовної заяви судового збору позивач не ставить.

Керуючись ст.ст. 2, 3, 81, 89, 263, 264, 265, 268, 352, 354, 355 ЦПК України ст.ст.12, 48 Закону України Про власність, ст.ст.1268, 1270, 1272 ЦК України , суд,-

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення додаткового строку для прийняття спадщини - задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , року народження, (РНОКПП НОМЕР_5 ), додатковий шестимісячний строк для подання ним заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини за заповітом після смерті баби ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , який обчислюється з часу набрання рішенням суду законної сили.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Рівненського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 30-ти денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги, з подачею її копії.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня вручення йому такого рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя: О.В. Іванків

Учасники процесу:

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , (РНОКПП НОМЕР_5 ), АДРЕСА_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3 , (РНОКПП невідомий), жителя АДРЕСА_1 .