Справа № 686/4375/23
Провадження № 2-о/686/168/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 травня 2023 року Хмельницький міськрайонний суд

Хмельницької області

в складі: головуючої судді Козак О.В.,

при секретарі Кошельник Ю.С.,

за участю: заявника ОСОБА_1 ,

представника заявника ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Хмельницькому справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області про встановлення факту належності правовстановлюючих документів,

встановив:

В лютому 2023 року ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про встановлення факту належності правовстановлюючих документів, в обґрунтування якої вказала, що у березні 2023 року у зв`язку з досягненням пенсійного віку має виходити на пенсію. Проте, під час попереднього розгляду документів для зарахування/обчислення страхового стажу та подальшого призначення пенсії, органом Пенсійного фонду України не було враховано до страхового стажу певні періоди роботи заявника.

Згідно з листом Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області від 02.11.2022 року № 8669-8174/С-03/8-2200/22, не було зараховано до страхового стажу заявниці періоди роботи з 1975 року по 1978 рік, з 1987 року по 1991 рік, згідно довідок від 02.08.2022 № 896 та від 21.07.2022 № 01-18/30, виданих Трудовим архівом Дунаєвецької міської ради, оскільки в первинних документах заявниця зазначена як Свідерська Юлія Як. (до 1987 року ОСОБА_3 ), що не відповідає паспортним даним, де зазначено ОСОБА_1 .

Крім того, працівниками Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області додатково роз`яснено необхідність встановлення заявниці архівної довідки від 28 жовтня 2022 року №1373, виданої Трудовим архівом Дунаєвецької міської ради з даними про заробіток для обчислення пенсії за період з травня 1987 по грудень 1991 року, оскільки аналогічно заявниця у документі зазначена як ОСОБА_1

З врахуванням наведеного та необхідності зарахування страхового стажу заявниці для призначення пенсії, остання просить: встановити факт належності їй архівних довідок, виданих комунальною установою Дунаєвецької міської ради «Трудовий архів»: від 21 липня 2022 року №01-18/30, від 02 серпня 2022 року №896, від 28 жовтня 2022 року №1373.

В судовому засіданні заявник та її представник вимоги підтримали, просили задоволити.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явилась, повідомлена про дату та час проведення судового засідання належним чином, подала до суду відзив, в якому просила об`єктивно дослідити усі матеріали справа, взяти до уваги їх доводи та прийняти обґрунтоване рішення. Також зазначила, що враховуючи наявні розбіжності між документами та паспортними даними заявниці, у головного управління відсутні підстави для врахування при обчисленні пенсії періодів роботи згідно архівних довідок від 21.07.2022 № 01-18/30, від 02.08.2022 № 896, від 28.10.2022 № 1373, виданих КУ Дунаєвецької міської ради «Трудовий архів» та періодів роботи з 1975 року по 1978 рік, з 1987 року по 1991 рік згідно трудової книжки НОМЕР_1 від 29.08.1983.

Заслухавши пояснення заявника, її представника, свідків, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Судом встановлено факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН: НОМЕР_2 , архівних довідок, виданих комунальною установою Дунаєвецької міської ради «Трудовий архів»: від 21 липня 2022 року №01-18/30, від 02 серпня 2022 року №896, від 28 жовтня 2022 року №1373.

Вказаний факт підтверджується: свідоцтвом про народження ОСОБА_3 серія НОМЕР_3 ; свідоцтвом про розірвання шлюбу серія НОМЕР_4 , згідно якого після розірвання шлюбу 05.12.1992 року з ОСОБА_4 , дружині присвоєно прізвище « ОСОБА_5 »; копією трудової книжки серія НОМЕР_1 ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з якої вбачається, що остання працювала у колгоспі «Україна» с.Маків в період з 1975 р. -1978 р., з 1987 - 1990 р., з якого переведена у 1990 році у колгосп «Нива» с.Чечельник, у зв`язку із роз`єднанням колгоспу «Україна» с.Маків, з якого звільнена в 1991 році; архівним витягом з протоколу засідання правління колгоспу «Україна» с.Маків Дунаєвецького району Хмельницької області від 26.10.1987 року №12, наданого Державним архівом Хмельницької області 20.01.2023 року № С-41/01.01-14/2023, згідно якого було прийнято рішення про прийняття на роботу ОСОБА_1 в`язальщицею в цех по переробці м`яса; листом архівного відділу №1 Кам`янець-Подільської райдержадміністрації від 03.08.2022р. про реорганізацію колгоспу с.Чечельник Дунаєвецького району Хмельницької області ім.Куйбишева, колгоспів с.Маків Дунаєвецького району «Україна» та «Нива» с.Чечельник Дунаєвецького району Хмельницької області; архівними довідками, виданими комунальною установою Дунаєвецької міської ради «Трудовий архів»: від 21 липня 2022 року №01-18/30, від 02 серпня 2022 року №896, від 28 жовтня 2022 року №1373; показами свідків ОСОБА_6 , яка підтвердила, що працювала разом із заявницею у колгоспі «Україна», а потім «Нива» з 1987 року по 1991 рік, та ОСОБА_7 , яка підтвердила, роботу заявниці у вказаних колгоспах з 1989 року, оскільки прийшла на роботу в 1989 році, коли вже ОСОБА_6 та ОСОБА_1 працювали.

Листом Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області від 02.11.2022 року № 8669-8174/С-03/8-2200/22 ОСОБА_1 повідомлено, що відсутні підстави для зарахування до страхового стажу періодів роботи з 1975 року по 1978 рік, з 1987 року по 1991 рік, згідно довідок від 02.08.2022 № 896 та від 21.07.2022 № 01-18/30, виданих Трудовим архівом Дунаєвецької міської ради, оскільки в первинних документах заявниця зазначена як Свідерська Юлія Як., що не відповідає паспортним даним, де зазначено ОСОБА_1 .

Враховуючи вищевикладене, досліджені в судовому засіданні докази, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню і слід встановити факт належності ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН: НОМЕР_2 , жительці: АДРЕСА_1 ) архівних довідок, виданих комунальною установою Дунаєвецької міської ради «Трудовий архів»: від 21 липня 2022 року №01-18/30, від 02 серпня 2022 року №896, від 28 жовтня 2022 року №1373.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.2,12,13,76,81,258,259,263-265,315 ЦПК України, суд -

вирішив:

Заяву задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН: НОМЕР_2 , архівних довідок, виданих комунальною установою Дунаєвецької міської ради «Трудовий архів»: від 21 липня 2022 року №01-18/30, від 02 серпня 2022 року №896, від 28 жовтня 2022 року №1373.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Хмельницького апеляційного суду.

В разі проголошення вступної та резолютивної частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН: НОМЕР_2 , жителька: АДРЕСА_1 .

Заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області (, адреса: 29013, м.Хмельницький, вул.Герцена,10)

Дата виготовлення повного тексту рішення суду 15.05.2023 року.

Суддя: