Справа № 597/1706/23
Провадження №2/597/289/2023
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"14" листопада 2023 р. м.Заліщики

Заліщицький районний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді Торської І.В.

за участю секретаря Фаринник Г.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Заліщики цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в:

Позивачка в позовній заяві просить розірвати шлюб, який укладений між нею та відповідачем 02 вересня 2014 року, зареєстрований Заліщицьким відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Тернопільській області, актовий запис 79, свідоцтво про шлюб серія НОМЕР_1 , покликаючись на те, що сімейне життя між ними не склалося через різні погляди на життя та сімейні стосунки. Це все стало причиною постійних сварок і непорозумінь між ними. Вони не ведуть спільного господарства, не цікавимося проблемами один одного. Позивачка втратила почуття любові та поваги до відповідача, даний шлюб шкодить її інтересам та підлягає розірванню, оскільки являється формальним.

Від спільного шлюбу є двоє неповнолітніх дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , свідоцтво серія НОМЕР_2 від 26.09.2015 року, актовий запис №83 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , свідоцтво серія НОМЕР_3 від 28.08.2018 року, актовий запис №176.

Позивачка у судове засідання не з`явилася, однак подала письмову заяву в якій просила справу розглядати за її відсутності, позовні вимоги підтримує у повному обсязі та наполягає на розірванні шлюбу.

Відповідач у судове засідання не з`явився, однак подав письмову заяву про розгляд справи за його відсутності та зазначив, що позовні вимоги визнає у повному обсязі та просить розірвати шлюб.

Ухвалою суду від 04 жовтня 2023 року відкрито провадження у справі та постановлено розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін. Відповідачу надано строк для подання відзиву на даний позов та роз`яснено наслідки його неподання без поважних причин.

Відповідач ОСОБА_2 відзиву на позов не подав, причину суду не повідомив.

Відповідно до ст.178 ч.8 ЦПК України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк, без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до переконання, що справу слід вирішити за наявними матеріалами та задовольнити позов, виходячи із наступного:

ОСОБА_5 та ОСОБА_2 уклали шлюб 02 вересня 2014 року, зареєстрований Заліщицьким відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Тернопільській області, актовий запис 79, що стверджується свідоцтвом про шлюб серія НОМЕР_1 .

Від спільного шлюбу є двоє неповнолітніх дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , свідоцтво серія НОМЕР_2 від 26.09.2015 року, актовий запис №83 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , свідоцтво серія НОМЕР_3 від 28.08.2018 року, актовий запис №176.

Позивачка наполягає на розірванні даного шлюбу, мотивуючи тим що він шкодить її інтересам.

Відповідно до положень ст.24 Сімейного кодексу України шлюб ґрунтується на рівній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Згідно ч.3 ст.56 СК України кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини.

Відповідно до ч.2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Тому, суд вважає, що оскільки сторонами припинено спільне проживання, збереження шлюбу є таким, що суперечить інтересам позивачки, тому шлюб між сторонами слід розірвати.

Згідно ст. 113 Сімейного кодексу України, позивачці слід залишити прізвище набуте у шлюбі.

Згідно п.6 ч.1 ст.264 ЦПК України під час ухвалення рішення суд вирішує, у тому числі, питання щодо розподілу між сторонами судових витрат.

Вирішуючи питання розподілу судових витрат по справі, суд вважає, що їх слід покласти на сторони в понесених ними розмірах, оскільки позивачка не заявляє вимогу про стягнення судових витрат з відповідача.

Керуючись ст.ст.10, 11, 76-81, 89, 141, 206, 211, 258, 259, 263-265, 268, 272, 273, 279, 352, 354 Цивільного процесуального кодексу України, ст.ст.110-113 Сімейного Кодексу України, суд

в и р і ш и в:

Позов ОСОБА_1 про розірвання шлюбу, задовольнити повністю.

Розірвати шлюб між ОСОБА_6 та ОСОБА_2 , зареєстрований Заліщицьким відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Тернопільській області, актовий запис 79, свідоцтво про шлюб серія НОМЕР_1 .

Після реєстрації розірвання шлюбу ОСОБА_1 залишити прізвище « ОСОБА_7 ».

Шлюб вважати розірваним з моменту набрання рішенням суду законної сили.

Судові витрати по справі покласти на сторони в понесених ними розмірах.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

На рішення суду може бути подано апеляцію, яка подається безпосередньо Тернопільському апеляційному суду протягом 30 днів з дня складення повного рішення суду.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повне рішення суду складено 14 листопада 2023 року.

Повне найменування сторін:

Позивачка: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , місце проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_4 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , місце проживання: АДРЕСА_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 .

Суддя Ірина ТОРСЬКА