Справа №621/4322/23
Пр. №2/621/1169/23
Ухвала

про прийняття позовної заяви до розгляду

та відкриття провадження у справі

21 листопада 2023 року м. Зміїв

Суддя Зміївського районного суду Харківської області Шахова В.В., розглянувши матеріали позовної заяви Державного спеціалізованого господарського підприємства "Ліси України" (, адреса: 61601, м. Київ, вул. Руставелі Шота, 9-А) до Товариства з обмеженою відповідальністю "АПК Україна" (, 63481, Харківська область, Чугуївський район, с. Вирішальний, вул. Центральна, 2), ОСОБА_1 , треті особи: Харківська обласна військова адміністрація (, 61002, м. Харків, вул. Сумська, 64), Зміївська державна нотаріальна контора Харківської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (, Харківська область, Чугуївський район, м. Зміїв, вул. Адміністративна, 29) про витребування земельної ділянки,

в с т а н о в и в:

Представник позивача ДСГП "Ліси України" звернувся до суду із позовом до ТОВ "АПК Україна", ОСОБА_1 , треті особи: Харківська обласна військова адміністрація, Зміївська ДНК Харківської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, в якому просить суд:

- витребувати на користь ДП "Ліси України" земельну ділянку з кадастровим номером :01:000:0043,яка знаходиться в межами кварталу 111 Чемужівського лісництва філії "Зміївське лісове господарство" ДП "Ліси України", площею 0,7113 га, що належить ОСОБА_1 на підставі свідоцтва про право на спадщину, серія та номер: 3-423, виданого 15.05.2010 Зміївською ДНК Харківської області, та перебуває у користуванні ТОВ "АПК Україна" на підставі договору оренди № 579 від 25.06.2020.

- стягнути з відповідачів на користь позивача судові витрати;

Відповідно до частини 1 статті 30 Цивільного процесуального кодексу України, позови, що виникають із приводу нерухомого майна, пред`являються за місцезнаходженням майна або основної його частини. Якщо пов`язані між собою позовні вимоги пред`явлені одночасно щодо декількох об`єктів нерухомого майна, спір розглядається за місцезнаходженням об`єкта, вартість якого є найвищою.

Справа підсудна Зміївському районному суду Харківської області.

Позовна заява за формою та змістом відповідає вимогам статей 175 і 177 Цивільного процесуального кодексу України. Визначені статтями 185 - 186 Цивільного процесуального кодексу України підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

З урахуванням статті 19, частини 3 статті 274 Цивільного процесуального кодексу України, вказану справу належить розглядати за правилами загального позовного провадження.

Відтак, справу слід прийняти до провадження, з метою виконання вимог, передбачених частини 1 статті 189 Цивільного процесуального кодексу України, розпочати підготовче провадження та призначити підготовче засідання у справі.

На підставі викладеного, керуючись статтею 187 Цивільного процесуального кодексу України, суддя, -

п о с т а н о в и в:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження по цивільній справі за позовом Державного спеціалізованого господарського підприємства "Ліси України" до Товариства з обмеженою відповідальністю "АПК Україна", ОСОБА_1 , треті особи: Харківська обласна військова адміністрація, Зміївська державна нотаріальна контора Харківської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про витребування земельної ділянки.

Розгляд справи проводити в порядку загального позовного провадження.

З метою виконання вимог частини 1 статті 189 Цивільного процесуального кодексу України розпочати підготовче провадження у справі.

Призначити підготовче засідання у приміщенні Зміївського районного суду Харківської області (63404, Харківська область, м. Зміїв, вул. Адміністративна, №6) на 15 січня 2024 року 10 годину 00 хвилин.

Копію ухвали, копію позовної заяви та доданих документів, надіслати учасникам справи.

Визначити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам статті 178 Цивільного процесуального кодексу України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Відповідно до вимог частини 4 статті 178 Цивільного процесуального кодексу України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до частини 1 статті 193 Цивільного процесуального кодексу України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частини третьої - п`ятої статті 178 Цивільного процесуального кодексу України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Інші учасники справи мають право надати свої письмові пояснення щодо відповіді на відзив та заперечення до закінчення підготовчого провадження, якщо судом не встановлено інший строк.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам частини третьої - п`ятої статті 178 Цивільного процесуального кодексу України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Визначити третій особі п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання пояснень щодо позову із викладенням своїх аргументів і міркувань на підтримку або заперечення проти позову, які повинні відповідати вимогам статті 178 Цивільного процесуального кодексу України.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки: http://court.gov.ua/sud2014.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя: В. В. Шахова