Справа № 509/514/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 листопада 2023 року Овідіопольський районний суд Одеської області у складі :

головуючого судді Гандзій Д.М.

присяжних : Павлішиної Т.В., Нікітінського Ю.А.

при секретарі Задеряка Г.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в смт. Овідіополь в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , за участю заінтересованих осіб : ОСОБА_2 та Органу опіки та піклування в особі Овідіопольської селищної ради Одеської області про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення над нею опіки, -

В С Т А Н О В И В :

1 лютого 2023 року, ОСОБА_3 звернувся до суду з вказаною заявою, в якій зазначив, що він є онуком ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка страждає на церебральний атеросклероз. ДЕП ІІ. ІХС, стенокардію стабільну ІІІ ФК, гіпертонічну хворобу ІІ ступеню, ст. 3, риск 4, кризовий перебіг з гіпертонічними кризами СН ІІА NYHA ІІІ остеохондроз хребта ДОА колінних, кулькових суглобів. ПРФ ІІІ ст., потребуючи при цьому догляду, як невиліковно хвора особа, яка через порушення функції організму не може самостійно пересуватися та самообслуговуватися, що підтверджується висновком ЛКК № 85 від 23.01.2023 р., у зв?язку з чим, у неї спостерігається зниження пам?яті на текучі та минулі події, розгубленість, метушня, порушення сну, упертість, скарги на головні болі, а також неадекватна поведінка у побуті, нерозуміння обставин, що відбуваються навколо неї, не може дати оцінку своїм діям чи діям оточуючих, не маючи можливості самостійно пересуватися.

В судове засідання заявник ОСОБА_3 не з?явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належим чином, особисто під розписку, причини неявки суду не повідомив, надіславши до суду письмове клопотання, в якому повністю підтримав свою заяву, яку просила задовольнити та слухати справу за його відсутності (а.с. 46).

Заінтересована особа ОСОБА_2 в судове засідання не з?явилась, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялась належним чином, причини неявки не повідомила, надіславши до суду заяву, в якій погодилася з заявою ОСОБА_1 , яку просила задовольнити та слухати справу без її присутності (а.с. 34).

Представниця заінтересованої особи Органу опіки та піклування в особі Овідіопольської селищної ради Одеської області в судове засідання не з?явилась, надіславши до суду рішення виконкому Овідіопольської селищної ради № 356 від 26.01.2023 р. про доцільність призначення ОСОБА_1 опікуном над його бабусею ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та клопотання про слухання справи за її відсутності (а.с. 30-33).

Дослідивши письмові матеріали справи та висновок амбулаторної судово-психіатричної експертизи № 369 від 03.08.2023 р. суд вважає, що заяву слід задовольнити з наступних підстав.

Пунктом 1 частини 2 статті 293 ЦПК України передбачено - суд розглядає в порядку окремого провадження справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи.

Відповідно до ч. 1 ст. 295 ЦПК України - заява про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, у тому числі неповнолітньої особи, чи визнання фізичної особи недієздатною подається до суду за місцем проживання цієї особи, а якщо вона перебуває на лікуванні у наркологічному або психіатричному закладі - за місцезнаходженням цього закладу.

Статтею 296 ЦПК України передбачено, що заяву про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи може бути подано членами її сім`ї, органом опіки та піклування, наркологічним або психіатричним закладом. Заяву про визнання фізичної особи недієздатною може бути подано членами її сім`ї, близькими родичами, незалежно від їх спільного проживання, органом опіки та піклування, психіатричним закладом.

Суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу (ст. 298 ЦПК України).

Частинами 6,7 статті 300 ЦПК України встановлено, що строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою цієї статті.

Згідно із ст.ст. 39-41 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу, не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це. Над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка. Недієздатна фізична особа не має права вчиняти будь-якого правочину. Правочини від імені недієздатної фізичної особи та в її інтересах вчиняє її опікун.

Згідно ч. 3 Постанови Пленуму ВСУ № 3 від 28.03.1972 р. «Про судову практику в справах про визнання громадянина обмежено дієздатним чи недієздатним» - від заявника повинні бути витребувані дані про психічну хворобу, недоумство громадянина або зловживання спиртними напоями чи наркотичними засобами. Даними про психічну хворобу можуть бути довідки про стан здоров`я, виписка з історії хвороби й інші документи, видані лікувально-профілактичними закладами. В справах про визнання громадян обмежено дієздатними такими даними можуть бути акти міліції і громадських організацій, рішення товариських судів та інші докази, які підтверджують факти зловживання спиртними напоями або наркотичними засобами, а також, що громадянин ставить себе і свою сім`ю в тяжке матеріальне становище.

Судом встановлено, що заявник є онуком ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження заінтересованої особи ОСОБА_6 , матері заявника серії НОМЕР_1 від 05.12.1960 р., в якому її матір?ю вказана ОСОБА_5 , свідоцтвом про укладення шлюбу заінтересованої особи ОСОБА_7 та ОСОБА_8 (батьків заявника) серії НОМЕР_2 виданого повторно 30.08.2013 р. та свідоцтвом про народження заявника серії НОМЕР_3 від 03.08.1999 р. (а.с. 12-14).

Актом обстеження житлово-побутових умов від 19.01.2023 р. підтверджується, що до складу сім?ї заявника входить його бабуся ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою : АДРЕСА_1 (а.с. 18,19).

З матеріалів заяви вбачається, що бабуся заявника ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 страждає на церебральний атеросклероз. ДЕП ІІ. ІХС, стенокардію стабільну ІІІ ФК, гіпертонічну хворобу ІІ ступеню, ст. 3, риск 4, кризовий перебіг з гіпертонічними кризами СН ІІА NYHA ІІІ остеохондроз хребта ДОА колінних, кулькових суглобів. ПРФ ІІІ ст., потребуючи при цьому догляду, як невиліковно хвора особа, яка через порушення функції організму не може самостійно пересуватися та самообслуговуватися, що підтверджується висновком ЛКК № 85 від 23.01.2023 р. (а.с. 16,17).

Внаслідок психічної хвороби, під час повсякденного життя, у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 спостерігається зниження пам`яті на текучі та минулі події, розгубленість, метушня, упертість, порушення сну, постійні скарги на головні болі, неадекватна поведінка в звичайних життєвих ситуаціях. Вона не розуміє обставин, що відбуваються навколо неї, не може дати оцінку своїм діям чи діям оточуючих, а тому, наа думку суду, хвора ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 повинна доглядатися людиною, яка має дбати про її стан здоров`я та представляти її права та інтереси при спілкуванні з іншими фізичними та юридичними особами, якою є заявник.

Судом встановлено, що заявник працевлаштований слюсарем в ОУЕГГ АТ «Одесагаз», спиртними напоями або наркотичними засобами не зловживає, на обліку у лікаря психіатра або лікаря нарколога не перебуває, за місцем проживання та роботи характеризується позитивно. Умови життя за місцем проживання задовільні (а.с. 20-21).

Так, встановлення опіки над особою, яка страждає на психічні захворювання виходить за межі повноважень органу місцевого самоврядування оскільки це питання вирішується судом, який має спочатку прийняти рішення про визнання фізичної особи недієздатною, встановити над нею опіку і вже після цього за поданням органу опіки та піклування призначити їй опікуна.

З огляду на викладене, суд вважає, що відсутність рішення суду про визнання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 недієздатною та не призначення над нею опіки і опікуна ставить під загрозу захист її здоров`я, майнових та немайнових інтересів, які вона за станом здоров`я не може самостійно здійснювати.

Згідно рішення виконкому Овідіопольської селищної ради № 356 від 26.01.2023 р. та висновку Органу опіки та піклування в особі Овідіопольської селищної ради Одеської області є доцільним призначення ОСОБА_1 опікуном над його хворою бабусею ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у випадку визнання останньої Овідіопольським райсудом Одеської області недієздатною із затвердженням висновку опікунської ради при виконкомі Овідіопольської с/р про доцільність призначення заявника опікуном над хворою бабусею ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 23,24).

Згідно висновку амбулаторної судово-психіатричної експертизи № 369 від 03.08.2023 р. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , страждає хронічним стійким психічним захворюванням у виді судинної деменції (що відповідає діагностичним критеріям рубрики «F 01 МКХ 10» за Міжнародною класифікацією хвороб, та не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними (а.с. 40-42).

На підставі викладеного, суд вважає, що в матеріалах справи є достатні підстави для визнання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 недієздатною, встановлення над нею опіки і призначення над нею опікуном його онука ОСОБА_1 (заявника).

Керуючись ст.ст. 293,295,296,298,300 ЦПК України, ст. 39-41 ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

1.Заяву ОСОБА_1 , за участю заінтересованих осіб : ОСОБА_2 та Органу опіки та піклування в особі Овідіопольської селищної ради Одеської області про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення над нею опіки задовольнити ;

2.Визнати недієздатною ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка зареєстрована та проживає за адресою : АДРЕСА_1 , встановивши над нею опіку;

3.Призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (ІПН : НОМЕР_4 ) опікуном над хворою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (ІПН : НОМЕР_5 ), уродженкою смт. Комарівка, Теплицького району, Вінницької області, які разом проживають за адресою : АДРЕСА_1 .

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку, шляхом подачі апеляційної скарги в 30-денний строк з дня проголошення рішення. У випадку, якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Гандзій Д.М.

Присяжні: Павлішина Т.В.

Нікітінський Ю.А.