Справа № 569/8868/15-ц
УХВАЛА

20 листопада 2023 року Рівненський міський суд Рівненської області в особі головуючої судді Панас О.В. при секретарі судового засідання Алексейчук Ю.М.

з участю:

представника позивача адвоката Калініченко Н.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Рівному у загальному позовному провадженні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю " Видавництво "Навчальна книга - Богдан", Комунального підприємства "Рівнекнига" Рівненської обласної ради, треті особи без самостійних вимог ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про заборону вчинення дій, стягнення компенсації за порушення авторського права,- в с т а н о в и в:

Ухвалою Рівненського міського суду від 29.07.2021 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю " Видавництво "Навчальна книга - Богдан", Комунального підприємства "Рівнекнига" Рівненської обласної ради про заборону вчинення дій, стягнення компенсації за порушення авторського права, призначено судову комісійну експертизу за експертною спеціальністю №13.1.1 «Дослідження, пов`язані з літературними, художніми творами, та інші». Проведення комісійної експертизи доручити експертам КИЇВСЬКОГО НАУКОВО-ДОСЛІДНИЦЬКОГО ІНСТИТУТУ СУДОВИХ ЕКСПЕРТИЗ .

09.08.2023 року вх.№ 40817/23 вх. до Рівненського міського суду було повернута без виконання ухвала суду з тих підстав, що ТзОВ «Видавництво «Навчальна книга Богдан», яке визначено ухвалою суду як платник, не оплатив рахунок за проведення судової експертизи.

Ухвалою суду від 25.09.2023 року поновлено провадження у справі та призначено справу до судового засідання.

Представник відповідача подав до суду клопотання про призначення судової комісійної експертизи та проведення експертизи комісією експертів ( № 48820/23вх. від 22.09.2023) та повторно 20.11.23 вх.№ 61560/23 вх.

Просили призначити у справі судову комісійну експертизу за експертною спеціальністю №13.1.1 «Дослідження, пов`язані з літературними, художніми творами, та інші».

Доручити проведення комісійної експертизи комісії експертів, які є співробітниками Науково-дослідницького інституту інтелектуальної власності Національної академії правових наук України (НДІІВ) (03150, м. Київ, вул. Казимира Малевича, 11), а саме:

ОСОБА_4 (голова комісії) - науковому співробітнику НДІІВ, атестованому судовому експерту за спеціальністю 13.1.1 «Дослідження, пов`язані з літературними, художніми творами, та інші», Свідоцтво Міністерства юстиції України №2001, дійсне;

ОСОБА_5 - завідувачці відділу авторського права і суміжних прав НДІІВ, доктору юридичних наук, старшому досліднику (залучений фахівець).

Троцькій Валентині Миколаївні - завідувачці сектору суміжних прав відділу авторського права і суміжних прав НДІІВ, кандидату юридичних наук (залучений фахівець).

Доручити судовим експертам провести комісійну експертизу за наявними у справі матеріалами.

На вирішення експертів постановити наступні питання:

Чи відтворено на обкладинці зошита «Цікава грамота» складений твір «літературно-художній персонаж «Капітошка»?

Якщо так, то які самостійні частини складеного твору «літературно-художній персонаж «Капітошка» відтворенні на обкладинці зошита «Цікава грамота»?

Витрати на проведення комісійної експертизи покласти на ТзОВ «Видавництво «Навчальна книга - Богдан».

Розгляд клопотання про призначення експертизи просили проводити у відсутність представника відповідача ТзОВ «Видаництво» Навчальна книга-Богдан».

Своє клопотання обґрунтували тим, що після початку війни фінансове становище відповідача значно погіршилося, тому не мали можливості оплатити рахунок за проведення експертизи. Вартість проведення експертиз в інших установах є набагато меншою. Окрім того, визначена нова експертна установа у штаті якої працюють експерти, які співробітниками НДІІВ.

Представник позивача адвокат Калініченко Н.А. заперечила проти задоволення клопотання про призначення експертизи.

Свою правову позицію обґрунтувала тим, що провадження у справі було зупинено ухвалою Рівненського міського суду від 29.07.2021 року. Вже більше 2-х років пройшло, а ухвала суду просто не виконана, і не планується виконуватися Відповідачем.

Відповідач ТзОВ «Видпвництво`Навчальна книга Богдан» отримав рахунок №1358 від 02.05.2023 року у червні 2023 року, а повномаштабна війна в Україні розпочалася 24 лютого 2022 року. Матеріальне становище Відповідача , зокрема відсутність коштів на рахунку не підтверджена жодними доказами.

Відповідно до п. 45 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ "Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах" № 10 від 17 жовтня 2014 року витрати, пов`язані з проведенням судової експертизи, під час судового розгляду має нести сторона, яка заявила клопотання про проведення судової експертизи, а якщо таке клопотання заявлено двома сторонами, то витрати несуть обидві сторони порівну. Тому в ухвалі про призначення експертизи суд вправі зобов`язати відповідну сторону перерахувати, у тому числі шляхом здійснення попередньої оплати, суму витрат на проведення експертизи експертній установі (судовому експерту, який не є працівником державної спеціалізованої установи) (ст. 7 Закону України "Про судову експертизу"). У разі відмови чи ухилення заінтересованої сторони від оплати витрат, пов`язаних із проведенням судової експертизи, суд скасовує ухвалу про призначення судової експертизи і настають наслідки, передбачені за ухилення від участі в експертизі.

Заслухавши думку представника позивача, дослідивши письмові матеріали справи, суд прийшов до наступних висновків.

Ухвалою суду від 29.07.2021 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю " Видавництво "Навчальна книга - Богдан", Комунального підприємства "Рівнекнига" Рівненської обласної ради про заборону вчинення дій, стягнення компенсації за порушення авторського права, призначено судову комісійну експертизу за експертною спеціальністю №13.1.1 «Дослідження, пов`язані з літературними, художніми творами, та інші». Проведення комісійної експертизи доручити експертам КИЇВСЬКОГО НАУКОВО-ДОСЛІДНИЦЬКОГО ІНСТИТУТУ СУДОВИХ ЕКСПЕРТИЗ .

Від проведення судової комісійної експертизи представник відповідача не відмовився, ухвалою суду експертиза не скасована. (ст. 111ЦПК України). Відповідно до положень ст. 113 ЦПК України, Якщо висновок експерта буде визнано неповним або неясним, судом може бути призначена додаткова експертиза, яка доручається тому самому або іншому експерту (експертам).

2. Якщо висновок експерта буде визнано необґрунтованим або таким, що суперечить іншим матеріалам справи або викликає сумніви в його правильності, судом може бути призначена повторна експертиза, яка доручається іншому експертові (експертам).

Ухвала суду перебула на виконанні в експертній установі з 29.04.2022 по день повернення ухвали без виконання 09.08.2023 року та при розгляді судом за час перебування ухвали на виконанні рядку клопотань щодо надання експертам додаткових документів, відповідач Товариство з обмеженою відповідальністю " Видавництво "Навчальна книга - Богдан" виконував виоги експертів. Після початку повномасштабного вторгнення росії в Україну, не ставив суд до відома щодо наявності певних фінансових труднощів в оплаті експертизи. До клопотання не подав належних доказів на обґрунтування доводів вартості такого виду експертиз у іншій експертній установі.

Отже, до суду подане клопотання з порушенням процесуального порядку, так як дане клопотання є не про призначення експертизи, а заміну експертної установи без належного обґрунтування доцільності такої заміни та без надання підтверджуючих доказів щодо твердих намірів про вчинення процесуальних дій, пов`язаних з оплатою експертизи за ухвалою суду.

За наведених обставин, суд вважає, що клопотання до задоволення не підлягає, та розцінює такі дії як ухилення від проведення експертизи та затягування судового розгляду справи. На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 102-113, 260,261,353,354,355 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в:

Товариству з обмеженою відповідальністю " Видавництво "Навчальна книга - Богдан" у задоволенні клопотання про призначення комісійної експертизи, відмовити. Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею. Ухвала суду може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду через Рівненський міський суд протягом п"ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повна ухвала не була вручена у день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя О.В.Панас