Справа № 384/188/23
Провадження № 2/386/156/23
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

18 травня 2023 року смт. Голованівськ

Суддя Голованівського районного суду

Кіровоградської області Гут Ю. О.

розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Агрофірми «Хлібороб» у формі Товариства з обмеженою відповідальністю, заінтересована особа - Головне управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області, про визнання протиправною бездіяльність та зобов`язання вчинити дії, внесення вірних підстав до пільгової довідки про підтвердження трудового стажу для призначення пільгової пенсії,

встановив:

ОСОБА_1 24.03.2023 звернулась до Вільшанського районного суду Кіровоградської області з позовом до Агрофірми «Хлібороб» у формі Товариства з обмеженою відповідальністю, заінтересована особа- Головне управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області, про визнання протиправною бездіяльність та зобов`язання вчинити дії, внесення вірних підстав до пільгової довідки про підтвердження трудового стажу для призначення пільгової пенсії.

Ухвалою Вільшанського районного суду Кіровоградської області від 27.03.2023 дану позовну заяву передано на розгляд Голованівського районного суду Кіровоградської області , яка надійшла до суду 19.04.2023.

Пред`явлена позовна заява ухвалою суду від 20 квітня 2023 року була залишена без руху, оскільки подана з порушенням вимог п. 8,9 ч. 3 ст. 175 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України), а саме: позовна заява не містить:

зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових доказів, копії яких додано до заяви.

попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач понесла і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи.

Крім цього, позивачем зазначено заінтересованою особою Головне управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області, однак лише справи окремого провадження суд розглядає за участю заявника і заінтересованою особою.

Тому, в порушення вимог ч. 3 ст. 177 ЦПК України, з урахуванням вимог частин 1, 3, 4 ст. 53 ЦПК України, позивачем не подано заяву про залучення судом в якості третіьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Головне управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області, яке в позовній заяві позивач зазначив як заінтересовану особу, однак не зазначає на яких підставах зазначену особу належить залучити до участі у справі.Для усунення цих недоліків судом був установлений десятиденний строк з дня отримання копії даної ухвали, які позивачем не виконані.

Копія ухвали суду про залишення позовної заяви без руху направлена позивачу 20.04.2023, яка отримана нею 29.04.2022, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення, у зв`язку з чим останнім днем для усунення недоліків був 10.05.2023.

Відповідно частин 1-3 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Враховуючи те, що позивач отримавши копію ухвали про залишення позовної заяви без руху, протягом десяти днів не усунув недоліки, які стали підставою для залишення позовної заяви без руху, тому позовна заява має бути визнана неподаною та повернута позивачу.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 185, 258-261, 353 ЦПК України, суддя -

постановив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Агрофірми «Хлібороб» у формі Товариства з обмеженою відповідальністю, заінтересована особа - Головне управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області, про визнання протиправною бездіяльність та зобов`язання вчинити дії, внесення вірних підстав до пільгової довідки про підтвердження трудового стажу для призначення пільгової пенсії - визнати неподаною та повернути позивачу.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення позовної заяви.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддеюта може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду апеляційної скарги. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження , якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через Голованівський районний суд Кіровоградської області.

Суддя: Гут Ю. О.