Справа № 282/916/23
Провадження № 2/282/202/23
У Х В А Л А

Іменем України

21 листопада 2023 року

смт.Любар

Суддя Любарського районного суду Житомирської області Носач В.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ВЕЛЛФІН», треті особи, які не заявляють самостійних вимог: Приватний нотаріус Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області Грисюк Олена Борисівна, Любарський відділ державної виконавчої служби у Житомирському районі Житомирської області про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ТзОВ «ВЕЛЛФІН», треті особи, які не заявляють самостійних вимог: Приватний нотаріус Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області Грисюк Олена Борисівна, Любарський відділ державної виконавчої служби у Житомирському районі Житомирської області про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню.

Ухвалою Любарського районного суду Житомирської області від 06 жовтня 2023 року відкрито спрощене позовне провадженні без повідомлення (виклику) сторін.

Після відкриття провадження у справі, судом встановлено, що позовна заява та додані до неї документи містять розбіжності в найменуванні третьої особи.

Ухвалою Любарського районного суду від 02 листопада 2023 року позовну заяву залишено без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків.

20 листопада 2023 року на виконання ухвали суду від представника позивача надійшла заява про усунення недоліків та заміну третьої сторони у справі, яка мотивована тим, що в позовній заяві позивачем помилково зазначено третьою особою Приватного нотаріуса Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області Грисюк Олену Борисівну, що не відповідає доданим до позовної заяви документам. Та просить замінити третю особу: Приватного нотаріуса Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області Грисюк Олену Борисівну на третю особу: Приватного нотаріуса Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області Грисюк Олену Василівну.

Згідно зі ст. 53 ЦПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Оскільки представник позивача подав до суду клопотання про заміну третьої особи у справі, суд вважає за необхідне замінити неналежну третю особу: Приватного нотаріуса Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області Грисюк Олену Борисівну на належну третю особу: Приватного нотаріуса Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області Грисюк Олену Василівну.

Відповідно до ч.12 ст.187 ЦПК України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, суд продовжує розгляд справи, про що постановляє ухвалу не пізніше наступного дня з дня отримання інформації про усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 53,187, 258-260 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача задовольнити.

Замінити неналежну третю особу: Приватного нотаріуса Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області Грисюк Олену Борисівну на належну третю особу: Приватного нотаріуса Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області Грисюк Олену Василівну.

Продовжити розгляд цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ВЕЛЛФІН», треті особи, які не заявляють самостійних вимог: Приватний нотаріус Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області Грисюк Олена Василівна, Любарський відділ державної виконавчої служби у Житомирському районі Житомирської області про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню в порядку спрощеного позовного провадження без повідомленням (викликом) сторін.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя В.М. Носач