У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 листопада 2023 року

м. Полтава

Полтавський районний суд Полтавської області:

суддя Харабадзе К. Ш.,

Справа № 545/4388/23

Номер провадження № 2-о/545/200/23

заявник ОСОБА_1

заінтересована особа Терешківська сільська рада Полтавського району Полтавської області

розглянувши цивільну справу про встановлення факту належності правовстановлюючого документу

у с т а н о в и в :

Заявниця звернулася з заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, в обґрунтування заявлених вимог посилається на те, що на підставі договору дарування від 03.10.1994 року, вона є власником житлового будинку з надвірними будівлями, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , у якому її прізвище зазначено, як ОСОБА_2 . У 1996 року заявниця приватизувала земельну ділянку площею 0,40 га, яка знаходиться в с. Портнівка Полтавського району Полтавської області. У виданому державному акті на право приватної власності на землю серія ІІ-ПЛ № 027513 було допущено помилку у написанні прізвища заявниці « ОСОБА_3 » замість вірного « ОСОБА_2 ». На підставі вищевикладеного, просить встановити факт належності державного акту на право приватної власності на землю серія ІІ-ПЛ № 027513 виданого 12.12.1996 на підставі рішення виконавчого комітету Заворсклянської сільської Ради, зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за номером 173, на землю передану для обслуговування житлового будинку та ведення особистого підсобного господарства в с. Портнівка Заворсклянської сільської Ради.

Перевіривши дотримання заявницею вимог, які пред`являються до форми і змісту заяв, суддя вважає, що подана заява підлягає залишенню без руху, оскільки вона цим вимогам не відповідає з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Порядок розгляду справ окремого провадження щодо встановлення фактів, що мають юридичну значення регулюється ст.ст. 315-319 Глави 6 ЦПК України.

Згідно зі ч. 1 ст. 318 ЦПК України, у заяві повинно бути зазначено: 1) який факт заявник просить встановити та з якою метою; 2) причини неможливості одержання або відновлення документів, що посвідчують цей факт; 3) докази, що підтверджують факт.

Відповідно до ч. 3, 6 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом. Якщо під час розгляду справи у порядку окремого провадження виникає спір про право, який вирішується в порядку позовного провадження, суд залишає заяву без розгляду і роз`яснює заінтересованим особам, що вони мають право подати позов на загальних підставах.

В порушення зазначених вимог заявником не надано доказів неможливості одержання або відновлення документу, що посвідчує цей факт, а також того, чи зверталася вона органу, який видав Державний акт на право приватної власності на землю з питанням про внесення виправлень, і цими органом їй було відмовлено.

Згідно ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків.

Керуючись ст. 185 ЦПК України,

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Терешківська сільська рада Полтавського району Полтавської області про встановлення факту належності правовстановлюючого документу - залишити без руху.

Надати заявниці для усунення недоліків строк 5 (п`ять) днів з дня отримання даної ухвали.

Роз`яснити заявнику, що в разі невиконання вимог, вказаних в ухвалі про залишення заяви без руху, заява вважатиметься неподаною та буде повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Карина ХАРАБАДЗЕ