Провадження № 2/522/1561/23
УХВАЛА

про виклик та допит свідків

21 листопада 2023 року м. Одеса

Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді Павлик І.А.,

за участю: секретаря судового засідання Запольської А.М.,

позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача ОСОБА_2 ,

відповідачі у судове засідання не з`явилися,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника позивача адвоката Грицюка Олександра Олексійовича про допит свідків у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , за участю третьої особи без самостійних вимог на предмет спору Приморської державної нотаріальної контори у місті Одеса про визнання заповіту недійсним,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні судді Приморського районного суду м. Одеси Павлик І.А. знаходиться справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , за участю третьої особи без самостійних вимог на предмет спору Приморської державної нотаріальної контори у місті Одеса про визнання заповіту недійсним.

Ухвалою суду від 06.09.2022 відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження.

21.11.2023 від представника позивача надійшло клопотання у якому він просить суд викликати та допитати у якості свідка відповідача ОСОБА_3 ( АДРЕСА_1 ) та приватного нотаріуса Пучкову Ірину Анатоліївну ( АДРЕСА_2 ). Заяву обґрунтовано тим, що саме ОСОБА_3 нібито відомі обставини, які передували складенню та підписанню ОСОБА_4 оскаржуваного заповіту, а ОСОБА_5 посвідчувала оскаржуваний заповіт та може надати пояснення щодо того, чи мав можливість ОСОБА_4 прочитати заповіт та власноручно його підписати та чи бачив ОСОБА_4 що саме він підписує.

Згідно положень ст. 69 ЦПК України свідком може бути кожна особа, якій відомі будь-які обставини, що стосуються справи.

Відповідно до статті 91 ЦПК України виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи. У заяві про виклик свідка зазначаються його ім`я, місце проживання (перебування) або місце роботи, обставини, які він може підтвердити. В ухвалі, якою суд вирішує питання про виклик свідка, суд попереджає свідка про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Сторони, треті особи та їхні представники за їхньою згодою, в тому числі за власною ініціативою, якщо інше не встановлено цим Кодексом, можуть бути допитані як свідки про відомі їм обставини, що мають значення для справи (ст. 92 ЦПК України).

Враховуючи викладене, а також те, що заява відповідає вимогам ч. 2 зазначеної статті, суд дійшов висновку про її задоволення.

Керуючись ст.ст. 76, 90, 91, 260, 261 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника позивача адвоката Грицюка Олександра Олексійовича про виклик та допит свідків задовольнити.

Викликати та допитати у якості свідків:

1) ОСОБА_3 ( АДРЕСА_1 );

2) ОСОБА_5 ( АДРЕСА_2 ).

Свідки зобов`язані з`явитись до Приморського районного суду м. Одеси за адресою: м. Одеса, вул. Балківська, 33 за викликом у визначений судом час і надати правдиві показання про відомі йому обставини.

Попередити свідка про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи за відмову від давання показань на вимогу суду, згідно ст.ст. 384, 385 Кримінального кодексу України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя І.А. Павлик