Єдиний унікальний номер справи 235/1449/23
Номер провадження 2/235/208/23
У Х В А Л А

Іменем України

(про затвердження мирової угоди)

21 листопада 2023 року м. Покровськ

Красноармійський міськрайонний суд Донецької області у складі:

Головуючої судді: Кузнєцової А. С.,

за участю секретаря судового засідання: Нагорної К.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 поданої представником позивача адвокатом Дорофієнко Віктором Васильовичем, до Товариства з обмеженою відповідальністю «Шахтобудівельна компанія» про відшкодування моральної шкоди, завданої ушкодженням здоров`я внаслідок професійного захворювання, -

В С Т А Н О В И В:

На розгляд суду пред`явлено вказану позовну заяву, в якій представник позивач адвокат Дорофієнко В. В., в інтересах ОСОБА_1 просить стягнути з ТОВ «Шахтобудівельна компанія» грошову суму у розмірі 120000,00 гривень в порядку відшкодування моральної шкоди, завданої ушкодженням здоров`я при виконанні трудових обов`язків.

В обґрунтування позовних вимог зазначено, що позивач ОСОБА_1 з 01.07.2016 року по 02.07.2021 року перебував в трудових відносинах з ТОВ «Шахтобудівельна компанія», що підтверджується записом в трудовій книжці.

Відповідно до наказу №103-к від 30.06.2016 року був прийнятий на роботу до ТОВ «Шахтобудівельна компанія» по переводу ТОВ «ШБК «Донецькшахтопроходка» прохідником 5 розряду з повним робочим днем на підземних роботах.

Наказом №843-к від 01.07.2021 року звільнений за власним бажанням у зв`язку з виходом на пенсію, на підставі ст. 38 КЗпП України з виплатою одноразової допомоги в розмірі трьох середньомісячних заробітків.

Робота на підприємстві є небезпечною та шкідливою для здоров`я, оскільки це постійний контакт із шкідливими речовинами, пилом та контрастними температурами. Здійснення такої трудової діяльності створює підвищену вірогідність спричинення шкоди здоров`ю працівника із-за неможливості підвищеного контролю людини за вказаними умовами і чинниками. Час роботи на підприємствах вугільної промисловості став причиною виникнення та розвитку у ОСОБА_1 професійних захворювань, а саме: - хронічна радикулопатія L5, S1 ліворуч в стадії затихаючого загострення з помірними статико динамічними порушеннями, м`язево тонічним та больовим синдромами. Хронічний бронхіт ІІ ст., фаза затихаючого загострення, прикореневий та нижньочастковий пневмосклероз, ЛН І-ІІ ст.

01.12.2021 року був складений акт розслідування виникнення хронічного професійного захворювання, який затверджено 02.12.2021 року Начальником Східного міжрегіонального управління Державної служби України з питань праці.

15.03.2023 року позивача вперше оглянуто на МСЕК за професійним захворюванням, де йому первинно за сукупністю було встановлено 65% втрати професійної працездатності, з них 40% за профрадикулит, 25% - хронічний бронхіт. Визнано інвалідом третьої групи за профзахворюваннями з 10.03.2023 року безстроково. Визначена потреба у медикаментозному санаторно курортному лікуванні за профзахворюваннями.

Саме за встановленням 65 % ступеню втрати професійної працездатності ОСОБА_1 просить стягнути з ТОВ «Шахтобідувельна компанія» моральну шкоду.

Судом за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Шахтобудівельна компанія»порушено справу, між сторонами виникли матеріально-правові і процесуально-правові наслідки такого рішення; розгляд справи призначено в порядку спрощеного позовного провадження, що узгоджується з ч. 4 ст. 19, ст. 274 ЦПК України.

В ході судового провадження сторони по цивільній справі спільно обговорили спірні обставини та врахувавши, що взаємні домовленості і поступки є найбільш доцільним способом вирішення спірних взаємовідносин, дійшли спільної згоди про врегулювання спору і уклали мирову угоду, яку 17.11.2023 року подано суду на затвердження.

Укладаючи мирову угоду сторони стверджують про відсутність будь - яких інших матеріальних чи фінансових зобов`язань один перед одним; сторони вважають спір по цивільній справі врегульованим та претензій не мають.

В судове засідання сторони не з`явилися.

Позивач ОСОБА_1 подав заяву про розгляд справи в його відсутність, просить затвердити мирову угоду, справу закрити, наслідки припинення провадження роз`яснені та зрозумілі.

Представник позивача адвокат Дорофієнко В. В. подав заяву про розгляд справи в його відсутність, просить затвердити мирову угоду, справу закрити.

Представник відповідача адвокат Львов А. Л., подав заяву про розгляд справи в його відсутність, просить затвердити мирову угоду, справу закрити, наслідки припинення провадження роз`яснені та зрозумілі.

Суд, дослідивши матеріали справи, перевіривши, що дії сторін відповідають закону та не порушують прав та інтересів інших осіб, - вважає за можливе затвердити мирову угоду, укладену між позивачем ОСОБА_1 , з однієї сторони, та ТОВ «Шахтобудівельна компанія» з іншої сторони, як такої, що є розпорядчим документом сторін як процесуального, так і матеріального права (з однієї сторони це угода про врегулювання матеріально-правових відносин сторін, з іншої - це процесуальна угода між сторонами про завершення правового спору), умови якого є чіткими та зрозумілими з приводу їх прав та обов`язків і предмета позову, та в подальшому не зумовить спору при виконанні.

Відповідно до ч. 7 ст. 49 ЦПК України, сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії цивільного процесу.

Відповідно до ст. 207 ЦПК України, мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу. Укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ж ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Згідно ст. 208 ЦПК України, виконання мирової угоди здійснюється особами, які її уклали, в порядку і в строки, передбачені цією угодою. Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документу, встановленим Законом України «Про виконавче провадження». У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди, ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 207, 208, 255, 353 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Затвердити мирову угоду, укладену по цивільній справі № 235/1449/23 (НП 2/235/208/23) між сторонами ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса реєстрації місця проживання: АДРЕСА_1 та Товариством з обмеженою відповідальністю «Шахтобудівельна компанія», код ЄДРПОУ 40162326, юридична адреса: Донецька область, м. Покровськ, вул. Залізнична, 82. на наступних умовах:

1.Сторони дійшли згоди про відшкодування моральної шкоди, заподіяної ушкодженням здоров`я при виконанні трудових обов`язків (професійне захворювання) грошової суми в розмірі 71 500 (сімдесят одна тисяча п`ятсот) гривень.

2.В свою чергу відповідач - Товариство з обмеженою відповідальністю «Шахтобудівельна компанія» зобов`язується компенсувати позивачу ОСОБА_1 спричинену моральну шкоду, заподіяну ушкодженням здоров`я при виконанні трудових обов`язків (професійне захворювання) в розмірі 71 500 (сімдесят одна тисяча п`ятсот) гривень.

3.Перерахування грошових коштів проводиться відповідачем протягом 15 банківських днів після набрання чинності цієї мирової угоди на рахунок Позивача в банку з одночасним відрахуванням із визначеної цією мировою угодою суми відшкодування моральної шкоди передбачених законом податків і зборів, які відповідач як податковий агент зобов`язаний перерахувати в бюджет.

4.Позивач в свою чергу відмовляється від вимог про стягнення з відповідача витрат на професійну правничу допомогу в повному обсязі.

3. Сторони зобов`язуються сумлінно виконувати умови, передбачені цією мировою угодою.

4. Після підписання цієї угоди майнові претензії сторін, що до відшкодування моральної шкоди вважаються врегульованими.

Мирова угода набуває чинності з дня постановлення судом ухвали про її затвердження.

Сторони ознайомлені зі змістом ст. ст. 207-208, 255 ЦПК України, і вони розуміють наслідки укладення даної мирової угоди.

Провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 , поданої представником позивача адвокатом Дорофієнко Віктором Васильовичем, до Товариства з обмеженою відповідальністю «Шахтобудівельна компанія» про відшкодування моральної шкоди, завданої ушкодженням здоров`я внаслідок професійного захворювання- закрити.

Роз`яснити, що у разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Відповідно до ч. 2 ст. 261 ЦПК України, ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею.

Ухвала суду може бути оскаржене протягом п`ятнадцяти днів за правилами, встановленими ст. ст. 354, 355 ЦПК України, апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Суддя: А.С. Кузнєцова