Справа № 454/1449/20
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.05.2023 року Сокальський районний суд Львівської області у складі:

головуючого - судді Адамович М.Я. ,

за участю секретаря Калиш В.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Сокаль заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення,

в с т а н о в и в:

Відповідач ОСОБА_1 звернулася до суду з даною заявою та просить ухвали додаткове рішення, в якому конкретно визначити на яке саме майно колгоспного двору за нею визнано право власності.

Заява мотивована тим, що рішенням суду від 07.02.2022р. за нею визнано право власності на майно колишнього колгоспного двору по АДРЕСА_1 , однак не вирішено питання про право, а саме яке саме майно належить до майна цього колгоспного двору, що стало підставою відмови у державній реєстрації права власності.

Рішення суду в цій частині залишено без змін постановою Верховного Суду.

На підставі ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Згідно ст.270 ЦПК України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо:

1) стосовно певної позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення;

2) суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної грошової суми, присудженої до стягнення, або майно, яке підлягає передачі, або дії, що треба виконати;

3) судом не вирішено питання про судові витрати;

4) суд не допустив негайного виконання рішення у випадках, встановлених статтею 430 цього Кодексу.

Заяву про ухвалення додаткового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання рішення.

Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів із дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.

У разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Додаткове рішення або ухвалу про відмову в прийнятті додаткового рішення може бути оскаржено.

Рішенням Сокальського районного суду Львівської області від 07.02.2022р. відмовлено в задоволенні первісного позову ОСОБА_2 та задоволено зустрічний позов ОСОБА_1 : визнано ОСОБА_3 таким, що втратив право на частку в майні колишнього колгоспного двору, розташованого по АДРЕСА_1 ; визнано за ОСОБА_1 право власності на майно колишнього колгоспного двору, розташованого по АДРЕСА_1 та право власності на 1/2 частину земельних ділянок загальною площею 2,3597га (кадастровий №:11:000:0049 та кадастровий №:12:000:0011), відповідно до державного акта серія ЛВ №096535.

Постановою Львівського апеляційного суду від 11.08.2022р. вказане рішення залишено без змін.

Постановою Верховного Суду від 07.12.2022р. рішення скасовано в частині визнання ОСОБА_3 таким, що втратив право на частку в майні колишнього двору скасовано та відмовлено ОСОБА_1 , в задоволенні даної позовної вимоги. У решті рішення суду залишено без змін.

У статті 2 ЦПК України визначені завдання та основні засади цивільного судочинства, серед яких змагальність та диспозитивність.

Відповідно до частини п`ятої статті 12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість керує ходом судового процесу; сприяє врегулюванню спору шляхом досягнення угоди між сторонами; роз`яснює у випадку необхідності учасникам судового процесу їхні процесуальні права та обов`язки, наслідки вчинення або невчинення процесуальних дій; сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом; запобігає зловживанню учасниками судового процесу їхніми правами та вживає заходів для виконання ними їхніх обов`язків.

У частині першій статті 13 ЦПК України встановлено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до частини другої статті 264 ЦПК України при ухваленні рішення суд не може виходити за межі позовних вимог.

Так, в зустрічній позовній заяві, підписаній та поданій адвокатом Табака Г.В. в інтересах ОСОБА_1 , зазначено позовну вимогу: «Визнати за ОСОБА_1 право власності на майно колишнього колгоспного двору за адресою АДРЕСА_1 в цілому, та право власності на дві земельні ділянки в цілому площею 2,3597га (кадастровий номер :11:000:0049 та кадастровий номер :12:000:0011) Державний акт на право власності на землю серія ЛВ №096535.».

Перелік майна, яке входить до складу колишнього колгоспного двору може бути визначено органом, який здійснює технічну інвентаризацію нерухомого майна за наслідками проведення такої інвентаризації.

ОСОБА_1 та її представником не долучено до зустрічного позову переліку майна, яке входить до складу колишнього колгоспного двору та розташоване по АДРЕСА_1 .

Судом досліджено під час розгляду та задоволено такі позовні вимоги ОСОБА_1 , які були поставлені її представником адвокатом Табака Г.В.,

Крім того, рішення державного реєстратора про відмову в здійсненні державної реєстрації права власності на вказане майно ОСОБА_1 та її представником ОСОБА_4 до заяви про ухвалення додаткового рішення не долучено.

Тому, підстави ухвалення додаткового рішення у справі відсутні.

Керуючись ст. ст.141, 270, 274,ЦПК України, суд,

у х в а л и в:

В задоволенні заяви ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення в частині визначення переліку майна, яке входить до складу колишнього колгоспного двору, розташованого по АДРЕСА_1 відмовити.

Апеляційна скарга на додаткову ухвалу суду може бути подана до Львівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення додаткової ухвали, можуть подати апеляційну скаргу протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії цієї додаткової ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий: М. Я. Адамович