справа № 462/4135/23
УХВАЛА

21 листопада 2023 року Залізничний районний суд м. Львова в складі:

головуючого судді - Пилип`юк Г. М.

з участю секретаря судового засідання - Домбровської В. Р.

позивача - ОСОБА_1

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду у м. Львові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Залізнична районна адміністрація Львівської міської ради як орган опіки та піклування про позбавлення батьківських прав,

встановив:

позивач звернулася до суду з позовом про позбавлення батьківських прав відповідача ОСОБА_2 .

Ухвалою Залізничного районного суду м. Львова від 19.06.2023 року відкрито провадження у справі, яку вирішено розглядати в порядку загального позовного провадження.

Ухвалою Залізничного районного суду м. Львова від 25.09.2023 року зобов`язано орган опіки та піклування Залізничної районної державної адміністрації Львівської міської ради надати суду письмовий висновок щодо доцільності позбавлення ОСОБА_2 батьківських прав відносно дочки - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до наступного підготовчого судового засідання, яке призначено на 18 жовтня 2023 року.

25.10.2023 року на адресу Залізничного районного суду м. Львова надійшла відповідь від органу опіки та піклування Залізничної районної державної адміністрації Львівської міської ради, в якій зазначається, що вони позбавленні можливості надати висновок щодо доцільності позбавлення ОСОБА_2 батьківських прав відносно дочки - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , оскільки на засіданні комісії з питань захисту прав дитини ОСОБА_1 повідомила, що вона разом з дочкою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та новою сім`єю вже близько півтора роки проживає у с. Підбірці. Згідно з нормами «Порядку провадження органами опіки та піклування діяльності, пов`язаної із захистом прав дитини» затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 24.09.2008 року № 866, спори між батьками щодо виховання дитини розглядаються за місцем проживання дитини.

У підготовчому засіданні 21.11.2023 рокусуд ухвалив залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору орган опіки та піклування Личаківської районної державної адміністрації Львівської міської ради (79000, м. Львів, вул. Левицького, 67).

При вирішенні питання про витребування доказів у даній справі позивач заявила клопотання в якому просить витребувати та зобов`язати орган опіки та піклування Личаківської районної державної адміністрації Львівської міської ради, надати висновок щодо доцільності позбавлення ОСОБА_2 батьківських прав відносно дочки - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Заслухавши доводи позивача та перевіривши матеріали справи, суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 200 ЦПК України у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті.

Згідно з вимогами ч. 4, 5 статті 19 СК України при розгляді судом спорів щодо участі одного з батьків у вихованні дитини, місця проживання дитини, виселення дитини, зняття дитини з реєстрації місця проживання, визнання дитини такою, що втратила право користування житловим приміщенням, позбавлення та поновлення батьківських прав, побачення з дитиною матері, батька, які позбавлені батьківських прав, відібрання дитини від особи, яка тримає її у себе не на підставі закону або рішення суду, управління батьками майном дитини, скасування усиновлення та визнання його недійсним обов`язковою є участь органу опіки та піклування, представленого належною юридичною особою.

Орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи.

Відповідно до правового висновку Верховного суду України у справі № 635/2771/17 від 08.04.2020 року при розгляді позовних вимог про визначення порядку спілкування одного з батьків з дитиною, позбавлення батьківських прав обов`язковими є наявність письмового висновку органу опіки та піклування та участь його представника у судовому засіданні.

Отже, письмовий висновок органу опіки та піклування при розгляді даної справи передбачений законом та є необхідним для вирішення даної категорії справ.

Разом з тим, встановлено, що такий письмовий висновок в матеріалах справи відсутній.

Враховуючи наведене, суд вважає за необхідне зобов`язати орган опіки і піклування Личаківської районної державної адміністрації Львівської міської ради надати суду, на виконання вимог ст. 19 СК України, письмовий висновок щодо доцільності позбавлення ОСОБА_2 батьківських прав відносно дочки - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Роз`яснити органу опіки та піклування Личаківської районної державної адміністрації Львівської міської ради, що згідно вимог ч. 6, 7, 8 ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Керуючись ст. 19 СК України, ст. 84, 197, 198, 200, 258-260 ЦПК України, суд

постановив:

зобов`язати орган опіки та піклування Личаківської районної державної адміністрації Львівської міської ради надати суду письмовий висновок щодо доцільності позбавлення ОСОБА_2 батьківських прав відносно дочки - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . до наступного підготовчого судового засідання, яке призначено на 18 жовтня 2023 року.

У випадку неможливості органу опіки та піклування Личаківської районної адміністрації Львівської міської ради надати суду письмовий висновок щодо розв`язання спору, повідомити про це суд.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення і апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя: Пилип`юк Г.М.

Оригінал ухвали.