Новоархангельський районний суд Кіровоградської області

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Новоархангельський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді Краснопольської Л.П.

за участю секретаря судового засідання Владової В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку письмового провадження в смт Новоархангельськ цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа - ОСОБА_2 , про продовження обмежувального припису,-

В С Т А Н О В И В :

20.11.2023 року ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою, в якій просить продовжити обмежувальний припис, виданий 21.04.2023 року Новоархангельським районним судом Кіровоградської області строком на 3 (три) місяці, яким вжити такі заходи тимчасового обмеження прав ОСОБА_2 та покладення на нього певних обов`язків.

В обґрунтування заяви ОСОБА_1 . Зазначає, що з 2006 року вони проживали в цивільному шлюбі, від спільного проживання вона народила 5 дітей, відомості про батька внесені відповідно до ст. 135 Сімейного кодексу України.

Спільне життя між ними не склалося, на фоні постійних незгод почали виникати сварки, які переросли в серйозні конфлікти, під час яких поведінка ОСОБА_2 була надто агресивною, він погрожував заявниці фізичною розправою та застосовував фізичну силу. ОСОБА_2 вчиняв фізичне насильство систематично. Заявниця змушена була звертатися до правоохоронних органів за захистом свого життя та здоров`я.

Незважаючи на рішення суду від 21.04.2023 року про встановлення обмежувального припису, ОСОБА_2 впевнений у своїй безкарності, вихваляється, що йому ні суд, ні поліція нічого не зроблять. Як заявник і боялася, від час діі і після закінчення дії обмежувального припису ОСОБА_2 почав поводити себе ще більш агресивно та зухвало і вчиняє ще жорстокіше насильство щодо неї та дітей. Так, її чоловік становить безпосередню небезпеку для заявника та дітей. Його поведінка дає всі підстави боятися за своє життя та здоров`я та життя та здоров`я дітей.

У зв`язку з чим, заявниця звернулася до суду за захистом своїх порушених прав, свобод чи законних інтересів.

Заявниця подала до суду заяву про розгляд справи без її участі.

Заінтересована особа в судове засідання не з`явився, повідомлений в порядку, передбаченому ст. 128 ЦПК України, шляхом розміщення оголошення про виклик.

Згідно з ч.ч. 1, 2 ст. 350-5 ЦПК України справа про видачу обмежувального припису розглядається судом за участю заявника та заінтересованих осіб. У разі якщо участь заявника становить загрозу подальшої дискримінації чи насильства для нього, справа може розглядатися без його участі.

Неявка належним чином повідомлених заінтересованих осіб не перешкоджає розгляду справи про видачу обмежувального припису.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до наступних висновків.

Кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорювальних прав, свобод чи законних інтересів (ст. 4 ЦПК України).

Судом встановлено, що заявниця та ОСОБА_2 проживали у незареєстрованому шлюбі з 2006 року.

Згідно довідки про склад сім`ї від 17.042023 №798 у домоволодінні по АДРЕСА_1 проживають 9 осіб, уповноваженим власником будинку є заявниця - ОСОБА_1 , членами сім`ї зазначено ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 .

Основним нормативно-правовим актом, який визначає організаційно-правові засади запобігання та протидії домашньому насильству, основні напрями реалізації державної політики у сфері запобігання та протидії домашньому насильству, спрямовані на захист прав та інтересів осіб, які постраждали від такого насильства, є Закон України «Про запобігання та протидію домашньому насильству».

Відповідно до ч. 1 ст. 1 вказаного Закону домашнє насильство - діяння фізичного, сексуального, психологічного або економічного насильства, що вчиняються в сім`ї чи в межах місця проживання або між родичами, або між колишнім чи теперішнім подружжям, або між іншими особами, які спільно проживають (проживали) однією сім`єю, але не перебувають (не перебували) у родинних відносинах чи у шлюбі між собою, незалежно від того, чи проживає (проживала) особа, яка вчинила домашнє насильство, у тому самому місці, що й постраждала особа, а також погрози вчинення таких діянь.

Обмежувальний припис стосовно кривдника - встановлений у судовому порядку захід тимчасового обмеження прав чи покладення обов`язків на особу, яка вчинила домашнє насильство, спрямований на забезпечення безпеки постраждалої особи.

Оцінка ризиків - оцінювання вірогідності продовження чи повторного вчинення домашнього насильства, настання тяжких або особливо тяжких наслідків його вчинення, а також смерті постраждалої особи.

Рішення про видачу обмежувального припису або про відмову у видачі обмежувального припису приймається на підставі оцінки ризиків.

Обмежувальний припис видається на строк від одного до шести місяців.

Відповідно до ст. 350-7 Цивільного процесуального кодексу України, за заявою осіб, визначених статтею 350-2 ЦПК України, обмежувальний припис може бути продовжений судом на строк не більше шести місяців після закінчення строку, встановленого рішенням суду згідно з частиною другою статті 350-6 ЦПК України.

Продовження обмежувального припису щодо ОСОБА_2 це єдиний спосіб мінімізувати, а в ідеалі й виключити насильницьку поведінку чоловіка щодо заявника та доньок, адже його поведінка не покращилася та надалі становить для них серйозну загрозу.

З врахуванням вищевикладеного, ОСОБА_1 змушена була звернутися до суду з заявою про продовження обмежувального припису.

За приписом ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно досліджених в судовому засіданні матеріалів встановлено, що ОСОБА_2 вчиняв відносно ОСОБА_1 насильство в сім`ї, тобто умисні дії фізичного та психологічного характеру, а саме штовхав та ображав її нецензурною лайкою внаслідок чого могла бути завдана шкода її фізичному та психологічному здоров`ю, погрожував розправою.

Приймаючи до уваги письмові та інші докази, надані заявницею, суд приходить до висновку про наявність обставин, які входять до предмету доказування у даній справі та доведеності факту вчинення ОСОБА_2 домашнього насильства щодо ОСОБА_1 впродовж тривалого часу.

Невжиття своєчасних обмежувальних заходів щодо кривдника може призвести в подальшому до завдання шкоди здоров`ю потерпілої від насильства у сім`ї.

Враховуючи надані заявницею докази, з огляду на встановлені судом обставини, суд вважає, що заявник, як жертва такого насильства, потребує захисту у порядку, передбаченому Законом України «Про запобігання та протидію домашньому насильству», тому доходить висновку про обґрунтованість заяви.

Так, судом встановлено, що відносини учасників цієї справи не покращились, існує високий рівень вірогідності продовження чи повторного вчинення домашнього насильства, , такі ризики є реальними, тому для забезпечення дієвого та ефективного захисту заявниці необхідно застосувати обмежувальний припис.

Аналогічна правова позиція міститься в постанові Верховного Суду від 28.04.2020 року у справі № 754/11171/19 (провадження № 61-21971св19).

Відповідно до ст. 8 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, гарантовано, що кожен має право на повагу до свого приватного і сімейного життя, до свого житла і кореспонденції.

Органи державної влади не можуть втручатись у здійснення цього права, за винятком випадків, коли втручання здійснюється згідно із законом і є необхідним у демократичному суспільстві в інтересах національної та громадської безпеки чи економічного добробуту країни, для запобігання заворушенням чи злочинам, для захисту здоров`я чи моралі або для захисту прав і свобод інших осіб.

Важливим є те, що виходячи із змісту даного права, воно включає існування, як негативних так і позитивних обов`язків держави, які невід`ємні від реальної «поваги» до приватного та сімейного життя. (рішення Європейського Суду у справі «Мамчур проти України»).

При вирішенні питання домашнього насильства суд при оцінці даного питання повинен переконатися, чи ґрунтується відповідна вимога на достатній доказовій базі.

Видача обмежувального припису є заходом впливу на кривдника, який може вживатися лише в інтересах постраждалих осіб та у разі настання певних факторів і ризиків.

Такого висновку дійшов Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду у постанові від 21.11.2018 року.

Судом встановлено, що рішенням Новоархангельського районного суду Кіровоградської області у цивільній справі №394/303/23 від 21.04.2023 року заяву видано обмежувальний припис строком на 3 (три) місяці, яким заборонено ОСОБА_2 наближатися на відстань менше 100 метрів до місця проживання заявниці - ОСОБА_1 , за адресою: АДРЕСА_1 та заборонено ОСОБА_2 вести листування, телефонні переговори з ОСОБА_1 , або контактувати з нею через інші засоби зв`язку особисто і через третіх осіб, переслідувати її та в будь-який спосіб спілкуватися, розшукувати її, якщо вона за власним бажанням перебуває у місці, невідомому кривднику, вказане рішення набрало законної сили.

Таким чином, судом встановлено та не потребують доказування обставини, якими заявниця обґрунтовує заяву про продовження обмежувального припису.

Розділом IV глави 13 ЦПК України визначено порядок розгляду судом справ про видачу і продовження обмежувального припису

Ст. 350-7 ЦПК України визначено, що за заявою осіб, визначених статтею 350-2 цього Кодексу, обмежувальний припис може бути продовжений судом на строк не більше шести місяців після закінчення строку, встановленого рішенням суду згідно з частиною другою статті 350-6 цього Кодексу.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що між заявницею ОСОБА_1 та заінтересованою особою ОСОБА_2 надалі виникають неприязні відносини, конфлікти, ОСОБА_2 вчиняв відносно заявниці домашнє насильство, відносно нього були складені протоколи про вчинення домашнього насильства, за вказаних заяву про продовження обмежувального припису слід задовольнити частково та продовжити встановлений 21.04.2023 року рішенням Новоархангельського районного суду Кіровоградської області у справі №394/303/23 обмежувальний припис стосовно ОСОБА_2 в межах шестимісячного строку віслі закінчення діі обмежувального припису.

Згідно ст. 430 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішення у справі.

Відповідно до ч. 3 ст. 350-5 ЦПК України судові витрати, пов`язані з розглядом справи про видачу обмежувального припису, відносяться на рахунок держави.

Керуючись ст. ст. 141, 293, 294, 350-1-350-6, 430 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про продовження обмежувального припису - задовольнити частково.

Продовжити встановлений рішенням Новоархангельського районного суду Кіровоградської області у цивільній справі №394/303/23 від 21.04.2023 року обмежувальний припис щодо ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яким визначити заходи тимчасового обмеження його прав, а саме:

- заборонити ОСОБА_2 наближатися на відстань менше 100 метрів до місця проживання заявниці - ОСОБА_1 , за адресою: АДРЕСА_1 ;

- заборонити ОСОБА_2 вести листування, телефонні переговори з ОСОБА_1 , або контактувати з нею через інші засоби зв`язку особисто і через третіх осіб, переслідувати її та в будь-який спосіб спілкуватися, розшукувати її, якщо вона за власним бажанням перебуває у місці, невідомому кривднику.

Встановити строк дії обмежувального припису до 21 січня 2024 року.

Судові витрати віднести на рахунок держави.

Рішення про видачу обмежувального припису допустити до негайного виконання.

Про видачу судового припису повідомити Голованівський РВП ГУНП України у Кіровоградській області, для взяття особи, стосовно якої видано обмежувальний припис, на профілактичний облік, а також Новоархангельську селищну раду.

Копії рішення суду вручаються учасникам справи, які були присутні у судовому засіданні, негайно після проголошення такого рішення. Учасникам справи, які не були присутні у судовому засіданні, копія рішення суду надсилається рекомендованим листом з повідомленням про вручення негайно, не пізніше наступного дня з дня ухвалення рішення.

Рішення може бути оскаржене шляхом подачі апеляційної скарги до Кропивницького апеляційного суду протягом 30 (тридцяти) днів з дня його проголошення.

Оскарження рішення не зупиняє його виконання.

Ідентифікаційні дані учасників:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженка с. Новоархангельськ Кіровоградської області, паспорт серії НОМЕР_1 , виданий Новоархангельським РВ УМВС України в Кіровоградській області від 24.11.2004 р., номер облікової карти про присвоєння ідентифікаційного номеру НОМЕР_2 , місце реєстрації: АДРЕСА_2 , місце фактичного проживання: АДРЕСА_1 .

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце реєстрації та фактичного проживання: АДРЕСА_1

Суддя: