Комінтернівський районний суд м.Харкова
Провадження № 2/641/2024/2023 Справа № 641/2625/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 травня 2023 року Суддя Комінтернівського районного суду міста Харкова Зелінська І.В., розглянувши матеріали зустрічної позовної заяви ОСОБА_1 в особі представника адвоката Годунова Віталія Сергійовича до ОСОБА_2 , третя особа Служба у справах дітей по Слобідському району Департаменту служб у справах дітей Харківської міської ради про визначення місця проживання дітей та стягнення аліментів,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Комінтернівського районного суду м. Харкова знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_2 в особі представника - адвоката Варфоломєєвої С. В. до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу.

Ухвалою Комінтернівського районного суду м. Харкова від 02.03.2023 року відкрито провадження у справі у порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

16.05.2023 року до суду надійшла зустрічна позовна заява ОСОБА_1 в особі представника адвоката Годунова В. С. до ОСОБА_2 , третя особа Служба у справах дітей по Слобідському району Департаменту служб у справах дітей Харківської міської ради про визначення місця проживання дітей та стягнення аліментів.

Вирішуючи питання про прийняття зустрічного позову та об`єднання його з первісним в одне провадження, суддя враховує наступне.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 49 ЦПК України крім прав та обов`язків, визначених у статті 43 цього Кодексу відповідач має право подати зустрічний позов у строки, встановлені цим Кодексом.

У відповідності до ч.2 ст. 193 ЦПК України зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Відповідно до Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування норм цивільно-процесуального законодавства при розгляді справ в суді першої інстанції» від 12.06.2009 р. №2, недоцільно об`єднувати в одне провадження вимоги, сумісний розгляд яких ускладнює вирішення справи та призводить до затягування судового процесу.

Незважаючи на те, що первісний і зустрічний позови виникли із сімейних правовідносин, однак їх спільний розгляд суд вважає недоцільним, оскільки з`ясуванню у цих спорах підлягають різні обставини, відтак, сумісний їх розгляд призведе до затягування розгляду справи.

Так у відповідності до ст. 274 ЦПК України встановлюються різні строки для розгляду справ про розірвання шлюбу та визначення місця проживання дітей.

Відповідно до ч. 3 ст. 194 ЦПК України зустрічна позовна заява, подана з порушенням вимог частин першої та другої статті 193 цього Кодексу, повертається заявнику. Копія зустрічної позовної заяви долучається до матеріалів справи.

Виходячи з того, що спільний розгляд первісного та зустрічного позовів не сприятиме оперативному вирішенню спору, а задоволення зустрічного позову не може виключити повністю або частково задоволення первісного позову, зустрічна позовна заява підлягає поверненню заявнику на підставі ч. 3 ст. 194 ЦПК України, а її копія - долученню до матеріалів справи.

При цьому відповідачу роз`яснюється право звернутися до суду з окремим позовом для захисту своїх прав та інтересів.

Керуючись ст. 49, 193, 194, 258 -261 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити в прийнятті зустрічної позовної заяви ОСОБА_1 в особі представника адвоката Годунова Віталія Сергійовича до ОСОБА_2 , третя особа Служба у справах дітей по Слобідському району Департаменту служб у справах дітей Харківської міської ради про визначення місця проживання дітей та стягнення аліментів.

Зустрічну позовну заяву повернути заявнику. Копію зустрічної позовної заяви залишити в матеріалах справи.

Роз`яснити відповідачу право на подання позову в загальному порядку.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала не була вручена в день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя -І. В. Зелінська