Провадження №2-о/592/219/23

УХВАЛА

про призначення судово-психіатричної експертизи

22 листопада 2023 року м.Суми

Ковпаківський районний суд міста Суми у складі:

головуючого судді Косолап М.М.,

присяжних Яковлевої В.Е., Прядун Н.І.,

за участю секретаря Стеценко Є.О.,

заявника ОСОБА_1 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Суми цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи Орган опіки та піклування Сумської міської ради, Департамент соціального захисту населення Сумської міської ради про визнання особи недієздатною та встановлення опіки,

у с т а н о в и в:

30.10.2023 ОСОБА_1 (далі заявник) звернувся до Ковпаківського районного суду м. Суми з вказаною заявою і просить визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 недієздатним, встановити над ним опіку та призначити його опікуном.

Заявником ОСОБА_1 подано клопотання про призначення судово-психіатричної експертизи з метою визначення психічного стану його брата ОСОБА_2 , яке у судовому засіданні підтримав.

Представники заінтересованих осіб, будучи належним чином повідомленими про час та місце розгляду справи, у судове засідання не з`явилися.

Заслухавши заявника, дослідивши матеріали цивільної справи суд, дійшов наступних висновків.

Відповідно до частини 1 статті 298 ЦПК України суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Згідно Довідки МСЕК від 02.12.1998 ОСОБА_2 встановлено 2гу групу інвалідності внаслідок стійкого психічного розладу.

Відповідно до висновку лікарської комісії медичного закладу щодо необхідності постійного стороннього догляду за інвалідом І чи ІІ групи внаслідок психічного розладу № 60/537 від 28.07.2023 ОСОБА_2 потребує постійного стороннього догляду.

Згідно консультативного висновку спеціаліста КНП СОР «Обласна клінічна спеціалізована лікарня» № 975 від 19.05.2023 ОСОБА_2 встановлено діагноз: F20.0.

Відтак заявником надано дані, які вказують про психічний розлад здоров`я ОСОБА_2 , тому для встановлення психічного стану останнього, необхідно призначити судово-психіатричну експертизу.

Для проведення експертизи необхідно витребувати з КНП СОР «Обласна клінічна спеціалізована лікарня» медичну документацію про перебування на обліку та проходження лікування ОСОБА_2 .

Керуючись статтями 103, 104, 298 ЦПК України, суд,

п о с т а н о в и в:

Призначити у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи Орган опіки та піклування Сумської міської ради, Департамент соціального захисту населення Сумської міської ради про визнання особи недієздатною та встановлення опіки судово-психіатричну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

1. Чи страждає ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , на психічний розлад, якщо так, то чи носить він хронічний та стійкий характер?

2. Чи може ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними?

3. Чи потребує ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , встановлення над ним опіки?

Проведення експертизи доручити експертам Сумської філії судово-психіатричних експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» (м. Суми, проспект М. Лушпи, 54), попередивши експертів про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України.

Надати для проведення експертизи: матеріали цивільної справи № 592/16503/23, провадження 2-о/592/219/23.

Для проведення експертизи та надання експертам витребувати з Комунального некомерційного підприємства Сумської обласної ради «Обласна клінічна спеціалізована лікарня» медичну документацію про перебування на обліку та проходження лікування в установі ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .

На час проведення експертизи провадження у справі зупинити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена в частині зупинення провадження у справі до Сумського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя М.М. Косолап

присяжні В.Е. Яковлева

Н.І. Прядун