Справа № 214/5821/18
У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження та

призначення справи до судового розгляду по суті

16 травня 2023 року м. Кривий Ріг

Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Ткаченка А.В.,

за участю:

секретаря судового засідання Попкової Ю.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в порядку загального позовного провадження цивільну справу №214/5821/18 за первісною позовною заявою Комунального підприємства теплових мереж «Криворіжтепломережа» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про солідарне стягнення заборгованості за спожиті житлово-комунальні послуги з централізованого опалення та гарячого водопостачання та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до Комунального підприємства теплових мереж «Криворіжтепломережа» про захист прав споживача, визнання законним встановлення індивідуального (автономного) опалення, визнання дій неправомірними, -

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача Домбровська Є.В., діючи в інтересах КПТМ «Криворіжтепломережа», звернулася до суду з позовною заявою 05 вересня 2018 року, в якій просить суд: стягнути солідарно зі ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь КПТМ «Криворіжтепломережа» заборгованість по оплаті за централізоване опалення за адресою: АДРЕСА_1 за період з 01 липня 2015 року по 01 квітня 2018 року в загальному розмірі 19 589 грн. 79 коп., та гаряче водопостачання 778 грн. 60 коп.; стягнути з відповідачів судовий збір в розмірі 1762 грн. 00 коп.

Заочним рішенням Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 10 грудня 2018 року позовні вимоги КПТМ «Криворіжтепломережа» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 задоволено повністю (а.с.48-50 т.1).

Ухвалою суду від 22 жовтня 2020 року за заявою відповідача ОСОБА_2 заочне рішення суду скасовано, а справу призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін (а.с.119-121 т.1).

12 жовтня 2021 року відповідач ОСОБА_1 подала зустрічну позовну заяву до КПТМ «Криворіжтепломережа» в порядку Закону України «Про захист прав споживачів», в якій просить суд: визнати законним влаштування нею як споживачем індивідуального (автономного) опалення (теплопостачання) в квартирі за адресою: АДРЕСА_1 ; визнати неправомірними дії КПТМ «Криворіжтепломережа» з нарахування заборгованості по оплаті за централізоване опалення в розмірі 19 589 грн. 79 коп. та гаряче водопостачання в розмірі 778 грн. 60 коп. (а.с.155-156 т.1).

Ухвалою суду від 21 липня 2022 року зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 КПТМ «Криворіжтепломережа» про захист прав споживача, визнання законним встановлення індивідуального (автономного) опалення, визнання дій неправомірними прийнято до розгляду з первісним позовом КПТМ «Криворіжтепломережа» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про солідарне стягнення заборгованості за спожиті житлово-комунальні послуги з централізованого опалення та гарячого водопостачання, вимоги за обома позовами об`єднано в одному провадженні для їх спільного розгляду, здійснено перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження зі стадії підготовчого провадження з призначенням підготовчого судового засідання (а.с.194-195 т.1).

22 листопада 2022 року від представника відповідача за зустрічним позовом КПТМ «Криворіжтепломережа» надійшов відзив (а.с.217-219 т.1), а 21 березня 2023 року письмові пояснення (а.с.243-246 т.1).

28 березня 2023 року від позивача за первісним позовом КПТМ «Криворіжтепломережа» надійшла позовна заява в уточненій редакції, в якій представник ОСОБА_3 просить суд: стягнути солідарно зі ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь КПТМ «Криворіжтепломережа» заборгованість по оплаті за централізоване опалення за адресою: АДРЕСА_1 за період з 01 липня 2015 року по 01 березня 2023 року в загальному розмірі 62 487 грн. 74 коп., яка включає: заборгованість за послуги з централізованого опалення за період з 01 липня 2015 року по 04 листопада 2021 року 47 058 грн. 18 коп., заборгованість за послуги з постачання теплової енергії за період з 05 листопада 2021 року по 01 березня 2023 року 14 335 грн. 05 коп., заборгованість за послуги з гарячого водопостачання за період з 01 липня 2015 року по 04 листопада 2021 року 778 грн. 60 коп., плату за абонентське обслуговування за період з 05 листопада 2021 року по 01 березня 2023 року 315 грн. 91 коп.; стягнути з відповідачів судовий збір в розмірі 1762 грн. 00 коп.

Докази направлення позовної заяви в уточненій редакції суду надано.

07 квітня 2023 року представником КПТМ «Криворіжтепломережа» подано письмові пояснення по справі.

Інших заяв, клопотань від учасників справи не надходило.

Правом на участь в підготовчому судовому засіданні представник позивача за первісним позовом відповідача за зустрічним КПТМ «Криворіжтепломережа» Костікова Є.В. не скористалась, подавши відповідну заяву. Просила вирішити питання закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду.

Відповідачі за первісним позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , позивач за зустрічним позовом ОСОБА_1 у підготовче судове засідання повторно не з`явились, неодноразово повідомлялась у встановленому законом порядку. У межах встановленого законом строку відповідачі за первісним позовом відзив на позов не подали, про поважність причин неприбуття до суду не повідомили, заяв про відкладення її розгляду не подавали, хоча були достеменно обізнані з наявністю справи у провадженні суду та змістом пред`явлених до них позовних вимог.

Відповідно до ч.1 ст.2 ЦПК України, завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій (ч.4 ст.12 ЦПК України). Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд (ч.3 ст.13 ЦПК України).

Відповідно до ч.1 ст.44 ЦПК України, учасники судового процесу та їх представники повинні добросовісно користуватись процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.

Зважаючи на тривалість перебування справи у провадженні суду, у тому числі на стадії підготовчого провадження з 21 липня 2022 року, достатність у сторін часу на реалізацію ними своїх процесуальних прав на даній стадії, з урахуванням визначених ЦПК України процесуальних строків на проведення підготовчого судового засідання, суд вважає за можливе вирішити питання закриття підготовчого провадження за їх відсутності. При цьому суд зауважує, що неможливість особистої присутності сторін в судовому засіданні, не позбавляє їх права на подання клопотання про участь в судовому засіданні дистанційно в режимі відеоконференції, у тому числі з використанням власних технічних засобів.

Під час проведення підготовчого провадження відводів складу суду учасниками справи не заявлено. Клопотань про врегулювання спору за участю судді не надходило. Підстав для залишення первісної та зустрічної позовних заяв без розгляду, закриття провадження у справі або ухвалення судового рішення за результатами підготовчого провадження не встановлено.

Що стосується поданої КПТМ «Криворіжтепломережа» позовної заяви в уточненій редакції від 28 березня 2023 року, то дослідженням її змісту, пред`явлених вимог у порівнянні з первісною редакцією позову, суд приходить до висновку, що фактично КПТМ «Криворіжтепломережа» подано заяву про збільшення розміру позовних вимог.

Що стосується дотримання стороною позивача за первісним позовом визначеного ст.49 ЦПК України процесуального строку на подання такої заяви, то суд зазначає, що заяву про збільшення розміру позовних вимог представником позивача за первісним позовом подано до суду на стадії підготовчого провадження до вирішення питання його закриття, тобто в межах строку, визначеного п.2 ч.2 ст.49 ЦПК України. Докази направлення відповідачам за первісним позовом такої заяви в матеріалах справи наявні. Заява подана з додержанням вимог, викладених в ст.ст.175, 177 ЦПК України, підстави для її повернення, залишення без руху відсутні.

Таким чином, суд вважає за можливе прийняти до розгляду позовну заяву представника позивача за первісним позовом в уточненій редакції, із встановленням відповідачам за первісним позовом строку на подання відзиву протягом 15 днів з дня отримання ухвали, позивачеві за первісним позовом відповіді на відзив 5 днів з дня отримання відзиву. Суд звертає увагу учасників справи, що відзив, відповідь на відзив повинні відповідати вимогам ч.ч.3-6 ст.178, ч.3 ст.179, ч.3 ст.180, ч.3 ст.181 ЦПК України відповідно. На переконання суду, визначений строк буде достатнім та дозволить учасникам справи підготувати свої міркування, аргументи та відповідні докази.

Отже, судом остаточно визначено предмет спору, характер спірних правовідносин, позовних вимог та склад учасників судового процесу. Визначені ст.189 ЦПК України завдання підготовчого провадження судом виконано. Будь-яких нерозглянутих заяв чи клопотань немає.

Таким чином, суд приходить до висновку про наявність достатніх підстав для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

З урахуванням подання відповідачем за зустрічним позовом відзиву на зустрічний позов, суд вважає за доцільне встановити позивачеві за зустрічним позовом 5-денний строк на подання відповіді на відзив з моменту отримання даної ухвали суду. У відповіді на відзив позивач за зустрічним позовом має право викласти свої пояснення, міркування і аргументи щодо наведених відповідачем за зустрічним позовом у відзиві заперечень і мотиви їх визнання або відхилення.

Керуючись ст.ст.189, 196-198, 200, 260, 261 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Закрити підготовче провадження у цивільній справі №214/5821/18 за первісною позовною заявою Комунального підприємства теплових мереж «Криворіжтепломережа» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про солідарне стягнення заборгованості за спожиті житлово-комунальні послуги з централізованого опалення та гарячого водопостачання та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до Комунального підприємства теплових мереж «Криворіжтепломережа» про захист прав споживача, визнання законним встановлення індивідуального (автономного) опалення, визнання дій неправомірними.

Призначити справу до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні в порядку загального провадження об 11.00 год. 14 червня 2023 року в приміщенні Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за адресою: вул. Демиденка 3-а, м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область, зал судових засідань №2, ІІ поверх.

Встановити відповідачам за первісним позовом 15-денний строк з моменту отримання ухвали для подання відзиву на первісну позовну заяву в уточненій редакції зі збільшенням розміру позовних вимог, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити позивачеві за первісним позовом 5-денний строк з дня отримання відзиву на подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити позивачеві за зустрічним позовом 5-денний строк з дня отримання ухвали суду на подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади за посиланням http://court.gov.ua/fair/sud0435/ за номером справи.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання. Заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення.

Ухвалу складено та підписано 16 травня 2023 року.

Суддя А.В. Ткаченко