Миколаївський районний суд Миколаївської області
Справа № 945/1698/21
Провадження № 2-о/945/237/23
УХВАЛА

про призначення експертизи

18 травня 2023 року

Миколаївський районний суд Миколаївської області, в складі головуючого судді Шаронової Н.О., за участю: секретаря судового засідання Карабут В.В.; відповідача ОСОБА_1 , розглянув у відкритому підготовчому судовому засіданні у м. Миколаєві цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про оспорювання батьківства,-

встановив:

12 вересня 2021 року ОСОБА_3 (далі - позивач) звернувся до Миколаївського районного суду Миколаївської області з позовною заявою до ОСОБА_1 (далі - відповідач) про оспорювання батьківства.

Одночасно з позовною заявою позивач звернувся до суду з клопотанням про призначення у справі судової молекулярно - генетичної експертизи, з метою визначення біологічної спорідненості між ним і малолітньою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Проведення вказаної експертизи позивач просив доручити Миколаївському науково - дослідному експертно криміналістичному центру МВС України.

Ухвалою Миколаївського районного суду Миколаївської області від 03 грудня 2021 року вказану позовну заяву ОСОБА_2 прийнято до розгляду та відкрито провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про оспорювання батьківства. Постановлено розглядати справу за правилами загального позовного провадження, у справі призначено підготовче судове засідання.

У підготоче судове засідання позивач ОСОБА_3 , належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, не з`явився.

При цьому, представник позивача ОСОБА_3 - ОСОБА_5 14 березня 2023 року подав на електронну адресу суду заяву, в якій підтримав раніше подане клопотання про призначення у справі судової молекулярно - генетичної експертизи, з метою визначення біологічної спорідненості між позивачем ОСОБА_3 і малолітньою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Проведення вказаної експертизи представник позивача просив доручити Миколаївському науково - дослідному експертно криміналістичному центру МВС України.

Відповідач ОСОБА_1 у підготовчому судовому засіданні заперечувала проти задоволення клопотання позивача про призначення у справі судово - генетичної експертизи.

Суд заслухав відповідача, розглянув клопотання позивача про призначення у справі судово - генетичної експертизи тадійшов такого.

Згідно з положеннями п. 10) ч. 2 ст. 197 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) у підготовчому засіданні суд вирішує заяви та клопотання учасників справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Враховуючи, що для встановлення біологічного батьківства необхідні спеціальні знання у сфері іншій ніж право, а також з огляду на те, що сторонами не надані відповідні висновки експертів, суд вважає, що клопотання позивача підлягає задоволенню, тому у справі необхідно призначити судово - генетичну експертизу.

Згідно з положеннями п. 5) ч. 1 ст. 252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

Відповідно до п. 9) ч. 1 ст. 253 ЦПК України у випадку встановленому пунктом 5 частини першої статті 252 цього Кодексу провадження у справі зупиняється на час проведення експертизи.

Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, провадження у справі слід зупинити на час проведення експертизи.

Керуючись ст. ст. 103, 104, п. 10) ч. 2 ст. 197, п. 5) ч. 1 ст. 252, п. 9) ч. 1 ст. 253, ч. 1 ст. 260 Цивільного процесуального кодексу України, -

ухвалив:

Клопотання позивача ОСОБА_3 про призначення у справі судової молекулярно - генетичної експертизи, - задовольнити.

Призначити у справі № 945/1698/21 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про оспорювання батьківства, судову молекулярно - генетичну експертизу, з метою визначення біологічної спорідненості між позивачем ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ,і малолітньою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

На вирішення експертівпоставити таке питання - чи знаходиться громадянин ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у прямій біологічній спорідненості з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ?

Проведення експертизи доручити Миколаївському науково-дослідному експертно криміналістичному центру МВС України (54003, м. Миколаїв, вул. 1 Воєнна, 2 а).

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків, відповідно до ст. ст. 384, 385 Кримінального кодексу України.

У розпорядження експерта надати матеріали цивільної справи № 945/1698/21 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про оспорювання батьківства.

Провадження у справі № 945/1698/21 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про оспорювання батьківства, - зупинити на час проведення експертизи.

Відповідно до ст. 261 ЦПК України ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Згідно з положеннями ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: 1) на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; 2) на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Згідно з положеннями ст. 355 ЦПК України апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції - Миколаївського апеляційного суду.

Суддя Н. О. Шаронова