справа № 179/1832/23
провадження № 2-о/179/82/23
У Х В А Л А

про призначення судово-психіатричної експертизи

16 листопада 2023 року Магдалинівський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючої судді Ковальчук Т.А.,

присяжних: Сорока Н.Г.,

Бредихіна М.С.,

при секретарі судового засідання Ахтієвій Р.С.,

за участю:

представника заявника ОСОБА_1 ,

заінтересована особа ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_3 , заінтересована особа Магдалинівська селищна рада, ОСОБА_2 про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення опіки, -

В С Т А Н О В И В:

Заявник ОСОБА_3 звернувся до суду із заявою, в якій просить визнати гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , недієздатним.

Заява мотивована тим, що заявника рідний брат ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнаний дитиною інвалідом згідно висновку ЛКК КП «Дніпропетровська багатопрофільна клінічна лікарня з надання психіатричної допомоги» від 04.10.2021 року. Згідно вказаного висновку ОСОБА_4 страждає розумовою відсталістю, має стійкі помірні порушення психічних функцій, обмеження життєдіяльності 2 ступеню здатності до самообслуговування, до спілкування, до орієнтації, контролю поведінки та ін., і потребує постійного стороннього нагляду.

ОСОБА_4 хворіє з шестирічного віку з 2013 року. До 14 річного віку він перебував на диспансерному обліку у Дніпропетровській обласній дитячій клінічній лікарні, а з 2021 року на обліку у лікаря психіатра КП «Дніпропетровська багатопрофільна клінічна лікарня з надання психіатричної допомоги», так як страждає стійким психічним захворюванням, і в зв`язку з цим він не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Інший брат ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є інвалідом 2 групи з дитинства загального захворювання.

Весь час ОСОБА_3 з двома братами і матір`ю проживає разом в одному будинку, батько ОСОБА_6 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 . Останні роки він повністю опікується братом ОСОБА_4 , забезпечує всі його матеріальні потреби. Мати ОСОБА_2 хворіє на серцеве захворювання, згідно висновку ЛКК потребує постійного амбулаторного та стаціонарного лікування, тому за станом здоров`я не може здійснювати догляд за своїм неповнолітнім сином.

Ухвалою від 27 жовтня 2023 року провадження у даній справі в порядку окремого провадження відкрито.

Заявник на стадії відкриття провадження заявив клопотання про призначення судово-психіатричної експертизи, для визнання психічного стану ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В судовому засіданні представник заявника ОСОБА_1 підтримав клопотання про призначення судово-психіатричної експертизи.

Заінтересована особа ОСОБА_2 не заперечувала проти проведення судово-психіатричної експертизи.

Магдалинівська селищна рада надала заяву про розгляд справи без участі представника селищної ради та не заперечує проти призначення опікуна та визнання особи недієздатною при наявності відповідного висновку експертизи.

Вислухавши думку учасників справи, суд приходить до такого висновку.

Статтею 105 ЦПК України передбачено, що призначення експертизи судом є обов`язковим у разі заявлення клопотання про призначення експертизи обома сторонами. Призначення експертизи судом є обов`язковим також за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити: 1) характер і ступінь ушкодження здоров`я; 2) психічний стан особи; 3) вік особи, якщо про це немає відповідних документів і неможливо їх одержати.

Відповідно до ч.1 ст. 298 ЦПК України, суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Згідно вимог п.5 ч.1 ст. 252 ЦПК України, суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи, - на час проведення експертизи (п.9 ч.1 ст.253 ЦПК України).

Як вбачається із медичного висновку про дитину-інваліда віком до 18 років від 13.10.2021 року ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , захворювання помірна розумова відсталість. (F 71.0).

Зважаючи на заявлені вимоги, тобто визнання громадянина недієздатним, а також те, що для об`єктивного розгляду справи необхідно встановити психічний стан особи, що матиме значення для справи і потребує спеціальних знань, суд вважає за доцільне призначити судово-психіатричну експертизу, а провадження у справі на час її проведення зупинити.

Керуючись ст.ст. 105, 252, 253, 258-260, 298 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Призначити у справі за заявою ОСОБА_3 , заінтересована особа Магдалинівська селищна рада, ОСОБА_2 про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення опіки, судово-психіатричну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

1. Чи страждає ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на психічну хворобу. Якщо так, то вказати на яку саме?

2. Чи здатний ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними?

Проведення судової експертизи доручити експертам Дніпровської філії судово-психіатричних експертиз Держаної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричних експертиз та моніторингу наркотиків» МОЗ України (49006, м. Дніпро, вул. Надії Алєксєєнко, 84).

Копію ухвали направити експертам та надати їм у розпорядження матеріали цивільної справи № 179/1832/23 (провадження № 2-о/179/82/23).

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Відповідно до вимог ст. 299 ЦПК України витрати, пов`язані з проведенням експертизи, покласти на державу.

Провадження в справі на час проведення експертизи зупинити.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Магдалинівський районний суд Дніпропетровської області шляхом подання апеляційної скарги протягом 15 днів з дня її проголошення.

Суддя Т.А. Ковальчук

Присяжні: Н.Г. Сорока

М.С. Бредихіна