Дата документу 14.11.2023
Справа № 330/2896/19
Провадження № 4-с/334/37/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 листопада 2023 року місто Запоріжжя

Ленінський районний суд м .Запоріжжя у складі:

головуючого судді Філіпової І. М.,

за участю секретаря судового засідання Шайхайдарова Д. В.,

розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення скарги,

В С Т А Н О В И В :

06.11.2023 року до Ленінського районного суду м. Запоріжжя надійшла скарга ОСОБА_1 на постанову державного виконавця Першого Правобережного відділу державної виконавчої служби у Шевченківському та Центральному районах міста Дніпра Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Григорішен Б. С.

Разом зі скаргою ОСОБА_1 подав заяву про забезпечення скарги у якій просить зупинити стягнення з ОСОБА_1 на підставі постанови про накладення штрафу від 13.09.2023 року у виконавчому проваджені №65087458.

В обґрунтування заяви посилався на те, що заявник вважає постанову про накладення штрафу від 13.09.2023 року необґрунтованою та такою, що підлягає скасуванню у зв`язку з чим звернувся до суду з відповідною скаргою. Керуючись положеннями ст. 149, п. 6 ч. 1 ст. 150 ЦПК України заявник просить забезпечити позов шляхом зупинення стягнення на підставі виконавчого документа, який оскаржується.

Відповідно до ч.1 ст. 153 ЦПК України, заява про забезпечення позову розглядається судом не пізніше двох днів з дня її надходження без повідомлення учасників справи (учасників третейського (арбітражного) розгляду).

Згідно ч. 2 ст.149 ЦПК України забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Частиною ч.1 ст.149 ЦПК України передбачено, що суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову.

Частиною 10 статті 150 ЦПК України визначено, що не допускається вжиття заходів забезпечення позову, які за змістом є тотожними задоволенню заявлених позовних вимог, якщо при цьому спір не вирішується по суті.

Аналіз вказаних норм вказує, що заходи забезпечення позову застосовуються для того, щоб гарантувати виконання рішення суду і повинні застосовуватися лише у разі необхідності, оскільки безпідставне звернення до даних дій може спричинити порушення прав та законних інтересів інших осіб чи учасників процесу. Забезпеченню підлягає саме позовна заява з метою усунення перешкод, які можуть істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду.

Проте, ОСОБА_1 звернувся до суду зі скаргою в поряду ст. 447 ЦПК України Розділу VII Судовий контроль за виконанням судових рішень, а не з позовною заявою. Метою подання скарги відповідно до ст. 447 ЦПК України є оскарження рішення, дії чи бездіяльності, які є не правомріними, на думку заявника, та відповідне усунення порушення (поновлення порушеного права заявника).

У той час як основною метою забезпечення позову є майбутнє виконання рішення та ефективний захист прав позивача у разі задоволення позовних вимог.

Враховуючи вищевикладені норми права, суд прийшов до висновку, що заява ОСОБА_1 про забезпечення скарги не відповідає нормам ЦПК України, тому не можу бути задоволена.

Керуючись ст. ст. 149-153, 447-451 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про забезпечення скарги відмовити.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Запорізького апеляційного суду через Ленінський районний суд м. Запоріжжя протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: Філіпова І. М.