Справа № 523/4120/22
Провадження № 2/946/3170/23
УХВАЛА

21 листопада 2023 року Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області

в складі: головуючого судді Присакар О.Я.,

за участю секретаря судового засідання Воронової В.Є.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Ізмаїла цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про стягнення боргу за договором позики та трьох відсотків річних, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про стягнення боргу за договором позики та трьох відсотків річних.

06.02.2023 року заочним рішенням Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про стягнення боргу за договором позики та трьох відсотків річних, задоволено.

Ухвалою Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 30.08.2023 року заяву представника відповідача ОСОБА_2 адвоката Рижало Вікторії Сергіївни про перегляд заочного рішення по цивільній справі № 523/4120/22 (провадження 2/946/1409/23) за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про стягнення боргу за договором позики та трьох відсотків річних, задоволено, заочне рішення Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 06.02.2023 року за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про стягнення боргу за договором позики та трьох відсотків річних скасовано та призначено справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

Представником відповідача було заявлено клопотання про призначення по справі почеркознавчої експертизи, на вирішення якої поставити наступні питання:

- чи виконано рукописний текст під назвою «Розписка» від 10.11.2020 року ОСОБА_2 або іншою особою?

- чи виконано підпис від імені ОСОБА_2 на борговій розписці від 10.11.2020 року ОСОБА_2 або іншою особою?

Проведення почеркознавчої експертизи просить доручити експертам Одеського НДЕКЦ МВС України (адреса: 65005, м. Одеса, вул. Прохорівська, 35).

В судове засідання представник відповідача не з`явилась, надала заяву про розгляд клопотання за її відсутності, наполягала на задоволенні клопотання.

В судове засіданняпредставник позивача не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, надав заяву про розгляд справи за їх відсутності, проти задоволення клопотання представника відповідача про призначення експертизи заперечував.

Відповідно до ч. 1 ст. 103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Крім того, згідно до ч. 4 ст. 103 ЦПК України - питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши пояснення сторін та приймаючи до уваги, що для з`ясування обставин, що мають значення для справи, потрібні спеціальні знання в галузі почеркознавства, суд задовольняє клопотання представника позивача та призначає почеркознавчу експертизу.

Згідно п.5 ч.1 ст. 252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення експертизи.

На підставі викладеного, керуючись ст.103, 104, 252 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника відповідача про призначення почеркознавчої експертизи задовольнити.

Призначити по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про стягнення боргу за договором позики та трьох відсотків річних, почеркознавчу експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

- чи виконано рукописний текст під назвою «Розписка» від 10.11.2020 року ОСОБА_2 або іншою особою?

- чи виконано підпис від імені ОСОБА_2 на борговій розписці від 10.11.2020 року ОСОБА_2 або іншою особою?

Проведення експертизи доручити експертам Одеського НДЕКЦ МВС України (адреса: 65005, м. Одеса, вул. Прохорівська, 35).

Попередити експерта про кримінальну відповідальність по ст.ст. 384,385 КК України.

Роз`яснити сторонам положення ст. 109 ЦПК України, що у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Витрати на проведення експертизи покласти на ОСОБА_2 (адреса: АДРЕСА_1 ).

Зобов`язати позивача ОСОБА_1 надати оригінал розписки від 10.11.2020 року за вимогою експерта.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: О.Я.Присакар