Справа № 192/737/23
Провадження № 2-о/192/32/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 травня 2023 року суддя Солонянського районного суду Дніпропетровської області Щербина Н.О., ознайомившись в смт Солоне Солонянського району Дніпропетровської області з заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, Головне управління Пенсійного фонду України в Черкаській області, Дніпровський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Дніпровському районі Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) про встановлення факту, що має юридичне значення,

В С Т А Н О В И В:

24 квітня 2023 року представник заявниці адвокат Догонова Т. В. звернулася в інтересах заявниці до суду з заявою про встановлення факту зміни прізвища заявниці з « ОСОБА_2 » на « ОСОБА_3 » та зі « ОСОБА_3 » на « ОСОБА_4 ».

Ухвалою від 25 квітня 2023 року заяву було залишено без руху та надано строк для усунення недоліків не більше десяти днів з дня отримання копії ухвали.

15 травня 2023 року представник заявниці адвокат Догонова Т. В. подала до суду заяву з виправленими недоліками зазначивши, що про існування ухвали суду від 25 квітня 2023 року дізналася із сайту Єдиного державного реєстру судових рішень 08 травня 2023 року.

Суддею з`ясовано, що згідно Довідки суду про доставку електронного документу, документ в електронному вигляді «Ухвала від 25.04.23 по справі № 192/737/23 (суддя Щербина Н.О.) було надіслано одержувачу ОСОБА_5 в її електронний кабінет. Документ доставлено до електронного кабінету: 25.04.2023р. 16:08:19.

Таким чином копія ухвали від 25 квітня 2023 року була направлена представнику заявниці адвокату Догоновій Т. В. до електронного кабінету на офіційну електронну адресу, яка була нею зазначена в заяві та згідно довідки про доставку електронного документу доставлена 25 квітня 2023 року, а тому посилання на те, що про існування ухвали представник заявниці дізналася лише 08 травня 2023 року суперечить відомостям, вказаним в Довідці суду.

Згідно ч. 3 ст. 185 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Згідно з ч. 1 ст. 8 ЦПК України, ніхто не може бути позбавлений права на інформацію про дату, час і місце розгляду своєї справи або обмежений у праві отримання в суді усної або письмової інформації про результати розгляду його судової справи. Судові рішення, внесені до Єдиного державного реєстру судових рішень (далі ЄДРСР) є відкритими для безоплатного цілодобового доступу на офіційному веб-порталі судової влади України відповідно до Закону України «Про доступ до судових рішень» № 3262-IV від 22.12.2005. Особа, яка звернулася до суду, з метою дотримання своїх процесуальних прав, має стежити за подальшим рухом справи, як шляхом отримання кореспонденції ним або уповноваженим представником, так і за допомогою офіційних джерел, зокрема, ЄДРСР.

Ухвала суду від 25 квітня 2023 року була оприлюднена в ЄДРСР 26 квітня 2023 року за посиланням https://reyestr.court.gov.ua/Review/110419109.

При цьому, суд також враховує правову позицію Європейського суду з прав людини, викладену в рішенні по справі «Пономарьов проти України», згідно з якою сторони в розумні «інтервали часу» мають вживати заходів, щоб дізнатися про стан відомого їм судового провадження.

Суд звертає увагу, що відповідно до ч.1 ст. 44 ЦПК України, учасники судового процесу та їх представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається. В даному випадку, свідоме не усунення недоліків може бути розцінено як дії, спрямовані на затягування розгляду справи та свідчити про зловживання процесуальними правами учасника справи, які направлені на перешкоджання здійснення своєчасного розгляду справи.

Оскільки заявницею та її представником не було виконано вимоги ухвали суду від 25 квітня 2023 року у строк, встановлений судом, тому є підстави вважати заяву про встановлення факту, що має юридичне значення не поданою та повернути її заявнику.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 185, 260, 280-285 ЦПК України, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, Головне управління Пенсійного фонду України в Черкаській області, Дніпровський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Дніпровському районі Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) про встановлення факту, що має юридичне значення, - вважати не поданою і повернути заявнику у зв`язку з не усуненням недоліків у встановлений строк.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду. У разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повне судове рішення складене 17 травня 2023 року.

Суддя: Н. О. Щербина