ОБОЛОНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА
________________________________________________________________________________
Провадження № 2-с/756/69/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 листопада 2023 року м. Київ

суддя Оболонського районного суду м. Києва Диба О.В.,

розглянувши заяву боржника ОСОБА_1 про скасування судового наказу №2-н/756/622/23, виданого 06 листопада 2023 року Оболонським районним судом міста Києва у справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Інвестбудгаличина» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за оплату житлово-комунальні послуги,

УСТАНОВИВ:

Боржник ОСОБА_1 звернувся до суду із заявоюпро скасування судового наказу, посилаючись на те, що 06.11.2023 Оболонським районним судом м. Києва було видано судовий наказ №2-н/756/622/23, яким стягнуто з нього на користь ТОВ «Інвестбудгаличина» заборгованість за оплату житлово-комунальних послуг у розмірі 5 276,84 грн., судовий збір у розмірі 268,40 грн. та витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 2 763,84грн.

Вказав, що судовий наказ підлягає скасуванню, оскільки він не є власником квартири АДРЕСА_1 , відтак у нього відсутній обов`язок здійснювати оплату за житлово-комунальні послуги.

Суд, дослідивши матеріали заяви, встановив наступне.

Оболонським районним судом м. Києва 06.11.2023 видано судовий наказ №2-н/756/622/23.

15.11.2023 боржник ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про скасування судового наказу. Заяву подано з дотриманням строку, встановленого ч.1 ст. 170 ЦПК України для подання заяв про скасування судового наказу.

З матеріалів заяви вбачається, що заявникомоспорюється правомірність нарахування та стягнення з нього заборгованості за надані послуги, що спростовує твердження безспірності вимог ТОВ «Інвестбудгаличина», в зв`язку з чим даний спір має бути розглянутий у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред`явлення позову.

У відповідності до ч. 3 ст.171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що заява боржника ОСОБА_1 є законною та обґрунтованою, а отже підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 170, 171 ЦПК України, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву боржника ОСОБА_1 про скасування судового наказу №2-н/756/622/23, виданого 06 листопада 2023 року Оболонським районним судом міста Києва у справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Інвестбудгаличина» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за оплату житлово-комунальні послуги - задовольнити;

Судовий наказ №2-н/756/622/23, виданий 06 листопада 2023 року Оболонським районним судом міста Києва про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Інвестбудгаличина» заборгованості за житлово-комунальні послуги - скасувати.

Роз`яснити учасникам їх право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала набирає законної сили після її підписання суддею.

Суддя Олексій ДИБА