Справа №: 397/798/23
провадження №: 2/398/2286/23
"08" листопада 2023 р. Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі: головуючого - судді Голосеніної Т.В.,
за участю секретаря Шаповал І.Ф.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Олександрії за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Укргазбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
ПАТ АБ «Укргазбанк» звернулося до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором від 27.04.2020 року у розмірі 6 729,44 грн.
Позовні вимоги мотивує тим, що 27.04.2020 року між позивачем та ОСОБА_1 шляхом подання Заяви-Договору № 2020/І_С/058-000523 (договір карткового рахунку) укладено договір про приєднання до Правил відкриття та обслуговування рахунків фізичних осіб та надання послуг за платіжними картками АБ "Укргазбанк" № 2020/ОВР/058-000341.
За умовами договору, банк встановив на субрахунку позичальника ліміт дозволеного овердрафту на умовах програми кредитування «ЕКО-кредитка», з максимальною сумою ліміту до 300000,00 гривень, строком кредитування - 12 місяців, зі сплатою процентів за користуванням овердрафтом, виходячи з процентної ставки 42,0% річних, відсоткової ставки на пільговий період 0,000001% річних, відсотковою ставкою на прострочену заборгованість в розмірі 48% річних.
Банк взяті на себе зобов`язання виконав, надавши відповідачу кредитні кошти у встановленому договором ліміті, однак відповідач зобов`язання за договором належним чином не виконує, систематично порушує умови договору.
В зв`язку з цим, станом на 16.02.2023 року заборгованість відповідача перед банком за договором становить 6 729,44 грн., яка складається з: простроченої заборгованості по кредиту - 4 998,32 грн., простроченої заборгованості по процентах 1 731,12 грн.
Ухвалою від 04.09.2023 року у справі відкрито спрощене провадження з повідомленням сторін.
Представник позивача в судове засідання не з`явився, у позовній заяві просив розглянути справу без участі представника позивача, проти ухвалення заочного рішення не заперечував.
Відповідач в судові засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомив, про дату, час та місце судового засідання був повідомлений у встановленому законом порядку.
Відповідно до ч. 2 ст. 191 ЦПК України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.
Згідно з ч.1 ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату,час і місце судового засідання; відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
З огляду на викладене, суд ухвалив розгляд справи здійснювати у заочному порядку.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню у повному обсязі з таких підстав.
Судом встановлено, що 27.04.2020 року між ПАТ АБ «Укргазбанк» та ОСОБА_1 було укладено Заяву-Договір № 2020/І_С/058-000523(договір карткового рахунку), який разом з правилами відкриття та обслуговування поточного рахунку фізичних осіб та надання послуг за платіжними картками АБ "УКРГАЗБАНК", тарифним планом та умовами банківських продуктів/пакетів (що всі розміщенні на сайті Банку), є договором комплексного банківського обслуговування, укладений між банком та відповідачем.
Відповідно до розрахунку заборгованості за договором № 2020/ОВР/058-000341 від 27.04.2020 року,заборгованість відповідача станом на 16.02.2023 року складає 6 729,44 грн, яка складається з: простроченої заборгованості по кредиту - 4 998,32 грн, простроченої заборгованості по процентах 1 731,12 грн.
Договором передбачено порядок та умови погашення кредиту, погашення заборгованості по кредиту, сплата нарахованих за період користування кредитом відсотків та інших витрат.
Судом встановлено, що банк свої зобов`язання за договором виконав в повному обсязі, а саме надав відповідачу кредит у розмірі, встановленому договором.
Статтею ст. 525 ЦК України визначено, що одностороння відмова від зобов`язання або дострокова зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.
Згідно ст.ст. 526, 527, 530 ЦК України зобов`язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.
Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України умовами кредитного договору є обов`язок кредитодавця надати грошові кошти позичальнику, а позичальник зобов`язаний повернути кредит та сплатити відсотки.
Відповідно до ст. 536 ЦК України за користування чужими грошовими коштами боржник зобов`язаний сплачувати проценти. Розмір процентів встановлюється договором, законом або іншими актами цивільного законодавства.
У разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, відповідно до ст. 611 ЦК України.
Відповідно до ст. 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами.
Згідно зі ст. 628 ЦК України зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.
Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.
Крім того, ст. 612 ЦК України визначено, що боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором.
Суд приймає до уваги, що відповідач неналежним чином виконував умови кредитного договору, тому при таких обставинах банк має право відповідно до ст. 526 ЦК України, вимагати від іншої сторони по договору повернення належних йому грошових коштів.
Враховуючи, що відповідач жодним чином не спростував обставини щодо невиконання умов договору із позивачем, суд вважає докази, надані позивачем достовірними, які є обґрунтуванням позовних вимог, позов обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 141, 142 ЦПК України, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача судовий збір в розмірі 2 684,00 грн.
Керуючись ст. ст. 11, 16, 525, 526, 530, 625, 629, 634, 1054 ЦК України, ст. ст. 12, 76-81, 89, 95, 133, 141, 229, 258, 259, 263-265, 273, 274, 279, 281-282, 284, 354 ЦПК України, суд
Позовну заяву Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Укргазбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити.
Стягнути із ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Укргазбанк» заборгованість за договором №2020/ОВР/058-000341 від 27.04.2020 року в розмірі 6 729,44 грн, яка складається з: простроченої заборгованості по кредиту - 4 998,32 грн, простроченої заборгованості по процентах 1 731,12 грн.
Стягнути із ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Укргазбанк» судові витрати у сумі 2 684,00 грн.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Позивач має право оскаржити заочне рішення шляхом подачі апеляційної скарги до Кропивницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Повне рішення складено 08.11.2023 року.
Відомості про сторони:
Відповідач: ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , останнє відоме місце реєстрації: АДРЕСА_1 .
Суддя Т.В. Голосеніна