№ провадження 6/646/34/2023
Справа № 2-3854/2010
У Х В А Л А

22 листопада 2023 року м. Харків

Червонозаводський районний суд м. Харкова у складі

головуючого судді Янцовської Т.М.,

з участю секретаря Григоренко І.Б.,

представника ТОВ «Вердикт Капітал» - Бовгиря О.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові заяву ТОВ «Вердикт Капітал» про видачу дубліката виконавчого листа по цивільній справі № 2-3854/2010 за позовною заявою ПАТ КБ «ОТП Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в:

ТОВ «Вердикт Капітал» 09.02.2023 р. звернувся з заявою про видачу дубліката виконавчого листа у цивільній справі № 2-3854/2010 за позовною заявою ПАТ КБ «ОТП Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, посилаючись на те, що 13.07.2010 р. рішенням Червонозаводського районного суду м. Харкова стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ «ОТП Банк» суму заборгованості за кредитним договором № CL 701/718/2007 від 03.08.2007 р. в розмірі 139 961, 00 грн., судовий збір в розмірі 1 700,00 грн. витрати на інформаційно-технічне забезпечення в сумі 120,00 грн. 09.02.2012 р. видано виконавчий лист по справі №2-3854/2010, який в подальшому передано на виконання до Міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Основ`янському та Слобідському районах у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків). Ухвалою Червонозаводського районного суду м. Харкова від 23.10.2020 р. замінено стягувача ПАТ КБ «ОТП Банк» правонаступником ТОВ «Вердикт Капітал». 03.08.2021 р. державним виконавцем Міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Основ`янському та Слобідському районах у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) винесено постанову про повернення виконавчого документа стягувачу. 03.08.2021 р. на адресу Товариства надійшла довідка про втрату виконавчого документа, згідно якої: «встановлено, що виконавчий документ було втрачено під час примусового виконання, у зв`язку з чим необхідно отримати дублікат виконавчого листа». З огляду на той факт, що виконавчий лист в останнє повернуто з ВДВС 03.08.2021 р., строк його пред`явлення до виконання закінчується 03.08.2024 р.

Представник заявника ТОВ «Вердикт Капітал» - Бовгиря О.П. в судовому засіданні вимоги заяви підтримав.

Заінтересовані особи, належним чином повідомлені про час, дату та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явились, не повідомили суд про причини неявки.

Вислухавши пояснення представника ТОВ «Вердикт Капітал» - Бовгиря О.П., перевіривши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Рішенням Червонозаводського районного суду м. Харкова від 13.07.2010 р. стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ «ОТП Банк» суму заборгованості за кредитним договором № CL 701/718/2007 від 03.08.2007 р. в розмірі 139 961, 00 грн., судовий збір в розмірі 1 700,00 грн. витрати на інформаційно-технічне забезпечення в сумі 120,00 грн.

Постановою Червонозаводського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управляння юстиції від 01.06.2012 р. відкрито виконавче провадження з виконання виконавчого листа № 2-3854/2010, виданого 09.02.2012 р.

Ухвалою Червонозаводського районного суду м. Харкова від 09.06.2015 р. замінено сторону виконавчого провадження з ПАТ «ОТП Банк» на правонаступника ПАТ «ОТП Факторинг Україна» у виконавчому провадженні Червонозаводського ВДВС ХМУЮ № 3286456 у справі № 2-3854/2010 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «ОТП Банк» заборгованості в розмірі 139 961, 00 грн., у виконавчому провадженні № 32865488 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «ОТП Банк» судових витрат по даній справі в розмірі 1 820, 00 грн.

Ухвалою Червонозаводського районного суду м. Харкова від 20.03.2019 р. видано дублікат виконавчого листа по справі № 2-3854/10 за позовом ПАТ «ОТП Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвалою Червонозаводського районного суду м. Харкова від 23.10.2020 р. замінено стягувача ПАТ на його правонаступника ТОВ «Вердикт Капітал» у справі №2-3854/10.

Постановою державного виконавця Міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Основ`янському та Слобідському районах у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) від 03.08.2021 р. повернуто виконавчий документ стягувачу на підставі п. 1 ч. 1 ст. 37 Закону України «Про виконавче провадження».

Відповідно до ч. ч. 1, 5 ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження» Виконавчі документи можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох місяців. У разі повернення виконавчого документа стягувачу у зв`язку з неможливістю в повному обсязі або частково виконати рішення строк пред`явлення такого документа до виконання після переривання встановлюється з дня його повернення, а в разі повернення виконавчого документа у зв`язку із встановленою законом забороною щодо звернення стягнення на майно чи кошти боржника, а також проведення інших виконавчих дій стосовно боржника - з дня закінчення строку дії відповідної заборони.

Відповідно до пункту 17.4 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Згідно Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ в своїй постанові від 25.09.2015 року за №8 «Про узагальнення практики розгляду судами процесуальних питань, пов`язаних із виконанням судових рішень у цивільних справах» заява про видачу дубліката виконавчого листа повинна містити необхідні відомості для вирішення питання видачі дубліката виконавчого листа. У таких заявах потрібно зазначати назви сторін виконавчого провадження, підстави для видачі дубліката виконавчого листа; посилання на докази, якими підтверджувались би втрата виконавчого листа.

Дублікат - це документ, що видається замість втраченого оригіналу та має силу первісного документу. Оригінал виконавчого листа вважається втраченим, коли його загублено, украдено, знищено або істотно пошкоджено, що унеможливлює його виконання.

Згідно довідки в.о. начальника Міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Основ`янському та Слобідському районах у м. Харкові (без дати, вихідного номера на ім`я Червонозаводського районного суду м. Харкова) виконавчий документ з примусового виконання рішення № 2-3854/2010 від 29.10.2010 р. про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «ОТП Банк» заборгованості в розмірі 139 961, 00 грн. втрачено під час примусового виконання.

Суд не приймає вказану довідку в якості доказу втрати виконавчого листа з огляду відсутності дати видачі та номеру вихідного документу на довідці, а також в зв`язку з тим, що вона суперечить постанові державного виконавця Міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Основ`янському та Слобідському районах у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) від 03.08.2021 р., якою повернуто виконавчий документ стягувачу на підставі п. 1 ч. 1 ст. 37 Закону України «Про виконавче провадження», а тому виконавчий документ не міг бути втраченим при виконанні.

Згідно довідки в.о. начальника Основ`янсько-Слобідського відділу державної виконавчої служби у м. Харкові від 04.04.2023 р. № 778841, поданої під час розгляду даної заяви про видачу дублікату виконавчого листа від 09.02.2023 р., оригінал виконавчого листа № 2-3854/2010 втрачено.

Суд також не приймає вказану довідку в якості доказу втрати виконавчого листа з огляду відсутності її адресата, а також в зв`язку з тим, що вона суперечить вищенаведеній постанові державного виконавця Міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Основ`янському та Слобідському районах у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) від 03.08.2021 р., якою повернуто виконавчий документ стягувачу на підставі п. 1 ч. 1 ст. 37 Закону України «Про виконавче провадження», а тому виконавчий документ не міг бути втраченим при виконанні.

Відповідно до ст. 12 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Згідно ч. 6 ст. 81 ЦПК України доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

При вирішенні питання про видачу дубліката виконавчого листа у зв`язку з його втратою заявник повинен повідомити суду обставини, за яких виконавчий лист було втрачено, подавши відповідні докази. Оригінал виконавчого листа вважається втраченим, коли його загублено, украдено, знищено або істотно пошкоджено, що унеможливлює його виконання. Дублікат виконавчого листа видається на підставі матеріалів справи та судового рішення, за яким був виданий втрачений виконавчий лист.

Звертаючись до суду з даною заявою ТОВ «Вердикт Капітал» не надав суду доказів втрати виконавчого листа, і з матеріалів справи не вбачається, що виконавчий лист направлялися на адресу стягувача та був втрачений при пересилці, але підставами для видачі дубліката виконавчого листа є, насамперед, доведеність втрати оригіналу виконавчого листа. Таким чином, суд приходить до висновку про те, що ТОВ «Вердикт Капітал» належними та допустимими доказами не підтверджено факт втрати оригіналу виконавчого листа.

Враховуючи викладене, суд вважає заяву ТОВ «Вердикт Капітал» не обґрунтованою та такою, що не підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись п. 17.4 розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України, суд,

у х в а л и в:

В задоволенні заяви ТОВ «Вердикт Капітал» про видачу дубліката виконавчого листа по цивільній справі № 2-3854/2010 за позовною заявою ПАТ КБ «ОТП Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості відмовити.

Ухвалу суду може бути оскаржено до Харківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення.

Суддя: Т.М. Янцовська