Справа №333/3916/23
Провадження №2-о/333/272/23
УХВАЛА

Іменем України

14 листопада 2023 року м. Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді Холода Р.С.,

за участю секретаря судового засідання Марченко В.С.,

представника заявника Стариченка М.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Комунарського районного суду м. Запоріжжя заяву ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ), заінтересована особа: приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу Саламатова Марина Володимирівна (місце знаходження: АДРЕСА_2 ) про встановлення факту родинних відносин, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Комунарського районного суду м. Запоріжжя на розгляді перебуває цивільна справа за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу Саламатова Марина Володимирівна про встановлення факту родинних відносин.

В обґрунтування своєї заяви ОСОБА_1 зазначив, що у його батьків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 народилося чотири дитини:

-ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ;

-ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ;

-ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

-ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка після реєстрації шлюбу змінила прізвище на « ОСОБА_6 ».

ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_7 померла.

ОСОБА_7 є власником квартири, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 , в якій на момент смерті проживала зі своєю донькою ОСОБА_8 , яка була спадкоємицею першої черги.

ІНФОРМАЦІЯ_6 ОСОБА_8 померла. Після її смерті відкрилася спадщина на квартиру, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 .

Спадкоємців першої та другої черги після смерті ОСОБА_8 (племінниці заявника) немає.

У встановленому законом порядку, після смерті ОСОБА_7 заявник звернувся до нотаріальної контори із заявою про відкриття спадкової справи для подальшого прийняття спадщини.

Постановою приватного нотаріуса Запорізького міського нотаріального округу Саламатовою М.В. від 08.06.2023 року було відмовлено у вчиненні нотаріальних дій та надано роз`яснення про необхідність підтвердження родинних відносин між ОСОБА_1 та ОСОБА_7 , оскільки відсутнє свідоцтво про народження останньої.

З цих підстав, посилаючись на норми чинного законодавства, заявник просить суд встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_1 є рідним братом ОСОБА_9 .

Ухвалою суду від 26.05.2023 року відкрито провадження по справі, розгляд справи вирішено проводити в окремому провадженні.

19.10.2023 року на адресу суду надійшла копія спадкової справи від 14.12.2020 року №66/2022, відкритої за заявами ОСОБА_1 та ОСОБА_10 після смерті ІНФОРМАЦІЯ_6 ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_7 .

В судовому засіданні представник заявника ОСОБА_11 заявив клопотання про залучення до участі у справі у якості заінтересованої особи ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , оскільки рішення у справі може вплинути на її права та обов`язки. Крім того зазначив, що встановлення факту родинних відносин між спадкодавцем та заявником необхідне останньому для отримання свідоцтва про право на спадщину.

Заінтересована особа - приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу Саламатова М.В. до зали судового засідання не з`явилася, про дату, час та місце розгляду справи була повідомлена своєчасно та належним чином, причини неявки суду не повідомила.

Дослідивши матеріали справи та наявні в ній письмові докази, суд дійшов до висновку про відмову у задоволенні клопотання представника заявника про залучення заінтересованої особи та залишення без розгляду заяви ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин з огляду на таке.

Згідно з ч. 1 ст. 293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідний порядок застосовується, зокрема, якщо встановлення такого факту не пов`язується з подальшим вирішенням спору про право.

Юридичні факти можуть бути встановлені лише для захисту, виникнення, зміни або припинення особистих чи майнових прав самого заявника.

Пунктом 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України визначено, що суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо із заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, вбачається спір про право, а якщо спір про право буде виявлений під час розгляду справи, залишає заяву без розгляду (ч. 4 ст. 315 ЦПК України).

У пункті 1 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» судам роз`яснено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, зокрема якщо: згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; встановлення факту не пов`язується із наступним вирішенням спору про право.

Таким чином, юридичні факти можуть бути встановлені лише для захисту, виникнення, зміни або припинення особистих чи майнових прав самого заявника.

Справи про встановлення юридичних фактів можуть бути предметом розгляду суду в порядку окремого провадження за таких умов: факти, які підлягають встановленню, повинні мати юридичний характер, тобто відповідно до закону викликати юридичні наслідки: виникнення, зміну або припинення особистих чи майнових прав громадян або організацій. Для визначення юридичного характеру факту потрібно з`ясувати мету, для якої необхідне його встановлення. Один і той самий факт для певних осіб і для певної мети може мати юридичне значення, а для інших осіб та для іншої мети - ні.

Отже, в порядку окремого провадження розглядаються справи за заявою фізичних осіб про встановлення фактів, якщо встановлення фактів не пов`язується з наступним вирішенням спору про право, і чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення.

Така правова позиція узгоджується з позицією Верховного Суду, викладеною у постанові від 31.01.2019 року у справі №467/430/18.

Як встановлено судом під час розгляду справи, квартира, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 , на праві спільної сумісної власності належить ОСОБА_7 та ОСОБА_8 . Зазначена обставина підтверджується свідоцтвом про право власності на житло від 26.10.1998 року №416.

Відповідно до свідоцтва про смерть від 03.03.2022 року серії НОМЕР_2 , актовий запис №200, ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , померла ІНФОРМАЦІЯ_5 .

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , померла ІНФОРМАЦІЯ_6 , що підтверджується свідоцтвом про смерть від 20.06.2022 року серії НОМЕР_3 , актовий запис №1245.

У своїй заяві про встановлення факту родинних відносин ОСОБА_1 зазначає про відсутність після смерті ОСОБА_8 спадкоємців першої та другої черги.

Відповідно до копії спадкової справи від 01.08.2022 року №66/2022, зазначена спадкова справа відкрита за заявою ОСОБА_1 (від 01.08.2022 року) після смерті ІНФОРМАЦІЯ_6 ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_7 .

Крім того, 03.08.2022 року до приватного нотаріуса Запорізького міського нотаріального округу Саламатової М.В. звернулась ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , із заявою про прийняття спадщини, в якій зазначено, що померла ОСОБА_8 є її двоюрідна сестра.

Спір про право, це спір, що пов`язаний виключно з порушенням, оспоренням або невизнанням, а також не доведенням суб`єктивного права, при якому існують конкретні особи, які перешкоджають в реалізації права.

Отже, із встановлених під час судового розгляду обставин вбачається спір про право, так як встановлення факту, зазначеного у заяві ОСОБА_1 , пов`язується з наступним вирішенням спору про право спадщини, тому цей спір підлягає вирішенню в порядку позовного провадження, і відповідно зазначена заява ОСОБА_1 , заінтересована особа: приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу Саламатова Марина Володимирівна про встановлення факту родинних відносин підлягає залишенню без розгляду.

Враховуючи, що судом прийнято рішення про залишення без розгляду зазначеної вище заяви, судом відмовляється у задоволенні клопотання представника заявника ОСОБА_11 про залучення до участі у справі у якості заінтересованої особи ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_8 .

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 265, 293, 338 ЦПК України , суд -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання представника заявника ОСОБА_11 про залучення до участі у справі у якості заінтересованої особи ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , - відмовити.

Заяву ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ), заінтересована особа: приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу Саламатова Марина Володимирівна (місце знаходження: АДРЕСА_2 ) про встановлення факту родинних відносин залишити без розгляду.

Ухвалу може бути оскаржено протягом п`ятнадцяти з дня її проголошення до Запорізького апеляційного суду через Комунарський районний суд м. Запоріжжя.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст ухвали складено 14.11.2023 року.

Суддя Комунарського районного суду

м. Запоріжжя Р.С. Холод