Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/3479/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 листопада 2023 року Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого судді Кондрацької Н.М.

за участю секретаря судового засідання - Мелещенко О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія з експлуатації та утримання житлових та нежитлових будинків «Нова митниця» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги з управління багатоквартирним будинком, -

в с т а н о в и в:

Позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю «Компанія з експлуатації та утримання житлових та нежитлових будинків «Нова митниця» через представника адвоката Слободянюка А.І. звернувся до Придніпровського районного суду м. Черкаси з позовом до ОСОБА_1 , у якому просить стягнути з останнього на свою користь: заборгованість за послуги з управління багатоквартирним будинком за період з 21.03.2020 по 31.05.2022 в розмірі 8 361 грн. 69 коп., 1 375 грн. 07 коп. - інфляційні нарахування, 440 грн. 78 коп. - 3 % річних за період з 21.03.2020 по 23.02.2022, що в загальному розмірі становить 10 177 грн. 54 коп.; заборгованість за послуги з контролю, охорони та управління доступу на територію та в під`їзди будинку за період з 01.04.2020 по 31.05.2022 в розмірі 780 грн. 00 коп., 123 грн. 62 коп. - інфляційні нарахування, 39 грн. 01 коп. - 3 % річних за період з 01.04.2020 по 23.02.2022, що в загальному розмірі становить 1503 грн. 65 коп.; заборгованість за послуги з централізованого постачання холодної води та водовідведення за період з 01.07.2020 по 31.05.2021 в розмірі 3 951 грн. 65 коп. сума заборгованості, 108 грн. 64 коп. - 3 % річних, 365 грн. 27 коп. - інфляційні нарахування, що в загальному розмірі становить 4 425 грн. 56 коп. А також судовий збір у розмірі 2 481,00 грн. та витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 11 300,00 грн.

Згідно із вимогами ч. 1 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Ухвалою суду від 16.08.2022 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, вирішено розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

Представником відповідача ОСОБА_1 адвокатом Савостою С.В. 14.11.2022 до суду подано відзив на позовну заяву, у якому просив відмовити у задоволенні позовних вимог у повному обсязі.

Ухвалою суду від 22.05.2023 клопотання представника відповідача адвоката Савости С.В. про закриття провадження у справі залишено без задоволення.

Між тим, 23.10.2023 представником позивача адвокатом Мисан В.М. до суду подано заяву про залишення даної позовної заяви без розгляду з метою її доопрацювання та уточнення даних.

У судове засідання сторони не з`явилися, до початку подано заяву про залишення позову без розгляду.

Дослідивши матеріали справи і докази в їх сукупності, суд вважає, що заява про залишення позову без розгляду підлягає до задоволення.

Як визначено ч. 3 ст. 13 ЦПК України, учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Залишення позову без розгляду на підставі заяви позивача - це форма закінчення розгляду справи без ухвалення рішення. Зазначена процесуальна дія - це диспозитивне право позивача, передбачене нормами ЦПК України. При цьому, суд не перевіряє підстави подання такої заяви.

Слід зазначити, що відповідно до ч. 2 ст. 257 ЦПК України, особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

На підставі викладеного та, керуючись ст. ст. 4, 13, 257, 258-261, 353-355 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія з експлуатації та утримання житлових та нежитлових будинків «Нова митниця» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги з управління багатоквартирним будинком залишити без розгляду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Черкаського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Головуючий: Н. М. Кондрацька