Справа № 754/6442/23
У Х В А Л А

Іменем України

22 листопада 2023 року Деснянський районний суд міста Києва

у складі головуючої судді Гринчак О.І.

за участю секретаря судових засідань Чехун Ю.В.,

позивача ОСОБА_1 ,

відповідача ОСОБА_2 ,

представника відповідача ОСОБА_3 ,

розглядаючи у судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики,

В С Т А Н О В И В:

Позивач, ОСОБА_1 , через представника - адвоката Білика Дмитра Анатолійовича, звернувся до Деснянського районного суду міста Києва через систему «Електронний суд» з позовною заявою до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики в сумі 219 411,60 грн.

Ухвалою Деснянського районного суду міста Києва від 24 травня 2023 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито спрощене позовне провадження.

10 жовтня 2023 року від представника відповідача надійшов відзив на позовну заяву, в якому позивачу поставлено 9 запитань в порядку статті 93 ЦПК України.

Оскільки позивач відповіді на поставлені у відзиві питання не надав, представник відповідача у судовому засіданні заявив клопотання про постановлення судом ухвали про зобов`язання позивача надати відповіді на поставлені у відзиві на позовну заяву питання.

Позивач у судовому засіданні заперечив щодо заявленого клопотання.

Відповідно до положень частини першої статті 93 ЦПК України учасник справи має право поставити в першій заяві по суті справи, що ним подається до суду, не більше десяти запитань іншому учаснику справи про обставини, що мають значення для справи.

За приписами частини третьої статті 93 ЦПК України відповіді на запитання подаються до суду учасником справи - фізичною особою, керівником або іншою посадовою особою юридичної особи у формі заяви свідка не пізніш як за п`ять днів до підготовчого засідання.

Копія такої заяви свідка у той самий строк надсилається учаснику справи, який поставив письмові запитання.

З огляду на те, що позивач не надав відповіді на поставлені запитання відповідачем у відзиві на позовну заяву у формі, яка встановлена вимогами статті 93 ЦПК України, враховуючи те, що відповідно до положень статті 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін, а також учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника відповідача про зобов`язання позивача надати відповіді на поставлені запитання.

Керуючись ст. 12, 43, 81, 93, 260, 261, 353, 354 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача ОСОБА_2 - адвоката Горлевого Дмитра Івановича про зобов`язання позивача ОСОБА_1 надати відповідь на поставлені питання про обставини, що мають значення для справи, задовольнити.

Зобов`язати позивача, ОСОБА_1 , надати відповідь на поставлені у відзиві на позовну заяву питання про обставини, що мають значення для справи, у формі заяви свідка, а саме:

1. Чи надавав позивач відповідачу грошові кошти у сумі 6000 доларів США 28.07.2020 за борговою розпискою?

2. Якщо надавав, то в якому вигляді та за якою адресою передавалися грошові кошти?

3. Чи співпрацював позивач з відповідачем у сфері ремонту та продажу автомобілів?

4. Чи передавалися позивачем відповідачу будь-яке рухоме майно з подальшим погодженням оплати за такі відповідачем?

5. Чи передавалися відповідачем позивачу грошові кошти, якщо так, то яким чином та скільки?

6. Чи просив позивач третю особу відібрати розписку у відповідача як гарантію передачі коштів за передане рухоме майно (автомобільні деталі та інш.)?

7. Чи були ви поруч з відповідачем під час написання розписки у сумі 6000 доларів США 28.07.2020?

8. Чи належить (належав) позивачу банківський рахунок з номером картки НОМЕР_1 ?

9. Чи вів позивач переписку з відповідачем у месенджері «WhatsApp» з 26.06.2020 по 26.06.2022?

Роз`яснити ОСОБА_1 необхідність дотримання приписів частин четвертої-сьомої статті 93 ЦПК України, відповідно до яких:

У заяві свідка зазначаються ім`я (прізвище, ім`я та по батькові), місце проживання (перебування) та місце роботи свідка, поштовий індекс, реєстраційний номер облікової картки платника податків свідка за його наявності або номер і серія паспорта, номери засобів зв`язку та адреси електронної пошти (за наявності), відповіді на питання щодо обставин справи, про які відомо свідку, джерела обізнаності свідка щодо цих обставин, а також підтвердження свідка про обізнаність із змістом закону щодо кримінальної відповідальності за надання неправдивих показань.

Якщо поставлене запитання пов`язане з наданням відповідних доказів, що підтверджують відповідні обставини, учасник справи разом з наданням заяви свідка надає копії відповідних письмових чи електронних доказів.

Учасник справи має право відмовитися від надання відповіді на поставлені запитання:

1) з підстав, визначених статтями 70, 71 цього Кодексу;

2) якщо поставлене запитання не стосується обставин, що мають значення для справи;

3) якщо учасником справи поставлено більше десяти запитань.

За наявності підстав для відмови від відповіді учасник справи повинен повідомити про відмову іншого учасника та суд у строк для надання відповіді на запитання.

Встановити позивачу, ОСОБА_1 , строк для надання до суду відповідей у формі заяви свідка до 10 грудня 2023 року, а копію такої заяви свідка у той самий строк надіслати іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя Деснянського

районного суду міста Києва Оксана Гринчак