У Х В А Л А

17 травня 2023 р.Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Венгрин О.О.,

розглянувши без повідомлення учасників справи заяву представника відповідача КП ВМР «ВМТЕ» - Яценко Д.Ю. про виправлення описки в рішенні Вінницького міського суду Вінницької області від 24.02.2023 р. у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Комунального підприємства Вінницької міської ради "Вінницяміськтеплоенерго" про стягнення середнього заробітку за час затримки виконання рішення суду про поновлення на роботі, відшкодування моральної шкоди,

в с т а н о в и в :

В провадженні суду знаходилась цивільна справа №127/12220/22 за позовом ОСОБА_1 до КП ВМР "ВМТЕ" про стягнення середнього заробітку за час затримки виконання рішення суду про поновлення на роботі, відшкодування моральної шкоди.

24.02.2023 р. у цивільній справі №127/12220/22 ухвалено судове рішення, позов ОСОБА_1 до КП ВМР "ВМТЕ" про стягнення середнього заробітку за час затримки виконання рішення суду про поновлення на роботі, відшкодування моральної шкоди задоволено частково. Рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 24.02.2023 р. залишено без змін постановою Вінницького апеляційного суду від 03.05.2023 р.

10.05.2023 р. представник відповідача КП ВМР «ВМТЕ» - Яценко Д.Ю. звернулась до суду з заявою про виправлення описки в рішенні Вінницького міського суду Вінницької області від 24.02.2023 р. у цивільній справі №127/12220/22 за позовом ОСОБА_1 до КП ВМР «ВМТЕ» про стягнення середнього заробітку за час затримки виконання рішення суду про поновлення на роботі, відшкодування моральної шкоди, мотивуючи її тим, що в рішенні допущено описку: зазначено період затримки виконання рішення про поновлення «з 25.11.2020 р.» замість «з 26.11.2020 р.», оскільки в мотивувальній частині рішення суд зазначив і процитував позицію Верховного Суду про те, що затримка виконання рішення суду про поновлення на роботі рахується з наступного дня після ухвалення рішення, а це - 26.11.2020 р.

Заява про виправлення описки підлягає задоволенню.

Згідно ст. 269 ч. 1 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені у рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Судом встановлено, що в рішенні Вінницького міського суду Вінницької області від 24.02.2023 р. допущено описку, невірно зазначено період затримки виконання рішення про поновлення на роботі «з 25.11.2020 р.» замість «з 26.11.2020 р.».

Отже, необхідно виправити описку в рішенні Вінницького міського суду Вінницької області від 24.02.2022 р. у цивільній справі №127/12220/22 з "25.11.2020 р." на "26.11.2020 р.".

Керуючись ст. 269 ЦПК України,

у х в а л и в :

В рішенні Вінницького міського суду Вінницької області від 24.02.2023 р. у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Комунального підприємства Вінницької міської ради "Вінницяміськтеплоенерго" про стягнення середнього заробітку за час затримки виконання рішення суду про поновлення на роботі, відшкодування моральної шкоди, виправити описку з "25.11.2020 р." на "26.11.2020 р.".

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом 15 днів з дня складення ухвали до Вінницького апеляційного суду.

Повна ухвала виготовлена 17.05.2023 р.

Суддя О.О. Венгрин