ЗОЛОТОНІСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 695/2226/22
номер провадження 2/695/350/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 листопада 2023 рокум. Золотоноша

Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області у складі:

головуючого-судді Степченка М.Ю.

за участі секретаря с/з Шевченка В.С.

розглядаючи у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи, що не заявляють самостійних вимог - Орган опіки та піклування Гельмязівської сільської ради Золотоніського району Черкаської області, Золотоніський міськрайонний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про виключення запису про батьківство з актового запису про народження дитини, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області з позовом до ОСОБА_2 про виключення запису про його батьківство з актового запису про народження дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , народженого гр. ОСОБА_2 .

Позивачем разом із позовом було подане клопотання про призначення судової генетичної (генотипоскопічної) експертизи, проведення якої він просив доручити Медико-генетичному центру «МАМА ПАПА». На розгляд та вирішення експертизи просив поставити запитання: «Чи є ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , батьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ». На час проведення експертизи позивач просив зупинити провадження в справі.

У судове засідання позивач не з`явився, але в матеріалах справи міститься заява про розгляд справи в його відсутність, позовні вимоги підтримав та позов просив задовольнити.

Відповідачка в судове засідання не з`явилася, але скерувала заяву про розгляд справи без її участі, в якій повідомила, що позивач не являється біологічним батьком її сина ОСОБА_3 .

Представник Органу опіки та піклування Гельмязівської сільської ради Золотоніського району Черкаської області та представник Золотоніського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Золотоніському районі Черкаської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) у судове засідання не з`явилися, але в матеріалах справи мітяться заяви про розгляд справи в їх відсутність.

Дослідивши клопотання про призначення експертизи та матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до п. 6 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 18.12.2009 р. № 14 «Про судове рішення у цивільній справі», враховуючи принцип безпосередності судового розгляду, рішення може бути обґрунтоване лише доказами, одержаними у визначеному законом порядку та дослідженими в судовому засіданні.

За положеннями ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності умов, перелічених в даній статті.

Згідно зі ст. 104 ЦПК України про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи. В ухвалі про призначення експертизи суд попереджає експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках призначення експертизи.

Враховуючи, що предметом позову є оспорювання батьківства, а також беручи до уваги, що вирішення питання, поставленого в клопотанні позивача потребує спеціальних знань, суд приходить до висновку, що клопотання про призначення судової генетичної (генотипоскопічної) експертизи підлягає задоволенню. Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі необхідно зупинити. Витрати за проведення слід покласти на позивача, який клопотав про її проведення.

Враховуючи викладене вище та керуючись ст.ст. 103, 104, 189, 197, 223, 252, 258, 260 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання позивача про призначення судової генетичної (генотипоскопічної) експертизи - задовольнити.

У межах цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи, що не заявляють самостійних вимог - Орган опіки та піклування Гельмязівської сільської ради Золотоніського району Черкаської області, Золотоніський міськрайонний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про виключення запису про батьківство з актового запису про народження дитини призначити судову генетичну (генотипоскопічну) експертизу.

Проведення експертизи доручити експертам Медико-генетичному центру «МАМА ПАПА» (м. Київ, вул. Льва Толстого, 21, тел. ).

На вирішення експертизи поставити наступне питання:

1.Чи є ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , генетичним батьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .?

Попередити експертів Медико-генетичного центру «МАМА ПАПА», що будуть здійснювати проведення експертизи, про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України: за відмову від дачі висновку та за дачу завідомо неправдивого висновку.

Витрати на проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_1 .

Провадження у справі на час проведення експертизи - зупинити.

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя М.Ю. Степченко