Справа № 386/2/23
Провадження № 2/386/76/23
УХВАЛА

про заочний розгляд справи

21 листопада 2023 року смт. Голованівськ

Голованівський районний суд Кіровоградської області в складі

головуючого судді Гут Ю. О.

секретаря судового засідання Корніцької Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження в залі суду в смт. Голованівськ цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 , інтереси якої представляє адвокат Григорук Володимир Олександрович до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

встановив:

До Голованівського районного суду Кіровоградської області надійшла позовна заява позивача ОСОБА_1 , інтереси якої представляє адвокат Григорук Володимир Олександрович до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

В позовній заяві просила суд розірвати шлюб, укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , який зареєстрований 03.06.2015 року виконавчим комітетом Побузької селищної ради Голованівського районного Кіровоградській області, актовий запис №4 .

Ухвалою суду від 20.01.2023 в даній справі відкрито провадження, визначено розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження та призначено до судового засідання для розгляду справи по суті.

10.02.2023 року представник відповідача адвокат Качан Р.Ю. надіслав клопотання про зупинення провадження у даній справі, посилаючись на те, що на даний час відповідач ОСОБА_2 проходить військову службу і не може приймати участь у справі та захищати свої права, оскільки він мобілізований до Збройних Сил України, що підтверджується витягом з наказу командира.

20.02.2023 винесено ухвалу про зупинення провадження у даній справі, до звільнення відповідача ОСОБА_2 з військової служби у лавах Збройних Сил України.

Постановою Кропивницького апеляційного суду від 30.05.2023 ухвалу суду про зупинення првадження у справі від 20.02.2023 р. було скасовано та направлено справу до Голованівського районного суду Кіровоградської області для продовження розгляду .

08.08.2023 за клопотанням представника відповідача судом було постановлено ухвалу, якою сторонам надано строк для примирення до 08.10.2023 включно та зупинено провадження у справі на цей період.

23.10.2023 представник позивача Григорук В.О. через систему «Електронний суд» надіслав до суду клопотання про поновлення провадження у справі, в якому вказав, що примирення між сторонами не було можливим, неможливе і не буде можливим, оскільки між сторонами проводились заходи досудового врегулювання спору, а саме взаємне спілкування та спільні зустрічі, однак вони не дали результату.

Ухвалою суду від 31.10.2023 було відновлено провадження в справі з призначенням дати судового розгляду на 21.11.2023.

В судове засідання позивач ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_3 не з"явилась, про час та місце розгляду справи повідомленені своєчасно та належним чином, в позовні й заяві просили розглядати справу без їх участі

Відповідач ОСОБА_2 та його представник ОСОБА_4 в судове засідання не з"явились, про час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином.

Враховуючи те, що відповідач належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, без поважних причин не з`явився в судове засідання, відзив на позов не подав, позивач не заперечує проти заочного розгляду справи, суд вважає за доцільне провести розгляд справи в заочному порядку відповідно до вимог ст. 280 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 258-261, 280, 281, 353 ЦПК України, суд, -

постановив:

Розгляд цивільної справи за позовом ОСОБА_1 , інтереси якої представляє адвокат Григорук Володимир Олександрович до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу- провести в заочному порядку.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Відповідно до ч. 2 ст. 353 ЦПК України заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: Гут Ю. О.