Справа 556/2408/23
Номер провадження 2/556/491/2023

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06.11.2023 року. смт.Володимирець

Володимирецький районний суд Рівненської області в особі:

головуючого судді Іванків О.В.,

при секретарі Кньовець Н.П.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження в смт. Володимирець справу за позовом ОСОБА_1 ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визначення додаткового строку для прийняття спадщини,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , звернулися до суду з позовом до ОСОБА_3 , про визначення додаткового строку для прийняття спадщини.

В обгрунтування позовних вимог вказували, що після смерті баби ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 відкрилася спадщина у вигляді рухомого та нерухомого майна, яку позивачі мають намір прийняти. ОСОБА_4 , за життя заповіту не залишила. ОСОБА_1 , та ОСОБА_2 , вчасно не звернулися до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, оскільки їм не було відомо ні про наявність спадкового майна, ні про смерть власниці. Лише після того, як з ними на зв`язок вийшла донька спадкодавиці, позивачам стало відомо про те, що є таке майно, і що відповідачка не хоче його оформляти і фактично не має можливості її оформити у зв`язку з повномасштабним вторгненням рф. Вказані обставини стали об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для позивачів щодо здійснення дій з особистого прийняття спадщини в межах передбаченого законом строку. За даних обставин необхідні дії по оформленні спадщини ОСОБА_1 , та ОСОБА_2 , своєчасно не здійснили. Звернувшись до Володимирецької районної державної нотаріальної контори, позивачі, отримали відмову, так як було пропущено граничний шестимісячний строк для прийняття спадщини. А тому, звернулися до суду із позовом, про визначення додаткового строку на прийняття спадщини. Іншої можливості відновити своє право на спадщину позивачі не мають.

Ухвалою суду від 14 вересня 2023 року відкрито загальне позовне провадження по даній справі.

Позивачі ОСОБА_1 , та ОСОБА_2 , у підготовче судове засідання не з`явилися, але надали суду заяви в яких просили розгляд справи проводити у їх відсутності, заявлені вимоги підтримують в повному обсязі та просили їх задовольнити.

Відповідачка ОСОБА_3 , в підготовче судове засідання не з`явилася, будучи належним чином повідомлена про дату та місце розгляду справи, але надала суду заяву в якій просила справу розглядати у її відсутності заявлені вимоги визнає в повному обсязі.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ч.3 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Відповідно до ч. 2 ст.191 ЦПК України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Суд, дослідивши та оцінивши докази наявні в матеріалах справи приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення із наступних підстав.

Стаття 16 Цивільного кодексу України передбачає, що кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. При цьому одним із способів такого захисту може бути і визнання права власності.

З матеріалів справи вбачається, і це встановлено в судовому засіданні, що ІНФОРМАЦІЯ_2 , померла ОСОБА_4 , що підтверджується свідоцтвом про смерть останньої серії НОМЕР_1 від 19.03.2023 року.

Також судом встановлено, що після смерті ОСОБА_4 , відкрилася спадщина у вигляді земельної ділянки для ведення особистого селянського господарства розміром 4,29 га, що підтверджується державним актом на право приватної власності на земельну ділянку серія Р2 №628306 від 11.12.2003 року, яку позивачі мають намір прийняти.

ОСОБА_4 , за життя заповіту не залишила.

Згідно довідки яка видана Молотковським сільським виконавчим комітетом Пінського району Брестської області від 28.04.2023 року №92/23 встановлено, що на час смерті із спадкодавицею проживала її донька ОСОБА_3 , яка не бажає оформляти свої спадкові права на спірне майно, що підтверджується визнанням заявлених вимог.

Факт родинних відносин між позивачами та спадкодавицею ОСОБА_4 , підтверджується свідоцтвом про шлюб ОСОБА_1 , серія НОМЕР_2 де її дівоче прізвище « ОСОБА_5 », згідно її свідоцтва про народження серія НОМЕР_3 її батьком записаний ОСОБА_6 , а згідно витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження відповідно до статей 126, 133, 135 СК України від 03.05.2023 року №5 матір`ю батька записана ОСОБА_7 .

Тоді як згідно свідоцтва про народження ОСОБА_2 , серія НОМЕР_4 його батьком записаний ОСОБА_6 , а згідно витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження відповідно до статей 126, 133, 135 СК України від 03.05.2023 року №5 матір`ю батька записана ОСОБА_7 .

Згідно довідки №600/01-16 від 22.06.2023 року яка видана Володимирецькою районною державною нотаріальною конторою, вбачається, що після смерті ОСОБА_4 , відсутня спадкова справа згідно даних зі Спадкового реєстру.

У відповідності до ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Відповідно до ст.1222 ч.1 ЦК України спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народженні живими після відкриття спадщини.

Статтею 1218 ЦК України визначено, що до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до змісту ст. 1272 ЦК України позов про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини подається:

1) у разі відсутності письмової згоди всіх спадкоємців, які прийняли спадщину, на подання спадкоємцем, який пропустив шестимісячний строк, заяви про прийняття спадщини до нотаріальної контори;

2) у разі пропуску шестимісячного строку подання заяви про прийняття спадщини до нотаріальної контори та відсутності інших спадкоємців, які прийняли спадщину та могли б дати письмову згоду на подання цієї заяви.

Отже, якщо позивач не проживав разом зі спадкодавцем і пропустив встановлений строк для прийняття спадщини, він вправі звернутись в суд з позовом для визначення йому додаткового строку для прийняття спадщини.

За змістом статті 1272 ЦК України поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Відповідно до п. 24 Постанови №7 Пленуму Верховного суду України від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» встановлено, що вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Суди відкривають провадження в такій справі у разі відсутності письмової згоди спадкоємців, які прийняли спадщину (частина друга статті 1272 ЦК), а також за відсутності інших спадкоємців, які могли б дати письмову згоду на подання заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини. Відповідачами у такій справі є спадкоємці, які прийняли спадщину. При відсутності інших спадкоємців за заповітом і за законом, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини, а також відмови від її прийняття відповідачами є територіальні громади в особі відповідних органів місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини.

Через встановлені судом обставини, які суд визнає поважними, позивачі були позбавлені можливості звернутися до нотаріальної контори вчасно. Додатково суд враховує, що інші особи із заявами про прийняття спадщини після смерті спадкодавиці не звертались, спадкова справа не заводилась.

При цьому, відповідачка визнала позов, і таке прийняте судом, не суперечить вимогам закону, не порушує прав та інтересів відповідача та інших осіб. Задовольняючи позов, суд враховує, що додатковий строк визначається у разі, якщо суд визнає причини пропуску строку для прийняття спадщини поважними, тому, на підставі представлених доказів, суд переконався в тому, що позивачі дійсно не змогли своєчасно звернутись до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини з поважних причин і тому суд визначає позивачам додатковий строк для прийняття спадщини у продовж шести місяців з моменту набрання судовим рішенням законної сили.

Питання про повернення сплаченого при подачі позовної заяви судового збору позивачі не ставлять.

Керуючись ст.ст. 2, 3, 81, 89, 263, 264, 265, 268, 352, 354, 355 ЦПК України ст.ст.12, 48 Закону України Про власність, ст.ст.1268, 1270, 1272 ЦК України , суд,-

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визначення додаткового строку для прийняття спадщини - задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , (РНОКПП НОМЕР_5 ), ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_4 , (РНОКПП НОМЕР_6 ), додатковий шестимісячний строк для подання ними заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини за законом після смерті баби ОСОБА_4 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 , який обчислюється з часу набрання рішенням суду законної сили.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Рівненського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 30-ти денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги, з подачею її копії.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня вручення йому такого рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя: О.В. Іванків

Учасники процесу:

Позивачі: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , (РНОКПП НОМЕР_5 ), жителька АДРЕСА_1

ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_4 , (РНОКПП НОМЕР_6 ), житель АДРЕСА_1

Відповідач: ОСОБА_3 1963 року народження,