Справа № 365/226/23
Номер провадження: 2/365/135/23
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

17 травня 2023 року смт Згурівка

Згурівський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Кучерявої Л.М.

за участі секретаря судового засідання Матвієнко Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання № 2 у порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

10 квітня 2023 року позивач ОСОБА_1 звернувся до Згурівського районного суду Київської області із позовом, в якому проситьрозірвати шлюб, укладений між ним та ОСОБА_3 , що зареєстрований 09 березня 1984 року у Будинку одруження м. Сімферополь, Автономної Республіки Крим, судові витрати покласти на нього.

Свої позовні вимоги обґрунтовує тим, що підставою для розірвання шлюбу є ті обставини, що у них відсутні спільні інтереси, наявні різні погляди на життя, відсутнє взаєморозуміння. Вони втратили почуття любові та поваги один до одного, з квітня 2022 року проживають окремо. Відповідач на даний час проживає в м. Сімферополь. Вважає, що спільне життя і збереження шлюбу неможливе. Поділу майна у них не має. Від шлюбу мають двох дітей ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Ухвалою судді Згурівського районного суду Київської області від 19.04.2023 відкрито провадження у справі, постановлено розгляд справи проводити у порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін. Сторонам роз`яснено їх процесуальні права подати заяви по суті справи та встановлено відповідні строки.

У судове засідання сторони не з`явилися, про дату, час, і місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Позивач ОСОБА_1 подав до суду заяву, в якій просить розглянути справу у його відсутності, позов підтримує повністю.

Відповідач ОСОБА_2 направила заяву, в якій просить розгляд справи проводити у її відсутність, на розірвання шлюбу погоджується.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у зв`язку з відсутністю сторін, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Згідно із частинами першою, четвертою статті 206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Суд визнав можливим розглядати справу за відсутності сторін, оскільки у справі є достатньо матеріалів про права та правовідносини сторін та їх неявка не перешкоджає розгляду справи.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , 09 березня 1984 року уклали шлюб, що зареєстрований Будинком шлюбів м. Сімферополя, актовий запис № 388 (а.с. 13 копія свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_1 ).

Із довідки про склад сім`ї або зареєстрованих у житловому приміщенні (будинку) осіб вбачається, що ОСОБА_1 зареєстрований та проживає в АДРЕСА_1 . До складу його сім`ї (зареєстрованих) входять: ОСОБА_2 (дружина), ІНФОРМАЦІЯ_5 , не проживає з 01.04.2022; ОСОБА_4 (син), ІНФОРМАЦІЯ_1 , не проживає з 01.04.2022; ОСОБА_5 (син), ІНФОРМАЦІЯ_2 , не проживає з 01.04.2022; ОСОБА_7 (невістка), ІНФОРМАЦІЯ_6 , не проживає з 01.04.2022; ОСОБА_8 (онук), ІНФОРМАЦІЯ_7 , не проживає з 01.04.2022; ОСОБА_9 (онук), ІНФОРМАЦІЯ_8 , не проживає з 01.04.2022 (а.с. 14 копія довідки).

Сторони припинили шлюбно-сімейні відносини, спільного господарства не ведуть, проживають окремо. Відповідач ОСОБА_2 01.04.2022 виїхала на тимчасово окуповану територію АР Крим. Позивач наполягає на розірванні шлюбу з відповідачем, подальше перебування у шлюбі суперечить його інтересам. Відповідач згідна на розірвання шлюбу.

Відповідно до ч. 10 ст. 7 СК України кожен учасник сімейних відносин має право на судовий захист.

За змістом положень ч. 1 ст. 51 Конституції України, ч. 1 ст. 21 СК України, ч.1 ст. 24 СК України шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у органі державної реєстрації актів цивільного стану. Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Частиною 3 статті 56 СК України визначено, що кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини.

Згідно з ч. 2 ст. 104, ч. 3 ст. 105, ч. 1 ст. 110 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду. Позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя.

Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Зі змісту п. 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 21 грудня 2007 року № 11 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійним та поділ спільного майна подружжя» проголошена Конституцією України охорона сім`ї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей.

Згідно зі ст. 114, 115 СК України у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.

Дослідивши письмові докази у справі, враховуючи, що сторони не підтримують шлюбно-сімейні відносини, спільного господарства не ведуть, з 01.04.2022 проживають окремо, суд дійшов висновку, що шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 підлягає розірванню, оскільки має формальний характер, подальше спільне життя і збереження шлюбу є неможливим та суперечить інтересам позивача, що має істотне значення. Спору щодо поділу майна сторонами не заявлено.

При зверненні до суду позивач ОСОБА_1 сплатив судовий збір у розмірі 1073,60 грн. (а.с. 15 - квитанція), які просив покласти на нього в повному обсязі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 24, 105, 112-114 СК України, ст.ст. 19, 27, 141, 280, 282, 288, 289 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити повністю.

Шлюб між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_2 (дошлюбне прізвище ОСОБА_10 ), ІНФОРМАЦІЯ_4 , який зареєстрований 09 березня 1984 року Будинком шлюбів м. Сімферополь, актовий запис № 388, розірвати.

Судові витрати залишити за позивачем ОСОБА_1 .

Рішення суду після набрання ним законної сили надіслати до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана безпосередньо до Київського апеляційного суду або до Київського апеляційного суду через Згурівський районний суд Київської області протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного судового рішення.

Учасники справи:

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 .

Головуючий суддя Л.М. Кучерява