Справа № 148/688/23
Провадження №2/148/336/23
У Х В А Л А

Іменем України

22 листопада 2023 року Тульчинський районний суд

Вінницької області

в складі: головуючого судді Ковганича С.В.,

при секретарі Мрочко Т.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Тульчині за правилами спрощеного позовного провадження справу за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду знаходиться вищевказана справа.

Ухвалою суду від 11.09.2023 провадження в справі було зупинено у зв`язку з призначенням у справі судової почеркознавчої експертизи.

Ухвалою суду від 27.10.2023 провадження у справі було поновлено, так як від експерта Сімчук Л. надійшло клопотання щодо надання додаткових матеріалів, де остання повідомила, що до отримання необхідних матеріалів проведення експертизи призупинено.

В судове засідання учасники справи не з`явилися, від відповідача надійшла заява, згідно якої він на виконання клопотання екперта надав оригінали вільних зразків свого почерку та підпису.

Відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає необхідним зупинити провадження у справі, виходячи з наступних підстав.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках: призначення судом експертизи.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.253 ЦПК України провадження у справі зупиняється на час проведення експертизи.

З огляду на вищевикладене, беручи до уваги, що на даний час проведення судової почеркознавчої експертизи, призначеної ухвалою суду від 11.09.2023, призупинено експертом Сімчук Л. до надання додаткових матеріалів, відповідачем надано оригінали вільних зразків його почерку та підпису, які необхідно використовувати для проведення експертизи, суд приходить до висновку, що провадження у справі слід зупинити на час проведення експертизи.

На підставі викладеного, керуючись 252, 253 ЦПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В :

Провадження в справі № 148/688/23 за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості зупинити на час проведення судової почеркознавчої експертизи, призначеної ухвалою суду від 11.09.2023, проведення якої доручено експертам Вінницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз, місцезнаходження якого: вул.Батозька , 1, м. Вінниця, 21007.

Зобов`язати представника Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" на день проведення експертизи надати в розпорядження експертів оригінал анкети-заяви про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг у ПриватБанк від 16.05.2014, підписаної ОСОБА_1 .

В розпорядження експертів надати матеріали цивільної справи №148/688/23, оригінали заяви про надання банківської послуги від 04.11.2022 та довідку про систему гарантування вкладів фізичних осіб на 3-х арк., оригінали договору про надання банківських послуг №832751/4979976 авд 04.12.2022 на 1 арк. та довідки про систему гарантування вкладів фізичних осіб на 1 арк., а також блокнот ОБЛАДНАННЯ ДЛЯ ТВАРИНИЦТВА на 39 арк, які містять зразки підпису та почерку відповідача.

Копію ухвали до виконання направити до Вінницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз, місцезнаходження якого: вул. Батозька , 1, м. Вінниця, 21007 та до відома учасникам справи.

Ухвала суду може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: