Ухвала

17 травня 2023 року

м. Київ

справа № 127/11159/22

провадження № 61-4426ск23

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Коротенка Є. В. (суддя-доповідач), Зайцева А. Ю., Тітова М. Ю.,

розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_1 , яка діє в своїх інтересах та в інтересах малолітнього ОСОБА_2 , яка подана адвокатом Цвєтковим Олексієм Володимировичем, на постанову Вінницького апеляційного суду від 16 лютого 2023 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , малолітнього ОСОБА_2 , від імені та в інтересах якого діє ОСОБА_1 , третя особа - Служба у справах дітей Вінницької міської ради, про визнання осіб такими, що втратили право користування жилим приміщенням,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 звернулася до суду із позовною заявою до ОСОБА_1 , малолітнього ОСОБА_2 , від імені та в інтересах якого діє його мати - ОСОБА_1 , за участі третьої особи без самостійних вимог на предмет спору Служби у справах дітей Вінницької міської ради, у якому просила визнати відповідачів такими, що втратили право користування будинком АДРЕСА_1 .

Рішенням Вінницького міського суду Вінницької області від 25 листопада 2022 року у задоволенні позовних вимог ОСОБА_3 відмовлено.

Постановою Вінницького апеляційного суду від 16 лютого 2023 року рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 25 листопада 2022 року скасовано та ухвалено нове, яким позов ОСОБА_3 задоволено.

Визнано ОСОБА_1 та малолітнього ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від імені та в інтересах якого діє законний представник ОСОБА_1 , такими, що втратили право користування житловим будинком, який знаходиться за адресою АДРЕСА_1 .

22 березня 2023 року представник ОСОБА_1 , яка діє в своїх інтересах та в інтересах малолітнього ОСОБА_2 , адвокат Цвєтков О. В. через засоби поштового зв`язку подав до Верховного Суду касаційну скаргу, в якій, посилаючись на порушення апеляційним судом норм матеріального та процесуального права, просив скасувати постанову Вінницького апеляційного суду від 16 лютого 2023 року та залишити без змін рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 25 листопада 2022 року.

Ухвалою судді Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду

від 07 квітня 2023 року касаційну скаргу залишено без руху та надано строк для усунення недоліків, а саме сплати судового збору за подання касаційної скарги та зазначення підстав касаційного оскарження судових рішень.

У наданий судом строк представник заявника направив до Верховного Суду уточнену редакцію касаційної скарги та квитанцію про сплату судового збору.

Згідно з частиною третьою статті 3 ЦПК України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Підстави касаційного оскарження судових рішень визначені у частині другій статті 389 ЦПК України.

Частиною першою статті 394 ЦПК України передбачено, що одержавши касаційну скаргу, оформлену відповідно до вимог статті 392 цього Кодексу, колегія суддів у складі трьох суддів вирішує питання про відкриття касаційного провадження (про відмову у відкритті касаційного провадження).

Відповідно до частини восьмої статті 394 ЦПК України в ухвалі про відкриття касаційного провадження зазначаються підстава (підстави) відкриття касаційного провадження та строк для подання учасниками справи відзиву на касаційну скаргу.

Касаційна скарга подана з дотриманням вимог статті 392 ЦПК України, зокрема, містить підстави касаційного оскарження, передбачені пунктами 1, 4 частини другої статті 389 ЦПК України.

Оскільки викладені в касаційної скарзі доводи викликають необхідність їх перевірки, слід відкрити касаційне провадження у даній справі та витребувати матеріали справи.

Керуючись статтями 389, 394, 395 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду,

УХВАЛИВ:

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 , яка діє в своїх інтересах та в інтересах малолітнього ОСОБА_2 , яка подана адвокатом Цвєтковим Олексієм Володимировичем, на постанову Вінницького апеляційного суду від 16 лютого 2023 року.

Витребувати з Вінницького міського суду Вінницької областіцивільну справу № 127/11159/22 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , малолітнього ОСОБА_2 , від імені та в інтересах якого діє ОСОБА_1 , третя особа - Служба у справах дітей Вінницької міської ради, про визнання осіб такими, що втратили право користування жилим приміщенням.

Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз`яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, протягом десяти днів з дня отримання цієї ухвали.

До відзиву необхідно додати докази надсилання відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: Є. В. Коротенко

А. Ю. Зайцев

М. Ю. Тітов