Справа № 456/4513/23
Провадження № 2/456/1113/2023
РІШЕННЯ

іменем України

/заочне/

16 листопада 2023 року Стрийський міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Бучківської В. Л. ,

при секретарі Марущак У.Т.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Стрию справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини та стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання,

в с т а н о в и в:

Підстава позову (позиція позивача): представник позивача адвокат Змисла М.Р. звернулася до суду з позовом, в якому просить стягувати з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/6 частини з усіх видів його заробітку (доходу), щомісячно, починаючи стягнення з дня подання позову та до досягнення дитиною повноліття; стягувати з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі 1/6 частини з усіх видів його заробітку (доходу), щомісячно, починаючи стягнення з дня подання позову і до завершення ОСОБА_4 навчання у НУ «Львівська політехніка», тобто до 30.06.2024. Позовні вимоги мотивує тим, що 18 грудня 1999 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_5 було зареєстровано шлюб Стрийським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Західного міжрегіонального управління юстиції (м. Львів), актовий запис №441. Від шлюбу у них народилося двоє дітей: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 . З кінця січня 2023 року сторони разом не проживають, не підтримують шлюбних відносин, також не пов`язані спільним побутом, бюджетом, а шлюб існує лише формально. У зв`язку з наведеною ситуацією, ОСОБА_1 звернулася до суду із позовною заявою про розірвання шлюбу, яка є предметом судового розгляду у справі №456/4192/23. Після припинення шлюбних відносин діти залишилася проживати з матір`ю, яка самостійно займається їхнім вихованням та розвитком, а батько не бере добровільної участі у вихованні дітей, що стало підставою для звернення до суду із позовною заявою про стягнення аліментів. Так, молодший син, ОСОБА_3 навчається у 8 класі у Львівській державній комунальній середній загальноосвітній школі № 3. Окрім того, дитина відвідує дитячий гурток, а саме: «Комп`ютерну школу «Шаг». Старшій доньці ОСОБА_4 виповнилося 20 років та остання навчається в Національному університеті «Львівська політехніка» на четвертому курсі за освітньою програмою «Міжнародні відносини». Як вбачається з договору №20-24 від 27.08.2020 вартість платної освітньої послуги у 2020/2021 році становила 22 730,00 грн., вартість навчання на другому курсі 2021/2022 році становила 22 730,00 грн., а вартість у навчання у 2022/2023 році становить 22 730,00 грн. Загальна вартість навчання за чотири курси складає 90 920,00 грн. Відтак старша донька ОСОБА_1 навчається на платній та денній формі навчання, а тому обмежена в можливості влаштуватися на роботу та заробляти собі на життя задля самостійного покриття витрат, пов`язаних з харчуванням, одягом та задоволенням інших базових своїх потреб. У зв`язку з тим, що ОСОБА_2 , як батько, не допомагає фінансово покривати витрати на утримання дітей, зокрема і на доньку, яка продовжує навчатися, а тому виникла потреба звернутися до суду з позовом про стягнення аліментів, зокрема у порядку ст. 199 Сімейного кодексу України. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином. Як відомо, відповідач займається підприємницькою діяльністю, а саме торгівлею будівельних матеріалів, відтак отримує щомісячний дохід, інших дітей чи непрацездатних батьків на утриманні не має, а томі відсутні підстави, які б унеможливлювали сплату ним аліментів. Поміж цього, для забезпечення дітей необхідним здоровим харчуванням та речами потрібними для їх повноцінного розвитку та життя, позивач, як матір, щомісячно витрачає на дитину від 8 000,00 до 20 000,00 грн. Оскільки, діти є різної вікової категорії, а тому потреби в них та витрати на них є різними. Витрати, які щомісячно несе позивач, як матір, включають витрати на харчування, оплату комунальних послуг, купівлю одягу, канцелярського приладдя, книжок, іграшок, предметів гігієни, витрат пов`язаних із дозвіллям та лікуванням, що підтверджується копіями фіскальних чеків, які відображають орієнтовані приблизні щомісячні витрати. Також, молодший син любить на вихідних відвідувати кіно, театр, цирк, кафе, ковзанки, щомісячна сума на оплату яких складає орієнтовно у розмірі 3200 грн. Окрім цього, молодший син перебуває у такому віці, коли часто хворіє на сезонні захворювання грип, висипання, нежить, горло, що змушує матір щомісячно купувати відповідні ліки, здавати аналізи та проходити з ним різні медичні обстеження, а тому сума на оплату цього складає орієнтовно 2750 грн. Оскільки, батьки несуть рівний обов`язок по утриманню дітей, а тому вважає, що існують достатні підстави для стягнення з ОСОБА_2 аліментів у розмірі 1/6 частини всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, оскільки ОСОБА_2 має матеріальну можливість сплачувати заявлену суму аліментів на утримання дітей, оскільки є фізично працездатним, довгий час займається бізнесом у сфері продажу будівельних матеріалів, а віднедавна є засновником Благодійного Фонду «Міцніші Разом». Оскільки, діти проживають з матір`ю, а тому остання наділена правом звернутися до суду з позовом про стягнення аліментів в їх інтересах.

Позивач в судове засідання не з`явилася, про причини неявки суд не повідомила, хоча належним чином була повідомлена про час та місце розгляду справи.

Представник позивача адвокат Змисла М.Р. в судове засідання не з`явилася, однак 16.11.2023 подала до суду заяву в якій просить розгляд справи проводити у її та позивача відсутності, позовні вимоги підтримує, не заперечує щодо заочного розгляду справи.

Позиція відповідача: відповідач в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи, зокрема на 26.09.2023, 19.10.2023, 16.11.2023, рекомендовані повідомлення про вручення поштового відправлення, згідно довідки Укрпошти, повернулися на адресу суду 10.10.2023, 14.11.2023 з відміткою «адресат відсутній за вказаною адресою. Крім того, про призначення судових засідань на 19.10.2023, 16.11.2023 відповідача повідомлялось шляхом здійснення оголошення на офіційному веб-порталі судової влади України про виклик відповідача в судові засідання на підставі ст. 128 ЦПК України.

А тому, суд вважає за можливе проводити розгляд справи у його відсутності, в заочному порядку, на підставі документів та доказів, що є в матеріалах справи, що відповідає вимогам ст.ст. 223, 280 ЦПК України, проти чого представник позивача не заперечила.

Заяви та клопотання сторін, процесуальні дії та рішення у справі.

Ухвалою судді від 08.09.2023 відкрито провадження у справі та призначено справу до судового розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.

Згідно з ч.1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч.1 ст. 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

У постанові Верховного суду від 07.02.2019 по справі № 742/722/17 зазначено, що сторона, яка посилається на ті чи інші обставини, знає і може навести докази, на основі яких суд може отримати достовірні відомості про них. В іншому разі, за умови недоведеності тих чи інших обставин суд вправі винести рішення по справі на користь протилежної сторони. Таким чином, доказування є юридичним обов`язком сторін і інших осіб, які беруть участь у справі.

Суд, дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення, з наступних підстав.

Фактичні обставини справи, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин, з посиланням на докази, на підставі яких встановлені певні обставини.

З копії паспорта серії НОМЕР_1 , виданого 04 березня 2010 року Стрийським МВ ГУ МВС України у Львівській області вбачається, що такий належить ОСОБА_1 /а.с.4-5/.

З копії свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_2 , виданого відділом реєстрації актів громадянського стану виконкому Стрийської міської ради Львівської області 18 грудня 1999 року, вбачається, що ОСОБА_2 та ОСОБА_6 зареєстрували шлюб 18 грудня 1999 року, актовий запис № 441, прізвище після реєстрації шлюбу чоловіка та дружини « ОСОБА_7 » /а.с.7/.

З копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 , виданого 14 травня 2010 року Відділом реєстрації актів цивільного стану м. Стрия Стрийського міськрайонного управління юстиції Львівської області вбачається, що ОСОБА_3 народився ІНФОРМАЦІЯ_5 , батько ОСОБА_2 , мати ОСОБА_1 /а.с.9/.

З копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_4 , виданого 07 липня 2005 року Відділом реєстрації актів цивільного стану м. Стрия Стрийського міськрайонного управління юстиції Львівської області вбачається, що ОСОБА_4 народилася ІНФОРМАЦІЯ_6 , батько ОСОБА_2 , мати ОСОБА_1 /а.с.10/.

З копії витягу з реєстру Стрийської територіальної громади №2023/000695330 від 27.10.2023 вбачається, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 /а.с.11/.

З копії витягу з реєстру Стрийської територіальної громади №2023/ від 05.08.2023 вбачається, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 /а.с.12/.

З копії витягу від 29.03.2023 вбачається, що ОСОБА_2 є керівником та одним із власником Благодійного фонду «Міцніші Разом» /а.с.13/.

З копії договору №20-24 від 27.08.2020 про надання освітніх послуг вбачається, що ОСОБА_4 навчається в Національному університеті «Львівська політехніка»: денна форма навчання; спеціальність: «Міжнародні відносини, суспільні комунікації та регіональні студії», освітня програма «Міжнародні відносини». Термін навчання з 30.09.2020 до 30.06.2024. Загальна вартість навчання за весь строк становить 90 920,00 грн. /а.с.14/.

Норми права, які застосовує суд при вирішенні спірних правовідносин.

Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно із ч.1 ст. 181 СК України способи виконання батьками обов`язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними. Згідно ч. 3 цієї ж статті за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

Відповідно до ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення.

Відповідно до ч.2 ст. 182 СК України розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів.

Відповідно до ст. 8 Закону України «Про охорону дитинства» кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України.

Як вбачається з п. 17 Постанови Пленуму Верховного суду України від 15.05.2006 № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», вирішуючи питання щодо розміру аліментів, суд повинен ураховувати: стан здоров`я, матеріальне становище дитини і платника аліментів; наявність в останнього інших неповнолітніх дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, повнолітніх дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.

Відповідно до ст. 150 СК України батьки зобов`язані піклуватись про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Батьки зобов`язані поважати дитину.

Сімейний кодекс України передбачає підстави для визначення розміру аліментів, але не пов`язує їх виключно зі способом присудження (частина третя статті 181 СК України). З огляду на відсутність імперативної заборони розмір аліментів і спосіб стягнення аліментів може бути визначений судом з урахуванням фактичних обставин справи, які встановлені судом та які на які посилався позивач. При цьому право застосування норми права належить виключно суду.

Згідно зі ст. 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

Згідно зі ст. 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у ст. 182 цього Кодексу.

Отже, обов`язковою умовою стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини є навчання, право на утримання припиняється у разі припинення навчання.

Мотивована оцінка доказів, наданих сторонами та висновки суду за результатами позову.

В судовому засіданні встановлено, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі, від якого в них народилося двоє дітей: дочка ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , які проживають з позивачем та знаходяться на її утриманні.

Враховуючи положення ч. 1 ст. 3 Конвенції про права дитини, частин 7, 8 ст. 7 СК України при вирішення будь-яких питань щодо дітей, суд повинен виходити з як найкращого забезпечення інтересів дитини.

Вирішуючи питання щодо розміру аліментів, суд враховує матеріальний стан позивача та відповідача, потрібності дитини даного віку.

Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до її повноліття.

Відповідно до положень ст. 182 СК України розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини.

Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Оскільки малолітній син на даний момент проживає разом з позивачем та перебуває на повному її утриманні, відповідач, як батько дітей, зобов`язаний, згідно з вимогами Сімейного кодексу України також брати участь в його утриманні.

Також в судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_4 є студенткою 4 курсу, денної форми навчання на платній основі Національного університету «Львівська політехніка», термін її навчання: з 30.09.2020 по 30.06.2024. Загальна вартість навчання ОСОБА_4 в Національному університеті «Львівська політехніка» становить 90 920,00 грн.

Згідно з витягом із реєстру Стрийської територіальної громади №2023/000695330 від 27.10.2023 вбачається, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживає разом з матір`ю ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 .

Стягнення аліментів на утримання дитини, яка продовжує навчання, є одним із способів захисту інтересів дитини, забезпечення одержання нею коштів, необхідних для її життєдіяльності, оскільки на період навчання вона не має самостійного заробітку та потребує матеріальної допомоги з боку батьків, які зобов`язані утримувати своїх повнолітніх дітей, що продовжують навчання, до досягнення ними двадцяти трьох років.

Таким чином, повнолітня дочка сторін по справі, на даний час досягла 20 років, продовжує навчання на денній формі, у неї відсутні доходи, а отже вона потребує матеріальної допомоги.

Відповідно до пункту 20 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: 1) досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; 2) продовження ними навчання; 3) потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; 4) наявність у батьків можливості надавати таку допомогу (батьки самі мають бути працездатними та мати такий заробіток, який дозволив би їм утримувати себе та свою повнолітню дитину).

Відповідно до постанови Верховного Суду у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду по справі № 308/4214/18, Сімейним Кодексом України передбачено принцип рівності прав та обов`язків батьків: брати участь у матеріальних витратах зобов`язані обоє з батьків, незалежно від того, з ким із них проживає дитина. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим із батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином. При визначенні розміру аліментів мають бути враховані вартість навчання, вартість підручників, проїзду до навчального закладу, проживання за місцем його знаходження. Також при визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим із батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.

Таким чином, обов`язок утримувати дитину є рівною мірою обов`язком як матері так і батька, при чому обов`язком особистим, індивідуальним, який не залежить від віку батьків.

При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином (ч.2 ст. 200 СК України).

З урахуванням вищезазначених обставин, та враховуючи те, що відповідач є фізично здоровий, працездатний, у справі відсутні докази про наявність у відповідача захворювань чи інших осіб на утриманні, а тому суд вважає за необхідне стягувати з відповідача на користь позивача аліменти на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , у розмірі 1/6 частини усіх видів його заробітку, щомісячно, починаючи стягнення з дня подачі позову до суду та до досягнення дитиною повноліття, та аліменти на час навчання дочки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у розмірі 1/6 частини усіх видів його заробітку, щомісячно, починаючи стягнення з дня подачі позову до суду та до завершення ОСОБА_4 навчання у Національному університеті «Львівська політехніка», тобто до 30 червня 2024 року.

Судові витрати.

На підставі ст. 141 ЦПК України з відповідача в дохід держави підлягає стягненню судовий збір за подання позову про стягнення аліментів, від сплати якого відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» позивач звільнена при зверненні до суду.

Таким чином, з відповідача підлягає стягненню на користь держави 1073,60 грн. судового збору.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 89, 259, 264, 265, 268, 280 ЦПК України, суд,

в и р і ш и в :

Позов ОСОБА_1 задоволити.

Стягувати з ОСОБА_2 / ІНФОРМАЦІЯ_8 , РНОКПП НОМЕР_5 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 / аліменти на користь ОСОБА_1 / ІНФОРМАЦІЯ_9 , РНОКПП НОМЕР_6 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 / на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , у розмірі 1/6 частини усіх видів його заробітку, щомісячно, починаючи стягнення з дня подачі позову до суду та до досягнення дитиною повноліття.

Допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів на неповнолітнього ОСОБА_3 , у межах суми платежу за один місяць.

Стягувати з ОСОБА_2 / ІНФОРМАЦІЯ_8 , РНОКПП НОМЕР_5 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 / аліменти на користь ОСОБА_1 / ІНФОРМАЦІЯ_9 , РНОКПП НОМЕР_6 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 / на час навчання дочки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у розмірі 1/6 частини усіх видів його заробітку, щомісячно, починаючи стягнення з дня подачі позову до суду та до завершення ОСОБА_4 навчання у Національному університеті «Львівська політехніка», тобто до 30 червня 2024 року.

Стягнути з ОСОБА_2 / ІНФОРМАЦІЯ_8 , РНОКПП НОМЕР_5 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 / на користь держави 1073,60 грн. судового збору.

Рішення може бути оскаржено безпосередньо до Львівського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Повне найменування (ім`я) учасників справи та їх місце проживання (місцезнаходження):

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , РНОКПП НОМЕР_6 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ;

Представник позивача: адвокат Змисла Марта Русланівна, місцезнаходження: АДРЕСА_3 ;

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , РНОКПП НОМЕР_5 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 .

Повний текст судового рішення виготовлено 22.11.2023.

Головуючий суддя В.Л.Бучківська