Справа № 706/872/23
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 листопада 2023 року м. Христинівка

Христинівський районний суд Черкаської області

в складі: головуючого судді Орендарчука М.П.,

за участю секретаря Пізняк Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Христинівка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , представник позивачів адвокат Задояний Юрій Вікторович, до Христинівської міської ради про визнання права власності на майно в порядку спадкування,-

ВСТАНОВИВ:

Позивачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 через свого представника адвоката Задояного Ю.В. звернулись до суду з вищевказаним позовом, в якому просили визнати за ними в порядку за законом після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , право власності, по частині житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами по АДРЕСА_1 , за кожним.

В обґрунтування позовних вимог зазначили, що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_3 . Родинний зв`язок позивачем ОСОБА_1 зі спадкодавцем, як сина і батька відповідно підтверджується свідоцтвом про народження на бланку серії НОМЕР_1 , родинний зв`язок позивачем ОСОБА_2 зі спадкодавцем, як дружини і чоловіка відповідно підтверджується свідоцтвом про одруження на бланку серії НОМЕР_2 . Позивачі є такими, що прийняли спадщину після смерті ОСОБА_3 , оскільки звернулися із заявою про її прийняття до приватного нотаріуса Христинівського районного нотаріального округу Черкаської області Осики Л.М. якою заведено спадкову справу №232 за 2012 рік. 28.07.2023 року позивачі звернулися до нотаріуса із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом на житловий будинок АДРЕСА_1 , який за життя належав спадкодавцю. Проте нотаріусом позивачам відмовлено у видачі свідоцтва в зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів про що складена постанова. Враховуючи вище наведене, виникла необхідність у захисті права шляхом звернення з позовом до суду з даним позовом.

Ухвалою суду від 03.08.2023 відкрито провадження у справі за загальними правилами позовного провадження.

Позивачі та їх представник - адвокат Задояний Ю.В. у судове засідання не з`явились, проте від представника позивача надійшла до суду заява, в якій останній просить розглянути справу без його участі та участі позивачів, у заяві також зазначено, що вони позовні вимоги підтримують повністю.

В судове засіданні відповідач Христинівська міська рада не з`явилась, проте від відповідача до суду надійшла заява з проханням справу розглянути за відсутності їх представника, у заяві також зазначено, що позовні вимоги ОСОБА_1 та ОСОБА_2 визнають повністю та не заперечують проти їх задоволення.

За таких умов суд вважає можливим розглянути справу за відсутності сторін та їх представників.

Згідно вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши письмові докази у справі: копію паспорта позивачів, копію свідоцтва про смерть ОСОБА_3 , копію постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії, копію спадкової справи №232/2012 після смерті ОСОБА_3 ,копію свідоцтва про народження позивача ОСОБА_1 , копію свідоцтва про одруження, копію технічного паспорта на житловий будинок садибного типу, інші письмові докази, а також зважаючи на те, що відповідач, являючись органом місцевого самоврядування адміністративно-територіальної одиниці, де проживав спадкодавець, а тому маючи про них найбільш достовірні відомості, позовні вимоги визнав, і таке визнання не порушує прав та інтересів третіх осіб, суд знаходить, що позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 у віці 60 років в с. Углуватці Христинівського району Черкаської області помер ОСОБА_3 батько позивача ОСОБА_1 та чоловік позивача ОСОБА_2 .

На випадок своєї смерті ОСОБА_3 будь яких розпоряджень щодо свого майна не зробив.

Позивачі прийняли спадщину після смерті ОСОБА_3 , звернувшись із заявою про її прийняття до приватного нотаріуса Христинівського районного нотаріального округу Черкаської області Осики Л.М., якою заведено спадкову справу №23 2за 2012 рік, копія якої наявна в матеріалах справи.

28.07.2023 р. позивачі звернулись до нотаріуса із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті ОСОБА_3 , на житловий будинок АДРЕСА_1 .

Цього ж дня нотаріусом позивачам було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на житловий будинок, в зв`язку з відсутністю правовстановлюючого документа на вищезазначений житловий будинок, про що складена відповідна постанова.

Незважаючи на відсутність правовстановлюючого документа право власності спадкодавця на спадкове майно підтверджується технічним паспортом на житловий будинок, довідкою з погосподарської книги.

Відповідно до довідки виконавчого комітету Христинівської міської ради №228 від 05.06.2023 р. житловий будинок АДРЕСА_1 дійсно належав ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , згідно по господарської книги №2 за 2006-2010 р., рік побудови будинку 1977.

Згідно технічного паспорта житловий будинок по АДРЕСА_1 складається з: житлового будинку А1, прибудови а2, ганка з козирком а3, ганка з козирком а4, погріб Б1, літній душ В1, гараж Г1, літня кухня Г2, сарай Г3, сарай Г4, яма для зберігання кормів Д1, огорожа №1, ворота з хвірткою №2, огорожа №3, хвіртка №4, колонка питна №5, колодязь питний №6, зливна яма №7.

Відповідно до ч. 2 ст. 16 ЦК України, способом захисту цивільних прав та інтересів може бути визнання права.

У судовому порядку право власності спадкоємця на спадкове майно підлягає захисту шляхом його визнання у разі, якщо таке право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності (ст.392 ЦК України) та є винятковим способом захисту, що має застосовуватися, якщо існують перешкоди для оформлення спадкових прав у нотаріальному порядку.

Згідно із ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, а право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Статтею 1216 ЦК України встановлено, що спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом. До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися в наслідок його смерті (ст.1217, 1218 ЦК України).

Згідно з частиною першою статті 1296 ЦК спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину. Відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину.

За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Оскільки позивачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 прийняли спадщину за законом після смерті ОСОБА_3 , але оформити право на спадковий житловий будинок не можуть через відсутність у них правовстановлюючих документів, щодо належності житлового будинку спадкодавцю, тому необхідно визнати за позивачами право власності на зазначений вище житловий будинок.

Керуючись ст.10, 12, 13, 81, 89, 263-265, 268 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , представник позивачів - адвокат Задояний Юрій Вікторович, до Христинівської міської ради про визнання права власності на майно в порядку спадкування задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_3 ) право власності в порядку спадкування за законом після смерті батька ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме, на частину житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами по АДРЕСА_1 .

Визнати за ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_4 ) право власності в порядку спадкування за законом після смерті чоловіка ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме, на частину житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами по АДРЕСА_1 .

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Черкаського апеляційного суду, протягом тридцяти днів, з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Позивачі: ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 ( АДРЕСА_2 );

ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_4 ( АДРЕСА_2 );

Представник позивача: адвокат Задояний Юрій Вікторович (20001, Черкаська область, Уманський район, м. Христинівка, вул. Садова, 15)

Відповідач: Христинівська міська рада (20001, Черкаська область, Уманський район, м. Христинівка, вул. Соборна, 30, ).

Повний текст рішення виготовлено 21.11.2023.

Суддя М. П. Орендарчук