УХВАЛА

22 листопада 2023 року

м. Київ

справа № 824/9/22

провадження № 61-16506ас23

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Русинчука М. М. розглянувши апеляційну скаргу Державного підприємства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» на ухвалу Київського апеляційного суду від 16 жовтня 2023 року у справі за заявою представника BRV TRAIDE S.R.O про визнання і надання дозволу на виконання рішення Міжнародного комерційного арбітражного суду при Торгово-промисловій палаті України від 29 грудня 2021 року у справі № 154/2021 за позовом BRV TRAIDE S.R.O (Словацька Республіка) до Державного підприємства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» про стягнення заборгованості, трьох процентів річних, судових витрат,

ВСТАНОВИВ:

17 листопада 2023 року засобами поштового зв`язку представник Державного підприємства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» (далі - ДП «НАЕК «Енергоатом»), з пропуском строку на апеляційне оскарження, подав до Верховного Суду апеляційну скаргу на ухвалу Київського апеляційного суду від 16 жовтня 2023 року, постановлену ним як судом першої інстанції.

У частині другій статті 24, частині другій статті 351 ЦПК України передбачено, що Верховний Суд переглядає в апеляційному порядку судові рішення апеляційних судів, ухвалені ними як судами першої інстанції.

Згідно з частиною першою та другою статті 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: 1) на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; 2) на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Згідно з частиною третьою та четвертою статті 357 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 354 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження у порядку, встановленому статтею 358 цього Кодексу.

Безпідставне поновлення строку на оскарження судового рішення, що набрало законної сили, є порушеннямстатті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

Обґрунтовуючи поважність причин пропуску строку представник зазначає, що 26 жовтня 2023 року засобами електронного зв`язку ДП «НАЕК «Енергоатом» отримало оскаржену ухвалу, скаргу подано протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Проте наведені підстави не можна визнати поважними, оскільки для поновлення строку на ухвали суду може бути, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. До скарги додано супровідний лист від 26 жовтня 2023 року про надсилання ухвали Київського апеляційного суду від 16 жовтня 2023 року.

Отже, особі, яка подала апеляційну скаргу необхідно звернутись до суду апеляційної інстанції з наведенням інших підстав поважності причин пропуску строку на апеляційне оскарження ухваленого в цій справі судового рішення обґрунтованих доказами.

Керуючись статтями 185, 356, 357 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Державного підприємства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» на ухвалу Київського апеляційного суду від 16 жовтня 2023 року залишити без руху.

Надати Державнму підприємству «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» строк для усунення недоліку апеляційної скарги, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення цієї ухвали.

У разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали настануть наслідки, передбачені законом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М. М. Русинчук