Гребінківський районний суд Полтавської області
___________________________________________________________________________________
Справа №: 528/184/23
Провадження № 2/528/143/23
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

18 травня 2023 року м. Гребінка

18 травня 2023 року Гребінківський районний суд Полтавської області у складі головуючого судді Татіщевої Я.В., секретаря Трохименка В.В., розглянувши у залі суду цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини на час навчання, -

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду із вказаним позовом до ОСОБА_2 та зазначила, що з 07.08.1993 року по 18.11.2022 року вона перебувала з відповідачем в шлюбних відносинах. Шлюб розірвано.

Від подружнього життя мають сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

На сьогодні син проживає з нею та знаходиться повністю на її утриманні.

Зазначила, що син навчається в 11 класі Лазірківської ЗОШ І-ІІІ ступенів імені В.О.Підпалого Новооржицької селищної ради.

Вказала, що вона не має змоги самостійно утримувати сина, оскільки отримує мінімальну заробітну плату, інших видів доходу не має.

Враховуючи вищевикладене, просить суд стягнути на її користь з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , аліменти в розмірі 1/4 частки з усіх видів доходу щомісячно, починаючи з дня подання заяви і до закінчення навчання, але не більше як до досягнення 23 річного віку.

У судове засідання позивач не з`явилася, надавши суду заяву про розгляд справи за її відсутності, в якій позовні вимоги підтримала.

Відповідач в судове засідання не з`явився, через канцелярію суду подав письмову заяву про визнання позову, просив справу розглядати без його участі.

Згідно з ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи в межах наданих письмових доказів, суд приходить до висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Судом встановлено, що шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 розірвано, вказане підтверджується рішенням Гребінківського районного суду Полтавської області від 18.11.2022 року у справі 528/696/22 (а.с. 05).

Зі свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , виданого повторно 22.12.2006 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Гребінківського РУЮ Полтавської області, актовий запис № 11, вбачається, що батьками ОСОБА_3 є ОСОБА_1 та ОСОБА_2 (а.с. 04).

Довідкою про реєстрацію місця проживання особи № 18.9-10/10 від 20.01.2023 року, виданою Виконавчим комітетом Гребінківської міської ради Полтавської області, підтверджується, що ОСОБА_3 зареєстрований за адресою місця реєстрації матері ОСОБА_1 , а саме: АДРЕСА_1 (а.с. 06).

Відповідно до Довідки № 10 від 20.01.2023 року, виданої директором Лазірківської ЗОШ І-ІІІ ступенів імені В.О. Підпалого Новооржицької селищної ради Вітренко О., ОСОБА_3 дійсно у 2022-2023 н.р. є учнем 11 класу Лазірківської ЗОШ І-ІІІ ступенів імені В.О. Підпалого Новооржицької селищної ради (а.с. 07).

Відповідно до ч. 1 ст. 199 СК України, якщо повнолітня дочка, син продовжують навчання і у зв`язку із цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання.

Згідно ч. 3 ст. 199 СК України, право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів мають самі дочка, син, які продовжують навчатися, а також той із батьків, з яким вони проживають.

Згідно ст. 200 СК України, суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу.

Також, відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню судовий збір на користь держави, з урахуванням того, що позов задоволений на користь позивача.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 180-182, 198, 199, 200 СК України, положення Пленуму Верховного Суду України №3 від 15 травня 2006 року із змінами «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України, ст.ст. 4, 5, 10, 12, 13, 81, 263-265, ч. 1 ст. 273, 280-282 ЦПК України, суд,

у х в а л и в:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини на час навчання - задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_3 , на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , аліменти у розмірі 1/4 частки з усіх видів його доходу щомісячно, починаючи з дня пред`явлення позову до суду, а саме, із 15.02.2023 року і до закінчення навчання, але не більше як до досягнення 23 років.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , на користь держави судовий збір в сумі 1073 (одна тисяча сімдесят три) грн 60 коп.

Рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Я. В. Татіщева