ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 2/753/2490/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

підготовчого судового засідання

"22" листопада 2023 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді КОЛЕСНИКА О.М.

при секретарі КОРОЛЬ Н.С.

за участю представника позивача

за первісним позовом ОСОБА_1

відповідача за первісним позовом не з`явилася

розглянувши в порядку загального позовного провадження у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення боргу за договором позики та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про визнання недійсним договору позики

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Дарницького районного суду м. Києва перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення боргу за договором позики та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про визнання недійсним договору позики.

Ухвалою Дарницького районного суду м. Києва від 28 жовтня 2020 року відкрито провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення боргу та призначено її до розгляду в порядку загального позовного провадження в підготовче судове засідання.

Ухвалою Дарницького районного суду м. Києва від 28 жовтня 2023 року було задоволено заяву ОСОБА_2 про забезпечення позову. Накладено арешт та заборону відчудження на все рухоме та нерухоме майно, що належить ОСОБА_3 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ; АДРЕСА_1 ) у межах суми боргу - 1900 000 доларів США,що в гривневому еквіваленті станом на 19.10.2020 рок становить 53 893 310 грн. (пятдесят три мільйони вісімсот девяносто три тисячі триста десятт гривень); накладено арешт та заборону відчудження на житловий будинок, загальною площею 436,1 кв.м., житлова площа 92.8 кв.м, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 (реєстраційний номер обєкта нерухомого майна 2214), який належить ОСОБА_3 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ; АДРЕСА_1 ); накладено арешт та заборону відчудження на земельну ділянку з кадастровим номером :02:016:0028, площею 0,1769 га, з цільовим призначенням для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 (реєстраційний номер обєкта нерухомого майна 2214), який належить ОСОБА_3 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ; АДРЕСА_1 ); накладено арешт та заборону відчудження на транспортний засіб марки MERCEDES BENZ , МОДЕЛІ Е 350, 2011 року випуску, який належитьОСОБА_3 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ; АДРЕСА_1 ); накладення арешту та заборони відчудження на транспортний засіб марки VOLKSWAGEN моделі TRANSPORTER, 2012 року випуску, який належить ОСОБА_3 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ; АДРЕСА_1 ).

27 січня 2021 року відповідачем було подано відзив на позов, який був прийнятий судом та долучений до матеріалів справи.

28 січня 2021 року ухвалою Дарницького районного суду м. Києва, заяву представника відповідача ОСОБА_5 про відвід судді Колеснику О.М. по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення боргу за договором позики визнано необґрунтованою.

Ухвалою судді Дарницького районного суду м. Києва Якусика О.В. від 09 лютого 2021 року у задоволенні заяви представника відповідача ОСОБА_5 про відвід судді Колеснику О.М. по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення боргу за договором позики було відмовлено.

Ухвалою Дарницького районного суду м. Києва від 14 квітня 2021 року об`єднано в одне провадження цивільної справи первісний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення боргу за договором позики та зустрічний позов ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про визнання недійсним договору позики. Призначино цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення боргу за договором позики та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про визнання недійсним договору позики комплексну судову технічну та почеркознавчу експертизу документів.

Відповідно до повідомлення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України № 25036/21-34/25037/25038/21-32 від 04 листопада 2021 року, ухвала суду від 14 квітня 2021 року була повернута до суду без виконання.

Ухвалою Дарницького районного суду м. Києва від 01 червня 2023 року було призначено у даній справі комплексну судову технічну та почеркознавчу експертизи.

Відповідно до повідомлення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України № 16468/11308-4/23/34 від 25 жовтня 2023 року, ухвала суду від 01 червня 2023 року була повернута до суду без виконання.

В підготовче судове засідання з`явився представник позивача за первісним позовом.

Відповідач за первісним позовом в судове засідання не з`явилася, про час і місце розгляду справи повідомлялася належним чином. Клопотання про відкладення розгляду справи та інших заяв з процесуальних питань від неї до суду не надходило.

Під час провадження в підготовчому судовому засіданні вивчивши матеріали справи, заслухавши думку представника позивача за первісним позовом, судом було встановлено:

1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу;

2) з`ясування заперечень проти позовних вимог;

3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів;

4) вирішення відводів;

5) визначення порядку розгляду справи;

6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Враховуючи вищевикладене та керуючись стст. 197-200 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Призначити справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення боргу за договором позики та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про визнання недійсним договору позики до розгляду по суті на 20 грудня 2023 року о 10 год. 30 хв., закривши підготовче засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ КОЛЕСНИК О.М.