Справа № 526/3837/23
Провадження № 2-с/526/55/2023

У Х В А Л А

21 листопада 2023 року Гадяцький районний суд Полтавської області в складі судді Максименко Л.В. розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу у справі № 526/3837/23,

в с т а н о в и в :

31 жовтня 2023 року Гадяцьким районним судом видано судовий наказ, яким з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Газопостачальна Компанія «Нафтогаз України» стягнуто заборгованість за спожитий природний газ в сумі 83 618, 96 грн за адресою: АДРЕСА_1 , та судовий збір в сумі 268, 40 грн.

ОСОБА_1 вказує, що 04 листопада 2023 року отримала вказаний судовий наказ та 17.11.2023 звернулась до суду з заявою про його скасування, зазначаючи, що у додатках до заяви про видачу судового наказу заявником не додано документа, який підтверджує отримання ТОВ «Газопостачальна Компанія «Нафтогаз України» ліцензії на постачання природного газу на території України, тому неможливо встановити законність діяльності заявника. Окрім того, не надано первинних документів, оформлених у відповідності до вимог ст. 9 Закону України «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність», за якими можна встановити наявність у неї заборгованості за спожитий природний газ. Фінансовий стан, що заявник додав до заяви, не є первинним документом за яким визначається розмір боргу, у ньому не вказано показники лічильника, не визначено вірно об`єму спожитого нею газу, тому сума боргу визначена незаконним способом, а відтак відсутні підстави для стягнення з неї суми заборгованості за спожитий природний газ.

Відповідно ч.3 ст. 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Враховуючи, що заява про скасування судового наказу подана у відповідності до вимог ст. 170 ЦПК України, ОСОБА_1 оспорює нараховану їй суму заборгованості за спожитий природний газ, тому даний наказ слід скасувати та роз`яснити заявнику його право на звернення до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Згідно п.1 ч.2 ст. 141 ЦПК України судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються у разі задоволення позову на відповідача.

Враховуючи, що дана заява є не позовом, а також відсутність такого положення в законі, як повернення судового збору, понесеного заявником за розгляд заяви про скасування судового наказу, тому вимога ОСОБА_1 про стягнення з ТОВ «Газопостачальна Компанія «Нафтогаз України» сплаченого нею судового збору у сумі 134, 20 грн не підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 171 ЦПК України, суддя,

у х в а л и в:

заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу у справі № 526/3837/23 - задовольнити.

Скасувати судовий наказ від 31 жовтня 2023 року, виданий Гадяцьким районним судом за заявою ТОВ «Газопостачальна Компанія «Нафтогаз України» про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Газопостачальна Компанія «Нафтогаз України» заборгованості за спожитий природний газ в сумі 83 618, 96 грн та судового збору в сумі 268, 40 грн.

Відмовити у задоволенні вимоги ОСОБА_1 про стягнення з ТОВ «Газопостачальна Компанія «Нафтогаз України» на її користь сплаченого нею судового збору в сумі 134, 20 грн.

Роз`яснити заявнику ТОВ «Газопостачальна Компанія «Нафтогаз України» право звернутися до суду з позовом із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча: Л. В. Максименко