Справа № 548/1024/23
Провадження №2-р/548/4/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20.11.2023 року м. Хорол

Хорольський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді Коновод О.В.

за участю секретаря судового засідання Манжос Т.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Хорол заяву ОСОБА_1 про роз"яснення рішення Хорольського районного суду Полтавської області від 19.05.2023 року у справі №548/1024/23 за позовом ОСОБА_1 до Хорольського відділу державної виконавчої служби у Лубенському районі Полтавської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про зняття арешту з нерухомого майна

ВСТАНОВИВ:

До Хорольського районного суд Полтавської області надійшла заява ОСОБА_1 про роз"яснення рішення Хорольського районного суду Полтавської області від 19.05.2023 року у справі №548/1024/23 за позовом ОСОБА_1 до Хорольського відділу державної виконавчої служби у Лубенському районі Полтавської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про зняття арешту з нерухомого майна, а саме заявник просить роз`яснити, про зняття арешту з нерухомого майна, а саме у частині, що стосується номеру виконавчого провадження, по якому слід винести постанову про зняття арешту з майна.

Свою заяву заявник обґрунтовує тим, що Хорольським районним судом Полтавської області було постановлено рішення № 548/1024/23 від 19.05.2023, згідно з яким необхідно скасувати арешт нерухомого майна, накладений 11.03.2009 року ВДВС Хорольського РУЮ на майно ОСОБА_1 .

У зазначеному рішенні судом було використано наступне формулювання: «Скасувати арешт нерухомого майна, накладений 11.03.2009 року ВДВС Хорольського РУЮ на майно ОСОБА_1 , а саме: квартиру, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 ( АДРЕСА_2 , накладений постановою від 11.03.2009 року АА307192, реєстраційний номер обтяження 8533309».

Проте зазначене рішення суду є не зовсім зрозумілим в частині, що стосується номеру виконавчого провадження, по якому слід винести постанову про зняття арешту з майна.

При зверненні до Хорольського ВДВС з метою зняття арешту з нерухомого майна, було повідомлено наступне. Відповідно до даних Спецрозділу АСВП станом на 11.03.2009 відносно ОСОБА_1 було відкрито 6 виконавчих проваджень: ВП №10470376 з виконання виконавчого листа №2-803 від 08.12.2008 року щодо стягнення на користь ТУ ДСА витрат за ІТЗ 30 грн (виконавче провадження фактично виконано 15.07.2011); ВП №10643468 з виконання виконавчого листа №2-803 від 08.12.2008 року щодо стягнення на користь КП «Комунсервіс» заборгованості у сумі 855, 53 грн (виконавче провадження фактично виконано 15.07.2011); ВП №10798526 з з виконання виконавчого листа №2-803 від 08.12.2008 року щодо стягнення держмита в сумі 51 грн (виконавче провадження фактично виконано 15.07.2011);ВП №11023710 з виконання виконавчого листа №2-876 від 31.12.2008 року щодо стягнення на користь ОКВ ПТГ «Лубнитеплоенерго» заборгованості у сумі 3383, 46 грн (виконавче провадження закінчено по п.10 ч. 1 ст. 39 ЗУ «Про виконавче провадження» 28.05.2013);ВП №11024375 з виконання виконавчого листа №2-876 від 31.12.2008 року щодо стягнення на користь ОКВ ПТГ «Лубнитеплоенерго» витрат у сумі 30 грн (виконавче провадження фактично виконано 15.07.2011);ВП №11356963 з виконання виконавчого листа №2-876 від 31.12.2008 року щодо стягнення на користь ОКВ ПТГ «Лубнитеплоенерго» витрат у сумі 51 грн (виконавче провадження фактично виконано 15.07.2011), проте залишається не зрозумілим номер виконавчого провадження, по якому слід винести постанову про зняття арешту з майна, що унеможливлює виконання рішення суду, яке набрало законної сили.

В судове засідання належним чином повідомлені сторони не з`явились, про дату та час судового засідання були повідомлені належним чином, подані заяви про розгляд справи у їх відсутність.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цьогоКодексурозгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Перевіривши матеріали справи, надавши правову оцінку доводам заяви, суд приходить до обґрунтованого висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до вимог ст. 271 ЦПК України, за заявою учасників справи, державного виконавця, приватного виконавця суд роз`яснює судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення.

Подання заяви про роз`яснення судового рішення допускається, якщо судове рішення ще не виконане або не закінчився строк, протягом якого рішення може бути пред`явлене до примусового виконання.

Суд розглядає заяву про роз`яснення судового рішення у порядку, в якому було ухвалено відповідне судове рішення, протягом десяти днів з дня її надходження. У разі необхідності суд може викликати учасників справи, державного чи приватного виконавця в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розглядові заяви про роз`яснення рішення.

Судом встановлено та матеріалами справи підтверджується, що рішенням Хорольського районного суд Полтавської області від 19.05.2023 року по зазначеній вище справі було задоволено позовні вимоги ОСОБА_1 до Хорольського відділу державної виконавчої служби у Лубенському районі Полтавської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про зняття арешту з нерухомого майна прийняти, зокрема:

- Скасовано арешт нерухомого майна, накладений 11.03.2009 року ВДВС Хорольського РУЮ на майно ОСОБА_1 , а саме: квартиру, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 , накладений постановою віл 11.03.2009 року АА307192,, реєстраційний номер обтяження 8533309.

Зазначене вище рішення суду набрало законної сили 20.06.2023 року, є неоскарженим і таким, що підлягає обов`язковому виконанню.

Відповідно до ст. 124 Конституції України, судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України.

Невиконання судового рішення є підставою для відповідальності, встановленої законом. Обов`язковість судового рішення не позбавляє осіб, які не брали участі у справі, можливості звернутися до суду, якщо ухваленим судовим рішенням порушуються їхні права, свободи чи інтереси.

Однак, позивач зазначає, що станом на теперішній час рішення суду неможливо виконати, що порушує загальні засади цивільного судочинства, передбачені ч.3 ст.2 ЦПК України, тому просить роз`яснити, про зняття арешту з нерухомого майна, а саме у частині, що стосується номеру виконавчого провадження ВП №11023710, по якому слід винести постанову про зняття арешту з майна.

Відповідно до п.21Постанови Пленуму Верховного Суду України від 18 грудня 2009 року №14 «Про судове рішення у цивільній справі», питання роз`яснення рішення суду розглядається судом, що ухвалив рішення, і в ухвалі суд викладає більш повно та ясно ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, не вносячи змін у суть рішення і не торкаючись питань, які не були предметом судового розгляду. Якщо фактично порушено питання про зміну рішення або внесення в нього нових даних, у тому числі й роз`яснення мотивів ухваленого рішення, суд ухвалою відмовляє в роз`ясненні рішення.

Тобто, роз`яснення судового рішення є за своєю суттю одним із способів усунення його недоліків, але без виправлення і постановлення додаткового рішення цим же судом. Роз`яснення судового рішення зумовлюється його нечіткістю за змістом, коли воно є неясним та незрозумілим для осіб, стосовно яких воно ухвалене, так і для тих, що будуть здійснювати його виконання. Це стосується випадків, коли судом недотримані вимоги ясності, визначеності рішення, а саме мають місце положення, які викликають суперечки щодо його розуміння та під час виконання.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що у зв`язку із тим, що зазначеним вище рішенням суду було скасовано арешт нерухомого майна, накладений 11.03.2009 року ВДВС Хорольського РУЮ на майно ОСОБА_1 , а саме: квартиру, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 , накладений постановою віл 11.03.2009 року АА307192,, реєстраційний номер обтяження 8533309., під час розгляду справи було достеменно встановлено, що номер виконавчого провадження, по якому слід винести постанову про зняття арешту з майна є ВП №11023710 з виконання виконавчого листа №2-876 від 31.12.2008 року щодо стягнення на користь ОКВ ПТГ «Лубнитеплоенерго» заборгованості у сумі 3383, 46 грн (виконавче провадження закінчено по п.10 ч. 1 ст. 39 ЗУ «Про виконавче провадження» 28.05.2013), а тому є необхідність роз`яснення рішення Хорольського районного суду Полтавської області від 19.05.2023 року по справі № 548/1024/23 в частині питання,яке ставитьзаявник .

Керуючись ст.ст. 271, 353 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про роз"яснення рішення Хорольського районного суду Полтавської області від 19.05.2023 року у справі №548/1024/23 за позовом ОСОБА_1 до Хорольського відділу державної виконавчої служби у Лубенському районі Полтавської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про зняття арешту з нерухомого майна- задовольнити.

Роз`яснити рішення Хорольського районного суду Полтавської області від 19 травня 2023 року по справі № 548/1024/23 за позовною заявою ОСОБА_1 до Хорольського відділу державної виконавчої служби у Лубенському районі Полтавської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про зняття арешту з нерухомого майна, а саме, що номер виконавчого провадження ВП №11023710 з виконання виконавчого листа №2-876 від 31.12.2008 року щодо стягнення на користь ОКВ ПТГ «Лубнитеплоенерго» заборгованості у сумі 3383, 46 грн (виконавче провадження закінчено по п.10 ч. 1 ст. 39 ЗУ «Про виконавче провадження» 28.05.2013), по якому слід винести постанову про зняття арешту з майна.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення, а особами, які не були присутні в судовому засіданні протягом п`ятнадцяти днів з дня її отримання.

Суддя: О.В. Коновод