overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Провадження № 2-н/537/1558/2023
Справа № 537/4681/23
СУДОВИЙ НАКАЗ
21.11.2023 року м. Кременчук
Крюківський районний суд м. Кременчука Полтавської області в складі головуючого судді Мурашової Наталі Валентинівни, розглянувши заяву Комунального підприємства «Кременчукводоканал» Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області про видачу судового наказу з вимогою про стягнення заборгованості за надані послуги з централізованого водопостачання та централізованого водовідведення з ОСОБА_1 та керуючись ст.ст. 160-172, 141 ЦПК України, ст.ст. 11, 509, 525-527, 530, 610, 611, 625 Цивільного кодексу України, ст.ст. 67, 68 Житлового кодексу УРСР, ст.ст. 7, 9-13 Закону України "Про житлово-комунальні послуги" № 2189-VIII від 09.11.2017 року, Постановою Кабінету Міністрів України "Про деякі питання оплати житлово-комунальних послуг в період воєнного стану" № 206 від 05.03.2022 року,
3. Відповідно до п.7 ч.1 ст.168 ЦПК України суд повідомляє про те, що під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Направити боржникам не пізніше наступного дня копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами, рекомендованим листом із повідомленням про вручення.
Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи: kr.pl.court.gov.ua/sud1615/.
Згідно ст.170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.
Заява про скасування судового наказу подається в суд в письмовій формі та має відповідати вимогам, встановленим ст.170 ЦПК України.
Відповідно до ст.172 ЦПК України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Відповідно до ч. 3 ст. 167 ЦПК України, судовий наказ оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя Мурашова Наталя Валентинівна
Судовий наказ набрав законної сили « ____» _____________ 20___ р.
Строк пред`явлення до виконання « ____» _____________ 20 ___ р.
Судовий наказ видано стягувачу « ____» _____________ 20___р.
Суддя Мурашова Наталя Валентинівна
Справа № 676/9041/14-ц
Номер провадження 6/676/123/23
У Х В А Л А

21 листопада 2023 року Кам`янець-Подільський міськрайонний суд

Хмельницької області

в складі: головуючого судді Вдовичинського А.В.,

секретаря судового засідання Мазуркевич О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Кам`янець-Подільський справу за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Еліт Фінанс» про заміну сторони стягувача у виконавчому провадженні ,-

ВСТАНОВИВ:

представник Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Еліт Фінанс» керівник юридичного відділу Семченкова Н.С. 11.10.2023 року звернулась до суду з заявою заміну сторони стягувача ТОВ «Фінансова компанія «Фінрайт» на його правонаступника ТОВ «Фінансова компанія «Еліт Фінанс» у справі №676/9041/14-ц та по виконавчому провадженню №62848743 .

09.11.2023 року до суду надійшло клопотання правонаступника стягувача ТОВ «Фінансова компанія «Еліт Фінанс» про витребування доказів судом. В обґрунтування клопотання вказав, що для всебічного та об`єктивного розгляду справи, необхідно витребувати у Дніпровському відділі ДВС у місті Кам`янське Кам`янського району Дніпропетровської області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро) копію постанови про відкриття виконавчого провадження №62848743 на підтвердження того, що це виконавче провадження відкрите саме з приводу примусового виконання рішення Кам`янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області від 27.01.2015 року в цивільній справі №676/9041/14-ц та виданого на його примусове виконання виконавчого листа. Просять суд заяву задовольнити та витребувати додаткові докази.

Учасники судового розгляду в судове засідання не з`явились, представник заявника в поданій заяві просить розгляд справи проводити без його участі.

З метою об`єктивного розгляду справи, враховуючи обставини справи, суд вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 81, 84, 223 ЦПК України,

постановив:

клопотання задовольнити.

Зобов`язати Дніпровський відділ державної виконавчої служби у місті Кам`янське Кам`янського району Дніпропетровської області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро) надати суду в п`ятиденний строк з дня отримання копії ухвали суду копію постанови про відкриття виконавчого провадження з ідентифікатором з приводу примусового виконання рішення Кам`янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області від 27.01.2015 року в цивільній справі №676/9041/14-ц.

Суддя Кам`янець-Подільського

міськрайонного суду Вдовичинський А.В.
Справа № 524/8592/23
Провадження № 2-н/524/1822/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.11.2023 року суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука Предоляк О.С. розглянувши заяву Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Київська 14» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості по оплаті за послуги з утримання будинку та прибудинкової території,-

ВСТАНОВИВ :

До Автозаводського районного суду м. Кременчука надійшла заява Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Київська 14» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості по оплаті за послуги з утримання будинку та прибудинкової території.

Згідно відповіді № 320987 від 14.11.2023 року вбачається, що дата народження боржника ОСОБА_1 - ІНФОРМАЦІЯ_1 . Отже, боржник є малолітнім та не може нести відповідальність за порушення цивільно-правового обов`язку зі сплати комунальних платежів за вказаний у розрахунку період.

Відповідно до п. 8 ч. 1 ст. 165 ЦПК України, суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо із поданої заяви не вбачається виникнення або порушення права грошової вимоги, за якою заявником подано заяву про видачу судового наказу;

Враховуючи вищевикладене, у видачі судового наказу за заявою Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Київська 14» про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості по оплаті за послуги з утримання будинку та прибудинкової території необхідно відмовити.

Керуючись ст.ст. 165, 166, 167 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити Об`єднанню співвласників багатоквартирного будинку «Київська 14» у видачі судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості по оплаті за послуги з утримання будинку та прибудинкової території.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Полтавського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення.

Суддя О.С.Предоляк
Справа № 758/9505/23
У Х В А Л А

20 листопада 2023 року м. Київ

Подільський районний суд м. Києва в складі судді Петрова Д.В., вивчивши заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення від 17.10.2023 у справі № 758/9505/23 за позовом ОСОБА_2 в особі представника адвоката Мудрого Максима Сергійовича до ОСОБА_1 про відшкодування майнової шкоди,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 16.11.2023 звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення Подільського районного суду м. Києва від 17.10.2023 у справі № 758/9505/23 за позовом ОСОБА_2 в особі представника адвоката Мудрого Максима Сергійовича до ОСОБА_1 про відшкодування майнової шкоди.

Заява про перегляд заочного рішення відповідає вимогам ст. 285 ЦПК України, підстав для залишення заяви без руху або повернення заяви не вбачається, тому вважаю за можливе прийняти зазначену заяву про перегляд заочного рішення до розгляду.

Керуючись ст. ст. 258-260, 284, 285, 286 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Прийняти до розгляду заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення від 17.10.2023 у справі № 758/9505/23 за позовом ОСОБА_2 в особі представника адвоката Мудрого Максима Сергійовича до ОСОБА_1 про відшкодування майнової шкоди.

Розгляд справи провести 01 грудня 2023 року о 09:30 год., в залі Подільського районного суду м. Києва.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: https://pd.ki.court.gov.ua/sud2607/.

У судове засідання викликати учасників справи.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Дмитро ПЕТРОВ
Провадження № 2/344/3384/23
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

21 листопада 2023 року місто Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області у складі:

головуючого - судді Мелещенко Л.В.

секретаря Ласки І.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Івано-Франківськ за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором про надання банківських послуг,,-

Керуючись ст.ст. 2, 4, 9, 10-13, 76-81, 89, 133, 141, 259, 263-265, 268, 273, 279, 280-284, 354, 355 Цивільного процесуального кодексу України, суд

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором про надання банківських послуг - задовольнити у повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» заборгованість за кредитним договором про надання банківських послуг № б/н від 15 жовтня 2021 року станом на 14 серпня 2023 року у загальному розмірі 56152,88 гривень (п`ятдесят шість тисяч сто п`ятдесят дві гривні вісімдесят вісім копійок), що складається з заборгованості за тілом кредиту у розмірі 45944,44 гривень (сорок п`ять тисяч дев`ятсот сорок чотири гривні сорок чотири копійки), заборгованості за простроченими відсотками у розмірі 10208,44 гривень (десять тисяч двісті вісім гривень сорок чотири копійки).

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» судовий збір у розмірі 2684,00 гривень (дві тисячі шістсот вісімдесят чотири гривні нуль копійок).

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Івано-Франківського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне найменування учасників справи:

Позивач - Акціонерне товариство Комерційний банк «Приватбанк», , місцезнаходження: 01001 м. Київ, вул. Грушевського, 1Д.

Відповідач - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 .

Вступна і резолютивна частини рішення складені та підписані у нарадчій кімнаті 21 листопада 2023 року.

Суддя Мелещенко Л.В.
Справа № 715/2691/23
Провадження № 2/715/562/23
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

20 листопада 2023 року смт. Глибока

Глибоцький районний суд Чернiвецької областi

в складi: головуючого судді Григорчака Ю.П.

секретар судового засідання Майщук С.В.

за участю представника позивача ОСОБА_1

розглянувши в судовому засіданні в режимі відеоконференції позовну заяву ОСОБА_2 до ТДВ СК «Альфа-Гарант» про відшкодування шкоди, заподіяної смертю потерпілого, -

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_2 - задовольнити.

Стягнути з Товариства з додатковою відповідальністю страхова компанія «Альфа-Гарант» на користь ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , мешканки АДРЕСА_1 , моральну шкоду в розмірі 80 400 (вісімдесят тисяч чотириста) гривень 00 копійок та витрати на поховання в розмірі 23 000 (двадцять три тисячі) гривень 00 копійок.

Стягнути з Товариства з додатковою відповідальністю страхова компанія «Альфа-Гарант» на користь ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , мешканки АДРЕСА_1 , витрати на правову допомогу в розмірі 20 000 (двадцять тисяч) гривень 00 копійок.

Повний текст судового рішення буде виготовлено до 30 листопада 2023 року.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Чернівецького апеляційного суду через Глибоцький районний суд Чернівецької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строків подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя:
Справа № 646/8200/23
Провадження №2-н/646/901/2023
СУДОВИЙ НАКАЗ
20.11.2023 м. Харків
Суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова Янцовська Т.М., розглянувши заяву товариства з обмеженою відповідальністю «ХАРКІВГАЗ ЗБУТ» про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості за спожитий природний газ з ОСОБА_1
Керуючись ст. ст. 160, 161, 167, 169 ЦПК України, ст. ст. 67, 68 ЖК України, ст. 7 Закону України «Про житлово-комунальні послуги»,-
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя: Т.М. Янцовська
Суд повідомляє, що під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Згідно зі статтею 170 Цивільного процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до нього документів подати заяву про його скасування. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право захищати права, свободи та інтереси інших осіб.
Відповідно до вимог ст.172 Цивільного процесуального кодексу України, у разі ненадходження заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачу для пред`явлення до виконання.
Судовий наказ набрав чинності «_____»______________20___ року
Судовий наказ може бути пред`явлений до виконання до «____» __________20___ року
Дата видачі судового наказу стягувачу «_____» _______________20___ року
Суддя: Т.М. Янцовська
Справа № 449/483/23
Номер рядка звіту 61
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"02" травня 2023 р. м.Перемишляни

Суддя Перемишлянського районного суду Львівської області Савчак А.В., вивчивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до приватного нотаріуса Львівського районного нотаріального округу Руда С.В. про визначення додаткового строку для прийняття спадщини ,-

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся в суд із даною позовною заявою.

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст.175, 177 ЦПК України. Справа підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства за правилами загального позовного провадження, підсудна Перемишлянському районному суду Львівської області, підстав для відмови у відкритті провадження у справі, залишення позовної заяви без руху та її повернення немає.

Керуючись ст.ст.19, 187 ЦПК України, суддя, -

У х в а л и в :

прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до приватного нотаріуса Львівського районного нотаріального округу Руда С.В. про визначення додаткового строку для прийняття спадщини .

Розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження.

Призначити підготовче засідання на 11год. 00хв. 06 червня 2023року у приміщенні Перемишлянського районного суду Львівської області за адресою: м.Перемишляни, вул.Галицька,67-А.

Запропонувати позивачу ОСОБА_1 подати до суду заяву про залучення до участі в розгляді справи в якості відповідача Бібрську міську раду.

Копію ухвали, копію позовної заяви та доданих документів, надіслати учасникам судового розгляду.

Визначити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі для подання відзиву на позовну заяву. Роз`яснити відповідачу право протягом зазначеного строку надіслати суду відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч.4 ст.178 ЦПК України одночасно з надісланням відзиву до суду копію відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Відповідач вправі пред`явити зустрічний позов у строк визначений для подання відзиву.

Визначити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, а відповідачу п`ятиденний строк з дня його отримання для подання заперечення.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі Судової влади України в мережі Інтернет - http://court.gov.ua/sud1315.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена у зв`язку з порушенням правил підсудності протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення, шляхом подачі апеляційної скарги до Львівського апеляційного суду через Перемишлянський районний суд Львівської області.

Суддя:А. В. Савчак
Справа № 296/765/19 Головуючий у 1-й інст. Маслак В. П.
Категорія 61 Суддя-доповідач Трояновська Г. С.
У Х В А Л А

17 травня 2023 року Житомирський апеляційний суд у складі:

Головуючого судді Трояновської Г.С.

суддів: Павицької Т.М., Григорусь Н.Й.

розглянувши доповідь судді-доповідача Трояновської Г.С. про проведення підготовчих дій по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання заповіту недійсним

за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Корольовського районного суду м. Житомира від 20 лютого 2023 року

в с т а н о в и в :

Відповідно до ст. 365 ЦПК України по справі проведена підготовка справи до апеляційного розгляду.

Необхідності у проведення додаткових підготовчих дій не вбачається.

Справа підлягає призначенню до розгляду з повідомленням учасників справи.

Керуючись ст. 366 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Призначити справу до розгляду на 12:40 год. 14 червня 2023 року, про що повідомити учасників справи.

Головуючий

Судді
Справа №463/9358/23
Провадження №2-н/463/2388/23
УХВАЛА

про відмову у видачі судового наказу

21 листопада 2023 року суддя Личаківського районного суду м. Львова Стрепко Н.Л., вивчивши матеріали заяви Львівського комунального підприємства «Господар» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за утримання будинку та прибудинкової території, -

в с т а н о в и в:

стягувач звернувся до суду з заявою про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 як власника заборгованості за утримання будинку та прибудинкової території в квартирі АДРЕСА_1 за період з 1 лютого 2021 року до 30 вересня 2023 року у розмірі 5113,84 грн., а також витрат на сплату судового збору в розмірі 268,40 грн.

Відповідно до вимог ч. 5 ст. 165 ЦПК України, судом 24 жовтня 2023 року було скеровано запит до Відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання Головного управління Державної міграційної служби України у Львівській області щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання боржника. З отриманої судом 21 листопада 2023 року відповіді вбачається, що для надання інформації про зареєстроване місце проживання ОСОБА_1 необхідно вказати рік народження останньої, однак такі дані в матеріалах заяви відсутні. При цьому відділом надано інформацію про те, що особа з ім`ям ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , однак суд позбавлений можливості підтвердити чи спростувати інформацію щодо того, чи є остання боржником, у зв`язку з неповної відповідністю прізвища та незазначенням дати народження боржника.

Відтак вивчивши матеріали заяви, суддя приходить до висновку про відмову у видачі судового наказу, виходячи з наступного.

Згідно з ч. 9 ст. 165 ЦПК України у разі якщо отримана судом інформація не дає можливості встановити зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) фізичної особи - боржника, суд відмовляє у видачі судового наказу.

Відтак оскільки суду не вдалося встановити зареєстроване місце проживання боржника ОСОБА_1 вважаю, що слід відмовити ЛКП «Господар» у видачі судового наказу про стягнення з останньої заборгованості.

Керуючись ст.ст. 160, 163, 165, 260, 353 ЦПК України, суддя, -

п о с т а н о в и в:

у задоволенні заяви Львівського комунального підприємства «Господар» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за утримання будинку та прибудинкової території- відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Львівського апеляційного суду.

Повне найменування (ім`я) учасників справи та їх місце проживання (місцезнаходження):

Стягувач: Львівське комунальне підприємство «Господар», місцезнаходження: 79011, м. Львів, вул. Личаківська, 75, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України 20822324.

Боржник: ОСОБА_1 , зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання невідоме, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 .

Суддя Стрепко Н.Л.
Справа № 509/6955/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 листопада 2023 року суддя Овідіопольського районного суду Одеської області Кочко В.К., розглянувши матеріали заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Дебт Форс" про заміну сторони у виконавчому провадженні, шляхом заміни стягувача його правонаступником

ВСТАНОВИВ:

17.11.2023 р. протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями, вищевказана заява надійшла у провадження судді Кочко В.К.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 1-19, 23, 32, 33, 34, 174-177, Цивільного процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

Прийняти до свого провадження заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Дебт Форс" про заміну сторони у виконавчому провадженні, шляхом заміни стягувача його правонаступником.

Розгляд справи призначити на 07.12.2023 р. о 10:00 год.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Кочко В.К.