РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

21 листопада 2023 року

м. Рівне

Справа № 569/58/21

Провадження № 22-ц/4815/1291/23

Рівненський апеляційний суд в складі судді Гордійчук С.О, розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Рівненського міського суду Рівненської області від 28 вересня 2023 року у справі за позовом ОСОБА_1 до директора агенства нерухомості "ГАРАНТ" ОСОБА_2, третя особа приватний нотаріус Рівненського міського нотаріального округу Рівненської області Матвєєва Оксана Віталіївна про визнання заповіту недійсним,

в с т а н о в и в :

Ухвалою Рівненського міського суду Рівненської області від 28 вересня 2023 року позовну заяву ОСОБА_1 залишено без розгляду.

Не погодившись з ухвалою суду, позивач оскаржив її в апеляційному порядку, подавши 31 жовтня 2023 року апеляційну скаргу безпосередньо до суду апеляційної інстанції, клопотав про поновлення пропущеного процесуального строку.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частину судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного процесуального строку на апеляційне оскарження.

Відповідно до частини 3 статті 354 ЦПК України строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині 2 статті 358 цього Кодексу.

Ухвала суду датована 28 вересня 2023 року, повний текст виготовлено 02 жовтня 2023 року.

Апеляційну скаргу подано до суду 31 жовтня 2023 року, тобто з пропуском встановленого процесуального строку.

В клопотанні про поновлення пропущеного процесуального строку позивач вказує, що що оскаржувану ухвалу отримав 13 жовтня 2023 року.

Дослідивши матеріали справи суд дійшов до висновку про необхідність залишити апеляційну скаргу без руху, виходячи з наступного.

З матеріалав справи убачається, що 02 жовтня 2023 року оскаржувана ухвала була надіслана на електронну адресу позивача: ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 21 у т. 2).

У відповідності до приписів ст. 272 ЦПК України днем вручення судового рішення є день отримання судом повідомлення про доставлення копії судового рішення на офіційну електронну адресу особи.

За наведеного, причини пропуску процесуального строку не можуть бути визнані поважними, оскільки позивач не вказує які саме поважні причини завадили йому звернутись з апеляційною скаргою після отримання 02 жовтня 2023 року ухвали суду на електронну адресу.

Учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається (стаття 44 ЦПК України).

За наведеного, скаржнику слід вказати інші поважні причини пропуску процесуального строку, перебіг якого почався 03 жовтня 2023 року, тобто наступного дня після отримання копії ухвали суду, та надати належні та допустимі докази на їх підтвердження.

В порушенням вимог п.3 ч.4 ст. 356 ЦПК України, до апеляційної скарги не надано документів, що підтверджують сплату судового збору.

Згідно з пп. 9 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до суду фізичною особою апеляційної скарги на ухвалу суду, ставка судового збору становить 0.2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Тому скаржнику необхідно сплатити судовий збір в сумі 536,80 грн. на вказані реквізити та надати квитанцію із обов`язковим зазначенням усіх перелічених вимог: Номер рахунка: UA0017527, Одержувач: ГУК у Рівн.обл/Рiвнен.міс.тг/22030101, Назва рахунка: Судовий збір (Рівненський апеляційний суд), Реквізити одержувача: Код:, Банк: Казначейство України (ел. адм. подат.), Код банку отримувача (МФО): 899998

Згідно з частинами 3, 4, 6 статті 357 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

З огляду на наведене, вказана апеляційна скарга підлягає залишенню без руху до усунення вказаних недоліків у встановлений строк.

Керуючись ст.ст. 185, 356, 357 ЦПК України,

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Рівненського міського суду Рівненської області від 28 вересня 2023 року залишити без руху.

Надати скаржнику строк п`ять днів з дня отримання копії цієї ухвали для усунення вказаних недоліків апеляційної скарги.

Заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження із викладенням інших поважних причин пропуску останнього та оригінал квитанції про сплату судового збору надати суду в зазначений строк.

У разі невиконання вимог ухвали судді апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Рівненського

апеляційного суду С. О. Гордійчук