Провадження №2/369/1658/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.05.2023 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

головуючої судді Дубас Т.В.,

при секретарі Житар А.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву відповідача ОСОБА_1 про призначення почеркознавчої експертизи по цивільній справі за позовомОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення боргу за договором позики

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Києво-Святошинського районного суду Київської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення боргу за договором позики.

Через канцелярію суду відповідачем подано до суду клопотання про призначення судової почеркознавчої експертизи, у якій він просив суд призначити по справі №369/14644/19 за позовом за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення боргу за договором позики судову почеркознавчу експертизу.

Проведення експертизи доручити експертам Київського науково- дослідного експертно-криміналістичного центру Міністерства внутрішніх справ України (04119, м. Київ, вул. Сім`ї Хохлових, 5), попередивши експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

На вирішення судової експертизи поставити наступні питання:

- Чи ОСОБА_1 або іншою особою виконано рукописний текст розписки від імені ОСОБА_1 від 13 квітня 2017 року?

- Чи ОСОБА_1 або іншою особою виконано рукописний підпис на розписці від імені ОСОБА_1 від 13 квітня 2017 року?

В розпорядження експертів направити матеріали цивільної справи №369/14644/19 та оригінал розписки від імені ОСОБА_1 від 13 квітня 2017 року, яку витребувати у Позивача - ОСОБА_2 .

Витрати за проведення експертизи покласти на Відповідача - ОСОБА_1 .

Провадження у справі на час проведення експертизи зупинити.

Клопотання про призначення експертизи обґрунтовано тим, що 13 квітня 2017 між Позивачем та Відповідачем було укладено договір позики, посвідчений власноручною розпискою Відповідача наступного змісту: «Я, ОСОБА_1 , 1969 г.р., паспорт НОМЕР_1 , виданий СВМ ГУ МВС України в Київській обл. 13 вересня 1996 р проживаю в АДРЕСА_1 взяв в борг в ОСОБА_2 АДРЕСА_2 , 40 000 тис (сорок тисяч доларів США) Зобов`язуюсь віддати в термін, до 01.07.2017 р. першого липня дві тисячі сімнадцятого року. 13.04.2017 ОСОБА_1 ».

Відповідач стверджує, що будь-яких грошових коштів в борг від ОСОБА_2 13.04.2017 року не отримував та вказану розписку не писав.

Для вирішення питання про те, чи Відповідач писав дану розписку та належність його підпису в розписці потрібні спеціальні знання в області почеркознавства та проведення судово-почеркознавчої експертизи.

Сторони у судове засідання не з`явилися. Про день, час та місце слухання справи повідомлені належним чином.

Позивач та представник відповідача до суду направили заяви у якій просили розгляд клопотання про призначення судової почеркознавчої експертизи провести без їх участі, проти задоволення клопотання не заперечували, просили суд його задовольнити.

Враховуючи, що розгляд справи відбувався у відсутність сторін, відповідно до ч. 2 ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

У відповідності до ч. 5 ст. 268 ЦПК України датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

Суд, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, приходить до висновку, що клопотання про призначення судової почеркознавчої експертизи підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Відповідно до частини першої статті 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Пунктами 3 та 4 частини п`ятої статті 12 ЦПК України встановлено, що суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, роз`яснює у випадку необхідності учасникам судового процесу їхні процесуальні права та обов`язки, наслідки вчинення або не вчинення процесуальних дій; сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Згідно з п. 4 ст. 129 Конституції України однією з основних засад судочинства є змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості, а відповідно до ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод таке конституційне право повинно бути забезпечене судовими процедурами, які повинні бути справедливими.

Відповідно до ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ст. 103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо.

При призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд. Суд з урахуванням обставин справи має право визначити експерта чи експертну установу самостійно. У разі необхідності може бути призначено декілька експертів для підготовки одного висновку (комісійна або комплексна експертиза).

Питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом.

Учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз`яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта. У разі відхилення або зміни питань, запропонованих учасниками справи, суд зобов`язаний мотивувати таке відхилення або зміну.

Питання, які ставляться експерту, і його висновок щодо них не можуть виходити за межі спеціальних знань експерта.

Призначений судом експерт невідкладно повинен повідомити суд про неможливість проведення ним експертизи через відсутність у нього необхідних знань або без залучення інших експертів.

Згідно з ч.1 ст. 107 ЦПК України матеріали, необхідні для проведення експертизи, експерту надає суд, якщо експертиза призначена судом, або учасник справи, якщо експертиза проводиться за його замовленням. При призначенні експертизи суд з урахуванням думки учасників справи визначає, які саме матеріали необхідні для проведення експертизи. Суд може також заслухати призначених судом експертів з цього питання. Копії матеріалів, що надаються експерту, можуть залишатися у матеріалах справи.

Порядок призначення судової експертизи у науково-дослідних судово-експертних установах міністерства юстиції України, обов`язки, права та відповідальність судового експерта, організація та оформлення їх результатів визначається Законом України «Про судову експертизу», Цивільним процесуальним кодексом України, Інструкцією про призначення та проведення судових експертиз та науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та іншими нормативно-правовими актами з питань судової експертизи.

Так, відповідно до ст. 1 Закону України «Про судову експертизу» судова експертиза - це дослідження експертом на основі спеціальних знань матеріальних об`єктів, явищ і процесів, які містять інформацію про обставини справи, що перебуває у провадженні органів дізнання, досудового та судового слідства.

Виходячи із заявлених вимог, суд вважає за необхідне призначити у справі судову почеркознавчу експертизу, на вирішення якої поставити відповідні питання.

При цьому, суд вважає за можливе проведення експертизи доручити експертам Київського науково- дослідного експертно-криміналістичного центру Міністерства внутрішніх справ України (04119, м. Київ, вул. Сім`ї Хохлових, 5), попередивши експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України, а оплату експертизи покласти на відповідача ОСОБА_1 .

Враховуючи викладене і керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 84, 103-109, 268 ЦПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання - задовольнити.

Призначити по справі №369/14644/19 за позовом за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення боргу за договором позики судову почеркознавчу експертизу.

На вирішення судової почеркознавчої експертизи поставити наступні питання:

1.Чи ОСОБА_1 або іншою особою виконано рукописний текст розписки від імені ОСОБА_1 від 13 квітня 2017 року?

2.Чи ОСОБА_1 або іншою особою виконано рукописний підпис на розписці від імені ОСОБА_1 від 13 квітня 2017 року?

В розпорядження експертів направити матеріали цивільної справи №369/14644/19 та оригінал розписки від імені ОСОБА_1 від 13 квітня 2017 року, яку витребувати у Позивача - ОСОБА_2 .

Проведення судової почеркознавчої експертизи доручити експертам Київського науково- дослідного експертно-криміналістичного центру Міністерства внутрішніх справ України (04119, м. Київ, вул. Сім`ї Хохлових, 5).

Оплату експертизи покласти на відповідача ОСОБА_1 ..

Попередити експертів про кримінальну відповідальність по ст.ст. 384, 385 КК України.

Справу провадженням зупинити на час проведення експертизи.

Роз`яснити сторонам положення ст. 109 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі, а саме, що у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Апеляційна скарга на ухвалу суду в частині зупинення провадження подається протягом п`ятнадцяти днів з дня його проголошення, до Київського апеляційного суду.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: Тетяна ДУБАС