Справа № 698/883/23
Провадження № 2/698/269/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 листопада 2023 р. Катеринопільський районний суд Черкаської області в складі: головуючого судді Лазаренко В.В.

при секретарі Гончар Т.О.

розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження в смт. Катеринопіль цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на повнолітню дитину на час навчання, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з вищевказаним позовом та просить суд стягнути з відповідача ОСОБА_2 на її користь аліменти на її утримання, в розмірі 1/4 частини всіх видів доходів але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи стягувати від дня пред`явлення позову до суду і до закінчення нею навчання, але не більш, як до досягнення нею 23 років. Також позивач зазначила, що вона є студенткою 2 курсу у Національному університеті Біоресурсів і природокористування України , денної форми навчання, що підтверджується довідкою № 1122 від 12.10.2023 року.

Також зазначила, що її матір ОСОБА_3 та її батько ОСОБА_2 який є відповідач по справі 20.01.2010 року розірвали шлюб, що підтверджується свідоцтвом про розірвання шлюбу серії НОМЕР_1 від 20.01.2010 року.

Ухвалою від 19.10.2023 року відкрито провадження в даній справі та призначено справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.

Відповідачу ОСОБА_2 було запропоновано протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі подати відзив на позовну заяву та протягом п`яти днів - заперечення проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Відповідач у встановлений судом строк відзив на позовну заяву та клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін не подав, у зв`язку з чим згідно ч. 5 ст. 279 ЦПК України, справа розглядається у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами. Відзив від відповідача не надходив. Згідно ч. 8 ст. 178 ЦПК України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами. Суд, у порядку спрощеного позовного провадження без виклику у судове засідання сторін, дослідивши письмові докази, наявні в матеріалах справи, всебічно перевіривши обставини, на яких вони грунтуються у відповідності з нормами матеріального права, що підлягають застосуванню до даних правовідносин, встановив наступні обставини та дійшов до наступних висновків. Судом встановлено, що згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 виданого 16.09.2005 року Єрківською селищною радою Катеринопільського району, Черкаської області вбачається, що відповідач є батьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

З свідоцтва про розірвання шлюбу серія НОМЕР_3 , що видане 20.01.2010 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Катеринопільського районного управління юстиції Черкаської області, вбачається, що 20.01.2010 року розірвано шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , актовий запис № 5.

Згідно довідки від 12.10.2023 року № 1122, видана Національним університетом Біоресурсів і природокористування України вбачається, що ОСОБА_1 є студенткою 2 курсу Національного університету Біоресурсів і природокористування України, денної форми навчання, з 19.09.2022 року по 30.06.2026 року.

У відповідності зі ст. 199 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу; право на утримання припиняється у разі припинення навчання; право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

За таких обставин суд, оцінивши докази у їх сукупності приходить до висновку про наявність законних підстав для стягнення з відповідача на користь позивача аліментів на її утримання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/4 частини всіх видів доходів але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи стягувати від дня пред`явлення позову до суду і до закінчення нею навчання, але не більш, як до досягнення нею 23 років.

Позивач ОСОБА_1 від сплати судового збору за подання позовної заяви до суду першої інстанції звільнена (п. 3 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір»), відтак, відповідно до положень ст.141 ЦПК України, судовий збір в сумі 1073,60 грн. за подання позовної заяви підлягає стягненню з відповідача ОСОБА_2 на користь держави..

На підставі ст.ст. 182, 190-200 СК України, керуючись ст. 141, 258, 259, 354 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на повнолітню дитину на час навчання задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП НОМЕР_4 ), аліменти на її утримання в розмірі 1/4 частини всіх видів доходів, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму встановленого для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня подачі заяви до суду, тобто з 18.10.2023 року і до закінчення нею навчання, але не більш, як до досягнення нею 23 років.

Стягнути з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь держави (Отримувач - ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, Код отримувача - 37993783, Банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), р/р UA0026001, код класифікації доходів бюджету 22030106) судовий збір в розмірі 1073,60 гривень від сплати якого позивача було звільнено на підставі п. 3 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір».

Рішення суду в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць допустити до негайного виконання.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку безпосередньо до Черкаського апеляційного суду. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя В.В. Лазаренко