Справа № 204/9987/21
Провадження № 2/204/192/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 травня 2023 року м. Дніпро

Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого - судді Черкез Д.Л.,

за участю секретаря судового засідання Воронько А.В.,

представника позивача ОСОБА_1 ,

представника відповідача ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Дніпрі заяву позивача ОСОБА_3 про відвід судді Черкез Д.Л. у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про виділ часток майна в натурі,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про виділ часток майна в натурі.

19 травня 2023 року до суду надійшла заява позивача ОСОБА_3 про відвід судді Черкез Д.Л. у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про виділ часток майна в натурі. В обгрунтування заяви зазначено, що 17 травня 2023 року в судовому засіданні на клопотання сторони позивача про перерву для подання заперечень на заяву сторони відповідача про проведення повторної та додаткової експертизи, призначив засідання лише через 2 дні - на 19 травня 2023 9:30, при цьому залишивши без уваги заяву сторони позивача щодо погодження іншої дати судового засідання, оскільки у адвоката немає фізичної можливості підготувати заперечення через відрядження. Крім того, суд, оголошуючи перерву, запропонував стороні позивача обдумати питання на повторну експертизу, чим, на думку позивача, виказав свій намір задовольнити клопотання відповідача до ознайомлення з запереченнями позивача на це клопотання. Вважає, що суддя Черкез Д.Л. в судовому засіданні 17 травня 2023 року проявив однобоке відношення до сторони позивача, що дає підстави сумніватися у його об`єктивності та неупередженості.

Представник позивача - ОСОБА_1 в судовому засіданні заявлену позивачем заяву про відвід судді Черкез Д.Л. підтримав та просив суд її задовольнити.

Представник відповідача - ОСОБА_2 в судовому засіданні заперечував проти задоволення заяви про відвід судді, оскільки вона є безпідставною.

Вислухавши пояснення представника позивача та думку представника відповідача, суд приходить до наступних висновків.

Положеннями ч. 1 ст. 40 ЦПК України передбачено, що питання про відвід (самовідвід) судді може бути вирішено як до, так і після відкриття провадження у справі.

Статтею 36 ЦПК України чітко визначений перелік підстав для відводу судді, відповідно до яких, суддя не може розглядати справу і підлягає відводу (самовідводу), якщо:

1) він є членом сім`ї або близьким родичем (чоловік, дружина, батько, мати, вітчим, мачуха, син, дочка, пасинок, падчерка, брат, сестра, дід, баба, внук, внучка, усиновлювач чи усиновлений, опікун чи піклувальник, член сім`ї або близький родич цих осіб) сторони або інших учасників судового процесу, або осіб, які надавали стороні або іншим учасникам справи правничу допомогу у цій справі, або іншого судді, який входить до складу суду, що розглядає чи розглядав справу;

2) він брав участь у справі як свідок, експерт, спеціаліст, перекладач, представник, адвокат, секретар судового засідання або надавав стороні чи іншим учасникам справи правничу допомогу в цій чи іншій справі;

3) він прямо чи побічно заінтересований у результаті розгляду справи;

4) було порушено порядок визначення судді для розгляду справи;

5) є інші обставини, що викликають сумнів в неупередженості або об`єктивності судді.

Суддя підлягає відводу (самовідводу) також за наявності обставин, встановлених статтею 37 цього Кодексу (недопустимість повторної участі судді в розгляді справи).

Таким чином, діючим ЦПК України визначений вичерпний перелік підстав для відводу судді.

Відповідно до ч. 3 ст. 39 ЦПК України відвід повинен бути вмотивованим і заявленим протягом десяти днів з дня отримання учасником справи ухвали про відкриття провадження у справі, але не пізніше початку підготовчого засідання або першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Після спливу вказаного строку заявляти відвід (самовідвід) дозволяється лише у виняткових випадках, коли про підставу відводу (самовідводу) заявнику не могло бути відомо до спливу вказаного строку, але не пізніше двох днів із дня, коли заявник дізнався про таку підставу.

Однак, представник позивач ОСОБА_3 не заявляв про відвід судді після відкриття провадження у справі і після відкриття підготовчого засідання, коли суд роз`яснював учасникам їх право на відвід складу суду.

Частинами 1 та 2 статті 40 ЦПК України визначено, що питання про відвід (самовідвід) судді може бути вирішено як до, так і після відкриття провадження у справі.

Питання про відвід судді вирішує суд, який розглядає справу. Суд задовольняє відвід, якщо доходить висновку про його обґрунтованість.

Відповідно до абз. 2 ч. 3 ст. 40 ЦПК України якщо заява про відвід судді надійшла до суду пізніше ніж за три робочі дні до наступного засідання, така заява не підлягає передачі на розгляд іншому судді, а питання про відвід судді вирішується судом, що розглядає справу.

Оскільки заява про відвід судді надійшла безпосередньо в день судового засідання, питання про відвід вирішується судом, що розглядає дану справу.

Слід також зазначити, що доводи позивача ОСОБА_3 про відвід судді зводяться лише до його незгоди з процесуальним рішенням головуючого судді, прийнятими суддею під час судового засідання у даній цивільній справі, що не може свідчити про упередженість судді. На підтвердження обставин, які б викликали сумніви в об`єктивності та неупередженості судді, позивачем не надано суду будь-яких доказів. Доводи позивача ґрунтуються лише на його особистих припущеннях та незгоді з процесуальними рішеннями.

Підсумовуючи наведене суд приходить до висновку про необґрунтованість заявленого відводу, оскільки підстав для відводу, передбачених ст.ст. 36, 37 ЦПК України, судом не встановлено.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 36, 37, 39, 40 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви позивача ОСОБА_3 про відвід судді Черкез Д.Л. у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про виділ часток майна в натурі - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Д.Л.Черкез