_________________________________________________________________________________________________________________________
Провадження № 2-о/947/40/23
УХВАЛА

17.05.2023 року Київський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого - судді Огренич І.В.

при секретарі Грабовій Т.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі заяву представника ОСОБА_1 адвоката Шевчук Кирило Миколайовича, заінтересована особа: Харківський відділ ДРАЦС у Харківському районі Харківської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про встановлення факту, що має юридичне значення,-

ВСТАНОВИВ:

Представник ОСОБА_1 адвокат Шевчук К.М. звернувся до суду з заявою в якій просить встановити факт того, що ОСОБА_2 , є живим.

До судового засідання представник заявника не з`явився, повідомлявся.

Заінтересована особа: Харківський відділ ДРАЦС у Харківському районі Харківської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції до судового засідання не з`явилась, надала до суду лист в якому зазначила, що Харківський відділ ДРАЦС у Харківському районі Харківської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції не є належною заінтересованою особою.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, у порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи, або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав, або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Ч.1ст.315ЦПК України передбачає перелік юридичних фактів, що підлягають встановленню в судовому порядку.

Даний перелік не є вичерпним і згідно з ч. 2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Звертаючись до суду із вказаною заявою, заявник просить встановити факт, що має юридичне значення, а саме факт статусу ОСОБА_2 як живої людини в статусі громадянина України.

Однак, п. 14 ст. 34 Закону України «Про нотаріат» передбачено, що нотаріуси посвідчують факт, що фізична особа є живою.

Так, ст.80 Закону України «Про нотаріат» передбачає,що нотаріус на прохання фізичної особи посвідчує факт, що така фізична особа є живою; на підтвердження зазначеної обставини нотаріус видає заінтересованим особам свідоцтво.

Крім того, суд звертає увагу, що відповідно до роз`яснень Верховного Суду України від 01 січня 2012 року «Про судову практику розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення», «статус живої людини в статусі громадянина СРСР/УРСР» не належить до фактів, які підлягають встановленню у судовому порядку.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст.255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Таким чином, суд доходить до висновку про наявність підстав для закриття провадження за заявою представника ОСОБА_1 адвоката Шевчук К.М.

Керуючись ст.ст.255, 293, 315, 260-261, 353 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Закрити провадження за заявою представника ОСОБА_1 адвоката Шевчук Кирило Миколайовича, заінтересована особа: Харківський відділ ДРАЦС у Харківському районі Харківської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про встановлення факту, що має юридичне значення.

Ухвала суду може бути оскаржена безпосередньо до Одеського апеляційного суду шляхом подачі в п`ятнадцятиденний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

Суддя Огренич І. В.