Справа № 930/2547/23
№2/930/716/23
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16.11.2023 року Немирівський районний суд

Вінницької області

в складі головуючого судді Алєксєєнка В.М.

при секретарі Путій З.О.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Немирові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Немирівської міської ради про визначення додаткового строку для звернення до нотаріуса про прийняття спадщини,

В С Т А Н О В И В :

Свої позовні вимоги позивачка мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її мати ОСОБА_2 жителька с. Селевинці Вінницького (колишній Немирівський район) Вінницької області, про що виконавчим комітетом Немирівської міської ради Вінницького району Вінницької області видано свідоцтво про смерть серії НОМЕР_1 від 15.11.2021

Після смерті матері відкрилась спадщина.

В березні місяці поточного року по приїзду з закордону, прибираючи в будинку матері, який розташований в с. Криківці Немирівського району Вінницької області, позивачка знайшла заповіт згідно якого її матір ОСОБА_2 за своє життя 14 лютого 2019 року склала на її прізвище заповіт посвідчений секретарем виконкому Криковецької сільської ради Немирівського району Вінницької області Болюх Тетяною Дмитрівною та зареєстрований в реєстрі за № 9.

До цього часу про існування заповіту, позивачці нічого відомо не було та ніхто її не повідомляв.

У ході звернення до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини нотаріусом встановлено, що в заповіті від 14 лютого 2019 року, згідно якого мати позивачки - ОСОБА_2 заповіла, на випадок своєї смерті, на прізвище позивачки земельну ділянку площею 2,4529 га., допущено помилку, а саме невірно зазначено прізвище позивачки замість ОСОБА_1 записано ОСОБА_1 .

Позивачка звернулась з заявою до Немирівського районного суду Вінницької області з метою встановлення факту, що має юридичне значення і Немирівським районним судом її заяву розглянуто та встановлено факт що заповіт від 14 лютого 2019 року, який посвідчений секретарем виконкому Криковецької сільської ради Немирівського району Вінницької області Болюх Тетяною Дмитрівною та зареєстрований в реєстрі за № 9, складений від імені (заповідачем) ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 на ім`я (заповітоодержувача, спадкоємця) ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3

В подальшому під час повторного звернення до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини позивачці повідомлено, що нею пропущений 6-ти місячний строк звернення з заявою на прийняття спадщини.

У зв`язку з вказаними обставинами нотаріус рекомендував її звернутись до суду з даним позовом.

Позивачка ОСОБА_1 в судове засідання не з"явилася, надіслала заяву, в якій позов підтримує, просить його задовільнити, справу розглянути у її відсутність.

Представник відповідача Немирівської міської ради в судове засідання не зявився, надіслав заяву, в якій просив справу розглянути в його відсутність, проти задоволення позовних вимог не заперечує.

Згідно ч. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявляти клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

За вказаних обставин, суд проводить розгляд справи у відсутності сторін без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу за правилами ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Згідно із ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову, якщо таке визнання не суперечить закону і не порушує права свободи чи інтереси інших осіб.

Згідно з ч. 1 ст. 82 ЦПК України, обставини визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 жителька с. Селевинці Вінницького (колишній Немирівський район) Вінницької області, про що виконавчим комітетом Немирівської міської ради Вінницького району Вінницької області видано свідоцтво про смерть серії НОМЕР_1 від 15.11.2021.

Після смерті матері відкрилась спадщина.

В березні місяці поточного року по приїзду з закордону, прибираючи в будинку матері, який розташований в с. Криківці Немирівського району Вінницької області, позивачка знайшла заповіт згідно якого її матір ОСОБА_2 за своє життя 14 лютого 2019 року склала на її прізвище заповіт посвідчений секретарем виконкому Криковецької сільської ради Немирівського району Вінницької області Болюх Тетяною Дмитрівною та зареєстрований в реєстрі за № 9.

До цього часу про існування заповіту, позивачці нічого відомо не було та ніхто її не повідомляв.

У ході звернення до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини нотаріусом встановлено, що в заповіті від 14 лютого 2019 року, згідно якого мати позивачки - ОСОБА_2 заповіла, на випадок своєї смерті, на прізвище позивачки земельну ділянку площею 2,4529 га., допущено помилку, а саме невірно зазначено прізвище позивачки замість ОСОБА_1 записано ОСОБА_1 .

Позивачка звернулась з заявою до Немирівського районного суду Вінницької області з метою встановлення факту, що має юридичне значення і Немирівським районним судом її заяву розглянуто та встановлено факт що заповіт від 14 лютого 2019 року, який посвідчений секретарем виконкому Криковецької сільської ради Немирівського району Вінницької області Болюх Тетяною Дмитрівною та зареєстрований в реєстрі за № 9, складений від імені ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 на ім`я ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3 .

В подальшому під час повторного звернення до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини позивачці повідомлено, що нею пропущений 6-ти місячний строк звернення з заявою на прийняття спадщини, з цього випливає, що ОСОБА_1 пропустила строк прийняття спадщини, з поважних причин, що відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК України є підставою для визначення її додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає за необхідне позов задовольнити та визначити позивачці додатковий достатній строк для подання заяви про прийняття спадщини.

Відповідно до ст.1270 ЦПК України для прийняття спадщини встановлюється строку шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини; якщо виникнення у особи права на спадщину залежить від неприйняття спадщини або відмови в його прийнятті іншими спадкоємцями,строк для прийняття нею спадщини встановлюється в три місяці з моменту неприйняття іншими спадкоємцями спадщини або відмови від її прийняття.

Відповідно до ст.1272 ЦК України визначено наслідки пропущення строку для прийняття спадщини, зокрема, якщо спадкоємець протягом строку, встановленого ст. 1270 ЦК України , не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. За письмовою згодою спадкоємців, які прийняли спадщину, спадкоємець, який пропустив строк для прийняття спадщини, може подати заяву про прийняття спадщини нотаріусу за місцем відкриття спадщини. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Позивачка пропустила встановлений строк для прийняття спадщини, тому вправі звернутись в суд з позовом для визначення йому додаткового строку для прийняття спадщини.

Згідно п. 24 Постанови Пленуму Верховного суду України №7 від 30. 05. 2008 року, «Про судову практику у справах про спадкування», особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК України. Суди відкривають провадження в такій справі у разі відсутності письмової згоди спадкоємців, які прийняли спадщину а також за відсутності інших спадкоємців, які могли б дати письмову згоду на подання заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини.

Проаналізувавши встановлені обставини по справі, оцінивши надані в силу положень ст. 76 ЦПК України докази в їх сукупності, оскільки позивач пропустив строк прийняття спадщини, то суд вважає за необхідне визнати причини пропуску строку подачі заяви про прийняття спадщини спадкоємцем поважними, а позов задовольнити і визначити йому додатковий строк для подачі заяви про прийняття спадщини, достатній для подання заяви в державну нотаріальну контору про прийняття спадщини.

Керуючись ст. ст. 1270, 1272 ЦК України, 13,89,197-200,206,247,258,259,263-265,268,354 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Немирівської міської ради про визначення додаткового строку для звернення до нотаріуса про прийняття спадщини - задовільнити.

Продовжити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , номер картки платника податків НОМЕР_2 строк на прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , терміном у два місяці, починаючи із дня набрання рішенням суду законної сили.

Рішення суду може бути оскаржене безпосередньо до Вінницького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя: В.М. Алєксєєнко