Провадження №2/359/289/2023
Справа №359/6449/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 квітня 2023 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді Чирки С.С.

при секретарі Дьяченку В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бориспіль цивільну справу за позовом Товарства з додатковою відповідальністю «Експрес Страхування» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди

ВСТАНОВИВ:

У серпні 2020 року ТДВ «Експрес Страхування» звернулось до суду з вказаним позовом, яким просить стягнути з ОСОБА_1 заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди шкоду у розмірі 19 872, 91 грн. та судовий збір у сумі 2 102, 00 грн.

До суду від представника позивача ОСОБА_2 надійшла заява про закриття провадження у справі у зв`язку з відсутністю предмета спору, у даній заяві просив повернути сплачений судовий збір у розмірі 2102, 00 грн..

Представник позивача в судове засідання не з`явився, до суду подав клопотання про розгляд справи без його участі.

Відповідач в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце судового засідання повідомлений належним чином.

Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до наступного висновку.

У відповідності з п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщовідсутній предмет спору.

ОСОБА_1 сплатила на рахунок позивача суму у розмірі 22 000, 00 грн., що вбачається з платіжної інструкції № 9724_1 від 15 березня 2023 року.

Приймаючи до уваги, що відповідачка сплатила на рахунок позивача суму грошових коштів, стягнення яких становило предмет розгляду даного спору, суд дійшов висновку про можливість задоволення відповідної заяви представника позивача про закриття провадження у справі внаслідок відсутності предмета спору.

Відповідно до ч. 3 ст. 142 ЦПК України, у разі відмови позивача від позову понесені ним витрати відповідачем не відшкодовуються, а витрати відповідача за його заявою стягуються з позивача. Однак якщо позивач не підтримує своїх вимог у наслідок задоволення їх відповідачем після пред`явлення позову, суд за заявою позивача присуджує стягнення понесених ним у справі витрат з відповідача.

Згідно п. 5 ч. 1ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Оскільки відповідачкою у повному обсязі сплачені кошти щодо відшкодування шкоди після пред`явлення позову, тому судовий збір підлягає стягненню з відповідача на користь позивача відповідно до ч. 3 ст. 142 ЦПК України.

Виходячи з вищевикладеного, керуючись ст. 142, 247, 255 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву Товарства з додатковою відповідальністю «Експрес Страхування» про закриття провадження у цивільній справі задовольнити.

Закрити провадження по справі за позовом Товарства з додатковою відповідальністю «Експрес Страхування» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди

Стягнути з ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , що проживає за адресою: АДРЕСА_1 на користь Товариства з додатковою відповідальністю «Експрес Страхування», пр. Степана Бандери, 22, м. Київ, 04073, витрати по сплаті судового збору в сумі 2 102 грн. 00 коп.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Чирка С.С.