ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Номер провадження 22-ц/821/547/23 Справа № 712/7948/22Головуючий по 1 інстанції Троян Т.Є.
Доповідач в апеляційній інстанції Новіков О.М.
УХВАЛА

про відмову від апеляційної скарги та закриття апеляційного провадження

18 травня 2023 року м. Черкаси

Черкаський апеляційний суд в складі колегії суддів:

Новікова О.М., Гончар Н.І., Сіренка Ю.В.,

розглянувши заяву представника ОСОБА_1 адвоката Орленко Володимира Васильовича про відмову від апеляційної скарги на додаткове рішення Соснівського районного суду м. Черкаси від 15 лютого 2023 року у справі за позовом ТОВ «ГЛОРІС КОРП» до ОСОБА_1 про відшкодування збитків та стягнення коштів за договором прокату, -

в с т а н о в и в :

Представник ТОВ «ГЛОРІС КОРП» Ільїна Д.В. звернулася до суду з позовом до ОСОБА_1 про відшкодування збитків та стягнення коштів за договором прокату.

Заочним рішенням Соснівського районного суду м. Черкаси від 26 січня 2023 року позов задоволено частково.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ГЛОРІС КОРП» збитки за втрачений автомобіль у розмірі 274639,95 грн.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ГЛОРІС КОРП» суму сплаченого судового збору в розмірі 4096,00 грн.

Додатковим рішенням Соснівського районного суду м. Черкаси від 15 лютого 2023 року стягнуто з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ГЛОРІС КОРП» витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 32597,99 грн.

Не погодившись із додатковим рішенням суду представник ОСОБА_1 адвокат Орленко В.В. подав апеляційну скаргу.

Ухвалою Черкаського апеляційного суду від 17 березня 2023 року відкрито провадження у справі.

31 березня 2023 року на адресу суду надійшло клопотання представника ОСОБА_1 адвоката Орленко В.В. про відмову від апеляційної скарги та закриття апеляційного провадження.

Розглянувши подане клопотання, апеляційний суд приходить до висновку про його задоволення з наступних підстав.

Частиною 3 ст. 13 ЦПК України передбачено, що учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Відповідно до ч. 4 ст. 364 ЦПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного провадження. За відмови від апеляційної скарги суд, за відсутності заперечень інших осіб, які приєдналися до апеляційної скарги, постановляє ухвалу про закриття апеляційного провадження.

Згідно з п. 1 ч. 1, ч. 2 ст. 362 ЦПК України суд апеляційної інстанції закриває апеляційне провадження, якщо після відкриття апеляційного провадження, особа, яка подала апеляційну скаргу, заявила клопотання про відмову від скарги. Про закриття апеляційного провадження суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу.

Відповідно до ч. 5 ст. 364 ЦПК України у разі закриття апеляційного провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги на судове рішення повторне оскарження цього рішення особою, що відмовилася від скарги, не допускається.

Згідно з роз`ясненнями Пленуму Верховного Суду України у п. 12 постанови від 24 жовтня 2008 року № 12 «Про судову практику розгляду цивільних справ в апеляційному порядку» прийняття відмови від апеляційної скарги не пов`язується з обов`язком апеляційного суду перевіряти, чи у зв`язку з такою відмовою не порушуються права будь-яких осіб, оскільки право особи на відмову від апеляційної скарги не обмежене.

Враховуючи вищевикладене, відмову представника відповідача від апеляційної скарги необхідно прийняти та закрити апеляційне провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 362, 364, 367 ЦПК України, апеляційний суд, -

у х в а л и в :

Заяву представника ОСОБА_1 адвоката Орленко Володимира Васильовича про відмову від апеляційної скарги на додаткове рішення Соснівського районного суду м. Черкаси від 15 лютого 2023 року у справі за позовом ТОВ «ГЛОРІС КОРП» до ОСОБА_1 про відшкодування збитків та стягнення коштів за договором прокату- задовольнити.

Прийняти відмову представника ОСОБА_1 адвоката Орленко Володимира Васильовича про відмову від апеляційної скарги на додаткове рішення Соснівського районного суду м. Черкаси від 15 лютого 2023 року.

Закрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 адвоката Орленко Володимира Васильовича на додаткове рішення Соснівського районного суду м. Черкаси від 15 лютого 2023 року у справі за позовом ТОВ «ГЛОРІС КОРП» до ОСОБА_1 про відшкодування збитків та стягнення коштів за договором прокату.

Роз`яснити представнику ОСОБА_1 адвокату Орленко Володимиру Васильовичу, що повторне звернення з апеляційною скаргою на додаткове рішення Соснівського районного суду м. Черкаси від 15 лютого 2023 рокуз тих же підстав не допускається.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня прийняття і може бути оскаржена до Верховного Суду у касаційному порядку протягом тридцяти днів.

Судді: