Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/7633/23
Провадження № 2/711/2432/23
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
21 листопада 2023 року Придніпровський районний суд м. Черкаси у складі:
головуючого - судді Скляренко В.М.
при секретарі Копаєвій Є.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, -
Позивачка ОСОБА_1 звернулася до Придніпровського районного суду м. Черкаси із позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини.
В обґрунтування позову вказує, що ІНФОРМАЦІЯ_1 у її доньки - ОСОБА_3 народився син ОСОБА_4 . На той час донька в шлюбі не перебувала. Батьківство щодо дитини було записано в порядку ст. 135 Сімейного кодексу України, батьком вказано ОСОБА_5 .
В серпні 2015 року донька позивачки ( ОСОБА_3 ) зареєструвала шлюб з відповідачем ОСОБА_2 . За її згоди відповідач подав заяву про визнання батьківства щодо ОСОБА_6 , хоча фактично він (відповідач) не є біологічним батьком ОСОБА_7 , і приходиться йому дідом. У зв`язку з даною обставиною прізвище дитини було змінено з « ОСОБА_8 » на « ОСОБА_9 ».
Також вказує, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла донька позивачки ОСОБА_3 . Після її смерті син доньки ОСОБА_7 , залишився проживати разом із нею (позивачкою).
В грудні 2018 року відповідач ОСОБА_2 , звертався до Соснівського районного суду з про відібрання дитини. В даній справі нею (позивачкою) був пред`явлений зустрічний позов про позбавлення ОСОБА_2 батьківських прав щодо ОСОБА_7 та про визнання шлюбу, укладеного між ОСОБА_3 та ОСОБА_2 недійсним внаслідок його фіктивності.
Рішенням Соснівського районного суду міста Черкаси від 29.03.2023 року в задоволенні позову відповідача ОСОБА_2 про відібрання дитини було відмовлено. Зустрічний позов про позбавлення відповідача батьківських прав щодо ОСОБА_7 та про визнання шлюбу, укладеного між ОСОБА_3 та ОСОБА_2 недійсним внаслідок його фіктивності, був задоволений у повному обсязі.

Рішенням Виконавчого комітету Черкаської міської ради № 287 від 12.04.2022 року її (позивачку) призначено опікуном над її онуком малолітнім ОСОБА_7 , який проживає разом з нею (позивачкою) та її чоловіком з моменту народження.

Тому, оскільки відповідно до ч. 2. ст. 166 Сімейного кодексу України особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов`язку щодо утримання дитини, просить суд стягнути з відповідача ОСОБА_2 на її (позивачки) користь аліменти на утримання ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в розмірі всіх його доходів, але не менше мінімального розміру аліментів, встановленого чинним законодавством, до досягнення дитиною повноліття.

Ухвалою Придніпровського районного суду м. Черкаси від 24.10.2023 року відкрито провадження у справі та визначено розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

В судове засідання позивачка ОСОБА_1 не з`явилась, але подала до суду заяву від 21.11.2023 року про розгляд справи без її участі, в якій одночасно вказує, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити, проти винесення заочного рішення не заперечує.

В судове засідання відповідач ОСОБА_2 не з`явився, не повідомивши суд про причини неявки, хоча про день, час та місце розгляду справи був повідомлений в установленому законом порядку - шляхом направлення судової повістки за зареєстрованим місцем проживання та шляхом розміщення оголошення на веб-порталі «Судова влада України».

Справу вирішено за правилами заочного розгляду, передбаченими ст.ст. 280-282 ЦПК України, за відсутності відповідача ОСОБА_2 , повідомленого у встановленому законом порядку про дату, час і місце судового засідання, який не з`явився в судове засідання без повідомлення причин, не подав відзиву проти позову, та зі згоди позивачки, викладеної у заяві від 21.11.2023 року.

Суд, дослідивши письмові докази, наявні у матеріалах справи в їх сукупності, всебічно, повно та об`єктивно перевіривши обставини, на яких вони ґрунтуються у відповідності з нормами матеріального права, що підлягають застосуванню до даних правовідносин, встановив наступні обставини та дійшов до наступних висновків.

Відповідно до ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Згідно зі статтею 13 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до положень ст.ст. 12, 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками процесу. Доказування не може ґрунтуватись на припущеннях.

Достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання (ст. 80 ЦПК України).

Частиною другою статті 95 ЦПК України передбачено, що письмові докази подаються в оригіналі або належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

В судовому засіданні встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 у ОСОБА_3 народився син ОСОБА_4 . Батьківство щодо дитини було записано у відповідності до ст. 135 СК України, зі слів матері, оскільки остання в зареєстрованому шлюбів не перебувала. 07.11.2014 року ОСОБА_3 уклала шлюб з батьком ОСОБА_10 - ОСОБА_11 (біологічний батько дитини) громадянином України - ОСОБА_12 , а 14.08.2015 року повторно уклала шлюб із ОСОБА_12 , як громадянином США.

В подальшому, а саме ІНФОРМАЦІЯ_4 в актовий запис про народження дитини - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , внесено відомості про визнання батьківства на підставі заяви матері та батька дитини ОСОБА_13 та ОСОБА_2 . Прізвище дитини змінено з « ОСОБА_8 » на « ОСОБА_9 ». У відомостях про матір змінено прізвище « ОСОБА_8 » на « ОСОБА_9 ». Батьком дитини зазначений ОСОБА_14 , громадянин Сполучених Штатів Америки.

Вказані обставини встановлені рішенням Соснівського районного суду м. Черкаси від 29.03.2023 року, а тому в силу ч. 4 ст. 82 ЦПК України, не підлягають доказуванню.

Крім того, зазначені обставини підтверджуються і свідоцтвом про народження дитини серії НОМЕР_1 , виданим 26.08.2015 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Черкаси реєстраційної служби Черкаського міського управління юстиції, з якого вбачається, що батьками ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 є: мати ОСОБА_13 , батько ОСОБА_14 , громадяни Сполучених Штатів Америки (а.с. 4).

ІНФОРМАЦІЯ_2 мати дитини ОСОБА_13 померла.

Рішенням Виконавчого комітету Черкаської міської ради №287 від 12.04.2022 року позивачку ОСОБА_1 призначено опікуном над її онуком малолітнім ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Надано ОСОБА_1 права та покладено обов`язки законного представника малолітнього згідно чинного законодавства. Крім того, даним рішенням зобов`язано ОСОБА_1 виконувати обов`язки опікуна, згідно вимог чинного законодавства, вживати заходів до захисту цивільних прав та інтересів підопічної дитини (а.с. 9). Рішенням Соснівського районного суду міста Черкаси від 29.03.2023 року позбавлено відповідача громадянина США ОСОБА_2 батьківських прав щодо дитини ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с. 5-8).

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 27 Конвенції ООН про права дитини від 20.11.1989 року, яка ратифікована Постановою Верховної Ради України № 789ХІІ (78912) від 27.02.1991 року та набула чинності для України 27.09.1991 року, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

Відповідно до статті 8 Закону України від 26.04.2001 року «Про охорону дитинства», кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України.

Аліменти це обов`язок утримання у визначених законом випадках одним членом сім`ї інших, які потребують цього.

Відповідно до ч. 2 ст. 150 Сімейного кодексу України, батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток.

За приписами ст. 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно ч. 2-3, ст. 166 Сімейного кодексу України особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов`язку щодо утримання дитини. При задоволенні позову щодо позбавлення батьківських прав, суд одночасно приймає рішення про стягнення аліментів на дитину.

Відповідно до ч. 3 ст. 181 СК України, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

Відповідно до ст. 183 СК України, частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначаються судом.

З урахуванням обставин справи, положення чинного законодавства, що регулюють правовідносини, пов`язані зі сплатою аліментів, обов`язку відповідача, передбаченого нормами ст. 180 СК України, щодо утримання неповнолітньої дитини до досягнення нею повноліття, принципу законності, а також враховуючи, що особа, позбавлена батьківських прав, в силу ч. 2 ст. 166 СК України, не звільняється від обов`язку щодо утримання дитини до досягнення нею повноліття, суд приходить до висновку про задоволення позову та стягнення із відповідача ОСОБА_2 аліментів на утримання неповнолітнього ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 в розмірі частини всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 23.10.2023 року і продовжувати до досягнення дитиною повноліття.

При цьому варто звернути увагу, що відповідно до ст. 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності, внаслідок чого кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Всупереч вимог ст.ст. 12, 81 ЦПК України відповідачем не надано суду будь-яких заперечень проти позовних вимог та не повідомлено про обставини, які б спростували правомірність заявлених позивачкою вимог та встановлених судом обставин спірних правовідносин.

Відтак, суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог в повному обсязі.

Відповідно до положень п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України, рішення про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць підлягає до негайного виконання.

Вирішуючи питання щодо судових витрат, суд зазначає, що позивачка звільнена від сплати судового збору, розмір якого складає 1 073 грн. 60 коп., тому, на підставі п. 1 ч. 2 ст. 141 ЦПК України, суд приходить до висновку про стягнення із відповідача ОСОБА_2 на користь держави судового збору в розмірі 1 073 грн. 60 коп.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 84, 180, 181, 182, 183, 184 СК України та ст.ст. 4, 11, 12, 81, 89, 141, 258, 259, 260, 265 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в :

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів задовольнити.

Стягнути із ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрованого за адресою : АДРЕСА_1 ) на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП НОМЕР_3 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_2 ) аліменти на утримання ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 в розмірі всіх його доходів, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно до досягнення ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , повноліття.

Рішення в частині стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць допустити до негайного виконання.

Стягнути із ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрованого за адресою : АДРЕСА_1 ) на користь держави судовий збір в сумі 1 073 грн. 60 коп.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Рішення може бути оскаржене в загальному порядку до Черкаського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення, а відповідачем - в той же строк з дня залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Повний текст судового рішення складений 21.11.2023 року.

Головуючий: В.М. Скляренко