Номер провадження 6/387/7/23
У Х В А Л А

10 травня 2023 року смт. Добровеличківка

Суддя Добровеличківського районного суду Кіровоградської області Майстер І. П.

розглянувши матеріали заяви товариства з обмеженою відповідальністю "Верра Фінанс" про заміну стягувача за рішенням Добровеличківського районного суду Кіровоградської області від 03.06.2021 у цивільній справі № 387/278/21,-

В С Т А Н О В И В :

До Добровеличківського районного суду Кіровоградської області звернулося ТОВ "Верра Фінанс" про заміну стягувача АТ " Укрсиббанк" на його правонаступника ТОВ "Верра Фінанс" за рішенням Добровеличківського районного суду Кіровоградської області від 03.06.2021 по цивільній справі № 387/278/21.

Як передбачено п. 3 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 26 грудня 2003 року № 14 «Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність органів і посадових осіб державної виконавчої служби та звернень учасників виконавчого провадження», скарги, заяви та подання мають відповідати загальним вимогам щодо форми та змісту позовної заяви, передбаченим положеннями ЦПК України.

Зазначене подання не відповідає вимогам, встановленим ст. ст.175,177 ЦПК України (згідно ч. 9 ст. 10 ЦПК України застосовується аналогія закону), а тому є підстави для залишення його без руху з метою усунення недоліків.

Так, відповідно до ст. 175, ч. 1 ст. 177 ЦПК України позовна заява повинна містити: зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини (однак не долучено копію судового рішення або копію виконавчого листа, який видавався на підставі такого рішення та не зазначено про стан виконання виконавчого листа на день звернення заявника до суду та не надано відповідної довідки ВДВС про стан виконавчого провадження); не додано копії заяви та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості учасників.

Крім того, згідно з ч.ч.1, 2 ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Згідно з ч.5 ст. 442 ЦПК України, положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Відповідно до вимог ст. 442 ЦПК України, необхідною умовою для заміни сторони виконавчого провадження є перебування вказаного виконавчого документа на виконанні, а для заміни стягувача у виконавчому листі, відповідно заява може бути подана до відкриття провадження виконавчого провадження з виконання вказаного виконавчого листа.

Отже, поняття «заміна сторони виконавчого провадження» та «заміна стягувача у виконавчому листі» не є тотожними.

Заявником не надано доказів про те, що за вказаними виконавчими листами виконавчі провадження не відкривалися або перебування цих виконавчих листів на виконанні, та не вказано на виконанні якої виконавчої служби знаходиться рішення суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених у ст.ст.175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст. 185 ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Заяву заяви товариства з обмеженою відповідальністю "Верра Фінанс" про заміну стягувача за рішенням Добровеличківського районного суду Кіровоградської області від 03.06.2021 у цивільній справі № 387/278/21- залишити без руху.

Надати заявнику строк, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання ухвали про залишення заяви без руху, для усунення зазначених у мотивувальній частині ухвали недоліків.

В разі невиконання ухвали суду в зазначений строк, позовну заяву вважати неподаною та повернути заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Добровеличківського районного суду

Кіровоградської області Майстер І. П.