Справа № 688/4049/23
Провадження № 2/682/763/2023
У Х В А Л А

22 листопада 2023 року

Славутський міськрайонний суд

Хмельницької області у складі:

головуючого судді Мотонок Т. Я.,

за участю секретаря судових засідань Мелашенко О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Славута цивільну справу № 688/4049/23 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Ріальто» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в:

Розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження було призначено на 22.11.2023, однак в призначені дату та час учасники справи до суду не з`явились.

Представником позивача заявлено клопотання про розгляд справи за його відсутності. Окрім того, представник позивач підтримав подане із позовною заявою клопотання про витребування доказів та просив його задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився та не повідомив про причини неявки. Будь-яких заяв чи клопотань від відповідача до суду не надходило.

У зв`язку з неявкою учасників процесу фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалося на підставі ст. 247 ЦПК України.

Вирішуючи питання про можливість подальшого розгляду справи судом береться до уваги, що представником позивача подано клопотання про витребування доказів по справі, а саме: наступної інформації з АТ КБ «ПРИВАТБАНК»:

чи було емітовано на ім`я ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 платіжну карту НОМЕР_2 ;

надати виписку з карткового рахунку про рух грошових коштів відкритого до платіжної карти НОМЕР_2, що належить ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) за період з 26.02.2021 по 03.03.2021 року з відображенням часу зарахування коштів;

надати інформацію про номер телефону, на який відправляється інформація про підтвердження здійснення операцій (фінансовий номер телефону) за платіжною карткою НОМЕР_2 в період з 26.02.2021 по 03.03.2021;

надати інформацію, чи знаходиться номер телефону НОМЕР_3 в анкетних даних ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 )?

Позивач вказує, що такі відомості необхідно отримати з метою повного, всебічного та справедливого розгляду справи, а також спростування заяв відповідача щодо не укладення договору та не отримання кредиту.

Надаючи правову оцінку заявленому клопотанню, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ст. 85 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

До матеріалів справи представником позивача додано відповідь АТ КБ «Приватбанк» на адвокатський запит, згідно із якою адвокату Руденку К.В. відмовлено у надані витребуваних ним документів, оскільки запитувана інформація є інформацією з обмеженим доступом, а саме - банківською таємницею.

Враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, з огляду на те, що витребувана інформація матиме важливе значення для встановлення об`єктивних обставин справи, зокрема, щодо факту отримання відповідачем кредитним коштів, а самостійно представник позивача таких доказів надати не може.

Крім того, суд вважає за необхідне роз"яснити відповідачу вимоги ч. 4 ст. 223 ЦПК України, що в разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).

Таким чином, з урахуванням загальних положень ЦПК України, з метою об`єктивного розгляду даної справи, суд приходить до висновку, що розгляд справи слід відкласти на іншу дату - 18.12.2023 о 09 год. 00 хв.

Керуючись ст. 76, 85, 223, 247 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Судове засідання по цивільній справі № 688/4049/23 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Ріальто» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, - відкласти на 18.12.2023 о 09 год. 00 хв., про що повідомити учасників справи.

Задовольнии клопотання представника позивача та витребувати з АТ КБ «ПРИВАТБАНК» (01001, м. Київ, вул. Грушевського, буд. 1Д) наступну інформацію:

чи було емітовано на ім`я ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 платіжну карту НОМЕР_2 ;

надати виписку з карткового рахунку про рух грошових коштів, відкритого до платіжної карти НОМЕР_2, що належить ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) за період з 26.02.2021 по 03.03.2021 року з відображенням часу зарахування коштів;

- надати інформацію про номер телефону, на який відправляється інформація про підтвердження здійснення операцій (фінансовий номер телефону), за платіжною карткою НОМЕР_2 в період з 26.02.2021 по 03.03.2021;

надати інформацію, чи знаходиться номер телефону НОМЕР_3 в анкетних даних ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 )?

Роз"яснити відповідачу вимоги ч. 4 ст. 223 ЦПК України, що в разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Мотонок Т. Я.