Справа № 482/847/23
Номер провадження 2-н/482/233/2023
УХВАЛА

Іменем України

18 травня 2023 року м. Нова Одеса

Слідчий суддя Новоодеського районного суду Миколаївської області Баранкевич В.О., секретар судового засідання Єфімова О.І., за участю прокурора Хмельова А.С., розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду в м. Нова Одеса клопотання заступника начальника СВ ВП № 6 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області Кукурудзи Я.А., погоджене прокурором Миколаївської окружної прокуратури Хмельовим А.С., у кримінальному провадженні, зареєстрованому в ЄРДР за № 0000014 від 13.01.2021 року, про надання дозволу на затримання підозрюваного

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Разанівка Новобузького району Миколаївської області, не працюючого, невійськовозобов`язаного, не судимого в силу ст. 89 КК України, зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , фактичне місце проживання за адресою: АДРЕСА_2 , -

з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, -

встановив:

На обґрунтування вказаного клопотання зазначено, що слідчим відділом ВП № 6 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000014 від 13.01.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 289 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 12.01.2020 року близько 14:00 год., (більш точного часу в ході досудового слідства встановити не представилось можливим) ОСОБА_1 , знаходився поряд з територією домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , неподалік від якого знаходився автомобіль марки «ВАЗ 2103», д.р.н. НОМЕР_1 . В цей час у ОСОБА_1 виник умисел на незаконне заволодіння транспортним засобом автомобілем марки «ВАЗ 2103» що належить ОСОБА_2 .

Реалізуючи свій злочинний умисел ОСОБА_1 , впевнившись, що в салоні автомобілі марки «ВАЗ 2103» та навколо нього нікого не має, підійшов до автомобіля та відчинивши двері збоку водія, яка перебувала у незачиненому на замок стані, проник до салону автомобіля.

Перебуваючи за кермом автомобіля ОСОБА_1 , переслідуючи прямий умисел, направлений на незаконне заволодіння транспортним засобом, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, з корисливих мотивів, ключем запалювання, який знаходився в замку запалювання, привів двигун автомобіля в дію, та рушивши поїхав по вул. Решетєєва, м. Нова Одеса, Миколаївської області в бік с. Зайве Миколаївської області.

ОСОБА_1 з місця вчинення кримінального правопорушення зник, розпорядившись вказаним транспортним засобом на власний розсуд, чим спричинив потерпілому ОСОБА_2 матеріальну шкоду на суму 35000,00 грн.

Вказано, що у зв`язку із вчиненням вищевикладених дій ОСОБА_1 , обґрунтовано підозрюється в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 289 КК України у незаконному заволодінні транспортним засобом.

13.01.2021 року ОСОБА_1 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України.

02.03.2021 року досудове розслідування по вказаному кримінальному провадженню було зупинено у зв`язку із оголошенням підозрюваного ОСОБА_1 в розшук.

Посилаючись на те, що наявні підстави для застосування відносно підозрюваного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, оскільки він ухиляється від слідства та на даний час оголошений у розшук, слідчий у клопотанні, погодженим прокурором, просить про надання дозволу на затримання з метою приводу підозрюваного ОСОБА_1 для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

У судовому засіданні прокурор клопотання підтримав, пославшись на обставини у ньому викладені.

Вислухавши доводи прокурора, вивчивши матеріали, додані до клопотання, слідчий суддя дійшов такого висновку.

13.01.2021 до ЄРДР внесено відомості за № 0000014 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України.

В скоєнні вказаного кримінального правопорушення обґрунтовано підозрюється ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . В ході досудового розслідування складено повідомлення про підозру ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України, який відноситься до категорії злочинів невеликої тяжкості.

Підозрюваний ОСОБА_1 переховується від органів досудового розслідування та перебуває на даний час у розшуку у зв`язку із відсутністю його як за зареєстрованим, так і фактичним місцем проживання, без його участі розгляд клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою не є можливим.

Обставини, вказані у клопотанні про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою: необхідність запобігання спробам з боку підозрюваного переховуватися від органу досудового розслідування та суду, спробам з боку підозрюваного впливати на свідків, потерпілого від кримінального правопорушення з метою дачі ними завідомо недостовірних свідчень та спробам з боку підозрюваного вчинити інше кримінальне правопорушення, вказують на наявність підстав для тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_1 .

Клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою подане до суду після подання клопотаня про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

З урахуванням сукупності наведеного, клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 176, 177, 178, 188, 189, 190 КПК України, слідчий суддя,-

постановив:

Клопотання заступника начальника СВ ВП № 6 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області Кукурудзи Я..А. (вул. Центральна, 172, м. Нова Одеса Миколаївської області, тел. 05167 2-13-02), погоджене прокурором Миколаївської окружної прокуратури Хмельовим А.С. (м. Миколаїв, Бузький бульвар, 0512-37-77-27), про надання дозволу на затримання з метою приводу підозрюваного ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою - задовольнити.

Дати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою його приводу до суду для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає і втрачає законну силу з моменту приводу підозрюваного ОСОБА_1 до Новоодеського районного суду Миколаївської області або закінчення шести місяців із дати постановлення ухвали.

Слідчий суддя Новоодеського районного суду

Миколаївської області В.О.Баранкевич