Справа № 192/2254/23
Провадження № 2/192/555/23
Ухвала

21 листопада 2023 року

Суддя Солонянського районного суду Дніпропетровської області Ковальчук Н.В., розглянувши позовну заяву Акціонерного товариства «СЕНС БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

встановила:

Акціонерне товариство «СЕНС БАНК» звернулось до суду із вказаним позовом, у якому просить стягнути на свою користь із ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором 501092020 у розмірі 109039,74 грн.

Адреса реєстрації місця проживання ОСОБА_1 згідно з позовною заявою: АДРЕСА_1 .

Згідно з паспортом громадянина України серії НОМЕР_1 ОСОБА_1 була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

20 листопада 2023 року від Солонянської селищної ради до суду надійшла інформація щодо зареєстрованого місця проживання відповідача, згідно з якою ОСОБА_1 як знята з реєстрації місця проживання та зареєстрована не значиться.

Відповідно до ч. 10 ст. 187 ЦПК України якщо отримана судом інформація не дає можливості встановити зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) фізичної особи, суд вирішує питання про відкриття провадження у справі.

Перевіривши відповідність позовної заяви вимогам ст. 175, 177 ЦПК України, суд дійшов висновку, що її належить залишити без руху з таких підстав.

Так, відповідно до п. 2, 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява серед іншого повинна містити:

відомі номери засобів зв`язку та адреси електронної пошти, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету (п. 2);

виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини (п. 5).

Позовна заява АТ «СЕНС БАНК» не містить відомі номери засобів зв`язку, адреси електронної пошти самого позивача (містить лише представника), відповідача, хоча як вбачається з копії анкети-заяви про акцепт публічної пропозиції ПАТ «Альфа-Банк», доданої до позовної заяви, номер мобільного телефону відповідача у ній вказаний. Також позовна заява не містить відомостей про наявність або відсутність електронного кабінету сторін.

Окрім того, у позовній заяві вказано, що 06.12.2018 відповідач уклав з АТ «Альфа Банк» угоду про обслуговування кредитної картки та відкриття відновлювальної кредитної лінії № 501092020. Відповідно до умов кредитного договору банк зобов`язувався надати позичальнику кредит, а позичальник зобов`язувався в порядку та на умовах, визначених кредитним договором, повертати кредит, виплачувати проценти за користування кредитом, сплачувати комісію та інші передбачені платежі в сумі, строки та умовах, що передбачені кредитним договором. Умовами кредитного договору передбачено, що у випадку невиконання позичальником умов договору останній зобов`язаний достроково виконати всі боргові зобов`язання перед банком протягом 30 календарних днів з дня отримання від Банку інформації. Банк належним чином виконав свій обов`язок щодо надання позичальнику кредиту. Позичальник своїх зобов`язань за кредитним договором не виконав, внаслідок чого станом на 22.01.2023 заборгованість за кредитним договором становить 109039,74 грн.

Разом з тим, у позовній заяві не зазначені докази, що підтверджують вказані обставини.

У позовній заяві не вказані розмір кредитної лінії, коли був наданий кредит, строк повернення кредиту, відсоткова ставка, та інше, складові заборгованості, заявленої до стягнення з відповідача, тобто не викладені обставини на обґрунтування позову.

Зважаючи на те, що позивач не виконав зазначені вимоги ст. 175 ЦПК України, позовну заяву відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 185 ЦПК України потрібно залишити без руху та встановити позивачу строк для усунення її недоліків.

Суд також звертає увагу, що частина копій письмових доказів, доданих до матеріалів справи неналежної якості, містять дуже дрібний шрифт та повністю їх зміст немає можливості встановити, зокрема це копії анкети-заяви про акцепт публічної пропозиції ПАТ «Альфа-Банк», паспорта споживчого кредиту, заяви (акцепту) № 248.501092020.111 про прийняття пропозиції укласти договір страхування.

Керуючись ст.ст. 175, 177, 185 ЦПК України,

постановила:

Позовну заяву Акціонерного товариства «СЕНС БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості залишити без руху.

Надати можливість позивачу виправити недоліки позовної заяви, зазначені в мотивувальній частині ухвали, у строк не більше ніж десять днів з дня отримання ним копії ухвали, шляхом подання позовної заяви у новій редакції з копією для відповідача.

У разі невиконання вимог цієї ухвали позовна заява вважатиметься неподаною та буде повернута позивачу.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Н.В. Ковальчук