Дата документу 22.11.2023 Справа № 335/7130/23
ЗАПОРІЗЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Єдиний унікальний № 335/7130/23 Головуючий в 1-й інстанції: Макаров В.О.
Провадження № 22-ц/807/2133/23 Суддя-доповідач: Трофимова Д.А.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 листопада 2023 року м. Запоріжжя

Запорізький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого Трофимової Д.А.

суддів: Полякова О.З.

Онищенка Е.А.

при секретарі: Книш С.В.

розглянувши заяву представника ОСОБА_1 - адвоката Сивової Яни Віталіївни про відвід судді Запорізького апеляційного суду Бєлки В.Ю. у справі за апеляційними скаргами Комунального некомерційного підприємства «Міська лікарня екстреної та швидкої медичної допомоги» Запорізької міської ради, секретаря Запорізької міської ради Куртєва Анатолія Валентиновича на рішення Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 06 жовтня 2023 року у справі за позовом ОСОБА_1 до секретаря Запорізької міської ради Анатолія Куртєва, Запорізької міської ради, Комунального некомерційного підприємства «Міська лікарня екстреної та швидкої медичної допомоги» про визнання незаконним та скасування розпорядження про поновлення та розпорядження про звільнення, поновлення на посаді, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, стягнення моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

У серпні 2023 року представник ОСОБА_1 - адвокат Сивова Яна Віталіївна звернувся до суду з позовом до секретаря Запорізької міської ради Анатолія Куртєва, Запорізької міської ради, Комунального некомерційного підприємства «Міська лікарня екстреної та швидкої медичної допомоги» про визнання незаконним та скасування розпорядження про поновлення та розпорядження про звільнення, поновлення на посаді, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, стягнення моральної шкоди, який в подальшому було уточнено.

Рішенням Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 06 жовтня 2023 року позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено частково.

Визнано незаконним та скасовано розпорядження Запорізького міського голови, підписане секретарем Запорізької міської ради Анатолієм Куртєвим № 2391к/тр від 18.07.2023 року «Про поновлення на роботі ОСОБА_2 ».

Визнано незаконним та скасовано розпорядження Запорізького міського голови, підписане секретарем Запорізької міської ради Анатолієм Куртєвим № 2396к/тр від 19.07.2023 року «Про звільнення ОСОБА_2 ».

Поновлено ОСОБА_1 на роботі на посаді директора Комунального некомерційного підприємства «Міська лікарня екстреної та швидкої медичної допомоги» Запорізької міської ради з 19.07.2023 року.

Допущено негайне виконання рішення суду в частині поновлення ОСОБА_1 на роботі на посаді директора Комунального некомерційного підприємства «Міська лікарня екстреної та швидкої медичної допомоги» Запорізької міської ради.

Стягнуто з Комунального некомерційного підприємства «Міська лікарня екстреної та швидкої медичної допомоги» на користь ОСОБА_1 середній заробіток за час вимушеного прогулу з 19.07.2023 року по 06.10.2023 року у розмірі 33 726 грн. 00 коп. з утриманням з цієї суми установлених законодавством податків та зборів.

Стягнуто з Запорізької міської ради та Комунального некомерційного підприємства «Міська лікарня екстреної та швидкої медичної допомоги» на користь ОСОБА_1 витрати зі сплати судового збору в розмірі 4293 грн. 20 грн. та витрати на правничу допомогу в розмірі 10 000 грн. 00 коп., а всього стягнуто 14 293,20 грн. в рівних частках, по 7 146,60 грн. з кожного.

У задоволенні решти заявлених позовних вимог відмовлено.

Не погоджуючись із рішенням суду, Комунальне некомерційне підприємство «Міська лікарня екстреної та швидкої медичної допомоги» Запорізької міської ради, секретар Запорізької міської ради Куртєв А.В. подали апеляційні скарги.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 10.10.2023 року було визначено склад колегії суддів Запорізького апеляційного суду у цій справі, а саме: головуючого суддю (суддю-доповідача) Трофимову Д.А., суддів - членів колегії Бєлку В.Ю. та Онищенка Е.А.

Однак, суддя член колегії суддів Запорізького апеляційного суду Бєлка В.Ю. подав заяву про самовідвід у цій справі на підставі п.1 ч.1 ст.36 ЦПК України.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.36 ЦПК України суддя не може розглядати справу і підлягає відводу (самовідводу), якщо: він є членом сім`ї або близьким родичем (чоловік, дружина, батько, мати, вітчим, мачуха, син, дочка, пасинок, падчерка, брат, сестра, дід, баба, внук, внучка, усиновлювач чи усиновлений, опікун чи піклувальник, член сім`ї або близький родич цих осіб) сторони або інших учасників судового процесу, або осіб, які надавали стороні або іншим учасникам справи правничу допомогу у цій справі, або іншого судді, який входить до складу суду, що розглядає чи розглядав справу.

Ухвалою Запорізького апеляційного суду від 15 листопада 2023 року заяву судді члена колегії суддів Запорізького апеляційного суду Бєлки В.Ю. про самовідвід задоволено.

Справу передано у відділ забезпечення діяльності судової палати з розгляду цивільних справ Запорізького апеляційного суду для визначення відповідно до вимог ЦПК України іншого члена колегії суддів Запорізького апеляційного суду замість судді Бєлки В.Ю. у зв`язку із задоволенням заяви останнього про самовідвід у цій справі.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 16.11.2023 року було визначено склад колегії суддів Запорізького апеляційного суду у цій справі, а саме: головуючого суддю (суддю-доповідача) Трофимову Д.А., суддів - членів колегії Онищенка Е.А. та Полякова О.З.

20 листопада 2023 року до Запорізького апеляційного суду надійшла заява представника ОСОБА_1 - адвоката Сивової Яни Віталіївни про відвід судді Бєлки В.Ю.

Оскільки ухвалою Запорізького апеляційного суду від 15 листопада 2023 року вже було задоволено заяву судді Бєлки В.Ю. про самовідвід, визначено новий склад колегії, що підтверджується протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 16.11.2023 року, колегія суддів дійшла висновку про відсутність підстав для задоволення заяви представника ОСОБА_1 - адвоката Сивової Яни Віталіївни про відвід судді Бєлки В.Ю.

Відповідно до вимог ч. 11 ст. 40 ЦПК України за результатами вирішення заяви про відвід суд постановляє ухвалу.

Керуючись ст.ст. 36, 39, 40, 41 ЦПК України, апеляційний суд,

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні заяви представника ОСОБА_1 - адвоката Сивової Яни Віталіївни про відвід судді Бєлки В.Ю. відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, окремому оскарженню у касаційному порядку не підлягає.

Головуючий Д.А. Трофимова

Судді: О.З. Поляков

Е.А. Онищенко