Справа № 226/1898/23

Справа № 226/1898/23
Провадження № 2-о/226/58/2023
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 листопада 2023 року м.Мирноград

Димитровський міський суд Донецької області у складі:

головуючого судді Редько Ж.Є.,

при секретарі Щербаченко А.В.,

заявника ОСОБА_1 ,

представника заявника ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_3 , Мирноградська міська рада Донецької області, про встановлення факту постійного проживання із спадкодавцем,

В С Т А Н О В И В:

Заявник ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про встановлення факту постійного проживання із спадкодавцем, в обґрунтуванням якого зазначила, що жила квартира, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , належить їй, її доньці ОСОБА_3 , її батьку ОСОБА_4 , та її матері ОСОБА_5 , по частині кожному на підставі свідоцтва про право власності на житло № НОМЕР_1 , виданого 12.01.1994 ВО «Красноармійськвугілля». ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її батько ОСОБА_4 . Протягом шести місяців з дня відкриття спадщини вона єдина подала заяву про прийняття спадщини, свідоцтво про право на спадщину до теперішнього часу вона не отримувала. ІНФОРМАЦІЯ_2 померла її мати ОСОБА_5 , заповіт на своє майно вона не складала. У шестимісячний строк з дня відкриття спадщини вона не подавала заяву про прийняття цієї спадщини, але прийняла її відповідно до ч.3 ст.1268 ЦК України, оскільки на час відкриття спадщини вона постійно мешкала разом зі спадкодавцем за адресою: АДРЕСА_2 . Починаючи з лютого і до дня своєї смерті її мати стала мешкати за адресої її реєстрації, так як хворіла і потербувала стороннього догляду. При зверненні до Мирноградської державної нотаріальної контори вона не змогла нотаріально довести факт постійного проживання разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, оскільки вони з матір`ю були зареєстровані за різними адресами. Отже з метою реалізації свого права на спадщину заявник просить суд встановити факт її постійного проживання разом із матір`ю ОСОБА_5 на момент смерті останньої, а саме ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: АДРЕСА_2 .

Заявник ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_2 у судовому засіданні підтримали заявлені вимоги, обґрунтовуючи їх обставинами, викладеними в заяві, просили її задовольнити. Також ОСОБА_1 пояснила, що її мати ОСОБА_5 померла у віці 87 років. ОСОБА_5 сама мешкала у будинку з пічним опаленням, вже не могла топити піч, купувати продукти, готувати їжу, тобто потребувала постійного стороннього доглядую Тому у лютому 2022 року вона забрала її жити до себе у квартиру, де мати виходила на вулицю до під`їзду, спілкувалася з сусідами, чого була позбавлена в себе вдома. ОСОБА_3 її старша донька, яка не зареєстрована ані за адресою її проживання, ані за адресою колишнього мешкання матері, її було залучено до участі у справі як заінтересовану особу через те, що вона є співвласником спадкового майна.

Представник заінтересованої особи Мирноградської міської ради в особі Мирноградської міської військової адміністрації Покровського району Донецької області до суду не з`явився, про час і місце розгляду справи сповіщений належним чином, не заперечуючи проти вимог заявника, письмово повідомив суд про розгляд справи у його відсутність.

Заінтересована особа ОСОБА_3 до суду не з`явилася, про час і місце розгляду справи сповіщена належним чином, не заперечуючи проти вимог заявника, письмово повідомила суд про розгляд справи у її відсутність.

Згідно із ухвалою суду від 25.10.2023 у справі відкрито провадження, призначено судове засідання, задоволено клопотання заявника про виклик до суду свідків та витребувано у нотаріуса інформацію.

Заслухавши заявника та її представника, допитавши свідків, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що батьками заявниці ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , є ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , які з 22.02.1985 перебували у зареєстрованому шлюбі. Ці факти встановлено на підставі свідоцтв про народження серії НОМЕР_2 , про укладення шлюбу Трутаєвими серії НОМЕР_3 , про укладення шлюбу заявниці серії НОМЕР_4 .

Заявниця ОСОБА_1 має доньку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , що підтверджується свідоцтвами про її народження серії НОМЕР_5 та про її шлюб серії НОМЕР_6 .

ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_4 , що підтверджується свідоцтвом про його смерть серії НОМЕР_7 .

ІНФОРМАЦІЯ_7 померла ОСОБА_5 , що підтверджується свідоцтвом про її смерть серії НОМЕР_8 .

Відповідно до свідоцтва про право власності на житло НОМЕР_9 , виданого 12.01.1994 ВО «Красноармійськвугілля», квартира, розташована за адресою: АДРЕСА_1 , належить на праві приватної сумісної власності ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_7 та ОСОБА_3 .

Відповідно до довідки Координаційного комітету органів самоорганізації населення Мирноградської міської територіальної громади від 31.08.2023 ОСОБА_1 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 . За цією адресою фактично проживала без реєстрації ОСОБА_5 з 13.02.2022 по день своєї смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Відповідно до акту Координаційного комітету органів самоорганізації населення Мирноградської міської територіальної громади від 07.09.2023 ОСОБА_5 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 . Проте за цією адресою ОСОБА_5 з 13.02.2022 не проживала, вона фактично мешкала без реєстрації з 13.02.2022 по день своєї смерті - ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_2 .

Згідно із листом Мирноградської державної нотаріальної контори від 24.08.2023 держаний нотаріус Свиридова А.В. роз`яснила ОСОБА_1 , що у зв`язку з тим, що заявник не може юридично підтвердити факт сумісного проживання разом із спадкоємцем, їй запропоновано звернутися до суду.

Відповідно до листа Мирноградської державної нотаріальної контори від 28.10.2023 на майно, яке залишилося після смерті ОСОБА_4 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , згідно даних Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру № 74520640 від 28.10.2023 04 липня 2009 року відкрита спадкова справа № 204/2009 за заявою про прийняття спадщини від імені доньки померлого ОСОБА_1 . Також 04.07.2009 заяву про відмову від прийняття спадщини надала дружина померлого ОСОБА_5 . Інших заяв не було. Заповіт від імені ОСОБА_4 згідно даних Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру № 74520638 від 28.10.2023 посвідчено приватним нотаріусом Димитровського міського нотаріального округу Бахуринською О.О. 22.12.1994 за реєстровим № 417, у якому частку будинку АДРЕСА_3 померлий заповідав дочці ОСОБА_7 .

На майно, яке залишилося після смерті ОСОБА_5 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 , згідно даних Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру № 74520630 від 28.10.2023 спадкова справа не відкривалась. Заповіти від імені ОСОБА_5 згідно даних Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру № 74520625 від 28.10.2023 не посвідчувалися.

Свідок ОСОБА_8 суду пояснив, що він мешкає по сусідству з ОСОБА_1 у будинку АДРЕСА_4 , їх квартири розташовані поряд. Він підтверджує, що мати ОСОБА_1 ОСОБА_9 , якій було понад 80 років, з лютого 2022 року по день смерті постійно проживала з заявницею.

Свідок ОСОБА_10 суду пояснила, що вона мешкає у будинку, який розташований навпроти будинку, де проживає ОСОБА_1 . Їй достовірно відомо, що ОСОБА_5 мати заявниці з лютого 2022 року до смерті мешкала разом із донькою ОСОБА_1 . ОСОБА_5 було вже понад 80 років, вона не могла себе обслуговувати та топити піч. Тому ОСОБА_1 забрала стареньку до себе. Разом з іншими бабцями вона часто бачила ОСОБА_5 під під`їздом будинку, де вона постійно проживала зі своєю донькою.

За приписами ч.2 ст.315 ЦПК України в судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до ч.2 ст.1220 ЦК України часом відкриття спадщини є день смерті особи.

Відповідно до ч.1 ст.1258 ЦК України спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово.

За приписами ч.1 ст.1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Частиною третьою статті 1268 ЦК України передбачено, що спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст.1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Згідно із п.23 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» № 7 від 30.05.2008, якщо постійне проживання особи із спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв`язку із чим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутися в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини.

Пояснення свідків та досліджені письмові докази в їх сукупності дають судові підставу вважати доведеним факт того, що ОСОБА_5 з лютого 2022 року по день своєї смерті - по 15.11.2022 постійно проживала з донькою ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_2 .

Відсутність реєстрації померлої ОСОБА_5 за місцем її фактичного постійного місця проживання позбавляє її доньку ОСОБА_1 довести нотаріусу спірний факт.

Беручи до уваги те, що факт спільного проживання заявниці зі спадкодавцем на момент відкриття спадщини доведено, те, що встановлення цього факту необхідно заявниці для реалізації її права на спадкування, те, що між спадкоємцями першої черги відсутній спір щодо спадщини, суд вважає, що заява ОСОБА_11 підлягає задоволенню.

На підставі ст.1220, 1258, 1265, 1268 ЦК України, керуючись ст.12, 13, 76, 141, 200, 259, 263-265, 315, 352, 354, 355 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 (зареєстроване місце проживання якої: АДРЕСА_5 , РНОКПП НОМЕР_10 ), заінтересована особи: ОСОБА_3 (зареєстроване місце проживання якої: АДРЕСА_6 , РНОКПП НОМЕР_11 ), Мирноградська міська рада Донецької області (місцезнаходження якої: Донецька область, Покровський район, м.Мирноград, вул.Центральна, б.9, ), про встановлення факту спільного проживання на час відкриття спадщини зі спадкодавцем задовольнити.

Встановити факт постійного проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , разом із матір`ю ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , на момент смерті останньої, а саме ІНФОРМАЦІЯ_10 , за адресою: АДРЕСА_2 .

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги у тридцятиденний строк з дня складання повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення виготовлено 23.11.2023.

Суддя Ж.Є.Редько