Справа № 132/2323/23
УХВАЛА

Іменем України

"17" жовтня 2023 р. місто КАЛИНІВКА

КАЛИНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ у складі:

головуючого судді СЄЛІНА Є.В.,

при секретарі РЯБІШИНІЙ Ю.С.,

за участі: представника позивача ОСОБА_1 адвоката ГРУШКО Ж.В.,

представника відповідача ОСОБА_2 адвоката ЗІЛЬБЕРТА О.Є.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду міста Калинівка Вінницької області клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Грушко Жанни Вячеславівни про призначення судової земельно-технічної експертизи по цивільній справі № 132/2323/23 за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Грушко Жанна Вячеславівна, до ОСОБА_2 про встановлення порядку користування земельними ділянками,

ВСТАНОВИВ:

02.08.2023 року до Калинівського районного суду Вінницької області звернулась ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Грушко Ж.В., із вказаним цивільним позовом, в якому просить встановити порядок користування земельною ділянкою загальною площею 0,1000га., кадастровий номер :01:003:0141, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , між співвласниками житлового будинку - ОСОБА_1 (49/100 частки) та ОСОБА_2 (51/100 частки), пропорційно до їх часток у праві власності та висновку експертів за результатами проведеної у цій справі судової земельно-технічної експертизи; встановити порядок користування земельною ділянкою загальною площею 0,1457га., кадастровий номер :01:003:0142, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , між співвласниками житлового будинку - ОСОБА_1 (49/100 частки) та ОСОБА_2 (51/100 частки), пропорційно до їх часток у праві власності та висновку експертів за результатами проведеної у цій справі судової земельно-технічної експертизи. В обґрунтування цих вимог зазначила, що їй та відповідачці ОСОБА_2 на праві спільної часткової власності належать спірні земельні ділянки, щодо яких між ними не досягнуто згоди щодо порядку їх користування, а тому вона вимушена звернутися до суду із вказаним позовом.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями Калинівського районного суду Вінницької області від 02.08.2023 року, визначено склад суду з розгляду даного позову, а саме головуючого суддю Сєліна Є.В.

Ухвалою судді Калинівського районного суду Вінницької області Сєліна Є.В. від 17.08.2023 року, відкрито провадження за вищевказаним позовом, визначено здійснити розгляд справи за правилами загального позовного провадження, призначене підготовче судове засідання.

Представник позивача ОСОБА_1 адвокат Грушко Ж.В. звернулася до Калинівського районного суду Вінницької області із клопотанням про призначення у справі судової земельно-технічної експертизи, проведення якої доручити Вінницькому відділенню Київського науково-дослідного інституту судових експертиз, на вирішення якої поставити питання щодо надання варіантів встановлення порядку користування земельною ділянкою загальною площею 0,1000га., кадастровий номер :01:003:0141, та земельною ділянкою загальною площею 0,1457га., кадастровий номер :01:003:0142, що розташовані за адресою: АДРЕСА_1 , пропорційно до часток співвласників житлового будинку - ОСОБА_1 (49/100 частки) та ОСОБА_2 (51/100 частки).

Розглянувши подане клопотання, перевіривши матеріали справи, суд вважає, що воно підлягає задоволенню, а по справі необхідно провести судову земельно-технічнуекспертизу з наступних підстав.

Пунктом 1 частини 1 статті 103 ЦПК України визначено, що для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо, суд призначає експертизу у справі.

Відповідно до частини 1 статті 104 ЦПК України, про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи.

За пунктом 5 частини 1 статті 252 ЦПК України, суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках призначення судом експертизи. Відповідно до пункту 9 частини 1 статті 253 ЦПК України, провадження у справі зупиняється на час проведення експертизи.

Виходячи із викладеного, керуючись ст.ст. 103, 104, 197, 252, 253 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Грушко Жанни Вячеславівни про призначення судової земельно-технічної експертизи по цивільній справі № 132/2323/23 за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Грушко Жанна Вячеславівна, до ОСОБА_2 про встановлення порядку користування земельними ділянками задовольнити.

По справі призначити судову земельно-технічнуекспертизу, на вирішення якої з урахуванням питань, які відповідно до частини 5 статті 103 ЦПК України подали особи, які беруть участь у справі, поставити наступне запитання:

Які варіанти встановлення порядку користування земельною ділянкою, площею 0,1000га., що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , з цільовим призначенням для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, кадастровий номер :01:003:0141, пропорційно до часток співвласників нерухомого майна ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , визначених в Договорі про зміну розміру часток у праві власності на земельну ділянку, посвідченому 25 серпня 2022 року приватним нотаріусом Хмільницького районного нотаріального округу Вінницької області Варламовим О.В. та зареєстрованому в реєстрі за № 2309, можливі?

Які варіанти встановлення порядку користування земельною ділянкою, площею 0,1457га., що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , з цільовим призначенням для ведення особистого селянського господарства, кадастровий номер :01:003:0142, пропорційно до часток співвласників нерухомого майна ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , визначених в Договорі про зміну розміру часток у праві власності на земельну ділянку, посвідченому 25 серпня 2022 року приватним нотаріусом Хмільницького районного нотаріального округу Вінницької області Варламовим О.В. та зареєстрованому в реєстрі за № 2310, можливі?

Проведення експертизи доручити експертам Вінницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз, та попередити їх про кримінальну відповідальність передбачену ст.ст. 384 та 385 КК України, а саме за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Оплату за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_1 .

В розпорядження експертів направити матеріали даної цивільної справи.

Позивача ОСОБА_1 і відповідача ОСОБА_2 зобов`язати надати на вимогу експертів необхідну технічну документацію.

Роз`яснити сторонам, що у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні (ст.109 ЦПК України).

Експертизу провести в тридцятиденний строк з моменту отримання ухвали суду.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала в частині зупинення провадження по справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до Вінницького апеляційного суду шляхом подачі в п`ятнадцятиденний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

Суддя