Справа № 1402/437/12
БАШТАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
УХВАЛА

15.05.2023 року Баштанський районний суд Миколаївської області у складі головуючого судді Янчука С.В., за участю секретаря Хижняк К.А. розглянувши у судовому засіданні в залі суду м. Баштанка справу за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "БРАЙТ ІНВЕСТМЕНТ" про заміну стягувача, видачу дубліката виконавчого документа, а також поновлення строків пред`явлення виконавчого листа до виконання по справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ :

Баштанським районним судом Миколаївської області було винесено рішення у цивільній справі №1402/437/12, відповідно до якого позовні вимоги про стягнення заборгованості були задоволені.

05.08.2020 р. між ВАТ «КБ «Надра» та ТОВ «ФК «Дніпрофінансгруп» було укладено договір про відступлення прав вимоги згідно з умовами якого право вимоги до позичальника за зобов`язаннями, передбаченими кредитним договором перейшло до ТОВ «ФК «Дніпрофінансгруп».

14.04.2021 р. між ТОВ «ФК «Дніпрофінансгруп» та ТОВ "БРАЙТ ІНВЕСТМЕНТ" було укладено договір про відступлення прав вимоги згідно з умовами якого право вимоги до позичальника за зобов`язаннями, передбаченими кредитним договором перейшло до ТОВ "БРАЙТ ІНВЕСТМЕНТ".

Заявник просить замінити сторону стягувача, а саме: з ПАТ КБ «Надра» на ТОВ "БРАЙТ ІНВЕСТМЕНТ" у виконавчому листі, видати дублікати виконавчих листів та поновити строки для їх пред`явлення у справі №1402/437/12 про стягнення заборгованості з боржника ОСОБА_1 .

Виконавчі листи, видані Баштанським районним судом Миколаївської області щодо боржника ОСОБА_1 було втрачено з незалежних від стягувача причин. Пошуки не призвели до позитивного результату.

На думку представника заявника строк для пред`явлення виконавчого документа до виконання було пропущено з об`єктивних причин, оскільки про обставини пропуску вказаного строку йому стало відомо лише в день укладення договору про відступлення права вимоги, коли й відбулась передача документації, зокрема кредитної справи (14.04.2021 року).

Відповідно до ч. 1 ст. 512 ЦК Україникредитор у зобов`язанні (крім випадків, передбаченихст. 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а відповідно до ст.514 ЦК Українидо нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно п.п.17.4 пункту 17 Розділу ХІІІ ЦПК України «Перехідні положення» у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Згідно ч.1 ст.433 ЦПК України у разі пропуску строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява про заміну сторони (стягувача) виконавчого провадження та видачу дубліката виконавчого документа та поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання підлягає задоволенню.

Сторони про розгляд справи повідомлені вчасно та належним чином, заявник при подачі заяви до суду просив розглядати справу без його участі, інших заяв від боржника , зацікавлених осіб до суду не надходило.

Таким чином, суд, розглянувши заяву, вважає, що вимоги, викладені в ній, є обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. 512, 514 ЦК України, ст.433, 442, п.п. 17.4 Перехідних положень ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ТОВ "БРАЙТ ІНВЕСТМЕНТ", первісний стягувач ПАТ «КБ «Надра» до ОСОБА_1 про заміну сторони (стягувача) виконавчого провадження та видачу дубліката виконавчого документа та поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання , - задовольнити.

Замінити стягувача ПАТ «КБ «Надра» на його правонаступника "БРАЙТ ІНВЕСТМЕНТ", , у справі № 1402/437/12.

Видати дублікат виконавчого листа щодо стягнення з ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) заборгованості за кредитним договором у розмірі 67 165 (шістдесят сім тисяч сто шістдесят п`ять..) грн. 34 коп.

Видати дублікат виконавчого листа щодо стягнення з ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) судових витрат по справі у розмірі 671(шістсот сімдесят одна ) грн. 65 коп.

Поновити пропущений строк для пред`явлення виконавчих листів до виконання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Миколаївського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

СУДДЯ: