У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16.05.2023 Справа №607/12737/22

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області у складі головуючого судді - Позняка В.М., за участю секретаря судового засідання - Кужель К.С., відповідачки ОСОБА_1 ,

розглянувши заяву ОСОБА_1 , яка діє у власних інтересах та інтересах ОСОБА_2 про відвід судді у справі за позовом дочірнього підприємства «Газпостач» Товариства з обмеженою відповідальністю «Тернопільміськгаз» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за природній газ,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області знаходиться цивільна справа за позовом дочірнього підприємства «Газпостач» Товариства з обмеженою відповідальністю «Тернопільміськгаз» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за природній газ.

12 травня 2023 року надійшла заява ОСОБА_1 про відвід головуючого у справі судді Позняка В.М. Заява мотивована тим, що є сумніви в неупередженості судді, оскільки ним відмолено у зміні правосуб`єктності людина ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .

Відповідно до абзацу другого частина третьої статті 40 Цивільного процесуального кодексу України, якщо заява про відвід судді надійшла до суду пізніше ніж за три робочі дні до наступного засідання, така заява не підлягає передачі на розгляд іншому судді, а питання про відвід судді вирішується судом, що розглядає справу

Зважаючи на те, що заява про відвід надійшла 12 травня 2023 року, тобто менше ніж за три робочих дні до судового засідання 16 травня 2023 року, а тому вона підлягає вирішенню судом, який розглядає справу.

В судовому засіданні ОСОБА_1 підтримала заяву про відвід.

Розглянувши заяву, суд доходить такого висновку.

У відповідності до частини першої статті 36 ЦПК України, суддя не може розглядати справу і підлягає відводу (самовідводу), якщо: 1) він є членом сім`ї або близьким родичем (чоловік, дружина, батько, мати, вітчим, мачуха, син, дочка, пасинок, падчерка, брат, сестра, дід, баба, внук, внучка, усиновлювач чи усиновлений, опікун чи піклувальник, член сім`ї або близький родич цих осіб) сторони або інших учасників судового процесу, або осіб, які надавали стороні або іншим учасникам справи правничу допомогу у цій справі, або іншого судді, який входить до складу суду, що розглядає чи розглядав справу; 2) він брав участь у справі як свідок, експерт, спеціаліст, перекладач, представник, адвокат, секретар судового засідання або надавав стороні чи іншим учасникам справи правничу допомогу в цій чи іншій справі; 3) він прямо чи побічно заінтересований у результаті розгляду справи; 4) було порушено порядок визначення судді для розгляду справи; 5) є інші обставини, що викликають сумнів в неупередженості або об`єктивності судді.

Заявником не наведено жодних підстав, передбачених даною нормою, які слугують підставами для відводу судді.

Посилання в заяві про відвід, як його підставу, відмову у зміні правосуб`єктності людина ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , суд не бере до уваги, зважаючи на те, що суддею при розгляді справи жодним чином не заперечується, що відповідачі по справі є людьми.

Крім того, в силу частини четвертої статті 36 ЦПК України, незгода сторони з процесуальними рішеннями судді, рішення або окрема думка судді в інших справах, висловлена публічно думка судді щодо того чи іншого юридичного питання не може бути підставою для відводу.

Тому суд доходить висновку, про необґрунтованість заявленого відводу, а тому заяву слід відхилити.

На підставі викладеного, керуючись статтями 36,40 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити в задоволенні заяви ОСОБА_1 , яка діє у власних інтересах та інтересах ОСОБА_2 про відвід судді у справі за позовом дочірнього підприємства «Газпостач» Товариства з обмеженою відповідальністю «Тернопільміськгаз» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за природній газ.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддяВ. М. Позняк