Справа № 558/319/23
номер провадження 2/558/111/23
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
17 листопада 2023 року смт. Демидівка Рівненської області
Демидівський районний суд Рівненської області в складі:
одноособово суддя Мельник Д.В.,
секретар судового засідання Березюк І.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів ,-
Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до відповідача ОСОБА_2 , в якій просить стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання неповнолітньої дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у твердій грошовій сумі у розмірі 3000 гривень, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно починаючи стягнення з дати прийняття позовної заяви і до досягнення дитиною повноліття та судові витрати.
24.10.2023 року судом винесена ухвала про відкриття провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження (а.с.16).
Представник позивачки ОСОБА_1 адвокат Махацький Ю.М. звернувся до суду із заявою, в якій позовні вимоги позивачки підтримав в повному обсязі, просить розглянути справу без їх участі, незаперечує щодо заочного розгляду справи /а.с.19/.
Відповідно до ч.3 ст. 211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання, яке призначалось на 10 годину 00 хвилин 14.11.2023 року не з`явився, хоч про час та місце судового розгляду справи був повідомлений у відповідності до ст.127 ЦПК України шляхом направлення судової повістки за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем його проживання (а.с. 18).
Причини неявки в судові засідання відповідач ОСОБА_2 не повідомив, клопотань про проведення судового розгляду справи без його участі, відкладення судового засідання, чи відзиву на позов, до суду не подав.
Відповідно до ст. 6 Європейської конвенції з прав людини та основоположних свобод кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру.
Обов`язок швидкого здійснення правосуддя покладається, в першу чергу, на відповідні державні судові органи. Розумність тривалості судового провадження оцінюється в залежності від обставин справи та з огляду на складність справи, поведінки сторін, предмету спору. Нездатність суду ефективно протидіяти недобросовісно створюваним учасниками справи перепонам для руху справи є порушенням ч.1 ст. 6 даної Європейської конвенції з прав людини та основоположних свобод (рішення Європейського суду з прав людини від 08.11. 2005 року у справі «Смірнова проти України»).
Таким чином, суд прийшов до висновку про вирішення справи у заочному розгляді, на підставі наявних у справі доказів, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України.
Дослідивши докази по справі, встановивши фактичні обставини та зміст спірних правовідносин, суд приходить до висновку про необхідність задоволення позовної заяви.
Відповідно до ч.1 ст.81 ЦПК України, кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.
Згідно до копії свідоцтва про одруження, ОСОБА_2 та ОСОБА_4 зареєстрували шлюб 16.01.2021 року, дружині присвоєно прізвище ОСОБА_5 (а.с.6).
У відповідності до копії свідоцтва про народження, позивачка ОСОБА_1 та відповідач ОСОБА_2 є батьками неповнолітньої дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.5).
Відповідачка ОСОБА_1 зареєстрована у встановленому законом порядку за місцем проживання в АДРЕСА_1 (а.с.5).
Згідно довідки посадових осіб Демидівської селищної ради неповнолітня ОСОБА_2 зареєстрована у встановленому законом порядку в АДРЕСА_2 . При цьому, фактично, неповнолітня ОСОБА_3 проживає разом із мамою (позивачкою ОСОБА_1 ) без реєстрації місця проживання, за адресою: АДРЕСА_3 (а.с.8).
Згідно ч.3 ст.181, ч.1 ст. 184 СК України, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.
Норми ч.1 ст.182 СК України вказують на те, що при визначенні розміру аліментів в межах позовних вимог, суд враховує стан здоров`я та матеріальне становище дитини, стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав, доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів, інші обставини, що мають істотне значення.
На момент прийняття судом рішення за позовною заявою ОСОБА_1 щодо стягнення аліментів на утримання дочки ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 , їй виповнилося повних два роки. Згідно Закону України «Про державний бюджет на 2023 рік» прожитковий мінімум для дитини цього віку з 01.01.2023 року становить 2 272 гривні.
Норми ч.2 ст.182 СК України вказують про те, що мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
Відповідно до ст.180 СК України, батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Отже, обов`язок по здійсненню таких витрат лягає на обох батьків, у зв`язку з чим, при визначенні розміру аліментів має враховуватись участь кожного з батьків у таких витратах.
При визначенні розміру аліментів, суд враховує стан здоров`я та матеріальне становище дитини, стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів.
Таким чином, вважаючи на дослідженні докази та встановлені фактичні обставини, суд приходить до висновку про необхідність стягнення з відповідача ОСОБА_2 аліментів на користь позивачки ОСОБА_1 на утримання малолітньої дочки ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 3000 гривень щомісячно.
Згідно з нормами п.1 ч.1 ст.430 ЦПК України, суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.
Відповідно до пункту 3 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір», звільняються від сплати судового збору під час розгляду цивільної справи позивачі у справах щодо стягнення аліментів.
Норми ч.6 ст. 141 ЦПК України вказують, що якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли.
Згідно досліджених судом документів, позивачкою ОСОБА_1 понесені судові витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, в розмірі 2500 гривень (а.с. 9). Дані витрати, у відповідності до ч.2 ст.141 ЦПК України, підлягають стягненню з відповідача ОСОБА_2 на користь позивачки ОСОБА_1 в повному обсязі.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 180, 181, 182, 184 Сімейного Кодексу України, ст.ст. 141, 258-265, 430 Цивільного процесуального кодексу України,-

Позовну заяву ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_4 ) до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_5 ), про стягнення аліментів задовольнити повністю.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітньої дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в твердій грошовій сумі в розмірі 3000 (три тисячі) гривень щомісячно, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення дитиною повноліття, починаючи з 27.07.2023 року.
Рішення, в частині стягнення аліментів з ОСОБА_2 на користь, на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітньої дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в твердій грошовій сумі в розмірі 3000 (три тисячі) гривень щомісячно, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, допустити до негайного виконання.

Стягнути із ОСОБА_2 в дохід держави 1073 (одна тисяча сімдесят три) гривні 60 (шістдесят) копійок судового збору на розрахунковий рахунок UA00026001, отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, банк отримувача: Казначейство України(ЕАП), код банку отримувача: 899998, код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Стягнути із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 понесені нею судові витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 2500 (дві тисячі п`ятсот ) гривень.

Заочне рішення може бути переглянуте Демидівським районним судом Рівненської області за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Заочне рішення може бути оскаржене позивачем безпосередньо до апеляційного суду Рівненської області шляхом подання в трицятиденний строк з дня його проголошення апеляційної скарги.

Учасники справи, а також особи які не брали участі у справі, але суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та обов`язки, мають право оскаржити рішення безпосередньо до Рівненського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених Цивільним процесуальним кодексом України, не подані заяви про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

С уддя Дмитро МЕЛЬНИК