Миколаївський районний суд Миколаївської області
Справа № 945/191/22
Провадження № 2/945/335/23
УХВАЛА

19 травня 2023 року м. Миколаїв

Миколаївський районний суд Миколаївської області в складі головуючого судді Шаронової Н.О., за участю: секретаря судового засідання Карабут В.В.; представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 , розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Миколаєві цивільну справу № 945/191/22 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання дитини, яка продовжує навчання, -

встановив:

10 лютого 2022 року ОСОБА_1 (далі - позивач) звернулася до Миколаївського районного суду Миколаївської області з позовною заявою до ОСОБА_3 (далі - відповідач) про стягнення аліментів на утримання дитини, яка продовжує навчання, у розмірі 5000 грн., щомісячно, від дня пред`явлення позову до досягнення дитиною 23 років, за умови, що дитина буде продовжувати навчатися.

Ухвалою Миколаївського районного суду Миколаївської області від 29 квітня 2022 року вказану позовну заяву ОСОБА_1 прийнято до розгляду, у даній цивільній справі відкрито провадження. Постановлено розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження, справу призначено до розгляду по суті у судовому засіданні.

13 липня 2022 року відповідач ОСОБА_3 подав на адресу суду клопотання про витребування від: Державної прикордонної служби України витягу з бази з інформацією про перетин громадянкою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , державного кордону України, за період з 01 квітня по теперішній час, із зазначенням дати та часу перетину державного кордону України; Козирського закладу дошкільної освіти Радсадівської сільської ради Миколаївської області довідки про розмір заробітної плати ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за період з 16 листопада 2021 року по 18 січня 2022 року.

Обгрунтовуючи вказане вище клопотання, відповідач посилався на те, що йому відомо про те, що його дочка ОСОБА_5 , 2003 року народження, проживає своєю сім`єю, окремо від матері, позивача у справі; працювала у дитячому садочку вихователем і, крім цього, разом зі своїм чоловіком, з яким вона проживає однією родиною без реєстрації шлюбу, їздила на роботу до Польщі та перебувала там тривалий час.

З огляду на те, що вказані обставини, на думку відповідача, свідчать про те, що його дочка має самостійний дохід, який є більшим за дохід відповідача, а також з огляду на те, що самостійно вжити заходи для отримання доказів, що свідчать про ті обставини, на які він посилається у клопотанні про витребування доказів, він не може, відповідач просив суд витребувати ці докази.

22 серпня 2022 року відповідач ОСОБА_3 подав на адресу суду клопотання про витребування доказів, у яких просив задовольнити подане ним раніше клопотання про витребування доказів, і, крім цього просив, витребувати від: Радсадівської сільської територіальної громади Миколаївського району Миколаївської області довідку про власника квартири АДРЕСА_1 , а також відомості про осіб, які зареєстровані в цій квартирі; ДПС України інформацію про розмір заробітної плати ОСОБА_4 .

Обгрунтовуючи дані клопотання, відповідач посилався на те, що його дочка проживає разом зі своїм чоловіком однією родиною без реєстрації шлюбу, за місцем його проживання та реєстрації та має самостійних дохід, більший за дохід відповідача.

21 грудня 2022 року позивач ОСОБА_1 подала на адресу суду клопотання про зміну позовних вимог та просила стягувати з відповідача на її користь аліменти на утримання дочки ОСОБА_6 , яка продовжує навчання, у розмірі однієї чверті заробітку (доходу) відповідача, щомісячно, від дня пред`явлення позову до досягнення дитиною 23 років, за умови, що дитина буде продовжувати навчатися.

У судове зсідання позивач ОСОБА_1 не з`явилася. При цьому її представник ОСОБА_2 у судовому засіданні заперечував проти задоволення клопотань відповідача про витребування доказів, вказуючи на те, що докази, які відповідач просить суд витребувати не стосуються суті справи, водночас стягнення аліментів на утримання дитини - є обов`язком батька.

Відповідач ОСОБА_3 у судове засідання не з`явився, при цьому 05 квітня 2023 року подав на адресу суду клопотання про розгляд справи без його участі.

Суд заслухав у судовому засіданні представника позивача, який заперечував проти клопотань відповідача про витребування доказів, розглянув клопотання відповідача про витребування доказів і дійшов такого.

Згідно з положеннями ч. ч. 1, 2 ст. 84 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

У клопотанні повинно бути зазначено: який доказ витребовується; обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Відповідач ОСОБА_3 у клопотаннях про витребування доказів посилався на ті обставини, які можуть підтвердити докази, які він просить витребувати, а також на неможливість отримати самостійно вказані докази.

З метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, суд вважає клопотання відповідача такими, що підлягають задоволенню.

Керуючись ч. ч. 1, 2 ст. 84, ч. 1 ст. 260 Цивільного процесуального кодексу України, -

ухвалив:

Клопотання відповідача ОСОБА_3 про витребування доказів, - задовольнити.

Витребувати від Державної прикордонної служби України (вул. Володимирська, 26, м. Київ, 01601) інформацію про перетин державного кордону України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , державного кордону України, за період з 01 квітня по теперішній час, із зазначенням дати та часу перетину державного кордону України.

Державній прикордонній службі України, подати докази, які витребовує суд у строк до 21 червня 2023 року, у разі неможливості подати такі докази у встановлені строки, зобов`язати Державну прикордонну службу України, повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Витребувати від Козирського закладу дошкільної освіти Радсадівської сільської ради Миколаївського району Миколаївської області (вул. Шкільна, буд. 1 б, с. Козирка, Миколаївського району Миколаївської області) довідку про розмір заробітної плати ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за період з 16 листопада 2021 року по 18 січня 2022 року.

Козирському закладу дошкільної освіти Радсадівської сільської ради Миколаївського району Миколаївської області, подати докази, які витребовує суд у строк до 21 червня 2023 року, у разі неможливості подати такі докази у встановлені строки, зобов`язати Козирський заклад дошкільної освіти Радсадівської сільської ради Миколаївського району Миколаївської області, повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Витребувати від Державної податкової служби України (вул. Львівська площа, 8, м. Київ, 04053) інформацію про розмір заробітної плати ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ).

Державній податковій службі України, подати докази, які витребовує суд у строк до 21 червня 2023 року, у разі неможливості подати такі докази у встановлені строки, зобов`язати Державну податкову службу України, повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Витребувати від Радсадівської сільської ради Миколаївського району Миколаївської області (вул. Миру, буд. 5, с. Радісний Сад, Миколаївського району Миколаївської області) довідку про власника квартири АДРЕСА_1 , а також відомості про осіб, які зареєстровані і фактично проживають в цій квартирі.

Радсадівській сільській раді Миколаївського району Миколаївської області, подати докази, які витребовує суд у строк до 21 червня 2023 року, у разі неможливості подати такі докази у встановлені строки, зобов`язати Радсадівську сільську територіальну громаду Миколаївського району Миколаївської області, повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Розгляд справи відкласти на 22 червня 2023 року на 11 годину 45 хвилин.

Копію ухвали направити: Державній прикордонній службі України; Козирському закладу дошкільної освіти Радсадівської сільської ради Миколаївського району Миколаївської області; Державній податковій службі України; Радсадівській сільській раді Миколаївського району Миколаївської області, для виконання, а також сторонам у справі та представнику позивача, для відома.

Ухвала набирає законної сили з дня її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя Н. О. Шаронова