22.11.2023
Справа № 642/5376/23
Провадження № 2/642/1513/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 листопада 2023 року м. Харків

Суддя Ленінського районного суду м. Харкова Вікторов В.В., розглянувши питання про виправлення описки в заочному рішенні від 20.11.2023 року у цивільній справі за позовною заявою по цивільній справі за позовною заявою акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Ленінського районного суду м. Харкова від 20.11.2023 позов приватного акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь акціонерного товариства «Універсал Банк» заборгованість за договором про надання банківських послуг «Monobank» від 12.09.2020 року станом на 01.08.2023 року в розмірі 21 833 (двадцять одна тисяча вісімсот тридцять три) грн. 98 коп., та судовий збір у розмірі 2270 (дві тисячі двісті сімдесят) грн.

При виготовлені тексту заочного рішення судом в мотивувальній частині та в резолютивній частині заочного рішення допущено технічну помилку в частині зазначення суми судового збору, а саме зазначено «2270 (дві тисячі двісті сімдесят) грн» замість 2684 (дві тисячі шістсот вісімдесят чотири) гривні 00 копійок». При цьому при розподілі судових витрат в мотивувальній частині заочного рішення суду від 22.11.2023 зазначено, що відповідно до ч. 1ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Суд, дослідивши матеріали цивільної справи , приходить до наступних висновків.

Згідно матеріалів справи позивач в позові просив стягнути з відповідача на користь позивача сплачений судовий збір у розмірі 2684 грн. 00 коп. Згідно платіжного доручення №0 від 25 серпня 2023 року позивачем сплачено судовий збір у розмірі 2684 грн. 00 коп., (а.с. 36).

Відповідно до ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до роз`яснень Пленуму Верховного Суду України, викладених у п. 19 постанови від 18 грудня 2009 року №14 «Про судове рішення у цивільній справі», вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає що в тексті заочного рішення суду від 20.11.2023 допущено описки, що перешкоджає належному його виконанню, а виправлення описки не змінює частину даного рішення, тому допущена описка підлягає виправленню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 269 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описки у заочному рішенні Ленінського районного суду м. Харкова від 20.11.2023 у справі № 642/5376/23 за позовом акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, зазначивши в мотивувальній частині заочного рішення:

«Відповідно до ч. 1ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Тому з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір в розмірі 2684 грн.00 коп».

Викласти абзац третій резолютивної частини заочного рішення в наступній редакції:

«Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ) на користь акціонерного товариства «Універсал Банк» (Код , місцезнаходження: м. Київ, вул. Автозаводська, буд. 54/19) судовий збір у розмірі 2684 (дві тисячі шістсот вісімдесят чотири) гривні 00 копійок.»

Ухвала суду є невід`ємним додатком до заочного рішення Ленінського районного суду м.Харкова від 20.11.2023 у справі № 642/5376/23.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя В.В. Вікторов