Справа № 183/8103/23
№ 2-о/183/269/23

У Х В А Л А
22 листопада 2023 року м. Новомосковськ
Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді Парфьонова Д. О., присяжних: Губи О. А., Роздайбіда І. А., за участі: секретаря судового засідання Моісєєва К. А., адвоката Чоса Т. І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Новомосковськ Дніпропетровської області, у порядку окремого провадження, цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: виконавчий комітет Новомосковської міської ради в особі Управління соціального захисту населення Новомосковської міської ради, Новомосковський районний територіальний центр комплектування та соціальної підтримки, про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна,
заявник звернувся до суду з заявою, в якій просить визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатним, встановити над ним опіку та призначити заявника його опікуном. У своїй заяві посилається на те, що ОСОБА_2 є його рідним братом, який є інвалідом 2 групи з дитинства довічно у зв`язку зі стійким хронічним розладом, перебуває на обліку у лікаря-психіатра з діагнозом «олігофренія» та потребує стороннього догляду. Заявник зазначає, що ОСОБА_2 не розуміє наслідків своєї поведінки, не може правильно орієнтуватися та оцінювати прості життєві ситуації, обмежений в самообслуговуванні.
21 листопада 2023 року представником заявника адвокатом Берестом О. М. подано до суду заяву, в якій останній просить призначити у справі судово-психіатричну експертизу, на вирішення якої поставити питання:
- чи страждає ОСОБА_2 психічним захворюванням, яким та з якого часу?
- чи розуміє ОСОБА_2 значення своїх дій та чи здатний керувати ними?
Проведення експертизи просив доручити експертам Дніпропетровської Філії судово-психіатричних експертиз Державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України».
Заявник у судове засідання не з`явився. Представник заявника просив розглянути вищевказане клопотання без його участі.
Адвокат особи, щодо якої вирішується питання про недієздатність в судовому засіданні не заперечив проти проведення експертизи.
Представники заінтересованих осіб у судове засідання не з`явились, про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлені належним чином. Подали заяви про розгляд справи у їх відсутність.
Суд, дослідивши матеріали справи, зважаючи на докази, які підтверджують дані про психічний розлад особи у виді виписки з акту освідування сер. ВТЕ-32 № 067680 від 23 жовтня 1989 року, висновку ЛКМЗ щодо необхідності постійного стороннього догляду за особою з інвалідністю № 54/80 від 09 травня 2023 року, довідки лікаря психіатра від 09 травня 2023 року, довідки № 100 та № 68 про перебування ОСОБА_2 під наглядом психіатра КНП «НЦМЛ» НМР» від 19 червня 2023 року та 28 червня 2023 року /а.с.14, 15, 16, 19, 20/ приходить висновку, що оскільки для встановлення психічного стану ОСОБА_2 , якого заявник просить визнати недієздатним, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо, відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 103 ЦПК України у справі необхідно призначити судову психіатричну експертизу, що є обов`язковим згідно з п. 2 ч. 1 ст. 105 ЦПК України.
Крім того, відповідно до п. 4 постанови Пленуму Верховного Суду України від 28 березня 1972 року № 3 «Про судову практику в справах про визнання громадянина обмежено дієздатним чи недієздатним» судово-психіатрична експертиза призначається у справах про визнання громадянина недієздатним.
Ураховуючи обсяг питань, поставлених перед експертизою, що потребують тривалих досліджень поза судом, суд з власної ініціативи згідно з п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України ухвалює зупинити судовий розгляд на весь час проведення експертизи.
На підставі викладеного, керуючись ст. 103, 105, 109, 139, 247, 252, 260 ЦПК України, суд
клопотання представника заявника ОСОБА_1 адвоката Береста Олександра Миколайовича про призначення судової психіатричної експертизи задовольнити.
На вирішення експертизи поставити наступні питання:
- чи страждає ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , психічним захворюванням, яким та з якого часу?
- чи розуміє ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , значення своїх дій та чи здатний керувати ними?
У розпорядження експертів надати копію ухвали суду та амбулаторну карту ОСОБА_2 .
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України.
Експертизу провести у місячний строк із дня одержання ухвали суду.
Провадження у цивільній справі зупинити на час проведення експертизи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення суддею. Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом 15 днів, починаючи з наступного за днем вручення її копії.

Ухвала суду складена і підписана 22 листопада 2023 року.

Суддя Д. О. Парфьонов

Присяжні О. А. Губа

І. А. Роздайбіда