Справа № 530/1715/23

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А І Н И

21.11.2023 року м. Зіньків

Зіньківський районний суд Полтавської області в складі головуючого судді Ситник О.В. за участі секретаря судового засідання Стрілець Л.Г. ,розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Зіньків Полтавської області в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 ( місце реєстрації село Довжик Полтавського району Полтавської області , ідентифікаційний номер платника податків НОМЕР_1 ) подану його представником адвокатом Тараненком Сергієм Олександровичем , заінтересовані особи: ОСОБА_2 ( місце реєстрації село Довжик Полтавського району Полтавської області , ідентифікаційний номер платника податків НОМЕР_2 ) , ОСОБА_3 ( місце реєстрації село Довжик Полтавського району Полтавської області ) та Виконавчий комітет Зіньківської міської ради( м. Зіньків Полтавського району Полтавської області вул. Воздвиженська 40 , ) , про встановлення факту постійного стороннього догляду,-

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до Зіньківського районного суду Полтавської області із заявою про встановлення факту здійснення ним постійного догляду за своїми бабою та дідом , які не можуть самостійно пересуватись та самообслуговуватись , а оскільки інших родичів , які б могли це робити немає прохав встановити даний факт.

Свої вимоги обґрунтував тим, що його мати ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 перебуває на диспансерному обліку у сімейного лікаря Зіньківської амбулаторії загальної практики сімейної медицини КНП Зіньківський ЦПМСД і за станом здоров`я не може здійснювати постійний сторонній догляд за своїми батьками ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , як за особами які потребують стороннього догляду за станом здоров`я. ОСОБА_4 проживає за адресою АДРЕСА_1 . ОСОБА_2 та ОСОБА_3 проживають та зареєстровані у АДРЕСА_2 разом із заявником, який є їх внуком. Заявник вказує , що він опікується про ОСОБА_2 та ОСОБА_3 та має можливість їх забезпечувати необхідним доглядом , оскільки останні не можуть самостійно забезпечувати себе необхідним доглядом , веде з ними спільне господарство , доглядає за ними. Відповідно до висновку № 221 від 27.10.2023 року складеному членами комісії ОСОБА_5 ОСОБА_6 та , ОСОБА_7 про наявність порушення функцій організму через які невиліковно хворі особи не можуть самостійно пересуватись та самообслуговуватись і потребують соціальної послуги з догляду на непрофесійній основі виданого Зіньківською амбулаторією загальної практики сімейної медицини КНП «Зіньківський ЦПМСД» ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 потребує стороннього догляду , має перелом лівою стегнової кістки , дифузійний кардіосклероз. Відповідно до висновку № 220 від 27.10.2023 року складеному членами комісії ОСОБА_5 ОСОБА_6 та , ОСОБА_7 про наявність порушення функцій організму через які невиліковно хворі особи не можуть самостійно пересуватись та самообслуговуватись і потребують соціальної послуги з догляду на непрофесійній основі виданого Зіньківською амбулаторією загальної практики сімейної медицини КНП «Зіньківський ЦПМСД» ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3 потребує стороннього догляду, повна сліпота обох очей . Встановлення факту здійснення догляду за бабою та дідом має для заявника юридичне значення, оскільки породжує виникнення прав, визначених Законом України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію», Законом України «Про військовий обов`язок і військову службу». За цих підстав заявник просить встановити факт, що має юридичне значення, а саме те, що він здійснює постійний сторонній догляд за ОСОБА_3 та ОСОБА_2 , які його потребують у зв`язку з відсутністю інших осіб, які можуть здійснювати такий догляд.

Ухвалою суду від 03 листопада 2023 року у справі відкрито провадження та призначено її судовий розгляд на 21.11.2023 року. ( а.с. 33) . В судове засідання учасники справи не з`явились , повідомлені належним чином . Від сторони заявника надійшла заява про розгляд справи у їх відсутність та прохання встановити факт ( а.с. 34) , від заінтересованих осіб ОСОБА_2 та ОСОБА_3 надійшли заяви про розгляд справи у їх відсутність , та те, що заяву прохають задовольнити ( а.с. 35-36) , від заінтересованої особи виконавчого комітету Зіньківської міської ради надійшла заява в якій вони вказали, що підтримують таку заяву і прохали справу розглянути у їх відсутність ( а.с. 31-32).

В зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, на підставі ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування підготовчого процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Суд, дослідивши та проаналізувавши письмові докази по справі, приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення з таких підстав. Як вбачається з матеріалів справи, заявник ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрований за адресою АДРЕСА_2 ( а.с.5-6) , його матір`ю є ОСОБА_4 ( а.с. 7) , відповідно до інформації виконавчого комітету Зіньківської міської ради Жук Микола Миколайович зареєстрований за адресою АДРЕСА_2 разом із ОСОБА_2 , дідом ІНФОРМАЦІЯ_2 та з ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_5 ( а.с. 8) , ОСОБА_4 перебуває на «Д» обліку у сімейного лікаря КНП «Зіньківський ЦПМСД» з 2016 року ( а.с. 9) , Відповідно до висновку № 221 від 27.10.2023 року складеному членами комісії ОСОБА_5 ОСОБА_6 та , ОСОБА_7 про наявність порушення функцій організму через які невиліковно хворі особи не можуть самостійно пересуватись та самообслуговуватись і потребують соціальної послуги з догляду на непрофесійній основі виданого Зіньківською амбулаторією загальної практики сімейної медицини КНП «Зіньківський ЦПМСД» ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 потребує стороннього догляду , має перелом лівою стегнової кістки , дифузійний кардіосклероз. ( а.с. 10) Відповідно до висновку № 220 від 27.10.2023 року складеному членами комісії ОСОБА_5 ОСОБА_6 та , ОСОБА_7 про наявність порушення функцій організму через які невиліковно хворі особи не можуть самостійно пересуватись та самообслуговуватись і потребують соціальної послуги з догляду на непрофесійній основі виданого Зіньківською амбулаторією загальної практики сімейної медицини КНП «Зіньківський ЦПМСД» ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3 потребує стороннього догляду, повна сліпота обох очей ( а.с. 11) , ОСОБА_2 є чоловіком ОСОБА_3 з 23.06.1957 року ( а.с. 12) , батьками ОСОБА_8 є ОСОБА_3 та ОСОБА_2 ( а.с. 13) , ОСОБА_8 уклала шлюб 15.09.1984 року з ОСОБА_9 та змінила прізвище на ОСОБА_10 ( а.с. 13) , інтереси заявника ОСОБА_1 представляє адвокат Тараненко С.О. ( а.с. 14-16) .

Статтею 1 Закону України «Про реабілітацію інвалідів в Україні» визначено, що обмеження життєдіяльності - це помірно виражена, виражена або значно виражена втрата особою внаслідок захворювання, травми (її наслідків) або вроджених вад здатності до самообслуговування пересування, орієнтації, контролю своєї поведінки, спілкування, навчання, виконання трудової діяльності нарівні з іншими громадянами.

Постійний сторонній догляд - вид догляду, яким забезпечуються інваліди із значно вираженою важкістю, функціональними порушеннями в організмі, зумовленими професійним захворюванням, травмою, що призводять до значного обмеження життєдіяльності, надзвичайною залежністю від постійного стороннього догляду, допомоги або нагляду інших осіб, неспроможні до самообслуговування (не можуть самостійно приймати їжу, забезпечувати туалет, потребують допомоги при прогулянках тощо).

Статтею 46 Конституції України передбачено, що громадяни мають право на соціальний захист, що включає право на забезпечення їх у разі повної, часткової або тимчасової втрати працездатності, втрати годувальника, безробіття з незалежних від них обставин, а також у старості та в інших випадках, передбачених законом. Згідно п.5 ч.2 ст.293 та ч.2 ст.315 Цивільного процесуального кодексу України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, якщо згідно закону вони породжують юридичні наслідки. Перелік справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення визначено в ст. 315 Цивільного процесуального кодексу України. Статтею 315 ЦПК України наведено перелік фактів, що мають юридичне значення, справи про встановлення яких розглядаються судом. Частиною 2 вказаної статті передбачено, що у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Згідно до ч.1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Постановою Пленуму Верховного суду України за № 5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» роз`яснено, що суд вправі розглядати справи про встановлення факту, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки. Тобто, від встановлення такого факту залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян та встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.У вказаній Постанові зазначено вичерпний перелік заяв, які не можуть розглядатися судами, серед яких не вказано про факт постійного стороннього догляду.

Статтею 23 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію» передбачено, що не підлягають призову на військову службу під час мобілізації військовозобов`язані, опікуни особи з інвалідністю, визнаної судом недієздатною; особи, зайняті постійним доглядом за особою з інвалідністю I групи; особи, зайняті постійним доглядом за особою з інвалідністю II групи або за особою, яка за висновком медико-соціальної експертної комісії або лікарсько-консультативної комісії закладу охорони здоров`я потребує постійного догляду, у разі відсутності інших осіб, які можуть здійснювати такий догляд.

Факт здійснення заявником постійного догляду за своїми дідом ОСОБА_2 та бабою ОСОБА_3 має юридичне значення, оскільки породжує виникнення прав та обов`язків у заявника щодо отримання соціальних пільг та виплат та виникнення прав та обов`язків, визначених Законом України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію», Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу».

Відповідно до ст.89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. З врахуванням вищенаведеного, суд приходить до висновку, що заявник звернувся до суду із цією заявою не безпідставно, оскільки він здійснює постійний догляд за своїми бабою та дідом проживаючи з ними , які згідно із висновками лікарської комісії потребують стороннього догляду. В матеріалах справи надані докази про те, що у ОСОБА_2 та ОСОБА_3 є дочка , а мати заявника ОСОБА_1 , але вона не може здійснювати за своїми батьками догляд в зв`язку із станом свого здоров`я , що також підтверджено доказами які маються у справі , інших осіб , які б могли здійснювати такий догляд судом не встановлено,із інформації про те, що ОСОБА_2 1930 року народження , має перелом лівої стегнової кістки , а ОСОБА_3 1938 року народження є сліпою , то вони ймовірно не можуть здійснювати догляд один за одним , заява є належно обґрунтованою та обставини викладені в заяві підтверджені достовірними доказами, а тому заявлені вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі.

Згідно ч.7 ст.294 ЦПК України при ухваленні судом рішення у справах окремого провадження судові витрати не відшкодовуються.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 24, 28 ЦК України, ст.ст. 258-259, 263-268, 293, 294, 315 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

1.Заяву ОСОБА_1 подану його представником адвокатом Тараненком Сергієм Олександровичем , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та Виконавчий комітет Зіньківської міської ради про встановлення факту постійного стороннього догляду - задовольнити.

2.Встановити юридичний факт того, що ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_4 , місце реєстрації АДРЕСА_2 , ідентифікаційний номер платника податків НОМЕР_1 , є єдиною особою, що зайнятий постійним доглядом за своїм дідом ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 та своєю бабою ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3 , які мають порушення функції організму через які не можуть самостійно пересуватись та самообслуговуватись і потребують постійного стороннього догляду у зв`язку з відсутністю інших осіб, які можуть здійснювати такий догляд .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене до Полтавського апеляційного суду в 30-ти денний строк з дня його проголошення

Суддя Зіньківського

районного суду Полтавської області О.В. Ситник