Справа № 161/6237/21
Провадження № 2-зз/161/27/23

ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 травня 2023 року місто Луцьк

Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого судді Пахолюка А.М.

при секретарі Мельник М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Луцьку заяву позивача ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Альфа-банк», треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору приватний нотаріус Луцького міського нотаріального округу Троц Юлія Борисівна, ОСОБА_2 , про визнання правочину недійсним, визнання незаконним та скасування рішення приватного нотаріуса, визнання права власності на нерухоме майно,-

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_1 звернулася в суд з заявою про скасування заходів забезпечення позову в даній справі, вжитих згідно ухвали Луцького міськрайонного суду Волинської області від 24.03.2021 року за заявою ОСОБА_1 про забезпечення позову до подання позовної заяви.

Свої вимоги обґрунтовує тим, що рішенням Луцького міськрайонного суду від 16.06.2021 року в даній справі, яке набрало законної сили, її позов до АТ «Альфа-банк» про визнання правочину недійсним, визнання незаконним та скасування рішення приватного нотаріуса, визнання права власності на нерухоме майно, задоволено частково.

Просить суд, скасувати вжитті заходи забезпечення позову щодо заборони АТ «Альфа-Банк» () вчиняти будь-які дії, спрямовані на відчуження або передачу квартири АДРЕСА_1 у заставу третім особам у будь-який спосіб та заборони Департаменту нотаріату та державної реєстрації Міністерства юстиції України здійснювати реєстрацію будь-яких юридично значимих дій щодо квартири АДРЕСА_1 до набрання рішення суду законної сили.

Позивач до судового засідання подала суду заяву про слухання справи у її відсутності, просить суд заяву задовольнити.

Відповідач та треті особи в судове засідання з`явилися, хоча належним чином повідомлялися судом про день, час та місце розгляду справи.

Таким чином, у відповідності до ст. 223 ЦПК України, суд вважає за можливість слухати справу за відсутності сторін.

Аналізуючи матеріали справи, суд прийшов до висновку, що заява підставна та підлягає до задоволення.

У відповідності до ч.ч. 1, 4 ст. 158 ЦПК України, суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи, про що постановляється ухвала.

Згідно з ч. 7, 8 ст. 158 ЦПК України, у разі ухвалення судом рішення про задоволення позову заходи забезпечення позову продовжують діяти протягом дев`яноста днів з дня набрання вказаним рішенням законної сили або можуть скасовані за вмотивованим клопотанням учасника справи. Якщо протягом вказаного строку за заявою позивача (стягувача) буде відкрито виконавче провадження, вказані заходи забезпечення позову діють до повного виконання судового рішення.

Відповідно до п.10 постанови Пленуму Верховного Суду України №9 від 22.12.2006 року «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» заходи забезпечення позову мають тимчасовий характер і діють до виконання рішення суду, яким закінчується розгляд справи по суті. Зважаючи на це, суд при задоволенні позову не вправі скасовувати вжиті заходи до виконання рішення або зміни способу його виконання, за винятком випадків, коли потреба в забезпеченні позову з тих чи інших причин відпала або змінились обставини, що зумовили його застосування.

Як вбачається з матеріалів справи, рішенням Луцького міськрайонного суду від 16.06.2021 року, залишеним без змін постановою Волинського апеляційного суду від 30.09.2021 року, позов ОСОБА_1 до АТ «Альфа-банк» про визнання правочину недійсним, визнання незаконним та скасування рішення приватного нотаріуса, визнання права власності на нерухоме майно, задоволено частково, а саме: визнано недійним з моменту підписання передавальний акт 10221-10229 від 11.10.2019 року, укладений між Акціонерним товариством «Укрсоцбанк» та Акціонерним товариством «Альфа-Банк», в частині передачі прав на квартиру АДРЕСА_1 Акціонерному товариству «Альфа-Банк»; визнано незаконним та скасовано рішення приватного нотаріуса Луцького міського нотаріального округу Троц Юлії Борисівни про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер: 51537882 від 10.03.2020 року на квартиру АДРЕСА_1 за Акціонерним товариством «Альфа-Банк». Рішення набрало законної сили. (а.с. 52-54, 112-116).

Судом встановлено, що рішення приватного нотаріуса Троц Ю.Б. про державну реєстрацію спірної квартири за АТ «Альфа-банк» скасоване, а тому на даний час потреба в існуванні заходів забезпечення позову відпала (а.с. 132-135).

Оскільки, заходи забезпечення позову не можуть діяти довше, ніж до повного виконання рішення суду, то суд приходить до висновку, що вжиті заходи забезпечення позову ОСОБА_1 відповідно до ухвали суду від 24.03.2021 року в справі №161/5349/21 (а.с. 22-23) слід скасувати, відповідно до ч. 8 ст. 158 ЦПК України.

Таким чином, суд приходить до висновку, що заява позивача ОСОБА_1 підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 158, 258-260, 353, 354 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в:

Скасувати вжиті в даній цивільній справі заходи забезпечення позову відповідно до ухвали Луцького міськрайонного суду Волинської області від 24 березня 2021 року, щодо заборони Акціонерному товариству «Альфа-Банк» () вчиняти будь-які дії, спрямовані на відчуження або передачу квартири АДРЕСА_1 у заставу третім особам у будь-який спосіб та заборони Департаменту нотаріату та державної реєстрації Міністерства юстиції України здійснювати реєстрацію будь-яких юридично значимих дій щодо квартири АДРЕСА_1 до набрання рішення суду законної сили.

Ухвала може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Волинського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Ухвала в повному обсязі складена 16 травня 2023 року.

Суддя Луцького міськрайонного суду

Волинської області А.М. Пахолюк