465/3867/17
6/465/178/23
У Х В А Л А

судового засідання

21.11.2023 року м. Львів Франківський районний суд м. Львова у складі:

головуючої судді Мартьянової С.М.,

при секретарі судового засідання Сеньків А.Т.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Львові заяву представника Франківського відділу соціального захисту Управління соціального захисту Департаменту гуманітарної політики Львівської міської ради Процюк Ольги Богданівни про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання та видачу дубліката виконавчого листа,

ВСТАНОВИВ:

представник Франківського відділу соціального захисту Управління соціального захисту Департаменту гуманітарної політики Львівської міської ради Процюк О.Б. звернулась до суду із заявою про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого листа №465/3867/17 до виконання та видачу дубліката виконавчого листа.

Заяву обґрунтовує тим, що 13.05.2019 на адресу Франківського відділу державної виконавчої служби у місті Львові Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) скеровано виконавчий лист №465/3867/17, виданий Франківським районним судом м. Львова від 06.11.2017, про стягнення з ОСОБА_1 на користь Франківського відділу соціального захисту управління соціального захисту департаменту гуманітарної політики Львівської міської ради надміру виплачені кошти за призначеною допомогою у сумі 641,61 грн.

09.09.2019, 06.03.2020, 24.07.2020, 27.07.2022, 17.01.2023, 11.07.2023 року Франківський відділ соціального захисту управління соціального захисту департаменту гуманітарної політики Львівської міської ради звернувся до Франківського ВДВС у місті Львові Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) із проханням повідомити про стан примусового виконання виконавчого документа.

Листом від 31.07.2023 року №65111, Франківський ВДВС у місті Львові Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) повідомив, що на примусовому виконанні вищевказаний виконавчий документ не перебуває і оригінал виконавчого документу не повернуто стягувачу, а також не зазначено, місце перебування виконавчого листа №465/3867/17, виданого Франківським районним судом м. Львова 06.11.2017.

Проте, станом на даний час на адресу Франківського відділу соціального захисту управління соціального захисту департаменту гуманітарної політики Львівської міської ради з Франківського відділу державної виконавчої служби у місті Львові Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) не скеровано ні постанови про повернення виконавчого документу стягувачу, ні оригіналу виконавчого документу №465/3867/17 від 06.11.2017.

Отже, оригінал виконавчого документу №465/3867/17 виданий Франківський районним судом м. Львова 06.11.2017 втрачено з вини державного виконавця Франківського відділу державної виконавчої служби у місті Львові Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів).

З цих підстав, стягувачем також було пропущено строк для пред`явлення виконавчого документа №465/3867/17 до виконання. Просить заяву задовольнити.

Заявник та інші учасники справи в судове засідання не з`явились, про дату, час та місце розгляду справи були повідомлялись належним чином.

Від представника заявника в матеріалах справи міститься клопотання про розгляд справи у їх відсутність.

Відповідно до ч.3 ст. 442 ЦПК України, неявка учасників справи не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

У відповідності до ч.2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи та заяву, суд дійшов до наступного висновку.

Судом встановлено, що в провадженні Франківського районного суду м. Львова перебувала цивільна справа № 465/3867/17 за позовом Франківського відділу соціального захисту управління соціального захисту департаменту гуманітарної політики Львівської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення коштів грошової допомоги.

Заочним рішенням Франківського районного суду м. Львова від 15.09.2017 року позов задоволено.

Стягнуто з ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 паспорт серія НОМЕР_2 , виданий Гірницьким РВ Макіївського МУ ГУМВС України в Донецькій області 06.10.2010 року ) на користь Франківського відділу соціального захисту управління соціального захисту департаменту гуманітарної політики Львівської міської ради надміру виплачені кошти за призначеною державною допомогою у сумі 641,61 грн. на розрахунковий рахунок 8468, одержувач Франківський відділ соціального захисту, , банк одержувача Державна казначейська служба України, МФО 820172.

На виконання вказаного рішення, судом видано виконавчий лист №465/3867/17 та його 16.11.2017 отримано представником позивача, про що свідчить її підпис на обкладинці справи.

Відповідно до наявних у матеріалах справи документів, 09.09.2019, 06.03.2020, 24.07.2020, 27.07.2022, 17.01.2023, 11.07.2023 року Франківський відділ соціального захисту управління соціального захисту департаменту гуманітарної політики Львівської міської ради звернувся до Франківського ВДВС у місті Львові Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) із проханням повідомити про стан примусового виконання виконавчого документа.

Листом Франківського ВДВС у місті Львова Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції від 31.07.2023 стягувача повідомлено, що проведеною перевіркою даних Єдиного державного реєстру виконавчих проваджень та АСВП, встановлено, що 02.02.2018 на адресу Відділу надійшов виконавчий лист від 06.11.2017 виданий Франківським районним судом м. Львова про стягнення з ОСОБА_1 на користь Франківського відділу соціального захисту кошти, надміру виплачені за призначеною державною допомогою у сумі 641,61 грн.

02.02.2018 державним виконавцем керуючись п. 2 ст. 5 ЗУ «Про виконавче провадження» винесено повідомлення про повернення виконавчого документу стягувачу без прийняття до виконання.

Відповідно до ст.ст. 127,128 Переліку типових документів, що створюються під час діяльності державних органів та органів місцевого самоврядування, інших установ, підприємств та організацій, із зазначенням строків зберігання документів, затвердженого Наказом Міністерства юстиції України 12.04.2012 №578/5, передбачено, строк зберігання реєстрів на відправлену кореспонденцію, журнал обліку врученої кореспонденції становить 1 рік.

Враховуючи вищенаведене, керуючись ст. ст. 127, 128 Переліку типових документів, що створюються під час діяльності державних органів та органів місцевого самоврядування, інших установ, підприємств та організацій, із зазначенням строків зберігання документів, затвердженого Наказом Міністерства юстиції України 12.04.2012 №578/5 слід прийти до висновку, що реєстр на відправлену кореспонденцію та журнал обліку врученої кореспонденції знищено.

Таким чином, як вбачається з матеріалів заяви виконавчий документ є втраченим.

Відповідно до ст.129-1 Конституції України, суд ухвалює рішення іменем України. Судове рішення є обов`язковим до виконання. Держава забезпечує виконання судового рішення у визначеному законом порядку. Контроль за виконанням судового рішення здійснює суд.

Згідно ч. 1 ст.18 ЦПК України, судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами.

При цьому, виконання судових рішень у цивільних справах є складовою права на справедливий суд та однією з процесуальних гарантій доступу до суду та ефективного захисту сторони у справі, що передбачено ст.ст.6,13 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

За змістом ч. 6 ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження», стягувач, який пропустив строк пред`явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення такого строку до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Згідно ст.433 ЦПК України, у разі пропуску строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено. Заява про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа, виданого судом, подається до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції. Заява про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа, виданого іншими органами (посадовими особами), подається до суду за місцем виконання відповідного рішення.

Відповідно до п.17-4 Перехідних положень ЦПК України, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви.

Окрім цього, суд вважає, що причини пропуску строку для пред`явлення до виконання виконавчого документу є поважними, оскільки стягувач протягом тривалого часу, в тому числі внаслідок дій виконавчої служби, був позбавлений можливості реалізувати свої права, пов`язані з виконанням судового рішення, що є складовою права на справедливий суд та гарантією судового захисту порушених прав.

За таких обставин, оскільки стягувачем пропущено строки пред`явлення виконавчого документа до виконання з поважних причин, рішення суду не виконано, суд дійшов висновку, що заяву про поновлення строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання та видачу дублікату виконавчого документа необхідно задовольнити.

Керуючись ст.433 ЦПК України, п.17-4 Перехідних положень ЦПК України, Законом України «Про виконавче провадження» суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника Франківського відділу соціального захисту Управління соціального захисту Департаменту гуманітарної політики Львівської міської ради Процюк Ольги Богданівни про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання та видачу дубліката виконавчого листа - задовольнити.

Визнати поважною причину пропуску строку пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Поновити Франківському відділу соціального захисту Управління соціального захисту Департаменту гуманітарної політики Львівської міської ради строк пред`явлення до виконання виконавчого листа №465/3867/17.

Видати дублікат виконавчого листа №465/3867/17 про стягнення з ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 паспорт серія НОМЕР_2 , виданий Гірницьким РВ Макіївського МУ ГУМВС України в Донецькій області 06.10.2010 року ) на користь Франківського відділу соціального захисту управління соціального захисту департаменту гуманітарної політики Львівської міської ради надміру виплачені кошти за призначеною державною допомогою у сумі 641,61 грн. на розрахунковий рахунок 8468, одержувач Франківський відділ соціального захисту, , банк одержувача Державна казначейська служба України, МФО 820172.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Мартьянова С.М.