Справа № 167/340/21
Номер провадження 2/167/1/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 травня 2023 року м. Рожище

Рожищенський районний суд Волинської області у складі :

головуючого - судді Сіліча І. І.,

секретаря судових засідань - Матвійчук Л. О.,

з участю позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача ОСОБА_2 ,

відповідача - ОСОБА_3 ,

представника відповідача ОСОБА_4 ,

розглянувши в порядку загального позовного провадження у відкритому підготовчому засіданні в залі Рожищенського районного суду Волинської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про поділ майна подружжя та визнання права власності на майно

встановив:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3 про поділ майна подружжя та визнання права власності на майно.

Свій позов мотивує тим, що з 08 травня 2011 року перебував з відповідачем у зареєстрованому шлюбі, який рішенням Рожищенського районного суду Волинської області від 03 листопада 2020 року розірвано. Вказує, що 06 липня 2012 року, під час шлюбу, успадкував майно своєї матері за заповітом, а саме: земельну ділянку для обслуговування житлового будинку та ведення особистого селянського господарства площею 0,15 га та 91/100 частку житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами, що розташовані за адресою: АДРЕСА_1 . 19 липня 2017 року ними було придбано земельну ділянку площею 0,07 га, кадастровий номер :12:030:0193 в АДРЕСА_2 . Згодомна даній земельній ділянці був збудований житловий будинок. Право власності на земельну ділянку та на житловий будинок за адресою: АДРЕСА_2 зареєструвано за відповідачем ОСОБА_3 . Разом з тим, позивач вказує на те, що дане майно було придбане за кошти, отримані ним від реалізації спадкового майна. Відповідач з моменту укладення шлюбу і до осені 2020 року ніде не працювала. Крім того, за кошти отримані від реалізації спадкового майна було придбано сонячні панелі та устаткування для виробництва та реалізації електричної енергії, отриманої від сонячних панелей вартістю 260148,00 гривень (фотомодуль «Amerisolar AS-6P30 280W» та мережевий інвентар «Logic Power LPM-SW-30kW 380B». Таким чином, вважає, що у разі придбання майна хоча й у період шлюбу, але за особисті кошти одного з подружжя, це майно не може вважатися об`єктом спільної сумісної власності подружжя, а є особистою приватною власністю того з подружжя, за особисті кошти якого воно придбане. На підставі наведеного просив визнати за ним право власності на земельну ділянку площею 0,07 га кадастровий номер :12:030:0193 та житловий будинок загальною площею 130 кв.м, що знаходяться за адресою: АДРЕСА_2 , а також просив визнати за ним право власності на фотомодуль «Amerisolar AS-6P30 280W» та мережевий інвентар «Logic Power LPM-SW-30kW 380B».

16 травня 2023 року сторони подали суду спільну заяву про визнання судом Мирової угоди, просили її затвердити.

В судовому засіданні учасники справи, кожен зокрема, підтримали заяву про укладення Мирової угоди. Просили суд, заяву задовольнити, провадження у справі закрити.

Відповідно до ст. 207 ЦПК України, мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу. Укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ж ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

В Мировій угоді по справі сторони погоджуються про те, що: житловий будинок по АДРЕСА_3 , загальною площею 130 кв.м, житловою площею 49,00 кв.м та земельна ділянка площею 0,07 га, кадастровий номер :12:030:0193, цільове призначення для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд є спільною сумісною власністю подружжя.

1.Позивач ОСОБА_1 набуває право приватної власності на 1/2 частку житлового будинку по АДРЕСА_3 , загальною площею 130 кв.м, житловою площею 49,00 кв.м.

2.Позивач ОСОБА_1 набуває право приватної власності на 1/2 частку земельної ділянки площею 0,07 га, кадастровий номер :12:030:0193, цільове призначення для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд.

3.За ОСОБА_3 залишається право приватної власності на 1/2 частку житлового будинку по АДРЕСА_3 , загальною площею 130 кв.м, житловою площею 49,00 кв.м.

4.За ОСОБА_3 залишається право приватної власності на 1/2 частку земельної ділянки площею 0,07 га, кадастровий номер :12:030:0193, цільове призначення для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд.

5.З моменту підписання та визнання судом даної мирової угоди встановлюється режим спільної часткової власності на будинковолодіння по АДРЕСА_3 .

6.Кожна сторона має право пріоритетного викупу частки у будинковолодінні на тих самих умовах, які будуть пропонуватися третім особам. Зацікавлена в придбанні частки у будинковолодінні сторона має повідомити письмово іншу сторону (продавця) не пізніше трьох днів з моменту повідомлення про продаж такої частки.

7.Позивач ОСОБА_1 та відповідач ОСОБА_3 підтверджують та визнають, що дана мирова угода та ухвала суду про її визнання є достатньою підставою (правовстановлюючим документом) для: розпорядження, володіння, користування кожною стороною належними їм частками будинковолодіння, які визначені згідно з пунктами 1-5 даної мирової угоди, на власний розсуд і без будь-якого втручання з боку інших сторін; всі подальші дії щодо державної реєстрації майнових (речових) прав, сторони вчиняють за власні кошти, самостійно та/або через своїх представників.

8.Сторони підтверджують та визнають, що всі подальші дії щодо захисту своїх майнових (речових) прав або їх реалізації будь-яким іншим способом, сторони вчиняють за власні кошти, самостійно та/або через своїх представників.

9.З моменту визнання судом Мирової угоди жодна із сторін не може претендувати на будь-яке майно, яке за умовами мирової угоди входить до відповідної частки сторін у будинковолодінні.

АДРЕСА_4 .Сторони домовились, що судові витрати по справі залишаються за сторонами і не підлягають розподілу.

Таким чином, суд приходить до висновку, що оскільки мирова угода укладена сторонами з метою врегулювання спору, стосується прав та обов`язків сторін та предмета позову, не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, тому підлягає визнанню.

Наслідки закриття провадження у справі, передбачені ст. 256 ЦПК України, сторонам роз`яснені і їм зрозумілі.

На підставі наведеного та керуючись ст. 207, 255, 256, 260 ЦПК України, суд

постановив:

Визнати мирову угоду, укладену між сторонами в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про поділ майна подружжя та визнання права власності на майно, на наступних умовах:

Сторони погоджуються про те, що:

1.Позивач ОСОБА_1 набуває право приватної власності на 1/2 частку житлового будинку по АДРЕСА_3 , загальною площею 130 кв.м, житловою площею 49,00 кв.м.

2.Позивач ОСОБА_1 набуває право приватної власності на 1/2 частку земельної ділянки площею 0,07 га, кадастровий номер :12:030:0193, цільове призначення для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд.

3.За ОСОБА_3 залишається право приватної власності на 1/2 частку житлового будинку по АДРЕСА_3 , загальною площею 130 кв.м, житловою площею 49,00 кв.м.

4.За ОСОБА_3 залишається право приватної власності на 1/2 частку земельної ділянки площею 0,07 га, кадастровий номер :12:030:0193, цільове призначення для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд.

5.З моменту підписання та визнання судом даної мирової угоди встановлюється режим спільної часткової власності на будинковолодіння по АДРЕСА_3 .

6.Кожна сторона має право пріоритетного викупу частки у будинковолодінні на тих самих умовах, які будуть пропонуватися третім особам. Зацікавлена в придбанні частки у будинковолодінні сторона має повідомити письмово іншу сторону (продавця) не пізніше трьох днів з моменту повідомлення про продаж такої частки.

7.Позивач ОСОБА_1 та відповідач ОСОБА_3 підтверджують та визнають, що дана мирова угода та ухвала суду про її визнання є достатньою підставою (правовстановлюючим документом) для: розпорядження, володіння, користування кожною стороною належними їм частками будинковолодіння, які визначені згідно з пунктами 1-5 даної мирової угоди, на власний розсуд і без будь-якого втручання з боку інших сторін; всі подальші дії щодо державної реєстрації майнових (речових) прав, сторони вчиняють за власні кошти, самостійно та/або через своїх представників.

8.Сторони підтверджують та визнають, що всі подальші дії щодо захисту своїх майнових (речових) прав або їх реалізації будь-яким іншим способом, сторони вчиняють за власні кошти, самостійно та/або через своїх представників.

9.З моменту визнання судом Мирової угоди жодна із сторін не може претендувати на будь-яке майно, яке за умовами мирової угоди входить до відповідної частки сторін у будинковолодінні.

АДРЕСА_4 .Сторони домовились, що судові витрати по справі залишаються за сторонами і не підлягають розподілу.

Ухвала про затвердження Мирової угоди є виконавчим документом та має відповідати вимогам виконавчого документа, встановленим законом України «Про виконавче провадження».

У разі невиконання затвердженої судом Мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Сторони усвідомлюють та розуміють наслідки укладення Мирової угоди, зміст ст.207, 255, 256 ЦПК України, в т.ч. що суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом. А також, що у разі закриття провадження у справі, повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про поділ майна подружжя та визнання права власності на майно - закрити.

Ухвала може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Волинського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги на ухвалу суду. У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Дата складення повного судового рішення 16 травня 2023 року.

Учасники справи:

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 .

Представник позивача: Солтисюк Андрій Петрович, адвокат, місце проживання: АДРЕСА_5 .

Відповідач: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 .

Представник відповідача: ОСОБА_4 , жителька: АДРЕСА_6 .

СУДДЯ: І.І.Сіліч