overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа 303/7757/23
УХВАЛА

про поновлення провадження у справі

20 листопада 2023 року м. Мукачево

Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Заболотний А.М., перевіривши матеріали цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

в с т а н о в и в:

В провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Ухвалою суду від 22.08.2023 року позовну заяву було залишено без руху та надано позивачу строк на усунення недоліків, протягом п`яти днів з дня отримання ухвали.

На виконання ухвали суду від 22.08.2023 року позивачем було подано до суду заяву від 23.08.2023 року про усунення недоліків позову.

Ухвалою суду від 24.08.2023 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі.

Ухвалою суду від 19.09.2023 року провадження у справі було зупинено та надано сторонам строк для примирення до 20.11.2023 року.

У зв`язку із закінченням наданого сторонам строку на примирення відповідно до ст. 254 ЦПК України провадження у справі слід поновити та справу призначити до розгляду.

Керуючись ст.ст. 254, 260-261 ЦПК України, суд,-

п о с т а н о в и в:

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - поновити.

Призначити справу до розгляду на 09 год. 45 хв. 19 грудня 2023 року за участю сторін у судовому засіданні, яке відбудеться в Мукачівському міськрайонному суді Закарпатської області за адресою: м.Мукачево, вул. Літуна Андрія, 13.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.М.Заболотний
Справа № 720/2333/22
Провадження № 2/720/211/23
УХВАЛА

15 травня 2023 року Новоселицький районний суд Чернівецької області

в складі: головуючого судді Ляху Г.О.

з участю секретаря Лук`ян Г.В.

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження в залі суду міста Новоселиця цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики,-

ВСТАНОВИВ:

Представник відповідача ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням про зупинення провадження у справі посилаючись на те, що на даний час існує об`єктивна неможливість розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку цивільного судочинства в Шевченківському районному суді міста Чернівці, також наголосив, що зібрані докази не дозволяють встановити та оцінити в повній мірі обставини, які є предметом судового розгляду.

Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню та провадження по справі підлягає зупиненню з наступних підстав.

Ухвалою Шевченківського районного суду міста Чернівці від 13 квітня 2023 року було відкрито провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання недійсним договору позики та станом на 15 травня 2023 року, рішення по вказаній справі не прийнято.

Згідно вимог п.6 ч.1 ст. 251 ЦПК України, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Перевіривши матеріали справи та зважаючи на те, що на даний час існує об`єктивна неможливість розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку цивільного судочинства в Новоселицькому районному суді, суд вважає за необхідне, провадження по справі зупинити.

На підставі наведеного, керуючись п.6 ч.1 ст. 251 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики, до набрання законної сили судового рішення в цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання недійсним договору позики(№ 720/2725/22).

На ухвалу суду може бути подана апеляція до Чернівецького апеляційного суду через райсуд протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Ляху Г.О.
Справа №534/1996/23
Провадження №2-сз/534/6/23
У Х В А Л А

21 листопада 2023 року м. Горішні Плавні

Суддя Комсомольського міського суду Полтавської області Комарова Д.Ю., розглянувши заяву акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» про повернення судового збору,

ВСТАНОВИВ:

АТ КБ «ПриватБанк» звернулося до суду з заявою про повернення сплаченого судового збору у справі за позовом АТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Ухвалою Комсомольського міського суду Полтавської області від 20.10.2023 провадження у справі за позовом АТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором закрито на підставі п.7 ч.1 ст.255 ЦПК України.

Відповідно до ч.2 ст.133 ЦПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно пункту 5 частини 1 статті 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

При поданні позову до суду позивачем АТ КБ «ПриватБанк» було сплачено судовий збір у розмірі 2 684 грн, що підтверджується платіжним дорученням №PROM8BOV73 від 18.09.2023.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про необхідність повернення заявнику суми судового збору, сплаченого при подачі позовної заяви.

На підставі викладеного, керуючись ст.7 Закону України «Про судовий збір», суддя

ПОСТАНОВИВ:

Заяву акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» про повернення судового збору задовольнити.

Зобов`язати Управління Державної казначейської служби України у м. Горішніх Плавнях Полтавської області повернути акціонерному товариству комерційний банк «ПриватБанк» судовий збір в розмірі 2 684 грн, сплачений відповідно до платіжного доручення №PROM8BOV73 від 18.09.2023.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.

Суддя Д.Ю.Комарова
Єдиний унікальний номер №943/1239/22
Провадження № 2/943/284/2023
У Х В А Л А

про проведення судового засідання в режимі відеоконференції

17 травня 2023 року

Буський районний суд Львівської області

в складі:головуючого-судді Журибіда Б. М.

при секретарі Пристанська С.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕНЕРДЖІ ТРЕЙД ГРУП» в особі представника МИХАЙЛОВОЇ Наталії Михайлівни до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

встановив:

Представник позивача звернулася в суд з означеною позовною заявою.

Ухвалою судді Буського районного суду від 06.04.2023 відкрито спрощене позовне провадження у справі.

Представник позивача, ТзОВ « Енерджі Трейд Груп», адвокат Михайлова Наталія Михайлівна подала суду клопотання про проведення розгляду справи в режимі відеоконференції, поза межами приміщення суду, з використанням власних технічних засобів, у зв`язку з територіальною віддаленістю та у зв`язку з воєнним станом в країні, крім того подала відповідь на відзив.

Представник відповідача адвокат, ОСОБА_2 подала відзив, заперечує, щодо доводів позовної заяви, вважає їх безпідставними, необгрунтованими та такими, що не підлягають задоволенню .

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ч. 1 ст. 212 ЦПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

На підставі ч.5 ст. 212 ЦПК, суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

З метою забезпечення своєчасного розгляду цивільної справи та необхідності вжиття заходів для забезпечення оперативності судового провадження суд вважає за необхідне проводити розгляд даної справи в режимі відеоконференції, дозволити представнику позивача брати участь у справі поза межами приміщення суду, з використанням власних технічних засобів, а саме використання системи відеоконференцзв`язку «ВКЗ».

Враховуючи наведене, розгляд справи відповідно до вимог ст. 223 ЦПК України, слід відкласти.

Керуючись ст.ст. 196-200, 212, 223, 247, 259, 260 ЦПК України, суд -

постановив:

Клопотання представника позивача задоволити.

Відкласти судове засідання у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕНЕРДЖІ ТРЕЙД ГРУП» в особі представника МИХАЙЛОВОЇ Наталії Михайлівни до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, на 05 липня 2023 року о 15.00 год, з викликом сторін, яке провести в режимі відеоконференції, з використанням представником позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕНЕРДЖІ ТРЕЙД ГРУП», адвокатом Михайловою Наталею Михайлівною системи відеоконференцзв`язку «ВКЗ.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Б. М. Журибіда
Справа № 185/5374/23
Провадження № 2/185/2181/23
У Х В А Л А

12 травня 2023 року суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області Болдирєва У.М., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

19 квітня 2023 року до суду надійшла позовна заяваОСОБА_1 , якою він звернувся до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

21 квітня 2023 року здійснено автоматизований розподіл судової справи між суддями.

Зареєстроване місце проживання позивача ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 .

Зареєстроване місце проживання відповідача ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_2 .

Позовна заява подана з додержанням вимог статтей 175-177 ЦПК України, підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення, відмови у відкритті провадження відсутні.

Вважаю необхідним прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі. Справа може бути розглянута в порядку спрощеного позовного провадження відповідно до ст.274 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.187, 277, 278 ЦПК України, суддя -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Призначити цивільну справу до розгляду у порядку спрощеного позовного провадження у судовому засіданні в приміщенні Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області (Дніпропетровська область, м. Павлоград, вул. Дніпровська, буд.135) на 19 червня 2023 року о 09:15 годині, з повідомленням (викликом) сторін.

Направити відповідачу за зареєстрованим місцем проживання копію позовної заяви з доданими до неї документами та запропонувати протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії ухвали про відкриття провадження у справі подати відзив по суті позовних вимог.

Запропонувати позивачеві подати до суду відповідь на відзив, а відповідачу - заперечення на відповідь до початку розгляду справи по суті.

Відповідач протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії ухвали про відкриття провадження у справі має право подати заяву із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Веб-сторінка на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи - http://pvm.dp.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і не може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду.

Суддя У. М. Болдирєва
Справа № 545/2414/22
Провадження № 2-н/545/463/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03.04.2023 року. Полтавський районний суд Полтавської області у складі :

головуючого - судді : Гальченко О.О.,

при секретарі : Багно Ю.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтава матеріали справи за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Полтавагаз Збут» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожитий природний газ,-

в с т а н о в и в :

Заявник звернувся до Полтавського районного суду Полтавської області з заявою про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожитий природний газ.

Судовим наказом Полтавського районного суду Полтавської області від 08.07.2022 року у справі № 545/2414/22 стягнуто ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Полтавагаз Збут» основного боргу за спожитий природний газ в сумі - 5 417,55 грн. та витрати по сплаті судового збору 248,10 грн. Кошти зараховувати на р/р IBAN: НОМЕР_2 в Полтавському обласному управлінні АТ «Ощадбанк», МФО 331467, .

В даному судовому наказі допущено описку, а саме: невірно зазначено адресу боржника - « АДРЕСА_1 » замість вірної « АДРЕСА_2 ».

Суд, дослідивши матеріали цивільної справи № 545/2414/22, вважає, що необхідно виправити вказану описку в ухвалі суду відповідно до ст. 269, 432 ЦПК України згідно наявних у справі доказів.

Згідно ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Необхідно виправити зазначену описку в судовому наказі Полтавського районного суду Полтавської області від 08.07.2022 року у цивільній справі № 545/2414/22 згідно ст. 269, 432 ЦПК України.

Керуючись ст. 258-260, 269, 353-354, 432 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Виправити описку в судовому наказі Полтавського районного суду Полтавської області від 08.07.2022 року у цивільній справі № 545/2414/22, вважати вірною адресу боржника « АДРЕСА_2 ».

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала надрукована суддею та є оригіналом.

Суддя: О. О. Гальченко
Справа № 237/916/23
Провадження № 2-о/237/42/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

12.05.2023 м. Курахове

Мар`їнський районний суд Донецької області

в складі: головуючого судді Приходько В.А.,

присяжних Петченко О.М., Белецької З.Ф.,

за участю секретаря судового засідання Жданової А.І.,

заявника ОСОБА_1 ,

заінтересованої особи ОСОБА_2 ,

розглянувши у закритому судовому засіданні в м. Курахове матеріали цивільної справи за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Орган опіки та піклування виконавчого комітету Курахівської міської військовї адміністрації Покровського району Донецької області про усиновлення дитини,

Оскільки складання повного текту рішення потребує часу, суд вважає необхідним проголосити вступну та резолютивну частини рішення.

Керуючись ст. 12, 81, 258-259, 263-265 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити повністю.

Визнати громадянина України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , усиновлювачем дитини - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженки Донецької області, Мар`їнського району, м. Мар`їнка, Україна.

Внести зміни до актового запису № 120 від 12 вересня 2017 року, складеного Мар`їнським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області, про народження ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , де у графі «прізвище» записати « ОСОБА_5 », ім`я дитини залишити без змін, в графі «по батькові» записати « ОСОБА_6 », дату та місце народження дитини залишити без змін, в графі «відомості про батька» записати « ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , громадянин України».

Усиновлення вважається здійсненим у день набрання чинності рішенням суду про усиновлення.

Особи, яким у зв`язку з виконанням службових обов`язків доступна інформація щодо усиновлення (перебування осіб, які бажають усиновити дитину, на обліку, пошук ними дитини для усиновлення, подання заяви про усиновлення, розгляд справи про усиновлення, здійснення нагляду за дотриманням прав усиновленої дитини тощо), а також інші особи, яким став відомий факт усиновлення, зобов`язані не розголошувати її, зокрема і тоді, коли усиновлення для самої дитини не є таємним.

Копію рішення суду після набрання ним законної сили надіслати до органу державної реєстрації актів цивільного стану для внесення змін до актового запису про народження усиновленої дитини.

Рішення може бути оскаржене до Донецького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги через Мар`їнський районний суд. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення (ч.1 ст.354, ст.355 ЦПК України).

Вступна та резолютивна частина складена в нарадчій кімнаті.

Повний текст рішення буде складений протягом десяти робочих днів.

Суддя В.А. Приходько

Присяжні:
Справа № 352/1856/23
Провадження № 2-во/352/17/23
УХВАЛА

21 листопада 2023 року м. Івано-Франківськ

Суддя Тисменицького районного суду Івано-Франківської області Олійник М.Ю. розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Глобал Спліт» про виправлення помилки у виконавчому листі № 352/1856/23, виданому у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Глобал Спліт» до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості,

в с т а н о в и в:

Стягувач Товариство з обмеженою відповідальністю «Глобал Спліт» 20 листопада 2023 року звернувся до суду із заявою про виправлення помилки у виконавчому документі.

Відповідно до ч. 1, 3 ст. 432 ЦПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу.

Керуючись ст.ст.269,432 ЦПК України,

п о с т а н о в и в:

Заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Глобал Спліт» про виправлення описки у виконавчому документі №352/1856/23 призначити до судового розгляду у судовому засіданні на 14 год. 30 хв. 29 листопада 2023 року.

Копію ухвал направити стягувачу та боржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Максим ОЛІЙНИК
СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА
пр. № 2-о/759/725/23
ун. № 759/8788/23
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

16 травня 2023 року м. Київ

суддя Святошинського районного суду м. Києва Ул`яновська О.В. перевіривши виконання вимог ст.ст. 315-319 ЦПК України в цивільній справі за заявою представника заявника ОСОБА_2 поданої в інтересах ОСОБА_1 , заінтересована особа: Святошинський районний у м. Києві відділ державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про встановлення факту смерті,

ВСТАНОВИВ:

у травні 2023 р. заявник звернувся до суду з зазначеною заявою.

Форма та зміст заяви та додані до неї документи дають підстави для відкриття окремого провадження у справі.

На підставі вищевикладеного, керуючись вимогами ст.ст. 315-319 ЦПК України, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

відкрити провадження в цивільній справі за заявою представника заявника ОСОБА_2 поданої в інтересах ОСОБА_1 , заінтересована особа: Святошинський районний у м. Києві відділ державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про встановлення факту смерті.

Призначити справу до судового розгляду на 19 травня 2023 року о 12 год. 20 хв. у відкритому судовому засіданні: у приміщенні Святошинського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Якуба Коласа, 27-а, 33-зал під головуванням судді Ул`яновської О.В.

У судове засідання викликати учасників процесу та направити їм копію ухвали про відкриття провадження.

Заінтересованим в справі особам також направити копії заяви з копіями доданих до неї документів.

Запропонувати заінтересованій особі у строк до 19 травня 2023 року подати письмовий відгук (заперечення) щодо заяви, якщо такі будуть, з посиланням на докази, якими вони обгрунтовуються.

Можливість отримати інформацію щодо справи, що розглядається, учасники справи мають на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет. Веб-адреса сторінки: http://sv.ki.court.gov.ua/sud2608/.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: О.В.Ул`яновська
Сквирський районний суд Київської області
Справа № 376/1412/23
Провадження № 2/376/747/2023
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"16" травня 2023 р. суддя Сквирського районного суду Київської області Коваленко О. М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на житло за набувальною давністю ,

Встановив:

Позовна заява подана з додержанням вимог статтей 175-177 ЦПК України, віднесена до предментної, суб`єктивної, інстанційної та територіальної юрисдикції суду.

Підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення чи відмови у відкритті провадження відсутні.

Вказана справа не може бути розглянута в порядку спрощеного позовного провадження відповідно до ч.4 ст.274 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.187-192,260,353 ЦПК України,

Постановив:

Відкрити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на житло за набувальною давністю .

Розгляд справи провести в порядку загального позовного провадження.

Керуючись принципом черговості розгляду справ та великою завантаженістю судді у розгляді інших справ, призначити підготовче засідання у приміщенні Сквирського районного суду Київської області на 29.05.2023 року 10:25 год.

Надіслати учасникам справи разом із ухвалою про відкриття загального позовногопровадження копію позовної заяви та додані до неї матеріали, роз`яснивши відповідачу право подати відзив на позовну заяву, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 178 ЦПК України, у строк до 29.05.2023 року.

До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за вебадресою: https://court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню в апеляційному порядку окремо від рішення суду не підлягає.

Суддя О. М. Коваленко