Справа № 225/6253/16-ц
Провадження №2/932/1766/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 листопада 2023 року Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Кудрявцевої Т.О.

при секретарі Рошошка Є.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Дніпрі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 в інтересах неповнолітнього ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання договору недійсним, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суддів Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська, знаходилась вищевказана цивільна справа.

На підставі розпорядження керівника апарату суду від 13.11.2019 року за № 217 та протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 15.11.2019 року, справу передано для розгляду судді Литвиненко І.Ю.

Ухвалою Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська від 15.11.2019 року суддя Литвиненко І.Ю. прийняв в своє провадження вищезазначену цивільну справу.

На підставі розпорядження в.о.керівника апарату суду від 10.12.2020 року за № 486 та протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 22.12.2020 року, справу передано 31.12.2020 року для розгляду судді Кудрявцевій Т.О.

Ухвалою суду від 04.01.2021 року суддя Кудрявцева Т.О. прийняла в своє провадження вищевказану справу, розгляд справи вирішено проводити за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою суду від 21.10.2021 року були витребувані необхідні для розгляду справи документи.

Позивач в судове засідання не з`явилась, надала суду заяву про розгляд справи в її відсутність.

Відповідач в судове засідання не з`явився, представник відповідача надав суду заяву з проханням залучити до участі у справі в якості третіх осіб правонаступників після померлого ОСОБА_4 .

Розглянувши клопотання представника відповідача, ознайомившись з матеріалами цивільної справи, суд вважає наступне.

Відповідно до ч.1 ст. 53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Відповідно до ч.3, 5, 6 ст. 53 ЦПК України, якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору. Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі. Треті особи, які не заявляють самостійних вимог, мають процесуальні права і обов`язки, встановлені статтею 43 цього Кодексу.

25.07.2022 року на адресу суду від приватного нотаріуса Павлоградського районного нотаріального округу Дніпропетровської області Іщик М.В. надійшла спадкова справа №51/2015 після померлого ОСОБА_4 .

Відповідно до вказаної спадкової справи, до приватного нотаріуса Іщик М.В. з заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_4 звернулись ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_1 в інтересах неповнолітнього ОСОБА_2 .

Як вбачається з матеріалів справи, в прохальній частині позову позивач просить суд визнати недійсним договір позики №2-2015 від 17.04.2015 року; витрати по справі покласти на відповідача.

Зважаючи на зміст позовних вимог, виникла необхідність у залученні до участі у справі в якості третіх осіб ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 53, 197, 260 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Залучити ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог, до участі у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 в інтересах неповнолітнього ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання договору недійсним.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.О. Кудрявцева