Справа № 344/1361/17
Провадження № 22-ц/4808/723/23
Головуючий у 1 інстанції Антоняк Т.М.
Суддя-доповідач Василишин Л.В.
У Х В А Л А

18 травня 2023 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський апеляційний суд в складі:

судді-доповідача Василишин Л.В.,

суддів: Фединяка В.Д., Максюти І.О.,

ознайомившись з апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 адвоката Зелінського Павла Любомировича на рішення Івано-Франківського міського суду від 16 лютого 2023 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою,

в с т а н о в и в:

Рішенням Івано-Франківського міського суду від 16 лютого 2023 року позов ОСОБА_2 задоволено. Зобов`язано ОСОБА_1 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 усунути перешкоди ОСОБА_2 щодо користування земельною ділянкою по АДРЕСА_1 , кадастровий номер :06:001:0139, шляхом знесення самочинно збудованого об`єкта малої архітектурної форми сараю на цій земельній ділянці. Вирішено питання судових витрат.

10 травня 2023 року представник ОСОБА_1 адвокат Зелінський П.Л. на вказане рішення подав апеляційну скаргу.

Ухвалою Івано-Франківського апеляційного суду від 12 травня 2023 року апеляційну скаргу залишено без руху, оскільки обґрунтовуючи причини пропуску строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції, апелянт не представив достатніх доказів, які б вказували на їх поважність, а саме, що копію оскаржуваного рішення отримано 10 квітня 2023 року. Крім того, в прохальній частині апеляційної скарги апелянтом невірно зазначено дату ухвалення оскаржуваного рішення та номер справи, в якій ухвалене це рішення.

15 травня 2023 року представник ОСОБА_1 адвокат Зелінський П.Л. подав заяву про усунення недоліків, в якій уточнив пункт 4 прохальної частини апеляційної скарги, зазначивши вірну дату ухвалення оскаржуваного рішення та номер справи, а також додав копію рішення Івано-Франківського міського суду від 16 лютого 2023 року з відміткою про дату його видачі 10 квітня 2023 року.

Відповідно до статті 354 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Наведені апелянтом обставини щодо пропуску строку на апеляційне оскарження, дають підстави для висновку про його пропуск з поважних причин, а тому його слід поновити.

Апеляційна скарга оформлена відповідно до вимог статті 356 ЦПК України.

Судовий збір сплачено згідно з вимогами законодавства.

Підстав для відмови у відкритті провадження не встановлено.

За таких обставин, апеляційне провадження у даній справі належить відкрити.

Керуючись статтями 354, 356, 359, 360, 361 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Клопотання представника ОСОБА_1 адвоката Зелінського Павла Любомировича про поновлення строку на апеляційне оскарження задоволити та поновити строк на апеляційне оскарження рішення Івано-Франківського міського суду від 16 лютого 2023 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 адвоката Зелінського Павла Любомировича на рішення Івано-Франківського міського суду від 16 лютого 2023 року.

Витребувати з Івано-Франківського міського суду справу № 344/1361/17 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом із копією апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів надіслати учасникам справи, повідомивши їх про право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом десяти днів з дня одержання копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, додавши докази надсилання копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Л.В. Василишин

Судді: В.Д. Фединяк

І.О. Максюта