21.11.2023
Справа №642/5174/23
Провадження № 2/642/1444/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 листопада 2023 року Ленінський районний суд м.Харкова у складі:

головуючого - судді Грінчук О.П.,

за участю секретаря Шрамко Н.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в приміщенні суду в м. Харкові клопотання адвоката Стрикаль М. про витребування доказів,

встановив:

В провадженні Ленінського районного суду м. Харкова знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: ОСОБА_3 , про визнання майна спільною сумісною власністю подружжя, визначення часток у праві спільної сумісної власності, визнання права власності в порядку спадкування.

Разом з позовною заявою позивачем подано клопотання про витребування доказів, а саме просив витребувати у приватного нотаріуса ХМНО Шеметової О.В. копію спадкової справи №34/2022, яка була заведена після смерті ОСОБА_4 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , а також витребувати у приватного нотаріуса ХМНО Зінченко Р.П. копію нотаріальної справи, заведеної під час посвідчення договору купівлі-продажу квартири АДРЕСА_1 . В обгрунтування зазначив, що такі докази необхідні для доведення обставин справи, а надати такі докази позивач не має можливості.

Відповідач та третя особа підготовче засідання не з`явились, про дату і час розгляду повідомлені своєчасно і належним чином, причини неявки суду невідомі.

Позивач та її представник просили розглядати клопотання про витребування доказів у їх відсутність.

Суд вважає можливим розглянути клопотання про витребування доказів у відсутність сторін.

На підставі ч.2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального пристрою не здійснюється.

Дослідивши клопотання, суд прийшов до наступного висновку.

Згідно ч.1 ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ст.84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Враховуючи те, що представником позивача було заявлено відповідне клопотання про витребування зазначених доказів, що при розгляді цивільної справи є обов`язковим, а також, що необхідність витребування обґрунтована неможливістю самостійного зібрання вказаних доказів для доведення обставин справи, якими він обґрунтовує вимоги, суд приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання про витребування доказів.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 84 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Клопотання - задовольнити.

Витребувати у приватного нотаріуса ХМНО Шеметової Ольги Володимирівни ( АДРЕСА_2 ) копію спадкової справи №34/2022, яка була заведена після смерті ОСОБА_4 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Витребувати у приватного нотаріуса ХМНО Зінченко Римми Павлівни (м. Харків, вул. Пушкінська, 32) копію нотаріальної справи, заведеної під час посвідчення договору купівлі-продажу квартири АДРЕСА_1 (зареєстровано в реєстрі за №2642).

Зобов`язати осіб, у яких перебуває витребувана інформація, надати витребувані відомості безпосередньо до суду невідкладно після отримання даної ухвали.

Роз`яснити, що відповідно до ст.84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: