Справа № 309/1324/22
Провадження № 2/309/260/22
У Х В А Л А

про виправлення описки в ухвалі суду

28 квітня 2023 року м. Хуст

Хустський районний суд Закарпатської області

у складі: головуючого - судді Лук`янової О.В.

перевіривши ухвалу про затвердження мирової угоди та закриття провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні власністю,-

В С Т А Н О В И В:

28 квітня 2023 року по цивільній справі за ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні власністю була постановлена ухвала про затвердження мирової угоди та закриття провадження.

Відповідно до ст.269 ЦПК України: суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Суд вважає за необхідне, відповідно до ст.269 ЦПК України, виправити в ухвалі описку, оскільки при її постановленні суд у 2-му абзаці резолютивної частини ухвали невірно зазначив прізвище позивача: замість « ОСОБА_3 » помилково вказано « ОСОБА_4 », а судове рішення повинно бути викладено чітко, грамотно, не повинно містити у собі описок та арифметичних помилок.

Керуючись ст.260-261,269,353-355 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Виправити описку в ухвалі суду від 28 квітня 2023 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні власністю, виклавши 2-їй абзац резолютивної частини ухвали в наступній редакції:

«Зобов`язати ОСОБА_2 провести облаштування свого балкону у будівлі в АДРЕСА_1 шляхом демонтажу балконних дверей для виходу на балкон та встановлення на їх місті матового невідкривного склопакету /глухого/, який фізично унеможливлює вихід на балкон з приміщення ОСОБА_2 .. Всі вікна на балконному блоці ОСОБА_2 мають бути матові. Вищевказані дії мають бути виконані ОСОБА_2 /іншою відповідальною особою/ в присутності ОСОБА_1 або його представника. Після виконання вищевказаних робіт ОСОБА_2 ОСОБА_1 або його представник вправі перевірити повне їх виконання. Зобов`язати ОСОБА_2 також встановити водостік зі сторони подвір`я ОСОБА_1 /балкону ОСОБА_2 /».

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та /або/ обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку ухвалу суду повністю або частково до Закарпатського Апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду або у разі розгляду справи /вирішення питання/ без повідомлення /виклику/ учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного тексту ухвали суду.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Суддя Хустського

районного суду: Лук`янова О.В.