Провадження 2/127/2597/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 листопада 2023 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі:головуючого судді Сичука М.М.,

за участі секретаря судового засідання Коровай А.А.

представників позивача ОСОБА_1 ,

відповідача ОСОБА_2 ,

представника відповідача ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду у м. Вінниці цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про примусове стягнення боргу за договором позики,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою суду від 28.08.2023 року у справі призначено судову почеркознавчу експертизу, проведення якої доручено експертам Вінницького науково дослідного експертно-криміналістичного центу МВС України.

05.10.2023 року від Вінницького науково дослідного експертно-криміналістичного центу МВС України до суду надійшло клопотання експерта про надання: оригіналу досліджуваного об`єкту (документу) (якщо такий міститься у матеріалах справи, то вказати аркуш справи, назву документу); вільних зразків підпису ОСОБА_2 , виконаних в період часу, що наближений до часу виконання досліджуваного документу (не менше 15-20 оригіналів документів) (це достовірні зразки, що виконанні особою самостійно, власноручно, до виникнення даної справи і не у зв`язку зі справою)(наприклад: договір страхування, квитанції, договори на постачання електроенергії, газу, нотаріально посвідчені документи.); експериментальних зразків підписів ОСОБА_2 виконаних у всіх можливих варіантах виконання підпису, на аркушах паперу формату А-4, у положенні стоячи та сидячи у повільному, середньому та швидкому темпах (кожного по 3 арк. (від 15 до 30 підписів на 1 арк. з дотриманням значної відстані між підписами).

Ухвалою від 06.10.2023 року провадження у цивільній справі № 127/28485/22 за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про примусове стягнення боргу за договором позики поновлено.

На адресу суду 02.11.2023 року від представника позивача ОСОБА_1 надіслано на виконання клопотання експерта, для проведення почеркознавчої експертизи, оригінал розписки ОСОБА_2 від 08.02.2020 року.

В судовому засіданні 20.11.2023 року суд відібрав експериментальні зразки підпису та почерку ОСОБА_2 .

В судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_3 та відповідач ОСОБА_2 просили направили справу до експертної установи, що визначена судом для проведення почеркознавчої експертизи, провадження у справі просили зупинити.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 не заперечував з приводу спрямування справи до експертної установи для виконання призначеної ухвалою суду почеркознавчої експертизи.

Суд, вислухавши думку осіб, які беруть участь у справі (які прибули в судове засідання), дослідивши матеріали цивільної справи вважає за необхідне цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про примусове стягнення боргу за договором позики направити до Вінницького науково дослідного експертно-криміналістичного центу МВС України для організації проведення судової почеркознавчої експертизи, на підставі наявних у матеріалах справи документів.

Оскільки для проведення судової почеркознавчої експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

Керуючись ст. ст. 251, 253 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про примусове стягнення боргу за договором позики, направити до Вінницького науково дослідного експертно-криміналістичного центу МВС України, що знаходиться за адресою вул. В.Порика, 8, м. Вінниця, 21021, для організації проведення судової почеркознавчої експертизи, на підставі наявних у матеріалах справи документів, призначеної ухвалою суду від 28.08.2023 року, на вирішення якої було поставлено питання:

1. Чи виконано підпис під рукописним текстом у документі від 09.02.2020 року та рукописний текст ОСОБА_2 або іншою особою?

Витрати за проведення експертизи покласти на ОСОБА_2 .

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Надати експертам, як порівняльний матеріал:

1.Оригінал досліджуваного об`єкту (документу), який міститься у матеріалах справи (а.с. 81);

2.Відібрані в судовому засіданні 20.11.2023 року експериментальні зразки підпису (почерку) ОСОБА_2 в різних положеннях;

3.Представлені стороною відповідача документи, які містять підписи ОСОБА_2 - товарно-транспортна накладна від 29.10.2021 року,

4.Представлені стороною відповідача достовірні зразки, що виконанні особою ОСОБА_2 самостійно, власноручно, до виникнення даної справи і не у зв`язку зі справою.

До отримання висновку експертизи провадження у справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про примусове стягнення боргу за договором позики зупинити.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею.

Ухвала суду може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя: