Справа № 307/771/23 Провадження № 2/307/167/23
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
15 травня 2023 року м. Тячів
Тячівський районний суд Закарпатської області в складі:
головуючого судді Бряник М.М.,
секретар судового засідання Немеш Д.І.,
за участю позивачки - ОСОБА_1
представника позивачки, адвоката - Кохман М.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в місті Тячів у порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
ОСОБА_1 , звернулася в суд з позовною заявою до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.
В обґрунтування позову, позивачка посилається на те, що 10 серпня 2000 року між нею та відповідачем було укладено шлюб, який було зареєстровано виконкомом Ганичівської сільської ради Тячівського району Закарпатської області за актовим записом №31.
Неповнолітніх дітей від шлюбу, сторони не мають.
ОСОБА_1 зазначає, що підставою для розірвання шлюбу є ті обставини, що останніми роками їх шлюб став дуже хитким, вони як подружжя часто сварилися, відповідач не міг знайти спільну мову з покійним сином, між ними виникали непорозуміння, через це обстановка в сім`ї була напружена. Відповідач поїхав на заробітки до Чеської Республіки та там знайшов собі жінку з якою на даний час перебуває в фактичних шлюбних відносинах. З наведеного вважає, що їх шлюб розпався остаточно. Оскільки збереження шлюбу суперечить її інтересам, просить позов задовольнити та шлюб розірвати.
Ухвалою судді Тячівського районного суду Закарпатської області від 07 березня 2023 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі. Постановлено розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін та призначено судове засідання.
Позивачка ОСОБА_1 та її представник адвокат Кохман М.В. в судовому засіданні позов підтримали, та просили задовольнити. Позивачка заявила, що примирення вона вважає неможливим, так як у відповідача вже є інша жінка та разом вони не проживають вже рік, тому просить суд шлюб розірвати.
Заслухавши пояснення позивачки та її представника, дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані докази, виходячи з їх належності та допустимості, суд дійшов наступного висновку.
Як вбачається з матеріалів справи, 10 серпня 2000 року між сторонами укладено шлюб, який було зареєстровано виконкомом Ганичівської сільської ради Тячівського району Закарпатської області за актовим записом №31, що стверджується копією свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 , виданим 10.08.2000 року (а.с.4).
Під час перебування сторін у шлюбі у них народилося двоє дітей: донька ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що стверджується копією свідоцтва про народження серія НОМЕР_2 виданого 16.05.2012 Ганичівською сільською радою Тячівського району Закарпатської області та син - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що стверджується копією свідоцтва про народження серія НОМЕР_3 виданого 21.07.2003 виконкомом Ганичівської сільської ради Тячівського району Закарпатської області (а.с. 5, 6).
З свідоцтва про смерть виданого 14.12.2022 виконавчим комітетом Нересницької сільської ради Тячівського району Закарпатської області серії НОМЕР_4 , вбачається що спільний син сторін ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 . (а.с. 7).
Згідно зі ст. 21 СК України шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у органі державної реєстрації актів цивільного стану.
Відповідно до ч. 1 ст. 24, ст. 25 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка, жінка та чоловік можуть одночасно перебувати лише в одному шлюбі, жінка та чоловік мають право на повторний шлюб лише після припинення попереднього шлюбу, примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.
Статтею 56 СК України передбачено, що кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, в тому числі примушування до статевого зв`язку за допомогою фізичного або психічного насильства, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканність і може мати наслідки, встановлені законом.
З даної норми слідує, що кожен із подружжя має право на припинення шлюбних відносин і таке право не залежить від бажань іншого з подружжя.
За правилами ч. 3 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу згідно якої позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя.
Відповідно до ст. 112 СК України під час розгляду справи про розірвання шлюбу за позовом одного з подружжя суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Судом встановлено, що сторони на протязі одного року разом не проживають, причиною чого як встановлено під час розгляду справи, переважно стала смерть їх сина. Саме з цього часу їх подружнє життя почало нескладатися. Про це свідчать ті обставини, що подружжя вже рік як не проживає разом.
Оскільки позивачка наполягає на розірванні шлюбу з відповідачем, який не виявив бажання з`явитися в судове засідання, враховуючи встановлені під час розгляду справи обставини, які свідчать про тривалу відсутність між сторонами сімейних відносин, суд вважає, що примирення та подальше подружнє життя сторін є неможливим, їх сім`я розпалася остаточно, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу може суперечити їх інтересам, а тому на підставі ст. 105 СК України шлюб слід розірвати.
Неповнолітніх дітей , строни не мають. Спору про поділ спільного майна сторін, не заявлено.
Керуючись ст. ст. 56, 105, 110, 112, 115 СК України, ст. ст. 4, 13, 49, 141, 206, 258, 259, 263-265, 273, 354, 355 ЦПК України, суд,
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити повністю.
Шлюб, зареєстрований 10 серпня 2000 року виконавчим комітетом Ганичівської сільської ради Тячівського району Закарпатської області за актовим записом №31 між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 розірвати.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 1073,60 (одну тисячу сімдесят три гривні шістдесят копійок) судового збору.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду про розірвання шлюбу після набрання ним законної сили у відповідності до ч. 2 ст. 115 СК України надіслати до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.

Документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом згідно з ч. 3 ст. 115 СК України є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили.

Відомості про учасників справи:

Позивачка: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП НОМЕР_5 , що зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , РНОКПП НОМЕР_6 , що зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Дата складення повного судового рішення 19 травня 2023 року.

Головуючий М.М. Бряник