Справа № 697/1722/23
Провадження № 2/697/526/2023
У Х В А Л А

20 листопада 2023 року м. Канів

Канівський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді Власової Б.В.,

за участі секретаря судового засідання Румини М.В.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Каневі Черкаської області клопотання представника позивача адвоката Константінової Т.М. про зупинення провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: орган опіки і піклування виконавчого комітету Канівської міської ради Черкаської області, орган опіки та піклування виконавчого комітету Благовіщенської міської ради Кіровоградської області про позбавлення батьківських прав та зміну розміру та способу стягнення аліментів,

ВСТАНОВИВ:

У проваджені Канівського міськрайонного суду Черкаської області перебуває справа за позовом позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: орган опіки і піклування виконавчого комітету Канівської міської ради Черкаської області, орган опіки та піклування виконавчого комітету Благовіщенської міської ради Кіровоградської області про позбавлення батьківських прав та зміну розміру та способу стягнення аліментів.

Ухвалою Канівського міськрайонного суду Черкаської області від 30.08.2023 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання.

05.10.2023 ухвалою суду клопотання представника позивача задоволені, залучено до участі у справі орган опіки та піклування виконавчого комітету Благовіщенської міської ради Кіровоградської області та витребувано від органу опіки та піклування виконавчого комітету Благовіщенської міської ради Кіровоградської області - висновок про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

25.10.2023 від органу опіки та піклування виконавчого комітету Благовіщенської міської ради Кіровоградської області на виконання ухвали суду надійшла інформація, що 11.10.2023 комісією здійснено виїзд за адресою проживання відповідача, проте встановлено, що ОСОБА_2 довгий час там не проживає, тому висновок про доцільність позбавлення батьківських прав надати не можливо. Додали Акт обстеження умов проживання ОСОБА_2 , в якому зазначено, що за цією адресою ніхто не проживає, зі слів сусідки, ОСОБА_2 перебуває в Збройних Силах України.

Ухвалою суду від 30.10.2023 задоволено клопотання представника позивача про витребування доказів, витребувати від ІНФОРМАЦІЯ_2 (адреса: вул. Героїв України, 48, м. Благовіщенське, Кіровоградської області, 26400) відомості чи був мобілізований ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та місце його служби, оголошено перерву у судовому засіданні до 20.11.2023, продовжено строк підготовчого провадження на тридцять днів.

20.11.2023 на виконання ухвали суду надійшла інформація, з якої вбачається, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 призваний на військову службу по мобілізації у Збройні Сили України 06.03.2023 Другим відділом Голованівського районного територіального центру комплектування та соціальної підтримки, проте до Центру надійшло сповіщення № 102 про те, що ОСОБА_2 24.10.2023 зник безвісти під час штурмових дій.

Позивач ОСОБА_1 в підготовче засідання не з`явилася, хоча належним чином повідомлялася про розгляд справи.

Представника позивача адвоката Константінової Т.М. в підготовче засідання не з`явилася, подала до суду клопотання про зупинення провадження у справі до припинення перебування відповідача у складі Збройних сил України.

Відповідач ОСОБА_2 у підготовче засідання повторно не з`явився, хоча належним чином повідомлявся про розгляд справи.

Представник третьої особи органу опіки і піклування виконавчого комітету Канівської міської ради Черкаської області Хоменко О.М. за довіреністю в підготовче засідання не з`явилася, подала до суду заяву про проведення підготовчого засідання у її відсутність.

Третя особа - орган опіки та піклування виконавчого комітету Благовіщенської міської ради Кіровоградської області в підготовче засідання представника повторно не направила, хоча належним чином повідомлена про дату, час і місце судового засідання.

Згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Відповідно до п. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 251 ЦПК України, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 253 ЦПК України, провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктом 2 частини першої статті 251 цього Кодексу, - до припинення перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Зупинення провадження у справі це тимчасове припинення судом учинення процесуальних дій під час судового розгляду з, визначених у законі, об`єктивних підстав, які перешкоджають подальшому розгляду справи і передбачити усунення яких неможливо.

Указом Президента України №64/2022 від 24.02.2022 «Про введення воєнного стану в Україні» введено в Україні воєнний стан, який триває до теперішнього часу.

20.11.2023 на виконання ухвали суду надійшла інформація, з якої вбачається, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , призваний на військову службу по мобілізації у Збройні Сили України 06.03.2023 Другим відділом Голованівського районного територіального центру комплектування та соціальної підтримки.

Оскільки відповідач перебуває у складі Збройних Сил України, що переведені на воєнний стан, суд приходить до висновку про зупинення провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: орган опіки і піклування виконавчого комітету Канівської міської ради Черкаської області, орган опіки та піклування виконавчого комітету Благовіщенської міської ради Кіровоградської області про позбавлення батьківських прав та зміну розміру та способу стягнення аліментів до припинення перебування відповідача у складі Збройних Сил України, що переведені на воєнний стан.

На підставі наведеного, керуючись ст. 251 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача адвоката Константінової Тетяни Миколаївни про зупинення провадження - задовольнити.

Провадження по цивільній справі 697/1722/23 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: орган опіки і піклування виконавчого комітету Канівської міської ради Черкаської області, орган опіки та піклування виконавчого комітету Благовіщенської міської ради Кіровоградської області про позбавлення батьківських прав та зміну розміру та способу стягнення аліментів зупинити до припинення перебування відповідача у складі Збройних Сил України.

Ухвала суду набирає законної сили у день її проголошення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Черкаського апеляційного суду.

Суддя Б . В . Власова