ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/7103/23
провадження № 2-зз/753/27/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"05" травня 2023 р. Дарницький районний суд міста Києва у складі судді Щасної Т.В., розглянувши заяву Комунального підприємства по утриманню зелених насаджень Дарницького району м. Києва (КП УЗН Дарницького району) в особі директора Філінської Людмили про зняття арешту у справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ДКП по утриманню зелених насаджень Дарницького району м. Києва про відшкодування матеріальної та моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

02.05.2023 директор КП УЗН Дарницького району Філінська Людмила звернулася до Дарницького районного суду міста Києва з заявою, в якій просить зняти арешт з транспортного засіб, заборона на відчуження якого накладена ухвалою Дарницького районного суду міста Києва від 06.11.2001 у справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ДКП по утриманню зелених насаджень Дарницького району м. Києва про відшкодування матеріальної та моральної шкоди.

Заява обґрунтована тим, що КП УЗН Дарницького району є правонаступником Державного комунального підприємства по утриманню зелених насаджень Дарницького району м. Києва. Так, представник підприємства звернувся до регіонального сервісного центру ГСЦ МВС в м. Києві для зняття з реєстрації транспортного засобу. Проте було отримано відповідь про те, що автомобіля ГАЗ 3307, номерний знак НОМЕР_1 , номер шасі НОМЕР_2 , знаходиться під арештом. Крім того, відповідно до листа начальника Дарницького відділу ДВС 07.03.2023 №30102 перевіркою автоматизованої системи встановлено, що за параметром пошуку «ідентифікаційний код в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, ФОП та громадських формувань для юридичної особи - боржника» - «НОМЕР_3» записів щодо наявності виконавчих проваджень щодо такої особи не виявлено, у зв`язку з чим надання інформації про обмеження (обтяження), які накладалися на майно останнього в тому числі транспортний засіб марки ГАЗ 3307, номерний знак НОМЕР_1 , номер шасі НОМЕР_2 , не вбачається за можливе.

Сторони в судове засідання не прибули, про день, час та місце розгляду повідомлялись у встановленому законом порядку, проте їх неявка не перешкоджає розгляду заяви.

Вивчивши матеріали заяви, судом встановлені такі обставини.

Ухвалою Дарницького районного суду міста Києва від 06.11.2001 у справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ДКП по утриманню зелених насаджень Дарницького району м. Києва про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, постановленою суддею Карасем О.В., задоволено заяву позивачі про забезпечення позову, накладено арешт на все майно, яке належить ДКП по утриманню зелених насаджень Дарницького району м. Києва.

Судом встановлено, що листом Дарницького відділу ДВС було повідомлено, що перевіркою автоматизованої системи виконавчого провадження встановлено, що виконавчі документи відносно Державного комунального підприємства по утриманню зелених насаджень Дарницького району м. Києва (ЄДРПОУ 0339776) на виконанні у Відділі, станом на 08.11.2022 не перебували.

Окрім того, з матеріалів справи вбачається, що відповідно до листа начальника Дарницького відділу ДВС 07.03.2023 №30102 перевіркою автоматизованої системи встановлено, що за параметром пошуку «ідентифікаційний код в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, ФОП та громадських формувань для юридичної особи - боржника» - «НОМЕР_3» записів щодо наявності виконавчих проваджень щодо такої особи не виявлено, у зв`язку з чим надання інформації про обмеження (обтяження), які накладалися на майно останнього в тому числі транспортний засіб марки ГАЗ 3307, номерний знак НОМЕР_1 , номер шасі НОМЕР_2 , не вбачається за можливе.

Відповідно до частин 1, 7- 10 статті 158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

У разі ухвалення судом рішення про задоволення позову заходи забезпечення позову продовжують діяти протягом дев`яноста днів з дня набрання вказаним рішенням законної сили або можуть бути скасовані за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Якщо протягом вказаного строку за заявою позивача (стягувача) буде відкрито виконавче провадження, вказані заходи забезпечення позову діють до повного виконання судового рішення.

У випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову.

У такому разі заходи забезпечення позову зберігають свою дію до набрання законної сили відповідним рішенням або ухвалою суду.

Беручи до уваги, що виконавчі документи відносно Державного комунального підприємства по утриманню зелених насаджень Дарницького району м. Києва (ЄДРПОУ 0339776) на виконанні у Дарницького відділу ДВС, станом на 08.11.2022 не перебували, суд вбачає за можливе задовольнити подану заяву та скасувати арешт з транспортного засобу ГАЗ 3307, номерний знак НОМЕР_1 , номер шасі НОМЕР_2 .

Керуючись статтями 158, 258, 260 Цивільного процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву Комунального підприємства по утриманню зелених насаджень Дарницького району м. Києва (КП УЗН Дарницького району) в особі директора Філінської Людмили - задовольнити.

Скасувати арешт з транспортного засобу ГАЗ 3307, номерний знак НОМЕР_1 , номер шасі НОМЕР_2 , який накладено на підставі постанови №846/8 від 07.11.2001 ВДВС Дарницького РУЮ м. Києва, та який на праві власності належить Комунальному підприємству по утриманню зелених насаджень Дарницького району м. Києва.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її проголошення.

Суддя