Провадження № 2-о/592/234/23
УХВАЛА

про залишення заяви без руху

23 листопада 2023 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Косолап М.М., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,

у с т а н о в и л а:

21.11.2023 ОСОБА_1 (далі заявниця) звернулася до Ковпаківського районного суду м. Суми з вказаною заявою і просить встановити факт належності їй державного акту на право власності на земельну ділянку серія ЯГ № 284815 від 14.06.2006, площею 1,999 га, яка розташована на території Сонячненської сільської ради Охтирського району Сумської області, виданого на ім`я ОСОБА_2 .

Згідно з частиною 1 статті 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Згідно статті 19 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом.

Дослідивши матеріали заяви приходжу до висновку, що вона не відповідає вимогам статті 318 ЦПК України, з огляду на наступне.

За вимогами статті 42 ЦПК України у справах окремого провадження учасниками справи є заявники, інші заінтересовані особи. У справах можуть також брати участь органи та особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Згідно статті 318 ЦПК України у заяві повинно бути зазначено: який факт заявник просить встановити та з якою метою; причини неможливості одержання або відновлення документів, що посвідчують цей факт; докази, що підтверджують факт. До заяви додаються докази, що підтверджують викладені в заяві обставини, і довідка про неможливість відновлення втрачених документів.

Заявниця просить встановити факт належності їй державного акту на право власності на земельну ділянку, яка розташована на території Сонячненської сільської ради Охтирського району Сумської області та зазначає, що з приводу виправлення помилки у державному акті зверталась до Охтирської районної державної адміністрації, однак останню не залучено до участі у справі у якості заінтересованої особи.

Згідно частини 1 статті 177 ЦПК України позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

Оскільки, заява не відповідає вимогам, встановленим статтею 318 ЦПК України, вважаю за необхідне залишити її без руху, запропонувавши заявниці протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали усунути зазначені недоліки, шляхом:

- залучення до участі у справі у якості заінтересованої особи державну адміністрацію на території якої знаходиться земельна ділянка, на яку заявниця просить встановити факт належності їй державного акту;

- подання заяви, викладеної у новій редакції з долученням копії заяви та копій всіх документів, що додаються до неї відповідно до кількості учасників справи.

Роз`яснити заявниці, що у іншому випадку заява буде вважатися неподаною і буде повернута заявниці.

Керуючись статтями 185, 293, 315, 318 Цивільного процесуального кодексу України,

п о с т а н о в и л а:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу - залишити без руху.

Запропонувати заявниці усунути недоліки заяви протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Роз`яснити заявниці, що у разі неусуненя недоліків заяви у строк, встановлений судом, заява буде вважатися неподаною і повернеться заявниці.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя М.М. Косолап