ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 638/5425/22 Номер провадження 22-ц/814/4809/23Головуючий у 1-й інстанції Семенова Л.М. Доповідач ап. інст. Пилипчук Л. І.
У Х В А Л А

21 листопада 2023 року м. Полтава

Полтавський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючий суддя Пилипчук Л.І.,

судді Обідіна О.І., Чумак О.В.,

вирішуючи питання відкриття апеляційного провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1

на рішення Автозаводського районного суду м.Кременчука від 08 вересня 2023 року, постановлене суддею Семеновою Л.М.,

у справі за позовом Акціонерного товариства «Таскомбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в :

Рішенням Автозаводського районного суду м.Кременчука від 08 вересня 2023 року позов АТ «Таскомбанк» задоволено та стягнуто з ОСОБА_1 на користь банку заборгованість за кредитним договором №, укладеним 11 вересня 2022 року між ОСОБА_1 та ТОВ «ФК «Центр фінансових рішень», що станом на 21 липня 2022 року становить 357 804,32 грн., з яких: 282 884,85 грн. - поточна заборгованість за тілом кредиту; 32,87 грн. - заборгованість по річним процентам за користування кредитом; 74 886,60 грн. - заборгованість по щомісячним процентам за користування кредитом та судовий збір у розмірі 5 367,06 грн.

Відповідачка оскаржила рішення суду першої інстанції в апеляційному порядку із дотриманням строку, визначеного статтею 354 ЦПК України, а саме, 05 жовтня 2023 року.

Ухвалою судді Полтавського апеляційного суду Пилипчук Л.І. від 20 жовтня 2023 року витребувано із Автозаводського районного суду м.Кременчука цивільну справу №638/5425/22, яка фактично надійшла до суду 10 листопада 2023 року.

Ухвалою судді Полтавського апеляційного суду Пилипчук Л.І. від 10 листопада 2023 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Автозаводського районного суду м.Кременчука від 08 вересня 2023 року залишено без руху та надано строк для усунення недоліків скарги (сплати судового збору) упродовж десяти днів з дня отримання копії ухвали; роз`яснено, що у разі невиконання вимог ухвали апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута особі, яка її подала.

17 листопада 2023 року до Полтавського апеляційного суду надійшла заява відповідачки із усунутими недоліками скарги.

Апеляційна скарга подана із дотриманням строку, визначеного статтею 354 ЦПК України, за формою і змістом відповідає вимогам статті 356 цього Кодексу.

Підстави для залишення апеляційної скарги без руху, її повернення або відмови у відкритті апеляційного провадження відсутні. За таких обставин апеляційне провадження у зазначеній справі необхідно відкрити.

Предметом перегляду є рішення суду першої інстанції в частині стягнення заборгованості по річним та щомісячним процентам за користування кредитом на загальну суму 74 919,47 грн., що менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб на поточний рік.

Відповідно до ч.1 ст.369 ЦПК України справа підлягає розгляду в апеляційному суді в порядку спрощеного провадження без повідомлення учасників справи.

Керуючись ст.ст. 359, 360, 361 ЦПК України,

у х в а л и в:

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Автозаводського районного суду м.Кременчука від 08 вересня 2023 року.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів направити учасникам справи.

Роз`яснити учасникам справи право подачі відзиву в письмовій формі на апеляційну скаргу в 15-денний строк з дня вручення даної ухвали з дотриманням норми ч.4 ст.360 ЦПК України. Звернути увагу учасників справи, що відзив на апеляційну скаргу повинен відповідати вимогам ч.2 ст.360 ЦПК України. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду судового рішення суду першої інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Л.І. Пилипчук

Судді О.І. Обідіна

О.В. Чумак