РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 609/1152/23

2/609/416/2023

22 листопада 2023 року Шумський районний суд Тернопільської області

в складі головуючого судді: Ковтуновича О.В.

за участі:

секретаря судового засідання: Сандулович О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Шумськ цивільну справу за позовом: ОСОБА_1

до

відповідача: Шумської об`єднаної територіальної громади в особі Шумської міської ради

вимоги позивача: про визнання права власності на спадкове майно за заповітом,

учасники справи не з`явилися

В С Т А Н О В И В :

І. Стислий виклад позиції позивача.

1. 26 жовтня 2023 року ОСОБА_1 (далі позивач) звернулася до суду з позовом до Шумської об`єднаної територіальної громади в особі Шумської міської ради (далі відповідач) з вимогою про визнання права власності на спадкове майно за заповітом, що залишилося після смерті дядька - ОСОБА_2 .

2. Позов обґрунтований тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_2 . Після його смерті відкрилася спадщина на належне йому майно, що складається із: права на земельну частку (пай), яка перебуває у колективній власності КСП «Хлібороб» Кременецького району Тернопільської області в розмірі 1,76 в умовних кадастрових гектарах на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом.

На випадок своєї смерті померлий зробив розпорядження, згідно якого призначив позивача спадкоємцем усього належного йому майна, склавши заповіт.

Позивач вступила в управління спадковим майном після смерті спадкодавця в силу ст. 549 ЦК Української РСР (редакції 1963 року) шляхом отримання правовстановлюючих документів на руки.

Позивач зверталася у нотаріальну контору по питанню успадкування зазначеного майна, однак їй було відмовлено, оскільки не встановлено факт її постійного проживання, як спадкоємця зі спадкодавцем на час відкриття спадщини.

На підставі викладеного, позивач просить позов задоволити та визнати за нею, право на спадкове майно, яке залишилося після смерті дядька - ОСОБА_2

ІІ. Інші процесуальні дії у справі.

3. Ухвалою суду від 30 жовтня 2023 року прийнято до розгляду позовну заяву та відкрити провадження у справі, підготовче засідання призначено на 06 листопада 2023 року.

4. Ухвалою суду від 06 листопада 2023 року закрито підготовче засідання та призначено справу до судового розгляду по суті на 22 листопада 2023 року.

5. У судове засідання позивач не з`явилася, однак в матеріалах справи наявна заява по розгляд справи у її відсутності із повним підтриманням позовних вимог.

6. Представник відповідача у судове засідання не з`явився, проте подав до суду заяву про розгляд справи у їх відсутності, при ухваленні рішення покладається на думку суду.

7. Судом на підставі частини другої статті 247 Цивільного процесуального кодексу України, у зв`язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

ІІІ. Фактичні обставини, встановлені Судом та зміст спірних правовідносин.

8. Постановою Верховної Ради України № 807-ІХ від 17.07.2020 року Про утворення та ліквідацію районів, що набрала чинності 19.07.2020 року, змінений адміністративно-територіальний устрій нашої Держави.

Зокрема, відповідно до підпункту 19 пункту 3 та абзацу 1 підпункту 19 пункту 1 цієї Постанови ліквідований Шумський район Тернопільської області та утворений Кременецький район Тернопільської області (з адміністративним центром у місті Кременець) у складі територій Борсуківської сільської, Великодедеркальської сільської, Вишнівецької селищної, Кременецької міської, Лановецької міської, Лопушненської сільської, Почаївської міської, Шумської міської територіальних громад, затверджених Кабінетом Міністрів України.

9. Із свідоцтва про смерть cерії НОМЕР_1 від 05.09.1990 р., що видане Шумським ККП бюро ритуальних послуг стверджується, що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер - ОСОБА_3 .

10. Згідно свідоцтва про смерть cерії НОМЕР_2 від 13.04.2005 р., що видане Кунцевськив відділом ЗАГС м. Москви вбачається, що ІНФОРМАЦІЯ_3 помер - ОСОБА_2 .

11. Померлому ОСОБА_2 належить майно, що складається із: права на земельну частку (пай), яка перебуває у колективній власності КСП «Хлібороб» Кременецького району Тернопільської області в розмірі 1,76 в умовних кадастрових гектарах на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом серії ААН № 586648 посвідченого 13.11.1998 р. завідуючою Шумської державної нотаріальної контори зареєстровано в реєстрі за № 869.

12. Відповідно до листа-інформації виданого державним кадастровим реєстратором вказується, що ОСОБА_2 набув право на земельну частку (пай) по КСП «Хлібороб» на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом ААН № 586648 від 13.11.1998 р. Одержав сертифікат на право на земельну частку (пай) серії ТР № 01297841 від 13.11.1998 р., яка перебуває в колективній власності КСП «Хлібороб» розміром 1,76 в умовних кадастрових гектарах.

13. Померлий ОСОБА_2 залишив заповіт, посвідчений 29.12.1998 р. секретарем Шумбарської сільської ради Шумського району Тернопільської області, зареєстрований за № 14, згідно якого належний йому на праві особистої власності жилий будинок з надвірними будівлями, і все майно в с. Новостав і взагалі все, що йому буде належати на день смерті і на що законом матиме право, заповів позивачу.

14. Згідно досліджених матеріалів справи судом було встановлено, що померлий ОСОБА_2 являється дядьком позивача, що стверджується: витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження № 8 від 27.09.2018 р., свідоцтвом про народження серії НОМЕР_3 , свідоцтвом про народження серії НОМЕР_4 від 04.05.1974 р., свідоцтвом про укладення шлюбу серії НОМЕР_5 від 18.07.1993 р.

15. Як вбачається із довідки № 168 від 22.08.2023 р. виданої Шумською міською радою Тернопільської області, ОСОБА_1 вступила в управління спадковим майном після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , шляхом отримання правовстановлюючих документів на руки, що дає підстави вважати позивача такою, що прийняла спадщину в силуст.549 ЦК Української РСР (редакції 1963 року).

ІV. Оцінка Суду.

16. Вимогами ст. 2 ЦПК України, завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

17. Згідно з ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

18. Відповідно до вимог ст. 5 ЦПК України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

19. Вимогамист.10 ЦПК України передбачено, що суд при розгляді справи керується принципом верховенства права. Суд розглядає справи відповідно до Конституції України, законів України, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України. Суд застосовує інші правові акти, прийняті відповідним органом на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що встановлені Конституцією та законами України. Суд застосовує при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод1950 року і протоколи до неї, згоду на обов`язковість яких надано Верховною Радою України, та практику Європейського суду з прав людини як джерело права.

20. Відповідно до вимогст.12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

21. Згідно із ч.1ст.13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданими відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

22. За загальним правилом статей15,16 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу має право звернутися до суду, який може захистити цивільне право або інтерес у один із способів, визначених частиною другою статті 16 ЦК України, або й іншим способом, що встановлений договором або законом.

23. Відповідно до п.1 та п. 2ст. 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.

24. Суд звертає увагу, що спадкодавець ОСОБА_2 , помер ІНФОРМАЦІЯ_3 і спадщина відкрилась під час дії Цивільного кодексу УРСР 1963 року, відповідно до статті 549 якого, передбачалося, що спадкоємець прийняв спадщину, якщо він фактично вступив в управління чи володіння спадковим майном, що мало місце в даних правовідносинах.

25. За змістом статті 524 Цивільного кодексу УРСР 1963 року, статей 1216; 1217; 1218 Цивільного кодексу України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла, до інших осіб (спадкоємців).

Спадкування здійснюється за заповітом або за законом. До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

26. Відповідно до ст. 534 Цивільного кодексу УРСР 1963 року кожний громадянин може залишити за заповітом усе своє майно або частину його (не виключаючи предметів звичайної домашньої обстановки і вжитку) одній або кільком особам як тим, що входять, так і тим, що не входять до кола спадкоємців за законом, а також державі або окремим державним, кооперативним та іншим громадським організаціям.

27. Окрім іншого, згідно із пунктом 23Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

28. Відповідно до ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

29. Згідно із ст. 77 ЦПК України, належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень. Суд не бере до розгляду докази, що не стосуються предмета доказування.

30. Згідно до ст. 80 ЦПК України, достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.

31. Згідно з ч. 1ст.81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

32. Відповідно дост.263 ЦПК України, судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права. Судове рішення має відповідати завданню цивільного судочинства, визначеному цим Кодексом. При виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

33. Таким чином, право на спадщину є самостійним майновим правом, яке виникає на підставі факту її прийняття та підлягає захисту в передбачений законом спосіб, і через відмову нотаріуса у видачі спадкоємцю свідоцтва про право на спадщину, не може бути захищене в інший спосіб.

34. У зв`язку із чим, враховуючи, що позивач прийняв спадщину в установленому законом порядку, але отримати свідоцтво про право на спадщину в порядку спадкування на земельну частку (пай) в нотаріальній конторі не може, його право підлягає захисту, а позовні вимоги задоволенню.

35. Даний спір підлягає розгляду в судовому порядку, оскільки іншим шляхом його вирішити не можливо, а набуття позивачем права на земельну частку (пай) не порушує права, свободи та інтереси інших осіб.

V. Розподіл судових витрат між сторонами.

36. Позивачем при подачі позову було сплачено 1074 грн. 00 коп. судового збору. Позивач просить не застосовувати до відповідача вимоги статті 141 ЦПК України.

З цих підстав,

Керуючись статтями 15, 16, 328, 1216-1218, 1233, 1235, 1268 Цивільного кодексу України, статтями 2, 4, 5, 10-13, 18, 81, 258-259, 263 - 265 Цивільно процесуального кодексу, ст.549 ЦК Української РСР (редакції 1963 року), суд, -

У Х В А Л И В :

1. Позов ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , жителька АДРЕСА_1 , документ № НОМЕР_6 , РНОКПП НОМЕР_7 ) до Шумської об`єднаної територіальної громади в особі Шумської міської ради (місце знаходження: м. Шумськ, вул. Українська, 59, Кременецького району, Тернопільської області, ) про визнання права власності на спадкове майно за заповітом - задоволити повністю.

2.Визнати за ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , жителька АДРЕСА_1 , документ № НОМЕР_6 , РНОКПП НОМЕР_7 ) в порядку спадкування за заповітом, після смерті дядька - ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , право на земельну частку (пай), яка перебуває у колективній власності КСП «Хлібороб» Кременецького району Тернопільської області в розмірі 1,76 в умовних кадастрових гектарах на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом.

3. Не застосовувати до Шумської об`єднаної територіальної громади в особі Шумської міської ради вимоги статті 141 ЦПК України.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Тернопільського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Повне рішення складено 22 листопада 2023 року.

Суддя: Олег КОВТУНОВИЧ