Провадження №2-во/369/207/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.11.2023 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

головуючої судді Пінкевич Н.С.,

при секретарі Соловюк В.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві в приміщенні суду заяву адвоката Липень Сергія Вікторовича про виправлення описки в рішенні суду від 01.11.2023 року за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Боярський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Фастівському районі Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), Києво-Святошинський районний відділ Центрального міжрегіонального управління Державної Міграційної служби у м. Києві та Київській області про встановлення факту родинних відносин, -

В С Т АН О В И В:

У листопаді 2023 року адвокат Липень Сергій Вікторович, який діє в інтересах ОСОБА_1 , звернувся з заявою про виправлення описки у рішенні Києво-Святошинського районного суду Київської області від 01.11.2023 року по цивільній справі № 369/14940/23 за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Боярський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Фастівському районі Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), Києво-Святошинський районний відділ Центрального міжрегіонального управління Державної Міграційної служби у м. Києві та Київській області про встановлення факту родинних відносин.

Свою заяву мотивував тим, що під час винесення рішення було допущено помилку, яка полягає в тому, що в резолютивній частині рішення не вірно вказано дані матері, а саме невірно вказано по-батькові. Просив суд виправити описку та зазначити вірно по-батькові матері « ОСОБА_2 », замість невірно вказаного « ОСОБА_3 ».

Дослідивши письмові докази, які містяться в матеріалах цивільної справи, суд дійшов до висновку, що подана заява підлягає задоволенню за наступних підстав.

Відповідно до ч.1, 2 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Згідно пункту 19 Постанови Пленуму ВСУ Про судове рішення у цивільній справі від 18 грудня 2009 року №14 вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні, суд немає права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Як вбачається з письмових матеріалів справи, рішенням Києво-Святошинського районного суду Київської області від 01.11.2023 року задоволено вимоги заявника ОСОБА_1 . Встановлено факт, що має юридичне значення, а саме те, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є рідною матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженки м. Суми Сумської області. Внесено зміни до актового запису про народження №03 від 03 серпня 2014 року, скаладеного Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Білопільського районного управління юстиції у Сумській області, на ОСОБА_5 , а саме: доповнити дату народження матері ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Однак в рішенні, а саме резолютивній частині рішення не вірно вказано по-батькові матері, а саме невірно зазначено по-батькові « ОСОБА_3 », замість вірного « ОСОБА_2 ».

На підставі викладеного, суд приходить до висновку про необхідність виправлення описки у рішенні суду від 01.11.2023 року.

На підставі викладеного, керуючись ст. 269 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву - задовольнити.

Виправити в рішенні Києво-Святошинського районного суду Київської області від 01.11.2023 року описку, а саме викласти третій абзац резолютивної частини в такій редакції:

«Внести зміни до актового запису про народження №03 від 03 серпня 2014 року, складеного Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Білопільського районного управління юстиції у Сумській області, на ОСОБА_5 , а саме: доповнити дату народження матері ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_3 .»

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня його проголошення до Київського апеляційного суду або через Києво-Святошинський районний суд Київської області.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Наталія ПІНКЕВИЧ