Справа № 204/4932/22
Провадження № 2-во/204/28/23 р.
КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
______________________________________________________________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

19 травня 2023 року Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська в складі:

головуючого судді Самсонової В.В.

за участю секретаря Зайченко О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпрі питання з виправлення описки в заочному рішенні Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 16 листопада 2022 року у цивільній справі № 204/4932/22 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В:

16 листопада 2022 року суддею Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська Мащуком В.Ю. була розглянута цивільна справа № 204/4932/22 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

В заочному рішенні допущено описку, а саме в рішенні суду вказано невірну дату народження відповідача ОСОБА_2 « ІНФОРМАЦІЯ_1 », замість вірного: « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

17 квітня 2023 року представником позивача ОСОБА_3 подано до суду заяву про виправлення описки.

Заява передана мені, судді Самсоновій В.В., 18 квітня 2023 року цивільною канцелярією суду.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає необхідним виправити описку в рішенні суду по наступним обставинам.

Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до ч. 2 ст. 269 ЦПК України, питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Так, заочним рішенням Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 16 листопада 2022 року позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задоволено в повному обсязі.

Разом з тим, судом було встановлено, що в заочному рішенні від 16 листопада 2022 року було допущено технічну описку, а саме у тексті рішення суду невірно зазначено рік народження ОСОБА_2 « ІНФОРМАЦІЯ_1 », замість вірного: «19 листопада 1984».

Тому, оскільки описка має очевидний характер, суд вважає необхідним виправити описку в заочному рішенні Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 16 листопада 2022 року у цивільній справі № 204/4932/22.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 247, 269, 258-261, 352-354 ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Виправити описку, допущену в заочному рішенні Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 16 листопада 2022 року у цивільній справі № 204/4932/22 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, вказавши в резолютивній частині заочного рішення суду вірну дату народження ОСОБА_2 - « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею в порядку ч. 2 ст. 261 ЦПК України.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому ухвала не була вручена у день складення її повного тексту, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя В.В. Самсонова