УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

УН 336/604/22

пр. № 6/336/294/2023

м. Запоріжжя 21 листопада 2023 року

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя в складі

головуючого судді Зарютіна П.В.,

при секретарі Бублій Є.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про виправлення помилки у виконавчому документі по справі за позовом Акціонерного товариства Комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник просить суд виправити описку у виконавчому листі, виданому на виконання рішення Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 29.07.2022 року по справі за позовом Акціонерного товариства Комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, а саме зазначити адресу боржника: АДРЕСА_1 .

Суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень (ч.ч. 1 та 2 ст. 269 ЦПК України).

У судове засідання сторони не явилися. У порядку ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Як встановлено судом, рішенням Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 29.07.2022 року було вирішено:

«Позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства Комерційний Банк «Приватбанк» заборгованість по кредитному договору № б/н від 15.09.2010 р. у розмірі 51165,54 грн.

В іншій частині позовних вимог відмовити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства Комерційний Банк «Приватбанк» витрати по оплаті судового збору у розмірі 2002,41 грн.»

На виконання вказаного судового рішення Шевченківським районним судом м. Запоріжжя 6 березня 2023 року було видано відповідний виконавчий лист, де була зазначена адреса боржника (відповідача): АДРЕСА_2 .

При цьому, зі змісту рішення суду від 29.07.2022 року також слідують відповідні відомості про відповідача: « ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_2 ».

Отже, вивчивши матеріали цивільної справи, подану заяву із додатками суд вважає, що необхідно описка не була допущена у виданому судом виконавчому листі.

При цьому, посилання заявника на довідку про реєстрацію її місця проживання у м. Києві від 08.02.2022 року не впливають на висновок суду, адже сторона відповідача не повідомляла суд про зміну свого місця проживання (перебування, знаходження) або місцезнаходження під час провадження справи саме до постановлення рішення суду від 29.07.2022 року.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 258-261 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні заяви ОСОБА_1 «про виправлення помилки у виконавчому документі» по справі за позовом Акціонерного товариства Комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається до суду апеляційної інстанції через Шевченківський районний суд м. Запоріжжя протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Суддя П.В. Зарютін