Головуючий у суді першої інстанції: Сердинський В..
У Х В А Л А

02 листопада 2023 року місто Київ

справа № 361/2014/22

провадження№22-ц/824/17072/2023

Київський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

судді-доповідача Стрижеуса А.М.

суддів: Поливач Л.Д., Шкоріної О.,

вирішуючи питання про прийняття апеляційної скарги ОСОБА_1 , поданої адвокатом Меньківським Володимиром Анатолійовичем, на ухвалу Броварського міського районного суду Київської області від 25 вересня 2023 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа: виконавчий комітет Калитянської селищної ради Броварського району Київської області про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, -

В С Т А Н О В И В :

Заочним рішення Броварського міського районного суду Київської області від 16 листопада 2022 року задоволено позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа: виконавчий комітет Калитянської селищної ради Броварського району Київської області про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини.

Позбавлено ОСОБА_1 батьківських прав відносно його неповнолітнього сина - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , останнє відоме місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , аліменти в розмірі частини від усіх видів заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, на утримання неповнолітнього сина: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , починаючи з дня пред`явлення позову 02 червня 2022 року і до досягнення дитиною повноліття, на користь матері дитини - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 .

Вирішено питання щодо розподілу судових витрат.

Ухвалою Броварського міського районного суду Київської області від 25 вересня 2023 року заяву представника відповідача ОСОБА_1 - Меньківського В.А. про перегляд заочного рішення Броварського міськрайонного суду Київської області від 16 листопада 2022 року у цивільній справі № 361/2014/22, провадження № 2/361/2727/22 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа: виконавчий комітет Калитянської селищної ради Броварського району Київської області про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини залишено без задоволення.

Не погоджуючись з ухвалою суду про відмову в задоволенні заяви про перегляд заочного рішення, 31 жовтня 2023 року представник ОСОБА_1 - адвокат Менківський В.А. подав апеляційну скаргу, яка підлягає поверненню виходячи з наступного.

В апеляційній сказі представник ОСОБА_1 - адвокат Менківський В.А. вказує про те, що ухвалою Броварського міського районного суду Київської області від 25 вересня 2023 року відмовлено в розгляді заяви ОСОБА_1 про перегляд заочно рішення.

Разом з тим, згідно вступної та резолютивної частин ухвали, що опубліковано в Єдиному державному реєстрів судових рішень 06 жовтня 2023 року вбачається, що ухвалою Броварського міського районного суду Київської області від 25 вересня 2023 року відмовлено ОСОБА_5 в задоволенні заяви про перегляд заочного рішення.

Статтею 353 ЦПК України, визначено вичерпний перелік ухвал на, які можуть бути подані апеляційні скарги окремо від рішення суду.

Оскаржувана ухвала, не входить до переліку ухвал, визначеного статтею 353 ЦПК України.

Частиною 4 ст. 287 ЦПК України встановлено, що у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Оскільки чинне цивільно-процесуальне законодавство не передбачає можливості оскарження в апеляційному порядку ухвали суду про відмову в задоволенні заяви про перегляд заочного рішення, апеляційна скарга підлягає поверненню особі, яка її подала.

При цьому, суд роз`яснює ОСОБА_1 що він не позбавлений можливості звернутися до суду з апеляційною скаргою саме на заочне рішення Броварського міського районного суду Київської області від 16 листопада 2023 року.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 358 ЦПК України, суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо апеляційну скаргу подано на судове рішення, що не підлягає апеляційному оскарженню.

Керуючись, ст. 287, 353, 358 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , поданої адвокатом Меньківським Володимиром Анатолійовичем, на ухвалу Броварського міського районного суду Київської області від 25 вересня 2023 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа: виконавчий комітет Калитянської селищної ради Броварського району Київської області про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини.

Ухала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного суду України протягом тридцяти днів.

Суддя-доповідач: А.М. Стрижеус

Судді: Л.Д. Поливач

О.І. Шкоріна