Провадження № 2/643/466/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.05.2023

11 травня 2023 року м. Харків

Суддя Московського районного суду м. Харкова Сугачова О.О., розглянувши в судовому засіданні в м. Харкові клопотання директора Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Карточка плюс» Мостовенко О.В. про витребування доказів,

встановив:

У провадженні Московського районного суду м. Харкова перебуває цивільна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна», правонаступниками якого є Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Карточка плюс» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення заборгованості та звернення стягнення на предмет іпотеки.

11.05.2023 директором Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Карточка плюс» Мостовенко О.В. подано письмове клопотання про витребування доказів, в якому останній просить витребувати із Харківського обласного державного нотаріального архіву та Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) належним чином завірену копію спадкової справи у повному обсязі (усі аркуші справи) заведеної Приватним нотаріусом ХМНО Харківської області Гаража Іриною Петрівною після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_1 .

Суд, перевіривши матеріали справи, вивчивши доводи заявленого клопотання, вважає його таким, що підлягає задоволенню, виходячи із такого.

Відповідно до ст. 76 Цивільного процесуального кодексу України, доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами, висновками експертів, показаннями свідків.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 Цивільного процесуального кодексу України, належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування.

Отже, суд дійшов висновку, що для повного та всебічного розгляду справи суду необхідна вказана інформація, а тому клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. 84 Цивільного процесуального кодексу України, суд,

постановив:

Задовольнити клопотання директора Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Карточка плюс» Мостовенко О.В. про витребування доказів.

Витребувати із Харківського обласного державного нотаріального архіву (61007, м. Харків, вул. Біблика, б. 18) належним чином завірену копію спадкової справи у повному обсязі (усі аркуші справи) заведеної Приватним нотаріусом ХМНО Харківської області Гаража Іриною Петрівною після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_1 .

Витребувати зі Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) (61002, м. Харків, вул. Ярослава Мудрого, б. 16) належним чином завірену копію спадкової справи у повному обсязі (усі аркуші справи) заведеної Приватним нотаріусом ХМНО Харківської області Гаража Іриною Петрівною після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_1 .

Виконання ухвали покласти на керівництво Харківського обласного державного нотаріального архіву та на керівництво Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків).

Витребувану інформацію надати невідкладно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.О. Сугачова