Справа № 706/221/23
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
18 травня 2023 року Христинівський районний суд Черкаської області в складі:
головуючого - судді Довготько Т.М.
за участю секретаря судового засідання - Самсоненко А.П.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Христинівці Черкаської області в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, що продовжує навчання,
Позивач звернулася до суду з вищевказаним позовом та просить суд стягувати з відповідача ОСОБА_2 на її користь аліменти на утримання повнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який продовжує навчання в розмірі частини всіх видів його заробітку (доходу), починаючи з дати подання позову до суду та до дня закінчення навчання сина, тобто до 30.06.2024 року включно. В обґрунтування пред`явлених позовних вимог посилається на те, що відповідач ОСОБА_2 є батьком їхнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . На сьогоднішній день їх син є студентом третього курсу Уманського фахового коледжу технологій та бізнесу Уманського національного університету садівництва, денної форми навчання. ІНФОРМАЦІЯ_2 їх сину виповнилось 18 років. До цього часу аліменти на утримання сина стягувались з відповідача на підставі рішення Христинівського районного суду Черкаської області від 05.03.2021.На сьогоднішній день вона працює в Христинівській дистанції сигналізації та зв`язку, регіональної філії Одеська залізниця. Однієї її заробітної плати не вистачає для покриття усіх потреб сина у навчанні на денній формі (проїзд, проживання, харчування, одяг і т.п.).В добровільному порядку відповідач сплачувати аліменти на утримання сина до закінчення його навчання відмовляється, хоча має можливість це робити, адже є працевлаштованим та особою працездатного віку, інші особи, які б перебували на його утриманні відсутні. В зв`язку з чим була вимушена звернутись з даним позовом до суду.
Ухвалою суду від 27.03.2023 провадження по справі відкрито та призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. Залучено до участі у справі третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_3 .
У наданий в ухвалі час від сторін не надійшло заперечення проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження
Позивач ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилась, подала до суду заяву про розгляд справи без її участі, у заяві також зазначила, що позов підтримує повністю та просить його задовольнити. Не заперечує проти ухвалення заочного рішення.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення, про причини своєї неявки суду не повідомив.
Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, надав до суду заяву, в якій прохав справу розглянути без його участі.
Зі згоди позивача, суд ухвалює заочне рішення на підставі ст.280 ЦПК України.
Суд, дослідивши матеріали справи, встановивши відповідні обставини і визначивши відповідні до них правовідносини, приходить до наступного.
Судом встановлено, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 21.12.2004 року.
У шлюбі у них ІНФОРМАЦІЯ_3 народився син ОСОБА_3 .
Як вбачається з Довідки № 193 від 11.08.2022 року, виданої старшим адміністратором відокремленого структурного підрозділу «Уманський фаховий коледж технологій та бізнесу Уманського національного університету садівництва», ОСОБА_3 є студентом третього курсу денної форми навчання, спеціальність 208 «Агроінженерія», державна форма навчання. Термін навчання з 01.09.2020 до 30.06.2024.
Правовідносини щодо утримання батьками повнолітніх дочки, сина регулюються главою 16 Сімейного кодексу України, яка зокрема передбачає обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги. При визначенні розміру аліментів мають бути враховані вартість навчання, вартість підручників, проїзду до навчального закладу, проживання за місцем його знаходження.
Відповідно до статті 199 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.
За статтею 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.
Відповідно до статті 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.
Статтею 191 СК України встановлено, що аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову.
Аналіз наведених правил дає підстави для висновку, що обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: 1) досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; 2) продовження ними навчання; 3) існування потреби у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; 4) наявність у батьків можливості надавати таку допомогу (батьки самі мають бути працездатними та мати такий заробіток, який дозволив би їм утримувати себе та свою повнолітню дитину).
З огляду на те, що ОСОБА_3 після досягнення повноліття продовжує навчання і не має самостійного заробітку, потребує матеріальної допомоги, суд доходить висновку про часткову обґрунтованість заявлених вимог та вважає за необхідне позов задовольнити частково.
Відповідачем не надано доказів, що він є непрацездатним, про наявність медичних протипоказань встановлених йому щодо працевлаштування та заняття певними видами діяльності, про наявність інших утриманців, відтак він спроможний сплачувати аліменти на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання. Жодних заперечень проти позову та доказів неспроможності надавати допомогу на утримання повнолітнього сина відповідач не надав.
При ухваленні рішення та визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров`я та матеріальне становище дитини, матеріальне становище платника аліментів, можливість надання повнолітній дитині утримання стягувачем аліментів, інші обставини, що мають істотне значення, передбачені ст.182 СК України, а також з урахуванням рівня життя сьогодення, мінімальної заробітної плати та прожиткового мінімуму, виходячи із принципів справедливості, добросовісності і розумності, закріплених у ст.7 СК України, приходить до висновку, що заявлений позивачем розмір аліментів на утримання повнолітнього сина в розмірі 1/4 частини усіх видів заробітку (доходу), щомісячно, до закінчення сином навчання, є завищеним. Натомість розмір аліментів на утримання повнолітньої дитини в розмірі 1/6 частини усіх видів заробітку (доходу) відповідатиме вимогам закону та може забезпечувати певні потреби повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, а також не призведе до критичного погіршення майнового стану відповідача. Такий розмір аліментів, враховуючи рівність обов`язків обох з батьків стосовно утримання повнолітнього сина, цілком відповідатиме об`єктивній спроможності відповідача сплачувати аліменти на період навчання останнього.
Згідно ст.430 ЦПК України, суд допускає негайне виконання рішень, зокрема у справах про стягнення аліментів - у межах суми платежу за один місяць.
Згідно з положеннями ст. 141 ЦПК України судовий збір підлягає стягненню з відповідача на користь держави.
Керуючись ст.ст.4,12,76,81,89,141,235,259,263-265, 280-282 ЦПК України, суд,-
Позов ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_3 ( АДРЕСА_1 ) про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, що продовжує навчання, задовольнити частково.
Стягувати з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ІПН НОМЕР_1 на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ІПН НОМЕР_2 , аліменти на утримання повнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_3 який продовжує навчання в розмірі 1/6 частки з усіх видів його заробітку (доходу), щомісячно, починаючи стягнення з 22.02.2023 і до закінчення навчання, але не більш ніж до досягнення ОСОБА_3 23-річного віку.
Рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць - підлягає негайному виконанню.

В іншій частині позову відмовити.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 в дохід держави судовий збір в розмірі 1073 (одна тисяча сімдесят три) грн. 60 коп. (ГУК у Черк. обл./Черкаська обл./ 22030101, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37930566; банк отримувача Казначейство України (ЕАП); рахунок отримувача UA0023757; код класифікації доходів бюджету 22030101).

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Черкаського апеляційного суду, протягом тридцяти днів. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст рішення виготовлено 18.05.2023.

Суддя Т.М. Довготько