Дата документу 23.11.2023 Справа № 333/323/22
ЗАПОРІЗЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Єдиний унікальний № 333/323/22 Головуючий у 1 інстанції: Кулик В.Б.
Провадження № 22-ц/807/2284/23 Суддя-доповідач: Дашковська А.В.
У Х В А Л А

23 листопада 2023 року м. Запоріжжя

Запорізький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого: Дашковської А.В.

суддів: Трофимової Д.А.

Кочеткової І.В.

при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 18 липня 2023 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Дитячо-юнацької спортивної шкоди імені олімпійського чемпіона Юрія Лагутіна та Департаменту спорту, сім`ї та молоді Запорізької міської ради, про визнання незаконним та скасування наказу про відсторонення від роботи, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,-

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 18 липня 2023 року в задоволенні позову відмовлено.

Не погоджуючись із зазначеним рішенням суду, ОСОБА_1 06 листопада 2023 року подав апеляційну скаргу (т. 2 а.с. 123-128).

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 358 ЦПК України суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо є постанова про залишення апеляційної скарги цієї самої особи без задоволення або ухвала про відмову у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою цієї особи на це саме судове рішення.

З матеріалів справи вбачається, що не погоджуючись із зазначеним рішенням суду, 31 липня 2023 року ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу (т. 1 а.с.202-212).

Постановою Запорізького апеляційного суду від 28 вересня 2023 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без задоволення, рішення Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 18 липня 2023 року залишено без змін (т. 2 а.с. 54-62).

03 жовтня 2023 року ОСОБА_1 повторно подав апеляційну скаргу на рішення Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 18 липня 2023 року (т. 2 а.с. 66-71).

Ухвалою Запорізького апеляційного суду від 03 жовтня 2023 року відмовлено у відкритті провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 18 липня 2023 року (т. 2 а.с. 75).

11 жовтня 2023 року ОСОБА_1 втретє подав апеляційну скаргу на рішення Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 18 липня 2023 року (т. 2 а.с. 80-85).

Ухвалою Запорізького апеляційного суду від 02 листопада 2023 року відмовлено у відкритті провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 18 липня 2023 року (т. 2 а.с. 115-116).

06 листопада 2023 року ОСОБА_1 вчетверте подав апеляційну скаргу на рішення Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 18 липня 2023 року (т. 2 а.с. 123-128).

Оскільки у справі вже є постанова Запорізького апеляційного суду від 28 вересня 2023 року, якою апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без задоволення, рішення Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 18 липня 2023 року залишено без змін, на підставі п. 3 ч. 1 ст. 358 ЦПК України у відкритті апеляційного провадження за даною апеляційною скаргою від 06 листопада 2023 року необхідно відмовити.

Керуючись ст.358 ЦПК України, апеляційний суд, -

У Х В А Л И В:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 18 липня 2023 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Дитячо-юнацької спортивної шкоди імені олімпійського чемпіона Юрія Лагутіна та Департаменту спорту, сім`ї та молоді Запорізької міської ради, про визнання незаконним та скасування наказу про відсторонення від роботи, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

Справу повернути до суду першої інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, проте може бути оскаржена до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Головуючий А.В. Дашковська

Судді: Д.А. Трофимова

І.В. Кочеткова