Справа № 450/2276/23 Провадження № 4-с/450/11/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 травня 2023 року суддя Пустомитівського районного суду Львівської області Мусієвський В.Є., розглянувши матеріали скарги ОСОБА_1 на дії та рішення державного виконавця,

в с т а н о в и в:

Скаржник звернувся до суду зі скаргою, у якій просив визнати неправомірними дії державного виконавця Пустомитівського відділу ДВС у Львівській області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Гураль Л.П. щодо арешту його зарплатних коштів в частині блокування єдиного надходження коштів і накладення арешту на зарплатний рахунок, відкритий в АТ «Райффайзен Банк», а також розблокувати його зарплатний рахунок та зарплатну карту в АТ «Райффайзен Банк».

Дослідивши скаргу та додані до неї документи, приходжу до наступного висновку.

Згідно з п. «А» ч. 1 ст. 449 ЦПК України скаргу може бути подано до суду у десятиденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її права або свободи.

Як вбачається з поданої скарги, про порушення своїх прав ОСОБА_1 дізнався 10 квітня 2023 року. Водночас, скарга подана до суду 16 травня 2023 року, тобто з пропуском десятиденного строку, передбаченого вищезгаданою нормою.

Частиною 2 статті 449 ЦПК України передбачено, що пропущений з поважних причин строк для подання скарги може бути поновлено судом.

Однак, ОСОБА_1 у скарзі не обґрунтовує поважність причин пропуску строку для подання скарги, не просить поновити такий строк, а також не надає будь-яких належних та допустимих доказів на підтвердження поважності причин пропуску такого.

Наслідки пропущення строку для подання скарги не врегульовані розділом VII «Судовий контроль за виконанням судових рішень» ЦПК України, з огляду на що підлягає застосуванню ст. 126 ЦПК України.

Так, відповідно до ч. 2 ст. 126 ЦПК України документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом

Згідно з абз. 2 ч. 2 ст. 183 ЦПК України до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

В порушення вказаної норми, до скарги не додано доказів її надіслання іншим учасникам справи (провадження).

Частиною 1 статті 450 ЦПК України встановлено, що скарга розглядається у десятиденний строк у судовому засіданні за участю стягувача, боржника і державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби чи приватного виконавця, рішення, дія чи бездіяльність яких оскаржуються.

При цьому, зі скарги та доданих до неї документів неможливо встановити особу стягувача, що унеможливлює здійснення судом повідомлення такого учасника судового розгляду.

Відповідно до ч. 4 ст. 183 ЦПК України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Враховуючи те, що скарга подана з пропуском строків, передбачених ст. 449 ЦПК України, причин поважності пропуску такого у скарзі не обґрунтовано, доказів на підтвердження наявності поважних причин пропуску строк до скарги не додано, а також те, що вона не відповідає вимогам ч. 2 ст. 183 ЦПК України, таку слід повернути скаржнику без розгляду на підставі ст. 183 ЦПК України.

Скаржнику роз`яснюється, що повернення без розгляду скарги не перешкоджає повторному зверненню із нею до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Керуючись ст.ст. 126, 183, 449, 450 ЦПК України, суддя,

п о с т а н о в и в:

Скаргу ОСОБА_1 на дії та рішення державного виконавця повернути скаржнику без розгляду.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Львівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Мусієвський В.Є.