Справа № 404/6925/21
Номер провадження 2-др/404/17/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 травня 2023 року місто Кропивницький

Суддя Кіровського районног о суду міста Кіровограда Людмила Дмитріївна Кулінка, розглянувши заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення суду (вх. № 16642 від 08.05.2023 року) у цивільній справі № 404/6925/21, номер провадження 2/404/1845/21 за позовом ОСОБА_1 , до ОСОБА_2 , про захист честі, гідності, ділової репутації та відшкодування моральної шкоди,-

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Кіровського районного суду міста Кіровограда від 07 квітня 2023 року у задоволенні позову ОСОБА_1 , до ОСОБА_2 , про захист честі, гідності, ділової репутації та відшкодування моральної шкоди, відмовлено в повному обсязі.

Додатковим рішенням Кіровського районного суду міста Кіровограда від 24 квітня 2023 року стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 понесені нею витрати на професійну правничу допомогу в сумі 5000,00 грн.

Через канцелярію Кіровського районного суду міста Кіровограда позивачем ОСОБА_1 подано заяву про ухвалення додаткового рішення суду (№ 16642 від 08.06.2023 року) по вищевказаній цивільній справі, щодо стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 в порядку частини дев`ятої статті 141 Цивільного процесуального кодексу України в сумі 4086,00 грн.

Частинами другою-третьою статті 246 Цивільного процесуального кодексу України визначено, що для вирішення питання про судові витрати суд призначає судове засідання, яке проводиться не пізніше двадцяти днів з дня ухвалення рішення по суті позовних вимог. У випадку, визначеному частиною другою цієї статті, суд ухвалює додаткове рішення в порядку, передбаченому статтею 270 цього Кодексу.

Згідно частини першої статті 270 Цивільного процесуального кодексу України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: 1) стосовно певної позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення; 2) суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної грошової суми, присудженої до стягнення, або майно, яке підлягає передачі, або дії, що треба виконати; 3) судом не вирішено питання про судові витрати; 4) суд не допустив негайного виконання рішення у випадках, встановлених статтею 430 цього Кодексу.

При цьому суд звертає увагу заявника, що в провадженні судді Кіровського районного суду міста Кіровограда Людмили Дмитріївни Кулінка вже є аналогічна заява про ухвалення додаткового рішення суду (номер справи № 404/6925/21, № провадження 2-др/404/13/23) про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 в порядку частини дев`ятої статті 141 Цивільного процесуального кодексу України в сумі 4086,00 грн.

Ухвалою судді Кіровського районного суду міста Кіровограда від 27 квітня 2023 року вказана заява призначена в судове засідання на 22 травня 2023 року о 14 год. 00 хв.

Враховуючи, що главою 9 «Судові рішення» Цивільного процесуального кодексу України не визначено порядок відмови у прийнятті заяви про ухвалення додаткового рішення суду до розгляду, суд вважає за можливе застосувати аналогію закону, якою передбачено, що: якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права) (частина дев`ята статті 10 Цивільного процесуального кодексу України), та на підставі пункту 3 частини першої статті 186 Цивільного процесуального кодексу України відмовити у прийнятті заяви ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення суду (вх. № 16642 від 08.05.2023 року), оскільки у провадженні цього суду є справа зі спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав (номер справи № 404/6925/21, № провадження 2-др/404/13/23).

На підставі викладеного, керуючись статтею 10, пунктом 3 частини першої статті 186, 246, 270, 353, суддя,-

У Х В А Л И В:

У прийнтятті заяви ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення суду (вх. № 16642 від 08.05.2023 року) у цивільній справі № 404/6925/21, номер провадження 2/404/1845/21 за позовом ОСОБА_1 , до ОСОБА_2 , про захист честі, гідності, ділової репутації та відшкодування моральної шкоди, відмовити.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст судового рішення складено 19.05.2023 року.

Суддя Кіровського районного

суду міста Кіровограда Людмила КУЛІНКА

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда Л. Д. Кулінка