Справа № 544/2528/23
пров. № 2-о/544/82/2023
Номер рядка звіту 12
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

22 листопада 2023 року м. Пирятин

Пирятинський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого судді Ощинської Ю.О.,

за участю секретаря судового засідання Пірогова В.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду по вул. Ярмарковій, 17 м. Пирятин цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Головне управління Пенсійного фонду України в Полтавській області про встановлення факту належності правовстановлюючого документа,

у с т а н о в и в :

Заявник ОСОБА_1 у жовтні звернулася до суду заявою про встановлення факту належності їй трудова книжка серія НОМЕР_1 від 01 липня 1980 року, посилаючись на те, що при зверненні до Головне управління Пенсійного фонду України в Полтавській області з питанням призначення пенсії було встановлено, що до її страхового стажу не зараховуються періоди роботи 10.07.1980 до 04.05.1981, з 04.05.1981 до 16.04.1982, та з 20.10.1987-23.06.1989, оскільки прізвище на титульній сторінці її трудової книжки зазначене ОСОБА_2 (рос.мова), а у свідоцтві про розірвання шлюбу серія НОМЕР_2 ОСОБА_3 мова). Вказана розбіжність позбавляють заявника можливості підтвердити свій трудовий стаж, та є перешкодою в оформлені пенсії, у зв`язку з чим просить встановити факт належності їй трудової книжка серія НОМЕР_1 від 01 липня 1980 року.

Заявника до суду подав заяву про розгляд справи у її відсутність, заявлені вимоги підтримала у повному обсязі з підстав викладених у заяві.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, просив розгляд справи проводити без його участі, проти задоволення заяви не заперечував, про що надав суду заяву.

Згідно ст.ст. 12, 81 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб виникає спір.

Відповідно до ч. 1 ст. 95 ЦПК України письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які дані про обставини, які мають значення для правильного вирішення спору.

Згідно п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлючих документів особі прізвище, ім`я, по-батькові, місце і час народження якої, вказані в документі, не збігаються з прізвищем, іменем, по-батькові, місцем і часом народження цієї особи, вказаними в свідоцтві про народження або в паспорті.

Відповідно до ч. 1 ст. 317 ЦК України власникові належать права володіння, користування та розпоряджання своїм майном.

Відповідно до ч. 1 ст. 321 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.

Суд, дослідивши матеріали справи, письмові докази, оцінивши всі зібрані по справі докази у їх сукупності, приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення, з огляду на наступне.

Судом встановлено, що дошлюбне прізвище заявника ОСОБА_4 , 23 серпня 1980 року остання уклала шлюб з ОСОБА_5 та змінила прізвище на ОСОБА_2 . 09 липня 1982 року шлюб між ними було розірвано та заявнику відновлено дошлюбне прізвище ОСОБА_4 (а.с. 6).

16 жовтня 1982 року ОСОБА_1 уклала шлюб з ОСОБА_6 та змінила прізвище на Жила (а.с. 7-8).

01 липня 1980 року заявнику було видано трудову книжка серія НОМЕР_1 , до якої у подальшому вносилися відомості про зміни її прізвища, що пов`язані з розірванням та укладенням шлюбів (а.с. 11-14).

Досягнувши пенсійного віку ОСОБА_1 15.08.2023 звернулася до територіального органу Пенсійного фонду України з заявою про призначення пенсії, проте, Рішенням Головного Управління пенсійного фонду України у Львівській області про відмові у призначенні пенсії № 17 від 22.08.2023 ОСОБА_1 було відмовлену у зарахуванні до її страхового стажу періодів роботи 10.07.1980-04.05.1981, 04.05.1981 16.04.1982, 20.10.1987-23.06.1989, оскільки прізвище на титульній сторінці трудової книжки зазначене прізвище ОСОБА_2 (рос. мова), а у свідоцтві про розірвання шлюбу серія НОМЕР_2 - Кагамльїк (рос. мова) (а.с. 9-10). Вказані обставини перешкоджають правильному обрахуванню трудового стажу та нарахуванню пенсії.

Факт належності мені ОСОБА_1 трудової книжки серія НОМЕР_1 також підтверджується архівною довідкою Трудового архіву міської ТГ Полтавської області про заробітну плату від 12.09.2023 року №01-12/Ж-197, довідками про підтвердження страхового стажу КП «Пирятинська лікарня Пирятинської міської ради» від 07.09.2023 №924, Пирятинського відділу Лубенської філії Полтавського ОЦЗ від 25.08.2023 № 669, КНП «Гребінківський центр ПМСД» Гребінківської міської ради Полтавської області від 11.09.2023 року №96 (а.с. 15-20).

Згідно з п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження цивільні справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» від 31 березня 1995 року №5 суди розглядають справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, якщо згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений або знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення фактів належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Заявник звернулася до суду із заявою про встановлення належності їй трудової книжки серія НОМЕР_1 від 01 липня 1980 року, оскільки розбіжності в написанні прізвища заявника в трудовій книжці « ОСОБА_2 » та свідоцтві про розірвання шлюбу, де її прізвище зазначено, як « ОСОБА_2 », позбавляє останню можливості підтвердити свій трудовий стаж та є перешкодою в оформлені пенсії.

Оцінивши зібрані та перевірені в судовому засіданні докази у їх сукупності суд уважає доведеним факт належності ОСОБА_1 трудової книжки, серія НОМЕР_1 від 01 липня 1980 року.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 265, 315-319 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Головне управління Пенсійного фонду України в Полтавській області про встановлення факту належності правовстановлюючого документа задовольнити.

Встановити, факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , трудової книжки, серія НОМЕР_1 виданої 01 липня 1980 року.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення, безпосередньо до Полтавського апеляційного суду через Пирятинський районний суд Полтавської області.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована та мешканка АДРЕСА_1 , паспорт серія НОМЕР_3 , виданий Пирятинським РВ УМВС України в Полтавській області 10.11.1995, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_4 .

Заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Полтавській області, адрес місця знаходження: м. Полтава, вул. Соборності, 66, .

Суддя Ю.О. Ощинська