Справа № 285/4591/23
провадження № 2/0285/957/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 листопада 2023 року м. Звягель

Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області

в складі: головуючої - судді Михайловської А.В.,

за участі секретаря судового засідання Валінкевич І.І.,

учасники у справі:

позивач ОСОБА_1 , представник позивача ОСОБА_2

відповідач - Товариство з обмеженою відповідальністю «ДОРІ ФІНАНС»,

треті оособи без самостійних вимог - приватний нотаріус Києво- Святошинського районного нотаріального округу Київської області Грисюк О.В., приватний виконавець виконавчого округу Житомирської області Лужинецький П.В.,

розглянувши в судовому засіданні у порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю " ДОРІ ФІНАНС"; треті особи - приватний нотаріус Києво- Святошинського районного нотаріального округу Київської області Грисюк Олена Василівна , приватний виконавець виконавчого округу Житомирської області Лужинецький Павло Вікторович про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, про стягнення безпідставно отриманих коштів за скасованим виконавчим написом ,-

встановив:

25.07.2023 року до суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 , представником якого є адвокат Переверзєв О.О,, в якій просив визнати таким, що не підлягає виконанню виконавчий напис, вчинений приватним нотаріусом Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області Грисюк Оленою Василівною № 84857 від 12.06.2021 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю " ДОРІ ФІНАНС" коштів за кредитним договором № від 31.08.2019 року в розмірі 15262,50 грн; стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю " ДОРІ ФІНАНС" на користь ОСОБА_1 4891,01 грн в рахунок повернення коштів, стягнутих за виконавчим написом, який визнано таким, що не підлягає виконанню; стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю " ДОРІ ФІНАНС" на користь ОСОБА_1 витрати на правову допомогу в розмірі 6500,00 грн та 2147,20 грн за сплату судового збору.

28.07.2023 року прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за позовною заявою, розгляд якої вирішено проводити в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

09.10.2023 року ухвалою суду надано позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви.

19.10.2023 року в адресу суду надійшла заява представника позивача у порядку виконання ухвали суду від 09.10.2023 року.

Позивач та представник позивача в судове засідання не прибули, про час та місце розгляду справи повідомлялися, наявне клопотання про розгляд справи без їх участі.

Причини неявки третіх осіб суд невідомі, пояснень та відзиву до суду не надходило.

Представник відповідача повторно в судове засідання не прибув. Враховуючи те, що про час та місце судового розгляду він був повідомлений вчасно та належним чином, про причини неявки до суду не повідомив, відзиву на позов не подав, заяв про відкладення розгляду справи від якого не надходило, суд з урахуванням положень ст.ст. 279, 280, 281 ЦПК України, вважає за можливе ухвалити рішення в заочному порядку на підставі наявних у справі доказів.

Керуючись ст.ст. 259, 260, 261, 279, 280, 281, 352-355 ЦПК України, суд, -

постановив:

У цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю " ДОРІ ФІНАНС"; треті особи - приватний нотаріус Києво- Святошинського районного нотаріального округу Київської області Грисюк Олена Василівна , приватний виконавець виконавчого округу Житомирської області Лужинецький Павло Вікторович про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, про стягнення безпідставно отриманих коштів за скасованим виконавчим написом

провести заочний розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження, ухваливши заочне рішення.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвали постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу включається до апеляційної скарги на рішення суду.

Дата підписання ухвали суддею - 21.11.2023 року.

Суддя А.В.Михайловська