Провадження № 2/752/7975/23
У Х В А Л А

про відкриття провадження

22.11.2023 року м. Київ

Суддя Голосіївського районного суду міста Києва Ольшевська І.О., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Агентство по рефінансуванню житлових кредитів» про стягнення невиплаченої заробітної плати згідно контракту та інших належних сум при звільненні, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Голосіївського районного суду міста Києва з позовом до Приватного акціонерного товариства «Агентство по рефінансуванню житлових кредитів» про стягнення невиплаченої заробітної плати згідно контракту та інших належних сум при звільненні.

Судом встановлено, що зміст позовної заяви та доданих до неї документів відповідає вимогам ст.ст. 175, 177 ЦПК України.

Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позову, відмови у відкритті провадження у справі на даній стадії не встановлено.

Крім того, позивачем заявлено клопотання про витребування доказів, за яким він просить для підтвердження обставин, зазначених у позовній заяві, витребувати у відповідача наказ голови правління від 02.03.2012р. №1-К, рішення наглядової ради від 01.03.2012р., що оформлено протоколом засідання наглядової ради №1, статути в редакції 2012 року, 2013 року, 2016 року, 2017 року, 2020 рок, протокол установчих зборів від 16.02.2012р., рішення загальних зборів ПрАТ «АРЖК» від 28.04.2023р., рішення загальних зборів ПрАТ «АРЖК» від 28.04.2023р., наказ голови ліквідаційної комісії ПрАТ «АРЖК» віл 08.05.2023р. (щодо зміни штатки) з підтвердженням ознайомлення ОСОБА_1 31.05.2023р.

Суд, розглянувши клопотання позивача про витребування доказів зазначає наступне.

У відповідності до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 2 ст. 83 ЦПК України позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.

Частина 2 ст. 84 ЦПК України встановлює вимоги до клопотання про витребування доказів.

Враховуючи норми ст.ст. 83, 84 ЦПК України, а також те, що клопотання позивача про витребування доказів відповідає вимогам наведених вище статтей, суд задовольняє клопотання та витребовує вказані позивачем докази.

Керуючись ст.ст. 83, 84, 187, 260, 274, 277, ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Агентство по рефінансуванню житлових кредитів» про стягнення невиплаченої заробітної плати згідно контракту та інших належних сум при звільненні.

2. Розгляд справи проводити в порядку загального позовного провадження.

3. Призначити підготовче засідання на 21.02.2024р. на 09:00 годину у приміщенні Голосіївського районного суду міста Києва за адресою м. Київ, вул. Виставкова, 14А, каб. 12.

4. Викликати для участі в підготовчому засіданні учасників справи.

5. Клопотання представника ОСОБА_2 та ОСОБА_3 адвоката Лабика Руслана Романовича про витребування доказів задовольнити.

6. Витребувати у Приватного акціонерного товариства «Агентство по рефінансуванню житлових кредитів» (03033, м. Київ, вул. Саксаганського, 77) наказ голови правління від 02.03.2012р. №1-К, рішення наглядової ради від 01.03.2012р., що оформлено протоколом засідання наглядової ради №1, статути в редакції 2012 року, 2013 року, 2016 року, 2017 року, 2020 рок, протокол установчих зборів від 16.02.2012р., рішення загальних зборів ПрАТ «АРЖК» від 28.04.2023р., рішення загальних зборів ПрАТ «АРЖК» від 28.04.2023р., наказ голови ліквідаційної комісії ПрАТ «АРЖК» віл 08.05.2023р. (щодо зміни штатки) з підтвердженням ознайомлення ОСОБА_1 31.05.2023р.

7. Не пізніше п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали про відкриття провадження, копії позовної заяви та додатків до неї відповідач має право надіслати відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову, до суду з підтвердженням направлення позивачу, третій особі копії відзиву та доданих до нього документів.

8. Позивач не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву має право підготувати відповідь на відзив, виклавши письмово свої міркування, аргументи, надати відповідні докази та направити відповідачу та суду з підтвердженням такого направлення учасникам справи.

9. Відповідач не пізніше п`яти днів з дня отримання відповіді позивача на відзив має право підготувати заперечення на відповідь на відзив та направити позивачу та суду з підтвердженням такого направлення учасникам справи.

10. Звернути увагу учасників справи, що копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи. Суд не бере до уваги відповідні докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними.

11. Роз`яснити учасникам справи, що подання заяв по суті справи (позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву) є їхнім правом. У разі ненадання учасником справи заяви по суті справи у встановлений судом або законом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

12. Інформацію по справі можна отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет: gl.ki.court.gov.ua.

13. Копію ухвали надіслати позивачу, копію ухвали разом з копією позовної заяви та доданих до неї матеріалів надіслати відповідачу.

14. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя І.О. Ольшевська