печерський районний суд міста києва
Справа № 932/1538/23-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 листопада 2023 року Печерський районний суд м. Києва

слідчий суддя Батрин О.В.

секретар судового засідання Звонарьова В.О.

учасники справи:

позивач: ОСОБА_1

відповідач 1: Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінансова компанія «Кредит-Капітал»

відповідач 2: Товариство з обмеженою відповідальністю «Українське бюро кредитних історій»

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал», Товариства з обмеженою відповідальністю «Українське бюро кредитних історій» про визнання договорів позики неукладеними та зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Представником позивача ОСОБА_3 заявлене клопотання у позовній заяві про витребування доказів у відповідача 1 ТОВ «Фінансова компанія «Кредит-Капітал», а саме:

- - копію завіреного належним чином спірного Договору № 100034324 від 07.10.2017 р.;

- відповідні докази, які б свідчили про наявність у ОСОБА_2 банківського рахунку, з зазначенням відповідних реквізитів рахунку, та докази, які б свідчили про перерахування коштів ОСОБА_2 на відповідний банківський рахунок з підстав укладення ОСОБА_2 Договору № 100034324 від 07.10.2017 р. та Договору позики № 494647 від 27.08.2017 р., із зазначенням розміру грошових коштів, які надсилались ОСОБА_2 з підстав укладення Договорів.

- відповідні докази, які б свідчили про наявність у ОСОБА_2 електронного підпису на момент укладення Договору № 100034324 від 07.10.2017 р. та Договору позики № 494647 від 27.08.2017 р.;

- відповідні докази, які свідчили про ті обставини, що Товариство з обмеженою відповідальність «Фінансова компанія «Кредит-Капітал повідомляло ОСОБА_2 про передачу прав від інших кредитних установ прав вимоги за такими спірними Договорами позики № 100034324 від 07.10.2017 р. та N9 494647 від 27.08.2017 р.

Враховуючи наведене, суд дійшов висновку про витребування вказаних документів, оскільки їх відсутність унеможливлює розгляд справи та витребувана інформація є необхідною для суду для правильного вирішення справи по суті. При цьому, суд бере до уваги, що позивачем вживались заходи щодо отримання такої інформації у відповідача самостійно, проте вони йому не надані.

На підставі викладеного та керуючись ст. 84 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Витребувати докази:

у Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» (79018, м. Львів, вул. Смаль-Стоцького, буд. 1, корпус 28. Код ):

- копію завіреного належним чином спірного Договору № 100034324 від 07.10.2017 р.;

- відповідні докази, які б свідчили про наявність у ОСОБА_2 банківського рахунку, з зазначенням відповідних реквізитів рахунку, та докази, які б свідчили про перерахування коштів ОСОБА_2 на відповідний банківський рахунок з підстав укладення ОСОБА_2 Договору № 100034324 від 07.10.2017 р. та Договору позики № 494647 від 27.08.2017 р., із зазначенням розміру грошових коштів, які надсилались ОСОБА_2 з підстав укладення Договорів.

- відповідні докази, які б свідчили про наявність у ОСОБА_2 електронного підпису на момент укладення Договору № 100034324 від 07.10.2017 р. та Договору позики № 494647 від 27.08.2017 р.;

- відповідні докази, які свідчили про ті обставини, що Товариство з обмеженою відповідальність «Фінансова компанія «Кредит-Капітал повідомляло ОСОБА_2 про передачу прав від інших кредитних установ прав вимоги за такими спірними Договорами позики № 100034324 від 07.10.2017 р. та N9 494647 від 27.08.2017 р.

Зазначені документи надати суду протягом десяти днів з дня отримання вказаної ухвали.

Роз`яснити, що будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду протягом десяти днів з часу отримання ухвали.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом - тимчасове вилучення вказаних документів.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Суддя Батрин О.В.