________________________________________________________________________________________________________________________
Провадження № 2/947/463/23
УХВАЛА

про відмову від позову та закриття провадження у справі

18.05.2023 року

Київський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді - Гниличенко М.В.

при секретарі Тіщенко О.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Одеси заяву ОСОБА_1 про відмову від позову та закриття провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя, суд

ВСТАНОВИВ:

19.07.2022 року до Київського районного суду міста Одеси надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя, якою просить визнати квартиру АДРЕСА_1 об`єктом спільної сумісної власності подружжя та визнати за позивачем право власності на частину вказаної квартири.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 19.07.2022 року вказану цивільну справу передано судді Гниличенко М.В.

Ухвалою Київського районного суду м.Одеси від 02.08.2022 року провадження по вищевказаній справі відкрито у порядку загального позовного провадження та призначено по справі підготовче судове засідання.

29.11.2022 року від представника позивача адвоката Большан І.В. надійшла заява про забезпечення позову.

Ухвалою Київського районного суду м.Одеси від 05.12.2022 року заяву представника позивача ОСОБА_3 про забезпечення позову було задоволено та накладено арешт на квартиру АДРЕСА_2 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 01 та належить на праві приватної власності ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 .

27.01.2023 року до суду від представника відповідача адвоката Олійник І.І. надійшов відзив на позов та заява про застосування позовної давності, які було залучено судом до справи.

Ухвалою Київського районного суду м.Одеси від 11.04.2023 року підготовче провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя закрито та призначено справу до розгляду по суті.

03.05.2023 року на адресу Київського районного суду м.Одеси від позивача ОСОБА_1 надійшла письмова заява про відмову від позову по справі № 947/15284/22 на підставі ч.ч.1,3 ст.206 ЦПК України та закриття провадження.

У заяві зазначено, що позивач ОСОБА_1 користуючись правом, наданим ч.1 ст. 206 ЦПК України відмовляється від позовних вимог до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя та наслідки відмови від позову та закриття провадження, передбачені ч.2 ст.256 ЦПК України ОСОБА_1 роз`яснені та зрозумілі.

Позивач ОСОБА_1 та її представник адвокат Большан І.В. до судового засідання не з`явились, через канцелярію суду надали заяву, якою просили розглянути заяву про відмову від позову та закриття провадження по справі за їх відсутності.

Відповідач ОСОБА_2 до судового засідання не з`явився, належним чином повідомлявся, причини неявки суду невідомі.

Представник відповідача адвокат Олійник І.І. до судового засідання не з`явилась, через канцелярію суду надала заяву, з якої вбачається, що її відомо, що позивач подала до суду заяву про відмову від позову та заяву про скасування запобіжного заходу, тому представник відповідача просить розглянути справу та винести ухвалу у порядку ч.1 ст.206 ЦПК України.

Суд, дослідивши матеріали справи, з`ясувавши обставини справи та відповідні їм правовідносини, приходить до наступного.

Згідно ч.3 ст.13 ЦПК України учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Суд зазначає, що відповідно до ч.ч.1,3 ст.206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Пунктом 4 ч.1 ст.255 ЦПК України передбачено, що суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Наслідки закриття провадження у справі у зв`язку з відмовою від позову відповідно ч.2 ст.256 ЦПК України позивачу відомі та зрозумілі, підстав для неприйняття відмови від позову судом не встановлено, тому у відповідності до п.4 ч.1 ст.255 ЦПК України провадження у справі підлягає закриттю.

Прийняття судом відмови від позову не порушує права та інтереси сторін.

Керуючись ст.ст.13, 206, 255, 256, 260, 353 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про відмову від позову та закриття провадження по справі - задовольнити.

Прийняти відмову від позову ОСОБА_1 та провадження по цивільній справі № 947/15284/22 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя.

Провадження по цивільній справі № 947/15284/22 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя закрити.

Роз`яснити позивачу, що у зв`язку із закриттям провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали складено та підписано 18.05.2023 року.

Суддя Гниличенко М. В.