Номер провадження: 22-ц/813/3787/23
Справа № 521/8436/21
Головуючий у першій інстанції Бобуйок І. А.
Доповідач Коновалова В. А.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

15.05.2023 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого - Коновалової В.А.,

суддів: Пузанової Л.В., Карташова О.Ю.,

за участю секретаря судового засідання Проскуріної Н.Ю.,

розглянувши додаткові пояснення ОСОБА_1 , від імені якої діє представник ОСОБА_2 ,

за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , від імені якої діє представник ОСОБА_2 ,

на рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 24 листопада 2021 року,

за позовом Обслуговуючого кооперативу «Жемчужина на Болгарской» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги,

в с т а н о в и в:

Малиновський районний суд м. Одеси рішенням від 24 листопада 2021 року позовну заяву Обслуговуючого кооперативу «Жемчужина на Болгарской» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги задовольнив.

Не погодившись з вказаним рішенням ОСОБА_1 , від імені якої діє представник ОСОБА_2 , звернулась до Одеського апеляційного суду з апеляційною скаргою.

Одеський апеляційний суд ухвалою від 22.11.2022 року відкрив апеляційне провадження за вказаною апеляційною скаргою.

Від ОСОБА_1 , від імені якої діє представник ОСОБА_2 , 08.02.2023 року на електронну пошту Одеського апеляційного суду надійшли додаткові пояснення в яких відповідач зазначив, що вважає за необхідне доповнити апеляційну скаргу.

Колегія суддів вважає, що вказані додаткові пояснення, за своїм змістом є доповненнями до апеляційної скарги, оскільки містять зокрема і додаткові доводи щодо необґрунтованості оскаржуваного рішення, та підлягають поверненню особі, яка їх подала, з огляду на наступне.

Відповідно до частини 1 статті 356 ЦПК України апеляційна скарга подається у письмовій формі.

Частиною 1 статті 364 ЦПК України передбачено, що особа, яка подала апеляційну скаргу, має право доповнити чи змінити її протягом строку на апеляційне оскарження.

Відповідно до роз`яснень, що містяться в п. 11 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 12 від 24 жовтня 2008 року «Про судову практику розгляду цивільних справ в апеляційному порядку» право на доповнення чи зміну апеляційної скарги може бути реалізовано лише протягом строку на апеляційне оскарження. Стаття 300 ЦПК (ст. 364 в новій редакції ЦПК) не надає апеляційному суду права вирішувати питання про поновлення пропущеного строку на внесення змін чи доповнень до апеляційної скарги, тому відповідні заяви, подані після визначеного законом строку, не повинні прийматися до розгляду, а повертаються заявникові ухвалою судді-доповідача.

Відповідно до ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Статтею 123 ЦПК України передбачено, що перебіг процесуального строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов`язано його початок.

Відповідно до ч. 3 ст. 124 ЦПК України, якщо закінчення строку припадає на вихідний, святковий чи інший неробочий день, останнім днем строку є перший після нього робочий день.

З матеріалів цивільної справи вбачається, що оскаржуване рішення ухвалене судом 24.11.2021 року. Повний текст оскаржуваного рішення складений 03.12.2021 року.

Ухвалою Одеського апеляційного суду від 22.11.2022 року відкрито провадження за вказаною апеляційною скаргою.

Представником скаржника додаткові пояснення, які за змістом є доповненнями до апеляційної скарги подані 08.02.2023 року, шляхом направлення на електронну пошту, тобто після спливу встановленого діючим цивільним процесуальним законодавством строку на подання доповнень до апеляційної скарги.

Враховуючи, що додаткові пояснення, які за змістом є доповненнями до апеляційної скарги подані 08.02.2023 року, тобто поза межами встановленого законом строку, а процесуальний закон не передбачає процедури поновлення строку на їх подачу, апеляційний суд приходить висновку про повернення додаткових пояснень, які за змістом є доповненнями до апеляційної скарги ОСОБА_1 , від імені якої діє представник ОСОБА_2 , на рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 24 листопада 2021 року.

Керуючись ст.ст. 354, 364 ЦПК України,

у х в а л и в:

Додаткові пояснення до апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 24 листопада 2021 року повернути ОСОБА_1 .

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Повний текст ухвали складено 19 травня 2023 року.

Судді В.А. Коновалова

Л.В. Пузанова

О.Ю. Карташов