Справа № 396/1697/22
Провадження № 2/396/107/23
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

17.05.2023 року м. Новоукраїнка

Новоукраїнський районний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого судді Русіної А.А.,

за участю секретаря судового засідання Пасічник І.М.,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в режимі відкоконференції в порядку загального позовного провадження в місті Новоукраїнка Кіровоградської області цивільну справу № 396/1697/22 за позовною заявою ТОВ "ЛАКІ КРЕДИТ" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та звернення стягнення на предмет застави, та за зустрічною позовною заявою ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛАКІ КРЕДИТ" про визнання кредитного договору № 23 від 30.06.2021 року недійсним, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області знаходиться цивільна справа за позовною заявою ТОВ "ЛАКІ КРЕДИТ" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та звернення стягнення на предмет застави, та за зустрічною позовною заявою ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛАКІ КРЕДИТ" про визнання кредитного договору № 23 від 30.06.2021 року недійсним.

Ухвалою Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області від 10.01.2023 року відкрито провадження по справі та призначено її до судового розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін. Відповідачу встановлено п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву.

15.03.2023 через канцелярію суду надійшла зустрічна позовна заява представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Слюсаренка Д.А. до ТОВ "ЛАКІ КРЕДИТ" про визнання кредитного договору № 23 від 30.06.2021 року недійсним.

Ухвалою суду від 29.03.2023 року зустрічну позовну заяву прийнято та об`єднано в одне провадження із первісним позовом, здійснено перехід з розгляду справи в порядку спрощеного провадження за правилами загального позовного провадження та призначено до розгляду в підготовчому судовому засіданні.

10.04.2023 року від представникаа відповідача за зустрічним позовом ТОВ "Лакі Кредит" Лесенка Д.В надійшов відзив на зустрічну позовну заяву, в якому представник зазначає про те, що позовні вимоги є незаконними та безпідставними, оскільки відповідач виходячи із безпідставних мотивів намагається уникнути виконання, прийнятих на себе договірних зобов`язань.

Представник позивача за первісним позовом (відповідач за зустрічним) в судовому засіданні просив закрити підготовче провадження у справі та призначити справу до судового розгляду по суті, позовні вимоги, викладені в позові просив задовільнити.

Відповідач за первісним позовом (позивач за зустрічним) та її представник адвокат Слюсаренко Д.А. в судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, оскільки брали участь в попередньому судовому засіданні в режимі відеоконференції, а також про що свідчить довідка від 31.03.2023 року про доставку повістки про виклик до суду на електронну адресу представника.

При цьому, представник в телефонному режимі 17.05.2023 року просив відкласти підготовче судове засідання, оскільки не ознайомився з відзивом, який поданий до суду представником позивача - адвокатом Лисенком Д.В, але так і не надав суду підтвердження поважності причин неявки в судове засідання.

Відповідно до ст. 223 ЦПК України, неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті.

Відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

В ході підготовчого провадження та під час проведення підготовчого засідання у даній цивільній справі проведено підготовчі дії передбачені ст.ст. 189-199 ЦПК України: направлено копію ухвали про відкриття провадження у справі, копію заяви та копії доданих до неї документів відповідачу, визначено предмет спору та характер спірних правовідносин, вимог позивача та склад учасників судового процесу. Визначено обставини справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів.

Вчинено інші дії з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

На виконання вимог ч. 2 ст. 197 ЦПК України судом було здійснено визначені у вказаній нормі дії, необхідні для забезпечення правильного та своєчасного розгляду справи по суті шляхом розгляду та вирішення заявлених учасниками клопотань, долучення доказів.

При цьому, підстав для відкладення підготовчого засідання або оголошення перерви у відповідності до вимог ст. 199 ЦПК України судом встановлено не було та учасники процесу таких клопотання не заявляли.

За умовами ч. 2 ст. 200 ЦПК України суд вважає за можливе закрити підготовче провадження у цій справі та призначити справу до судового розгляду по суті, долучивши до матеріалів справи відзив на зустрічну позовну заяву.

Керуючись ст.ст. 197-198, 200 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Закрити підготовче провадження у справі за позовною заявою ТОВ "ЛАКІ КРЕДИТ" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та звернення стягнення на предмет застави, та за зустрічною позовною заявою ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛАКІ КРЕДИТ" про визнання кредитного договору № 23 від 30.06.2021 року недійсним та призначити до судового розгляду по суті в загальному позовному провадженні на 13.07.2023 року о 10:30 год. в приміщенні Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області за адресою: Кіровоградська область, м. Новоукраїнка, вул. Соборна, 34, зал № 2, долучивши до матеріалів справи відзив на зустрічну позовну заяву, який поданий представником відповідача за зустрічним позовом ОСОБА_2 .

Встановити порядок дослідження доказів: надання вступного слова учасникам справи, з`ясування обставин, на які учасники посилаються як на вимогу своїх підстав та заперечень, дослідження письмових доказів.

В судове засідання викликати учасників справи.

Копії ухвали направити учасникам процесу.

Інформація щодо розгляду справи може бути отримана учасниками судового процесу на офіційному ВЕБ-сайті: https://court.gov.ua/sud1116/.

Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає, проте заперечення на неї може бути включене до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя:А. А. Русіна