Справа № 167/426/23
Номер провадження 2/167/149/23
У Х В А Л А

про зупинення провадження

18 травня 2023 року місто Рожище

Рожищенський районний суд Волинської області у складі:

головуючого судді Н.В. Шептицької,

з участю:

секретаря судового засідання В.В. Артюха,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення ( виклику) сторін цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну способу стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей,

в с т а н о в и в:

25.04.2023 року позивач звернулася в суд з позовом до відповідача про зміну способу стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей.

Ухвалою судді Рожищенського районного суду Волинської області від 26.04.2023 року позовна заява прийнята до розгляду, відкрито провадження у справі та постановлено розгляд справи проводити у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення ( виклику) сторін. Розгляд справи призначено на 18.05.2023 року ( ас 39-40).

Клопотання про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням ( викликом) сторін до суду не надходили.

У відповідності до вимог частини 2 статті 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Встановлено, що ухвала судді Рожищенського районного суду Волинської області від 26.04.2023 року та копія позовної заяви з додатками вчасно і належним чином надіслана відповідачу 26.04.2023 року ( ас 42). Проте, станом на 18.05.2023 року ухвала судді Рожищенського районного суду Волинської області від 26.04.2023 року та копія позовної заяви з додатками повернуті в суд з відміткою уповноваженої особи « Укрпошта»: « Причини повернення адресат відсутній за вказаною адресою» ( ас 47).

Зі змісту позовної заяви вбачається, що відповідач ОСОБА_2 з 02.03.2022 року призваний на військову службу за мобілізацією у військову частину НОМЕР_1 ( ас 5), що також підтверджується повідомленням за підписом начальника другого відділу Луцького районного територіального центру комплектування та соціальної підтримки від 01.05.2023 року за вих. № 1077 ( ас 46).

З ініціативи суду вирішується питання зупинення провадження у справі на підставі вимог пункту 2 частини 1 статті 251 Цивільного процесуального кодексу України ( далі - ЦПК України), згідно якого суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Аналіз даної норми вказує, що пункт 2 частини 1 статті 251 ЦПК України містить імперативну норму, що зобов`язує суд зупинити провадження у справі у разі перебування сторони у складі Збройних Сил України.

Згідно пункту 2 частини 1 статті 253 ЦПК України, провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених, зокрема, пунктом 2 частини першої статті 251 цього Кодексу, - до припинення перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Указом Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24 лютого 2022 року № 64/2022 в Україні введено воєнний стан, який вчергове продовжено Указом Президента України від 06 лютого 2023 року № 59/2023 з 05 год 30 хв 19 лютого 2023 року строком на 90 діб - до 20 травня 2023 року.

Законом України « Про затвердження Указу Президента України " Про продовження строку дії воєнного стану в Україні" від 1 травня 2023 року № 254/2023, строк дії воєнного стану в Україні продовжено з 05 години 2023 року 30 хвилин 20 травня 2023 року строком на 90 діб, - до 18 серпня 2023 року.

Указом Президента України від 24 лютого 2022 року № 69/2022 в Україні оголошено загальну мобілізацію.

Таким чином, враховуючи той факт, що відповідач перебуває на військовій службі в лавах Збройних Сил України у період воєнного стану, запровадженого у зв`язку із воєнною агресією російської федерації проти України, предмет спору, беручи до уваги відсутність відповідача за місцем проживання, і який має конституційне право на справедливий суд, тобто знати про участь у судовому процесі як відповідач, знати зміст позовних вимог до нього, має право подати свої заперечення на позовну заяву тощо, то на думку суду існують обставини відповідно до пункту 2 частини 1 статті 251 ЦПК України, що унеможливлюють продовження розгляду цивільної справи та наявність яких є підставою для зупинення провадження у справі, а тому суд вважає за необхідне провадження у справі зупинити до припинення перебування відповідача у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені у воєнний стан.

Відповідно до частини 1 статті 254 ЦПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення.

Керуючись пунктом 2 частини першої статті 251, пунктом 2 частини 1 статті 253, статтями 260, 261 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну способу стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей зупинити до припинення перебування відповідача у складі Збройних Сил України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення.

Головуючий суддя Н.В. Шептицька