Справа № 487/6521/21
Провадження № 2/487/313/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.05.2023 року Заводський районний суд міста Миколаєва в складі: головуючого судді Щербини С.В., за участю секретаря судового засідання Попович В.Б., представника позивача ОСОБА_1 , представника відповідача ОСОБА_2 , розглянувши в порядку загального позовного провадження у відкритому підготовчому судовому засіданні у залі суду в м. Миколаєві цивільну справу №487/6521/21 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , третя особа: приватний нотаріус Миколаївського міського нотаріального округу Бєлік Тетяна Миколаївна про встановлення факту батьківства та визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за законом, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Заводського районного суду м. Миколаєва перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , третя особа: приватний нотаріус Миколаївського міського нотаріального округу Бєлік Тетяна Миколаївна про встановлення факту батьківства та визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за законом.

В підготовчому судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 просила долучити до матеріалів справи біологічний зразок зуб в закритому опечатаному виді (закритій скляній колбі з написом « ОСОБА_5 від 02.06.2021 року, експерт Котлов Є.О.). Окрім того, просила призначити у справі судову молекулярно-генетичної експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

Чи належить зразок сухої крові в закритому опечатаному виді (паперовому конверті за етикеткою на пакеті №2005 від 02.06.2021 року, супровідний лист №1328 від 03.06.2021 року) людині?

До якої групи крові належить зразок сухої крові в закритому опечатаному виді (паперовому конверті за етикеткою на пакеті №2005 від 02.06.2021 року, супровідний лист №1328 від 03.06.2021 року)?

Чи належить біологічний зразок зуб в закритому опечатаному виді (закритій скляній колбі з написом « ОСОБА_5 від 02.06.2021 року, експерт Котлов Є.О.) людині?

До якої групи крові відноситься кров наявна на зразку зуба в закритому опечатаному виді (закритій скляній колбі з написом « ОСОБА_5 від 02.06.2021 року, експерт Котлов Є.О.)?

Чи є ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , біологічним батьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ?

Проведення експертизи доручити експертам Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.

Представник відповідача заперечував проти долучення до матеріалів справи біологічного зразку та призначення у справі експертизи.

Суд, заслухавши думку учасників справи, дослідивши подані документи та матеріали, всебічно і повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтуються клопотання, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи, приходить до наступного.

При вирішенні клопотання представника позивача ОСОБА_1 про долучення до матеріалів справи біологічного зразку зуба в закритому опечатаному виді (закритій скляній колбі з написом « ОСОБА_5 від 02.06.2021 року, експерт Котлов Є.О.), суд виходив з наступного.

Згідно ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи та інших обставин, які мають значення для вирішення справи, зокрема, ці дані встановлюються висновками експертів.

Відповідно до ч. 1 ст. 83 ЦПК України, Сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду.

Враховуючи вищенаведене, заявлене клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

При вирішенні клопотання представника позивача ОСОБА_1 про призначення у справі судової генетично-молекулярної експертизи суд виходив з наступного.

Згідно ч. 1, 3, 4, 5 ст.103ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

При призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експерту установу визначає суд.

Питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом. Учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз`яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта.

З урахуванням викладеного, з огляду на долучення до матеріалів справи біологічного зразку зуба, який не був предметом експертного дослідження за ухвалою суду від 05.11.2021 року, суд вважає, що клопотання представника позивача є обґрунтованим, та таким, що підлягає задоволенню.

Відповідно до приписів ст. 7 Закону України «Про судову експертизу» проведення експертизи має бути доручено експертам Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.

За положеннями ст. ст.252 ч.1 п.5, 253 ч.1 п.9 ЦПК України провадження по справі слід зупинити на час проведення експертизи.

Керуючись ст.ст.103-105, ст.252, ст. 260, ст.353 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 про долучення до матеріалів цивільної справи №487/6521/21 біологічного зразку зуба в закритому опечатаному виді (закритій скляній колбі з написом « ОСОБА_5 від 02.06.2021 року, експерт Котлов Є.О.) - задовольнити.

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 про призначення у справі судової молекулярно-генетичної експертизи - задовольнити.

По справі призначити судову молекулярно-генетичну експертизу, на вирішення експертів поставити питання:

Чи належить зразок сухої крові в закритому опечатаному виді (паперовому конверті з етикеткою на пакеті №2005 від 02.06.2021 року, супровідний лист №1328 від 03.06.2021 року) людині?

До якої групи крові належить зразок сухої крові в закритому опечатаному виді (паперовому конверті за етикеткою на пакеті №2005 від 02.06.2021 року, супровідний лист №1328 від 03.06.2021 року)?

Чи належить біологічний зразок зуб в закритому опечатаному виді (закритій скляній колбі з написом « ОСОБА_5 від 02.06.2021 року, експерт Котлов Є.О.) людині?

До якої групи крові відноситься кров наявна на зразку зуба в закритому опечатаному виді (закритій скляній колбі з написом « ОСОБА_5 від 02.06.2021 року, експерт Котлов Є.О.)?

Чи є ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , біологічним батьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ?

Проведення експертизи доручити експертам Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (місцезнаходження: 04119, м. Київ, вул. Сім`ї Хохлових, буд. 5).

Експертів попередити про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст. 384, 385 КК України.

Витрати по сплаті експертизи покласти на ОСОБА_3 .

Зобов`язати ОСОБА_3 , з`явитись за викликом експертної установи на першу вимогу.

В розпорядження експертів надати матеріали цивільної справи №487/6521/21, зразки сухої крові в закритому опечатаному виді (паперовому конверті з етикеткою на пакеті №2005 від 02.06.2021 року, супровідний лист №1328 від 03.06.2021 року) та біологічний зразок зуб в закритому опечатаному виді (закритій скляній колбі з написом « ОСОБА_5 від 02.06.2021 року, експерт Котлов Є.О.).

Роз`яснити сторонам положення ст.109 ЦПК України, а саме: у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Миколаївського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Повне судове рішення складено 17.05.2023 року.

Суддя С.В. Щербина