Справа № 2-179/03
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 травня 2023 року м.Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області у складі:

головуючого судді Гордійчук І.О.,

секретар судового засідання Баланович М.В.

розглянувши у судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про скасування арешту з квартири, -

встановив:

28.04.2023 до суду надійшла заява представника ОСОБА_1 , адвоката Власик В.Я. про скасування арешту з квартири. Просить суд скасувати арешт на квартиру АДРЕСА_1 , накладену ухвалою Рівненського міського суду від 08.02.2000 року за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 до СП «БМУ» «Облспоживспілки» про виконання зобов`язання та надання житла, реєстраційний номер обтяження 8049467, зареєстровано 09.10.2008 р. за №8049467 реєстратором: Друга Рівненська державна нотаріальна контора, архівний запис №62740-102 від 09.02.2000 (Рівненська область).

В судове засідання учасники справи не з`явилися, однак їх неявка не перешкоджає розгляду питання про скасування заходів забезпечення позову.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи та здійснення судом розгляду справи за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, вивчивши матеріали цивільної справи, приходить таких висновків.

Відповідно ст. 158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи. За результатами розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, постановляється ухвала. У випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову. У такому разі заходи забезпечення позову зберігають свою дію до набрання законної сили відповідним рішенням або ухвалою суду.

Ухвалою Рівненського міського суду від 08.02.2000 за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_5 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 до СП «БМУ» «Облспоживспілки» про виконання зобов`язання та надання житла було накладено арешт на квартири АДРЕСА_2 .

Ухвалою судді Рівненського міського суду Гладюк Г.А. від 18.02.2003 даний позов було залишено без розгляду.

Частиною 9 ст. 158 ЦПК України передбачено, що у випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що клопотання представника є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 158 ЦПК України, суд -

постановив:

Клопотання ОСОБА_1 про скасування арешту з квартири - задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову накладені ухвалою Рівненського міського суду від 08.02.2000 року у справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 до СП «БМУ» «Облспоживспілки» про виконання зобов`язання та надання житла, та скасувати арешт на квартиру АДРЕСА_1 .

Копію ухвали про скасування заходів забезпечення позову після набрання законної сили надсилати заявнику, всім особам, яких стосуються заходи забезпечення позову і яких суд може ідентифікувати, а також державним та іншим органам, які повинні були та (або) виконували ухвалу про забезпечення позову, для здійснення ними відповідних дій щодо скасування заходів забезпечення позову.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення до Рівненського апеляцiйного суду.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя І.О. Гордійчук