Провадження №2/748/999/23
Єдиний унікальний № 748/4740/23
У Х В А Л А

21 листопада 2023 рокум. Чернігів

Чернігівський районний суд Чернігівської області в складі судді Майбороди С.М., вившивши матеріали зустрічного позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання автомобіля об`єктом спільної сумісної власності, стягнення компенсації 1/2 частини вартості автомобіля та компенсації видатків на ремонт, -

В С Т А Н О В И В:

Представник ОСОБА_1 через систему електронний суд звернулась до суду з позовом, в якому просила визнати автомобіль об`єктом спільної сумісної власності ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , стягнути з ОСОБА_2 206 515 грн компенсації вартості 1/2 частини автомобіля та компенсації видатків на ремонт, відновлення вікон, пошкоджених чи знищених внаслідок російської агресії у розмірі 21 945 грн.

Як слідує з положень ч.1 та ч.2 ст.194 ЦПК України зустрічна позовна заява, яка подається з додержанням загальних правил пред`явлення позову, повинна відповідати вимогам статей 175 і 177 цього Кодексу. До зустрічної позовної заяви, поданої з порушенням вимог, встановлених частиною першою цієї статті, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Відповідно до ч.1 ст.177 ЦПК України, у разі подання до суду позовної заяви та документів, що додаються до неї, в електронній формі через електронний кабінет позивач зобов`язаний додати до позовної заяви доказ надсилання іншим учасникам справи копій поданих до суду документів з урахуванням положень статті 43 цього Кодексу.

Відповідно до ч.7 ст.43 ЦПК України у разі подання до суду в електронній формі заяви по суті справи, зустрічного позову, заяви про збільшення або зменшення позовних вимог, заяви про зміну предмета або підстав позову, заяви про залучення третьої особи, апеляційної скарги, касаційної скарги та документів, що до них додаються, учасник справи зобов`язаний надати доказ надсилання таких матеріалів іншим учасникам справи. Такі документи в електронній формі направляються з використанням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, шляхом надсилання до електронного кабінету іншого учасника справи, а у разі відсутності в іншого учасника справи електронного кабінету чи відсутності відомостей про наявність в іншого учасника справи електронного кабінету - у паперовій формі листом з описом вкладення.

Відповідно до ч.1 ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

До зустрічного позову не додано доказ надсилання іншим учасникам справи копій поданих до суду документів.

У зв`язку з чим подана зустрічна позовна заява пділягає залишенню без розгляду.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 177, 194, 196 ЦПК України

У Х В А Л И В :

Зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання автомобіля об`єктом спільної сумісної власності, стягнення компенсації 1/2 частини вартості автомобіля та компенсації видатків на ремонт залишити без руху, надавши позивачу за зустрічним позовом строк для усунення недоліків протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали.

Повідомити позивача за зустрічним позовом та її представника про необхідність виправити зазначені в ухвалі недоліки.

Роз`яснити позивачу за зустрічним позовом та її представнику, що у разі не усунення недоліків, вказаних в ухвалі суду, позовна заява буде вважатись неподаною та повернута позивачам.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя С.М.Майборода