Справа № 192/835/23
Провадження №2/192/293/23
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

"19" травня 2023 р. суддя Солонянського районного суду Дніпропетровської області Тітова О.О., розглянувши в смт Солоне Дніпропетровської області позовну ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини на період навчання,

встановив:

До Солонянського районного суду Дніпропетровської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини на період навчання. Одночасно позивачем подано клопотання на підставі ст.84 ЦПК України про витребування з ТОВ «Агро-Інвест» відомостей про доходи відповідача.

До суду надійшла інформація про зареєстроване місця проживання відповідача.

Відповідно до ст. 175 ЦПК України у позовній заяві позивач викладає свої вимоги щодо предмета спору та їх обґрунтування. Позовна заява повинна містити, зокрема, виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини, за наявності зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою. У позовній заяві можуть бути вказані й інші відомості, необхідні для правильного вирішення спору.

Відповідно до ч.3, 5 ст.177 ЦПК України, у разі необхідності до позовної заяви додаються клопотання та заяви позивача. Позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги.

Відповідно до ч.4 ст.95 ЦПК України копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством.

Позовна заява не відповідає вказаним вимогам.

Слід зазначити, що склад учасників справи визначається позивачем при зверненні до суду.

Чинним цивільним процесуальним законом до учасників справи віднесено третіх осіб, які поділяються на тих, які заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору та не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Треті особи, які заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору подають позов до однієї або декількох сторін.

Треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору можуть вступити у справу з власної ініціативи на стороні позивача або відповідача, подавши відповідну заяву, за заявою учасника справи, а також за ініціативою суду у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін.

Будь-яких заяв від повнолітньої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 чи позивача про залучення повнолітньої доньки до участі у справі до суду не надходило.

У разі необхідності залучення до участі у справі повнолітньої ОСОБА_3 як 3-ї особи яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору за ініціативою позивача, суду необхідно надати відповідну заяву, як це передбачено ст.53 ЦПК України, з одночасним наданням для такої особи позовної заяви з додатками.

Крім того, позивачу слід обґрунтувати звернення з вимогами про стягнення аліментів в розмірі 1/4 частини заробітку (доходу) на утримання повнолітньої доньки ОСОБА_4 , враховуючи, що за рішенням суду від 18.12.2014 з відповідача стягувались аліменти у такому розмірі на утримання двох доньок, одна з яких на час звернення позивача з позовом є неповнолітньою. Також необхідно уточнити строк по який позивач просить стягувати аліменти, враховуючи, що аліменти стягуються лише у період навчання, але не більше ніж до досягнення 23 років. Також зазначити, який матеріальний стан повнолітньої дочки сторін, що враховується судом при стягненні аліментів на повнолітню дитину, яка продовжує навчання, вказати, якими доказами це підтверджується (офіційні дані про доходи).

Позивач в позовній заяві посилається на розірвання шлюбу, стягнення з відповідача аліментів та видачу у зв`язку з цим виконавчого листа, можливість відповідача надавати матеріальну допомогу повнолітній дочці, роботу у ТОВ «Агро-Інвест», наявність у відповідача земельної ділянки належної на праві власності, однак, подає ксерокопії двох рішень суду від 18.12.2014 та виконавчий лист не засвідчені належним чином, клопотання про витребування доказів про доходи відповідача у ТОВ «Агро-Інвест» у зв`язку з неможливістю подання довідки про доходи відповідача, а про докази на підтвердження наявності у відповідача земельної ділянки належної на праві власності не зазначає, суду не подає, як не зазначає і про неможливість їх подання разом з позовною заявою. Позивач також не зазначає про неможливість подання копій рішень суду від 18 грудня 2014 року про розірвання шлюбу та стягнення аліментів та виконавчого листа засвідчених належним чином в порядку, встановленому чинним законодавством.

Відповідно до п.п.3, 4 ч.2 ст.84 ЦПК України клопотання про витребування доказів має містити, зокрема, підстави, з яких випливає, що витребуваний доказ має відповідна особа, вжиті заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Враховуючи, що підстави, з яких випливає, що відповідач працює у ТОВ «Агро-Інвест» та отримує дохід у вигляді заробітної плати позивачем не зазначені, суд позбавлений можливості на даній стадії розглянути клопотання про витребування доказів.

Позивачу необхідно уточнити клопотання про витребування доказів, зазначити підстави для витребування саме у ТОВ «Агро-Інвест» відомостей про заробітну плату відповідача та період за який необхідно витребувати таку інформацію.

Також позивачу необхідно зазначити докази на підтвердження права власності відповідача на земельну ділянку із зазначенням того, чи отримує відповідач доходи від неї.

У разі неможливості подати докази самостійно, зазначити про це та за необхідності - подати відповідне клопотання про витребування доказів відповідно до вимог ст.ст. 83, 84 ЦПК України.

Також позивачу необхідно подати належним чином засвідчені рішення суду про розірвання шлюбу та стягнення з відповідача аліментів від 18.12.2014 та виконавчий лист виданий 12.01.2015.

Відповідно до ч.1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до ст.185 ЦПК України заяву необхідно залишити без руху, надати позивачу строк протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали для усунення вищезазначених недоліків.

Роз`яснити, що усунення недоліків відбувається шляхом надання суду позовної заяви та клопотань (заяв), за необхідності їх подання, викладених в новій редакції, оформленими окремими процесуальними документами.

Керуючись ст. ст. 185 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини на період навчання залишити без руху, надати позивачу строк протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали для усунення недоліків.

Роз`яснити позивачу, що у разі, якщо він не виконає вказані вимоги, заява вважається неподаною і повертається йому, що не перешкоджає повторному зверненню до суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.О. Тітова