Справа № 446/1461/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.11.2023 року Кам`янка-Бузький районний суд Львівської області у складі:

головуючого судді Костюк У. І.

секретаря судових засідань Михайлишин О.В..

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кам`янка-Бузька цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про розстрочку виконання рішення Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області у цивільній справі № 446/1461/23 за позовною заявою акціонерного товариства «Кредобанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и в:

заявник ОСОБА_1 подав заяву про розстрочення виконання судового рішення Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області від 12.10.2023 по цивільній справі № 446/1461/23 за позовною заявою акціонерного товариства «Кредобанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості

Заяву обґрунтовує тим, що вказаним рішенням позовні вимоги акціонерного товариства «Кредобанк» задоволено та стягнуто з нього на користь Акціонерного товариства «Кредобанк» суму заборгованості за кредитним договором № CL-205288 в розмірі 543 572,89 грн. та суму судового збору у розмірі 10 703,59 грн.. Зазначає, що можливості сплатити заборгованість в повному розмірі на даний час немає, оскільки розмір його доходу є недостатнім та просить суд врахувати те, що на його утриманні перебуває двоє дітей, які є студентами денної форми навчання та мати, яка з серпня 2022 перебуває на лікуванні. У зв`язку з вище наведеними обставинами, просить суд про розстрочку виконання рішення суду до дванадцяти місяців.

Заявник ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, однак через канцелярію суду подав заяву в якій просив суд розгляд поданої ним заяви про розстрочку виконання рішення суду проводити у його відсутності. Заяву підтримує та просить її задоволити.

Представник Акціонерного товариства «Кредобанк» в судове засідання не з`явився, про день та час розгляду заяви був повідомлений належним чином, про причини неявки не повідомив.

Відповідно до ст.435 ЦПК України суд вважає за можливе провести судовий розгляд заяви в їх відсутності.

Водночас у зв`язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України не здійснювалось

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про те, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Рішенням Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області від 12.10.2023 позов акціонерного товариства «Кредобанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задоволено повністю та стягнуто з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ) на користь Акціонерного товариства "Кредобанк" ( ) суму заборгованості за кредитним договором № CL-205288 в розмірі 543 572,89 грн. (п`ятсот сорок три тисячі п`ятсот сімдесят дві гривні вісімдесят дев`ять копійок) та суму судового збору у розмірі 10 703,59 грн. (десять тисяч сімсот три гривні п`ятдесят дев`ять копійок).

Дане рішення суду в апеляційному порядку не оскаржувалося та набрало законної сили 16.11.2023.

ОСОБА_1 звернувся до суду першої інстанції із заявою про розстрочку виконання судового рішення та стверджує, що можливості сплатити повністю заборгованості за кредитним договором в нього немає у зв`язку з скрутним матеріальним становищем та перебуванням на його утриманні дітей та хворої матері, пенсійного віку, у зв`язку з цим просить суд розстрочити виконання рішення суду.

Відповідно до ч.1, 3, 4 ст.435 ЦПК України за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), - встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання.

Підставою для встановлення або зміни способу або порядку виконання, відстрочення або розстрочення виконання судового рішення є обставини, що істотно ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим.

Вирішуючи питання про відстрочення чи розстрочення виконання судового рішення, суд також враховує: 1) ступінь вини відповідача у виникненні спору; 2) щодо фізичної особи - тяжке захворювання її самої або членів її сім`ї, її матеріальний стан; 3) стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо.

Закон пов`язує можливість відстрочки та розстрочки виконання рішення лише з об`єктивними, тобто такими, що не залежать від волі боржника, обставинами, які носять винятковий характер і утруднюють виконання рішення суду у строк чи у встановлений судом спосіб.

Пунктом 9 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику розгляду судами процесуальних питань, пов`язаних із виконанням судових рішень у цивільних справах» від 25.09.2015 № 8 встановлено, що судам при вирішенні питання про розстрочку виконання рішення суду слід враховувати те, що розстрочкою виконання рішення є встановлення періоду, протягом якого рішення суду виконається частинами з певним інтервалом у часі.

Відповідно до принципів змагальності та диспозитивності цивільного судочинства, викладених у статтях 12,13 ЦПК України, учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

При вирішенні заяви ОСОБА_1 суд враховує його скрутне матеріальне становище, перебування на його утриманні дітей та хворої матері, факт ведення бойових дій на території України, що безумовно вплинуло на матеріальне становище громадян України.

Зважаючи на наведене, суд вважає за необхідне задоволити заяву, розстрочити виконання рішення Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області від 12.10.2023.

Згідно з ч.5 ст.435 ЦПК України розстрочка та відстрочення виконання судового рішення не може перевищувати одного року з дня ухвалення такого рішення, ухвали, постанови.

Як вбачається з матеріалів справи рішення суду ухвалено 12.10.2023 року, а тому суд позбавлений можливості розстрочити його виконання довше, ніж до 12.10.2024.

На підставі викладеного та керуючись ст. 435 ЦПК України, суд -

у х в а л и в:

заяву ОСОБА_1 про розстрочку виконання рішення Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області у цивільній справі № 446/1461/23 за позовною заявою акціонерного товариства «Кредобанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити.

Розстрочити виконання рішення Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області від 12.10.2023 у цивільній справі № 446/1461/23 за позовною заявою акціонерного товариства «Кредобанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, рівними частинами щомісячно в період з дня прийняття рішення судом до 12.10.2024року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала суду може бути оскаржено протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Львівського апеляційного суду.

Текст ухвали виготовлений 20.11.2023.

Головуючий суддя: У.І. Костюк