Справа № 569/4956/23
УХВАЛА

17 травня 2023 року

Рівненський міський суд Рівненської області в особі головуючої судді Панас О.В. при секретарі судового засідання Алексейчук Ю.М.

з участю:

позивачки ОСОБА_1

представника позивача адвоката Рудика О.А.

представника відповідача Лук`янчука С.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Рівному у спрощеному позовному провадженні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Громадської організації "Рівненська обласна федерація тайського боксу (муай тай)" про поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу , -

встановив:

Ухвалою Рівненського міського суду від 22.03.2023 р. відкрито спрощене позовне провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Громадської організації "Рівненська обласна федерація тайського боксу (муай тай)" про поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

У судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_2 підтримав подане до суду клопотання про розгляд справи за правилами загального позовного провадження з тих підстав, що розгляд даної справи має важливе значення для обох сторін, потребує розгляду клопотань про витребування доказів, допиту свідків, опрацювання значної кількості письмових доказів, що говорить про її складність.

У судовому засіданні позивачка ОСОБА_1 , представник позивача адвокат Рудик О.А. не заперечили проти задоволення клопотання . Представник позивача підтвердив, що дійсно у даній справі мають намір заявити ряд клопотань щодо витребування доказів, що може вплинути на об`єм визначеного предмету позову, та збільшення вимог щодо доказів у справі, зщокрема виклик та допит свідків .

Відповідно до ч.2 ст. 277 ЦПК Україниу випадку, передбаченому ч.2 ст. 274 цього Кодексу,за наслідками розгляду відповідного клопотання позивача суд з урахуванням конкретних обставин справи може:1) задовольнити клопотання та визначити строк відповідачу для подання заяви із запереченнями щодо розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадення, або 2) відмовити у задоволенні клопотання та розглянути справу за правилами загального позовного провадення.

Відповідно до ч.3 ст. 274 ЦПК при вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: п.1) ціну позову п.5) обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначити експертизу, викликати свідків тощо.

Ухвалою суду від 22.03.2023 було відкрите спрощене позовне провадження.

Ухвалу суду про відкриття провадження з додатками до неї відповідач отримав 18.04.2023року.

03.05.2023 за вх.. № 22742/23 вх. до суду надійшов відзив відповідача до якого долучені письмові докази..

03.05.2023 за вх.№ 22737/23-вх. відповідач подав до суд заяву про заміну провадження у справі з спрощеного провадження на загальне провадження .

За наведених обставин, та з метою дотримання принципів цивільного судочинства таких як безпосередність, усність, повнота, всебічність, та об`єктивність розгляду справи, доступ до правосуддя сторін, суд прийшов до висновку, що клопотання підлягає до задоволення та заміну провадження у справі з спрощеного на загальне провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 274, 279,260,261,353,354,355 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в:

Замінити засідання у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Громадської організації "Рівненська обласна федерація тайського боксу (муай тай)" про поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та проводити розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

Призначити підготовче засідання на 14.00 год. 08.06.2023 р. з викликом сторін.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://court.gov.ua/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя О.В.Панас