Справа № 185/498/19
Провадження № 6/185/398/23
У Х В А Л А

21 листопада 2023 року м.Павлоград

Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Перекопського М.М.,

з участю секретаря судового засідання Іжболдіної І.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду цивільну справу за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю 'Дебт Форс' про заміну сторони виконавчого провадження, заінтересовані особи: Товариство з обмеженою відповідальністю "Вердикт Капітал", Товариство з обмеженою відповідальністю "Кампсіс Фінанс", ОСОБА_1 ,

встановив:

У вересні 2023 року заявник звернувся до суду з заявою, в якій просить замінити стягувача товариство з обмеженою відповідальністю "Вердикт Капітал" на його правонаступника товариство з обмеженою відповідальністю "Дебт Форс" у виконавчому листі №185/498/19 за позовом ПАТ «Альфа-Банк», правонаступником якого виступає ТОВ "Вердикт Капітал" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 591034597.

В обґрунтування своїх вимог представник ТОВ "Дебт Форс" вказує на те, що 03.09.2019 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області ухвалив рішення по справі № 185/498/19 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Альфа-Банк» заборгованості за кредитним договором № 591034597. 25 листопада 2021 року ухвалою Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області було замінено сторону виконавчого провадження на ТОВ "Вердикт Капітал".

02 лютого 2023 року між ТОВ "Вердикт Капітал" та ТОВ «Кампсіс» було укладено договір № 02-02/23 відповідно до якого ТОВ "Вердикт Капітал" відступило ТОВ «Кампсіс», а ТОВ "Кампсіс" набуло право вимоги за договорами кредиту, в тому числі й за Договором кредиту № 591034597. 29 травня 2023 року ТОВ «Кампсіс» відступило право вимоги за договором кредиту № 591034597 товариству з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс» шляхом укладення договору факторингу № 29-05/23.

Посилаючись на ст.15 Закону України «Про виконавче провадження», представник заявника просив задовольнити вимоги заяви про заміну сторони виконавчого провадження у справі.

В судове засідання учасники справи не з`явились, про дату, час та місце судового засідання були повідомлені належним чином.

Відповідно до ч.3 ст.442 ЦПК України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Дослідивши письмові докази, що наявні у справі, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що заочним рішенням Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 03 вересня 2019 року (справа №185/498/19; провадження 2/185/1740/19) з ОСОБА_1 на користь акціонерного товариства "Альфа банк" заборгованість за кредитним договором № 591034597 від 13.02.2018 в розмірі 52080,05 грн, що складається з 39401,44 грн невиплачена сума за кредитом, 4587,94 грн заборгованість по відсотках, 8090,67 грн - заборгованість по комісії.

Ухвалою Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 25.11.2021 року було замінено сторону виконавчого провадження на ТОВ "Вердикт Капітал" (справа №185/498/19; провадження 6/185/726/21).

Як вбачається з копії Договору факторингу № 02-02/23 від 02 лютого 2023 року між ТОВ "Вердикт Капітал" та ТОВ «Кампсіс» було укладено договір № 02-02/23 відповідно до якого ТОВ "Вердикт Капітал" відступило ТОВ «Кампсіс», а ТОВ "Кампсіс" набуло право вимоги за договорами кредиту, в тому числі й за Договором кредиту № 591034597, та згідно копії договору факторингу № 29-05/26, та копій додатків до них 29 травня 2023 року ТОВ «Кампсіс» відступило право вимоги за договором кредиту № 591034597 товариству з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс», а ТОВ «Дебт Форс» в свою чергу набуло право вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому числі за договором кредиту № 591034597.

З копії виконавчого листа, яка знаходиться в матеріалах справи вбачається, що 14.11.2022 року виконавчий лист був повернутий стягувачу на підставі ч.1 ст.37 ЗУ "Про виконавче провадження" та стягнення не проводилися.

Відповідно до ч.4 ст.12 ЗУ "Про виконавче провадження" строки пред`явлення виконавчого документа до виконання перериваються у разі пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Строк з моменту повернення виконавчого документу стягувачу до подання до суду заяви про заміну стягувача не перевищує 3 роки.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Згідно ч.1 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

За таких обставин звернення заявника із заявою про заміну сторони виконавчого провадження є таким, що підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.442,260 ЦПК України, суд

постановив:

Заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Дебт Форс" про заміну сторони виконавчого провадження, заінтересовані особи: Товариство з обмеженою відповідальністю "Вердикт Капітал", Товариство з обмеженою відповідальністю "Кампсіс Фінанс", ОСОБА_1 - задовольнити.

Замінити стягувача товариство з обмеженою відповідальністю "Вердикт Капітал" на його правонаступника товариство з обмеженою відповідальністю "Дебт Форс" у виконавчому листі № 185/498/19 за позовом публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її проголошення (підписання суддею) та може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду.

Суддя М. М. Перекопський