У Х В А Л А

"21" листопада 2023 р. Справа153/1677/23

Провадження2/153/409/23-ц

у залі судових засідань у приміщенні Ямпільського районного суду Вінницької області у місті Ямпіль Могилів-Подільського району Вінницької області

Ямпільський районний суд Вінницької області

у складі головуючого судді Гаврилюк Т. В.

за участю секретаря судового засідання Шарко Л. В.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні цивільну справу №153/1677/23 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення коштів по борговій розписці,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом до ОСОБА_2 про стягнення коштів по борговій розписці, в якому просила стягнути з відповідача на її користь 20000 доларів США основного боргу та судові витрати по справі.

До початку підготовчого засідання до суду надійшли заяви сторін по справі, з метою врегулювання спору у цивільній справі №153/1677/23 в порядку ст.207 ЦПК України, не порушуючи прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб, на підставі взаємних поступок, вирішили врегулювати спір шляхом укладання Мирової угоди на наступних умовах: відповідач ОСОБА_2 в рахунок погашення грошового боргу, передає у приватну власність позивачу ОСОБА_1 належну йому на підставі договору купівлі-продажу квартири від 23.05.1995, квартиру АДРЕСА_1 . З моменту державної реєстрації права власності на вказану квартиру за ОСОБА_1 , вважається, що борг відповідача ОСОБА_2 перед позивачем ОСОБА_1 в розмірі 20000 доларів США є повністю погашеним, і позивач не має до відповідача будь-яких грошових вимог і претензій щодо виконання письмової розписки від 01.01.2020. Позивач та відповідач обізнані про наслідки затвердження судом цієї мирової угоди. Окрім того, позивач просить судові витрати щодо оплати позивачем судового збору за подачу позову до суду віднести за рахунок позивача.

Сторони у підготовче засідання не з`явилися, просили мирову угоду затвердити в їх відсутність, про що зазначено у заявах за вхід.№6640 від 09.11.2023 та за вхід.№6641 від 09.11.2023.

У зв`язку з неявкою у судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося, відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України.

Суд, вивчивши подану заяву та мирову угоду у цивільній справі №153/1677/23, дослідивши матеріали справи, вважає за можливе затвердити мирову угоду, виходячи з наступного:

Статтею 200 ЦПК України передбачено, що ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу.

Відповідно до ст.207 ЦПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу. До ухвалення судового рішення у зв`язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз`яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії. Укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ж ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Сторони стверджують, що мирова угода не приховує інший правочин і відповідає дійсним намірам сторін створити для себе юридичні наслідки.

Сторони погоджують на таких умовах закінчити справу миром.

Мирова угода відповідає чинному законодавству, не порушує права сторін, не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб, відповідає встановленим у справі фактичним обставинам.

Умови мирової угоди складені у письмовій формі, підписані сторонами, яким судом роз`яснено наслідки затвердження мирової угоди і закриття провадження по справі, передбачені ст.256 ЦПК України.

Відповідно до вимог п.5 ч.1 ст.255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

Тому суд має підстави для затвердження мирової угоди та закриття провадження у справі.

Керуючись ст.ст.200, 207, 208, 142, 255, 256, 258, 259, 260, 261, 351, 352, 353, 354, 355 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Затвердити мирову угоду укладену між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , відповідно до якої:

Визнати за ОСОБА_1 право власності на квартиру АДРЕСА_1 та складається із двох жилих кімнат,2, 6, коридора-1, туалета-3, ванної-1-4, кухня-5, 1/18 підвалу АІ, жила площа квартири становить 28.8 кв.м.

З моменту державної реєстрації права власності на вказану квартиру за ОСОБА_1 , вважається, що борг відповідача ОСОБА_2 перед позивачем ОСОБА_1 в розмірі 20000 доларів США є повністю погашеним, і позивач не має до відповідача будь-яких грошових вимог і претензій щодо виконання письмової розписки від 01.01.2020.

Провадження у цивільній справі №153/1677/23 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення коштів по борговій розписці закрити.

Роз`яснити сторонам наслідки закриття провадження у справі, передбачені ст.ст.255, 256 ЦПК України та укладення мирової угоди, передбачені ст.ст.207, 208 ЦПК України.

Роз`яснити сторонам, що повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Вінницького апеляційного суду. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Головуючий Т. В. Гаврилюк