Справа № 466/3314/23
Провадження № 2-о/466/112/23
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 травня 2023 року м. Львів

Шевченківський районний суд м. Львова

в складі: головуючого - судді Донченко Ю.В.

секретаря судового засідання Сирватка Н.В.

Справа № 466/3314/23

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 з участю заінтересованої особи: ОСОБА_2 про встановлення факту родинних відносин,-

с т а н о в и в:

05 квітня 2023 року ОСОБА_1 звернувся до Шевченківського районного суду м. Львова із заявою про встановлення факту родинних відносин, у якій просить суд ухвалити рішення, яким встановити факт родинних відносин між заявником та заінтересованою особою, а саме, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є рідним батьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

В обґрунтування заяви покликається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_3 народився заявник - ОСОБА_1 , що підтверджується Свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 виданим 20 грудня 1986 року Палацом урочистих подій м.Львова.

Записи у свідоцтві про народження здійснені на російській мові, прізвище, ім`я та по батькові зазначено як « ОСОБА_3 », а батьками зазначено: батько - « ОСОБА_4 » та мати - « ОСОБА_5 ».

Під час виготовлення паспорта громадянина України, запис прізвища, ім`я та по батькові батька заявника було здійснено на українській мові, як « ОСОБА_2 ».

Прізвище, ім`я та по батькові заявника записано в паспорті громадянина України на українській мові як « ОСОБА_1 », що підтверджуються паспортом громадянина України № НОМЕР_2 , виданого 10.11.2021 року органом №4652.

Заявник ОСОБА_1 зазначає, що ОСОБА_2 є його батьком, однак з допущеними помилками в написанні їх прізвища в документах, виникають сумніви щодо їх родинних відносин, оскільки в паспортах та свідоцтві про народження прізвища відрізняються, у зв`язку з чим вони не можуть укласти відповідні правочини, які з врахуванням певних обставин можуть укласти лише рідні люди (родинний зв`язок).

За таких обставин заявник змушений звернутися до суду із вказаною заявою. Встановлення юридичного факту заявнику необхідно для можливості здійснити ряд правочинів.

У судове засідання заявник ОСОБА_1 не з`явився, на адресу суду за Вх.№№10200 від 24.04.2023 та 11418 від 11.05.2023 скерував зяяви про розгляд справи у його відсутності та просив таку задовольнити.

Заінтересована особа ОСОБА_2 у судове засідання не з`явився, на адресу суду за Вх.10060 від 26.04.2023 скерував зяяву про розгляд справи у його відсутності, в якій не заперечив проти задоволення заявлених вимог.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Оглянувши матеріали справи, дослідивши зібрані по справі докази та оцінивши їх в сукупності, суд приходить висновку, що заява підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Так, судом встановлено та підтверджено належними та допустимими доказами наступне.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно із п. 1 ч. ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Судом встановлено та підтверджено письмовими доказами, що згідно Свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 виданим 20 грудня 1986 року Палацом урочистих подій м.Львова, записи у якому здійснені на російській мові, заявник « ОСОБА_3 » народився ІНФОРМАЦІЯ_3 , батьками зазначено: батько « ОСОБА_4 » та мати « ОСОБА_5 » (а. с. 7).

Вказане свідоцтво про народження складене російською мовою.

Згідно паспорта громадянина України № НОМЕР_2 , виданого 10.11.2021 року органом №4652, заявник ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с.5).

Згідно паспорта громадянина України серії НОМЕР_3 , батько заявника - ОСОБА_2 народився ІНФОРМАЦІЯ_4 в м.Магадан (а. с. 8).

Згідно свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_4 від 20 травня 1978 р. батько заявника записаний російською мовою як « ОСОБА_4 » (а.с.12).

Аналізуючи зібрані у справі докази, суд приходить висновку, що вказані розбіжності у написанні прізвищах заявника та його батька виникли внаслідок різного написання одного і того ж прізвища, однак при здійсненні реєстраційних дій, для котрих слід ідентифікувати особу у заявника можуть виникнути труднощі для підтвердження родинних відносин з особою, у офіційних документах котрої в різних формах зафіксовано її прізвище.

У суду не виникає сумнівів у достовірності факту, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є батьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а необхідність його встановлення зумовлена вагомістю поновлення порушених прав заявника.

Тому, з метою недопущення порушення прав заявника, реалізація яких залежить від доведеності факту родинних відносин між ним та його батьком, суд приходить висновку про необхідність встановлення цього факту судом.

Керуючись ст. ст. 12, 76, 81, 141, 259, 264, 265, 293, 315 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

заяву ОСОБА_1 з участю заінтересованої особи: ОСОБА_2 про встановлення факту родинних відносин - задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_5 є рідним батьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_6 .

Рішення може бути повністю або частково оскаржено в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Текст судового рішення складено 12.05.2023 року.

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_6 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ;

Заінтересована особа: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_5 , АДРЕСА_2 .

Суддя Ю. В. Донченко