Справа № 461/5026/18
Провадження № 2-п/461/94/23
УХВАЛА

14.11.2023 м.Львів

Галицький районний суд м. Львова у складі:

головуючого судді Зубачик Н.Б.,

секретаря судових засідань Панасюк А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Львові заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Галицького районного суду м.Львова від 18.09.2018 у справі №461/5026/18 за позовом Акціонерного товариства «Ідея Банк» до ОСОБА_2 про стягнення боргу за кредитним договором -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , який діє в інтересах відповідача ОСОБА_2 , звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення Галицького районного суду м.Львова від 18.09.2018.

В обґрунтування заяви покликається на те, що відповідач належним чином не була повідомлена про час та місце розгляду цивільної справи, відтак була позбавлена можливості прибути в судове засідання. Окрім того, зазначив, що ОСОБА_2 дізналася про існування рішення суду лише 22.10.2023, коли її зарплатну карту було заблоковано внаслідок накладення арешту. Також, ОСОБА_2 не погоджується з розміром боргу, який зазначено позивачем, оскільки такий включає сплату комісії за обслуговування кредитної заборгованості. Просить заяву задоволити.

Учасники процесу в судове засідання не з`явились, хоча належним чином були повідомлені про час та місце розгляду справи, що підтверджується матеріалами справи.

На підставі ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали заяви та цивільної справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що заява підлягає до задоволення, з наступних підстав.

18 вересня 2018 року Галицьким районним судом м. Львова винесено заочне рішення, яким позов Акціонерного товариства «Ідея Банк» задоволено, стягнуто з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Ідея Банк» заборгованість за кредитним договором № Z20.106.78693 від 09 березня 2016 року в розмірі 27033 гривні 16 копійок, яка складається із наступного: основний борг 3776,50 грн., прострочений борг 2588,96 грн., прострочені проценти 3828,03 грн., строкові проценти 2,33 грн., нарахована плата за обслуговування кредиту 361,90 грн., прострочена плата за обслуговування кредиту 2700,89 грн., пеня за несвоєчасне погашення платежів 13774,55 грн.

Відповідач повідомлялася про судові засідання шляхом скерування судових повісток на її поштову адресу, а також через оголошення на офіційному веб-порталі Судової влади України (через веб-сайт Галицького районного суду м. Львова).

Однак, як встановлено судом, у матеріалах цивільної справи відсутні докази того, що ОСОБА_2 своєчасно отримала вказані повідомлення суду.

Таким чином, відповідач не отримувала копії позовної заяви та додатків до неї, судових повісток, і не знала про слухання справи.

Також, суд вважає істотними обставини, на які покликається відповідач у заяві про перегляд заочного рішення Галицького районного суду м.Львова від 18.09.2018, такими, що мають значення для вирішення справи по суті.

Відповідно до ч.1 ст.284 ЦПК України, заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Згідно п.2 ч.3 ст.287 ЦПК України, в результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення, суд може своєю ухвалою скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

Частиною 1 ст.288 ЦПК України визначено, що заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

З урахуванням наведеного вище, суд вважає, що наявні підстави для скасування заочного рішення суду та призначення справи до розгляду в спрощеному позовному провадженні, без виклику сторін в судове засідання.

Керуючись ст.ст.258-261, 287-289 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Галицького районного суду м.Львова від 18.09.2018 у справі №461/5026/18 за позовом Акціонерного товариства «Ідея Банк» до ОСОБА_2 про стягнення боргу за кредитним договором задоволити.

Заочне рішення Галицького районного суду м.Львова від 18.09.2023 у справі №461/5026/18 за позовом Акціонерного товариства «Ідея Банк» до ОСОБА_2 про стягнення боргу за кредитним договором скасувати.

Призначити судове засідання для розгляду справи по суті у приміщенні Галицького районного суду м.Львова (м. Львів, вул. Чоловського, 2, каб. № 16) на 05.12.2023 о 10:20 год.

Розгляд справи здійснювати в спрощеному позовному провадженні, без виклику сторін в судове засідання.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з дня її підписання.

Суддя Зубачик Н.Б.