Комінтернівський районний суд м.Харкова
Провадження № 2/641/3467/2023 Справа № 641/5997/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 листопада 2023 року м. Харків

Комінтернівський районний суд м. Харкова в складі: головуючого судді Онупко М.Ю.,

за участю секретаря Анітпової К.Ю.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Харківобленерго» про стягнення суми,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до Акціонерного товариства «Харківобленерго» (далі АК «Харківобленерго») в якій просить стягнути з відповідача 100 % плати за приєднання згідно договору № 542/1/356 про стандартне приєднання до електричних мереж від 25.03.2021 року в розмірі 61 714,80 грн., та 20 % плати за приєднання згідно договору № 613/1/629 про стандартне приєднання до електричних мереж від 05.05.2021 року в розмірі 12856,32 грн., а всього в розмірі 74571,12 грн., а також вирішити питання про розподіл судових витрат.

Ухвалою Комінтернівського районного суду м. Харкова від 26.09.2023 року було відкрито провадження у справі та призначено до розгляду у відкритому підготовчому судовому засіданні в загальному позовному провадженні.

17.10.2023 року позивач ОСОБА_1 до канцелярії суду подав заяву про закриття провадження у цивільній справі № 641/5997/23 у зв`язку із відмовою від позову, та просив повернути йому з державного бюджету 50% судового збору сплаченого при поданні позову.

Також, 24.10.2023 року представник АК «Харківобленерго» - Прокоф`єва Ю.Д. надала до суду заяву про закриття провадження по справі, у зв`язку з тим, що відповідач добровільно здійснив оплату суми заборгованості в розмірі 74 571,12 грн.

Сторони в підготовче судове засідання не з`явилися, про день час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Відповідно до п.4 ч.1ст.255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

На підставі викладеного, та враховуючи, що відповідачем сплачено суму боргу в розмірі 74 571,12 грн., а позивачем ОСОБА_1 подано заяву про закриття провадження у справі та у зв`язку відмовою від позову, суд приходить до висновку про необхідність закриття провадження у справі.

Щодо вирішення питання про повернення судового за клопотанням позивача суд зазначає наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 142 ЦПК України, у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Як вбачається з матеріалів справи позивач при подачі до суду позову сплатив судовий збір в розмірі 1073,60 грн., що підтверджується платіжною інструкцією № 0.0.1 від 19.09.2023 року, яка міститься в матеріалах справи.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про необхідність повернення позивачу з державного бюджету 50% судового збору в розмірі 536,80 грн., сплаченого при поданні позову

Роз`яснити позивачу, що повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих підстав не допускається.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 142, 206, ст. 255 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Харківобленерго» про стягнення суми - закрити.

Зобов`язати Управління Державної казначейської служби України у Слобідському районі м. Харкова повернути ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 судового збору, сплаченого при поданні позову - з державного бюджету у розмірі 536 (п`ятсот тридцять шість) грн. 80 коп., згідно платіжної інструкції № 0.0.1 від 19.09.2023 року.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала не була вручена в день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає чинності після закінчення терміну на апеляційне оскарження, а у випадку її оскарження після розгляду апеляційної скарги судом апеляційної інстанції.

Суддя -М. Ю. Онупко