Виноградівський районний суд Закарпатської області
___________________________________________________________________________________________________ Справа № 299/1923/23
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18.05.2023 року м.Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області в особі головуючого-судді Трагнюк В.Р., секретар судового засідання Конар В.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Химишинець Едіта Ігорівна, до Пийтерфолвівської сільської ради Берегівського району Закарпатської області про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом, третя особа: Виноградівська державна нотаріальна контора Головного територіального управління юстиції у Закарпатській області,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Химишинець Едіта Ігорівна, звернулася в суд з позовом до Пийтерфолвівської сільської ради Берегівського району Закарпатської області про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом, третя особа: Виноградівська державна нотаріальна контора Головного територіального управління юстиції у Закарпатській області.

Позовні вимоги мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер позивача чоловік ОСОБА_2 . Після його смерті залишилося спадкове майно - житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами в АДРЕСА_1 .

За життя спадкодавець залишив заповіт яким все своє майно заповів позивачу (дружині) ОСОБА_1 .

Позивачем спадщину прийнято, оскільки на час смерті спадкодавця вона проживала разом з ним. Державним нотаріусом у видачі свідоцтва про право на спадщину відмовлено по причині відсутності правовстановлюючих документів на спадкове майно.

На підставі наведених обставин позивач звертається до суду з позовом про визнання права власності на спадкове майно за заповітом.

У свою чергу відповідачем подано до суду відзив на позовну заяву, за змістом якого позовні вимоги не заперечує.

Позивач у судове засідання не з"явилася, подала заяву в якій просить розглянути справу у її відсутності.

Представник відповідача в судове засідання не з`явився, подав відзив про визнання позову та просив розглянути справу у його відсутності (а.с.36).

Третя особа про розгляд справи повідомлена належним чином.

Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини.

В судовому засіданні матеріалами справи встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер позивача чоловік ОСОБА_2 (а.с.9). Після його смерті залишилося спадкове майно - житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами в АДРЕСА_1 (а.с.12).

Позивач на день смерті спадкодавця та і на даний час проживає у спадковому будинку що знаходиться в АДРЕСА_1 (а.с.10-12).

За життя спадкодавець залишив заповіт яким все своє майно заповів позивачу (дружині) ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.8).

Згідно довідки КП «Виноградівське РБТІ» за №737 від 10.11.2022 року та технічного паспорту на житловий будинок, даний житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами будівництвом завершений. Житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами в АДРЕСА_1 згідно довідки виданої виконавчим комітетом Пийтерфолвівської сільської ради №102/01-2107 від 10.04.2022 року, рахується за ОСОБА_2 (а.с.13-16).

Для оформленням права власності на спадкове майно позивач звернулася до державного нотаріуса Боричок К.В., однак у видачі свідоцтва про право на спадщину позивачу відмовлено, оскільки не представлено правовстановлючий документ на спадкове майно (а.с.17).

Згідно ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом встановленого ст. 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

За змістом ст.1233 ЦК України заповітом є особисте розпорядження фізичної особи на випадок своєї смерті.

Таким чином, позивач є таким, що прийняв спадщину, яка відкрилася після смерті спадкодавця, до складу якої ввійшло нерухоме майно, відтак позивач може отримати свідоцтво про право на спадщину за заповітом.

Однак, згідно із правилами, встановленими Порядком вчинення нотаріальних дій нотаріусами України (п. 4.15, 4.18), для видачі свідоцтва про право на спадщину, у складі якої є нерухоме майно, необхідно подати правовстановлюючий документ та Витяг із Державного реєстру речових прав. За відсутності у спадкоємця необхідних для видачі свідоцтва про право на спадщину документів нотаріус роз`яснює йому процедуру вирішення зазначеного питання в судовому порядку.

Проаналізувавши встановлені обставини суд прийшов до висновку, що умови для отримання позивачем свідоцтва про право на спадщину за заповітом у нотаріальному порядку відсутні. Відтак, невизнане право позивача, набуте ним шляхом переходу права власності в порядку спадкування, підлягає судовому захисту у обраний ним спосіб, передбачений законом.

Отже, розглянувши цивільну справу у межах заявлених вимог та на підставі наявних докаів, суд приймає рішення про задоволення позову.

Керуючись ст.ст. 258, 259, 263, 265, 267, 268, 273, 354 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Позовні вимоги задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , рнокпп НОМЕР_1 , право власності в порядку спадкування за заповітом на житловий будинок з надвірними спорудами, що знаходиться в АДРЕСА_1 , загальна площа якого складає 37,2 кв.м., житлова 30.2 кв.м.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 30 днів з дня його прийняття до Закарпатського апеляційного суду.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 30 днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Повний текст рішення складено 18.05.2023 року.

ГоловуючийВ. Р. Трагнюк