УХВАЛА

22 листопада 2023 року

м. Київ

справа № 338/1549/21

провадження № 61-9264св23

Верховний Суд у складі постійної колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду:

Грушицького А. І. (суддя-доповідач), Литвиненко І. В., Петрова Є. В.,

розглянувши заяву ОСОБА_1 про зупинення виконання постанови Івано-Франківського апеляційного суду від 18 травня 2023 року у справі за скаргою ОСОБА_1 на дії державного виконавця Богородчанського відділу державної виконавчої служби в Івано-Франківському районі Івано-Франківської області Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) Гаєвського Віталія Вікторовича,

ВСТАНОВИВ:

У лютому 2023 року ОСОБА_1 звернулася до суду із скаргою на дії державного виконавця Богородчанського відділу державної виконавчої служби в Івано-Франківському районі Івано-Франківської області Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) (далі - Богородчанський ВДВС) Гаєвського В. В.

Ухвалою Богородчанського районного суду Івано-Франківської області від 07 березня 2023 року скаргу ОСОБА_1 задоволено.

Визнано незаконними дії головного державного виконавця Богородчанського ВДВС Гаєвського В. В. щодо списання з карткових рахунків, відкритих на ім`я ОСОБА_1 в АТ КБ «ПриватБанк» в сумі 0,70 грн та 2 375,87 грн у виконавчому провадженні згідно виконавчого документу, а саме судового наказу № 338/1549/21, виданого Богородчанським районним судом Івано-Франківської області про стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ «ОГС «Івано-Франківськгаз» 1 732,95 грн за розподіл газу та 227,00 грн судового збору.

Постановою Івано-Франківського апеляційного суду від 18 травня 2023 року ухвалу Богородчанського районного суду від 07 березня 2023 року скасовано. В задоволенні скарги відмовлено. Стягнено з ОСОБА_1 на користь Богородчанського ВДВС судові витрати пов`язані зі сплатою судового збору за подачу апеляційної скаргу в сумі 2 684,00 грн.

22 червня 2023 року ОСОБА_2 , який діє від імені ОСОБА_1 , через систему «Електронний суд» подав до Верховного Суду касаційну скаргу на постанову Івано-Франківського апеляційного суду від 18 травня 2023 року у вказаній вище справі.

Ухвалою Верховного Суду від 03 липня 2023 року відкрито касаційне провадження у цивільній справі за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Івано-Франківського апеляційного суду від 18 травня 2023 року.

21 листопада 2023 року до Верховного Суду надійшло клопотання ОСОБА_2 , який діє від імені ОСОБА_1 , про зупинення виконання постанови Івано-Франківського апеляційного суду від 18 травня 2023 року в зазначеній справі.

Клопотання мотивоване тим, що 08 листопада 2023 року постановою головного державного виконавця Богородчанського ВДВС Гаєвським В. В. відкрито виконавче провадження ВП № 73267607 на підставі виконавчого листа № 338/1549/21, виданого 04 липня 2023 року Богородчанським районним судом Івано-Франківської області про стягнення з ОСОБА_1 на користь Богородчанського ВДВС судові витрати пов`язані зі сплатою судового збору за подачу апеляційної скаргу в сумі 2 684,00 грн. На підтвердження надано докази.

Відповідно до частини восьмої статті 394 ЦПК України за наявності клопотання особи, яка подала касаційну скаргу, суд у разі необхідності вирішує питання про зупинення виконання рішення (ухвали) суду або зупинення його дії.

Згідно з частиною третьою статті 12 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до частини першої статті 436 ЦПК України суд касаційної інстанції за заявою учасника справи або за своєю ініціативою може зупинити виконання оскарженого рішення суду або зупинити його дію (якщо рішення не передбачає примусового виконання) до закінчення його перегляду в касаційному порядку.

Заява (клопотання) про зупинення виконання судового рішення або зупинення його дії має містити обґрунтування необхідності зупинення виконання рішення або зупинення його дії, такими мотивами, зокрема, може бути відкриття виконавчого провадження щодо примусового виконання судового рішення, неможливість повороту виконання рішення у разі його скасування тощо.

Отже, метою вирішення питання про зупинення виконання судового рішення або зупинення його дії є недопущення порушення прав, свобод та охоронюваних законом інтересів особи, яка подала касаційну скаргу та інших осіб, які беруть участь у справі, якщо такі наслідки можуть настати у зв`язку з виконанням (дією) судового рішення.

З урахуванням завдань та основних засад цивільного судочинства, визначених частинами першою, третьою статті 2 ЦПК України, вирішуючи питання про зупинення виконання судового рішення або зупинення його дії, суд касаційної інстанції враховує необхідність у цьому, зокрема, у разі ймовірності утруднення повторного розгляду справи внаслідок можливого скасування судового рішення, забезпечення збалансованості інтересів сторін, запобігання порушенню прав осіб, які брали участь у справі, та які не брали такої участі, але рішенням суду вирішено питання про їх права, свободи чи обов`язки. Клопотання про зупинення виконання судового рішення або зупинення його дії має бути мотивованим та містити обґрунтовані підстави для зупинення виконання судового рішення, які підтверджені належними та допустимими доказами, зокрема, у разі відкриття виконавчого провадження з примусового виконання рішення суду може бути надано копію такої постанови.

Оскільки заявником наведено обґрунтовані підстави зупинення виконання постанови Івано-Франківського апеляційного суду від 18 травня 2023 року в частині стягнення судових витрат, які підтверджують необхідність зупинення виконання судового рішення, за яких суд касаційної інстанції може зупинити виконання оскаржуваного судового рішення, Верховний Суд дійшов висновку про необхідність задоволення клопотання та зупинення виконання постанови Івано-Франківського апеляційного суду від 18 травня 2023 рокув частині, що підлягає примусовому виконанню до закінчення його перегляду в касаційному порядку.

Керуючись статтями 389, 394, 496 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_1 про зупинення виконання судового рішення задовольнити.

Зупинити виконання постанови Івано-Франківського апеляційного суду від 18 травня 2023 року у справі за скаргою ОСОБА_1 на дії державного виконавця Богородчанського відділу державної виконавчої служби в Івано-Франківському районі Івано-Франківської області Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) Гаєвського Віталія Вікторовича в частині, що підлягає примусовому виконанню до закінчення касаційного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: А. І. Грушицький

І. В. Литвиненко

Є. В. Петров