Справа №478/1393/23 пров. № 2-з/478/10/2023
У х в а л а

І м е н е м У к р а ї н и

21 листопада 2023 року Суддя Казанківського районного суду Миколаївської області Сябренко І.П. розглянувши заяву керівника Баштанської окружної прокуратури Миколаївської області В.Верцюха про забезпечення позову у справі за позовом керівника Баштанської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Головного управління Держгеокадастру у Миколаївській області до ОСОБА_1 про конфіскацію земельних ділянок,

В с т а н о в и в:

10 листопада 2023 року керівник Баштанської окружної прокуратури Миколаївської області звернувся до суду з позовом в інтересах держави в особі Головного управління Держгеокадастру у Миколаївській області до ОСОБА_1 про конфіскацію земельних ділянок.

Ухвалою Казанківського районного суду Миколаївської області від 15 листопада 2023 року провадження у зазначеній справі відкрито та призначено до підготовчого засідання.

20 листопада 2023 року керівник Баштанської окружної прокуратури Миколаївської області подав до суду заяву про забезпечення позову, в обґрунтування якої зазначив, що ОСОБА_1 будучи громадянкою російської федерації, на підставі договору дарування від 29 серпня 2000 року отримала право на земельну частку (пай), розміром 10,27 в умовних кадастрових гектарах, від ОСОБА_2 , якому це право належало на підставі сертифікату на право на земельну частку (пай) серії МК №0055394 від 06 березня 1997 року. В подальшому на підставі вказаного сертифікату розроблено технічну документацію із землеустрою щодо складання державних актів на право приватної власності на земельні ділянки, яку затверджено розпорядженням Казанківської районної державної адміністрації від 23 квітня 2004 року за №267-р. На підставі вказаного рішення ОСОБА_1 отримала державний акт на право приватної власності на земельну ділянку серії МК №088550, виданого Казанківською районною державною адміністрацією від 28 червня 2004 року, та набула право власності на земельну ділянку із цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва із кадастровим номером :07:000:0075, площею 8,1 га, яка розташованої в межах території Казанківської ОТГ Баштанського району Миколаївської області. 15 серпня 2016 року ОСОБА_1 зареєструвала право власності на вказану земельну ділянку в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно. В зв`язку із дублюванням кадастровий номер :07:000:0075 був змінений на кадастровий номер :05:000:0028. 04 вересня 2020 року ОСОБА_1 зареєструвала право власності на вказану земельну ділянку в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно. Також встановлено, що зазначена земельна ділянка використовується ТОВ «Ватутіна» на підставі договору оренди від 25 червня 2020 року, строк дії договору визначено до 25 червня 2030 року. Крім того, на підставі договору дарування від 29 серпня 2000 року отримала право на земельну частку (пай), розміром 10,27 в умовних кадастрових гектарах, від ОСОБА_3 , якій це право належало на підставі сертифікату на право на земельну частку (пай) серії МК №0055395 від 06 березня 1997 року. В подальшому на підставі вказаного сертифікату розроблено технічну документацію із землеустрою щодо складання державних актів на право приватної власності на земельні ділянки, яку затверджено розпорядженням Казанківської районної державної адміністрації від 23 квітня 2004 року за №267-р. На підставі вказаного рішення ОСОБА_1 отримала державний акт на право приватної власності на земельну ділянку серії МК №088550, виданого Казанківською районною державною адміністрацією від 28 червня 2004 року, та набула право власності на земельну ділянку із цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва із кадастровим номером :07:000:0076, площею 11,72 га, яка розташованої в межах території Казанківської ОТГ Баштанського району Миколаївської області. 15 серпня 2016 року ОСОБА_1 зареєструвала право власності на вказану земельну ділянку в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно. В зв`язку із дублюванням кадастровий номер :07:000:0076 був змінений на кадастровий номер :07:000:0101. 04 вересня 2020 року ОСОБА_1 зареєструвала право власності на вказану земельну ділянку в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно. Також встановлено, що зазначена земельна ділянка використовується ТОВ «Ватутіна» на підставі договору оренди від 25 червня 2020 року, строк дії договору визначено до 25 червня 2030 року.

Однак упродовж року після набуття права власності на земельні ділянки сільськогосподарського призначення, в порушення ч. 4 ст.81, ст.145 Земельного кодексу України, ОСОБА_1 не відчужила їх, тому наявні підстави для конфіскації земельних ділянок у власність держави.

На підставі викладеного, прокурор просив суд забезпечити позов шляхом накладення арешту на земельні ділянки, належні на праві власності ОСОБА_1 , та заборонити органам, які здійснюють реєстрацію речових прав на нерухоме майно здійснювати будь-які реєстраційні дії щодо вказаних земельних ділянок, у тому числі, у разі зміни їх цільового призначення, поділу, об`єднання, укладати договори або інші правочини щодо них.

Розглянувши заяву про забезпечення позову та матеріали додані до неї, суддя доходить такого висновку.

Статтею 153 ЦПК України встановлено, що заява про забезпечення позову розглядається судом не пізніше двох днів з дня її надходження без повідомлення учасників справи (учасників третейського (арбітражного) розгляду), крім випадків, передбачених частиною п`ятою цієї статті.

Заява розглядається без повідомлення сторін, на підставі наданих позивачем документів, яких достатньо для вирішення заяви про забезпечення позову.

Відповідно до ст.ст.149 та 150 ЦПК України суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150 цього кодексу заходів забезпечення позову.

Відповідно до ч.2 ст.149 ЦПК України, забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду, а також з інших підстав, визначених законом.

За змістом положень ч.1 ст.150 ЦПК України, позов забезпечується, зокрема, накладенням арешту на майно, що належить відповідачеві і знаходиться у нього чи в інших осіб, забороною вчиняти певні дії, забороною іншим особам вчиняти дії щодо предмета спору.

Суд може застосувати кілька видів забезпечення позову (ч.2 ст.150 ЦПК України).

Судом встановлено та підтверджено матеріалами справи, що предметом позову є конфіскація у власність держави земельних ділянок з кадастровим номером :05:000:0028, площею 8,1048 га та з кадастровим номером :05:000:0101, площею 11,7234 га, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташованих в межах території Казанківської селищної ради Баштанського району Миколаївської області, власником яких є громадянка російської федерації.

Відповідно до п.10 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосовування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» від 22 грудня 2006 року №9 заходи забезпечення позову мають тимчасовий характер і діють до виконання рішення суду, яким закінчується розгляд справи. Забезпечення позову - це сукупність процесуальних дій, які гарантують виконання рішення суду в разі задоволення позовних вимог.

Пунктом 4 вказаної постанови унормовано, що розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд (суддя) має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з`ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам.

Враховуючи наведене, суд вважає, що в разі задоволення позовних вимог, невжиття заходів забезпечення позову може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду, тому заява про забезпечення позову шляхом накладення арешту на зазначені земельні ділянки та заборони вчинення щодо них певних дій є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст.149-153, 157, 260 ,261, 354, 355 ЦПК України, суд

П о с т а н о в и в:

Заяву керівника Баштанської окружної прокуратури Миколаївської області В.Верцюха -задовольнити.

Забезпечити позов керівника Баштанської окружної прокуратури Миколаївської області в інтересах держави в особі Головного управління Держгеокадастру у Миколаївській області до ОСОБА_1 про конфіскацію земельних ділянок та накласти арешт на земельні ділянки, належні на праві власності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки російської федерації, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , проживаючої: АДРЕСА_1 :

1. площею 8,1048 га з кадастровим номером :05:000:0028, за цільовим призначенням - для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташовану в межах території Казанківської селищної ради Баштанського району Миколаївської області;

2. площею 11,7234 га з кадастровим номером :05:000:0101, за цільовим призначенням - для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташовану в межах території Казанківської селищної ради Баштанського району Миколаївської області.

Заборонити органам, які здійснюють реєстрацію речових прав на нерухоме майно, здійснювати будь-які реєстраційні дії щодо земельної ділянки площею 8,1048 га з кадастровим номером :05:000:0028 та земельної ділянки площею 11,7234 га з кадастровим номером :05:000:0101, у тому числі, по зміні цільового призначення вказаних земельних ділянок, їх поділу, об`єднання з іншими земельними ділянками, укладати договори, вчиняти інші правочини щодо неї.

Ухвала суду про забезпечення позову є виконавчим документом та підлягає негайному виконанню із дня її постановлення незалежно від її оскарження і відкриття виконавчого провадження.

Особи, винні в невиконанні ухвали про забезпечення позову, несуть відповідальність, встановлену законом.

Строк пред`явлення ухвали до виконання становить три роки та обчислюється із наступного дня після її прийняття.

Копію ухвали направити прокурору та позивачу у справі.

Повідомити відповідача про прийняте рішення за заявою про забезпечення позову шляхом опублікування відповідного оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України.

Ухвала в частині накладення арешту вступає в законну силу негайно.

Ухвала суду може бути оскаржена безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з моменту її складання.

Учасник справи, якому повну ухвалу суду не було вручено у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Суддя Сябренко І.П.