РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"16" травня 2023 р. м. Жмеринка

Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області

в складі головуючого судді Порощука П.П.,

за участі секретаря Маліщук Н.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Жмеринка за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, який зареєстрований 10.06.2001 року у відділі реєстрації актів громадянського стану Жмеринського міського управління юстиції Вінницької області, актовий запис №107. Позовні вимоги обґрунтувала тим, що перебувають у зареєстрованому шлюбі, від якого мають четверо дітей, з яких дочка ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є неповнолітньою. Сторони мають різні погляди на шлюб та сім`ю, шлюбні стосунки не підтримують, спільного господарства не ведуть, з лютого 2022 року разом не проживають, шлюб існує формально. Просила шлюб розірвати.

Ухвалою Жмеринського міськрайонного суду від 22.12.2022 року відкрито провадження по справі та призначено розгляд даної справи в порядку спрощеного позовного провадження, призначено судове засідання та надано відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву.

10.01.2023 року до суду надійшло клопотання відповідача ОСОБА_2 про надання строку на примирення. 24.01.2023 року ухвалою суду сторонам надано строк на примирення три місяця, провадження в справі зупинено.

Ухвалою суду від 24.04.2023 року поновлено провадження в справі та продовжено судовий розгляд. Ухвалою суду від 24.04.2023 року викликано сторони у судове засідання для дачі особистих пояснень у справі.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, попередньо на електронну адресу суду надала заяву про розгляд справи у її відсутність, оскільки вона перебуває з дітьми за кордоном, тому з`явитися до суду немає можливості, позовні вимоги підтримала, заперечила щодо надання строку на примирення, оскільки вже наданий судом строк на примирення результату не надав, шлюб існує формально.

В судове засідання відповідач ОСОБА_2 не з`явився, надавши до суду заяву про розгляд справи у його відсутність, при винесенні рішення поклався на розсуд суду.

З огляду на вищезазначене суд, на підставі ч.5 ст.279 ЦПК України розглянув справу в порядку спрощеного позовного провадження з повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось, оскільки розгляд справи відповідно до положень цього Кодексу здійснювався судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі.

Судом встановлено, що сторони по справі перебувають у шлюбі, який зареєстрований 10.06.2001 року у відділі реєстрації актів громадянського стану Жмеринського міського управління юстиції Вінницької області, актовий запис №107 (а.с.4). Від шлюбу мають дочку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.11), сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.с.13), неповнолітню дочку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.14). Суд приймає до уваги подані позивачем докази, на підставі яких встановлені обставини справи, та вважає їх належними, допустимими, достовірними, а їх сукупність достатньою для встановлення обставин, що мають значення для справи.

У відповідності до положень ст.ст.3,24 СК України сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки. Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Ст.55 СК України врегульовано, що дружина та чоловік зобов`язані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім`ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги.

Частиною 3 ст.56 СК України передбачено, що кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини.

У відповідності із ст.ст.104,105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст.110 цього Кодексу, відповідно до якої позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя.

За правилами ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи чітку позицію позивача щодо необхідності розірвання шлюбу, відсутність підстав для примирення у сторін, суд дійшов висновку про задоволення позову, оскільки подальше спільне життя подружжя і збереження сім`ї стали неможливими, шлюб між ними носить формальний характер.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.263-265, 280-289 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_5 , який зареєстрований 10.06.2001 року у відділі реєстрації актів громадянського стану Жмеринського міського управління юстиції Вінницької області, актовий запис №107.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ід.н. НОМЕР_1 , мешканця АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ід.н. НОМЕР_2 , мешканки АДРЕСА_1 992 ,40 грн. сплаченого судового збору.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Вінницького апеляційного суду через Жмеринський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя Порощук П.П.