справа № 278/170/23
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
16 травня 2023 року м. Житомир
Житомирський районний суд Житомирської області в складі головуючого судді Євгена Татуйка, за участю секретаря Анни Хоптюк, розглянув цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів,
Направленим позовом заявлено вимогу про збільшення розміру аліментів визначених рішенням суду. Заяву обґрунтовано тим, що матеріальний стан відповідача покращився у зв`язку із чим він здатен сплачувати аліменти в більшому розмірі.
Розгляд справи вирішено проводити за правилами спрощеного позовного провадження без виклику учасників, однак у подальшому його змінено на спрощене позовне провадження з проведенням судового засідання.
Відповідач, будучи належним чином й завчасно проінформованим про існування даного спору, не скористався власним процесуальним правом на подання відзиву на позовну заяву та будь-яким іншим чином свого ставлення до заявлених вимог не висловив і жодних доказів на дослідження суду не надав.
Представник позивача у судовому засіданні вимоги підтримав й просив задовольнити з підстав викладених у позові і на підставі наявних у справі матеріалів. Інших суду не надавав в тому числі після вирішення скерованих разом із позовом клопотань.
З урахуванням фактичних обставин справи, суд, на підставі положень ст. 280 ЦПК України, вважає за необхідне здійснювати розгляд справи у заочному порядку.
Дослідив матеріали справи, судом встановлено наступні фактичні обставини справи й відповідно ним правовідносини.
Сторони у справі є батьками ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Рішенням суду від 30 квітня 2014 року вирішено стягувати з відповідача на утримання дитини аліменти в твердій грошовій сумі в розмірі 500 гривень щомісячно.

Державна податкова служба повідомила, що не володіє інформацією щодо доходів отриманих відповідачем за період 2021 2022 років.

Відповідач також є батьком сина ОСОБА_4 2002 року народження.

Рішенням суду від 11 травня 2023 року у справі № 278/747/23 вирішено стягнути з батька на користь матері дитини пеню за прострочку оплати аліментів. Судовим актом встановлено відсутність жодної оплати за аліменти з часу їх присудження.

Правовідносини між сторонами врегульовані наступними положеннями законодавства України.

Згідно зі статтею 192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін (частина перша статті 12 ЦПК України).

Відповідно до частини третьої статті 12, частини першої статті 81ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи та на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Проаналізувавши фактичні обставини справи й норми законодавства, якими врегульовані дані правовідносини, суд дійшов висновку про відсутність підстав для задоволення позову з огляду на наступне. Суд вважає, що надані позивачем матеріали не наводять наявність підстав для зміни розміру стягуваних аліментів. Так, з наданих суду матеріалів не вбачається зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я сторін у справі. Інших правових підстав для зміни розміру аліментів позивачем не наведено і не підтверджено.

Більше того, судом встановлено, що стягувані рішенням суду від 30 квітня 2014 року аліменти не змінювались протягом майже десяти років і позивачка не ставила питання про їх перегляд увесь цей час. Останнє, на переконання суду, не свідчить про наявність у позивачки наміру покращувати майнове забезпечення дитини й пильність щодо цього питання тощо. Відсутність будь-яких надходжень по рішенню про стягнення аліментів, пасивна бездіяльність з даного приводу, а також не надання у даному судовому провадженні на дослідження суду доказів покращення майнового становища відповідача свідчать лише про декларативні наміри звернення до суду.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 263-265 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Відмовити у задоволенні позову.

Рішення може бути оскаржено шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Повне рішення складено 16 травня 2023 року.

Суддя Євген Татуйко