СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 2-во/759/159/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 травня 2023 року Святошинський районний суд міста Києва в складі:

головуючого судді Бабич Н.Д.,

при секретарі Стеблецькому В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Києві заяву відповідача ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні суду від 13.05.2015 року постановленого за результатами розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , треті особи: ОСОБА_3 , ЖБК "Екскаваторник", СТ "Червоний хімік" Дніпровського району м. Києва, ПН КМНО Захарченко В.В., Головне управління держземагенства у м. Києві, ОСОБА_4 про розподіл спадкового майна, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебувала вказана справа.

Рішенням суду від 13.05.2015 року вказаний позов задоволеном під головуванням судді Борденюка В.В.

08.05.2023 року до суду від відповідача ОСОБА_1 надійшла заява про виправлення описки в резолютивній частині рішення суду, а саме : площі земельної ділянки, яка розташована по АДРЕСА_1 на 0,1800 га, замість 0,1621 га.

В судове засідання сторони не з`явилися, причини неявки не повідомили.

Суд вважає за можливе розглянути дану заяву за їх відсутності, оскільки їх неявка не перешкоджає розгляду даної заяви.

Відповідно до ч. 1 сч. 2 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Дослідивши матеріали справи, заяву про виправлення описки, суд дійшов висновку про задоволення заяви відповідача про виправлення описки в рішенні суду від 13.05.2015 року.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву відповідача ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні суду від 13.05.2015 року постановленого за результатами розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , треті особи: ОСОБА_3 , ЖБК " Екскаваторник", СТ "Червоний хімік" Дніпровського району м. Києва, ПН КМНО Захарченко В.В., Головне управління держземагенства у м. Києві, ОСОБА_4 про розподіл спадкового майна, - задовольнити.

Виправити описку в резолютивній частині рішення Святошинського районного суду м.Києва від 13.05.2015 року, постановленого за результатами розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , треті особи: ОСОБА_3 , ЖБК "Екскаваторник", СТ "Червоний хімік" Дніпровського району м. Києва, ПН КМНО Захарченко В.В., Головне управління держземагенства у м. Києві, ОСОБА_4 про розподіл спадкового майна, - площу земельної ділянки, яка розташована по АДРЕСА_1 читати 0,1800 га, замість 0,1621 га.

Дана ухвала суду є невід`ємною частиною рішення суду від 13.05.2015 року.

В іншій частині рішення суду залишити без змін.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України

Суддя Бабич Н.Д.