УХВАЛА

22 листопада 2023 року

м. Київ

справа № 453/1733/21

провадження № 61-6297св23

Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду:

Шиповича В. В. (суддя-доповідач), Осіяна О. М., Синельникова Є. В.,

розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Львівської торгово-промислової палати, ОСОБА_2 , Спільного Українсько-Польського підприємства в формі товариство з обмеженою відповідальністю «МОДЕРН-ЕКСПО», треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору: приватний виконавець виконавчого округу Львівської області Баірова Наталія Михайлівна, приватний виконавець виконавчого округу Львівської області Михайловський Сергій Володимирович, про зняття арешту з нерухомого майна, за касаційною скаргою ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Кость Ярина Романівна, на постанову Львівського апеляційного суду, у складі колегії суддів: Савуляка Р. В., Мікуш Ю. Р., Приколоти Т. І., від 16 березня 2023 року,

ВСТАНОВИВ:

У грудні 2021 року ОСОБА_1 звернувся з позовом до Львівської торгово-промислової палати, ОСОБА_2 , Спільного Українсько-Польського підприємства в формі товариства з обмеженою відповідальністю «МОДЕРН-ЕКСПО», треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору: приватний виконавець виконавчого округу Львівської області

Баірова Н. М., приватний виконавець виконавчого округу Львівської області Михайловський С. В., про зняття арешту з нерухомого майна.

Рішенням Сколівського районного суду Львівської області, у складі судді Курницької В. Я., від 22 вересня 2022 року позов ОСОБА_1 задоволено.

Звільнено з-під арешту нерухоме майно, а саме: житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1 ?А, реєстраційний номер об`єкт нерухомого майна: 245, та земельну ділянку, площею 0,15 га, кадастровий номер :01:008:0270, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , цільове призначення - для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), реєстраційний номер об`єкт нерухомого майна: 245, що накладені: постановою приватного виконавця виконавчого органу Львівської області Баірової Н. М. про арешт майна боржника ВП № НОМЕР_1 від 09 березня 2021 року, постановою приватного виконавця виконавчого органу Львівської області Баірової Н. М про арешт майна боржника ВП № НОМЕР_1 від 23 липня 2021 року, постановою Приватного виконавця виконавчого округу Львівської області Михайловського С. В. про арешт майна боржника (серія та номер: 66628704) від 28 серпня 2021 року (номери записів про обтяження: 43137993, 43138118, 40898325, 43694774). Вирішено питання розподілу судового збору.

Постановою Львівського апеляційного суду від 16 березня 2023 року апеляційну скаргу Львівської торгово-промислової палати задоволено, рішення Сколівського районного суду Львівської області від 22 вересня

2022 року скасовано та ухвалено нове рішення, яким відмовлено у задоволенні позову ОСОБА_1 . Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ЛТПП 3 721 грн судових витрат та 7 000 грн витрат на професійну правничу допомогу.

27 квітня 2023 року представник ОСОБА_1 - адвокат Кость Я. Р. подала касаційну скаргу на постанову Львівського апеляційного суду від 16 березня 2023 року.

Підставою касаційного оскарження судового рішення заявник зазначила

пункт 1 частини другої статті 389 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України).

Ухвалою Верховного Суду від 18 травня 2023 року відкрито касаційне провадження, витребувано матеріали справи із суду першої інстанції.

У червні 2023 року справа надійшла до Верховного Суду.

Відповідно до статті 388 ЦПК України судом касаційної інстанції у цивільних справах є Верховний Суд.

Заслухавши доповідь судді-доповідача, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду дійшов висновку, що справу необхідно призначити до судового розгляду.

Відповідно до частини першої статті 402 ЦПК України у суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи з урахуванням статті 400 цього Кодексу.

Згідно з частиною першою статті 7 ЦПК України розгляд справ у судах проводиться усно і відкрито, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Такий випадок передбачено у частині тринадцятій статті 7 ЦПК України, згідно з якою розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Оскільки колегією суддів не приймалось рішення про виклик учасників справи для надання пояснень у справі, то справа розглядатиметься в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у ній матеріалами (у письмовому провадженні), а копія судового рішення у такому разі надсилається у порядку, передбаченому частиною п`ятою статті 272 ЦПК України.

Ураховуючи, що згідно з частиною першою статті 8 ЦПК України ніхто не може бути позбавлений права на інформацію про дату, час і місце розгляду своєї справи, колегія суддів інформує учасників справи про те, що зазначена інформація оприлюднюється на офіційному веб-порталі судової влади України.

Відповідно до частини одинадцятої статті 34 ЦПК України, з урахуванням категорії і складності справи, справу розглянути колегією у складі п`яти суддів.

Керуючись частиною тринадцятою статті 7, частиною одинадцятою

статті 34, частиною першою статті 401, частиною першою статті 402

ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Справу за позовом ОСОБА_1 до Львівської торгово-промислової палати, ОСОБА_2 , Спільного Українсько-Польського підприємства в формі товариство з обмеженою відповідальністю «МОДЕРН-ЕКСПО», треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору: приватний виконавець виконавчого округу Львівської області Баірова Наталія Михайлівна, приватний виконавець виконавчого округу Львівської області Михайловський Сергій Володимирович, про зняття арешту з нерухомого майна, за касаційною скаргою ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Кость Ярина Романівна, на постанову Львівського апеляційного суду від 16 березня 2023 року призначити до розгляду в складі колегії з п`яти суддів у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у ній матеріалами.

Інформацію про дату розгляду справи оприлюднити на офіційному

веб-порталі судової влади України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:В. В. Шипович О. М. Осіян Є. В. Синельников