Ухвала

16 травня 2023 року

м. Київ

справа № 564/2853/21

провадження № 61-4893ск23

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Тітова М. Ю. (суддя-доповідач), Зайцева А. Ю., Коротенка Є. В., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Костопільського районного суду Рівненської області від 16 вересня 2022 року та постанову Рівненського апеляційного суду від 14 березня 2023 року в справі за позовом ОСОБА_1 до державного підприємства «Волинський військовий лісгосп» про скасування наказів про звільнення, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та зобов'язання внести зміни у трудову книжку,

встановив:

У жовтні 2021 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до державного підприємства «Костопільський військовий лісгосп» (далі - ДП «Костопільський військовий лісгосп»), правонаступником якого є державне підприємство «Волинський військовий лісгосп» (далі - ДП «Волинський військовий лісгосп»), у якому просив скасувати накази про звільнення від 15 вересня 2021 року № 59 та № 113-к, а також зобов'язати відповідача оплатити час вимушеного прогулу та внести зміни у трудову книжку.

Рішенням Костопільського районного суду Рівненської області від 16 вересня 2022 року, залишеним без змін постановою Рівненського апеляційного суду від 14 березня 2023 року, в задоволенні позову відмовлено.

03 квітня 2023 року ОСОБА_1 засобами поштового зв'язку надіслав до Верховного Суду касаційну скаргу на рішення Костопільського районного суду Рівненської області від 16 вересня 2022 року та постанову Рівненського апеляційного суду від 14 березня 2023 року у вказаній справі.

Ухвалою Верховного Суду від 19 квітня 2023 року касаційну скаргу залишено без руху з наданням строку для усунення її недоліків.

На виконання вимог ухвали Верховного Суду від 19 квітня 2023 року заявником надіслано до суду касаційної інстанції докази сплати судового збору за подання касаційної скарги у розмірі 5 448, 00 грн.

Підставами касаційного оскарження судових рішень заявник зазначає неправильне застосування судами норм матеріального права та порушення норм процесуального права, а саме:

- застосування судами першої та апеляційної інстанцій норми права без урахування висновку щодо застосування норми права у подібних правовідносинах, викладеного у постанові Верховного Суду від 03 червня 2020 року в справі № 757/42264/16-ц (пункт 1 частини другої статті 389 ЦПК України);

- судові рішення оскаржуються з підстав, передбачених частиною третьою статті 411 ЦПК України (пункт 4 частини другої статті 389 ЦПК України).

Касаційна скарга подана у строк, передбачений законом, за формою та змістом відповідає вимогам статті 392 ЦПК України. Наведені у касаційній скарзі доводи містять підстави, передбачені частиною другою статті 389 ЦПК України, для відкриття касаційного провадження.

Керуючись статтями 389, 390, 394, 395 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду

ухвалив:

Відкрити касаційне провадження у вказаній справі.

Витребувати з Костопільського районного суду Рівненської області цивільну справу № 564/2853/21 за позовом ОСОБА_1 до державного підприємства «Волинський військовий лісгосп» про скасування наказів про звільнення, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та зобов'язання внести зміни у трудову книжку.

Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз`яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк десять днів з дня вручення цієї ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: М. Ю. Тітов

А. Ю. Зайцев

Є. В. Коротенко