Справа № 444/3049/23
Провадження № 2/444/945/2023
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

заочне

22 листопада 2023 року Жовківський районний суд Львівської області у складі:

головуючий суддя Оприск З. Л.

секретар судового засідання Гнідець В.В.

за участі позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

педагога ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Жовкві Львівської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_4 ( АДРЕСА_2 ), третя особа Рава-Руська міська рада Львівського району Львівської області, про позбавлення батьківських прав,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про позбавлення батьківських прав.

07.09.2023 року справу за даною позовною заявою прийнято до розгляду та відкрито у ній провадження.

Позивач позовні вимоги мотивував наступним. 14 червня 2013 року позивачка зареєструвала шлюб з відповідачем. Від цього шлюбу у нас народилася дитина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Рішенням Жовківського районного суду Львівської області від 28.07.2017 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 шлюб розірвано. ОСОБА_5 проживає з позивачкою в с. Волиця Львівського району Львівської обл. Мати ОСОБА_1 бере активну участь у житті дитини, допомагає їй у всьому, організовує її побут, займається її вихованням, активно інтегрує дитину в навколишнє середовище. Батько ОСОБА_4 із дитиною не спілкується, з сім`єю не проживає, у вихованні дитини участі не бере, з класним керівником на зв`язок не виходив, на батьківські збори не з`являвся, матеріально доньку не забезпечує. З серпня 2017 року відповідач у житті ОСОБА_5 не з`являвся взагалі. Здоров`я, вік та матеріальний стан відповідача дозволяє йому займатися розвитком та утриманням дитини. Вихованням та утриманням доньки займається ОСОБА_1 та її теперішній чоловік. Згідно висновку органу опіки та піклування Рава-Руської міської ради про доцільність позбавлення батьківських прав громадянина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , відносно дитини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , затвердженого рішенням Виконавчого комітету Рава-Руської міської ради від 30.06.2023 р. № 193, Рава-Руська міська рада вважає за доцільне позбавити батьківських прав громадянина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , відносно малолітньої дитини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Просила позбавити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , батьківських прав щодо його неповнолітньої дитини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідач не подав відзиву на позов.

Позивач та представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримали в повному обсязі з підстав, викладених у позовній заяві.

Відповідач в судове засідання не прибув, хоча був повідомлений належним чином про час та місце його проведення, про причини неявки суд не повідомив.

Представник третьої особи в судове засідання не прибув, хоча був повідомлений належним чином про час та місце його проведення, про причини неявки суд не повідомив.

Свідок ОСОБА_3 в судовому засіданні пояснила, що вона є мамою позивача. До весілля все було добре, а після весілля все змінилося, бо відповідач грав в азартні ігри. Витрати на пологи, на утримання ОСОБА_5 , а також дочки несли вона з чоловіком. Відповідач не приділяв часу дитині і не ніс витрат по утриманні сім`ї. Дитина його не пам`ятає. Одного разу приїхав ОСОБА_4 , який поводив себе дивно. На думку її чоловіка ОСОБА_4 був під дією наркотичних засобів. ОСОБА_4 від них виїхав, коли дитині було 2,5 роки. З того часу до дитини він фактично не приходив.

Свідок ОСОБА_8 в судовому засіданні пояснила, що вона є сусідкою. З 2016 року ОСОБА_4 з ОСОБА_9 не проживають. Щоб ОСОБА_4 чи його родичі приїжджали до дитини вона не бачила.

Свідок ОСОБА_10 в судовому засіданні пояснив, що ОСОБА_4 він знав, бо це був його швагро. З 2016 року він не бачив відповідача, хоча буває постійно в ОСОБА_1 в гостях. Також він не бачив, щоб ОСОБА_4 чи його родичі приходили до дитини.

В судовому засіданні було з`ясовано думку дитини ОСОБА_5 . ОСОБА_5 вважає своїм батьком вітчима ОСОБА_12 . В неї є сестричка, якій 11 місяців. Її бабусями є ОСОБА_3 та ОСОБА_13 , а дідусь - ОСОБА_14 . Хто такий ОСОБА_4 вона не знає.

У судовому засіданні були досліджені усі наявні в матеріалах справи докази.

З копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 вбачається, що сторони є батьками ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

З копії рішення Жовківського районного суду Львівської області від 28.07.2017 року вбачається, що шлюб між сторонами розірвано.

З копії свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_2 вбачається, що ОСОБА_9 та ОСОБА_1 уклали шлюб, у зв`язку із чим ОСОБА_1 змінила прізвище на ОСОБА_15 .

З копії рішення виконавчого комітету Рава-Руської міської ради від 30.06.2023 року № 193 вбачається, що вирішено затвердити висновок органу опіки та піклування Рава-Руської міської ради Львівського району Львівської області про доцільність позбавлення батьківських прав громадянина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , відносно малолітньої дитини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

З висновку органу опіки та піклування Рава-Руської міської ради Львівського району Львівської області про доцільність позбавлення батьківських прав громадянина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , відносно малолітньої дитини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вбачається, що з характеристики, виданої виконавчим комітетом Рава-Руської міської ради 28.04.2023 р. №375, вбачається, що на даний час дитина ОСОБА_5 проживає разом з матір`ю та вітчимом за адресою: АДРЕСА_1 . Мати дитини гр. ОСОБА_1 здійснює догляд за дитиною до 3-х років ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_3, спільно з чоловіком виховує двоє дітей. Згідно акту обстеження житлово-побутових умов проживання від 07.06.2023 року №80 для виховання та розвитку дитини створено належні умови проживання. З її слів, свого батька вона не пам`ятає, не пригадує, коли з ним спілкувалася чи отримувала подарунка або вітання з днем народження чи на свята. Згідно характеристики на ученицю 3-Б класу, виданої Волицьким ЗЗСО І-Ш ст. Рава-Руської міської ради, мати дитини бере активну участь у житті доньки, забезпечує всім необхідним, приділяє багато часу для розвитку дитини. На батьківські збори, свята і виступи дитини завжди приходить мама і бабуся. На комісії з питань захисту прав дитини гр. ОСОБА_4 прибути не зміг, однак через Viber подав заяву, в якій просить не позбавляти його батьківських прав. Визнає, що з часу розірвання шлюбу участі у житті дитини не приймав, матеріально не забезпечував, з 01.03.2022 року проходить військову службу. Розглянувши матеріали справи встановлено, що батько дитини, ОСОБА_4 самоусунувся від виконання своїх батьківських обов`язків - жодною мірою не бере участі у вихованні та спілкуванні з донькою, не цікавиться станом здоров`я та духовним розвитком, не проявляє батьківської турботи, в тому числі не допомагає матеріально. Не виявляє інтересу до її внутрішнього світу, ніколи не телефонує, не створює умов для освіти в майбутньому, не вітає зі святами чи днем народження, не робить подарунків. Орган опіки та піклування вважає за доцільне позбавити батьківських прав відповідача відносно малолітньої дитини ОСОБА_5 .

З висновку психоемоційного стану та дитячо-родинних відносин ОСОБА_5 , наданого практичним психологом Гійченського ЗЗСО І-ІІІ ст. Рава-Руської міської ради, вбачається, що психолог зазначає, що в бесіді дитина демонструє небажання бачити біологічного батька, так як «він їх з мамою не любить і покинув давно і вона його зовсім не пам`ятає». До матері і вітчима дитина демонструє стійку прив`язаність. Психолог вважає, що збереження стабільного емоційного стану дитини та її психіки є її постійне проживання та знаходження в умовах однієї родини, в оточені своїх рідних - це забезпечує дитині відчуття безпеки, стабільності та дозволяє виробити єдину систему правил та поведінки.

Дослідивши матеріали справи та перевіривши їх доказами, а відтак, з`ясувавши дійсні обставини справи, суд приходить до наступного висновку.

Згідно із ч.1 ст. 5 ЦПК України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Відповідно до ч.1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до ст. ст. 81, 82 Цивільного процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.Обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання.

Як випливає зі змісту положень принципу 6 Декларації прав дитини проголошеної Генеральною Асамблеєю ООН від 20.11.1959 р. дитина для повного і гармонійного розвитку її особи потребує любові і розуміння, вона повинна зростати під опікою і відповідальністю своїх батьків, в атмосфері любові і моральної та матеріальної забезпеченості.

Згідно зі ст.ст. 150, 157 СК України батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, той з батьків, хто проживає окремо від дитини, зобов`язаний брати участь у її вихованні та утриманні.

Відповідно до ч. 1 ст. 152 Сімейного кодексу України право дитини на належне батьківське виховання забезпечується системою державного контролю, що встановлена законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 165 СК України право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім`ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров`я, навчальний або інший дитячий заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор, а також сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років.

Згідно із ч. 1 ст. 12 ЗУ "Про охорону дитинства" виховання в сім`ї є першоосновою розвитку особистості дитини. На кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.

Відповідно до ст. 164 Сімейного кодексу України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він:

1) не забрали дитину з пологового будинку або з іншого закладу охорони здоров`я без поважної причини і протягом шести місяців не виявляли щодо неї батьківського піклування;

2) ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини та/або забезпечення здобуття нею повної загальної середньої освіти;

3) жорстоко поводяться з дитиною;

4) є хронічними алкоголіками або наркоманами;

5) вдаються до будь-яких видів експлуатації дитини, примушують її до жебракування та бродяжництва;

6) засуджені за вчинення умисного кримінального правопорушення щодо дитини.

Відповідно до п. 16 Постанови Пленуму Верховного Суду України №3 від 30.03.2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» особи можуть бути позбавлені батьківських прав лише щодо дитини, яка не досягла вісімнадцяти років, і тільки з підстав, передбачених ст. 164 СК. Ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.

Згідно роз`яснень, які містяться у п. 15 Постанови пленуму Верховного суду України №3 від 30.03.2007 року "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав" позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно її утримують, та інше), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об`єктивного з`ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей.

Позбавлення батьківських прав є крайньою мірою сімейно-правового характеру, вона застосовується до батьків, що не забезпечують належне виховання своїх дітей. По змісту Закону ухилення повинно бути навмисним, коли особа повністю розуміє наслідки своєї винної поведінки.

Судом встановлено, що відповідач є батьком ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Відповідно до висновку органу опіки та піклування Рава-Руської міської ради Львівського району Львівської області про доцільність позбавлення батьківських прав громадянина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , відносно малолітньої дитини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з характеристики, виданої виконавчим комітетом Рава-Руської міської ради 28.04.2023р. №375, вбачається, що на даний час дитина ОСОБА_5 проживає разом з матір`ю та вітчимом за адресою: АДРЕСА_1 . Мати дитини гр. ОСОБА_1 здійснює догляд за дитиною до 3-х років ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_3, спільно з чоловіком виховує двоє дітей. Згідно акту обстеження житлово-побутових умов проживання від 07.06.2023 року №80 для виховання та розвитку дитини створено належні умови проживання. З її слів, свого батька вона не пам`ятає, не пригадує, коли з ним спілкувалася чи отримувала подарунка або вітання з днем народження чи на свята. Згідно характеристики на ученицю 3-Б класу, виданої Волицьким ЗЗСО І-Ш ст. Рава-Руської міської ради, мати дитини бере активну участь у житті доньки, забезпечує всім необхідним, приділяє багато часу для розвитку дитини. На батьківські збори, свята і виступи дитини завжди приходить мама і бабуся. На комісії з питань захисту прав дитини гр. ОСОБА_4 прибути не зміг, однак через Viber подав заяву, в якій просить не позбавляти його батьківських прав. Визнає, що з часу розірвання шлюбу участі у житті дитини не приймав, матеріально не забезпечував, з 01.03.2022 року проходить військову службу. Розглянувши матеріали справи встановлено, що батько дитини, ОСОБА_4 самоусунувся від виконання своїх батьківських обов`язків - жодною мірою не бере участі у вихованні та спілкуванні з донькою, не цікавиться станом здоров`я та духовним розвитком, не проявляє батьківської турботи, в тому числі не допомагає матеріально. Не виявляє інтересу до її внутрішнього світу, ніколи не телефонує, не створює умов для освіти в майбутньому, не вітає зі святами чи днем народження, не робить подарунків. Орган опіки та піклування вважає за доцільне позбавити батьківських прав відповідача відносно малолітньої дитини ОСОБА_5 .

Окрім цього, відповідно до висновку психоемоційного стану та дитячо-родинних відносин ОСОБА_5 , наданого практичним психологом Гійченського ЗЗСО І-ІІІ ст. Рава-Руської міської ради, дитина демонструє небажання бачити біологічного батька, так як «він їх з мамою не любить і покинув давно і вона його зовсім не пам`ятає». До матері і вітчима дитина демонструє стійку прив`язаність.

Дослідивши докази у справі, суд дійшов висновку про те, що відповідач не цікавиться фізичним і духовним розвитком своєї доньки, що негативно впливає на її фізичний та духовний розвиток як складову виховання, не приймає участі у її вихованні та утриманні, фактично самоусунувся від виконання своїх батьківських обов`язків, всі питання щодо її виховання та утримання вирішуються матір`ю дитини та її вітчимом, відповідач не проявив наміру в майбутньому приймати участь у житті дитини, займатись її розвитком, утримувати її.

На підставі вищенаведеного, беручи до уваги інтереси дитини, суд приходить до висновку про доцільність позбавлення ОСОБА_4 його батьківських прав відносно його неповнолітньої дитини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , таке позбавлення батьківських прав буде в повній мірі відповідати інтересам дитини та реалізації її законних прав.

За таких обставин позовні вимоги потрібно задовольнити повністю.

Керуючись ст. 19, 150, 152, 164, 165, 180, 191 СК України, Законом України "Про охорону дитинства", ст. ст. 4, 6, 7, 12, 76, 77, 81, 141, 258-259, 263, 264, 265, 268, 280-284, 354, 355, 430 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити повністю.

Позбавити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , батьківських прав щодо його неповнолітньої дитини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Одночасно роз`яснити відповідачу, що заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Дата складення повного тексту судового рішення 22 листопада 2023 року.

Головуючий Оприск З. Л.