Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

18 травня 2023 року м. Шаргород

Справа №152/467/23

Провадження №2/152/154/23

Шаргородський районний суд

Вінницької області

в складі:

головуючого судді Славінської Н.Л.,

розглянувши в м. Шаргороді в залі суду в порядку письмового провадження у спрощеному позовному провадженні без повідомлення (виклику) сторін цивільну справу за позовом КРЕДИТНОЇ СПІЛКИ «МЕТРОНОМ», в інтересах якої діє Чабан Галина Володимирівна, до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договорами,

встановив:

І. Стислий виклад позицій позивача та відповідача

1.Виклад позиції позивача.

Голова правління КС «МЕТРОНОМ» Чабан Г.В. звернулася до Шаргородського районного суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договорами.

Ухвалою судді від 13.04.2023 року залишено без руху позовну заяву, оскільки вона подана з порушенням вимог цивільного процесуального законодавства України (а.с.30-32).

Для усунення недоліків позовної заяви судом був установлений строк, що не може перевищувати шести днів з дня отримання ухвали суду від 13.04.2023 року і роз`яснено, що в разі невиконання вимог ухвали позовна заява буде вважатися неподаною і підлягатиме поверненню.

25.04.2023 року, на виконання вимоги ухвали суду від 13.04.2023 року, голова правління КС «МЕТРОНОМ» Чабан Г.В. надіслала до Шаргородського районного суду Вінницької області позовну заяву з усуненими недоліками в новій редакції (а.с.36-37), у якій просить стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість в розмірі 23676,71 грн. за кредитним договором №ША-00008/22 від 10.01.2022 року, з яких 15569,31 грн. прострочена заборгованість по основному боргу, 8107,40 грн. прострочена заборгованість по відсотках, та судові витрати по сплаті судового збору в сумі 2684 грн.

Позовні вимоги мотивовані тим, що 10.01.2022 року між позивачем та відповідачем ОСОБА_1 укладено кредитний договір №ША-00008/22, за умовами якого остання отримала кредит на споживчі цілі у розмірі 20000 грн. на строк з 10.01.2022 року по 10.02.2023 року зі сплатою 36% річних за користування кредитом.

Повернення кредиту здійснюється згідно із графіком погашення кредиту, який є невід`ємною частиною Кредитного договору.

Відповідно до п.3.3. Кредитного договору та графіку погашення кредиту, відповідач повинна, починаючи з лютого 2022 року по лютий 2023 року сплачувати позивачеві в рахунок погашення кредиту встановлені в графіку суми щомісячно.

В порушення вищезазначених умов Договору, ОСОБА_1 несвоєчасно виконує свої обов`язки щодо погашення кредиту, у зв`язку із чим станом на 05.04.2023 року виникла заборгованість, яка становить 23676,71 грн., з яких: 15569,31 грн. прострочена заборгованість по основному боргу, 8107,40 грн. прострочена заборгованість по відсотках.

У зв`язку з невиконанням відповідачем Кредитного договору у встановлені терміни, позивачем направлялися ОСОБА_1 вимоги №84 від 25.08.2022 року та №22 від 28.02.2023 року щодо погашення заборгованості за Договором та відновлення порушених прав позивача.

Відповідачем зазначені вимоги були залишені без належного реагування.

Відповідно до п.5.4.2. Кредитного договору, позивач має право достроково розірвати договір та вимагати повернення кредиту, сплати нарахованих процентів у разі порушення відповідачем умов Кредитного договору.

При обґрунтуванні позовних вимог представник позивача покликається на норми ст.ст.526, 530, 589, 590, 592, 651, 1054 ЦК України.

2.Виклад позиції відповідача.

Відповідач ОСОБА_1 не скористалася правом подати відзив на позов і не подала до суду відзиву на позов із викладенням своїх заперечень, не дивлячись на пропозицію суду, викладену в ухвалі від 26.04.2023 року (а.с.68-69), яку отримала 04.05.2023 року, що вбачається із зворотного рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення (а.с.71).

ІІ. Заяви, клопотання позивача, відповідача

1. 25.04.2023 року представником позивача головою правління КС «МЕТРОНОМ» Чабан Г.В. на виконання вимог ухвали суду від 13.04.2023 року надіслано до Шаргородського районного суду Вінницької області позовну заяву з усуненими недоліками в новій редакції (а.с.36-37).

Інших заяв і клопотань, пов`язаних із розглядом справи, представник позивача до суду не подавала.

2. Відповідач ОСОБА_1 заяв і клопотань, пов`язаних із розглядом справи, до суду не подавала.

ІІІ. Процесуальні дії у справі

1. Ухвалою Шаргородського районного суду Вінницької області від 13.04.2023 року позовну заяву КС «МЕТРОНОМ», в інтересах якої діє Чабан Г.В., до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договорами залишено без руху та надано строк для усунення недоліків позовної заяви, який не може перевищувати шести днів з дня отримання даної ухвали (а.с.30-32).

2. Після усунення недоліків позовної заяви, на підставі ухвали Шаргородського районного суду Вінницької області від 26.04.2023 року прийнято до розгляду позовну заяву КС «МЕТРОНОМ», в інтересах якої діє Чабан Г.В., до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договорами та відкрито провадження у справі; призначено розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження на 18.05.2023 року без повідомлення (виклику) учасників справи (а.с.68-69).

3. Частиною 1 статті 279 ЦПК України встановлено, що розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження здійснюється судом за правилами, встановленими цим Кодексом для розгляду справи в порядку загального позовного провадження, з особливостями, визначеними у цій главі.

Суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше (ч.5 ст.279 ЦПК України).

Вказана вимога ЦПК України роз`яснена судом учасникам справи в ухвалі про відкриття провадження у справі від 26.04.2023 року.

Сторони у справі не подавали клопотань про розгляд означеної справи у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін, а суд не вбачає підстав для розгляду справи з повідомленням сторін з власної ініціативи.

Відповідно до ч.13 ст.7 ЦПК України, розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Частиною 8 статті 178 ЦПК України встановлено, що у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Враховуючи, що відповідачем ОСОБА_1 ухвала суду про відкриття провадження з пропозицією надати відзив на позов отримана 04.05.2023 року, що вбачається із зворотного рекомендованого поштового повідомлення про вручення останній копії ухвали суду від 26.04.2023 року про відкриття провадження та позовної заяви з додатками (а.с.71), то суд вважає, що відзив нею не подано у встановлений судом строк без поважних причин.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що розгляд справи у спрощеному позовному провадженні без повідомлення сторін слід здійснювати у порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, без проведення судового засідання, в силу вимог ч.13 ст.7, ч.8 ст.178 ЦПК України.

4. Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, … в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Враховуючи, що розгляд означеної справи здійснюється у порядку письмового провадження у спрощеному позовному провадженні без повідомлення сторін, тобто за їх відсутності, то суд не вбачає підстав для здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, відповідно до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України.

ІV. Фактичні обставини, встановлені судом, зміст спірних правовідносин, докази

Вирішуючи спір, суд встановив, що між сторонами виникли правовідносини позики, зокрема кредиту, які регулюються ЦК України.

Судом встановлено наступні фактичні обставини, що підтверджуються доказами.

Вирішуючи спір, суд установив факт укладення 10.01.2022 року Кредитного договору за ША-00008/22 між КС «МЕТРОНОМ» в особі начальника відділення «Шаргородське» Барбоя О.В. та ОСОБА_1 , згідно з яким відповідач отримала у КС «МЕТРОНОМ» кредит на споживчі цілі у сумі 20000 грн. строком на 13 місяців, з 10.01.2022 року по 10.02.2023 року, на засадах строковості, зворотності, цільового характеру використання, платності та забезпеченості, з умовою його повернення та сплати процентів за користування кредитом (п.п.1.1., 1.2., 1.3., 2.1., 2.3. Договору) (а.с.4-5, 38-39).

Кредитодавець зобов`язується надати позичальнику кредит в день підписання цього Договору (п.2.2. Договору).

Кредит надається позичальнику готівкою в касі кредитодавця або (згідно з заявою позичальника) шляхом безготівкового перерахування суми кредиту на рахунок, вказаний позичальником у заяві, або, згідно із заявою позичальника, шляхом спрямування на поповнення добровільного цільового внеску позичальника у додатковий капітал (добровільного додаткового пайового внеску позичальника). Ненадання позичальником реквізитів свого рахунку в банку (надання реквізитів з помилками) або неявка позичальника за отриманням кредиту готівкою через касу кредитодавця (чи ухилення іншим способом від отримання кредиту), а також невиконання позичальником зобов`язання щодо забезпечення кредиту, передбаченого п.5.1.5. цього Договору, якщо забезпечення зобов`язання підлягає оформленню окремим Договором, звільняє кредитодавця від відповідальності за порушення зобов`язання, передбаченого п.2.2. цього Договору (п.2.4. Договору).

Датою отримання кредиту вважається дата видачі позичальнику суми кредиту готівкою через касу кредитодавця, а при безготівкових розрахунках дата списання відповідної суми з рахунку кредитодавця, при спрямуванні на поповнення добровільного цільового внеску позичальника у додатковий капітал (добровільного додаткового пайового внеску позичальника) дата зарахування суми кредиту на поповнення добровільного цільового внеску позичальника у додатковий капітал (добровільного додаткового пайового внеску позичальника). Вищезазначена дата отримання кредиту зазначається в Графіку розрахунків, що є Додатком №1 до даного Договору (п.2.5. Договору).

Датою повернення (погашення) кредиту так само як і датою сплати процентів вважається дата оформлення кредитодавцем прибуткових касових ордерів на отримані суми, а при безготівкових розрахунках дата зарахування коштів на рахунок кредитодавця, при спрямуванні добровільного цільового внеску позичальника у додатковий капітал (добровільних додаткових пайових внесків позичальника) на погашення кредиту та процентів за його користування за письмовою заявою члена кредитної спілки за умови дотримання кредитною спілкою нормативу достатності капіталу після прийняття спостережною радою кредитної спілки відповідного рішення дата прийняття спостережною радою кредитної спілки відповідного рішення (п.2.6. Договору).

Згідно з п.3.1. Договору, плата за користування кредитом (проценти) є фіксованою і становить 36% річних від початкової суми кредиту за кожен день користування кредитом. Проценти нараховуються за фактичне число календарних днів користування кредитом за виключенням дня отримання кредиту та включаючи дату його повернення. Процентна ставка за даним Договором є фіксованою.

Відповідно до п.3.2. Договору, нарахування процентів за цим Договором здійснюється з урахуванням числа днів у календарному році (вихідних, святкових та неробочих днів включно). Кількість днів у році приймається за 365 (366).

Якщо дата здійснення чергових платежів згідно з графіком розрахунків припадає на вихідний (святковий, неробочий) день, то здійснення платежів відбувається на наступні за вихідними (святковими, неробочими) днями робочий день кредитодавця і це не вважається порушенням розрахунків (п.3.3. Договору).

Погашення кредиту та процентів за користування кредитом відбувається в такому порядку: в першу чергу сплаті підлягають проценти за користування кредитом, а в другу чергу сума кредиту (п.3.4. Договору).

Сторони домовилися, що погашення кредиту та процентів за користування кредитом здійснюватиметься згідно з Графіком розрахунків, що є невід`ємною частиною цього Договору (п.3.5 Договору).

Прострочення сплати кредиту та/або процентів за користування кредитом (згідно з графіком розрахунків), не зупиняє нарахування процентів, як протягом строку надання кредиту, визначеного в п.2.1. цього Договору, так й після закінчення цього строку протягом подальшого користування позичальником наданими грошовими коштами, крім випадку прийняття окремого рішення про це кредитодавцем (п.3.6. Договору).

Позичальник проводить погашення кредиту та процентів за користування кредитом через касу кредитодавця за її місцезнаходженням у відповідні робочі дні та години, або, згідно з заявою позичальника, шляхом перерахування коштів на поточний рахунок кредитодавця, визначений розділом 11 цього Договору, або шляхом спрямування добровільного цільового внеску позичальника у додатковий капітал (добровільних додаткових пайових внесків позичальника) на погашення кредиту та процентів за його користування за письмовою заявою члена кредитної спілки за умови дотримання кредитною спілкою нормативу достатності капіталу після прийняття спостережною радою кредитної спілки відповідного рішення, що передбачено в п.3.7. Договору.

Всі розрахунки між сторонами ведуться виключно в національній валюті України (п.3.9. Договору).

Зобов`язання позичальника щодо своєчасного повернення кредиту та сплати процентів за користування кредитом забезпечується заставою та/або порукою, та/або іншими видами забезпечення, що не заборонені законодавством (п.4.1. Договору).

При укладенні цього Договору позичальник підтверджує, що: 1) він є повністю дієздатним та щодо нього немає рішень судів (які набрали законної сили та не скасовані) про обмеження його у дієздатності чи визнання недієздатним, а також йому не відомо про розгляд судами справ з вказаними вимогами; 2) його волевиявлення є вільним та відповідає його внутрішній волі; 3) він не перебуває під впливом тяжкої для нього обставини, що змушує його укласти цей договір; 4) він чітко усвідомлює всі умови цього Договору та не перебуває під впливом помилки чи обману; 5) він вважає умови цього Договору вигідними для себе; 6) документи надані ним для отримання кредиту є достовірними та відображають його реальний фінансовий стан; 7) майно, яким забезпечується виконання зобов`язання за цим Договором належить йому на праві власності та під заставою не перебуває (п.6.1. Договору).

За порушення умов даного Договору сторони несуть відповідальність, передбачену чинним законодавством за цим Договором (п.7.1. Договору).

Порушенням умов цього Договору є його невиконання або неналежне виконання, тобто виконання з порушенням умов, визначених даним Договором (п.7.2. Договору).

За прострочення виконання будь-якого грошового зобов`язання, передбаченого цим Договором, на вимогу іншої сторони сторона, яка прострочила зобов`язання, сплачує іншій стороні індекс інфляції та проценти, як це визначено ст.625 Цивільного кодексу України. При цьому, розмір процентів в такому випадку становить 25 (двадцять п`ять) % річних (п.7.3. Договору).

Пунктом 7.7. Договору встановлено строк позовної давності щодо будь-яких вимог стосовно будь-якої неустойки за цим Договором становить 3 роки. При цьому, вказане положення вважається угодою про збільшення строку позовної давності.

Строк дії цього Договору становить тринадцять місяців з моменту укладення Договору, що передбачено п.10.1. Договору.

Договір є чинним, згідно з п.10.2. Договору, з моменту його підписання обома сторонами.

Дія цього Договору припиняється: після закінчення строку, визначеного п.10.1 цього Договору; у випадку набрання чинності ухвали або рішення суду про припинення дії цього Договору; у випадку дострокового розірвання цього Договору в порядку, визначеному п.9.2. цього Договору (п.10.3. Договору).

Закінчення строку договору не звільняє сторони від відповідальності за його порушення, яке мало місце під час дії договору (відповідно до ст.631 ЦК України) (п.10.4. Договору).

Підпис позичальника в розділі 11 цього Договору є підтвердженням того, що позичальник отримав в письмовій формі інформацію, вказану в п.10.5, та один з оригіналів цього Договору (п.10.6. Договору).

Судом встановлено, що Кредитний договір №ША-00008/22 підписаний сторонами 10.01.2022 року (а.с.38-39).

Як встановлено судом, вказані вище обставини відповідачем не оспорюються, оскільки ОСОБА_1 відзиву із викладенням заперечень щодо позову на пропозицію суду, викладену в ухвалі від 26.04.2023 року, не надала.

10.01.2022 року відповідач ОСОБА_1 отримала кредитні кошти від позивача в касі кредитодавця готівкою в сумі 20000 грн., згідно з п.2.4. Договору кредиту за №ША-00008/22 від 10.01.2022 року, що підтверджується належно засвідченою копією видаткового касового ордеру №8 від 10.01.2022 року (а.с.42).

Суд вважає, що ця обставина також не заперечується відповідачем, оскільки ОСОБА_1 відзиву щодо позову із викладенням своїх заперечень на пропозицію суду, викладену в ухвалі від 26.04.2023 року, не надала.

Відповідач ОСОБА_1 після 01.02.2022 року не здійснювала щомісячні виплати по поверненню кредиту, відсотків за користування кредитом у розмірі, встановленому Графіком розрахунків від 10.01.2022 року, який є додатком до Кредитного договору №ША-00008/22 (а.с.40), що вбачається із розрахунку заборгованості (а.с.43), внаслідок чого станом на 05.04.2023 року виникла заборгованість по кредиту в загальній сумі 23676,71 грн., яка складається із простроченої заборгованості по основному боргу в сумі 15569,31 грн. та із простроченої заборгованості по відсотках в сумі 8107,40 грн.

Заперечень щодо вказаного розрахунку заборгованості відповідач ОСОБА_1 не висловила, оскільки відзиву на позов до суду не надіслала, не дивлячись на пропозицію суду, викладену в ухвалі від 26.04.2022 року.

Вказаний факт підтверджений Кредитним договором за №ША-00008/22 від 10.01.2022 року (а.с.38-39); розрахунком заборгованості за кредитним договором (а.с.43).

У зв`язку із простроченням відповідачем ОСОБА_1 платежів по договору кредиту, КРЕДИТНОЮ СПІЛКОЮ «МЕТРОНОМ» відповідачу за №84 25.08.2022 року та за №22 28.02.2023 року надіслано вимоги щодо погашення заборгованості за Кредитним договором №ША-00008/22 від 10.01.2022 року і відновлення порушених прав позивача, а також попереджено, що у разі, якщо вимога не буде задоволена у десятиденний термін з моменту її отримання, позивач змушений буде звернутися до суду з позовом про відновлення порушеного права (а.с.44, 45).

Вимоги позивача залишені відповідачем без належного реагування.

Оскільки позивачем виконано умови Кредитного договору №ША-00008/22 від 10.01.2022 року та видано відповідачу кредит в сумі 20000 грн. готівкою в касі кредитодавця 10.01.2022 року, а відповідачем ОСОБА_1 факт виконання умов Договору і повернення у повному обсязі кредиту та процентів за користування кредитом не доведено, то право КС «МЕТРОНОМ» невиконанням зобов`язання з боку відповідача порушено і підлягає судовому захисту шляхом задоволення позову.

V. Норми права, які застосовує суд, мотиви їх застосування. Норми права, на які посилалися сторони, які суд не застосував, та мотиви їх незастосування

Встановленим судом фактам відповідають правовідносини позики, а саме кредиту, які регулюються ЦК України.

Відповідно до ч.1 ст.2 ЦПК України, завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Згідно з ч.1, 2 ст.5 ЦПК України, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором. У випадку, якщо закон або договір не визначають ефективного способу захисту порушеного, невизнаного або оспореного права, свободи чи інтересу особи, яка звернулася до суду, суд відповідно до викладеної в позові вимоги такої особи може визначити у своєму рішенні такий спосіб захисту, який не суперечить закону.

Частинами 1, 2, 4 статті10 ЦПК України визначено, що суд при розгляді справи керується принципом верховенства права. Суд розглядає справи відповідно до Конституції України, законів України, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України. Суд застосовує при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року і протоколи до неї, згоду на обов`язковість яких надано Верховною Радою України, та практику Європейського суду з прав людини як джерело права.

Частиною першою статті 15 ЦК України передбачено право кожної особи на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Згідно з ч.1 ст.16 ЦК України, кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Відповідно до частин першої, другої статті 207 ЦК України, правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами).

За змістом статей 626, 628 ЦК України, договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Частиною першою статті 638 ЦК України встановлено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.

Відповідно до ч.1 ст.509 ЦК України, зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Згідно із ч.2 ст.509 ЦК України, зобов`язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу, в тому числі, з договорів.

Порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання) (ст.610 ЦК України).

Договір є обов`язковим для виконання сторонами (ст.629 ЦК України).

Відповідно до ст.525 ЦК України, одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається.

У статті 526 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Частиною 1 ст.530 ЦК України встановлено, що якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Так, за договором кредиту банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 глави 71 ЦК України, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору (ст.1054 ЦК України).

Кредитний договір укладається в письмовій формі (ст.1055 ЦК України).

Позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором (ст.1049 ЦК України).

Якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу (ч.2 ст.1050 ЦК України).

Позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюється договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України (ст.1048 ЦК України).

Згідно з ч.1 ст.625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.

При обґрунтуванні позову представник позивача покликається на вимоги ст.ст.589, 590, 592, 651 ЦК України.

Вказані норми права, на які посилалася представник позивача, не підлягають застосуванню, виходячи з наступного.

Так, ст.589 ЦК України регулює правові наслідки невиконання зобов`язання, забезпеченого заставою.

Стаття 590 ЦК України регулює порядок звернення стягнення на предмет застави.

Статтею 592 ЦК України врегульовується порядок дострокового виконання зобов`язання, забезпеченого заставою.

Крім того, ст.651 ЦК України визначено підстави для зміни або розірвання договору.

Разом з тим, з Кредитного договору №ША-00008/22 від 10.01.2022 року, укладеного між КС «МЕТРОНОМ» в особі начальника відділення «Шаргородське» Барбоя О.В. та ОСОБА_1 вбачається, що він не забезпечувався заставою, у зв`язку із чим вимоги ст.ст.589, 590, 592 ЦК України не підлягають застосуванню при вирішенні вказаного спору.

Також, предметом заявленого КС «МЕТРОНОМ» цивільного позову до ОСОБА_1 є стягнення заборгованості за Кредитним договором №ША-00008/22 від 10.01.2022 року, разом з тим, не заявляються вимоги про зміну або розірвання вказаного Договору, у зв`язку із чим вимоги ст.651 ЦК України не підлягають застосуванню при вирішенні вказаного спору.

VІ. Висновки суду

Аналізуючи норми наведеного законодавства та досліджені судом докази, що містяться в матеріалах справи, суд прийшов до висновку, що позивач має право на звернення до суду з означеним позовом.

Також, у суду склалася достатня переконаність у тому, що позов підлягає задоволенню з наведених у ньому підстав, які підтверджуються належними, допустимими, достовірними та достатніми доказами, проаналізованими судом.

Належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування (ч.1 ст.77 ЦПК України).

Суд не бере до уваги докази, що одержані з порушенням порядку, встановленого законом (ч.1 ст.78 ЦПК України).

Достовірними є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи (ст.79 ЦПК України).

Достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування (ч.1 ст.80 ЦПК України).

Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень (ч.1 ст.81 ЦПК України).

Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях (ч.ч.5, 6 ст.81 ЦПК України).

Суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності (ч.ч.1, 2 ст.89 ЦПК України).

Оскільки факт виконання умов договору і повернення кредиту частинами, визначеними згідно з графіком, та процентів за користування кредитом відповідачем ОСОБА_1 не доведено, то невиконанням зобов`язання по поверненню кредиту з боку відповідача порушено права позивача, які підлягають судовому захисту.

Отже, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Суд констатує той факт, що позивачем надано суду належні, допустимі, достовірні та достатні докази, які проаналізовані судом у їх сукупності та взаємозв`язку і дають підстави для висновку про задоволення позову, тоді як відповідачем не надано доказів виконання своїх зобов`язань за кредитним договором №ША-00008/22 від 10.01.2022 року.

Крім того, між відповідачем та КС «МЕТРОНОМ» склалися кредитні правовідносини, в яких КС «МЕТРОНОМ» є кредитором, а відповідач боржником, при цьому кредитором надано суду докази виконання умов Кредитного договору №ША-00008/22 від 10.01.2022 року та надання кредитних коштів ОСОБА_1 в сумі 20000 грн. готівкою через касу Спілки, тоді як боржником доказів на підтвердження факту виконання умов кредитного договору та повернення суми кредиту і нарахованих відсотків за користування кредитом суду не надано.

Оскільки факт виконання умов договору і повернення кредиту та процентів за користування кредитом відповідачем ОСОБА_1 не доведено, то право КС «МЕТРОНОМ» невиконанням зобов`язання з боку відповідача порушено і підлягає судовому захисту шляхом задоволення позову.

VІІ. Розподіл судових витрат

Відповідно до ч.1 ст.133 ЦПК України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних із розглядом справи.

При зверненні до суду позивачем сплачено судовий збір в сумі 2684 грн., що підтверджується платіжними інструкціями №810 від 30.03.2023 року та №828 від 20.04.2023 року (а.с.46, 47).

Згідно з вимогами ч.1 ст.141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Таким чином, враховуючи, що позов підлягає задоволенню, то, відповідно до ст.141 ЦПК України, підлягають стягненню із ОСОБА_1 на користь КС «МЕТРОНОМ» судові витрати по сплаті судового збору в сумі 2684 грн.

Керуючись ст.ст.4, 5, 7, 10, 11, 12, 13, 76-81, 83, 89, 133, 141, 258, 259, 263-265, ч.4 ст.268, ст.ст.273, 274-279 ЦПК України, на підставі ст.ст.207, 509, 525, 526, 530, 610, 625, 629, 1048, 1049, 1050, 1054-1055 ЦК України, суд

вирішив:

Позов КРЕДИТНОЇ СПІЛКИ «МЕТРОНОМ», в інтересах якої діє Чабан Галина Володимирівна, до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договорами задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь КРЕДИТНОЇ СПІЛКИ «МЕТРОНОМ» заборгованість за кредитним договором №ША-00008/22 від 10.01.2022 року в сумі 23676 (двадцять три тисячі шістсот сімдесят шість) гривень 71 (сімдесят одну) копійку.

Розподіл судових витрат

Стягнути з ОСОБА_1 на користь КРЕДИТНОЇ СПІЛКИ «МЕТРОНОМ» 2684 (дві тисячі шістсот вісімдесят чотири) гривні в рахунок сплаченого при зверненні в суд судового збору.

Строк і порядок набрання рішенням суду законної сили та його оскарження

Рішення може бути оскаржене у апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Вінницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення (ч.1 ст.354, ст.355 ЦПК України).

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного розгляду (ч.ч.1, 2 ст.273 ЦПК України).

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення (п.1 ч.2 ст.354 ЦПК України).

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин (ч.3 ст.354 ЦПК України).

Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою учасників справи та осіб, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цим Кодексом), поновлює процесуальні строки, встановлені нормами цього Кодексу, якщо визнає причини їх пропуску поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином. Суд може поновити відповідний строк як до, так і після його закінчення. Суд за заявою особи продовжує процесуальний строк, встановлений судом, якщо неможливість вчинення відповідної процесуальної дії у визначений строк зумовлена обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином (п.3 розділу ХІІ «Прикінцеві положення» ЦПК України).

У разі неявки всіх учасників справи у судове засідання, яким завершується розгляд справи, або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, суд підписує рішення без його проголошення (ч.4 ст.268 ЦПК України).

Повне найменування (для юридичних осіб) та ім`я (для фізичних осіб) сторін:

- позивач Кредитна спілка «МЕТРОНОМ», юридична адреса: 21018, м. Вінниця, вул. Пирогова, буд.2, ідентифікаційний код в ;

- відповідач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка с. Юхимівка Шаргородського району Вінницької області, зареєстроване місце проживання АДРЕСА_1 , паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 , виданий Шаргородським РС УДМС України у Вінницькій області 23.01.2015 року, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 .

Повне рішення складено 18.05.2023 року.

Суддя: