Справа № 357/2737/23
Провадження № 2-о/357/124/23
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 травня 2023 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі - головуючий суддя Цуранов А. Ю., при секретарі Олексієнко Ю. В.,

розглянувши в порядку окремого провадження у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Білоцерківський районний територіальний центр комплектування та соціальної підтримки Київської області про встановлення факту родинних відносин,

В С Т А Н О В И В :

У березні 2023 року до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області надійшла вищевказана заява, в якій заявник просить суд встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який загинув ІНФОРМАЦІЯ_2 , є сином ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Заява обґрунтована тим, що заявник є матір`ю ОСОБА_2 , який загинув ІНФОРМАЦІЯ_4 під час несення служби у зв`язку з повномасштабним вторгненням російської федерації в Україну, отримавши травму несумісну з життям. Однак звернувшись до Білоцерківського районного територіального центру комплектування та соціальної підтримки Київської області з підстав отримання виплати у зв`язку з загибеллю сина з`ясувалось, що в прізвищах заявника та її сина наявні розбіжності в написанні прізвищ. Так, прізвище заявника вказано « ОСОБА_3 », а прізвище загиблого - « ОСОБА_4 ». Встановлення даного факту необхідне заявнику для реалізації її прав, спір про право відсутній.

13.03.2023 відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями вказану справу передано на розгляд судді Цуранову А.Ю.

15.05.2023 ухвалою судді прийнято справу до розгляду, відкрито провадження, призначено розгляд в порядку окремого провадження.

15.05.2023 заявник ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою, в якій просить здійснювати розгляд справи без її участі, вимоги заяви підтримує в повному обсязі та просить задовольнити, заяву про виклик свідка не підтримала. Додатково просила приєднати до матеріалів справи свідоцтво про смерть ОСОБА_2 .

Заінтересована особа Білоцерківський районний територіальний центр комплектування та соціальної підтримки Київської області в судове засідання представника не направив, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, жодних заяв та клопотань на адресу суду не надходило.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступне.

ОСОБА_5 та ОСОБА_6 ( ОСОБА_4 ) є батьками ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , що вбачається з копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 04.06.1977 року, актовий запис № 1140, місце народження м. Красноярськ.

В матеріалах справи міститься копія свідоцтва про неповну середню освіту, виданого ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_6 , серія НОМЕР_2 .

15.07.1997 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , місце народження м. Красноярськ, видано паспорт громадянина України серії НОМЕР_3 та 07.09.2007 картку платника податків.

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , місце народження м. Красноярськ, отримала паспорт громадянина України серії НОМЕР_4 29.05.1998 та 22.02.2007 картку платника податків.

В матеріалах справи також наявна копія паспорта громадянина України серії НОМЕР_5 , виданого 15.10.1999 ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , місце народження м. Тутаєв Ярославської області та довідки про присвоєння ідентифікаційного номера від 13.1.1997.

14.03.2023 рішенням Білоцерківського міськрайонного суду Київської області (суддя Цуранов А.Ю.) по справі № 357/2748/23 встановлено факт смерті громадянина України ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , уродженця міста Красноярськ, який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 в с. Кліщіївка Бахмутського району Донецької області у віці 45 років.

Рішення набрало законної сили 14.04.2023.

Вказаним рішенням встановлено, що солдат ОСОБА_2 призваний Білоцерківським районним територіальним центром комплектування та соціальної підтримки Київської області та з 14.03.2022 призначений стрільцем 1 відділення кулеметного взводу, ВОС-100915 та під час захисту територіальної цілісності України від російських окупаційних військ, а саме під час виконання бойових завдань при безпосередній участі в заходах національної безпеки і оборони, відсічі і стримуванні збройної агресії російської федерації проти України, перебуваючи на позиції РОП «Смерека» Бахмутського району Донецької області 14.01.2023 приблизно об 11:30 під час масованого мінометного обстрілу кулеметного взводу та 2 стрілецької роти військової частини НОМЕР_6 , солдат ОСОБА_2 отримав травму несумісну з життям.

На підставі даного рішення 25.04.2023 Білоцерківським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Білоцерківському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) видано свідоцтво про смерть ОСОБА_2 серії НОМЕР_7 , актовий запис № 850.

При вирішення справи суд виходить з наступного.

Згідно із ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Статтею 55 Конституції України кожному гарантовано право на судовий захист оспорюваних або не визнаних прав.

Згідно з ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення факту, що має юридичне значення.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Згідно пункту 7 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» роз`яснено, що суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є сином ОСОБА_10 та ОСОБА_11 , при цьому в правовстановлюючих документах осіб наявні розбіжності у прізвищах, зокрема вказано « ОСОБА_12 » та « ОСОБА_4 ».

Суд зауважує, що дата народження та місце народження ОСОБА_2 та ОСОБА_8 збігаються, при цьому прізвище померлого сина заявниці зазнало змін саме при видачі йому паспорта громадянина України.

На думку суду, вказані розбіжності зумовлені орфографічним посередництвом російського запису прізвища померлого при його міжмовних перетвореннях, що є типовою девіацією в практиці документування в умовах українсько-російської міжмовної взаємодії та ці перетворення є ідентичними.

За правилом ч. 4 ст. 82 ЦПК України обставини, встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом.

З огляду на зазначене, суд дійшов висновку, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який загинув ІНФОРМАЦІЯ_2 , є сином ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Пунктом 2 постанови Кабінету Міністрів № 168 від 28.02.2022 «Питання деяких виплат військовослужбовцям, особам рядового і начальницького складу, поліцейським та їх сім`ям під час дії воєнного стану» встановлено, що сім`ям загиблих осіб, зазначених у пункті 1 цієї постанови, виплачується одноразова грошова допомога в розмірі 15 000 000 гривень, яка розподіляється рівними частками на всіх отримувачів, передбачених у статті 16-1 Закону України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей».

Право на призначення та отримання такої одноразової грошової допомоги мають батьки, один із подружжя, який не одружився вдруге, діти, які не досягли повноліття, утриманці загиблого (померлого), що передбачено статтею 16-1 Закону України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей».

Відповідно до роз`яснень п. 1 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

В даному випадку встановлення факту родинних відносин не пов`язується з наступним вирішенням спору про право, а необхідно заявнику з метою отримання одноразової грошової виплати, як матері військовослужбовця, який загинув під час захисту територіальної цілісності України при виконанні бойових завдань та безпосередній участі в заходах національної безпеки і оборони, відсічі і стримуванні збройної агресії російської федерації проти України.

За таких обставин, суд дійшов висновку, що подана в порядку окремого провадження заява знайшла своє підтвердження під час розгляду справи судом, тому підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 4, 12, 13, 81, 258, 259, 263-265, 268, 315, 319, 354 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1 - задовольнити повністю.

Встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який загинув ІНФОРМАЦІЯ_9 , є сином ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Заявник ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , адреса: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_8 .

Заінтересована особа Білоцерківський районний територіальний центр комплектування та соціальної підтримки Київської області, адреса: вул. Павліченко, буд. 14, м. Біла Церква, Київська область, 09107, .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Рішення може бути оскаржено до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому рішення не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя А. Ю. Цуранов