Справа № 206/5406/23
Провадження № 2-о/206/451/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 листопада 2023 року м. Дніпро

Суддя Самарського районного суду м. Дніпропетровська Прінь І.П., розглянувши заяву представника заявника Головного управління ДПС в Одеській області - Янкулець Юлії Юріївни про участь в судовому засіданні в режимі відео конференції поза межами суду із використанням власних технічних можливостей (онлайн сервісу відозв`язку Easycon) по цивільній справі за заявою Головного управління ДПС в Одеській області заінтересовані особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «ФЛОТІ», Публічне акціонерне товариство «Банк Восток» про розкриття банком інформації, що містить банківську таємницю -

ВСТАНОВИВ:

15 листопада 2023 року представник заявника звернулася до Самарського районного суду м. Дніпропетровська із заявою про розкриття інформації, що містить банківську таємницю, заінтересовані особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «ФЛОТІ», Публічне акціонерне товариство «Банк Восток» про розкриття банком інформації.

Одночасно із заявою до Самарського районного суду м. Дніпропетровська надійшла заява від представника заявника Янкулець Ю.Ю. про проведення судового засідання по вказаній цивільній справі в режимі відео конференції поза межами суду із використанням власних технічних можливостей.

Ухвалою суду від 17.11.2023року у задоволенні заяви про участь в судовому засіданні в режимі відео конференції було відмовлено.

21.11.2023 року представник заявника повторно звернулась із заявою про участь в судовому засіданні в режимі відео конференції.

Суд, оглянувши матеріали справи, вважає необхідним відмовити у задоволенні заяви про проведення судового засідання в режимі відеоконференції з наступних підстав.

Згідно з частинами першою, другою статті 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання.

Відповідно вимог ч.5ст.212 ЦПК України, суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом, тобто, прийняття рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду.

Як вбачається з матеріалів справи, ухвалою суду від 17.11.2023 року заявнику було відмовлено у задоволенні ідентичної заяви про проведення відео конференції. Інших підстав для її задоволення суд не вбачає. Крім того, судове засідання призначено на 21.11.2023 року на 13.00 год., заявником подано заяву також 21.11.2023 року, тобто поза межами п`ятиденного строку, як того вимагають положення ст. 212 ЦПК України.

На підставі вищевикладеного та керуючись статтею 212 Цивільного процесуального кодексу України суд, -

У Х В А Л И В :

У задоволенні заяви представника заявника Головного управління ДПС в Одеській області - Янкулець Юлії Юріївни про участь в судовому засіданні в режимі відео конференції поза межами суду із використанням власних технічних можливостей (онлайн сервісу відозв`язку Easycon) по цивільній справі за заявою Головного управління ДПС в Одеській області заінтересовані особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «ФЛОТІ», Публічне акціонерне товариство «Банк Восток» про розкриття банком інформації, що містить банківську таємницю - відмовити.

Копію ухвали направити особам, які братимуть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.П. Прінь