У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

20 листопада 2023 року

м. Київ

провадження №22-ц/824/15719/2023

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: Мазурик О. Ф. (суддя-доповідач), Желепи О. В., Немировської О. В.,

перевіривши відповідність вимогам ст. 354, 356, 357 ЦПК України апеляційної скарги ОСОБА_1

на рішення Дніпровського районного суду м. Києва

від 26 січня 2023 року

у цивільній справі №755/12933/20 Дніпровського районного суду м. Києва

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Новий друк"

до Моторного транспортного страхового бюро України, ОСОБА_1

про скасування рішень та відшкодування майнової шкоди

У С Т А Н О В И В:

Рішенням Дніпровського районного суду м. Києва від 26 січня 2023 року позов задоволено.

Не погоджуючись з вказаним рішенням суду, відповідач ОСОБА_1 25 вересня 2023 року безпосередньо до Київського апеляційного суду подала апеляційну скаргу разом з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду. Як на підставу поновлення строку на апеляційне оскарження ОСОБА_2 посилалася на те, що рішення суду отримала 25.08.2023, після чого протягом тридцяти днів подала апеляційну скаргу.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 02 жовтня 2023 року апеляційну скаргу було залишено без руху та надано строк для усунення недоліків протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Згідно ухвали суду ОСОБА_1 необхідно надати докази сплати судового збору в сумі 3 153 грн та виправлену апеляційну скаргу, яка відповідає вимога ч. 2 ст. 356 ЦПК України.

На запит Київського апеляційного суду від 02 жовтня 2023 року про витребування справи №755/12933/20 Дніпровський районний суд м. Києва надіслав справу, яка надійшла до апеляційного суду 25 жовтня 2023 року.

Копію ухвали без руху ОСОБА_1 отримала 07.11.2023, що підтверджується зворотним поштовим повідомленням.

13 листопада 2023 року ОСОБА_1 подала заяву про усунення недоліків, до якої долучила документ від 13.11.2023 про сплату судового збору в сумі 3 153 грн та виправлену апеляційну скаргу з її копіями відповідно до кількості учасників справи.

Таким чином, апеляційна скарга відповідає вимогам щодо форми та змісту, встановлених ст. 356 ЦПК України

Дослідивши матеріали справи разом з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження, суд вважає, що таке клопотання підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 354 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

З матеріалів справи вбачається, що 26 січня 2023 року судом першої інстанції проголошено вступну та резолютивну частини оскаржуваного рішення, повний текст якого складено 31 січня 2023 року.

Отже, у відповідності до вимог ч. 1 ст. 354 ЦПК України останній день подання апеляційної скарги припадає на 02 березня 2023 року. Однак, апеляційну скаргу ОСОБА_1 подала 25.09.2023, тобто з пропуском строку на апеляційне оскарження.

З матеріалів справи також вбачається, а саме на останньому аркуші обкладинки справи, що копію рішення ОСОБА_1 отримала 25 серпня 2023 року.

З наведеного слідує, що копію оскаржуваного рішення ОСОБА_1 отримала 25.08.2023, а 25.09.2023 подала апеляційну скаргу, тобто протягом тридцяти днів з дня отримання копії повного рішення суду.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 354 ЦПК України, учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Ураховуючи викладене та виходячи з принципу верховенства права, положень статей 21, 22 Конституції України щодо непорушності конституційних прав особи, положень ст. 6 Конвенції, яка гарантує права особи на доступ до суду і справедливий розгляд його справи судом, та положень статей 3, 15 ЦК України, статей 2, 4, 5 ЦПК України щодо права особи на судовий захист цивільного права та інтересу, пріоритетність права особи на судовий захист цивільних прав та інтересів,суд приходить до висновку про наявність правових підстав для задоволення клопотання та поновлення ОСОБА_1 строку на апеляційне оскарження рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 26 січня 2023 року.

За вказаних обставин, суд вважає, що перешкод для відкриття апеляційного провадження за поданою апеляційною скаргою не встановлено.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 359 ЦПК України про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу.

На підставі викладеного та керуючись ст. 33, 354, 359 ЦПК України

У Х В А Л И В:

Клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 26 січня 2023 року.

Поновити ОСОБА_1 пропущений строк на апеляційне оскарження рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 26 січня 2023 року.

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 26 січня 2023 року.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження направити учасникам справи.

Роз`яснити учасникам справи право подати до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали та копії апеляційної скарги відзив на апеляційну скаргу у письмовій формі та докази його надсилання (надання) іншим учасникам справи, з урахуванням вимог ст. 360 ЦПК України.

Повідомити, що учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що переглядається, на офіційному веб-сайті Київського апеляційного суду в мережі Інтернет за посиланням: www.kas.gov.ua.

Учасники справи можуть отримати копію апеляційної скарги з додатками в приміщенні Київського апеляційного суду за адресою: вул. Солом'янська, 2-А, м. Київ.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття, оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді: О. Ф. Мазурик

О. В. Желепа

О. В. Немировська