Справа № 466/2268/21
Провадження № 2-с/466/202/23
У Х В А Л А

про скасування судового наказу

21 листопада 2023 року суддя Шевченківського районного суду м. Львова Єзерський Р.Б., розглянувши заяву боржника ОСОБА_1 про скасування судового наказу,-

в с т а н о в и в:

22.03.2021 р. Шевченківським районним судом м. Львова винесено судовий наказ за заявою ТзОВ «Львівенергозбут» про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію з ОСОБА_2 за період з 01.12.2019 по 01.12.2020 у розмірі 16096,32 грн. та 227,00 грн. судового збору.

20.11.2023 року боржник ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про скасування судового наказу №466/2268/21, з покликанням на те, що вимоги ТзОВ «Львівенергозбут» є незаконними, необгрунтованними та такими, що порушують права боржника. Зазначає, що він не зареєстрований та не проживає за адресою: АДРЕСА_1 з 22 травня 2015, оскільки продав вказану квартиру ОСОБА_3 , що стверджується договором купівлі-продажу частини житлового будинку від 16.05.2015, тому вказаними послугами ТзОВ «Львівенергозбут» він не користувався з моменту продажу квартири.

Крім того, вказаний судовий наказ боржник ОСОБА_1 не отримував, оскільки за вказаною у заяві про видачу судового наказу адресою він не проживає, а про існування судового наказу боржник ОСОБА_1 дізнався 24.10.2023 з матеріалів виконавчого провадження та накладенням арешту на його рахунки. Просить суд поновити строк для подання заяви про скасування судового наказу, оскільки такий пропущений з поважних причин.

Крім того, звертає увагу суду щодо неправильного застосування його даних, зокрема у вказаному судовому наказі зазначено його як - « ОСОБА_2 », проте згідно паспортних даних він є - « ОСОБА_1 ».

Оглянувши та дослідивши матеріали заяви про скасування судового наказу та матеріали цивільної справи №466/2268/21, приходжу до наступних висновків.

У відповідності до положень ч.1ст.170 ЦПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу.

Згідно із ч.2 ст.171 ЦПК України заява боржника про скасування судового наказу, подана після закінчення строку, встановленого частиною першою статті 170 цього Кодексу, повертається, якщо суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку для подання цієї заяви.

З огляду на представлені боржником доводи, щодо підстав пропуску строку для подання заяви про скасування судового наказу, приходжу до висновку, про необхідність поновлення такого строку, оскільки він пропущений боржником з поважних причин.

Заява про скасування судового наказу відповідає вимогам ЦПК України, а підстави для її повернення відсутні.

Відповідно до вимог ч.3 ст.171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Дослідивши та проаналізувавши матеріали справи, вважаю, що доводи викладені боржником, потребують додаткового дослідження, що неможливо здійснити в рамках наказового провадження, з матеріалів та обставин даної справи вбачається, що між сторонами наявний спір про право, який підлягає розгляду в порядку позовного провадження, а відтак заяву боржника ОСОБА_1 про скасування судового наказу слід задовольнити, а судовий наказ скасувати.

Керуючись ст.ст.170,171 ЦПК України, -

п о с т а н о в и в :

поновити боржникові ОСОБА_1 строк на подання заяви про скасування судового наказу.

Судовий наказ Шевченківського районного суду м. Львова від 22.03.2021 р. за заявою ТзОВ «Львівенергозбут» про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію з ОСОБА_2 ( ОСОБА_1 ) за період з 01.12.2019 по 01.12.2020 у розмірі 16096,32 грн. та 227,00 грн. судового збору - скасувати.

Роз`яснити ТзОВ «Львівенергозбут» його право звернутися з вказаними у заяві про видачу судового наказу вимогами в порядку спрощеного позовного провадження з додержанням загальних правил щодо пред`явлення позову.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Р. Б. Єзерський