Справа № 523/9573/23
Провадження № 2/496/1965/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 листопада 2023 року Біляївський районний суд Одеської області у

складі: головуючого - судді Портної О.П.,

за участю:

секретаря Ткаченко В.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Біляївка Одеської області в порядку спрощеного позовного провадження заяву представника позивача Трегуба Максима Костянтиновича про залишення позовної заяви без розгляду у справі за позовом Акціонерного товариства комерційного банку «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

Представник позивача звернувся до судуз позовом, в якому просить стягнути з відповідача на користь АТ КБ «Приватбанк» заборгованість у розмірі 31674,92 грн. за кредитним договором №б/н від 21.02.2022 року та судові витрати у розмірі 2684,00 грн.

Ухвалою судді Суворовського районного суду міста Одеси від 26.06.2023 року матеріали цивільної справи за цивільним позовом Акціонерного товариства комерційного банку «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості, направлено на розгляд до Біляївського районного суду Одеської області за підсудністю відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України. Провадження по справі не відкривалось.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 14 серпня 2023 року, вищезазначену справу було передано до провадження головуючому судді Портній О.П.

Ухвалою суду від 16 серпня 2023 року було відкрито спрощене позовне провадження по справі, з викликом сторін.

До канцелярії суду 07 листопада 2023 року надійшла заява від представника позивача ОСОБА_2 про залишення позову без розгляду.

Представник позивача у судове засідання не з`явився, але просив подану заяву розглянути за його відсутністю.

Відповідач у судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив.

Оскільки сторони у судове засідання не з`явилися, судом на підставі частини другої статті 247 ЦПК України, у зв`язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позовної заяви без розгляду.

У відповідності до ч. 2 ст. 257 ЦПК України особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Враховуючи викладене та оскільки заява представника позивача не суперечить чинному законодавству і не порушує права та обов`язки сторін, вказана заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 257, 260, 261 ЦПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Позовну заяву Акціонерного товариства комерційного банку «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості - залишити без розгляду.

Залишення позовної заяви без розгляду не позбавляє позивача права повторно звернутися до суду з позовом.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду на протязі п`ятнадцяти днів з дня її проголошення шляхом подання апеляційної скарги до суду першої інстанції.

Повний текст ухвали складено 20 листопада 2023 року.

Суддя О.П. Портна