Справа № 456/326/23
Провадження № 2-о/456/30/2023
РІШЕННЯ

іменем України

08 травня 2023 року місто Стрий

Стрийський міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Саса С. С.

з участю секретаря Кулешник С.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Стрий справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Стрийська державна нотаріальна контора про встановлення факту родинних відносин,

встановив:

Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом та просить встановити факт, що ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , є його мамою. В обгрунтування заяви заявник покликається на те, що він народився ІНФОРМАЦІЯ_2 та у його свідоцтві про народження батьками записані: батько ОСОБА_3 , мати ОСОБА_4 , однак у свідоцтві про смерть батьки заявника записані як ОСОБА_5 і ОСОБА_2 . Після смерті матері ОСОБА_2 заявник звернувся із заявою про прийняття спадщини на майно, яке належало померлій на день смерті, до Стрийської державної нотаріальної контори, однак державним нотаріусом було виявлено розбіжності у прізвищах заявника та його мами, а саме, що у свідоцтві про смерть мама заявника записана як ОСОБА_2 , а прізвище заявника ОСОБА_1 . Така розбіжність у документах не дає заявнику можливості оформити спадщину після смерті мами, а тому заявник змушений звернутися до суду з даною заявою.

В судовому засіданні заявник ОСОБА_1 заяву підтримав, покликаючись на викладені у ній обставини та просить її задоволити.

Представник заінтересованої особи Стрийської державної нотаріальної контори в судове засідання не з`явився, однак подав до суду заяву про розгляд справи без його участі.

Проаналізувавши матеріали справи, заслухавши пояснення заявника, свідків, суд вважає, що заяву слід задовольнити, виходячи з наступного.

З свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 виданого 16.08.1960 року Стрийським міським бюро ЗАГС Львівської області вбачається, що батьками ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , є ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .

З свідоцтва про одруження серії НОМЕР_2 вбачається, що 22.08.1958 року ОСОБА_3 зареєстрував шлюб з ОСОБА_6 та після реєстрації шлюбу змінила прізвище з ОСОБА_7 на ОСОБА_8 .

З свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 виданого відділом реєстрації актів цивільного стану виконкому Стрийської міської ради Львівської області вбачається що ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Свідки ОСОБА_9 та ОСОБА_10 в судовому засіданні підтвердили факт, що ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , є мамою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Суд надає віри показанням допитаних свідків, оскільки такі є логічними, достовірними та чітко підтверджують обставини, викладені заявником ОСОБА_1 у заяві про встановлення факту, що має юридичне значення.

Відповідно до п.5 ч.2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно з п. 7 Пленуму Верховного суду України № 5 від 31.03.1995 р. «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника. Суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану.

Згідно Постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995р. «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд вправі розглядати справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі прізвище, ім`я, по-батькові якої зазначені в документі не збігаються в свідоцтві про народження, паспорті, свідоцтві про смерть, інше.

Враховуючи вищевикладене, зважаючи на те, що заявник у інший спосіб не може довести факт родинних відносин, що перешкоджає подальшому вчиненню будь-яких правочинів, оцінюючи всі досліджені докази в їх сукупності та справедливості, суд вважає, що заяву слід задоволити та встановити факт, що ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , є мамою заявника ОСОБА_1 .

Керуючись ст. ст. 259, 263, 265, 268 ЦПК України, суд

вирішив:

Заяву задоволити.

Встановити факт, що ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , є мамою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Рішення суду може бути оскаржене до Львівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Повний текст рішення виготовлено 12.05.2023 року.

Головуючий суддя С. С. Сас