Справа № 390/1122/23
У Х В А Л А

іменем України

"22" листопада 2023 р. м.Благовіщенське

Ульяновський районний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого судді Бондаренка А.А.,

секретар судового засідання Хименко О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Укрфінстандарт», заінтересовані особи: ТОВ «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень», приватний виконавець виконавчого округу Кіровоградської області Золотарьова Тетяна Валентинівна, ОСОБА_1 про заміну сторони у виконавчому провадженні,

встановив:

17.10.2023 року до Ульяновського районного суду Кіровоградської області з Кіровоградського районного суду Кіровоградської області надійшла за підсудністю заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Укрфінстандарт», заінтересовані особи: ТОВ «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень», приватний виконавець виконавчого округу Кіровоградської області Золотарьова Тетяна Валентинівна, ОСОБА_1 про заміну сторони у виконавчому провадженні.

На обґрунтування заяви заявник посилається на те, що на примусовому виконанні приватного виконавця виконавчого округу Кіровоградської області Золотарьової Тетяни Валентинівні перебуває виконавче провадження 64134664 про стягнення кредитної заборгованості з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень» кредитної заборгованості, відкритого 14.01.2021 року на підставі виконавчого напису нотаріуса № 90494 від 31.10.2020 року.

На підставі договору про відступлення прав вимоги №20230202 від 02.02.2023, право вимоги до боржників згідно з додатком до договору, серед яких і вимоги за договором № від 07.10.2019 року перейшло від Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Укрфінстандарт». У зв`язку з цим заявник просить замінити у виконавчому провадженні № 64134664 щодо стягнення кредитної заборгованості з ОСОБА_1 , відкритого 14.01.2021 року на підставі виконавчого напису нотаріуса № 904949 від 31.10.2020 року первісного стягувача - Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень» на Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Укрфінстандарт».

Представник заявника в судове засідання не з`явився.

Заінтересовані особи в судове засідання не з`явились, заяв, клопотань до суду не направили.

Відповідно до ч.3 ст.442 ЦПК України неявка учасників справи не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Згідно з вимогами ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи без фіксації судового засідання технічними засобами.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що заява про заміну сторони стягувача підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Судом встановлено, що 31.10.2020 року приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Горай Олегом Станіславовичем був вчинений виконавчий напис № 90494 про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень» заборгованості. Приватним виконавцем виконавчого округу Кіровоградської області Золотарьовою Тетяною Валентинівною було відкрито виконавче провадження № 64134664.

З договору про відступлення прав вимоги №20230202 від 02.02.2023 року встановлено, що право вимоги до боржників згідно з додатком до договору, серед яких і вимоги за договором № від 07.10.2019 року перейшло від Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Укрфінстандарт».

Вирішуючи заяву суд керується такими нормами цивільного процесуального законодавства:

Відповідно до п. 1 ч.1 ст. 512 ЦК України, кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

За приписами ч.1 ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно зі ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувана у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Виходячи із результатів системного аналізу цих норм, зокрема пунктів 1, 2 частини першої статті 512 ЦК України, у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимога) чи правонаступництва (припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання поділу, перетворення або ліквідації, спадкування) на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора.

Згідно вимог ч.5 ст.442 ЦПК України положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

З урахуванням викладеного слід провести заміну стягувача у виконавчому листі.

Керуючись ст.ст. 512, 514, ЦК України, ст.ст. 77, 78, 81, 259, 260, 263, 442, 447 ЦПК України, суд,-

постановив:

Заяву задовольнити.

Замінити первісного стягувача - Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень» на Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Укрфінстандарт» у виконавчому провадженні № 64134664 щодо стягнення кредитної заборгованості з ОСОБА_1 , відкритого 14.01.2021 року на підставі виконавчого напису нотаріуса № 904949 від 31.10.2020 року.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: А. А. Бондаренко