Справа № 932/6355/22
Провадження № 2-о/932/108/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 жовтня 2023 року м.Дніпро

Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Куцевола В.В.

при секретарі Рибалці В.І.

за участі

заявника ОСОБА_1

представника заявника ОСОБА_2

представника заінтересованої особи Григоренко А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Дніпрі цивільну справу окремого провадження за заявою ОСОБА_3 , який діє в інтересах неповнолітньої ОСОБА_1 , заінтересовані особи приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Новікова Ніна Афанасіївна, Дніпровська міська рада про встановлення факту родинних відносин, -

В С Т А Н О В И В:

У жовтні 2022 року до Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська надійшла заява ОСОБА_3 який діє в інтересах неповнолітньої ОСОБА_1 , в якій останній просив суд визнати факт, що ОСОБА_1 є онукою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Обґрунтовуючи заявлені вимоги, у редакції заяви від 14.03.2023, заявник посилався на те, що ОСОБА_1 є донькою ОСОБА_5 онукою ОСОБА_4

ОСОБА_5 померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , а ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Після смерті ОСОБА_4 відкрилась спадщина на частину квартири АДРЕСА_1 .

З огляду на те, що під час оформлення спадкових прав після смерті ОСОБА_4 з`ясувалась відсутність повного пакету документів підтверджуючих родинні зв`язки між ОСОБА_4 та ОСОБА_1 , заявник вважав за необхідне звернутися до суду з даною заявою.

Заінтересованими особами письмових пояснень не надано.

Ухвалою Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська від 31.10.2022 відкрито провадження у справі та призначено розгляд заяви у судовому засіданні.

Ухвалою Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська від 24.03.2023 залучено до участі у справі в якості заінтересованої особи Дніпровську міську раду.

У судовому засіданні заявник - ОСОБА_1 та її законний представник підтримали заяву та надали пояснення аналогічні викладеним в заяві про встановлення факту родинних відносин.

У судовому засіданні представник Дніпровської міської ради заперечувала проти задоволення заяви.

Приватний нотаріус ДМНО Новікова Н.А. у судове засідання не з`явилась, надала заяву про розгляд справи без її участі.

У судовому засіданні ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , будучи допитаними в якості свідків, повідомили, що вони не є родичами заявника, однак з сім`єю ОСОБА_9 знайомі багато років та знають, що ОСОБА_10 є донькою ОСОБА_4 .

Дослідивши матеріали справи, вирішивши питання чи мали місце обставини, якими обґрунтовуються заявлені вимоги та якими доказами вони підтверджуються, чи є інші фактичні дані, які мають значення для вирішення справи, та докази на їх підтвердження, яку правову норму належить застосувати до цих правовідносин, суд приходить до таких висновків.

Відповідно до копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 народилась ОСОБА_5 батьками якої записані ОСОБА_11 та ОСОБА_12 .

Згідно копії свідоцтва про розірвання шлюбу серії НОМЕР_2 , шлюб між ОСОБА_11 та ОСОБА_4 було розірвано, про що 08 квітня 1982 року зроблено запис №212.

Відповідно до копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 народилась ОСОБА_13 батьками якої записані ОСОБА_3 та ОСОБА_5 .

Згідно копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_4 , ІНФОРМАЦІЯ_7 померла ОСОБА_5 .

Відповідно до копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_4 .

Згідно копії витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно (№3561464) ОСОБА_5 та ОСОБА_4 на підставі свідоцтв про право власності від 02.04.2004, належить по частині квартири АДРЕСА_1 .

Відповідно до копії постанови приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу Дніпропетровської області Новікової Н.А. від 22.10.2022, ОСОБА_1 у вчиненні нотаріальної дії видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на частку квартири АДРЕСА_1 , що належала ОСОБА_4 , відмовлено у зв`язку з тим, що ОСОБА_1 не подано документів підтверджуючих факт родинних відносин ОСОБА_4 та ОСОБА_5 .

Згідно копії спадкової справи №27/2022 заведеної щодо майна померлої ОСОБА_4 , після смерті останньої з заявою про прийняття спадщини звернулась лише ОСОБА_1 . Заповіт відсутній.

Відповідно до ст.293 ЦПК України суди розглядають в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Відповідно до ч.2 ст.315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Як роз`яснено у п.7 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року №5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника.

У постанові Верховного Суду від 14.04.2021 прийнятій за результатами розгляду справи у№205/2102/19-ц встановлено, що суд розглядає в порядку окремого провадження справи якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися до суду із заявою про встановлення цих фактів, яка у разі відсутності спору розглядається в порядку окремого провадження. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення родинних відносин із спадкодавцем.

Відповідно до ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Статтею 76 ЦПК України визначено, що доказами, є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

У відповідності до ст.89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

Отже, зі змісту доказів наданих заявником та здобутих судом у судовому засіданні підтверджується те, що ОСОБА_1 є онукою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а оскільки встановлення даного факту у позасудовому порядку є неможливим з підстав відсутності частини документів про походження осіб, що в свою чергу перешкоджає реалізації права на оформлення спадщини, заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 258, 259, 261, 263-265, 268, 293, 315, 354, 355 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_3 , який діє в інтересах неповнолітньої ОСОБА_1 , заінтересовані особи приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Новікова Ніна Афанасіївна, Дніпровська міська рада про встановлення факту родинних відносин задовольнити.

Встановити той факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , є онукою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Судовий збір, понесений заявником при зверненні до суду, не відшкодовувати.

Рішення суду набирає законної сили відповідно до вимог ст. 273 ЦПК України та може бути оскаржено, шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Дніпровського апеляційного суду.

Повний текст рішення суду складено 27.10.2023 року.

Суддя В.В.Куцевол

23 жовтня 2023 року