УХВАЛА

16 травня 2023 року м. Кропивницький

справа № 383/200/22

провадження № 22-ц/4809/579/23

Кропивницький апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати у цивільних справах:

головуючого судді: Дуковського О.Л.

суддів: Голованя А.М., Письменного О.А.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги Головного управління Державної податкової служби у місті Києві на рішення Бобринецького районного суду Кіровоградської області від 08 червня 2022 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Державної податкової служби у місті Києві, як відокремленого підрозділу про визнання податкової застави припиненою з виключенням запису з розділу Державного реєстр речових прав на нерухоме майно , -

в с т а н о в и в:

Рішенням Бобринецького районного суду Кіровоградської області від 08 червня 2022 року задоволено частково позов ОСОБА_1 до Головного управління державної податкової служби України у місті Києві про визнання податкової застави припиненою з виключенням запису з розділу Державного реєстру речових прав на нерухоме майно.

Не погоджуючись з рішенням суду відповідач подав апеляційну скаргу.

Ухвалою Кропивницького апеляційного суду від 22 березня 2023 року апеляційну скаргу залишено без руху та запропоновано скаржнику протягом десяти днів з дня вручення копії цієї ухвали: надати заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження із зазначенням інших підстав для поновлення строку.

Згідно з ч. 4 ст. 357 ЦПК України, якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження у порядку, встановленому статтею 358 цього Кодексу.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 358 ЦПК України, суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо скаржником у строк, визначений судом, не подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження або наведені підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження визнані судом неповажними.

Враховуючи те, що протягом встановленого строку скаржник не виконав вимоги ухвали Кропивницького апеляційного суду від 22 березня 2023 року, а саме не надав заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження із зазначенням інших підстав для поновлення строку та належних доказів на підтвердження поважності пропуску строку на апеляційне оскарження рішення суду, відтак, підстави для поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду відсутні і у відкритті апеляційного провадження слід відмовити.

Керуючись ст. ст. 357, 358 ЦПК України, апеляційний суд,

у х в а л и в:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Головного управління Державної податкової служби у місті Києві на рішення Бобринецького районного суду Кіровоградської області від 08 червня 2022 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Державної податкової служби у місті Києві, як відокремленого підрозділу про визнання податкової застави припиненою з виключенням запису з розділу Державного реєстр речових прав на нерухоме майно

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, може бути оскаржена в касаційному порядку протягом тридцяти днів до Верховного Суду.

Головуючий О.Л.Дуковський

Судді А.М. Головань

О.А. Письменний