Ічнянський районний суд Чернігівської області
Провадження № 2-о/733/31/23
Єдиний унікальний №733/1509/23
Рішення

Іменем України

22 листопада 2023 року Ічнянський районний суд Чернігівської області

в складі :

головуючого судді Т.В. Карапиш

за участю секретаря О.П. Щур,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ічня в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , заінтересована особа - Ічнянська міська рада Прилуцького району Чернігівської області про встановлення факту родинних відносин,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулися до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин. В своїй заяві вказали, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла їх баба по лінії матері ОСОБА_3 , після смерті якої відкрилася спадщина на квартиру АДРЕСА_1 . Як спадкоємці за правом представлення після смерті баби, мають право на спадщину, але не можуть реалізувати свої права, оскільки відсутні родинні зв`язки між ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 та заявниками по справі, так як не збереглися свідоцтва про народження та шлюб їх померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 матері ОСОБА_4 , яка народилася та уклала шлюб в рф, у зв`язку з чим неможливо отримати повторні свідоцтва про народження та шлюб останньої, а тому вони не можуть підтвердити родинні відносини з бабою по лінії матері, що й стало причиною звернення до суду за захистом порушених прав. Просять суд встановити факт родинних відносин, що ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Ічня Ічнянського району Чернігівської області, є бабою по лінії матері ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця с. Роздольне Тамбовської області Амурської рсфср та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженця с. Плиски Борзнянського району Чернігівської області.

Заявники ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилися, але надали заяву про розгляд справи без їх участі. Позов підтримують та просять його задовольнити.

Представник заінтересованої особи - Ічнянської міської ради Прилуцького району Чернігівської області в судове засідання не з`явилася, але надала заяву, в якій просить суд справу розглядати без її участі за наявними в матеріалах справи документами. Проти заяви не заперечує.

В судовому засіданні свідки по справі ОСОБА_5 та ОСОБА_6 детально розповіли про коло родичів заявників по висхідній лінії та підтвердили, що ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , була рідною бабою по лінії матері заявників ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

Суд, заслухавши свідків, вивчивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 315 Цивільного процесуального кодексу України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

У відповідності до п. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд може встановити факт родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_5 померла мати заявників ОСОБА_4 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а.с. 12), копіями свідоцтв про народження ОСОБА_7 (а.с. 11) та ОСОБА_2 (а.с. 10).

ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_3 (а.с. 5), після смерті якої відкрилася спадщина на квартиру АДРЕСА_1 (а.с. 6-7).

Згідно копії довідки відділу «Центр надання адміністративних послуг» Ічнянської міської ради Прилуцького району Чернігівської області від 20.02.2023 року № 07.1-15/55, ОСОБА_3 на день смерті була зареєстрована в АДРЕСА_2 . Разом з нею за вказаною адресою були зареєстровані ОСОБА_2 (онук) та ОСОБА_1 (онук) (а.с. 8).

Відповідно до повідомлення завідувача Ічнянської державної нотаріальної контори Чернігівської області Шарої В.В. від 20.10.2023 року № 733/01-16, встановлено, що спадкова справа після померлої ОСОБА_3 не заводилась (а.с. 28).

Таким чином, на підставі ч. 3 ст. 1268 ЦК України спадщину після смерті ОСОБА_3 прийняли заявники по справі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , оскільки проживали та були зареєстровані разом з нею за однією адресою на день смерті останньої.

Відповідно до Акту обстеження, складеного 15 серпня 2023 року депутатом Ічнянської міської ради Прилуцького району Чернігівської області Сайченко І.В. у присутності свідків ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_6 , доводилася рідною бабою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_8 (а.с. 9).

Як видно з повідомлень приватного нотаріуса Прилуцького районного нотаріального округу Чернігівської області Варзагера С.В. від 15.11.2023 року № 158/01-16 та № 159/01-16 (а.с. 34-35), при усному зверненні до нотаріальної контори із заявами про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 заявникам ОСОБА_1 та ОСОБА_2 було відмовлено, так як відсутні документи, які підтверджують родинний зв`язок між ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_6 та ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , що позбавляє останніх можливості оформити спадкове майно.

Згідно підпунктів 4.1., 4.2., 4.5., 4.6., 4.8., 4.9., 4.10., 4.14., пункту 4 глави 10 розділу II «Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України», при видачі свідоцтва про право на спадщину за законом нотаріус перевіряє наявність підстав для закликання до Спадкування за законом осіб, які подали заяви про видачу свідоцтва. Доказом родинних та інших відносин спадкоємців зі спадкодавцем є: свідоцтва органів РАЦС, повний витяг з реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису, копії актових записів, копії рішень суду, що набрали законної сили, про встановлення факту родинних та інших відносин.

Відповідно до рішення Європейського суду з прав людини у справі "Бочаров проти України" (остаточне рішення від 17 червня 2011 року), суд при оцінці доказів керується критерієм доведення " поза розумним сумнівом". Проте таке доведення може випливати зі співіснування достатньо вагомих, чітких і узгоджених між собою висновків або подібних не спростованих презумпцій щодо фактів.

Дослідивши матеріали справи, оцінюючи належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, суд приходить до висновку, що в судовому засіданні з достовірністю, на підставі підтверджуючих документів: копії свідоцтва про народження ОСОБА_2 (а.с. 10), копії свідоцтва про народження ОСОБА_7 (а.с. 11), Акту обстеження, складеного 15 серпня 2023 року депутатом Ічнянської міської ради Прилуцького району Чернігівської області Сайченко І.В. у присутності свідків ОСОБА_5 та ОСОБА_6 (а.с. 9), а також пояснень свідків ОСОБА_5 та ОСОБА_6 встановлено, що ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , є рідною бабою по лінії матері заявників ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

Доказів, які б спростовували факт родинних відносин між ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та померлою ОСОБА_3 суду не надано.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку, що в зв`язку з тим, що факт встановлення родинних відносин між ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та померлою ОСОБА_3 безпосередньо породжує юридичні наслідки, зокрема, право заявників ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на спадщину, зазначений факт родинних відносин знайшов своє підтвердження у судовому засіданні і його встановлення необхідно заявникам для оформлення своїх спадкових прав, який іншим шляхом встановити неможливо.

Керуючись ст. 4,13, 258-259, 263-265, 293-294, 315, 319, 354 ЦПК України, Постановою Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 та ОСОБА_2 задовольнити повністю.

Встановити факт родинних відносин між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженцем с. Роздольне Тамбовської області Амурської рсфср та ОСОБА_3 , померлою ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Ічня Прилуцького (колишнього Ічнянського) району Чернігівської області, що остання доводиться йому бабою по лінії матері.

Встановити факт родинних відносин між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженцем с. Плиски Борзнянського району Чернігівської області та ОСОБА_3 , померлою ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Ічня Прилуцького (колишнього Ічнянського) району Чернігівської області, що остання доводиться йому бабою по лінії матері.

Рішення може бути оскаржено до Чернігівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення строку на апеляційне оскарження протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Заявник: ОСОБА_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 .

Заявник: ОСОБА_2 , адреса реєстрації: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 .

Заінтересована особа: Ічнянська міська рада Прилуцького району Чернігівської області, місце знаходження: м. Ічня, площа Т.Шевченка, 1 Чернігівської області, .

Повне судове рішення складено 22 листопада 2023 року.

Суддя Т. В. Карапиш