Справа № 206/935/23 Провадження № 2/206/454/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.05.2023 м. Дніпро Самарський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого: судді Черткової Н.І.,

за участю секретаря судового засідання - Похил А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання ОСОБА_1 про надання строку для примирення по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Самарського районного суду м. Дніпропетровська перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу.

24.04.2023 представник відповідача - ОСОБА_3 скерував до суду письмове клопотання, в котрому прохав суд надати їм з позивачем строк для примирення терміном у 3 (три) місяці, з підстав того, що вони мають 2 (двох) малолітніх дітей, він бажає зберегти сім`ю та впевнений, що криза у стосунках пов`язана з постійним стресом позивачки, пов`язаним з війною.

В матеріалах справи містяться письмові пояснення позивача з приводу вищевказаного клопотання про надання строку для примирення, в якому позивач зазначає, що викладені відповідачем у клопотанні про надання строку для примирення, доводи не відповідають дійсності. Вказала, що ОСОБА_1 вчиняє відносно неї домашнє насильство, у психологічній, фізичній та економічній формах, його вчинки носять системний характер.

Відповідно до ст.111 СК України суд вживає заходів щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства.

Закон не визначає, які саме заходи можуть застосовуватися судом для примирення подружжя, і це не випадково, оскільки такі питання можуть вирішуватися виключно у процесі розгляду конкретної справи.

Важливою особливістю справ про розірвання шлюбу є те, що суд може зупинити розгляд справи і призначити подружжю строк для примирення, який не може перевищувати шести місяців (частина сьома статті 240 Цивільного процесуального кодексу України).

Системний аналіз норм СК України вказує на те, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя, збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей. З цією метою суди повинні уникати формалізму при вирішенні позовів про розірвання шлюбу, повно та всебічно з`ясовувати фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, враховувати наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя, забезпечувати участь у судовому засіданні, як правило, обох сторін, вживати заходів до примирення подружжя.

Отже, надання додаткового строку для примирення є виключно правом суду, а не його обов`язком, що відповідає правовій позиції Верховного Суду, викладеній в постанові від 30.05.2019 року справа № 442/6319/16-ц, провадження № 61-30728св18.

Крім того, суд зважує на позицію позивача, яка стверджує, що почуває емоційну невпевненість, нездатність захистити себе поруч з відповідачем, те, що ОСОБА_1 вчиняє відносно неї домашнє насильство, у психологічній, фізичній та економічній формах, у зв`язку з чим неможливо відновити сімейні стосунки з відповідачем.

Зважаючи на те, що позивач категорично заперечує можливість спільного життя позивача з відповідачем та примирення вважає неможливим, суд дійшов висновку про відсутність підстав для

надання строку для примирення сторін, а також враховуючи те, що примушування дружини до збереження шлюбу є порушенням її права на свободу, оскільки таке суперечитиме інтересам позивача та моральним засадам суспільства.

За таких обставин, суд дійшов висновку, що у задоволенні клопотання про надання строку для примирення сторін у справі, слід відмовити.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 24, 56, 111, 112 СК України, ст.ст. 258, 259, 260, 268 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання ОСОБА_1 про надання строку для примирення по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу, відмовити.

Ухвала окремо від рішення суду не оскаржується.

Заперечення на ухвалу можуть бути включенні до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Н.І. Черткова