Справа № 723/3501/22
Провадження № 2/723/222/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 листопада 2023 року м.Сторожинець

Сторожинецький районний суд Чернівецької області в складі:

головуючого судді Пташник А.М.,

за участю секретаря судового засідання Ілюк С.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Сторожинець цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту, що має юридичне значення та визнання права власності на спадкове майно за законом, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 , від імені якої діє представник ОСОБА_3 , звернулася до суду з цивільним позовом до ОСОБА_2 про встановлення факту, що має юридичне значення та визнання права власності на спадкове майно за законом, посилаючись на наступне.

Зазначає, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її дід ОСОБА_4 , після смерті якого відкрилась спадщина за законом, яка складається з права на земельну частку (пай) розміром 1,58 в умовних кадастрових гектарах із земель, що перебуває в колективній власності селянської спілки «Заповіт в с. Давидівка Чернівецького району Чернівецької області», яка належала покійному на підставі сертифіката серії ЧВ №0149182 від 09.06.1997 року. Після смерті ОСОБА_4 спадкоємцем за законом першої черги є його дочка ОСОБА_2 , яка спадщину не прийняла, оскільки не проживала зі спадкодавцем на час його смерті, заяву про прийняття спадщини за законом до нотаріуса не подавала, хоча була зареєстрована за місцем проживання спадкодавця.

Вказує, що вона, будучи онукою спадкодавця та спадкоємцем за законом п`ятої черги після смерті ОСОБА_4 , спадщину прийняла, вступивши в управління спадковим майном, оскільки постійно проживала зі спадкодавцем на час його смерті. Інші спадкоємці, які б мали право на спадкування майна, що залишилось після смерті ОСОБА_4 відсутні.

Посилається на те, що не в змозі оформити спадщину у нотаріуса, так як не може документально довести свої родинні відносини зі спадкодавцем, а саме, що вона є онукою ОСОБА_4 через розбіжності в прізвищі діда у свідоцтві про смерть та в прізвищі його дочки матері позивача у свідоцтві про її народження. Крім того, не може довести факт, що вона постійно проживала зі спадкодавцем ОСОБА_4 на час його смерті та факт, що відповідач не прийняла спадщину.

Просила встановити факт, що ОСОБА_2 не прийняла спадщину після смерті ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , встановити факт, що вона постійно проживала з ОСОБА_4 на час його смерті, встановити факт, що вона є онукою ОСОБА_4 , а також визнати за нею право на земельну частку (пай) розміром 1,58 в умовних кадастрових гектарах із земель, що перебуває в колективній власності селянської спілки «Заповіт», що належала ОСОБА_4 на підставі сертифіката серії ЧВ №0149182 від 09.06.1997 року.

В судове засідання позивач ОСОБА_1 не з`явилась, її представник адвокат Мелещук В.В. надав суду заяву, в якій просив цивільну справу розглянути у його відсутності та у відсутності позивача, позовні вимоги підтримують повністю, просив їх задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилася, надала суду заяву, посвідчену старостою села Давидівка ОСОБА_5 01.12.2022 року та зареєстровану в реєстрі за №3-51, відповідно до якої просила справу розглянути у її відсутності, позовні вимоги визнає в повному обсязі, на спадкове майно після смерті батька ОСОБА_4 не претендує.

Суд вважає, що позовна заява підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Давидівка у віці 75 років, помер ОСОБА_4 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 .

Відповідно до копії сертифікату на право на земельну частку (ПАЙ) серії ЧВ №0149182 встановлено, що ОСОБА_4 належить право на земельну частку (ПАЙ) розміром 1,58 в умовних кадастрових гектарах із земель, що перебувають в колективній власності селянської спілки «Заповіт» в с. Давидівка Сторожинецького району Чернівецької області без визначення цієї частки в натурі (на місцевості).

З витягу зі спадкового реєстру №70277457 від 10.10.2022 року вбачається, що після смерті ОСОБА_4 спадкова справа не відкривалась.

З копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 вбачається, що « ОСОБА_6 » і « ОСОБА_2 » (рос.мов.) є батьками ОСОБА_7 » (рос.мов.) ІНФОРМАЦІЯ_2 .

З копії свідоцтва про одруження серії НОМЕР_3 вбачається, що ОСОБА_8 та ОСОБА_9 06.08.2000 року уклали шлюб, після реєстрації якого ОСОБА_9 обрала прізвище « ОСОБА_10 ».

З копії витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрації народження №5 від 15.11.2023 року вбачається, що ОСОБА_4 та ОСОБА_11 є батьками ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Відповідно до довідки, виданої виконавчим комітетом Сторожинецької міської ради №79 від 12.01.2022 року встановлено, що ОСОБА_4 на момент смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 був зареєстрований та проживав в АДРЕСА_1 та разом з ним на день його смерті була зареєстрована дочка ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка фактично по місцю реєстрації не проживала.

З акту від 12.01.2022 року, складеного комісією в складі інспектора по соцзахисту ОСОБА_12 та діловода ОСОБА_13 , затвердженого старостою с. Давидівка ОСОБА_5 вбачається, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 постійно проживала без реєстрації з дідусем ОСОБА_4 на день його смерті в АДРЕСА_1 . Даний факт підтвердили сусіди ОСОБА_14 та ОСОБА_15 .

Відповідно до п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Суд на підставі наявних доказів вважає доведеним факт родинних відносин між позивачем ОСОБА_1 та ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме, що позивач є онукою померлого, а також факт постійного проживання позивача з померлим ОСОБА_4 , які встановлюються з метою реалізації позивачем своїх прав як спадкоємця після смерті ОСОБА_4 .

Частиною 1 ст.315 ЦК України визначено факти про встановлення яких суд розглядає справи, до переліку яких не входить встановлення факту прийняття спадщини.

Згідно ч.2 ст.315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

На думку суду, наявні в справі докази дають підстави вважати, що ОСОБА_1 фактично вступила в управління спадщиною після смерті діда, тим самим її прийняла.

Щодо вимоги про неприйняття спадщини ОСОБА_2 після смерті ОСОБА_4 , суд вважає, що дана вимога не підлягає задоволенню.

Відповідно до ст.1216 ЦК України спадкування - це перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Згідно ст.1265 ЦК України у п`яту чергу право на спадкування за законом мають інші родичі спадкодавця до шостого ступеня споріднення включно, причому родичі ближчого ступеня споріднення усувають від права спадкування родичів подальшого ступеня споріднення.

Відповідно до ст.1274 ЦК України спадкоємець за законом має право відмовитися від прийняття спадщини на користь будь-кого із спадкоємців за законом незалежно від черги.

Судом встановлено, що позивач ОСОБА_1 , будучи спадкоємцем за законом п`ятої черги спадкодавця ОСОБА_4 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , в установленому законом порядку прийняла спадщину. До складу спадщини входить право на земельну частку на підставі сертифікату, виданого ОСОБА_4 , так як ОСОБА_1 , як онука померлого, фактично прийняла спадщину, вступивши в управління спадковим майном, однак не оформила свої спадкові права з отриманням правовстановлюючих документів.

Відповідач по справі визнала позов та відмовилась від прийняття спадщини. Інших осіб, які б претендували на майно, що є предметом позову, чи заперечували право позивача на спадкування такого майна, в ході розгляду справи судом не встановлено.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що позовні вимоги в частині визнання за позивачем спадщини є обґрунтовані і підлягають задоволенню.

На підставі ст.ст.1216, 1265, 1274 ЦК України, керуючись ст.ст.3,4,5,12,13,76,81, 200, 206, 263-265, 315 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту, що має юридичне значення та визнання права власності на спадкове майно за законом задовольнити частково.

Встановити факт, що ОСОБА_1 постійно проживала з ОСОБА_4 на час його смерті, яка настала ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 є онукою ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Визнати за ОСОБА_1 в порядку спадкування право на земельну частку (пай) розміром 1,58 в умовних кадастрових гектарах із земель, що перебувають в колективній власності селянської спілки «Заповіт» в с. Давидівка Чернівецького району Чернівецької області, що належало ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 на підставі сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ЧВ №0149182 від 09.06.1997 року.

В іншій частині позовних вимог відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Чернівецького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя Сторожинецького районного суду Антоніна Пташник