Справа № 467/296/23
Провадження № 2/467/93/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.05.2023 року Арбузинський районний суд Миколаївської області в складі:

головуючого - судді Кологривої Т.М.,

за участю секретаря судового засідання Романенко Т.І.,

представника позивача ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Арбузинка цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_2 до Благодатненської сільської ради про встановлення факту родинних відносин та встановлення юридичного факту реєстрації і знаходження в шлюбі

В С Т А Н О В И В:

У березні 2023 року ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом до Благодатненської сільської ради про встановлення факту родинних відносин з ОСОБА_3 , який доводився позивачу батьком та помер ІНФОРМАЦІЯ_1 . Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, при зверненні до нотаріуса із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину на належне батькові майно, з`ясувалося, що в свідоцтві про смерть ім`я батька вказано як « ОСОБА_4 », в той час як у повному витязі з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про шлюб вказано ім`я « ОСОБА_5 », а також у повному витязі з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження вказано ім`я « ОСОБА_5 », прізвище « ОСОБА_6 », а по батькові « ОСОБА_7 », тобто існують розбіжності в написанні імені в документах, які необхідні для прийняття спадщини після смерті батька позивача. Посилаючись на те, що після смерті батька залишилося спадкове майно, яке позивач не може успадкувати у зв`язку з відсутністю документів, які підтверджують родинні стосунки між позивачем та померлим батьком, позивач прохала встановити факт родинних відносин з її батьком ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Крім того, позивач просила про встановлення юридичного факту реєстрації і знаходження в шлюбі її батьків: ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_8 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , оскільки існують розбіжності в написанні імені в документах, які необхідні для прийняття спадщини після смерті батька позивача.

Ухвалою від 22 березня 2023 року у справі відкрито загальне позовне провадження та призначено підготовче судове засідання.

В порядку підготовки справи до розгляду ухвалою від 22 березня 2023 року витребувано у приватного нотаріуса Баштанського районного нотаріального округу Миколаївської області належним чином завірену копію спадкової справи за фактом смерті ОСОБА_8 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 . Крім того, позивач клопотав про виклик в судове засідання свідків: ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , оскільки вказані свідки можуть підтвердити обставини, зазначені в позовній заяві.

У судовому засіданні представник позивача підтримав заявлені вимоги та просив суд їх задовольнити.

Представник відповідача - Благодатненської сільської ради в судове засідання не з`явився, через канцелярію суду надійшла заява про розгляд справи без участі представника. Позовні вимоги визнає в повному обсязі.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши представника позивача, свідків, суд приходить до наступного.

Положення п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України регламентують, що суд може встановлювати факти родинних відносин між фізичними особами.

Згідно абз. 2 п. 2 постанови Пленуму Верховного Суду України за №7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування», якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення родинних відносин із спадкодавцем, проживання з ним однією сім`єю, постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, прийняття спадщини, яка відкрилася до 1 січня 2004 року тощо.

Аналогічно, згідно п. 7 постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_3 у віці 68 років, про що свідчить копія свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , видане 27 серпня 2001 року Шевченківською сільською радою Новобузького району Миколаївської області.

Згідно копії Державного акту на право приватної власності на землю серії ІІІ-МК № 004497 ОСОБА_3 на праві приватної власності належала земельна ділянка площею 6,17 га на території Семенівської сільської ради Арбузинського району Миколаївської області для ведення товарного сільськогосподарського виробництва.

ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_8 , про що свідчить копія свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 , видане 05 грудня 2008 року Шевченківською сільською радою Новобузького району Миколаївської області.

Як вбачається з копії паспорта, наявного в матеріалах справи, позивач ОСОБА_2 з 01 листопада 1987 року і по теперішній час зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно копії свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_3 ОСОБА_11 після укладення шлюбу змінила прізвище на « ОСОБА_12 ».

У відповідності до довідки Вільнозапорізької сільської ради Баштанського району Миколаївської області № 369 від 04.10.2021 року ОСОБА_3 постійно проживав та був зареєстрований в АДРЕСА_2 з 14 березня 1986 року по день смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 . За цією адресою разом із спадкодавцем була зареєстрована та постійно проживала ОСОБА_8 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Згідно довідки виконавчого комітету Шевченківської сільської ради Новобузького району Миколаївської області ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 на день своєї смерті був зареєстрований в АДРЕСА_2 . На день його смерті за вищевказаною адресою була зареєстрована та постійно проживала ОСОБА_8 .

Згідно письмових роз`яснень приватного нотаріуса Баштанського районного нотаріального округу Миколаївської області Паліюк Л.М. неможливо видати свідоцтва про право на спадщину після смерті ОСОБА_8 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , на спадкове майно яке залишилося після смерті її чоловіка ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , спадщину після смерті якого вона прийняла, але не оформила своїх спадкових прав, в зв`язку з тим, що в свідоцтві про смерть батька позивача та в державному акті на земельну ділянку вказано ім`я « ОСОБА_4 », а у повному витязі з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про шлюб № від 23 лютого 2023 року вказано ім`я « ОСОБА_5 », а також у повному витязі з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження № від 23 лютого 2023 року вказано ім`я батька позивача « ОСОБА_5 », прізвище « ОСОБА_6 », а по батькові « ОСОБА_13 ».

Згідно роз`яснень від 21 лютого 2023 року Покровського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Кривому Розі Криворізького району Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) у зв`язку з виявленими розбіжностями в написанні родового прізвища « ОСОБА_6 », « ОСОБА_14 », « ОСОБА_15 » та відсутністю за даними Державного реєстру актів цивільного стану громадян актового запису про народження ОСОБА_3 , 1932 року народження неможливо встановити факт родинних відносин між позивачем та її батьками та рекомендовано з даного питання звернутися до суду, щодо встановлення факту родинних відносин.

Згідно інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) № 71357333 № від 03.02.2023 року надану на адресу суду приватним Баштанського районного нотаріального округу Миколаївської області Паліюк Л.М. 03 лютого 2023 року після смерті ОСОБА_8 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 заведена спадкова справа № 13/2023.

Відповідно до повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про шлюб № від 23 лютого 2023 року 13 лютого 1953 року виконавчим комітетом Остапівської сільської ради Арбузинського району Миколаївської області зареєстровано шлюб між ОСОБА_16 та ОСОБА_17 , актовий запис №1.

За змістом повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження позивача ОСОБА_11 , відомості про матір вказано « ОСОБА_18 », відомості про батька вказані « ОСОБА_16 ».

Рішенням Арбузинського районного суду Миколаївської області від 20 грудня 2021 року встановлено факт родинних відносин між ОСОБА_2 та ОСОБА_8 , а саме, що ОСОБА_8 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , є матір`ю ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Допитаний в судовому засіданні в якості свідка ОСОБА_10 суду показав, що позивач ОСОБА_2 доводиться йому рідною тіткою, а батьки позивача ОСОБА_19 і ОСОБА_5 , жили в с.Остапівка тривалий час.

Свідок ОСОБА_9 в судовому засіданні показав, що позивач ОСОБА_2 є донькою ОСОБА_8 та ОСОБА_20 . Померлих ОСОБА_15 він знав, оскільки вони проживали по сусідству в с.Остапівка до 1987 року, мали трьох дітей, потім вони виїхали до Новобузького району.

Суд визнає достовірність свідчень вказаних свідків, оскільки вони тривалий час знають позивача та померлих. Свідчення свідків не суперечать свідченням позивача, а також доказам, які є в матеріалах справи та були досліджені в судовому засіданні.

Судом встановлено, що має місце розбіжність в написанні прізвища та ім`я померлого батька позивача.

Згідно п.1 ч.1 ст. 256, ст. 257 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту, що має юридичне значення, в тому числі і факту реєстрації шлюбу за місцем проживання заявника.

Згідно ч.2 ст. 256 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Встановлення факту родинних відносин позивача з померлим ОСОБА_3 , який доводився їй батьком та помер ІНФОРМАЦІЯ_1 та юридичного факту реєстрації і знаходження в шлюбі померлого ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 з померлою ОСОБА_8 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , мають для позивача юридичне значення, оскільки необхідно для вирішення питання оформлення спадщини.

Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для встановлення факту родинних відносин ОСОБА_2 з ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Можливість встановлення факту родинних відносин між позивачем та спадкодавцем в адміністративному порядку на час розгляду справи втрачена.

Крім того, суд вважає, що заява про встановлення юридичного факту реєстрації і знаходження в шлюбі є законною та обґрунтованою, підлягає до задоволення, оскільки подружжя: ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_8 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , дійсно перебували у шлюбі, який зареєстровано виконавчим комітетом Остапівської сільської ради Арбузинського району Миколаївської області 13 лютого 1953 року актовий запис №1.

Враховуючи встановлені судом обставини, зважаючи на неможливість оформлення позивачем спадщини без встановлення факту родинних відносин та встановлення юридичного факту реєстрації і знаходження в шлюбі, суд приходить до висновку про задоволення заяви.

Керуючись ст.ст. 258, 259, 263-265, 315-316, 318-319 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву ОСОБА_2 до Благодатненської сільської ради про встановлення факту родинних відносин та встановлення юридичного факту реєстрації і знаходження в шлюбі задовольнити.

Встановити факт родинних відносин між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , а саме, що ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , є батьком ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Встановити юридичний факт реєстрації шлюбу і знаходження в шлюбі ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_21 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Рішення суду може бути оскаржене до Миколаївського апеляційного суду на протязі 30 днів з дня отримання його копії.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Т.М.Кологрива