Справа № 524/3487/22
Провадження № 2/524/1630/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 листопада 2023 року Автозаводський районний суд міста Кременчука у складі

головуючого судді Семенової Л.М.,

секретаря судового засідання Панченко А.О.,

розглядаючи у порядку спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кременчуці цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Полтаваобленерго» до ОСОБА_1 про стягнення боргу

УСТАНОВИВ:

У провадженні Автозаводського районного суду міста Кременчука перебуває цивільна справа за позовом Акціонерного товариства «Полтаваобленерго» до ОСОБА_1 про стягнення боргу.

21.11.2023 року на адресу суду надійшло клопотання представника позивача ОСОБА_2 про залучення до участі у справі в якості співвідповідача власника квартири АДРЕСА_1 ОСОБА_3 .

Представник просив розгляд клопотання провести без його участі.

Відповідач ОСОБА_1 до суду не з`явилася, про дату розгляду справи повідомлялася належним чином, розгляд справи просила проводити без її участі.

Вирішуючи клопотання позивача, суд виходить з наступного:

Відповідно до ч. 1, 2, 3 ст. 51 ЦПК України суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача. Якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі. Після спливу строків, зазначених у частинах першій та другій цієї статті, суд може залучити до участі у справі співвідповідача або замінює первісного відповідача належним відповідачем виключно у разі, якщо позивач доведе, що не знав та не міг знати до подання позову у справі про підставу залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача.

Ураховуючи викладене, суд приходить до висновку про залучення до участі у справі в якості співвідповідача ОСОБА_3 .

Виходячи з вищевикладеного, керуючись статтями 51 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_2 задовольнити.

Залучити до участі у справі ОСОБА_3 в якості співвідповідача.

Судове засідання у справі за позовом Акціонерного товариства «Полтаваобленерго» до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 про стягнення боргу відкласти до 13 грудня 2023 року 10 год. 30 хв., у приміщенні Автозаводського районного суду міста Кременчука (вул. Університетська, 29/5, кабінет № 7, м. Кременчук), викликати сторони.

Запропонувати співвідповідачу протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення ухвали надіслати:

?суду - відзив на позовну заяву і всі письмові докази, висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову;

?позивачу - копію відзиву та доданих до нього документів.

У разі ненадання співвідповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Запропонувати позивачу протягом семи днів з дня отримання від співвідповідача відзиву надіслати:

?суду - відповідь на відзив, до якої застосовуються правила, встановлені частинами третьою п`ятою ст. 178 ЦПК України.

?співвідповідачу - копію відповіді на відзив.

Запропонувати співвідповідачу протягом семи днів з дня отримання від позивача відповіді на відзив надіслати:

?суду - заперечення, до яких застосовуються правила, встановлені частинами третьою п`ятою ст. 178 ЦПК України;

?позивачу - копію заперечень.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет - https://av.pl.court.gov.ua/sud1601/.

Ухвала оскарженню не підлягає, оскільки не перешкоджає рухові справи.

Суддя Л.М. Семенова