Апеляційне провадження №22-ц/824/8972/2023
У Х В А Л А

15травня 2023 року місто Київ

Київський апеляційний суд у складі судді Журби С.О.,вирішуючи питання про прийняття до свого провадження та відкриття провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Дніпровського районного суду міста Києва від 20 березня 2023 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про захист честі та гідності фізичної особи,

В С Т А Н О В И В:

До Київського апеляційного суду надійшла цивільна справа за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Дніпровського районного суду міста Києва від 20 березня 2023 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про захист честі та гідності фізичної особи.

Суддею-доповідачем у справі визначено суддю Савченко С.І.

Запитом від 24 квітня 2023 року витребувано матеріали вищевказаної цивільної справи з Дніпровського районного суду міста Києва.

Матеріали цивільної справи надійшли до Київського апеляційного суду 10.05.2023року.

У зв`язку з настанням обставин, які унеможливлюють участь судді - доповідача Савченко С.І. у розгляді судової справи №755/12961/22 (апеляційне провадження №22-ц/824/8972/2023) призначено повторний автоматизований розподіл цієї справи.

Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями Київського апеляційного суду від 12.05.2023 року, справу призначено судді-доповідачу Журбі С.О., судді, які входять до складу колегії: Приходько К.П., Писана Т.О.

З матеріалів справи вбачається, що рішенням Дніпровського районного суду міста Києва від 20 березня 2023 року у задоволені позову відмовлено. Повний текст рішення складено 20.03.2023 року. Не погоджуючись із вказаним рішенням суду, 19.04.2023 року позивач подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати оскаржуване рішення та ухвалити по справі нове судове рішення, яким позов задовольнити.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з огляду на наступне:

У відповідності до положень ч. 4 ст. 356 ЦПК України до апеляційної скарги мають бути додані документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону. В той же час вказані вимоги закону в даному випадку виконані частково.

Відповідно до ч. 2, п. 6 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання апеляційної скарги на рішення суду ставка судового збору становить 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Апелянти оскаржують рішення повністю. Таким чином, судовий збір за подання апеляційної скарги складає 2 977, 20 грн. (1 984, 80 грн. ?150%). За таких умов, з урахуванням вже сплаченої суми судового збору - 1 488, 60 грн., апелянту слід доплатити - 1 488, 60 грн. за наступними реквізитами:

отримувач коштів - ГУК у м. Києві/Солом`ян. р-н/22030101;

код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783;

банк отримувача: Казначейство України (ЕАП);

код банку отримувача (МФО): 899998;

рахунок отримувача: 0026010

код класифікації доходів бюджету: 22030101.

Документ про сплату судового збору має містити відомості про те, за яку саме позовну заяву (заяву, скаргу, дію) сплачується судовий збір, з відміткою про дату виконання платіжного доручення. Підтвердження сплати судового збору (доплату) необхідно подати до Київського апеляційного суду.

Відповідно до положень ст. 357 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 356 ЦПК України, застосовуються положення ст. 185 ЦПК України, яка передбачає залишення заяви/скарги без руху з наданням строку для усунення виявлених судом недоліків. Якщо у визначений судом строк недоліки заяви/скарги будуть виправлені, заява/скарга вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо заявник/апелянт не усуне недоліки заяви/скарги у строк, встановлений судом, заява/скарга вважається неподаною і повертається такій особі.

На підставі викладеного та керуючись ст. 185, 356, 357 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Прийняти справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Дніпровського районного суду міста Києва від 20 березня 2023 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про захист честі та гідності фізичної особидо свого провадження.

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Дніпровського районного суду міста Києва від 20 березня 2023 рокузалишити без руху, надавши строк для усунення виявлених в ній недоліків протягом десяти календарних днів з дня отримання ухвали суду.

Роз`яснити особі, яка подала апеляційну скаргу, що у випадку неусунення у встановлений термін виявлених судом недоліків, апеляційна скарга буде вважатись неподаною та такою, що підлягає поверненню.

Ухвала набирає законної сили з дня її постановлення, оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий суддя: С.О. Журба