Справа № 342/386/23
Провадження № 2/342/283/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 травня 2023 року м. Городенка

Городенківський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді Гайдич Р.М.,

секретаря судового засідання Сьомкайло І-М.І.,

провівши відкрите підготовче засідання в залі суду в м. Городенка у справі за позовом ОСОБА_1 до Городенківського відділу Державної реєстрації актів цивільного стану у Коломийському районі Івано-Франківської області Південно-Західного міжрегіонального управління МЮ (м. Івано-Франківськ), третьої особи: ОСОБА_2 , про визначення частки у спільному майні подружжя після смерті чоловіка,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом до Городенківського відділу Державної реєстрації актів цивільного стану у Коломийському районі Івано-Франківської області Південно-Західного міжрегіонального управління МЮ (м. Івано-Франківськ), третьої особи: ОСОБА_2 , який проживає по АДРЕСА_1 , в якому просить: визнати майно, а саме реконструйований житловий будинок із господарськими будівлями та спорудами, об`єкт житлової нерухомості за адресою АДРЕСА_1 - спільною сумісною власністю; визнати за ОСОБА_1 право власності на частку реконструйованого житлового будинку із господарськими будівлями та спорудами, об`єкт житлової нерухомості за адресою АДРЕСА_1 .

В підготовче засідання учасники справи не прибули, про час та місце проведення підготовчого засідання по справі були повідомлені у встановленому законом порядку.

Позивачка 10.05.2023. через канцелярію суду, подала заяву про проведення підготовчого засідання по справі у її відсутності, не заперечує щодо закриття підготовчого засідання по справі та призначення справи до судового розгляду по суті.

У зв`язку з неявкою в підготовче засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, відповідно до положень ч.2 ст.247 ЦПК України.

Суд, оглянувши матеріали справи, приходить до наступного.

Як вбачається із матеріалів справи, позивачкою при подані позовної заяви подано клопотання про виклик свідків та клопотання про витребування доказів.

Відповідно до п.8 та п.10 ч. 2 ст.197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд зокрема: вирішує питання про призначення експертизи, виклик у судове засідання експертів, свідків, залучення перекладача, спеціаліста; вирішує заяви та клопотання учасників справи.

В клопотанні про виклик свідків позивачка просить викликати та допитати у якості свідків, зокрема ОСОБА_2 , жителя АДРЕСА_1 , т ( НОМЕР_1 ).

Відповідно до позовної заяви (уточненої) третьою особою по даній справі є: ОСОБА_2 , житель АДРЕСА_1 , т ( НОМЕР_1 ).

Відповідно до ч.1 ст.92 ЦПК України сторони, треті особи та їхні представники за їхньою згодою, в тому числі за власною ініціативою, якщо інше не встановлено цим Кодексом, можуть бути допитані як свідки про відомі їм обставини, що мають значення для справи.

З наведеного слідує, що для правильного вирішення розгляду справи по суті клопотання про виклик свідків слід задовольнити частково, а саме викликати в судове засідання свідків ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , жителів с. Михальче Коломийського району Івано-Франківської області.

Що стосується допиту як свідка ОСОБА_2 , який є третьою особою по справі, то відповідно до ст..92 ЦПК України його може бути допитано в судовому засіданні як свідка тільки за його згодою або за його власною ініціативою.

Що стосується клопотання про витребування доказів, то суд зазначає слідуюче.

Відповідно до ч.2 ст.83 ЦПК України позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви

В клопотанні про витребування доказів позивачка просить суд витребувати з кримінального провадження № 0000076 від 03.08.2022. що перебуває в провадженні СД ВП № 2 (м. Городенка) Коломийського РВП ГУНП в Івано-Франківській області, після проведення почеркознавчої експертизи, оригінал трудової книжки, виданої на ім`я ОСОБА_1 . В даному клопотанні позивачкою зазначено, що з метою проведення почеркознавчої експертизи нею надано органу досудового розслідування оригінал трудової книжки.

Згідно ч.1 та п.4 ч.2 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї. У клопотанні повинно бути зазначено: вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

На підставі наведеного, суд вважає, що в задоволенні даного клопотання слід відмовити, оскільки позивачкою в супереч вимогам ст.81-84 ЦПК України, не подано суду підтверджуючих доказів того, що позивачка здійснили всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу та не подано підтверджуючих доказів того, що їй відмовлено у наданні інформації яку вона намагалась отримати.

Крім того, відповідно до п.1 ч. 1 ст.189 ЦПК України завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу.

Відповідно до ч.1 ст.42 ЦПК України у справах позовного провадження учасниками справи є сторони, треті особи.

Статтею 52 ЦПК України передбачено вступ у справу третіх осіб, які заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору. Частиною 1 ст.52 ЦПК України визначено, що треті особи, які заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору, можуть вступити у справу до закінчення підготовчого провадження або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, подавши позов до однієї або декількох сторін.

Статтею 53 ЦПК України передбачено вступ у справу третіх осіб, які не заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору.

Відповідно до ч.1 ст.53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

В позовній заяві (уточненій) позивач зазначила ОСОБА_2 . як третю особу, проте відповідно до вимог ЦПК України не зазначила, на стороні позивача чи відповідача .

На підставі вищенаведеного, беручи до уваги що ОСОБА_2 отримав копію ухвали від 20.04.2023 про прийняття до розгляду та відкриття провадження у справі, копію позовної заяви та станом на 17.05.2023 не вступив у справу як третя особа, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору відповідно до ст.52 ЦПК України, суд для правильного розгляду справи по суті, відповідно до вимог ст.53 ЦПК України вважає, що поданій справі ОСОБА_2 слід залучити до участі в справі як третю особу. яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача.

В ході підготовчого провадження та під час проведення підготовчого засідання у даній цивільній справі проведено підготовчі дії, передбачені ст.ст. 189-199 ЦПК України: направлено копію ухвали про відкриття провадження у справі, копію позовної заяви та копії доданих до неї документів відповідачам, визначено предмет спору та характер спірних правовідносин, вимог позивача та склад учасників судового процесу. Визначено обставини справи, які підлягають встановленню.

З огляду на відсутність підстав для залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, ухвалення рішення за результатами підготовчого провадження, відкладення підготовчого засідання, тому суд дійшов висновку про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 53, 189, 196-198, 223, 258, 260-261 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Клопотання позивача про виклик свідків задовольнити частково.

В задоволенні клопотання позивача про витребування доказів - відмовити.

Залучити до участі в справі ОСОБА_2 - як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача.

Закрити підготовче провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Городенківського відділу Державної реєстрації актів цивільного стану у Коломийському районі Івано-Франківської області Південно-Західного міжрегіонального управління МЮ (м. Івано-Франківськ), третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача ОСОБА_2 , про визначення частки у спільному майні подружжя після смерті чоловіка.

Призначити справу до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні на 09 год. 30 хв. 15 червня 2023 року в приміщенні Городенківського районного суду Івано-Франківської області (м.Городенка вул.Героїв Євромайдану, 7 зал судових засідань № 1).

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі та свідків ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , жителів с. Михальче Коломийського району Івано-Франківської області, яких попередити про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Дослідження доказів в судовому засіданні проводити в наступному порядку: після заслуховування вступного слова учасників справи, допиту свідків, ознайомитися та дослідити письмові докази, наявні в матеріалах справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Гайдич Р. М.