Справа № 523/3217/23
Провадження №2/523/2404/23
У Х В А Л А

"13" листопада 2023 р. м. Одеса

Суворовський районний суд м. Одеси у складі

головуючої судді - Середи І.В.,

за участю секретаря Щербан О.Д.,

представника позивача - Переходова М.В.,

розглянувши клопотання представника відповідачки ОСОБА_1 адвоката Кудрінської Юлії Євгенівни про зупинення провадження у справі,

УСТАНОВИВ:

У провадженні Суворовського районного суду м. Одеси знаходиться справа за позовом ОСОБА_2 до Управління розвитку споживчого ринку та захисту прав споживачів Одеської міської ради та ОСОБА_1 , в якому вона просить в остаточній редакції від 04 жовтня 2023 року визнати недійсними договори: №ТС-1236/20 від 02.12.2020 року; №ТС-411/22 від 24.10.2022 року; №ТС- 412/22 від 24.10.2022 року; №ТС-413/22 від 24.10.2022 року; №ТС-414/22 від 24.10.2022 року; №ТС-457/22 від 18.11.2022 року на право тимчасового користування місцями для розташування тимчасових споруд для здійснення підприємницької діяльності, переукладені між Управлінням розвитку споживчого ринку та захисту прав споживачів Одеської міської ради та фізичною особою підприємцем ОСОБА_1 , посилаючись на те, що дані договори були укладені з її чоловіком ОСОБА_3 , який загинув внаслідок автокатастрофи, та у подальшому переукладені з відповідачкою матір`ю загиблого, яка не отримала свідоцтва про право на спадщину за законом, що є незаконним і порушує право позивачки на спадкування за законом після смерті чоловіка ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 .

27 березня 2023 року представниця відповідачки адвокат Кудрінська Ю.Є. звернулася до суду з клопотанням про зупинення провадження у справі, посилаючись на те, що У Одеському апеляційному суді перебуває на розгляді апеляційна скарга на рішення Овідіопольського районного суду Одеської області від 16 травня 2023 року та на додаткове рішення від 13 червня 2023 року у справі № 509/5847/20 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , яка діє в інтересах малолітньої доньки ОСОБА_4 , третя особа: Київська державна нотаріальна контора, про визнання права спільної сумісної власності подружжя, визнання права власності у порядку спадкування за законом, зняття з реєстрації об`єктів нерухомого майна, усунення перешкод у користуванні, стягнення втраченої вигоди, та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , яка діє в інтересах малолітньої доньки ОСОБА_4 , про визнання спільної сумісної власності подружжя та визнання права власності у порядку спадкування за законом. Враховуючи, що предмет спору за цією справою частково стосується тих самих об`єктів нерухомого майна (павільйонів), тому вважає за необхідне зупинити розгляд справи до вирішення справи № 509/5847/20 по суті у Одеському апеляційному суді.

Сторони у підготовче засідання не з`явилися, були повідомлені належним чином, у матеріалах справи є клопотання про вирішення заяви про зупинення провадження у справі у відсутності сторін.

Перевіривши матеріали справи та доводи представниці відповідачки, суд дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню з огляду на таке.

Як встановлено судом предметом позову є визнання недійсними договорів №ТС-1236/20 від 02.12.2020 року; №ТС-411/22 від 24.10.2022 року; №ТС- 412/22 від 24.10.2022 року; №ТС-413/22 від 24.10.2022 року; №ТС-414/22 від 24.10.2022 року; №ТС-457/22 від 18.11.2022 року на право тимчасового користування місцями для розташування тимчасових споруд для здійснення підприємницької діяльності, які були укладені з ОСОБА_3 , який загинув внаслідок автокатастрофи.

Предметом справи № 509/5847/20, яка знаходилася у провадженні Овідіопольського районного суду Одеської області, є прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 .

Відповідно до п. 6 ч.1 ст. 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Виходячи із змісту заявлених вимог, суд дійшов висновку, що рішенням Овідіопольського районного суду Одеської області від 16 травня 2023 року у справі № 509/5847/20 встановлені факти та обставини, які мають значення для розгляду даної справи, тому провадження у справі слід зупинити до набрання рішення законної сили.

Керуючись ст.ст.251, 260, 261, 354 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Заяву представника відповідачки ОСОБА_1 адвоката Кудрінської Юлії Євгенівни про зупинення провадження у справі задовольнити.

Зупинити провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до Управління розвитку споживчого ринку та захисту прав споживачів Одеської міської ради та ОСОБА_1 про визнання недійсним договору на право тимчасового користування місцями для розташування тимчасових споруд для здійснення підприємницької діяльності, до набрання законної сили рішенням Овідіопольського районного суду Одеської області у справі № 509/5847/20 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , яка діє в інтересах малолітньої доньки ОСОБА_4 , третя особа: Київська державна нотаріальна контора, про визнання права спільної сумісної власності подружжя, визнання права власності у порядку спадкування за законом, зняття з реєстрації об`єктів нерухомого майна, усунення перешкод у користуванні, стягнення втраченої вигоди, та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , яка діє в інтересах малолітньої доньки ОСОБА_4 , про визнання спільної сумісної власності подружжя та визнання права власності у порядку спадкування за законом.

Ухвала набирає законної сили негайно після проголошення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її складення.

Ухвала складена та підписана

Суддя