Провадження № 2/761/336/2023
У Х В А Л А

20 листопада 2023 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді: Саадулаєва А.І.,

за участю секретаря: Фурман АВ.,

представника позивача: ОСОБА_11,

представника третьої особи: ОСОБА_12,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду заяву представника позивача про заміну відповідача у цивільній справі за позовом

позивач: ОСОБА_1 ,

відповідач-1: ОСОБА_2 ,

відповідач-2: ОСОБА_3 ,

відповідач-3: Teka-Group Foundation,

відповідач-4: Випускаючий редактор інтернет-видання «glavk.net» ОСОБА_13 відповідач-5: ОСОБА_4 ,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо позову: ОСОБА_5 ,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо позову, на стороні відповідачів: Громадська організація «Всеукраїнське об`єднання «Автомайдан»,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо позову, на стороні відповідачів: ОСОБА_6 ,

предмет позову: визнання інформації недостовірною та такою, що ганьбить честь, гідність та ділову репутацію,

встановив:

Позивач звернулась до суду з вищевказаним позовом.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями вищевказана позовна заява надійшла в провадження судді Саадулаєва А.І.

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 02.09.2021 року відкрито провадження у справі.

Від представника позивача до суду надійшло клопотання в якому просив замінити у справі неналежного відповідача - Випускаючий редактор інтернет-видання « glavk.net» ОСОБА_13 , на належних:

1) ОСОБА_8 ( ОСОБА_9 ), адреса: АДРЕСА_1 , e-mail: ІНФОРМАЦІЯ_1

2) ОСОБА_14 , адреса: АДРЕСА_2, e-mail: ІНФОРМАЦІЯ_2

В судовому засіданні, яке відбулось 20.11.2023 року, представник позивача підтримав клопотання про заміну неналежного відповідача та просив задовольнити його з підстав викладених у ньому.

В судовому засіданні, яке відбулось 20.11.2023 року, представник третьої особи не заперечив проти задоволення клопотання, поклався на розсуд суду.

Інші учасники справи в судове засідання не з`явились, про місце, дату і час розгляду справи повідомлялись належним чином.

У відповідності до ч. 1 ст. 42 ЦПК України, у справах позовного провадження учасниками справи є сторони, треті особи.

Згідно ст. 48 ЦПК України сторонами в цивільному процесі є позивач і відповідач. Позивачем і відповідачем можуть бути фізичні і юридичні особи, а також держава.

За змістом положень ст.51 ЦПК України якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.

Про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.

Виходячи з предмету спору та суб`єктного складу сторін, суд, з урахуванням положень ст.51 ЦПК України, за клопотанням представника позивача, дійшов висновку про необхідність заміну належного відповідача Випускаючий редактор інтернет-видання « glavk.net» ОСОБА_13 , на належних:

1) ОСОБА_8 ( ОСОБА_9 ), адреса: АДРЕСА_1 , e-mail: ІНФОРМАЦІЯ_1

2) ОСОБА_14 , адреса: АДРЕСА_2, e-mail: ІНФОРМАЦІЯ_2

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 51, 259, 260 ЦПК України, суд,

ухвалив:

Заяву представника ОСОБА_1 - задовольнити.

Замінити неналежного відповідача Випускаючого редактора інтернет-видання « glavk.net» ОСОБА_13 на належних:

1) ОСОБА_8 ( ОСОБА_9 ), адреса: АДРЕСА_1 , e-mail: ІНФОРМАЦІЯ_1

2) ОСОБА_14, адреса: АДРЕСА_2, e-mail: ІНФОРМАЦІЯ_2

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя: