Справа № 677/1447/23
Провадження № 2/677/677/23
УХВАЛА

21.11.2023 року м. Красилів

Красилівський районний суд Хмельницької області

у складі: головуючого - судді Шовкуна В.О.,

за участі секретаря судового засідання Демчишеної Ю.В.,

учасники справи:

представник позивача адвокат Ковальчук І.М.,

представник відповідача адвокат Махович В.А.,

представник третьої особи Тимченко О.С.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Красилові, в режимі відеоконференції, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні Позивача Орган опіки та піклування Красилівської міської ради Хмельницької області, про визначення місця проживання дітей,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Красилівського районного суду Хмельницької області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні позивача орган опіки та піклування Красилівської міської ради Хмельницької області, про визначення місця проживання дітей.

Представник позивача адвокат Ковальчук І.М. 02.11.2023 року подала клопотання про виклик свідків ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5

15.11.2023 року на адресу суду від представника відповідача адвоката Маховича В.А. надійшла заява від 13.11.2023 року про виклик свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_6 , клопотання від 15.11.2023 року про долучення доказу висновку № 73/01-06 психолога Хмельницького обласного центру соціально-психологічної допомоги від 12.12.2022 року.

Також на адресу суду від представника позивача ОСОБА_8 20.11.2023 року надійшла заява про уточнення позовних вимог, у якій представник позивача уточнила позовні вимоги, вказавши, що просять «Визначити місце проживання малолітніх дітей ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з батьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , - за адресою АДРЕСА_1 ».

21.11.2023 року від представника позивача ОСОБА_8 надійшла заява про долучення доказів психологічних характеристик ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , складеними за результатами діагностичного обстеження психоемоційного статут дитини від 16.11.2023 року психологом ТОВ «Красилівський медичний центр «АГАПІТ».

Крім того, представник позивача адвокат Ковальчук І.М. у підготовчому судовому засіданні заявила клопотання про залучення в якості третьої особи без самостійних вимог на стороні Позивача Орган опіки та піклування Заслучненської сільськоїї ради, оскільки місце реєстрації і проживання малолітніх дітей відноситься до території Заслучненської ОТГ.

У судовому засідання представник позивача ОСОБА_8 та позивач заявлені клопотання підтримали у повному обсязі, просили їх задовольнити.

Представник відповідача ОСОБА_11 та представник третьої особи Тимченко О.С. не заперечували щодо долучення до матеріалів заяви про уточнення позовних вимог та доказів, поданих представником позивача, залучення третьої особи та щодо задоволення клопотання представника позивача про виклик свідків.

Відповідач ОСОБА_12 в судове засідання не з`явилась, належним чином повідомлялась про дату, час та місце розгляду справи.

Суд, заслухавши учасників провадження приходить до наступного.

Згідно з п. 2 ч. 2 ст. 49 ЦПК України, позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Відповідно до ч. 5 вказаної статті, у разі подання будь-якої заяви, передбаченої пунктом 2 частини другої та частинами третьою і четвертою цієї статті, до суду подаються докази направлення копії такої заяви та доданих до неї документів іншим учасникам справи. У разі неподання таких доказів суд не приймає до розгляду та повертає заявнику відповідну заяву, про що зазначає у рішенні суду.

З огляду на викладене, суд вбачає підстави прийняти заявупредставника позивача ОСОБА_8 про збільшення розміру позовних вимог до розгляду та долучити її до матеріалів справи. Крім того, суд приходить до висновку щодо необхідності в задоволенні клопотання про доручення письмових доказів психологічних характеристик ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , складеними за результатами діагностичного обстеження психоемоційного статут дитини від 16.11.2023 року психологом ТОВ «Красилівський медичний центр «АГАПІТ», а також залучення органу опіки та піклування Заслучненської сільської радиз наступних підстав.

Відповідно до статті 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Відповідно до ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами, висновками експертів та показаннями свідків.

Залучення органу опіки та піклування Заслучненської селищної ради підлягає задоволенню, оскільки місце реєстрації і проживання малолітніх дітей ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є територія Заслучненської ОТГ.

Суд відкладає розгляд клопотань учасників справи про виклик свідків, оскільки такі клопотання будуть вирішені судом під час постановлення судом ухвали про закриття підготовчого провадження у даній справі.

На підставі викладеного, керуючись ст. 49, 76, 258-261 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника відповідача адвоката Ковальчук І.М. про приєднання до матеріалів справи заяви про збільшення розміру позовних вимог задовольнити.

Прийняти до розгляду та долучити до матеріалів справи № 677/1447/23 заяву представника позивача адвоката Ковальчук І.М. про збільшення розміру позовних вимог, згідно з якою позовні вимоги ОСОБА_1 викладені наступним чином: «Визначити місце проживання малолітніх дітей ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з батьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою АДРЕСА_1 ».

Долучити письмові докази психологічні характеристики ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , складеними за результатами діагностичного обстеження психоемоційного статут дитини від 16.11.2023 року психологом ТОВ «Красилівський медичний центр «АГАПІТ».

Залучити у якості третьої особи без самостійних вимог на стороні Позивача Орган опіки та піклування Заслучненської сільської ради.

Зобов`язати позивача направити копію позовної заяви з додатками для третьої особи, а саме: Органу опіки та піклування Заслучненської сільської ради, а суду надати відповідне підтвердження з даного приводу.

Роз`яснити відповідачу її право на подання відзиву на позов із збільшеними позовними вимогами, встановивши п`ятнадцятиденний строк з дня вручення їй копії цієї ухвали та копії позовної заяви із збільшеними позовними вимогами, протягом якого вона має право надіслати суду відзив на позовну заяву, та всі докази, що підтверджують заперечення проти позову; позивачу - копію відзиву та доданих до нього документів.

Повідомити відповідача, що у разі ненадання нею відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: В.О.Шовкун