Провадження № 2-во/761/100/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 березня 2023 року Шевченківський районний суд м.Києва у складі:

головуючого судді: Савицького О.А.,

при секретарі: Габунії Н.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду заяву Акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк» про виправлення описки, допущеної у рішенні суду від 14 вересня 2020 року в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: державний реєстратор Філії комунального підприємства «Комунально-реєстраційні послуги» Великобугаївської сільської ради Дубіна Юлія Володимирівна, про визнання рішення таким, що підлягає скасуванню, та відновлення становища, яке існувало до порушення,

ВСТАНОВИВ:

23.03.2023 р. на адресу суду надійшла заява АТ «ПУМБ» про виправлення описки, допущеної у рішенні суду від 14.09.2020 р. в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до АТ «ПУМБ», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: державний реєстратор Філії КП «Комунально-реєстраційні послуги» Великобугаївської сільської ради Дубіна Ю.В., про визнання рішення таким, що підлягає скасуванню, та відновлення становища, яке існувало до порушення.

Рішенням від 14.09.2020 р. позов задоволено частково.

Свої вимоги заявник обґрунтовує тим, що оскільки у тексті вказаного рішення допущені описки, а саме помилково зазначено дату рішення державного реєстратора про державну реєстрацію права власності за АТ «ПУМБ» на квартиру «28.04.2007» замість «28.04.2017», помилково зазначено номер кредитного договору «613004» замість «6137004», а також помилково зазначено посадову особу, яка здійснювала реєстрацію права власності за АТ «ПУМБ» «нотаріус» замість «державний реєстратор», просить суд виправити дані описки.

Дослідивши письмові докази, які містяться в матеріалах справи, суд вважає, що заява про виправлення описки, допущеної у рішенні суду підлягає задоволенню з наступних підстав.

З матеріалів справи вбачається, що у тексті рішення допущені описки, а саме помилково зазначено дату рішення державного реєстратора про державну реєстрацію права власності за АТ «ПУМБ» на квартиру «28.04.2007» замість «28.04.2017», помилково зазначено номер кредитного договору «613004» замість «6137004», а також помилково зазначено посадову особу, яка здійснювала реєстрацію права власності за АТ «ПУМБ» «нотаріус» замість «державний реєстратор».

Відповідно до ч.1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що заяву про виправлення описки, допущеної у рішенні суду від 14.09.2020 р. необхідно задовольнити та виправити допущені описки в тексті рішення, а саме замість помилково зазначеної дати рішення державного реєстратора про державну реєстрацію права власності за АТ «ПУМБ» на квартиру «28.04.2007» вказати правильну «28.04.2017», замість помилково зазначеного номера кредитного договору « НОМЕР_1 » вказати правильний « НОМЕР_2 », а також замість помилково зазначеної посадової особи, яка здійснювала реєстрацію права власності за АТ «ПУМБ» «нотаріус» вказати правильну «державний реєстратор».

Керуючись ст.ст. 259-261, 269, 353-355 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву Акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк» про виправлення описки, допущеної у рішенні суду від 14 вересня 2020 року в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: державний реєстратор Філії комунального підприємства «Комунально-реєстраційні послуги» Великобугаївської сільської ради Дубіна Юлія Володимирівна, про визнання рішення таким, що підлягає скасуванню, та відновлення становища, яке існувало до порушення - задовольнити.

Виправити допущені описки в тексті рішення суду від 14 вересня 2020 року в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: державний реєстратор Філії комунального підприємства «Комунально-реєстраційні послуги» Великобугаївської сільської ради Дубіна Юлія Володимирівна, про визнання рішення таким, що підлягає скасуванню, та відновлення становища, яке існувало до порушення, а саме замість помилково зазначеної дати рішення державного реєстратора про державну реєстрацію права власності за Акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк» на квартиру «28.04.2007» вказати правильну «28.04.2017», замість помилково зазначеного номера кредитного договору « НОМЕР_1 » вказати правильний « НОМЕР_2 », а також замість помилково зазначеної посадової особи, яка здійснювала реєстрацію права власності за Акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк» «нотаріус» вказати правильну «державний реєстратор».

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя: