Справа № 137/413/23
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"18" травня 2023 р.

Літинський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді Желіховського В.М.

секретаря судових засідань Голота О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Літин за правилами окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про встановлення факту проживання однією сім`єю,

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 звернулася до суду із вказаною заявою мотивуючи її тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 у віці 47 років помер ОСОБА_4 .

Заяву мотивує тим, що починаючи з 2012 року вона проживала разом з ним в незареєстрованому шлюбі однією сім`єю, вони були пов`язані спільним побутом, мали взаємні права та обов`язки. ІНФОРМАЦІЯ_2 них народилася донька ОСОБА_7 .

Вказує, що не може в нотаріальному порядку оформити спадщину після смерті покійного чоловіка, тому змушена звернутися до суду з вказаною заявою і просить встановити факт, що вона проживала однією сім`єю з 2012 року по день смерті з ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В судовому засіданні заявник ОСОБА_1 заявлені вимоги з підстав зазначені в заяві підтримала повністю і просить їх задовольнити. Суду пояснила, що з 2012 року вона проживала в незареєстрованому шлюбі з ОСОБА_4 , який 23.03.2023 року загинув. Від спільного шлюбу у них народилася донька ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Змушена звернутися до суду з вказаною заявою, оскільки бажає отримати спадщину після його смерті.

Зацікавлена особа ОСОБА_2 в судовому засіданні вказав, що покійний ОСОБА_4 є його ріднім сином, який ІНФОРМАЦІЯ_4 загинув. Пояснив, що син більше десяти років проживав однією сім`єю з ОСОБА_1 , у них народилася донька ОСОБА_7 , його онучка. Щодо встановлення заявленого факту не заперечує.

Зацікавлена особа ОСОБА_3 в судовому засіданні вказала, що покійний ОСОБА_4 є її ріднім сином, який ІНФОРМАЦІЯ_4 загинув. Син більше десяти років проживав разом з ОСОБА_1 однією сім`єю, у них народилася донька ОСОБА_7 , її онучка. Щодо встановлення заявленого факту не заперечує.

Із показань свідка ОСОБА_6 допитаної в судовому засіданні встановлено, що вона знає заявницю та її покійного чоловіка ОСОБА_4 , який загинув ІНФОРМАЦІЯ_4 . Вона неодноразово була у них в гостях, святкували дні народження їх спільної доньки ОСОБА_7 , а також інші свята. Підтвердила, що вони проживали разом як чоловік та жінка, вели спільне господарство, у них був спільний побут.

Суд, заслухавши пояснення учасників судового засідання, дослідивши матеріали справи, дійшов наступного висновку.

Відповідно до свідоцтва про смерть (а.с.6) ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно довідки Селищенського старостинського округу за №194 від 29.03.2023 (а.с.7) судом встановлено, що на день смерті ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , який загинув ІНФОРМАЦІЯ_4 проживав за адресою АДРЕСА_1 разом з сім`єю - цивільна дружина ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , дочка ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , дочка цивільної дружини ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_7 .

ОСОБА_4 проживав без реєстрації з 2012 року.

Відповідно до свідоцтва про народження ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с.9) її батьками зазначені ОСОБА_4 та ОСОБА_1 .

Відповідно до свідоцтва про народження покійного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 (а.с.11) його батьками зазначені ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .

В судовому засіданні досліджено долучені до заяви фотографії (а.с.12-14) на яких зображений покійний ОСОБА_4 , ОСОБА_1 та їх спільна донька ОСОБА_7 . Фотографії зроблені в різний період часу, при різних обставинах. Вони зображені як щаслива сім`я.

Відповідно до ст.3 Сімейного кодексу України сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки, сім`я створюється на підставі шлюбу, кровного споріднення, усиновлення, а також на інших підставах, не заборонених законом і таких, що не суперечать моральним засадам суспільства.

Поняття сім`ї, сформульоване в цій статті, не містить такої обов`язкової ознаки сім`ї, як знаходження саме в зареєстрованому шлюбу. Сім`я розглядається як соціальний інститут і водночас як союз конкретних осіб. Сім`я є первинним та основним осередком суспільства. Сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки, що й є ознаками сім`ї.

Конституційним Судом України у рішенні від 03.06.1999 р. за № 5-рп/99 (справа про офіційне тлумачення терміна «член сім`ї») визначено таку обов`язкову ознаку члена сім`ї, як ведення спільного господарства.

Конституційне право на особисту свободу дає підстави для висновку про те, що людина має право сама вибирати форму організації свого сімейного життя. Закон не може їй цього диктувати, як і того, з ким людина має проживати однією сім`єю, за винятком лише певних обмежень, які сформульовані у статті 3 Сімейного Кодексу України.

Згідно п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до ч.1 п.5 ст.315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу.

Постановою Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 року №5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» роз`яснено підстави, за наявності яких у порядку окремого провадження розглядаються такі справи: 1) згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; 2) чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; 3) заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; 4) встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Згідно роз`яснень Верховного Суду України у листі «Судова практика розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення» від 01.01.2012 року, доказами, які свідчать про факт проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу можуть бути: свідоцтва про народження дітей, довідки з місця проживання, свідчення свідків, листи ділового та особистого характеру тощо). Також це можуть бути: свідоцтво про смерть одного із "подружжя", свідоцтва про народження дітей, в яких чоловік у добровільному порядку записаний як батько, виписки з погосподарських домових книг про реєстрацію чи вселення; докази про спільне придбання майна як рухомого, так і нерухомого (чеки, квитанції, свідоцтва про право власності); заяви, анкети, квитанції, заповіти, ділова та особиста переписка, з яких вбачається, що "подружжя" вважали себе чоловіком та дружиною, піклувалися один про одного; довідки житлових організацій, сільських рад про спільне проживання та ведення господарства.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення заявниці, заінтересованих осіб та показання свідка, даних у судовому засіданні, суд вважає за необхідне заяву задовольнити та встановити факт проживання однією сім`єю, оскільки заявниця у інший спосіб не може довести вказаний факт і заявницею надано достатньо доказів для підтвердження такого факту та доведено мету встановлення факту проживання однією сім`єю - оформлення спадкових прав.

Керуючись ст. 4, 76-81, 259, 263-265, 268, 294, 315, 319, 354 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Заяву задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , проживала однією сім`єю з 2012 року по день смерті з ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Вінницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя : Желіховський В. М.