Провадження № 2/761/2874/2023
УХВАЛА

09 травня 2023 року Шевченківський районний суд м.Києва у складі:

головуючого судді: Савицького О.А.,

при секретарі: Габунії Н.Г.,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Державного агентства резерву України, тимчасово виконуючого обов`язки голови Державного агентства резерву України Казаської Лідії Валентинівни, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Державна організація «Комбінат «Дніпро», про визнання неправомірним та скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,

ВСТАНОВИВ:

16.09.2022 р. ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Державного агентства резерву України, тимчасово виконуючої обов`язки голови Державного агентства резерву України Казаської Л.В., про визнання неправомірним та скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

Ухвалою від 15.12.2022 р. відкрито провадження у справі, розгляд якої вирішено проводити у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін та призначено судове засідання.

Ухвалою від 16.01.2023 р. залучено до участі у справі ДО «Комбінат «Дніпро» як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, а також встановлено строк для подання пояснення щодо позову і відзиву.

Представник позивача в судовому засіданні заявив клопотання про залучення до участі у справі співвідповідача, у якому просить залучити до участі у справі ДО «Комбінат «Дніпро» як співвідповідача, оскільки за рахунок коштів саме цієї організації здійснювалась оплата праці позивача, а отже й має компенсовуватись середній заробіток за час вимушеного прогулу в разі визнання його звільнення неправомірним. Також представник позивача просив суд прийняти до розгляду позовну заяву в новій редакції вже з врахуванням вимог до вказаного співвідповідача.

Представник відповідача Державного агентства резерву України в судовому засіданні під час вирішення клопотання покладався на розсуд суду.

Представник третьої особи в судовому засіданні проти задоволення клопотання заперечив.

Інші особи, які беруть участь у справі, в судове засідання не з`явились, своїх представників до суду не направили, про дату, час і місце судового розгляду повідомлялись належним чином у встановленому законом порядку.

Положеннями ст. 51 ЦПК України визначено, що суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача. Про залучення співвідповідача постановляється ухвала.

Вислухавши учасників судового розгляду, дослідивши необхідні для вирішення клопотання матеріали справи, суд вважає за необхідне клопотання представника позивача задовольнити, залучити до участі у справі ДО «Комбінат «Дніпро» як співвідповідача, прийняти до розгляду позовну заяву в новій редакції, а також встановити сторонам строки для подання відзиву на позовну заяву, відповіді на відзив та заперечення на відповідь на відзив.

Керуючись ст.ст. 51, 259-261, 353 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 про залучення до участі у справі співвідповідача та прийняття до розгляду позовної заяви в новій редакції - задовольнити.

Залучити до участі у справі Державну організацію «Комбінат «Дніпро» як співвідповідача.

Прийняти до розгляду позовну заяву ОСОБА_1 в новій редакції, яка надійшла 09.05.2023 р.

Встановити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення копії даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву з врахуванням її нової редакції, а також всіх письмових доказів (які можливо доставити до суду), висновків експертів і заяв свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Відповідно до вимог ч.4 ст. 178 ЦПК України одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копію відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи

Роз`яснити відповідачу, що у разі ненадання ним відзиву у встановлений строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Встановити позивачу десятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення на відповідь на відзив, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: