Справа № 446/2264/23
УХВАЛА

про витребування доказів

20.11.2023 року Кам`янка-Бузький районний суд Львівської області у складі:

головуючого судді Костюк У. І.

секретаря судового засідання: Михайлишин О.В.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Кам`янка Бузька в ході розгляду цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до Кам`янка-Бузької міської ради Львівської області, третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно, клопотання представника позивачки ОСОБА_1 - адвоката Мельник Андрія Володимировича про витребування доказів,-

в с т а н о в и в:

представник ОСОБА_1 адвокат Мельник А.В. подав до Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області позов до Кам`янка-Бузької міської ради Львівської області, третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_2 , в якому просить суд визнати за позивачкою право власності на спадкове майно, а саме право власності на житловий будинок, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , який відповідно до Свідоцтва про право приватної власності на будівлі, що видане виконавчим комітетом Кам`янка-Бузької районної ради народних депутатів Львівської області від 20.02.1990 на основі рішення Кам`янка-Бузького райвиконкому № 18 від 31.01.19910 належить на праві особистої власності колгоспному двору, головою якого був ОСОБА_3 та на земельну ділянку на якій розташований будинок; право власності на земельний пай розміром 4,12 га., що знаходиться в с. Зубів Міст Львівської області, що відповідно до сертифікату на право власності на земельну частку (пай) серії ЛВ № 0126130 належала ОСОБА_3 ; право власності на майновий пай, що згідно Свідоцтва про право власності на майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства (майновий сертифікат) серії ЛВ № 559 належить ОСОБА_3 ..

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 28.09.2023 вищезазначену справу передано судді Костюк У.І.

Ухвалою суду від 03.10.2023 відкрито провадження в справі, визначено, що розгляд справи проводитиметься за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання.

20.11.2023 на адресу суду представником позивачки ОСОБА_1 - адвокатом Мельник А.В. подано клопотання про витребування доказів, в якому просить суд, витребувати у державного нотаріуса Кам`янка-Бузької державної нотаріальної контори Львівської області, Прокопенко Л.О. належним чином завірену копію спадкової справи № 291/2003, заведеної після смерті ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 . Клопотання мотивує, тим, що вказані докази є необхідними для з`ясування обставин, що підтверджують заявлені вимоги позивача та самостійно отримати не може.

Позивачка ОСОБА_1 в підготовче засідання не з`явилася, через канцелярію суду представником позивачки адвокатом Мельник А.В. подано клопотання про проведення підготовчого засіданні без участі позивачки та її представника.

Представник відповідача Кам`янка-Бузької міської ради Львівської області в підготовче засідання не з`явився, через канцелярію суду подав клопотання, в якому просив суд розгляд даної справи проводити за наявними матеріалами справи та за відсутності представника Кам`янка-Бузької міської ради Львівської області.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_2 в підготовче засідання не з`явився, на адресу суду надіслав пояснення по справі, в яких просив суд розгляд справи здійснювати за його відсутності на підставі наявних матеріалів у справі.

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося, в порядку ч.2 ст. 247 ЦПК України.

Оглянувши матеріали справи, суд вважає, що клопотання слід задоволити з таких підстав.

Стаття 76 ЦПК України визначає, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.

Згідно із положеннями ч. 1 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

З урахуванням вищевикладеного, та те, що між сторонами виникли правовідносини, які є спадковими, щодо визнання права власності на спадкове майно, про яке зазначає позивачка в позовній заяві, посилаючись на ряд доказів, як на підтвердження неможливості оформлення своїх спадкових прав в нотаріальному порядку, то суд вважає, що з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, підтвердження та встановлення усіх обставин по справі є необхідність у витребуванні спадкової справи, а відтак клопотання представника позивачки про витребування доказів слід задоволити.

Керуючись ст. ст. 84, 258-261, 353 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

клопотання представника позивачки ОСОБА_1 - адвоката Мельник Андрія Володимировича про витребування доказів- задоволити.

Витребувати у державного нотаріуса Кам`янка-Бузької державної нотаріальної контори Львівської області, Прокопенко Л.О. (адреса: 80400, Львівська область, Львівський (Кам`янка-Бузький) район, м. Кам`янка-Бузька, вул. Ярослава Мудрого, 17 б) належним чином завірену копію спадкової справи № 291/2003, заведеної після смерті ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвалу суду не може бути оскаржено в апеляційному порядку окремо від рішення суду. Заперечення на ухвалу, можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала виготовлена і підписана 20.11.2023.

Суддя У.І. Костюк