ПЕТРИКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 187/2167/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"21" листопада 2023 р.

Петриківський районний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді Іщенко І.М., за участю секретаря судового засідання

Клисак Н.Г., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Відділ обслуговування громадян № 7 (сервісний центр) Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,

В С Т А Н О В И В

03.11.2023 року до Петриківського районного суду Дніпропетровської області звернувся ОСОБА_1 , заінтересована особа: Відділ обслуговування громадян № 7 (сервісний центр) Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, посилаючись на те, що 27.03.2023 року він звернувся із заявою до відділу призначення пенсій управління пенсійного забезпечення, надання страхових виплат, соціальних послуг, житлових субсидій та пільг Головного управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області з метою оформлення пенсії за віком, де йому було відмовлено через розбіжності з паспортними даними та трудовою книжкою НОМЕР_1 від 06.08.1980 року, та військовим квитком НОМЕР_2 від 15.10.1980 року, а саме: в паспорті його прізвище російською мовою вказане як « ОСОБА_2 », а в трудовій книжці та військовому квитку « ОСОБА_2 », через що до стажу не врахований період проходження військової служби з 16.10.1980 року по 10.10.1982 року.

Виявлені розбіжності у написанні його прізвища, що не співпадають з паспортними даними, створюють ОСОБА_1 перешкоди в оформленні пенсії за віком, тому просить встановити факт належності ОСОБА_1 трудової книжки НОМЕР_1 від 06.08.1980 року, та військового квитка НОМЕР_2 від 15.10.1980 року, виданих на ім`я ОСОБА_3 , як одній і тій же особі.

Ухвалою Петриківського районного суду Дніпропетровської області від 06.11.2023 року відкрито провадження по справі (а.с. 19).

Заявник ОСОБА_1 надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутністю, підтримав свої вимоги.

Заінтересована особа представник Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області відділу обслуговування громадян № 7 (сервісний центр) Продан І.В., до суду не з`явилася, надіслала заяву про про розгляд справи за його відсутністю, проти позовних- вимог не заперечував.

Оглянувши надані заявником докази суд вважає, що заявлені вимоги про встановлення факту належності ОСОБА_1 трудової книжки НОМЕР_1 від 06.08.1980 року, та військового квитка НОМЕР_2 від 15.10.1980 року підлягають задоволенню.

При розгляді справи судом були встановлені наступні обставини і визначені відповідно до них юридичні правовідносини.

Заявник ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у селище Петриківка Петриківського району Дніпропетровської області, що підтверджується копією паспорту серії НОМЕР_3 ( а.с.4)

Заявник звернувся до відділу призначення пенсій управління пенсійного забезпечення, надання страхових виплат, соціальних послуг, житлових субсидій та пільг Головного управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області з метою оформлення пенсії за віком, де йому рішенням від 23.10.2023 року було відмовлено через розбіжності з паспортними даними та трудовою книжкою НОМЕР_1 від 06.08.1980 року, та військовим квитком НОМЕР_2 від 15.10.1980 року, а саме: в паспорті його прізвище російською мовою вказане як « ОСОБА_2 », а в трудовій книжці та військовому квитку « ОСОБА_2 », через що до стажу не враховано періоди роботи, згідно записів трудової книжки НОМЕР_1 від 06.08.1980 року, та не врахований період проходження військової служби з 16.10.1980 року по 10.10.1982 року, оскільки прізвище на титульному аркуші російською мовою « ОСОБА_2 » не відповідає паспортним даним заявника « ОСОБА_4 », чим порушено п. 2.10 Інструкції про порядок ведення трудових книжок на підприємствах, в установах і організаціях, яка затверджена постановою Держкомпраці СРСР від 20.06.1974 № 162

(а.с. 16).

Листом Відділу обслуговування громадян № 7 (сервісний центр) Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області від 31.10.2023 року ОСОБА_1 рекомендовано звернутись до суду (а.с. 17).

Оглянувши в судовому засіданні копію трудової книжки НОМЕР_1 від 06.08.1980 року, виданої на ім`я « ОСОБА_3 », ІНФОРМАЦІЯ_2 , всі дані співпадають з паспортними даними ОСОБА_1 (а.с. 11).

Як вбачається з копії військового квитка НОМЕР_2 від 15.10.1980 року, виданого Царичанським районним військовим комісаріатом Дніпропетровської області на ім`я ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , всі дані співпадають з паспортними даними ОСОБА_1

(а.с. 8).

Відповідно до ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, в тому числі і про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Приймаючи до уваги, що в трудовій книжці НОМЕР_1 від 06.08.1980 року, та військовому квитку НОМЕР_2 від 15.10.1980 року, виданих на ім`я « ОСОБА_3 », ІНФОРМАЦІЯ_2 , маються розбіжності з паспортними даними ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що створює перешкоди в оформленні пенсії за віком, та в судовому засіданні встановлено, що записи трудової книжки НОМЕР_1 від 06.08.1980 року та військового квитка НОМЕР_2 від 15.10.1980 року, виданих на ім`я ОСОБА_3 співпадають з його паспортними даними, а тому суд вважає, що заява про встановлення факту належності трудової книжки та військового квитка ОСОБА_1 як одній і тій же особі підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 315-319 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Відділ обслуговування громадян № 7 (сервісний центр) Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, про встановлення факту належності правовстановлюючого документу задовольнити.

Визнати, що трудова книжка НОМЕР_1 від 06.08.1980 року видана на ім`я « ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 », належать ОСОБА_1 , як одній і тій же особі.

Визнати, що військовий квиток НОМЕР_2 від 15.10.1980 року, виданий Царичанським районним воєнним комісаріатом Дніпропетровської області на ім`я» ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 », належать ОСОБА_1 , як одній і тій же особі.

Рішення може бути оскаржене до Дніпровського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя: І. М. Іщенко