Провадження №: 2/755/3843/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"15" травня 2023 р. Дніпровський районний суд міста Києва в складі:

головуючого судді Гаврилової О.В.,

за участю секретаря Івіної М.Ю.

розглянувши в підготовчому засіданні, в залі суду, в приміщенні Дніпровського районного суду міста Києва клопотання представника позивачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 - адвоката Стегара О.М. про витребування доказів, подане в межах розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Белогві», Товариства з обмеженою відповідальністю «Автомагістраль-Південь», Акціонерного товариства «Страхова компанія «Країна» про відшкодування завданої майнової шкоди, компенсацію збитків та стягнення моральної шкоди, -

в с т а н о в и в :

В провадженні Дніпровського районного суду міста Києва знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Белогві», Товариства з обмеженою відповідальністю «Автомагістраль-Південь», Акціонерного товариства «Страхова компанія «Країна» про відшкодування завданої майнової шкоди, компенсацію збитків та стягнення моральної шкоди.

Ухвалою Дніпровського районного суду міста Києва від 08 грудня 2022 року відкрито провадження в даній справі за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання.

11 травня 2023 року від представника позивачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 - адвоката Стегара О.М. на електронну адресу суду надійшло клопотання про витребування доказів, а саме витребування зі Слідчого відділу поліції №1 (м.Васильків) Обухівського районного управління поліції ГУ НП в Київській області належним чином завірених копій з матеріалів кримінального провадження №0001611 від 19 листопада 2019 року та з Васильківського міськрайонного суду Київської області матеріали справи про адміністративне правопорушення №362/610/20 (провадження №3/362/406/20).

Представник позивачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 - адвокат Стегар О.М. в підготовчому засіданні підтримав подане клопотання.

Представник відповідачів ТОВ «Белогві» та ТОВ «Автомагістраль-Південь» - адвокат Хмеленко Я.О. в підготовчому засіданні, в режимі ВКЗ, не заперечував проти витребування доказів.

Інші учасники справи в підготовче засідання не з`явились.

Суд вивчивши клопотання про витребування доказів, дослідивши матеріали справи, вислухавши думку представників сторін, приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подавати клопотання про витребування доказів судом.

Згідно ч. 3 ст. 84 ЦПК України у разі задоволення клопотання суд своє ухвалою витребовує відповідні докази.

Вивчивши клопотання про витребування доказів та матеріали справи, суд приходить до висновку, що воно підлягає задоволенню, оскільки відомості, які містяться в матеріалах кримінального провадження та справи про адміністративне правопорушення, мають значення для встановлення обставин справи, повного та всебічного її розгляду.

Відповідно до частин 7-9 ст. 84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Керуючись статтями 12, 81, 84, 259-261, 353 ЦПК України, суд -

п о с т а н о в и в:

Клопотання представника позивачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 - адвоката Стегара О.М. про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати з Відділу поліції №1 (м.Васильків) Обухівського районного управління поліції ГУ НП в Київській області (місцезнаходження: вул.Покровська, 1, м.Васильків, Київська область, 08600) належним чином завірені копії з матеріалів кримінального провадження №0001611 від 19 листопада 2019 року, а саме:

-акту обстеження ділянки вулично-щляхової мережі від 18 листопада 2019 року зі схемою до акту, які склав т.в.о. інспектора ВБОР БПП в м.Біла Церква УПП в Київській області ДПП старший лейтенант поліції Перебийніс Р.А.;

-полісу ОСЦПВ №АО/4087703;

-наказу ТОВ «Автомагістраль-Південь» від 11 вересня 2017 року №1109/17 про закріплення відповідального з експлуатації автомобіля;

-витягу з наказу ТОВ «Автомагістраль-Південь» від 04 травня 2017 року №37-ПрР по кадровим питанням;

-свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу д/н НОМЕР_1 ;

-договору від 01 червня 2012 року №0612 надання послуг техніки;

-подорожнього листа вантажного автомобіля д/н НОМЕР_1 від 18 листопада

2019 року.

Витребувати з Васильківського міськрайонного суду Київської області (вул.Шевченка, буд.8, м.Васильків, Київська область, 08600) матеріали справи про адміністративне правопорушення №362/610/20 (провадження №3/362/406/20).

Зазначені докази мають бути подані до Дніпровського районного суду міста Києва (02105, м.Київ, вул. Пластова, буд.3, каб. 43) протягом десяти днів з дня отримання ухвали.

У разі не можливості подання доказів, в тому числі в строк встановлений судом, повідомити про це суд, із зазначенням причин, протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Оскарження ухвал суду, які не передбачені статтею 353 ЦПК України, окремо від рішення суду не допускається (ч. 2 ст. 352 ЦПК України).

Відповідно до положень ч.2 ст.353 ЦПК України заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції, якщо скаргу подано на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду (п.4 ч.5 ст.357 ЦПК України).

Повний текст ухвали суду складено 17 травня 2023 року.

Суддя: