Справа №551/387/23
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"19" травня 2023 р. Шишацький районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді Сиволапа Д.С.,

секретаря Бараненко В.В.,

за участю заявника ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в порядку окремого провадження, в залі суду селища Шишаки Полтавської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа - Головне управління Пенсійного фонду України в Полтавській області, про встановлення факту належності правовстановлюючого документа,

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 , з метою подальшої реалізації свого права на пенсійне забезпечення звернулась до Шишацького районного суду Полтавської області із заявою, в якій просила встановити факт належності їй архівної довідки № 01-28/222 від 17 грудня 2021 року, виданої Трудовим архівом Шишацької селищної ради.

В обґрунтування своєї заяви зазначила, що для підтвердження трудового стажу в колгоспі імені Петровського вона звернулась до Трудового архіву Шишацької селищної ради, але у виданій довідці не в повному обсязі вказано її анкетні дані, зокрема, вказано зі скороченнями по батькові.

Провівши попередню усну оцінку наданих документів, працівники Пенсійного фонду зазначили, що вищевказана архівна довідка не може бути взята ними до уваги при призначенні пенсії через те, що наведені у ній анкетні дані працівника не збігаються з її дійсними анкетними даними.

Ухвалою суду від 19 квітня 2023 року у справі відкрито провадження та призначено її судовий розгляд.

В судовому засіданні заявник свої вимоги підтримала, наполягала на їх задоволенні. Вказала, що в 1986-1987 роках працювала лаборантом в колгоспі імені ОСОБА_2 , після цього вийшла в декрет. Трудова книжка на її ім`я не була вчасно заведена в зв`язку з чим вказаний період у ній не відображено.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи у його відсутність. У вирішенні спірного питання поклався на розсуд суду.

Заслухавши пояснення заявника, допитавши свідка, дослідивши матеріали справи, суд встановив наступні факти та правовідносини, що їх супроводжують.

Згідно паспорту громадянина України серії НОМЕР_1 , виданого 26 жовтня 1998 року Шишацьким РВ УМВС України в Полтавській області анкетні дані заявника викладені як « ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 » (а.с.4).

09 березня 1989 року Шишацькою центральною районною лікарнею на ім`я ОСОБА_1 видано трудову книжку серії НОМЕР_2 , а 17 лютого 1999 року КПСГП «Україна» на її ім`я видано трудову книжку колгоспника № НОМЕР_3 . У вказаних документах відсутні дані про роботу працівника в період з 1986 по 1987 роки.

17 грудня 2021 року за заявою ОСОБА_1 трудовим архівом Шишацької селищної ради видано архівну довідку № 01-28/222, в якій вказано, що у книгах обліку розрахунків по оплаті праці колгоспу імені Петровського села Тищенки Шишацького району Полтавської області є дані про: ОСОБА_1 / ОСОБА_1 (а.с.9).

Тобто у книгах розрахунків по оплаті праці у різні роки по батькові працівника ОСОБА_1 викладалось із певними скороченнями Ан. (у 1986 році), А. (у 1987 році).

Згідно ст.ст. 24, 28 ЦК України фізичною особою є людина як учасник цивільних відносин. Фізична особа набуває прав та обов`язків і здійснює їх під своїм ім`ям. Ім`я фізичної особи, яка є громадянином України, складається із прізвища, власного імені та по батькові, якщо інше не випливає із закону або звичаю національної меншини, до якої вона належить. Ім`я фізичній особі надається відповідно до закону.

Згідно п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Факт роботи заявника в 1986-1987 роках в колгоспі імені ОСОБА_2 підтверджується доводами заявника, показаннями свідка ОСОБА_3 , яка в цей період працювала в цьому ж колгоспі на посаді спеціаліста зі штучного запліднення (підтверджується трудовою книжкою на її ім`я), а отже сумнівів у суду не викликає.

В той же час, неналежне ведення облікової документації, зокрема, книг обліку заробітної плати колгоспу, призвело до безпідставного скорочення у даних документах анкетних даних заявника (по батькові) в певні роки.

Вищевказана обставина може стати підставою для відмови заявнику у підтверджені органами Пенсійного фонду певних періодів її трудового стажу.

Враховуючи доведеність заявлених вимог та зважаючи на те, що від встановлення судом факту належності даного документа заявнику залежить реалізація нею права на пенсійне забезпечення, суд вважає необхідним задовольнити заявлені вимоги в повному обсязі.

Враховуючи те, що згідно п.9 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір», заявника звільнено від сплати судового збору, суд вважає за необхідне судові витрати у справі віднести на рахунок держави.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 24, 28 ЦК України, ст.ст. 258-259, 263-268, 293, 294, 315, 353 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Головне управління Пенсійного фонду України в Полтавській області, про встановлення факту належності правовстановлюючого документа - задовольнити.

Встановити юридичний факт про те, що архівна довідка № 01-28/222, видана 17 грудня 2021 року Трудовим архівом Шишацької селищної ради належать заявнику ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_4 та відображає відомості про її трудову діяльність.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене до Полтавського апеляційного суду в 30-ти денний строк з дня його проголошення.

Головуючий суддя