Справа № 453/1600/23
№ провадження 2/453/468/23
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И /заочне/
21 листопада 2023 року Сколівський районний суд Львівської області
в складі: головуючого судді Брони А.Л.
секретаря судового засідання Корнути Т.Б,
без учасників справи,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Сколе в порядку позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Сколівської міської ради Стрийського району Львівської області, третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за заповітом, -
19.09.2023 року ОСОБА_1 звернулась до суду з позовною заявою до Сколівської міської ради Стрийського району Львівської області, третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_2 , в якій просить визнати за нею право власності на житловий будинок 1956 року побудови (позначений у технічному паспорті літерою «А-2»), з господарськими будівлями та спорудами (літня кухня літера «Б», сарай літера «В», сарай літера «Г», навіс літера «Д», убиральня літера «Е», гараж літера «Ж», навіс літера «Л», погріб літера «П», огорожа №1, хвіртка №№2, огорожа №3, ворота №4, огорожа №5, колодязь №6), що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , загальною площею 107,2 кв.м., житловою площею 74,9 кв.м., допоміжною 32,3 кв. м., в порядку спадкування за заповітом після смерті спадкодавця ОСОБА_3 , котрий помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Ухвалою судді Сколівського районного суду Львівської області від 20.09.2023 року прийнято заяву до розгляду та відкрито провадження у справі з визначенням дати підготовчого засідання.
Ухвалою Сколівського районного суду Львівської області від 17.10.2023 року закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду.
Позовна заява обгрунтована тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер батько позивачки ОСОБА_3 , після смерті котрого відкрилась спадщина за законом, до складу якої увійшов, зокрема, спірний будинок.
За життя, а саме 01.12.2022 року, ОСОБА_3 склав заповіт, який був посвідчений старостою сіл Труханів та Побук Сколівської міської ради Стрийського району Львівської області Попович Д.В., згідно тексту якого житловий будинок, розташований за адресою: АДРЕСА_1 , заповів своїй дочці, позивачці у справі ОСОБА_1 .
25.07.2023 року ОСОБА_1 звернулась у Сколівську державну нотаріальну контору з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті батька, внаслідок чого нотаріусом було заведено спадкову справу № 155/2023 р., однак листом № 452/01-16 від 15.09.2023 року їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на спірний житловий будинок у зв`язку з відсутністю оригіналів правовстановлюючих документів.
На підставі наведеного та враховуючи наявність перешкод для оформлення спадкових прав в нотаріальному порядку позивачка вважає, що наявні достатні законні підстави для визнання за нею права власності на вказаний житловий будинок в порядку спадкування за заповітом після смерті батька, оскільки вона є єдиною спадкоємицею.
Позивачка ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, але попередньо подала до суду клопотання про розгляд справи без її участі, зазначивши про те, що позовні вимоги підтримує та просить такі задовольнити.
Відповідач Сколівська міська рада явку представника в судове засідання не забезпечила, хоча належним чином була повідомлена про даьу та час проведення такого.
Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_2 , будучи належним чином повідомлений про дату та час судового засідання в таке не з`явився, про причини своєї неявки суд не повідомив.
У зв`язку з викладеним судом ухвалено рішення про заочний розгляд на підставі наявних у справі доказів.
На підставі ч.2 ст. 247 ЦПК України справа слухається у відсутність сторін без фіксування судового процесу технічними засобами.
Дослідивши матеріали справи у їх сукупності, з`ясувавши дійсні обставини справи, права та обов`язки сторін, дослідивши зібрані по справі докази, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають до задоволення з наступних підстав.
Відповідно до положень ч.1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.
На підставі ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.
Згідно з положень ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
Виходячи із наведених вище процесуальних норм суд встановив наступні обставини справи та відповідні їм правовідносини.
ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_3 , про що свідчить копія свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , виданого 03 січня 2023 року Сколівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Стрийському районі Львівської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, відповідно до актового запису № 2.
Факт родинних відносин між позивачкою та ОСОБА_3 підтверджується наступними доказами.
Згідно копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , виданого 06 квітня 1965 року Труханівською сільською радою Стрийського району Львівської області, батьками ОСОБА_4 записані ОСОБА_3 та ОСОБА_5 .
З копії свідоцта про укладення шлюбу серії НОМЕР_3 , виданого 06 серпня 1988 року Труханівською сільською радою Стрийського району Львівської області, вбачається, що ОСОБА_4 уклала шлюб з ОСОБА_6 та змінила прізвище на « ОСОБА_7 ».
01 грудня 2022 року ОСОБА_3 склав в користь своєї дочки ОСОБА_1 заповіт, посвідчений старостою сіл Труханів та Побук Сколівської міської ради Львівської області Попович Д.В. за реєстровим № 39, згідно тексту якого на випадок своєї смерті зробив таке розпорядження, а саме: все своє майно, де б воно не було та з чого б воно не складалося і взагалі все те, на що він за законом матиме право і що буде належати йому на момент смерті, заповідає ОСОБА_1 .
В матеріалах справи наявна копія зазначеного заповіту ОСОБА_3 від 01.12.2022 року.
Даний заповіт є чинним, що підтверджується відповідною відміткою на заповіті, проставленою старостою сіл Труханів та Побук Сколівської міської ради Львівської області Попович Д.В. від 01.12.2022 року.
Внаслідок смерті ОСОБА_3 відкрилась спадщина, до складу якої увійшов житловий будинок з господарськими будівлями, розташований по АДРЕСА_1 .
Згідно довідки № 103, виданої 14.07.2023 року старостою сіл Труханів та Побук Сколівської міської ради Львівської області Попович Д.В., ОСОБА_3 до дня смерті - ІНФОРМАЦІЯ_2 був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .
25 липня 2023 року позивачка подала у Сколівську державну нотаріальну контору заяву за № 420 від 25.07.2023 року про видачу свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті ОСОБА_3 .
На підставі цієї заяви державним нотаріусом Сколівської державної нотаріальної контори Батлюк В.І. 25.07.2023 року було заведено спадкову справу № 420.
Згідно листа № 452/01-16 від 15.09.2023 року державний нотаріус Сколівської державної нотаріальної контори Львівської області Батлюк В.І. відмовив позивачці у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті ОСОБА_3 у зв`язку з відсутністю у неї оригіналів правовстановлюючих документів на спадкове майно - спірний житловий будинок.
З технічного паспорта на житловий будинок садибного типу, виготовленого 04.08.2023 року Стрийським міжрайонним бюро технічної інвентаризації, а також довідки № 1803 від 06.09.2023 року вбачається, що загальна площа спірного житлового будинку, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 (позначеного у технічному паспорті літерою «А-2»), збудованого у 1956 році, становить 107,2 кв. м., з них житлова площа - 74,9 кв. м. та допоміжна 32,3 кв. м.Крім цього, до вищевказаного будинку відносяться господарські будівлі та споруди: літня кухня літера «Б», сарай літера «В», сарай літера «Г», навіс літера «Д», убиральня літера «Е», гараж літера «Ж», навіс літера «Л», погріб літера «П»), огорожа №1, хвіртка №№2, огорожа №3, ворота №4, огорожа №5, колодязь №6. Інвентаризаційна вартість даного нерухомого майна становить 500 512 грн.
Згідно даних технічного архіву Стрийського МБТІ, право власності на вищезазначений об`єкт нерухомого майна було зареєстровано за гр. ОСОБА_3 на підставі свідоцтва про право власності на житловий будинок, виданого 25.08.1989 року виконкомом Сколівської районної Ради народних депутатів, згідно рішення виконкому Сколівської районної Ради народних депутатів № 226 від 17.08.1989 року, зареєстрованого в реєстровій книзі № 1 за реєстровим номером № 6.
Судом з`ясовано, що житловий будинок, розташований за адресою: АДРЕСА_1 , належав спадкодавцю ОСОБА_3 на підставі свідоцтва про право власності на житловий будинок, виданого 25.08.1989 року виконкомом Сколівської районної Ради народних депутатів, згідно рішення виконкому Сколівської районної Ради народних депутатів № 226 від 17.08.1989 року, зареєстрованого в реєстровій книзі № 1 за реєстровим номером № 6. Однак оригінал вказаного свідоцтва було втрачено. Про втрату вказаного правовстановлюючого документу позивачкою свідчить оголошення у ЗМІ, а саме у газеті «Фортуна» про те, що втрачене свідоцтво про право власності на житловий будинок в АДРЕСА_1 , видане на ім`я ОСОБА_3 25.08.1989 року виконкомом Сколівської районної Ради народних депутатів, згідно рішення виконкому Сколівської районної Ради народних депутатів № 226 від 17.08.1989 року, зареєстрованого в реєстровій книзі № 1 за реєстровим номером № 6, вважати недійсним.
Відповідно до ст. 392 ЦК України, власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також втрати ним документа, який засвідчує його право власності.
Статтею 1216 ЦК України визначено, що спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).
Частиною 5 статті 1268 ЦК України передбачено, що незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.
Відповідно до статті 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.
Відповідно до п. 3.1 листа ВССУ з розгляду цивільних і кримінальних справ від 16.05.2013 року № 24-753/0/4-13 Про судову практику з розгляду цивільних справ про спадкування, право власності спадкоємця на спадкове майно підлягає захисту в судовому порядку шляхом його визнання у разі, якщо таке право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності (ст. 392 ЦК).
Суд, належно оцінивши зібрані у справі докази, вважає, що факти, викладені позивачкою у позовній заяві є достовірними, не викликають сумніву та дають підстави стверджувати, що ОСОБА_3 за життя належав на праві приватної власності житловий будинок, розташований за адресою: АДРЕСА_1 , а відтак позивачка набула право на цей будинок як на спадкове майно після смерті батька - ОСОБА_3 .
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 524, 529, 549 ЦК УРСР, ст. ст. 392, 1216, 1218, 1268 ЦК України, ст. ст. 4, 5, 12, 13, 81, 89, 90, 95, 258-259, 264-265, 268, 280, 281 Цивільного процесуального кодексу України, суд-
Позов ОСОБА_1 до Сколівської міської ради Стрийського району Львівської області, третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за заповітом - задовольнити.
Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрованою за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_4 , право власності на житловий будинок 1956 року побудови (позначеного у технічному паспорті літерою «А-2»), з господарськими будівлями та спорудами (літня кухня літера «Б», сарай літера «В», сарай літера «Г», навіс літера «Д», убиральня літера «Е», гараж літера «Ж», гараж - літера "З", навіс літера «Л», погріб літера «П», огорожа №1, хвіртка №2, огорожа №3, ворота №4, огорожа №5, колодязь №6), що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , загальною площею 107,2 кв.м., житловою площею 74,9 кв.м., допоміжною 32,3 кв. м., в порядку спадкування за заповітом після смерті спадкодавця ОСОБА_3 , котрий помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Заочне рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання заяви про його перегляд чи апеляційної скарги на таке рішення, якщо заяву про перегляд заочного рішення чи апеляційну скаргу не було подано.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд, якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений у разі пропуску з інших поважних причин.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яка подається безпосередньо до Сколівського районного суду Львівської області.
Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Львівського апеляційного суду.
Учасники справи:
Позивачка: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_4 .
Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП невідомий.
Суддя