Виноградівський районний суд Закарпатської області
___________________________________________________________________________________________________ Справа № 299/1944/23
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

17.05.2023 року м.Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області в особі головуючого судді Леньо В.В. секретар судового засідання: Казимірська Н.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Виноградів цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про надання дозволу на надання дозволу на реєстрацію місця проживання дитини без згоди батька,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом до ОСОБА_2 про надання дозволу на надання дозволу на реєстрацію місця проживання дитини без згоди батька.

Позовні вимоги мотивує тим, що з відповідачем ОСОБА_2 перебувала в зареєстрованому шлюбі з 22.03.2005 року.

У шлюбі у них народились два сини - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 і дочка - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , які проживають із позивачкою, що підтверджується довідкою з кварткому.

Подружнє життя не склалося і рішенням Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 09.09.2020 року шлюб між сторонами було розірвано.

Після розірвання шлюбу всі діти проживають разом із позивачкою в АДРЕСА_1 . Це будинковолодіння належить позивачці згідно рішення Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 29.11.2010 року. Сини зареєстровані в цьому домоволодінні, а дочка з народження хоч і проживає із позивачкою, але через відсутність згоди відповідача на реєстрацію її в будинку позивачки до цього часу взагалі ніде не була не зареєстрована.

Для реєстрації місця проживання дитини потрібно нотаріально завірений дозвіл від батька дитини.

Позивачка неодноразово зверталася до позивача з проханням надати такий дозвіл, про всі звернення відповідачем проігноровано, що змушує позивачку звертатися з даним позовом до суду.

Дочка народилась в м. Сміла та постійно проживає разом із позивачкою в м.Сміла. З народження вона не була зареєстрована по місцю свого проживання, а після розірвання шлюбу відповідач у добровільному порядку не бажає надати згоду для її реєстрації за місцем її проживання.

Позивачка звернулася до виконавчого комітету Смілянської міської ради з заявою про реєстрацію моєї неповнолітньої дочки, проте отримала відмову, через відсутність згоди батька на реєстрацію.

Так, як позивачка постійно проживає і зареєстрована в АДРЕСА_1 і дочка ОСОБА_6 постійно проживає з народження разом із позивачкою за вищевказаною адресою, а отже місце проживання дитини визначене саме за даною адресою, позивачка вважає, що є всі підстави для задоволення мого позову.

У зв`язку з цим просить надати дозвіл на здійснення реєстрації малолітньої дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , за місцем реєстрації позивачки за адресою: АДРЕСА_1 без згоди батька ОСОБА_2 .

Особи, що беруть участь у справі, не з`явилися в судове засідання, будучи належним чином та своєчасно повідомленими про дату, час та місце проведення судового розгляду справи.

Відповідач, будучи повідомленим про день, час та місце розгляду справи у судове засідання з невідомих суду причин не з`явилися і від нього не надійшло жодного клопотання про відкладення слухання справи або поважні причини неявки, тому суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи на підставі наявних у ній доказів.

Вивчивши та дослідивши матеріали справи, повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд приходить до наступного висновку.

Так, у судовому засіданні належними доказами достовірно встановлено, що сторони перебували у зареєстрованому шлюбі з 22.03.2005 року.

У шлюбі у них народилося троє дітей: сини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.5), ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.6) та дочка - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с.4).

Рішенням Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 09.09.2020 року шлюб між сторонами розірвано (а.с.9-9 зв.).

Згідно довідки Смілянської міської ради №6 від 22.01.2023 року виданої ОСОБА_1 , яка проживає в АДРЕСА_1 донька ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3. з дня народження народження по даний час проживає з мамою (а.с.3).

Будинковолодіння в АДРЕСА_1 належить позивачці згідно рішення Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 29.11.2010 року (а.с.10-11).

Право власності на вказаний будинок зареєстровано за позивачкою (а.с.12).

Позивачка зареєстрована за адресою АДРЕСА_1 , що стверджується відміткою у паспорті позиваки у графі місце проживання (а.с.8 зв.).

Дочка з народження хоч і проживає із позивачкою, але через відсутність згоди відповідача на реєстрацію її в будинку позивачки ніде не була не зареєстрована.

Для реєстрації місця проживання дитини потрібно нотаріально завірений дозвіл від батька дитини.

Позивачка звернулася до виконавчого комітету Смілянської міської ради з заявою про реєстрацію моєї неповнолітньої дочки, проте отримала відмову, через відсутність згоди батька на реєстрацію (а.с.13-13 зв.).

Згідно з частинами 2, 8, 9, статті 7 СК України сімейні відносини можуть бути врегульовані за домовленістю (договором) між їх учасниками. Регулювання сімейних відносин має здійснюватися з максимально можливим урахуванням інтересів дитини. Сімейні відносини регулюються на засадах справедливості, добросовісності та розумності, відповідно до моральних засад суспільства.

Відповідно до статті 8 Закону України «Про охорону дитинства» кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного асоціального розвитку. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України.

Відповідно до статей 18, 27 Конвенції про права дитини від 20 листопада 1989 року, ратифікованої постановою Верховної Ради України від 27 лютого 1991 року № 789- XII держави-учасниці докладають всіх можливих зусиль до того, щоб забезпечити визнання принципу загальної та однакової відповідальності обох батьків за виховання і розвиток дитини. Батьки або у відповідних випадках законні опікуни несуть основну відповідальність за виховання і розвиток дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування. Держави-учасниці визнають право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини.

Відповідно до ч.3 ст. 29 ЦК України, місцем проживання фізичної особи у віці від десяти до чотирнадцяти років є місце проживання її батьків (усиновліовачів) або одного з них, з ким вона проживає, опікуна або місцезнаходження навчального закладу чи закладу охорони здоров`я тощо, в якому вона проживає, якщо інше місце проживання не встановлено за згодою між дитиною та батьками (усиновлювачами, опікуном) або організацією, яка виконує щодо неї функції опікуна.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 ЦК України, батьки є законними представниками своїх малолітніх та неповнолітніх дітей.

Згідно зі статтею 141 СК України мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою.

Згідно частин 1, 2 ст. 160 СК України, місце проживання дитини, яка не досягла десяти років, визначається за згодою батьків. Місце проживання дитини, яка досягла десяти років, визначається за спільною згодою батьків та самої дитини.

- Статтями 6 та 7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» визначено обов`язок протягом десяти днів після прибуття до нового місця проживання зареєструвати місце проживання. Реєстрація місця проживання і зняття з місця реєстрації особи за заявою законного представника здійснюється за згодою інших законних представників.

Відповідно до п.2.3 Порядку реєстрації місця проживання та місця перебування фізичних осіб в Україні та зразків необхідних для цього документів, затвердженого наказом МВС України 22.11.2012 № 1077, відомості про дітей віком до 14 років, місце проживання яких реєструється з батьками, вносяться до заяви одного з них.

За наведених обставин, суд приходить до висновку, що бажання позивачки зареєструвати місце проживання дитини у встановленому законом порядку повністю узгоджується з її правами та обов`язками, покладеними на неї Сімейним кодексом України, а тому суд не вбачає жодних обставин, що обмежують згідно із законодавством таке право і вважає, що надання дозволу позивачці на здійснення реєстрації малолітньої дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , за місцем реєстрації позивачки за адресою: АДРЕСА_1 без згоди батька ОСОБА_2 буде відповідати інтересам дитини.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 141, 160 СК України, ст.ст. 259, 263-265, 280-282, ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Позов задовольнити.

Надати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрованої в АДРЕСА_1 , дозвіл на здійснення реєстрації малолітньої дитини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_2 , за місцем її реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 без згоди батька ОСОБА_2 .

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , зареєстрованого в АДРЕСА_2 в дохід держави 1073,6 гривень судового збору.

Відповідачем може бути подано заяву про перегляд заочного рішення протягом тридцяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 30 днів з дня його прийняття безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 30 днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

ГоловуючийВ. В. Леньо