Справа № 214/117/21
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про скасування судового наказу

22 листопада 2023 року, суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, Ковтун Н.Г, розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про скасування судового наказу у справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Сітісервіс-КР»,-

ВСТАНОВИВ:

07 червня 2021 року суддею Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області видано судовий наказ, яким стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , та є власником майна за адресою: АДРЕСА_2 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «СІТІСЕРВІС-КР», , юридична адреса: вул. Генерала Радієвського, буд. 34а, офіс 3, м. Кривий Ріг, заборгованість по оплаті за житлово-комунальні послуги з утримання будинку та прибудинкової території надану за адресою: АДРЕСА_2 , за період з 01.01.2018 по 01.12.2019 у розмірі 7761,13 грн, втрати від інфляції у розмірі 398,45 грн, 3% річних у розмірі 293,82 грн а також судовий збір в розмірі 210,20 грн.

21.11.2023 боржник ОСОБА_1 звернулася до суду з обґрунтованою заявою про скасування судового наказу від 07.06.2021 у справі № 214/117/21 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Сітісервіс-КР», посилаючись на те, що виданий судовий наказ є незаконним, необґрунтованим та протиправним. Вказує на те, що проти нарахованих сум по оплаті наданих послуг заперечує, наданий розрахунок не відповідає дійсності, оскільки зроблена без належного обґрунтування та розрахунку.

Таким чином, боржник вважає, що з виниклих правовідносин вбачається спір про право, що позбавляє можливості розгляду справи в порядку наказного провадження.

Відповідно до ч. 1ст. 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Відповідно до ч. 3 ст. 171 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Так, підстав для повернення без розгляду заяви про скасування судового наказу згідно ч. 6 ст. 170 ЦПК України не вбачається та, враховуючи, що боржник не визнає суму заборгованості перед стягувачем, а відтак убачається між сторонами спір про право, а тому суд приходить до висновку, що зазначений судовий наказ підлягає скасуванню.

Виходячи з вищевикладеного та користуючись ст. 170-171 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву боржника ОСОБА_1 про скасування судового наказу у справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Сітісервіс-КР» - задовольнити.

Скасувати судовий наказ №214/117/21 від 07.06.2021 року, виданий Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Сітісервіс-КР» про стягнення із ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Сітісервіс-КР» заборгованості за житлово-комунальні послуги з утримання будинку та прибудинкової території та 210,20 грн. сплаченого судового збору.

Роз`яснити стягувачу Товариству з обмеженою відповідальністю «Сітісервіс-КР», його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.Г. Ковтун