Єдиний унікальний номер: 378/966/14-ц
Провадження № 6/378/9/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"22" листопада 2023 р. Ставищенський районний суд Київської області в складі:

головуючого - судді: Скороход Т. Н.

за участю секретаря: Соколової О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Ставище заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінрайт», заінтересовані особи: Фонд гарантування вкладів фізичних осіб з питань безпосереднього виведення ПАТ «Імексбанк» з ринку, ОСОБА_1 , про заміну стягувача,

ВСТАНОВИВ:

До суду з вказаною заявою звернулося ТОВ «ФК «Фінрайт», посилаючись на те, що рішенням Ставищенського районного суду Київської області від 18.11.2014 по справі № 378/966/14-ц стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Імексбанк» заборгованість по кредитному договору № 999-00045837/1 від 28.02.2013 у сумі 25760,84 грн. та судового збору у сумі 257,61 грн.. Стягувачу Ставищенським районним судом видано виконавчий лист про стягнення вказаної заборгованості.

На підставі постанови Правління Національного банку України від 26.01.2015 № 50 «Про віднесення ПАТ «Імексбанк» до категорії неплатоспроможних», виконавчою дирекцією Фонду гарантування вкладів фізичних осіб прийнято рішення від 26.01.2015 № 16 «Про запровадження тимчасової адміністрації у АТ «Імексбанк», з 27.05.2015 почату процедуру ліквідації АТ «Імексбанк».

31 березня 2020 року між ПАТ «Імексбанк» та ТОВ «ФК «Фінрайт» було укладено договір про відступлення права вимоги № 126, відповідно до якого право вимоги за кредитним договором № 999-00045837/1 від 28.02.2013 перейшло до ТОВ «ФК «Фінрайт». З 17 травня 2022 року ліквідаційна процедура банку завершена.

Заявник просить суд замінити стягувача ПАТ «Імексбанк» на його правонаступника ТОВ «ФК «Фінрайт» у виконавчому листі № 378/966/14-ц, виданому Ставищенським районним судом про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за вказаним кредитним договором та судового збору.

В судове засідання представник ТОВ «ФК «Фінрайт» не прибув, про час і місце розгляду справи вказане товариство повідомлене належним чином, подало до суду заяву про розгляд справи у відсутність його представника (а.с. 33-34).

В судове засідання представник ПАТ «Імексбанк» не прибув, про час і місце розгляду справи вказане товариство повідомлене належним чином (а.с. 32), про причини неявки представника суд не повідомило.

В судове засідання ОСОБА_1 не прибула, про час та місце розгляду заяви належним чином повідомлена, про причини неявки суд не повідомила.

Суд, розглянувши матеріали справи, вважає, що заяву слід задовольнити, виходячи з наступного.

Рішенням Ставищенського районного суду Київської області від 18 листопада 2014 року по справі № 378/966/14-ц, провадження № 2/378/294/14, було стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь ПАТ «Імексбанк» заборгованість в сумі 25760 гривень 84 копійки та судовий збір в сумі 257 гривень 61 копійку (а.с. 27). Стягувачу був виданий виконавчий лист.

31 березня 2020 року між ПАТ «Імексбанк» та ТОВ «ФК «Фінрайт» було укладено договір про відступлення права вимоги № 126, відповідно до якого право вимоги за кредитним договором № 999-00045837/1 від 28.02.2013 перейшло до ТОВ «ФК «Фінрайт» (а.с. 6-7, 5 зв).

Згідно п. 1. вищевказаного договору про відступлення права вимоги сторони погодили, що ПАТ «Імексбанк» відступає новому кредитору належні банку, а новий кредитор набуває права вимоги банку до боржника за кредитними договорами, зазначених у Додатку №1 даного Договор в тому числі і до ОСОБА_1 за вищевказаними кредитними договорами.

Відповідно до ч. 1 ст. 516 ЦК України заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ч.ч. 1-3, 5 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Відповідно до п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок: передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги); правонаступництва.

Така заміна кредитора відбувається поза межами виконавчого провадження у разі смерті кредитора, припинення юридичної особи чи відступлення права вимоги.

Виходячи із цих норм, у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва (припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання поділу, перетворення або ліквідації, спадкування) на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора.

Виходячи з викладеного, підставою для заміни сторони виконавчого провадження, тобто процесуального правонаступництва, є наступництво у матеріальних правовідносинах, внаслідок якого відбувається вибуття сторони зі спірних або встановлених судом правовідносин і переходу до іншої особи прав і обов`язків вибулої сторони в цих правовідносинах.

Таким чином, суд прийшов до висновку, що, оскільки після набрання рішенням суду законної сили змінився стягувач, - без заміни сторони виконавчого провадження правонаступник позбавлений процесуальної можливості ставити питання про відкриття виконавчого провадження та вчиняти інші дії згідно із Законом України "Про виконавче провадження", тому заяву про заміну стягувача по вказаній справі слід задовольнити.

Керуючись ст.ст. 512, 516 ЦК України, ст. 442 ЦПК України, суд -

у х в а л и в :

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінрайт» про заміну стягувача задовольнити.

Змінити стягувача Публічне акціонерне товариство «Імексбанк» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінрайт» у справі № 378/966/14-ц, провадження № 2/378/294/15 за позовом Публічного акціонерного товариства «Імексбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 999-00045837/1 від 28 лютого 2013 року у сумі 25760 (двадцять п`ять тисяч сімсот шістдесят) гривень 84 копійки та судовий збір в сумі 257 (двісті п`ятдесят сім) гривень 61 копійку.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

На ухвалу суду може бути подано апеляційну скаргу до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів.

Ухвала складена та підписана 22.11.2023.

Суддя Т. Н. Скороход