Провадження № 2/639/1278/23 Справа № 639/2651/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 листопада 2023 року м. Харків

Жовтневий районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Марченка В.В.,

за участю секретаря судового засідання Василевської Л.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові за правилами загального позовного провадження цивільну справу № 639/2651/23

позивач: ОСОБА_1 (адреса місця проживання: АДРЕСА_1 )

відповідач: Харківська міська територіальна громада в особі Харківської міської ради (адреса місцезнаходження: майдан Конституції, 7, м. Харків)

про визнання права власності в порядку спадкування,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до Жовтневого районного суду м. Харкова з позовом до Харківської міської територіальної громади в особі Харківської міської ради, в якому просить визнати за нею право власності у порядку спадкування на житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами, що знаходиться у АДРЕСА_2 , а саме: будинок літ. "А-1" загальною площею 72,6 кв.м. та житловою площею 55,6 кв.м.; прибудову літ. "АІ-1", літню кухню літ. "Б", сарай літ. "В", погріб літ. "Г", вбиральню літ. "Д", вигрібну яму літ. "N", ворота з хвірткою літ. "N1", ворота літ. "N2".

В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер батько позивачки, ОСОБА_2 , який постійно проживав в США за адресою: 2808, місто Спокен, штат Вашингтон. Після смерті батька відкрилася спадщина у вигляді житлового будинку з надвірними будівлями, що знаходиться у АДРЕСА_2 . Заповіту не залишив. 25.11.2020 року позивач оформила відповідну заяву про прийняття спадщини у нотаріальних органах штату ОСОБА_3 . Після легалізації у встановленому міжнародними нормами права, заяви, довіреності, свідоцтва про смерть батька та матері, позивач відправила документи поштою визначеному представнику в Україні, ОСОБА_4 . Пакет документів було отримано ОСОБА_4 02 лютою 2021 року, і одразу ж у той самий день заява була зареєстрована у відокремленому підрозділі 4-ї Харківської міської держнотконтори за адресою: м. Харків, вул. Василя Мельникова, 2. Постановою даржнотаріуса 4-ї Харківської міської держнотконтори від 24 лютого 2021 року, довіреній особі ОСОБА_4 , було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на ім`я ОСОБА_1 внаслідок неприйняття спадщини у встановлений 6 місячний строк після відкриття спадщини ОСОБА_1 як особою, що не проживала зі спадкодавцем, а також через відсутність двосторонньої угоди про правову допомогу в цивільних справах зі Сполученими Штатами Америки, що у свою чергу унеможливлює отримати усі необхідні документи для видачі свідоцтва про право на спадщину. Постановою Полтавського апеляційного суду від 04.07.2022 року по справі № 639/1988/21 позивачу було надано додатковий строк для прийняття спадщини батька. У подальшому листом 4-ї Харківської Міської держнотконтори від 18.07.2022 року за № 452/02-14/П було повідомлено про встановлення факту своєчасності прийняття позивачем спадщини. При цьому усно представнику було повідомлено, що своєчасність прийняття спадщини усе ж таки не дає можливості видати свідоцтво про право на спадщину через другу перепону, яка була описана у постанові нотаріуса від 24.02.2021 року, а саме, через відсутність двосторонньої угоди про правову допомогу в цивільних справах зі США, що у свою чергу унеможливлює отримати усі необхідні документи для видачі свідоцтва про право на спадщину. Позивач є єдиною дитиною померлого ОСОБА_2 , яка прийняла спадщину після його смерті , дружина, мати позивача ОСОБА_5 , померла, ще у 2001 році.

15.08.2023 року представником Харківської міської ради Василенко І.Ю. подано відзив на позовну заяву в якій він просить відмовити в задоволенні позовної заяви.

В обгрунтування відзиву на позовну заяву представник відповідача зазначає, що позивачем не надано до суду належних та допустимих доказів існування станом на час звернення до суду житлового будинку по АДРЕСА_2 , як предмету спору з тими самим технічними характеристиками.

01.08.2023 року позивачем надано до суду додаткові пояснення по справі в яких вона зазначає, що нею до позовної заяви було долучено матеріали техінвентаризації на 3 арк., підготовлених сертифікованим інженером з технічної інвентаризації об`єктів нерухомого майна ОСОБА_6 та інформаційну довідку на 1 арк.

Ухвалою Жовтневого районного суду м. Харкова від 06.06.2023 року відкрито провадження у справі та призначено її розгляд за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою Жовтневого районного суду м. Харкова від 02.10.2023 року закрито підготовче провадження а справу призначено до судового розгляду.

Позивач ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилася, подала до суду заяву в якій просить проводити розгляд справи без її участі.

Відповідно до п. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Представник відповідача Харківська міська територіальна громада в особі ХМР Василенко І.Ю. в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, враховуючи неявку в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши надані докази в їх сукупності, суд встановив наступні фактичні обставини та відповідні правовідносини.

З матеріалів справи судом встановлено, що ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 є донькою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Відповідно до копії довідки про наявність або відсутність інформації про зареєстровані права на об`єкт нерухомого майна з перевіркою відомостей з відкритих інформаційних ресурсів вбачається № 1095500 від 04.02.2021 року вбачається, що ОСОБА_2 на праві приватної власності на підставі договору купівлі-продажу від липня 1970 року, посвідчений Шостою Харківською державною нотаріальною конторою, р. №4609 належить житловий будинок з надвірними будівлями за адресою, АДРЕСА_2 .

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Спокан в штаті Вашингтон Сполучених Штатах Америки, що підтверджується копією свідоцтва про смерть № 2020/015626 від 08.04.2020 року.

Відповідно до копії довіреності від 25.11.2020 року виданої Державною нотаріальною конторою Вашингтону, США, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 уповноважила представляти свої інтереси ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Згідно копії постанови державного нотаріуса Четвертої Харківської міської державної нотаріальної контори Хлистун О.В. від 24.02.2021 року відмовлено ОСОБА_4 у видачі на ім`я його довірителя ОСОБА_1 свідоцтва про право власності на спадщину на житловий будинок за адресою: АДРЕСА_2 після її батька, ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 у зв`язку з пропуском строку встановленого законодавством на подачу заяви про прийняття спадщини особою, яка не проживала разом зі спадкоємцем.

Відповідно до копії постанови Полтавського районного суду від 04.07.2022 року по справі № 639/1988/21, ОСОБА_1 визначено додатковий строк тривалістю в один місяць для подання заяви про прийняття спадщини померлого ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_2 .

Згідно копії спадкової справи № 83П/2021 до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , наданої Четвертою Харківської міською державною нотаріальною конторою витребуваної судом вбачається, що спадкова справа № 83П/2021 до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , була розпочата 02.02.2021 року за заявою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . 24.02.2021 року постановою державного нотаріуса Четвертої Харківської міської державної нотаріальної контори Хлистун О.В. було відмовлено ОСОБА_4 у видачі на ім`я його довірителя ОСОБА_1 свідоцтва про право власності на спадщину на житловий будинок за адресою: АДРЕСА_2 після її батька, ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 у зв`язку з пропуском строку встановленого законодавством на подачу заяви про прийняття спадщини особою, яка не проживала разом зі спадкоємцем. Заяви про прийняття, відмову від спадщини або видачі свідоцтва про право на спадщину від інших спадкоємців не надходило. Свідоцтва про право на спадщину не видавались. Згідно відомостей зі Спадкового реєстру інформація щодо наявності спадкових справ та виданих на їх підставі свідоцтв про право на спадщину відсутня.

Відповідно до технічного паспорту на житловий будинок садибного типу від 04.10.2023 року, реєстраційний номер ТІ01: НОМЕР_1 , інвентаризаційна справа № 310 вбачається, що домоволодіння за адресою: АДРЕСА_2 складається: будинок літ. "А-1" загальною площею 72,6 кв.м. та житловою площею 55,6 кв.м.; прибудова літ. "А1-1", літня кухня літ. "Б", сарай літ. "В", погріб літ. "Г", вбиральня літ. "Д", вигрібна яма літ. "N", ворота з хвірткою літ. "N1", ворота літ. "N2".

Таким чином, між сторонами склались спадкові правовідносини, які регулюються Цивільним кодексом України.

Відповідно до статті 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Згідно ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Статтею 1218 ЦК України передбачено, що до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Частинами 1, 2 ст. 1223 ЦК України передбачено, що право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі не охоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу.

Згідно ч.ч. 1, 2 ст. 1226 ЦК України частка у праві спільної сумісної власності спадкується на загальних підставах. Суб`єкт права спільної сумісної власності має право заповідати свою частку у праві спільної сумісної власності до її визначення та виділу в натурі.

Відповідно до ч. 1 ст. 1235 ЦК України заповідач може призначити своїми спадкоємцями одну або кілька фізичних осіб, незалежно від наявності у нього з цими особами сімейних, родинних відносин, а також інших учасників цивільних відносин.

За змістом ст. 1258 ЦК України спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття, крім випадків, встановлених статтею 1259 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Згідно з ч. 1 ст. 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини.

У статті 3 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні визначено, що місце перебування особи - це адміністративно-територіальна одиниця, на території якої особа проживає строком менше шести місяців на рік; місце проживання - житло, розташоване на території адміністративно-територіальної одиниці, в якому особа проживає, а також спеціалізовані соціальні установи, заклади соціального обслуговування та соціального захисту, військові частини.

У пункті 23 постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику в справах про спадкування» роз`яснено, що свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, установленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Приписами ст. 76 ЦПК України визначено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Частинами 1, 2 ст. 77 ЦПК України визначено, що належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Згідно з ч. 2 ст. 78 ЦПК України обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

Приписами ст. 81 ЦПК України визначено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

З огляду на викладене, оцінивши надані сторонами докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів, а також належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, перевіривши всі доводи сторін, суд дійшов висновку про наявність підстав для визнання за ОСОБА_1 право власності на житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами, що знаходиться у АДРЕСА_2 , а саме: будинок літ. "А-1" загальною площею 72,6 кв.м. та житловою площею 55,6 кв.м.; прибудову літ. "А1-1", літню кухню літ. "Б", сарай літ. "В", погріб літ. "Г", вбиральню літ. "Д", вигрібну яму літ. "N", ворота з хвірткою літ. "N1", ворота літ. "N2", у порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Таким чином, позовні вимоги ОСОБА_1 підлягають задоволенню в повному обсязі.

Керуючись ст. ст. 4, 10 - 13, 76 - 81, 141, 263 - 265, 268, 273, 354 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Харківської міської територіальної громади в особі Харківської міської ради, про визнання права власності в порядку спадкування - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , право власності у порядку спадкування на житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами, що знаходиться у АДРЕСА_2 , а саме: будинок літ. "А-1" загальною площею 72,6 кв.м. та житловою площею 55,6 кв.м.; прибудову літ. "А1-1", літню кухню літ. "Б", сарай літ. "В", погріб літ. "Г", вбиральню літ. "Д", вигрібну яму літ. "N", ворота з хвірткою літ. "N1", ворота літ. "N2".

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

З інформацією щодо тексту судового рішення учасники справи можуть ознайомитися за веб-адресою Єдиного державного реєстру судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (адреса місця проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ).

Відповідач: Харківська міська рада (адреса місцезнаходження: майдан Конституції, 7, м. Харків, код 04059243).

Повний текст рішення складено 23.11.2023 року.

Суддя В. В. Марченко