У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

20 листопада 2023 року

м. Київ

провадження №22-ц/824/14995/2023

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: Мазурик О. Ф. (суддя-доповідач), Желепи О. В., Немировської О. В.,

перевіривши відповідність вимогам ст. 354, 356, 357 ЦПК України апеляційної скарги ОСОБА_1

на рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області

від 31 травня 2023 року

у цивільній справі №369/14218/21 Києво-Святошинського районного суду Київської області

за позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4

до ОСОБА_1

про відшкодування збитків, завданих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди

У С Т А Н О В И В:

Рішенням Києво-Святошинського районного суду Київської області від 31 травня 2023 року позов задоволено частково.

Не погоджуючись з вказаним рішенням суду, відповідач 07 вересня 2023 року безпосередньо до Київського апеляційного суду подав апеляційну скаргу разом з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження. Як на підставу поновлення строку на апеляційне оскарження посилався на те, що копію оскаржуваного рішення отримав лише 15.08.2023, що підтверджується поштовим конвертом та роздруківкою трекінгу поштового відправлення.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 11 вересня 2023 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без руху та надано строк для усунення недоліків протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали надати докази сплати судового збору в сумі 2 478,84 грн так опії апеляційної скарги відповідно до кількості учасників справи.

26 вересня 2023 року від скаржника надійшла заява про усунення недоліків, до якої долучено документ про сплату судового збору від 26.09.2023 на суму 2 478,84 грн та дві копії апеляційної скарги.

Отже, апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України, щодо її форми та змісту.

На запит Київського апеляційного суду від 11 вересня 2023 року про витребування справи №369/14218/21 Києво-Святошинський районний суд Київської області надіслав справу, яка до апеляційного суду надійшла 16 листопада 2023 року.

Дослідивши матеріали справи разом з клопотанням відповідача про поновлення строку на апеляційне, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 354 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

З матеріалів справи вбачається, що 31 травня 2023 року судом першої інстанції за відсутності учасників справи ухвалено оскаржуване рішення.

Отже, у відповідності до вимог ч. 1 ст. 354 ЦПК України останній день подання апеляційної скарги на рішення суду припадає на 30 червня 2023 року. Однак, як вказувалося вище, апеляційну скаргу ОСОБА_1 подав 07.09.2023, тобто з пропуском строку на апеляційне оскарження.

З матеріалів справи вбачається, що 31 травня 2023 року суд першої інстанції надіслав відповідачу копію оскаржуваного рішення на поштову адресу (а. с. 192). Водночас, в матеріалах справи відсутні докази отримання ОСОБА_1 поштового відправлення або докази його повернення на адресу суду без вручення з відміткою поштового відділення про причини не вручення.

Натомість, звертаючись до суду з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження, відповідач посилався на те, що копію оскаржуваного рішення він отримав 15.08.2023 на поштову адресу, про що свідчить копія конверта та трекінг з номером поштового відправлення.

Поважні причини - це ті обставини, що вказують на безпосереднє унеможливлення або ускладнення можливості вчинення процесуальних дій у визначений законом строк, що виникли об`єктивно, незалежно від волі особи, яка пропустила строк.

При вирішенні питання про поновлення строків на апеляційне оскарження, суд апеляційної інстанції враховує процесуальну поведінку особи під час розгляду справи та після ухвалення судового рішення, обізнаність особи про розгляд справи у суді, поважність причин, якими обґрунтовується пропущення встановленого законом строку на апеляційне оскарження та їх доведеність, тривалість строку, який пройшов з часу ухвалення судового рішення, яке оскаржується, сутність доводів апеляційної скарги та інші обставини, які мають істотне значення.

Норми ЦПК України не містять вичерпного переліку підстав, які вважаються поважними для вирішення питання про поновлення прокушеного процесуального строку. Такі причини визначаються в кожному конкретному випадку з огляду на обставини справи. Аналогічні правові позиції викладені у постановах Верховного Суду у справі №439/1493/15-ц від 18.11.2020 та у справі №466/948/19 від 18.11.2020.

Ураховуючи викладене, суд приходить до висновку, що наведені ОСОБА_1 причини пропуску строку на апеляційне оскарження рішення суду є поважними, оскільки виникли внаслідок об'єктивних обставин.

Відповідно до ч. 3 ст. 354 ЦПК України, строк на апеляційне оскарження може бути поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Ураховуючи викладене та виходячи з принципу верховенства права, положень статей 21, 22 Конституції України щодо непорушності конституційних прав особи, положень ст. 6 Конвенції, яка гарантує права особи на доступ до суду і справедливий розгляд його справи судом, та положень статей 3, 15 ЦК України, статей 2, 4, 5 ЦПК України щодо права особи на судовий захист цивільного права та інтересу, пріоритетність права особи на судовий захист цивільних прав та інтересів,суд приходить до висновку про наявність правових підстав для задоволення клопотання та поновлення ОСОБА_1 строку на апеляційне оскарження рішення Києво-Святошинського районного суду м. Києва від 31 травня 2023 року.

За вказаних обставин, суд вважає, що перешкод для відкриття апеляційного провадження за даною апеляційною скаргою не встановлено.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 359 ЦПК України про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу.

На підставі викладеного та керуючись ст. 33, 354, 359 ЦПК України

У Х В А Л И В:

Клопотання ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення Києво-Святошинського районного суду м. Києва від 31 травня 2023 року - задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 пропущений строк на апеляційне оскарження рішення Києво-Святошинського районного суду м. Києва від 31 травня 2023 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Києво-Святошинського районного суду м. Києва від 31 травня 2023 року.

Надіслати учасникам справи копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією скарги та доданих до неї матеріалів, роз`яснивши, що дана справа буде розглянута у порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.

Роз`яснити учасникам справи право подати до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали та копії апеляційної скарги відзив на апеляційну скаргу у письмовій формі та докази його надсилання (надання) іншим учасникам справи, з урахуванням вимог ст. 360 ЦПК України.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження направити скаржнику.

Повідомити, що учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що переглядається, на офіційному веб-сайті Київського апеляційного суду в мережі Інтернет за посиланням: www.kas.gov.ua.

Учасники справи можуть отримати копію апеляційної скарги з додатками в приміщенні Київського апеляційного суду за адресою: вул. Солом'янська, 2-А, м. Київ.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття, оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді: О. Ф. Мазурик

О. В. Желепа

О. В. Немировська