Провадження № 2/359/2640/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 листопада 2023 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді Яковлєвої Л.В.,

при секретарі Русан А.М.,

розглянувши y відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Борисполі Київської області клопотання представника позивача Мєшнік Костянтина Ігоровича про відкликання позовної заяви Акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

встановив :

19 вересня 2023 року представник АТ «Універсал Банк» Мєшнік К.І. звернувся до Дарницького районного м. Києва з позовом, згідно якого просив : стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Універсал Банк» заборгованість за Договором про надання банківських послуг «Monobank» у розмірі 14348,05 грн. та судові витрати зі сплати судового збору.

Ухвалою Дарницького районного суду м. Києва від 10 липня 2023 року вказану позовну заяву передано за підсудністю до Бориспільського міськрайонного суду Київської області.

Ухвалою Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 18 жовтня 2023 року у справі відкрито спрощене позовне провадження та призначено судове засідання на 20 листопада 2023 року о 12 год. 40 хв. Сторонам роз`яснено права, обов`язки та встановлено строки для вчинення процесуальних дій.

20 жовтня 2023 року від представника позивача ОСОБА_2 на електронну адресу суду надійшла заява про відкликання позовної заяви, якою просить суд повернути позовну заяву та сплачений судовий збір.

В судове засідання сторони не з`явились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, причини неявки суду невідомі. Заяв чи клопотань до суду не направили.

Згідно п. 5 ч.1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Відповідно ч. 2 ст. 257 ЦПК України особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Враховуючи наведене суд вважає, що позов АТ «Універсал Банк» слід залишити без розгляду в зв`язку з тим, що провадження у справі вже відкрито і представник подав заяву про відкликання позову, без з`ясування обставин, що мають значення для вирішення спору по суті.

Щодо вимоги представника позивача про повернення судового збору, який був сплачений банком при зверненні до суду з позовом, суд виходить з наступного.

Судом встановлено, що АТ «Універсал Банк» при зверненні до суду з позовом було сплачено судовий збір у розмірі 2684,00 грн., що підтверджується платіжним дорученням №8 від 09 червня 2023 року.

Відповідно ч. 3 ст. 257 ЦПК України, в ухвалі про залишення позову без розгляду можуть бути вирішені питання про розподіл між сторонами судових витрат, про повернення судового збору з державного бюджету.

Згідно ч. 2 ст. 133 ЦПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюється законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» визначено, що сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі: 1) зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом; 2) повернення заяви або скарги; 3) відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі; 4) залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням); 5) закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Відповідно до ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду.

Враховуючи вищевикладене, беручи до уваги те, що даною ухвалою суду позовні вимоги АТ «Універсал Банк» були залишені судом без розгляду за його заявою, то підстави для повернення судового збору відсутні.

Керуючись ст. 257-261, 353 ЦПК України, суд -

ухвалив:

Клопотання представника позивача Мєшнік Костянтина Ігоровича про відкликання позовної заяви Акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити частково.

Позов Акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості залишити без розгляду.

Роз`яснити Акціонерному товариству «Універсал Банк» право на звернення до суду повторно.

В іншій частині клопотання відмовити.

Ухвала суду може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Бориспільський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги на ухвалу суду протягом 15 днів з дня її проголошення.

Суддя Л.В. Яковлєва