Номер провадження 2/676/307/23
Р І Ш Е Н Н Я

і м е н е м У К Р А Ї Н И

03 листопада 2023 року. м. Кам`янець- Подільський

Кам`янець- Подільський міськрайонний суд Хмельницької області

в складі : головуючої судді - Семенюк В.В.

за участю секретаря судового засідання - Сенчишеної Р.М.

справа № 676/2505/22,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна, що є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом до ОСОБА_2 про поділ майна, що є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя, а саме: транспортного засобу марки DACIA, модель LOGAN, 2007 року випуску, визнавши його спільною сумісною власністю подружжя та стягненні грошових коштів у розмірі половини вартості вказаного транспортного засобу, відповідно до висновку експертизи.

Ухвалою суду від 23.06.2022 року відкрито провадження у справі та призначено її до розгляду у підготовчому судовому засіданні.

Ухвалою суду від 24.04.2023 року призначено по справі судову автотоварознавчу експертизу щодо ринкової вартості транспортного засобу марки DACIA.

Ухвалою суду від 21.06.2023 року продовжено проведення автотоварознавчої експертизи щодо ринкової вартості легкового транспортного засобу марки DACIA.

Ухвалою суду від 04.09.2023 року підготовче провадження у справі закрито та призначено справу до судового розгляду.

Позивачка, уточнивши позовні вимоги, просить визнати спільною сумісною власністю подружжя транспортний засіб марки DACIA та стягнути з відповідача на її користь компенсацію вартості 1/2 частки транспортного засобу марки DACIA в сумі 44 995,00 грн.

Представник позивачки ОСОБА_3 , обгрунтовуючи уточнений позов, вказує, що 01.06.2013 року ОСОБА_4 уклала шлюб з ОСОБА_2 , який відповідно до рішення Кам`янець-Подільського міськрайонного суду від 09.11.2021 року, був між ними розірваний.

Від шлюбу у них народився син - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , батьком якого являється відповідач, що підтверджується Свідоцтвом про народження, серія НОМЕР_1 від 05.08.2015 року.

За час спільного подружнього життя сторони набули за спільні грошові кошти, серед іншого, транспортний засіб марки DACIA, модель LOGAN, 2007 року випуску, об`єм двигуна 1598 см.куб., сірого кольору, власником якого, з дати реєстрації транспортного засобу 21.05.2021 року, зазначений ОСОБА_2 , що підтверджується довідкою ТСЦ МВС № 6843.

Після розірвання шлюбу сторони проживають окремо, при цьому відповідач залишив у володінні та користуванні транспортний засіб собі. Спочатку відповідач зазначав, що вирішить питання щодо поділу майна між ними шляхом сплати ОСОБА_1 грошових коштів, але на даний час питання щодо поділу майна між ними не вирішено, а тому ОСОБА_1 вимушена звернутися до суду щодо захисту своїх прав. Оскільки ОСОБА_2 залишив транспортний засіб у себе, то ОСОБА_1 має право на отримання грошової компенсації частки вартості транспортного засобу.

Відповідно до Висновку експерта №СЕ-19/123-23/7560-АВ від 27.07.2023 року ринкова вартість транспортного засобу марки «DACIA», модель «LOGAN», 2007 року випуску, об`єм двигуна 1598 см.куб., сірого кольору, складає 89 990,00 грн.

Предстаник позивачки ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилась та звернулась до суду із заявою про розгляд справи у її відсутності, уточнений позов підтримує у повному обсязі та просить його задовольнити.

Представник відповідача ОСОБА_6 у судове засідання не з`явилась, звернулась до суду із заявою про розгляд справи у її відсутності, уточнений позов визнає не заперечує проти стягнення з відповідача грошової копенсації вартості частки транспортного засобу марки DACIA, модель LOGAN 2007 року випуску, ногмерний знак НОМЕР_2 .

Суд розглядає справу у відсутності сторін на підставі наявних матеріалів справи.

Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України.

Вивчивши матеріали справи та дослідивши докази по справі, суд встановив наступне.

01.06.2013 року між стронами по справі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 було укладено шлюб, який рішенням Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 09.11.2021 року, розірвано.

За час спільного подружнього життя сторони набули за спільні грошові кошти, серед іншого, транспортний засіб марки DACIA, модель LOGAN, 2007 року випуску, об`єм двигуна 1598 см.куб., сірого кольору, власником якого, з дати реєстрації транспортного засобу 21.05.2021 року, зазначений ОСОБА_2 , що підтверджується Довідкою РСЦ ГСЦ МВС у Хмельницькій області (Філія ГСЦ МВС) ТСЦ МВС № 6843 від 28.10.2021 року за

№ 31/22/3-01-10.

У відповідності до ст.ст. 60, 61, 63, 65 СК України майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності незалежно від того, що один з них не мав з поважної причини (навчання, ведення домашнього господарства, догляд за дітьми, хвороба тощо) самостійного заробітку (доходу). Вважається, що кожна річ, набута під час шлюбу, крім речей індивідуального користування є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя.

Об`єктом права спільної сумісної власності подружжя може бути будь яке майно, за винятком виключеного з цивільного обороту.

Дружина та чоловік мають рівні права на володіння, користування і розпорядження майном, що належить їм на праві спільної сумісної власності, якщо інше не встановлено домовленістю між ними.

Згідно із ч.1 ст.70 СК України, у разі поділу майна, що об`єктом права спільної сумісної власності подружжя, частки майна дружини та чоловіка є рівними, якщо інше не встановлене домовленістю між ними або шлюбним договором.

Відповідно до ст.71 СК України, майно, що є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя, ділиться між ними в натурі. Якщо чоловік та дружина не домовилися про порядок поділу майна спір може бути вирішений судом. Неподільні речі присуджуються одному із подружжя, якщо інше не визначено домовленістю між ними. Присудження одному з подружжя грошової компенсації замість його частки у праві спільної сумісної власності на майно, зокрема житловий будинок, квартиру, земельну ділянку, допускається лише за його згодою, крім випадків, передбачених ЦК України.

Згідно із п.22 Постанови Пленуму Верховного суду України від 21.12.2007 року №11 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя», поділ спільного майна подружжя здійснюється за правилами, встановленими ст.ст.69-72 СК України та ст.372 ЦК України. Вартість майна,що підлягає поділу, визначається за погодженням між подружжям, а при недосягненні згоди - виходячи із дійсної його вартості на час розгляду справи.

Встановлено, що після розірвання шлюбу сторони проживають окремо, при цьому відповідач ОСОБА_2 залишив у своєму володінні та користуванні спірний транспортний засіб, тому ОСОБА_1 має право на отримання грошової компенсації частки вартості транспортного засобу від відповідача

Відповідно до Висновку експерта №СЕ-19/123-23/7560-АВ від 27.07.2023 року ринкова вартість транспортного засобу марки «DACIA», модель «LOGAN», 2007 року випуску, об`єм двигуна 1598 см.куб., сірого кольору, складає 89 990,00 грн

Аналізуючи наведені докази по справі, суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог ОСОБА_1 про визнання спільною сумісною власністю подружжя, поділ спільного майна подружжя, яке було придбане у період шлюбу, а саме: транспортного засобу марки DACIA, модель LOGAN, 2007 року випуску, об`єм двигуна 1598 см.куб., сірого кольору та стягненні половини вартості спірного транспортного засобу, відповідно до проведеної автотоварознавчої експертизи, у розмірі 44 995,00 грн.

Відповідно до ч.1 ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

На підставі викладеного та ст.ст. 60, 61, 65, 68-71 СК України, Постанови Пленуму Верховного суду України від 21.12.2007 року №11 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу,визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя», керуючись ст.ст. 263-265 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна, що є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя - задовольнити.

Визнати спільною сумісною власністю подружжя ОСОБА_1 та ОСОБА_2 транспортний засіб марки DACIA , модель LOGAN, 2007 року випуску, об`ємом двигуна 1598 см.куб.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП - НОМЕР_3 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП - НОМЕР_4 , грошові кошти у розмірі 44 995,00 грн., вартості частини транспортного засобу марки DACIA , модель LOGAN, 2007 року випуску, об`ємом двигуна 1598 см.куб., сірого кольору, залишивши у власності ОСОБА_2 вказаний транспортний засіб.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП - НОМЕР_3 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП - НОМЕР_4 , судові витрати в сумі 1862,80 грн., в тому числі: за проведення судової автотоварознавчої експертизи № СЕ-19/123-23/7560-АВ від 27.07.2023 року в розмірі 870,40 грн. та 992,40 грн. сплаченого судового збору.

Рішення суду набирає законної сили через 30 днів з дня його проголошення.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга на протязі 30 днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення , має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження , якщо апеляційна скарга подана протягом 30 днів з дня вручення йому повного рішення.

Дата складення повного судового рішення - 13 листопада 2023 року.

Суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду : Семенюк В.В.