Виноградівський районний суд Закарпатської області
___________________________________________________________________________________________________ Справа № 299/6084/23
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15.11.2023 року м.Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області в складі: головуючого-судді Леньо В.В. при секретарі Казимірська Н.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Виноградів цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про позбавлення батьківських прав, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: служба у справах дітей Виноградівської міської ради Закарпатської області

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 , про позбавлення батьківських прав, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: служба у справах дітей Виноградівської міської ради Закарпатської області.

Позовні вимоги мотивовано тим, що з відповідачем по справі ОСОБА_2 , позивач перебувала у фактичних шлюбних відносинах.

ІНФОРМАЦІЯ_1 у них народився син ОСОБА_3 , батьком якого є відповідач по справі. Відповідач, з моменту народження сина участі у його вихованні, спілкуванні та утриманні не приймав.

Рішенням Виноградівського районного суду від 14.12.2017 року з нього присуджено аліменти на утримання сина в розмірі 1500 гривень щомісячно.

На підставі викладеного позивач, просить суд, позбавити батьківських прав ОСОБА_4 відносно його малолітньої доньки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася. Подала до суду заяву у якій просила розгляд справи провести без її участі обставини та вимоги позову підтримала, просила суд позовні вимоги задоволити. Не заперечила проти заочного розгляду справи.

Відповідач ОСОБА_2 , в судове засідання не з`явився. Представник відповідача - адвокат Дидинська Б.М. подала до суду заяву про повне визнання позивачем вимог позову.

Представник Органу опіки та піклування в судове засіданні не з`явився, однак надав заяву в якій просив слухати справу у його відсутність, проти задоволення позову не заперечував, про що свідчить відповідний висновок, який долучений до матеріалів справи.

Обстеживши матеріали справи, та враховуючи, що у справі наявні достатні матеріали про права і взаємовідносини сторін, суд, приходить до висновку, що позовна заява підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Розглядаючи дану справу в межах заявлених позовних вимог та наданих доказів, суд констатує, що дані правовідносини врегульовані нормами Сімейного кодексу України.

У відповідності до вимог ст.150 СК України батьки зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний та моральний розвиток, а передача дитини на виховання іншим особам не звільняє батьків від обов`язку батьківського піклування щодо неї.

Відповідно до ст.164 СК України батьки можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.

Відповідно до ч.2 п.16 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.03.2007 року № 3 "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав" ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.

Як встановлено в судовому засіданні, позивач ОСОБА_1 перебувала у фактичних шлюбних відносинах з відповідачем по справі ОСОБА_2

ІНФОРМАЦІЯ_1 у них народився син ОСОБА_3 , батьком якого є відповідач по справі. Відповідач, з моменту народження сина участі у його вихованні, спілкуванні та утриманні не приймав.

Рішенням Виноградівського районного суду від 14.12.2017 року з нього присуджено аліменти на утримання сина в розмірі 1500 гривень щомісячно.

Згідно висновку про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 , відносно свого малолітнього сина, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , наданого органом опіки та піклування Виноградівської міської ради Закарпатської області, відповідач проживає окремо від дитини, повністю самоусунувся від виконання своїх обов`язків по її вихованню, що свідчить про невиконання ними своїх батьківських обов`язків відносно сина.

Згідно ст. 164 СК України батьки, можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони, ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини, є хронічними алкоголіками або наркоманами.

На підставі вищевикладеного, у зв`язку з тим, що відповідач не виконує своїх батьківських обов`язків щодо виховання та утримання дитини, фактично самоусунувся від виконання своїх батьківських обов`язків, з метою захисту законних прав і інтересів малолітнього ОСОБА_3 , суд приходить до висновку про необхідність позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 відносно його малолітнього сина - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.164-167 СК України, ст.ст. 10, 60, 88, 169, 210, 212, 213, 215, 224, 225 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Позов задовольнити повністю.

Позбавити ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_5 мешканця АДРЕСА_1 , батьківських прав відносно малолітнього сина - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 30 днів з дня його прийняття до Закарпатського апеляційного суду.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 30 днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Вступну та резолютивну частини рішення проголошено у судовому засіданні 15.11.2023 року. Повний текст рішення виготовлено 23.11.2023 року.

ГоловуючийВ. В. Леньо