КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

01 листопада 2023 року

справа № 757/29918/21-ц

провадження № 22-ц/824/4127/2023

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

судді-доповідача: Музичко С.Г.,

суддів: Болотова Є.В., Кулікової С.В.,

при секретарі: Савіцькій Д.А.

учасники справи:

позивач - ОСОБА_1

відповідач - Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Мирний 17»

треті особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за апеляційною скаргою представника Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Мирний 17» - Хмельова Андрія Геннадійовича на рішення Печерського районного суду м. Києва від 03 листопада 2022 року, постановлене під головуванням судді Соколової О.М., у справі за позовом ОСОБА_1 до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Мирний 17», треті особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про відшкодування майнової шкоди та зобов`язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Київського апеляційного суду перебуває вищевказана цивільна справа.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 29 червня 2023 року у справі призначено судову будівельно-технічну експертизу, на вирішення якої постановити наступні питання:

1. Чи був витік води з квартири АДРЕСА_1 чи АДРЕСА_2 , які знаходяться на 16 поверсі , над квартирою АДРЕСА_3 , що спричинило затоплення (затікання, яке мало місце в першій половині грудня 2020 року?

2. Чи могла бути причиною залиття (затікання) квартири АДРЕСА_4 порушення власником квартири АДРЕСА_2 ізоляції підлоги під час проведення ремонту?

3. Чи могла бути причиною залиття (затікання) квартири АДРЕСА_4 виходження з ладу чи пошкодження інженерних мереж та/або комунікації, прориву труби та/або стічних труб між 15 та 16 поверхами будинку АДРЕСА_5 ?

4. Чи могла бути пошкоджена квартира АДРЕСА_4 внаслідок затоплення (затікання) за незалежних від сторін у справі факторів?

5. Чи можливо встановити час залиття квартири АДРЕСА_4 за характером пошкоджень будівельних матеріалів, оздоблення, грибку та корозії?

6. Чи є дане залиття квартири АДРЕСА_4 єдиномоментним або триваючим певний період?

7. Чи могло стати причиною залиття квартири АДРЕСА_4 потрапляння опадів зі сторони лоджії цієї квартири по металевому каркасу під підвісною стелею та суміжним оздобленням( вікна, відливів, тощо)?

До Київського апеляційного суду надійшло клопотання від експертної установи про надання додаткових матеріалів для проведення експертизи, а саме:

- проектно-кошторисну, дозвільну та виконавчу документацію на ремонтні роботи (в разі їх проведення) в квартирі АДРЕСА_6 ;

- проектну документацію на інженерні системи водопостачання, каналізації та опалення будинку по АДРЕСА_5 .

Представником ОСББ «Мирний 17» направлено до суду проектну документацію на інженерні системи водопостачання, каналізації та опалення будинку по АДРЕСА_5 (а.с. 197-200).

ОСОБА_1 та її представник в судове засідання не з`явились, про місце, дату та час розгляду справи повідомлялись належним чином.

Враховуючи, надання стороною позивача запитуваних експертом документів, експертам пропонується надати відповіді на питання, викладені в резолютивній частині ухвали суду від 29 червня 2023 року.

Пунктом 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України передбачено право суду зупинити провадження по справі у випадку призначення експертизи.

Керуючись ст. ст. 103-113, 252, 253 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Справу направити до Київського науково-дослідному інституту судових експертиз для проведення судової будівельно-технічної експертизи, призначеної ухвалою Київського апеляційного суду від 29 червня 2023 року.

Провадження по справі зупинити до отримання висновків експертизи.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач

Судді