У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09.05.2023 Справа №607/18298/22

Провадження №2-во/607/30/23

м. Тернопіль

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді Кунець Н.Р.,

з участю секретаря судового засідання Ковбасюк М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області питання про виправлення описки в рішенні суду, ухваленому за результатами розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_1 в інтересах якої діє адвокат Вітів Віталій Антонович до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної шкоди заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди,-

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 22.03.2023, позов ОСОБА_1 в інтересах якої діє адвокат Вітів Віталій Антонович до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної шкоди заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди задоволено. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 180 446,79 гривень матеріальної шкоди заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, 3800 гривень витрат, понесених на евакуацію транспортного засобу з місця дорожньо-транспортної пригоди, 5700 гривень витрат на проведення транспортно-товарознавчої експертизи та 1842,47 гривень судового збору.

14.04.2023 судом зареєстровано заяву подану представником позивача ОСОБА_1 адвоката Вітіва В.А. про виправлення описки у судовому рішення, у якій останній просить виправити описку допущену в тексті рішення, зазначивши прізвище, ім`я та по батькові відповідача « ОСОБА_2 », замість « ОСОБА_3 » та « ОСОБА_4 ».

Згідно ч. 2 ст. 269 ЦПК України, питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Дослідивши та оцінивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку:

Судом встановлено, що під час виготовлення повного тексту заочного рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 22.03.2023 в тексті рішення суду допущено описки, а саме, зазначено прізвище, ім`я та по батькові відповідача « ОСОБА_3 » та « ОСОБА_4 , замість « ОСОБА_2 ».

Вказана описка є очевидною, оскільки ухвалою судді Тернопільського міськрайонного суду від 28.12.2022 відкрито провадження у даній справі за позовом ОСОБА_1 в інтересах якої діє адвокат Вітів Віталій Антонович до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.

Крім того в матеріалах справи наявна постанова Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 06.10.2022, якою ОСОБА_2 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накладено на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 850 грн.

Згідно ч.ч. 1 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до роз`яснень, викладених у п. 19 Постанови Пленуму Верховного Суду України 18.12.2009 № 14 «Про судове рішення у цивільній справі», вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку, що допущені описки в повному тексті заочного рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 22.03.2023 у справі №607/18298/22 не є наслідком юридичної помилки, їх виправлення не стосується змісту рішення, описки є технічними та допущені помилково, а тому для усунення зазначених описок слід внести виправлення в текст рішення, а саме тексті рішення суду слід зазначити прізвище, ім`я та по батькові відповідача « ОСОБА_2 », замість неправильних « ОСОБА_3 » та « ОСОБА_4 ».

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 260, 261, 269, 352-354 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку в заочному рішенні Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 22.03.2023, ухваленому за результатами розгляду цивільної справи №607/18298/22 за позовом ОСОБА_1 в інтересах якої діє адвокат Вітів Віталій Антонович до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної шкоди заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, а саме в тексті рішення замість неправильних прізвище, ім`я та по батькові відповідача « ОСОБА_3 » та « ОСОБА_4 », слід зазначити « ОСОБА_2 ».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Тернопільського апеляційного суду.

Учасник справи, якому ухвала не була вручена в день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду складена та підписана 09.05.2023.

Головуючий суддяН. Р. Кунець