Справа № 367/5493/13-ц
Провадження №6/367/334/2023
УХВАЛА

Іменем України

17 листопада 2023 року Ірпінський міський суд Київської області в складі:

головуючої судді Карабаза Н.Ф.,

при секретарі Шемігон В.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні м. Ірпінь заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс» про заміну стягувача його правонаступником,

встановив:

До Ірпінського міського суду Київської області надійшла зазначена вище заява, яку заявник мотивує тим, що 28.10.2013 року Ірпінський міський суд Київської області ухвалив рішення по справі № 367/5493/13-ц про стягнення з боржника(ів) : ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на користь ПАТ "Банк "Фінанси та Кредит" заборгованості за кредитним договором № 39-91/08-А. 15.03.2019 року ухвалою Ірпінський міський суд Київської області в наведеній судовій справі, а саме: №367/5493/13-ц , було замінено сторону виконавчого провадження (стягувача) -ПАТ "Банк "Фінанси та Кредит" на ТОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ». 10.03.2023 року між ТОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» та ТОВ «КАМПСІС ФІНАНС» було укладено договір № 10-03/23 про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги, відповідно до якого ТОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» відступило ТОВ «КАМПСІС ФІНАНС», а ТОВ «КАМПСІС ФІНАНС» набуло право вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому числі за кредитним договором № 39-91/08-А. 17.05.2023 року між ТОВ «КАМПСІС ФІНАНС» та ТОВ «ДЕБТ ФОРС» було укладено договір № 17-05/23 про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги, відповідно до якого ТОВ «КАМПСІС ФІНАНС» відступило ТОВ «ДЕБТ ФОРС», а ТОВ «ДЕБТ ФОРС» набуло право вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому числі за кредитним договором № 39-91/08-А. Враховуючи той факт, що виконавчий лист: № 367/5493/13-ц про стягнення з боржника/ів якою/яким є: ОСОБА_1 на користь ТОВ "ВЕРДИКТ КАПІТАЛ заборгованості за кредитним договором № 39-91/08-А перебуває на виконанні: ОСОБА_4 /ВП: № 62608332/, а тому, звернення правонаступника первісного кредитора, ТОВ «Дебт Форс» із заявою про надання йому статусу стягувача до суду - відповідає змісту статей 512, 514 Цивільного кодексу України та статті 15 Закону України «Про виконавче провадження», в зв`язку з чим, існують правові підстави для задоволення заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Дебт Форс про заміну вибулого стягувача виконавчого провадження у справі: 367/5493/13-ц про стягнення з боржника/ів якою/яким є: ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором № 39-91/08-А на правонаступника. Просить суд замінити вибулого стягувача: ТОВ "ВЕРДИКТ КАПІТАЛ" у виконавчому провадженні по примусовому виконанню виконавчого листа у справі: № 367/5493/13-ц на правонаступника стягувача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Дебт Форс": , місце знаходження: 02121, місто Київ, Харківське Шосе, будинок 201/203, літера 2А, офіс 602 про стягнення з боржника на користь ПАТ "Банк "Фінанси та Кредит" заборгованості за кредитним договором № 39-91/08-А.

Представник заявника - ТОВ «Дебт Форс» в судове засідання не з`явився, у заяві просив проводити розгляд справи без його участі.

В судове засідання інші сторони не з`явились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Суд, дослідивши письмові докази по справі, вважає заяву такою, що підлягає до задоволення, з наступних підстав.

Судом встановлено, що рішенням Ірпінського міського суду від 28.10.2013 року частково задоволено позов АТ "Банк "Фінанси та Кредит" Філія "Центральне регіональне управління" АТ "Банк "Фінанси та Кредит" до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Стягнуто солідарно із ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_2 на користь АТ "Банк "Фінанси та Кредит" Філія "Центральне регіональне управління" АТ "Банк "Фінанси та Кредит" заборгованість за кредитним договором № 39-91/09-А від 27 березня 2008 року у розмірі 405 162,74 грн. та стягнуто солідарно із ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_2 на користь АТ "Банк "Фінанси та Кредит" Філія "Центральне регіональне управління" АТ "Банк "Фінанси та Кредит" судові витрати у сумі 3 441,0 грн. В іншій частині позову відмовлено.

Згідно супровідного листа суд від 20.11.2013 року виконавчі листи по справі № 367/5493/13-ц направлені на заяву від 19.11.2013 року АТ «Банк «Фінанси та Кредит».

Ухвалою Ірпінського міського суду Київської області від 15 березня 2019 року замінено сторону виконавчого провадження з примусового виконання виконавчого листа Ірпінського міського суду Київської області по справі №367/5493/13-ц, про стягнення солідарно із ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_2 на користь АТ Банк «Фінанси та Кредит» Філія «Центральне регіональне управління» АТ Банк «Фінанси та Кредит» заборгованість за кредитним договором № 39-91/09-А від 27 березня 2008 року у розмірі 405 162,74 грн. (чотириста п`ять тисяч сто шістдесят дві гривни 74 коп.) та стягненно солідарно із ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_5 на користь АТ Банк «Фінанси та Кредит» Філія «Центральне регіональне управління» АТ Банк «Фінанси та Кредит» судові витрати у сумі 3 441,0 гривень (три тисячі чотириста сорок одна гривна), а саме з ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» на його правонаступника ТОВ «Вердикт Капітал».

Згідно умов договору № 10-03/23 про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги від 10 березня 2023 року, укладеного між ТОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» та ТОВ «КАМПСІС ФІНАНС» ТОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» відступило ТОВ «КАМПСІС ФІНАНС», а ТОВ «КАМПСІС ФІНАНС» набуло право вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому числі за кредитним договором № 39-91/08-А, а саме: ТОВ «КАМПСІС ФІНАНС» набуло право вимоги заборгованості за договором кредиту № 39-91/08-А - боржник ОСОБА_1 , що підтверджено актом прийому-передачі Реєстру Боржників за договором № 10-03/23 про відступлення (купівлі-продажу) прав вимоги від 10.03.2023р. (Додаток № 4) та реєстром боржників до договору № 10-03/23 про відступлення (купівлі-продажу) прав вимоги від 10.03.2023р. (витяг з Додатку № 3).

Згідно умов договору № 17-05/23 про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги від 17 травня 2023 року та додаткової угоди № 1 до договору про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги від 17.05.2023 року № 17-05/23, укладених між ТОВ «КАМПСІС ФІНАНС» та ТОВ «ДЕБТ ФОРС» ТОВ «КАМПСІС ФІНАНС» відступило ТОВ «ДЕБТ ФОРС», а ТОВ «ДЕБТ ФОРС» набуло право вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому числі за кредитним договором № 39-91/08-А, а саме: ТОВ «ДЕБТ ФОРС» набуло право вимоги заборгованості за договором кредиту № 39-91/08-А - боржник ОСОБА_1 , що підтверджено актом прийому-передачі Реєстру Боржників за договором № 17-05/23 про відступлення (купівлі-продажу) прав вимоги від 17 травня 2023р. (Додаток № 4) та реєстром боржників до договору № 17-05/23 про відступлення (купівлі-продажу) прав вимоги від 17.05.2023р. (витяг з Додатку № 3).

У відповідності до п. 2.1 договору № 17-05/23 про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги від 17.05.2023 року: за цим Договором в порядку та на умовах, визначених цим Договором, Попередній кредитор відступає шляхом продажу Новому кредитору належні попередньому кредитору, а Новий кредитор набуває у обсязі та на умовах, визначених цим Договором, права вимоги Первісного кредитора до боржників, надалі за текстом - Боржники, зазначених у Додатках №1 та № 3 до цього Договору (надалі також - Реєстр Боржників), включаючи права вимоги до правонаступників Боржників, спадкоємців Боржників, страховиків або інших осіб, до яких перейшли обов`язки Боржників або які зобов`язані виконати обов`язки Боржників, за Договорами позики (Кредитними договорами), з урахуванням усіх змін, доповнень і додатків до них, надалі за текстом - «Основні договори», надалі за текстом - Права вимоги. Новий кредитор сплачує Попередньому кредитору за Права вимоги грошові кошти у розмірі та у порядку, визначених цим Договором.

Відповідно до п. 5.2 договору № 17-05/23 про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги від 17.05.2023 року: права вимоги вважаються відступленими (переданими) Попереднім (первісним) кредитором та набутими (прийнятими) Новим кредитором в день належного підписання Сторонами Акту приймання-передачі Реєстру Боржників в друкованому (підписаному) вигляді (Додаток № 4).

Згідно ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження. Ухвала про заміну сторони виконавчого провадження надсилається (надається) учасникам справи, а також державному виконавцю, приватному виконавцю в порядку, передбаченому статтею 272 цього Кодексу. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження

Згідно ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України визначено, що підставою заміни кредитора у зобов`язанні є передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Виходячи зі змісту ст.ст. 512, 514 ЦК України, ст. 442 ЦПК України, ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», заміна кредитора у зобов`язанні можлива з підстав відступлення вимоги (цесія), правонаступництва (смерть фізичної особи, припинення юридичної особи) тощо й до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, у тому числі бути стороною виконавчого провадження шляхом подання ним та розгляду судом заяви про заміну стягувача.

За таких обставин, враховуючи викладене, суд вважає, що є достатні підстави для заміни сторони виконавчого провадження стягувача Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю « Дебт Форс».

Виходячи із вищевикладеного, керуючись ч. 2 ст. 247, 442 ЦПК України, суд

ухвалив:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс» про заміну стягувача його правонаступником задовольнити.

Замінити вибулого стягувача: ТОВ "ВЕРДИКТ КАПІТАЛ" у виконавчому провадженні № 62608332 по примусовому виконанню виконавчого листа від 20.11.2013 року № 367/5493/13-ц про стягнення солідарно із ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 заборгованості за кредитним договором №39-91/09-А від 27.03.2008 року у розмірі 405 162, 74 грн., боржник ОСОБА_1 на правонаступника стягувача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Дебт Форс": , місце знаходження: 02121, місто Київ, Харківське Шосе, будинок 201/203, літера 2А, офіс 602.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 15-ти денний строк з дня отримання копії ухвали.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - https://court.gov.ua/sud1013/ та в Єдиному державному реєстрі судових рішень за посиланням - http://reyestr.court.gov.ua.

Суддя: Н.Ф. Карабаза