"16" травня 2023 р. Справа № 363/280/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 травня 2023 року Вишгородський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Лукач О.П.,

за участю секретаря Дудник А.В.

представника позивача адвоката Котенко Ю.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Вишгороді клопотання відповідача ОСОБА_1 про зупинення провадження у цивільній справі за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «ФЕШНМЕДІА» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за договором,

ВСТАНОВИВ:

18 січня 2022 року до Вишгородського районного суду Київської області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «ФЕШНМЕДІА» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за договором.

Після виконання судом вимог частини шостої статті 187 ЦПК України, ухвалою суду від 21 лютого 2022 року відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників провадження та призначено до розгляду на 10:00 21 квітня 2022 року.

Ухвалою суду від 10 червня 2022 року здійснено перехід з розгляду цивільної справи за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фішнмедіа» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за договором про надання послуг за правилами спрощеного позовного провадження з викликом учасників провадження до розгляду за правилами загального позовного провадження. Призначено підготовче засідання на 11:30

11 серпня 2022 року.

Ухвалою Вишгородського районного суду Київської області від 14 вересня 2023 року закрито підготовче провадження та призначено цивільну справу за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «ФЕШНМЕДІА» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за договором до судового розгляду на 28 листопада

2022 року о 10:30.

У призначене судове засідання з`явилась представник позивача. Відповідач та/або її представник до суду не з`явились, при цьому, через систему «Електронний суд» від відповідача надійшло клопотання про відкладення у зв`язку з її зайнятістю в іншому судовому засіданні.

У судовому засіданні представник позивача заперечувала щодо відкладення розгляду справи, оскільки до клопотання відповідача не долучено доказів поважності причини неявки.

У зв`язку з неявкою відповідача, враховуючи її клопотання, розгляд справи було відкладено на 10:30 31 січня 2023 року та зобов`язано відповідача надати суду докази поважності причин неявки в судове засідання, про що було зазначено в судовій повістці про виклик.

24 січня 2023 року на електронну адресу суду від представника позивача адвоката Котенко Ю.Ю. надійшло клопотання про відкладення розгляду справи у зв`язку з її перебуванням на лікарняному.

Судове засідання, призначене на 31 січня 2023 року, не відбулося у зв`язку з перебуванням головуючого судді на лікарняному. Наступну дату судового засідання визначено 30 березня 2023 року об 11:00, про що учасників провадження повідомлено судовими повістками.

15 січня 2023 року до суду, через підсистему «Електронний суд», надійшло клопотання відповідача про зупинення провадження у справі у зв`язку з її перебуванням у складі Збройних Сил України (зареєстровано судом 16 січня 2023 року). До клопотання також долучено копію довідки «Форма5» №90 від 12 січня 2023 року, копію військового квитка на ім`я ОСОБА_1 серії НОМЕР_1 , з відміткою про мобілізацію, та копію Указу Президента України про продовження строку проведення загальної мобілізації №574/2022 від 12 серпня 2022 року.

У призначене судове засідання з`явилась представник позивача адвокат Котенок Ю.Ю. Відповідач не з`явилась, при цьому конверт, надісланий їй із судовою повісткою про виклик до суду, повернувся на адресу суду без вручення з причин «адресат відсутній за вказаною адресою».

У судовому засідання представник позивача заперечувала перебування відповідача у лавах Збройних Сил України та несення нею військової служби, стверджувала про перебування відповідача у м.Києві, зазначивши, що вона припинила несення військової служби та займається комерційною діяльністю з надання психологічної допомоги військовослужбовцям, у зв`язку з чим у судовому засіданні було оголошено перерву до 11:35 16 травня 2023 року та скеровано запит до Військового комісару Вишгородського районного військового комісаріату ОСОБА_2 з метою підтвердження чи спростування інформації щодо демобілізації відповідача, а також надання інформації щодо місця проходження нею служби для встановлення поважності причин неявки у судові засідання, у разі її знаходження у м.Києві та в областях України, де не проводяться активні бойові дії, та існування об`єктивних обставин, що унеможливлюють участь у судовому засіданні.

13 квітня 2023 року, на запит суду, надійшла відповідь з Вишгородського районного територіального центру комплектування та соціальної підтримки Київської області про відсутність станом на 12 квітня 2023 року відомостей про звільнення ОСОБА_1 з військової служби.

У судове засідання, призначене на 16 травня 2023 року, з`явилась представник позивача. Відповідач не з`явилась.

Вирішуючи питання про можливість проведення підготовчого судового засідання у відсутності відповідача, з урахуванням її клопотання про причини неможливості брати участь у судовому розгляді справи та про зупинення провадження, у зв`язку з її мобілізацією до лав ЗС України, думки представника позивача, яка щодо зупинення провадження у справі поклалась на розсуд суду, суд вважає за необхідне зупинити провадження у справі з таких підстав.

Зупинення провадження у справі це тимчасове припинення судом учинення процесуальних дій під час судового розгляду з визначених у законі об`єктивних підстав, які перешкоджають подальшому розгляду справи і передбачити усунення яких неможливо.

Відповідно до пункту 2 частини першої статті 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі, перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Так, воєнний стан в Україні введено у зв`язку із російською військовою агресією проти України Указом Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженим Законом України від 24 лютого

2022 року № 2102-ІХ, із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб, який неодноразово продовжувався, востаннє Указом Президента України від 6 лютого

2023 року № 58/2023 до 20 травня 2023 року.

Згідно з пунктом 2 частини першої статті 253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктом 2 частини першої статті 251 цього Кодексу, - до припинення перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Таким чином, виходячи з положень пункту 2 частини першої статті 251 ЦПК України, частини першої статті 253 ЦПК України, та те, що відповідач у справі з

9 листопада 2022 року мобілізована до складу Збройних Сил України, суд вважає за необхідне зупинення провадження у справі до припинення її перебування у складі Збройних Сил України.

Керуючись статтями 247, 251, 253, 260, 261 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

клопотання відповідача ОСОБА_1 задовольнити.

Зупинити провадження у справі за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «ФЕШНМЕДІА» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за договором до припинення перебування відповідача у складі Збройних Сил України.

Зобов`язати відповідача ОСОБА_1 повідомити суд про припинення її перебування у складі Збройних Сил України.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги на ухвалу суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст ухвали суду складено 18 травня 2023 року.

Суддя О.П. Лукач