Справа № 369/1843/18
Провадження №6/369/327/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.11.2023 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

головуючої судді Дубас Т.В.,

при секретарі Варваровій М.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Київ питання про виправлення описки з власної ініціативи у вступній та резолютивній частинах ухвали суду від 13 листопада 2023 року по цивільній справі за заявою представника заявника (стягувача) ОСОБА_1 адвоката Корнієнко Вадима Івановича про заміну сторони боржника ОСОБА_2 у виконавчому провадженні №70157066 від 25.10. 2022 року правонаступником боржника ОСОБА_3 по цивільній справі №369/1843/18 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у здійсненні права користування та розпорядження майном,

ВСТАНОВИВ :

13 листопада 2023 року Києво-Святошинським районним судом Київської області було постановлено вступну та резолютивну частини ухвали суду по цивільній справі за заявою представника заявника (стягувача) ОСОБА_1 адвоката Корнієнко Вадима Івановича про заміну сторони боржника ОСОБА_2 у виконавчому провадженні №70157066 від 25.10. 2022 року правонаступником боржника ОСОБА_3 по цивільній справі №369/1843/18 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у здійсненні права користування та розпорядження майном, проте у тексті ухвали не вірно зазначено ім`я позивача, а саме зазначено « ОСОБА_4 », а необхідно зазначити « ОСОБА_5 ».

Відповідно до ст. 269 ЦПК, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Розгляд питання про виправлення описки вирішується без повідомлення сторін, відтак на підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до п.19 постанови Пленуму про виправлення описки в ухвалі суду від 16.11.2016 "Про судове рішення у цивільній справі", вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків.

Судом встановлено, що 13 листопада 2023 року Києво-Святошинським районним судом Київської області було постановлено вступну та резолютивну частини ухвали суду по цивільній справі за заявою представника заявника (стягувача) ОСОБА_1 адвоката Корнієнко Вадима Івановича про заміну сторони боржника ОСОБА_2 у виконавчому провадженні №70157066 від 25.10. 2022 року правонаступником боржника ОСОБА_3 по цивільній справі №369/1843/18 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у здійсненні права користування та розпорядження майном, проте у тексті ухвали не вірно зазначено ім`я позивача, а саме зазначено « ОСОБА_4 », а необхідно зазначити « ОСОБА_5 ».

Відповідно до ч. 3 ст. 269 ЦПК України, заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 269 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку у вступній та резолютивній частинах ухвали Києво-Святошинського районного суду Київської області від 13 листопада 2023 року за заявою представника заявника (стягувача) ОСОБА_1 адвоката Корнієнко Вадима Івановича про заміну сторони боржника ОСОБА_2 у виконавчому провадженні №70157066 від 25.10. 2022 року правонаступником боржника ОСОБА_3 по цивільній справі №369/1843/18 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у здійсненні права користування та розпорядження майном, вказавши, в ухвалі суду ім`я позивача « ОСОБА_5 », замість не вірно зазначеного « ОСОБА_4 ».

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її ухвалення.

Ухвала набирає законної сили в порядку встановленому ч. 2 ст. 261 ЦПК України.

Суддя Тетяна ДУБАС