КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
єдиний унікальний номер справи №756/8113/18
номер апеляційного провадження: 22-з/824/571/2023
У Х В А Л А

01 травня 2023 року Київський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

судді - доповідача Білич І.М.,

суддів: Коцюрби О.П., Слюсар Т.А.

розглянувши заяви представника Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АРКС» - адвоката Шишлова Олександра Євгеновича про виправлення арифметичної помилки у постанові Київського апеляційного суду від 08 листопада 2022 року,

у цивільній справі № 756/8113/18 за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Аркс», ОСОБА_2 про стягнення суми страхового відшкодування та відшкодування шкоди, завданої дорожньо-транспортною пригодою,-

в с т а н о в и л а:

Постановою Київського апеляційного суду від 08 листопада 2022 року апеляційну скаргу адвоката Поліщук Лідії Іванівни, яка діє в інтересах ОСОБА_1 на рішення Оболонського районного суду м. Києва від 23 вересня 2019 року по справі за позовом за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Аркс», ОСОБА_2 про стягнення суми страхового відшкодування та відшкодування шкоди, завданої дорожньо-транспортною пригодою - задоволено частково.

Рішення Оболонського районного суду м. Києва від 23 вересня 2019 року скасовано та постановлено нове судове рішення, за яким позовні вимоги ОСОБА_3 задоволено частково.

Стягнуто з ПАТ «СК «Аркс» на користь ОСОБА_1 страхове відшкодування в розмірі 27682 гривень 63 копійки.

Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 кошти у розмірі 28168 гривень 13 копійок.

Стягнуто з ПАТ «СК «Аркс» та ОСОБА_2 витрати по сплаті за проведення експертного дослідження з кожного в розмірі 2574 гривні.

30 січня 2023 року на адресу апеляційного суду надійшла заява ПАТ «СК «Аркс» (вхідний номер 10344) про виправлення арифметичної помилки шляхом зазначення в резолютивній частині постанови Київського апеляційного суду від 08 листопада 2022 року про те, що з АТ «СК «Аркс» на користь ОСОБА_1 підлягає до стягнення 8857,09 грн.

17 квітня 2023 року на адресу апеляційного суду надійшла заява ПАТ «СК «Аркс» (вхідний номер 45528) про виправлення арифметичної помилки шляхом зазначення в резолютивній частині постанови Київського апеляційного суду від 08 листопада 2022 року про те, що з АТ «СК «Аркс» на користь ОСОБА_1 підлягає до стягнення 8857,09 грн.

Вказані заяви є аналогічними за змістом, а відтак, колегія суддів вважає, що вказані заяви слід розглядати, як одну заяву про виправлення арифметичних помилок.

Заява обґрунтована тим, що хоча судом апеляційної інстанції при постановленні судового рішення було враховано при визначенні суми страхового відшкодування уже сплачені страховою компанією 18825,54 грн. від суми заподіяного позивачу збитку в розмірі 27 682,63 грн., однак в резолютивній частині рішення вказано суму відшкодування без зменшення, що свідчить про допущену судом арифметичну помилку, яка підлягає виправленню.

Відповідно до ч. 2 ст. 269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Враховуючи характер описок про які вказує заявник, колегія суддів вважає за можливе розглянути дане питання без виклику учасників справи.

Перевіривши матеріали справи, вивчивши заяву про виправлення описки, колегія суддів вважає, що заява підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до ч.4 ст. 263 ЦПК України при виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду.

У постанові Верховного Суду від 11 листопада 2020 року в справі № 300/765/15-ц (провадження № 61-7654св20) вказано, що «судове рішення повинно бути точним. Помилки у тексті судового рішення, зумовлені арифметичними помилками або граматичними помилками (описками), що стосуються істотних обставин або ускладнюють виконання рішення, можуть бути усунуті судом, який ухвалив рішення або ухвалу. Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. Особливо це стосується резолютивної частини рішення. В резолютивній частині будь-яка описка має істотне значення, оскільки вона може утруднити виконання рішення. Не є опискою граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його неправильного сприйняття: неправильне розташування розділових знаків, неправильні відмінки слів, застосування русизмів та діалектизмів тощо. Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його прав осудності».

Так, апеляційний суд у постанові від 08 листопада 2022 року дійшов наступного висновку: «… вартість відновлювального ремонту транспортного засобу «Suzuki» д.н.з. НОМЕР_1 , з урахуванням коефіцієнту зносу внаслідок його пошкодження у ДТП, яка відбулася 16 серпня 2017 року станом на дату даної ДТП без врахування ПДВ складала 27682,63 грн. При цьому, 17 січня 2018 року страхова компанія виплатила позивачу страхове відшкодування в розмірі 18 825,54 грн. Наявні підстави для стягнення зі страхової компанії на користь позивача суму недоотриманого страхового відшкодування, що є різницею між вартість відновлювального ремонту транспортного засобу з урахуванням коефіцієнту фізичного зносу та вже виплаченою сумою страхового відшкодування та становить 27682,63 грн.».

Тобто, суд дійшов висновку, що на користь позивача зі страхової компанії підлягає стягненню різниця між вартістю суми відновлювального ремонту транспортного засобу з урахуванням коефіцієнту фізичного зносу, що становить 27682,63 грн., та вже виплаченою сумою страхового відшкодування, що становить 18 825,54 грн.

Проте, судом апеляційної інстанції було допущено арифметичну помилку, оскільки, різницею між вартістю відновлювального ремонту транспортного засобу з урахуванням коефіцієнту фізичного зносу та вже виплаченою сумою страхового відшкодування становить 8857,09 грн. (27 682,63 - 18 825,54), а не 27682,63 грн., як помилково зазначено судом апеляційної інстанції у мотивувальній частині повного тексту постанови Київського апеляційного суду від 08 листопада 2022 року та резолютивній частині повного та короткого тексту зазначеної постанови.

Відтак, допущена арифметична помилка підлягає виправленню.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а:

Заяву представника Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АРКС» - адвоката Шишлова Олександра Євгеновича про виправлення арифметичної помилки у постанові Київського апеляційного суду від 08 листопада 2022 року задовольнити.

Виправити арифметичну помилку допущену в мотивувальній частині , а саме замість «Наявні підстави для стягнення зі страхової компанії на користь позивача суму недоотриманого страхового відшкодування, що є різницею між вартість відновлювального ремонту транспортного засобу з урахуванням коефіцієнту фізичного зносу та вже виплаченою сумою страхового відшкодування та становить 27682,63 грн.».

читати «Наявні підстави для стягнення зі страхової компанії на користь позивача суму недоотриманого страхового відшкодування, що є різницею між вартість відновлювального ремонту транспортного засобу з урахуванням коефіцієнту фізичного зносу та вже виплаченою сумою страхового відшкодування та становить 8857,09 грн.»

та резолютивній частині постанови Київського апеляційного суду від 08 листопада 2022 року в частині написання суми страхового відшкодування, що підлягає стягненню з Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Аркс» на користь ОСОБА_1 , а саме замість «27682,63 грн.» читати «8857,09 грн.».

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення, може бути оскаржена в касаційному порядку шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Суддя - доповідач:

Судді: