Справа №760/9777/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 листопада 2023 року Солом`янський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді - Кушнір С.І.,

секретар судового засідання - Федоренко Д.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Києві цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Центральне міжрегіональне управління Міністерства юстиції (м. Київ), Київська міська рада про встановлення факту постійного проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини, -

встановив:

01 серпня 2022 року представник заявника звернулася до суду в порядку окремого провадження із заявою про встановлення факту родинних відносин, у якій просила встановити факт постійного проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з січня 2015 року із спадкодавцем ОСОБА_2 на час відкриття спадщини, ІНФОРМАЦІЯ_2 та зі спадкодавцем ОСОБА_3 на час відкриття спадщини, ІНФОРМАЦІЯ_3 за адресою: АДРЕСА_1 .

Вимоги заявника обґрунтовано наступними обставинами.

Заявник є племінником ОСОБА_2 , який перебував у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_3 . Дітей у подружжя не було.

Досягнувши безпорадного віку, подружжя стало потребувати постійної сторонньої допомоги, у зв`язку з чим ОСОБА_1 в січні 2015 року переїхав на постійне проживання за адресою: АДРЕСА_1 . З цього часу заявник повністю вів господарство, піклувався про здоров`я, харчування, лікування дядька та його дружини.

ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 помер. Після його смерті відкрилася спадкова справа №362/2021.

ІНФОРМАЦІЯ_3 померла ОСОБА_3 , яка є спадкоємицею першої черги після смерті чоловіка як така, що фактично прийняла спадщину.

Інших спадкоємців ні за заповітом, ні за законом у померлої немає.

Спадкове майно після смерті ОСОБА_3 складається із квартири АДРЕСА_2 .

У зв`язку з тим, що заявник на час смерті постійно проживав із спадкодавцем, то він у відповідності до ч. 3 ст. 1268 ЦК України є таким, що фактично прийняв спадщину.

Однак, заявнику було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом листом №83/02-14 від 14 січня 2022 року у зв`язку з тим, що спадкоємцем не подано документів на підтвердження факту родинних відносин та проживання однією сім`єю.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, 03.08.2022 р. зазначену цивільну справу передано в провадження судді Солом`янського районного суду м. Києва Кушнір С.І.

Ухвалою суду від 05.08.2022 р., відкрито провадження та призначено справу до судового розгляду.

Ухвалою суду, постановленою на місці у судовому засіданні 10 березня 2023 року, за клопотанням Київської міської ради залучено до участі у справі заінтересовану особу - Київську міську раду.

28 квітня 2023 року представник Київської міської ради подав відзив, у якому просив відмовити у задоволенні заяви. Вважає, що надані заявником документи не доводять факту його проживання однією сім`єю не менше 5 років разом із ОСОБА_3 . Відповідно до ст.1277 ЦК України спадщина підлягає визнанню відумерлою.

02 червня 2023 року представник заявника подала заперечення на відзив, у яких вимоги заяви підтримала. Вказала, що факт проживання ОСОБА_1 в судовому засіданні підтвердили свідки. Також, заявник ніс тягар утримання квартири, сплачуючи комунальні платежі. Вказала, що спадщина після смерті ОСОБА_2 , ОСОБА_3 не визнана відумерлою, інших спадкоємців ні за законом ні за заповітом немає. Заінтересовані особи в даній справі не мають права на спадкування, їх права та інтереси не зачіпаються.

В судовому засіданні поставлено на обговорення питання про залишення заяви без розгляду.

Представник заявника в судовому засіданні заперечувала проти залишення заяви без розгляду.

Суд вислухавши думку представника заявника, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Статтею 4 ЦПК України передбачено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до частини першої статті 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Згідно з частинами першою, другою статті 315 ЦПК Українисуд розглядає справи про встановлення факту: 1) родинних відносин між фізичними особами; 2) перебування фізичної особи на утриманні; 3) каліцтва, якщо це потрібно для призначення пенсії або одержання допомоги по загальнообов`язковому державному соціальному страхуванню; 4) реєстрації шлюбу, розірвання шлюбу, усиновлення; 5) проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу; 6) належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті; 7) народження особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту народження; 8) смерті особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту смерті; 9) смерті особи, яка пропала безвісти за обставин, що загрожували їй смертю або дають підстави вважати її загиблою від певного нещасного випадку внаслідок надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру.

У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Отже, в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, зокрема, якщо: згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; встановлення факту не пов`язується із наступним вирішенням спору про право.

Юридичні факти можуть бути встановлені для захисту, виникнення, зміни або припинення особистих чи майнових прав самого заявника, за умови, що вони не стосуються прав чи законних інтереси інших осіб. У випадку останнього між цими особами виникає спір про право.

Справи про спадкування розглядаються судами за правилами позовного провадження, якщо особа звертається до суду з вимогою про встановлення фактів, що мають юридичне значення, які можуть вплинути на спадкові права й обов`язки інших осіб та (або) за наявності інших спадкоємців і спору між ними. Якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення родинних відносин із спадкодавцем, проживання з ним однією сім`єю, постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, прийняття спадщини, яка відкрилася до 1 січня 2004 року тощо.

Якщо під час розгляду справи у порядку окремого провадження з`ясується, що має місце спір про право, суд залишає заяву без розгляду та роз`яснює заявникові, що він має право звернутися до суду з позовом на загальних підставах.

Таким чином, визначальною обставиною під час розгляду заяви про встановлення певних фактів у порядку окремого провадження є те, що встановлення такого факту не пов`язане з наступним вирішенням спору про право цивільне.

Під спором про право необхідно розуміти певний стан суб`єктивного права; спір є суть суперечності, конфлікт, протиборство сторін, спір поділяється на матеріальний і процесуальний. Таким чином, виключається під час розгляду справ у порядку окремого провадження існування спору про право, який пов`язаний з порушенням, оспорюванням або невизнанням, а також недоведенням наявності суб`єктивного права за умов, що є певні особи, які перешкоджають у реалізації такого права.

Суд може виявити наявність спору про право як на стадії відкриття провадження так і в процесі розгляду справи. У разі, коли буде виявлено, що встановлення підвідомчого судові факту пов`язане з вирішенням спору про право, суд відмовляє в прийнятті заяви до розгляду в окремому провадженні, а якщо це буде виявлено під час розгляду справи, залишає заяву без розгляду і роз`яснює заінтересованим особам, що вони мають право подати позов на загальних підставах.

Аналогічні за змістом висновки щодо встановлення факту викладені в постановах Верховного Суду від 07 листопада 2018 року у справі №336/709/18-ц, від 15 квітня 2020 року у справі №302/991/19, від 27 серпня 2020 року у справі №201/1935/20, від 07 жовтня 2020 року у справі №755/2276/17, від 14 квітня 2021 року у справі №205/2102/19, від 28 квітня 2021 року у справі №520/19532/19, від 29 червня 2022 року у справі №205/6338/21.

Судом встановлено, що метою звернення із заявою про встановлення факту постійного проживання заявника із ОСОБА_2 та ОСОБА_3 є встановлення в судовому порядку обставин, необхідних для прийняття ОСОБА_1 спадщини після смерті ОСОБА_3 , зокрема, з метою наступного вирішення питання про право власності на спадкове майно, яке залишилось після смерті останньої.

Згідно матеріалів справи, заявник є племінником ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджено свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 , виданим Київським міським відділом державної реєстрації смерті Центрального міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Київ), актовий запис №3399.

Померлий з 23 липня 1964 року перебував у шлюбі з ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про одруження серії НОМЕР_2 , виданим 23 липня 1964 року в Палаці одружень м. Києва.

ІНФОРМАЦІЯ_3 померла ОСОБА_3 , про що 20 травня 2021 року Солом`янським районним у місті Києві відділом державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) видано свідоцтво про смерть серії НОМЕР_3 , актовий запис №500.

На час смерті ОСОБА_2 та ОСОБА_3 були зареєстровані за адресою: АДРЕСА_1 .

Померлим на праві спільної часткової власності належала квартира АДРЕСА_2 на підставі свідоцтва про право власності на житло, виданого 30 жовтня 1998 року Відділом приватизації державного житла Залізничного району м. Києва.

Відповідно до ч. 1 ст. 1276 ЦК України якщо спадкоємець за заповітом або за законом помер після відкриття спадщини і не встиг її прийняти, право на прийняття належної йому частки спадщини, крім права на прийняття обов`язкової частки у спадщині, переходить до його спадкоємців (спадкова трансмісія).

Зі спадкової справи №362/2021 до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 , заведеної 10 червня 2021 року П`ятою Київською державною нотаріальною конторою, встановлено, що ОСОБА_3 не зверталася із заявою про прийняття спадщини після смерті чоловіка ОСОБА_2 та вважається такою, що прийняла спадщину.

10 червня 2021 року заявник звернувся до П`ятої Київської державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини після смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 дядька ОСОБА_2 .

Листом від 14 січня 2022 року за вих. №83 ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті ОСОБА_3 у зв`язку з відсутністю доказів родинних та інших відносин із померлою.

Із доводів представника Київської міської ради вбачається, що між останньою та заявником існує спір про право, оскільки заінтересована особа заперечує викладені у заяві обставини щодо наявності у ОСОБА_4 права на спадкування після померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_3 та зазначив, що буде звертатись з заявою про визнання спадщини відумерлою на підставі ст. 1277 ЦК України.

Так, згідно із положеннями вказаної статті у разі відсутності спадкоємців за заповітом і за законом, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини, а також відмови від її прийняття орган місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини, а якщо до складу спадщини входить нерухоме майно - за його місцезнаходженням, зобов`язаний подати до суду заяву про визнання спадщини відумерлою. Заява про визнання спадщини відумерлою подається після спливу одного року з часу відкриття спадщини. Спадщина, визнана судом відумерлою, переходить у власність територіальної громади за місцем відкриття спадщини, а нерухоме майно - за його місцезнаходженням.

Відповідно до ст. 1221 ЦК України місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця. Якщо місце проживання спадкодавця невідоме, місцем відкриття спадщини є місцезнаходження нерухомого майна або основної його частини, а за відсутності нерухомого майна - місцезнаходження основної частини рухомого майна. В особливих випадках місце відкриття спадщини встановлюється законом.

Спадкове майно після смерті ОСОБА_3 - квартира АДРЕСА_2 , що свідчить про те, що Київська міська рада є також заінтересованою особою у вирішенні даної справи.

За змістом частини 7 статті 19 ЦПК України окреме провадження призначене для розгляду справ про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов для здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорених прав.

Характерною ознакою категорії справ окремого провадження є відсутність у них спору про право і метою яких є встановлення юридичного факту або стану, при цьому в порядку окремого провадження може вирішуватися питання про факт, але не спір про право цивільне.

Частиною четвертою статті 315 ЦПК України передбачено, що суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо з заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, вбачається спір про право, а якщо спір про право буде виявлений під час розгляду справи, - залишає заяву без розгляду.

Відповідно до висновків Верховного Суду у постановах від 13 грудня 2018 року у справі №712/10959/17 та від 27 грудня 2019 року у справі № 371/669/15-ц, під спором про право необхідно розуміти певний стан суб`єктивного права; спір є суть суперечності, конфлікт, протиборство сторін, спір поділяється на матеріальний і процесуальний. Таким чином, виключається під час розгляду справ у порядку окремого провадження існування спору про право, який пов`язаний з порушенням, оспорюванням або невизнанням, а також недоведенням наявності суб`єктивного права за умов, що є певні особи, які перешкоджають у реалізації такого права.

Таким чином, факт, про встановлення якого просить ОСОБА_1 не підлягає з`ясуванню у порядку окремого провадження, оскільки зі змісту поданої заяви вбачається, що встановлення юридичного факту проживання заявника однією сім`єю із ОСОБА_2 та ОСОБА_3 пов`язане з необхідністю прийняття ним спадщини після смерті ОСОБА_3 , а тому суд дійшов висновку, що існує спір про право на спадщину, який підлягає розгляду виключно у порядку позовного провадження.

За встановлених обставин заява ОСОБА_1 підлягає залишенню без розгляду з підстав, передбачених ч. 4 ст. 315 ЦПК України. Відтак заявнику слід звернутися до належного суду в порядку позовного провадження згідно з нормами ЦПК України.

Керуючись ст. 260-261, 293-294, 315, 353-355 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Центральне міжрегіональне управління Міністерства юстиції (м. Київ), Київська міська рада про встановлення факту постійного проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Київського апеляційного суду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя С.І. Кушнір