Справа № 286/1307/23
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 травня 2023 року м. Овруч

Овруцький районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді Вачко В. І.

з секретарем Деменчук О. Г.,

розглянувши заяву ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документа, заінтересована особа: Головне управління Держгеокадастру в Житомирській області , -

В С Т А Н О В И В:

Заявник ОСОБА_1 просить суд встановити факт належності їй правовстановлюючих документів державних актів на право власності на земельну ділянку серії ЯГ № 418971 та серії ЯГ № 419484, виданих 28.02.2007 року на підставі розпорядження Овруцької районної державної адміністрації від 16.05.2006 року за № 165 на ім`я ОСОБА_2 , мотивуючи тим, що їй на праві власності належать земельні ділянки загальною площею 0,5823 га та 0,4288 га , які розташовані на території Бігунської сільської ради Овруцького району Житомирської області, які вона має намір здати в оренду, але не може реалізувати своєї правомочності власника, оскільки виявила, що при видачі їй державних актів на право власності на земельну ділянку серії серії ЯГ № 418971 та серії ЯГ № 419484 було допущено помилку у її прізвищі та замість вірного « ОСОБА_3 » зазначено помилкове « ОСОБА_4 »; Управління надання адміністративних послуг Головного управлінням Держгеокадастру в Житомирській області відмовило у внесенні виправлень в державні акти, так як виправлення помилок в державних актах не допускається; те, що державні акти належить саме заявнику підтверджується обставиною наявності їх в заявника.

Сторони в судове засідання не прибули. Заявник у заяві просить розгляд справи здійснити без її участі. Заінтересована особа подала заяву про розгляд справи за відсутності її представника.

Відтак, з огляду на норми ст.223 ЦПК України, суд здійснює розгляд справи за відсутності заявника та заінтересованої особи.

Дослідивши та оцінивши докази у справі, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Заявник ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , народилася та постійно проживає в с.Бігунь Овруцького району Житомирської області з 17.02.1980, що стверджується копією паспорта громадянина України НОМЕР_1 .

Заявник стверджує, що у її власності перебувають земельні ділянки загальною площею 0,5823 га та 0,4288 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташовані на території Бігунськогої сільської ради Овруцького району Житомирської області, на які на підставі розпорядження Овруцької районної державної адміністрації від 16.05.2006 року за № 165 було видано 28.02.2007 року державні акти на право власності на земельну ділянку серії ЯГ № 418971 та серії ЯГ № 419484, зареєстровані в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за № 11 та № 12.

Проте, як вбачається з наявних у матеріалах справи копій цих актів, вони були видані на ім`я ОСОБА_2 , яка проживає в с.Бігунь Овруцького району Житомирської області.

Листом від 30.03.2023 року за № 288/30-23 Управління надання адміністративних послуг Головного управлінням Держгеокадастру в Житомирській області відмовило заявнику у внесенні виправлень в державні акти на право власності на земельну ділянку. Виправлення в державних актах на право власності на земельну ділянку не допускаються.

Дійсно згідно з паспортом громадянина України НОМЕР_1 прізвище заявника « ОСОБА_3 », а не « ОСОБА_4 », як зазначено в державних актах серії ЯГ № 418971 та серії ЯГ № 419484. Тобто вказані документи містять розбіжності у одній букві прізвища особи, тоді як у решті особисті дані особи співпадають.

Таким чином, судом встановлено, що під час видачі заявнику державних актів на право власності на земельні ділянки була допущена помилка у її прізвищі замість вірного « ОСОБА_3 » помилково записано « ОСОБА_4 ».

У суду не має підстав не довіряти наявним в матеріалах справи документальним доказам, оскільки оригінали документів, які подані заявником суду в копіях, зберігаються у заявника і не викликають сумніву у їх належності саме їй, а тому, враховуючи, що основна частина наведеної у цих документах інформації про особу збігається, а розбіжність у написанні її прізвища зумовлена розбіжностями у одній букві, що спричинило помилку в його написанні, суд вважає доведеним факт належності заявнику державних актів про право власності на земельну ділянку серії ЯГ № 418971 та серії ЯГ № 419484.

Встановлення факту належності правовстановлюючих документів необхідно заявнику для реалізації його прав власника.

Заявником сплачено судовий збір в сумі 1073,60 грн.

Відповідно до ст.294 ЦПК України при ухваленні судом рішення в справі окремого провадження судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не передбачено законом.

Тому керуючись ст.ст. 4, 13, 81, 141, 258, 259, 263-265, 273, 315, 319, 354, пп.15.5) п.15) п.1 розділу ХІІІ Перехідних положень Цивільного процесуального кодексу України, суд -

В И Р І Ш И В:

Заяву задоволити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 державних актів на право власності на земельну ділянку серії ЯГ № 418971 та серії ЯГ № 419484, виданих на ім`я ОСОБА_2 28.02.2007 року на підставі розпорядження Овруцької районної державної адміністрації від 16.05.2006 року за № 165 на земельні ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, які розташовані на території Бігунської сільської ради Овруцького району Житомирської області, загальною площею 0,5823 га та 0,4288 га, зареєстрованих в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за № 11 та № 12.

Судові витрати залишити за заявником.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана безпосередньо до Житомирського апеляційного суду або через Овруцький районний суд Житомирської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду або якщо суд визнає причини пропуску строку поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення складено 17.05.2023 року.

Суддя: В. І. Вачко