ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 22-ц/803/4217/23 Справа № 171/1270/19 Суддя у 1-й інстанції - Чумак Т. А. Суддя у 2-й інстанції - Хейло Я. В.
УХВАЛА

про відкриття провадження

16 травня 2023 року м. Кривий Ріг

Дніпровський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

Головуючого Хейло Я.В.,

Суддів Мірути О.А., Тимченко О.О.,

заслухавши доповідь судді доповідача Хейло Я.В. по апеляційній скарзі позивача Акціонерного товариства «Альфа-Банк», правонаступником якого є АТ «Сенс Банк», на рішення Апостолівського районного суду Дніпропетровської області від 02 листопада 2022 року у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Апостолівського районного суду Дніпропетровської області від 02 листопада 2022 року у задоволені позовних вимог Акціонерного товариства «Альфа-Банк» ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором відмовлено.

Не погодившись з вищезазначеним рішенням позивач подав апеляційну скаргу.

Ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 20 березня 2023 року цивільну справу за № 171/1270/19 витребувано з Апостолівського районного суду Дніпропетровської області, вказана справа надійшла до Дніпровського апеляційного суду 05 квітня 2023 року.

Ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 11 квітня 2023 року апеляційну скаргу позивача Акціонерного товариства «Альфа-Банк», правонаступником якого є АТ «Сенс Банк», на рішення Апостолівського районного суду Дніпропетровської області від 02 листопада 2022 року, залишено без руху, для чого надати строк для усунення недоліків - десять днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

28 квітня 2023 року зареєстровано заяву позивача щодо виконання ухвали Дніпровського апеляційного суду від 11 квітня 2023 року.

Форма та зміст апеляційної скарги відповідають вимогам, встановленим ст.356 ЦПК України, підстав для повернення скарги особі, що її подала, залишення скарги без руху або повернення справи до суду першої інстанції не вбачається.

Разом з тим, апеляційна скарга подана після закінчення строків на апеляційне оскарження, установлених статтею 354 цього Кодексу.

Згідно ч. 2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому повне судове рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; на ухвалу суду якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений у разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Як вбачається з матеріалів справи, апеляційна скарга відповідача подана в межах строків визначених ч. 2 ст. 354 ЦПК України, що є безумовною підставою для поновлення пропущеного процесуального строку та подане з цього приводу клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 359, 360,361 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання позивача Акціонерного товариства «Альфа-Банк», правонаступником якого є АТ «Сенс Банк», про поновлення пропущеного процесуального строку - задовольнити.

Поновити позивачу Акціонерному товариству «Альфа-Банк», правонаступником якого є АТ «Сенс Банк», пропущений процесуальний строк на апеляційне оскарження рішення Апостолівського районного суду Дніпропетровської області від 02 листопада 2022 року року.

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою позивача Акціонерного товариства «Альфа-Банк», правонаступником якого є АТ «Сенс Банк», на рішення Апостолівського районного суду Дніпропетровської області від 02 листопада 2022 року у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Розпочати підготовчі дії для призначення справи до розгляду в апеляційному суді.

В порядку підготовки справи до апеляційного розгляду, надіслати учасникам справи копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги та надати строк для подачі відзиву у письмовій формі на апеляційну скаргу протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі та докази надсилання копій відзиву і доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Повідомити учасників справи про наявність у Дніпровському апеляційному суді технічної можливості проведення судових засідань у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою системи EasyCon.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:

Судді: