overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
№ провадження 2/646/2682/2023
Справа № 646/8283/23
УХВАЛА

про відкриття провадження

21 листопада 2023 року м. Харків

Суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова Барабанова В.В., розглянувши позовну заяву акціонерного товариства «Акцент-Банк» (місце знаходження за адресою: м. Дніпро, вул. Батумська, буд. 11) до ОСОБА_1 (місце проживання зареєстроване за адресою: АДРЕСА_1 ) про стягнення заборгованості, -

встановив:

17 листопада 2023 року до Червонозаводського районного суду м. Харкова надійшла позовна заява акціонерного товариства «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, ціна позову 38 729, 66 грн.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст. 175-177 ЦПК України.

Справа підсудна Червонозаводському районному суду м. Харкова.

Пунктом 4 ч. 2ст. 187 ЦПК України передбачено при постановленні ухвали про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі вирішення питання за якими правилами позовного провадження (загального чи спрощеного) буде розглядатись справа.

Дослідивши матеріали позовної заяви, враховуючи вказані у ст. 274 ЦПК обставини, суддя приходить до висновку, що вищезазначена позовна заява підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін за правилами, передбаченими Главою 10 ЦПК України.

Керуючись ст. ст.175-178,187,190,191,193,274-279 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити спрощене позовне провадження у цивільній справі за позовною заявою заява акціонерного товариства «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Розгляд справи провести в порядку спрощеного провадження в приміщенні Червонозаводського районного суду м. Харкова без виклику сторін.

Призначити судове засідання о 14-00 год. 19 грудня 2023 року.

Запропонувати відповідачу у 15-денний строк з дня вручення даної ухвали надіслати одночасно:

- суду відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову;

- позивачу копію відзиву та доданих до нього документів.

- відзив повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити справу за наявними матеріалами.

Запропонувати позивачу подати відповідь на відзив, а відповідачу заперечення у строк десять днів з дня вручення відзиву чи відповіді на відзив.

Відповідь на відзив та заперечення повинні відповідати вимогам, встановленим ч.3-5ст. 178 ЦПК України для відзиву.

Визначити відповідачу строк для подання заяви із запереченнями проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження п`ять днів з дня вручення ухвали.

Інформацію щодо справи, що розглядається учасники справи можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за адресою: http:// cz.hr.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя В.В.Барабанова
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 листопада 2023 року смт Овідіополь

Овідіопольський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді Бочарова А.І.

при секретарі Сірман Г.В.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду смт. Овідіополь цивільну справу за позовом

ОСОБА_1

до

ОСОБА_2

про

зменшення розміру аліментів,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Овідіопольського районного суду Одеської області знаходиться зазначена вище цивільна справа.

Сторони в підготовче судове засідання не з`явились.

Позовні вимоги позивачем не змінювались та не уточнювались.

Відповідачем наданий письмовий відзив на позов, який долучено до матеріалів цивільної справи.

Позивачем надана відповідь на відзив, яка також долучена до матеріалів цивільної справи.

Сторони до примирення не дійшли.

Заяви та клопотання учасниками процесу не подавались.

Керуючись ст.ст.197, 198, 200 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження та призначити цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів, до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні на 13 годину 30 хвилин 20.02.2023 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.І.Бочаров
Справа № 727/1625/20
Провадження № 2-др/727/44/23
У Х В А Л А

18 травня 2023 року Шевченківський районним судом м. Чернівці в складі:

головуючого судді Смотрицького В.Г.

при секретарі Орлецькій Н.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Чернівці справу за заявою адвоката Баршакова О.В. в інтересах ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення, -

встановив:

Заявник звернувся до суду із заявою про ухвалення додаткового рішення про стягнення витрат за правничу допомогу по цивільній справі №727/1625/20 .

В судове засідання сторони не з`явились.

Представник заявника подав до суду заяву про залишення без розгляду заяви.

Суд вважає, що заява заявника про ухвалення додаткового рішення повинна бути залишена без розгляду у зв`язку з заявою представника заявника.

Керуючись ст. 257 ч. 1 п. 5 ЦПК України, , -

постановив:

Заяву адвоката Баршакова О.В. в інтересах ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до Чернівецького апеляційного суду.

Суддя:
Справа № 935/3234/22 Головуючий у 1-й інст. Василенко Р. О.
Категорія 30 Доповідач Талько О. Б.
УХВАЛА

21 листопада 2023 р. м. Житомир

Житомирський апеляційний суд у складі:

головуючого: Талько О.Б.,

суддів: Коломієць О.С.,

Шевчук А.М.,

вирішуючи відповідно до вимог ст.359 ЦПК України питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - адвоката Ювченка Андрія Васильовича, на рішення Коростишівського районного суду Житомирської області від 21 вересня 2023 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа - державний нотаріус Коростишівської державної нотаріальної контори Ломакова Марина Іванівна, про визнання договору купівлі-продажу квартири недійсним, -

встановив:

Апеляційна скарга:

-за формою і змістом відповідає вимогам ст.356 ЦПК України.

Підстав для відмови у відкритті апеляційного провадження та для повернення апеляційної скарги не вбачається.

Керуючись ст.ст. 359, 360, 361 ЦПК України, суд

ухвалив:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - адвоката Ювченка Андрія Васильовича, на рішення Коростишівського районного суду Житомирської області від 21 вересня 2023 року.

Відповідно до вимог ст.361 ЦПК України надіслати учасникам справи копії даної ухвали, копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів.

Встановити строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу, заперечень щодо поданих заяв чи клопотань (за їх наявності) протягом 15 днів з моменту отримання ухвали, але не пізніше початку розгляду справи.

Роз`яснити учасникам справи, що до відзиву на апеляційну скаргу та до заперечень щодо поданих заяв чи клопотань додаються докази надсилання їх копій та доданих до них документів іншим учасникам справи.

Головуючий:

Судді:
Справа № 2/714/157/23
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

17 травня 2023 року м.Герца

Суддя Герцаївського районного суду Чернівецької області Костишин Н.Я., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява подана із додержанням вимог, вкладених у ст.ст.175, 177 ЦПК України, підсудна Герцаївському районному суду Чернівецької області.

Підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення, відмови у відкритті провадження відсутні.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.187-192, 260, 261, 274, 353 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Призначити судове засідання по даній справі на 16 червня 2023 року на 10 год. 00 хв. в залі судових засідань Герцаївського районного суду Чернівецької області (м.Герца, вул.Центральна, 20).

Розгляд справи провести в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Копію ухвали надіслати сторонам по справі. Одночасно з копією ухвали надіслати відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Запропонувати відповідачу у 15-денний строк з дня отримання даної ухвали подати суду відзив на позовну заяву, копію якого з доданими до нього документами надіслати (надати) позивачу одночасно з надісланням (наданням) його до суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

З інформацію щодо справи можна ознайомитися за веб-адресою Герцаївського районного суду Чернівецької області: http://gr.cv.court.gov.ua/.

Суддя
1 УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИСправа № 335/1230/23 2/335/995/2023
про зупинення провадження у справі
ОСОБА_4 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_3 про стягнення пені, нарахованої за несвоєчасну сплату аліментів.
Ухвалою судді Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 14.02.2023 відкрито провадження у даній справі в порядку спрощеного позовного провадження, встановлено строки для подання заяв по суті справи, призначено судове засідання на 15.03.2023.
15.03.2023 через підсистему «Електронний суд» надійшла заява представника відповідача про зупинення провадження у справі у зв`язку з перебування відповідача на службі в Збройних Силах України - на час його перебування у лавах Збройних Сил України.
У судовому засіданні представник відповідача підтримала заяву та просила її задовольнити.
Представник позивача просив вирішити дане питання на розсуд суду.
Заслухавши представників сторін, дослідивши матеріали справи в межах вирішуваного питання, суд дійшов такого висновку.
На підставі пункту 2 частини першої статті 251 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України), суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі перебування сторони у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.
Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктом 2 частини першої статті 251 цього Кодексу, до припинення перебування сторони у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.
За змістом долученої до заяви представника відповідача копії довідки т.в.о. командира військової частини НОМЕР_1 № 92 від 19.01.2023, солдат ОСОБА_3 перебуває на військовій службі у вказаній військовій частині.
Указом Президента України № 64/2022 від 24.02.2022 на території України введено воєнний стан, який наразі продовжено до 18.08.2023.
Отже, на час воєнного стану відповідач перебуває у складі Збройних Сил України, де проходить службу, що є підставою для зупинення провадження у справі.
Таким чином, заява представника відповідача є обґрунтованою та підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 251, 253, 260, 261 ЦПК України, суд
Заяву представника відповідача ОСОБА_3 адвоката Карабак Валерії Андріївни про зупинення провадження у справі задовольнити.
Зупинити провадження в цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про стягнення пені, нарахованої за несвоєчасну сплату аліментів, до припинення перебування відповідача ОСОБА_3 у складі Збройних Сил України.
Ухвала суду набирає законної сили з моменту її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Запорізького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя А.В. Шалагінова
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Унікальний номер справи № 757/2064/23-цГоловуючий у суді першої інстанції -Вовк С.В.
У Х В А Л А

20 листопада 2023 року Київський апеляційний суд у складі:

суддя-доповідач Нежура В.А.,

судді Невідома Т.О., Поліщук Н.В.

вивчив матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , яка подана адвокатом Кучаком Юрієм Федоровичем, на рішення Печерського районного суду м. Києва від 05 липня 2023 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ЮНАЙС» про стягнення невиплаченої заробітної плати та компенсації моральної шкоди,

В С Т А Н О В И В:

У порядку підготовки до апеляційного розгляду судом дотримано виконання вимог ст. 365 ЦПК України та у відповідності до ч. 1 ст. 366 ЦПК України суддею-доповідачем зроблено доповідь колегії суддів про проведення додаткових підготовчих дій.

Заслухавши доповідь по справі судді-доповідача Нежури В.А., визнавши підготовку справи до апеляційного розгляду завершеною, керуючись статтею 366 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Призначити цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , яка подана адвокатом Кучаком Юрієм Федоровичем, на рішення Печерського районного суду м. Києва від 05 липня 2023 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ЮНАЙС» про стягнення невиплаченої заробітної плати та компенсації моральної шкоди до розгляду на 20 грудня 2023 року об 14год. 00 хв.в приміщенні Київського апеляційного суду.

Про дату, час та місце розгляду справи повідомити учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач В.А. Нежура

Судді Т.О. Невідома

Н.В. Поліщук
ЧЕРНІГІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

18 травня 2023 року м. Чернігів

Унікальний номер справи № 730/171/23

Головуючий у першій інстанції Ріхтер В. В.

Апеляційне провадження № 22-ц/4823/860/23

Колегія суддів Чернігівського апеляційного суду в складі

головуючого-судді: Висоцької Н.В.,

суддів: Мамонової О.Є., Шитченко Н.В.,

перевіривши цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Борзнянського районного суду Чернігівської області від 19 квітня 2023 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Крутівської сільської ради Ніжинського району Чернігівської області про визнання недійсним та скасування державного акту на право власності на земельну ділянку, скасування державної реєстрації права власності на земельну ділянку,-

в с т а н о в и л а :

Суддею-доповідачем по справі проведені всі необхідні підготовчі дії.

Заслухавши доповідь судді Висоцької Н.В., перевіривши матеріали справи, колегія суддів вважає, що підготовчі дії по справі проведені в повному обсязі, необхідності в проведенні додаткових підготовчих дій нема; справу необхідно призначити до апеляційного розгляду.

Керуючись ст.ст. 365, 366, ч. 3 ст. 369 ЦПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а:

Підготовчі дії по справі закінчити.

Справу призначити до розгляду в Чернігівському апеляційному суді за адресою: вул. Г.Полуботка, 2, м. Чернігів, на 09:00 26 травня 2023 року.

Розгляд справи призначити з повідомленням учасників справи.

Головуючий: Судді:
справа №176/983/23
провадження №2-н/176/196/23
у х в а л а

17 травня 2023 р. Суддя Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області Крамар О.М., розглянувши заяву Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Дніпропетровськгаз» про видачу судового наказу про стягнення зі ОСОБА_1 заборгованості за послуги з розподілу природного газу, -

ВСТАНОВИВ:

04 травня 2023 року Акціонерне товариство «Оператор газорозподільної системи «Дніпропетровськгаз» звернулося до Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області з заявою про видачу судового наказу про стягнення зі ОСОБА_1 заборгованості за послуги з розподілу природного газу.

В порядку ч. 5 ст. 165 ЦПК України було витребувано інформацію щодо зареєстрованого місця проживання боржника. При цьому, слід зазначити, що відомості про боржника ОСОБА_1 було внесено до запиту про її місце реєстрації, на підставі даних, зазначених заявником АТ «Оператор газорозподільної системи «Дніпропетровськгаз» у заяві.

17 травня 2023 року на адресу суду надійшла інформація з виконавчого комітету Жовтоводської міської ради, де зазначено, що місце проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на території Жовтоводської територіальної громади не зареєстроване.

Відповідно до ч. 9 ст.165 ЦПК України, у разі якщо отримана судом інформація не дає можливості встановити зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) фізичної особи - боржника, суд відмовляє у видачі судового наказу.

Враховуючи вищевикладене, вважаю за необхідне відмовити у видачі судового наказу, оскільки встановити зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) фізичної особи - боржника неможливо.

Керуючись ст.ст.165, 353, 354 ЦПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити у видачі судового наказу за заявою Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Дніпропетровськгаз» про видачу судового наказу про стягнення зі ОСОБА_1 заборгованості за послуги з розподілу природного газу.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Апеляційна скарга подається до Дніпровського апеляційного суду.

Ухвала складена 17.05.2023 року.

Суддя
Дзержинський міський суд Донецької області
Справа №0512/3010/2012
Провадження №6/225/77/2023
У Х В А Л А

(про відкриття провадження у справі)

15 травня 2023 року

адреса приміщення суду: вул. Дружби, 4, м. Торецьк, 85200

Суддя Дзержинського міського суду Донецької області Геря О.Г., розглянув матеріали заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Глобал Спліт, заінтересовані особи: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про видачу дубліката виконавчого листа,

в с т а н о в и в:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Глобал Спліт» звернулось до суду із заявою про видачу дублікатів виконавчих листів у справі № 0512/3010/2012, що видані на підставі рішення Дзержинського міського суду Донецької області від 11.04.2013, про стягнення заборгованості, оскільки виконавчий лист було втрачено.

Встановлено, що заява відповідає вимогам ЦПК України, підсудна даному суду, підстав для повернення заяви, залишення її без руху у цивільній справі не вбачається.

Згідно з ч.1 ст.187 ЦПК України, за відсутності підстав для залишення заяви без руху, повернення заяви чи відмови у відкритті провадження суд відкриває провадження у справі протягом п`яти днів з дня надходження заяви або заяви про усунення недоліків, поданої в порядку, передбаченому статтею 185 цього Кодексу.

Керуючись ст. 187, п. 17.4 Перехідні положення ЦПК України, суддя

п о с т а н о в и в:

Відкрити провадження по справі № 6/225/77/2023 і надати справі єдиний унікальний номер № 0512/3010/2012.

Призначити розгляд справи за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Глобал Спліт» (місцезнаходження: 01033, м. Київ, вул. Жилянська, буд. 5- Б, оф.5, ЄДРОПОУ 41904846, заінтересовані особи: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ), ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 ), ОСОБА_3 ( АДРЕСА_2 , РНОКПП: НОМЕР_2 ) про видачу дубліката виконавчого листа, на 24 травня 2023 року о 11 год. 00 хв.

В судове засідання викликати заявника та заінтересованих осіб.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо розгляду справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://dgm.dn.court.gov.ua.

Учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

С у д д я: О.Г. Геря
Справа № 680/596/23
№ 2-во/680/4/23
УХВАЛА

"21" листопада 2023 р. смт.Нова Ушиця

Новоушицький районний суд Хмельницької області в особі судді Яцини О.І., розглянувши клопотання представника АТ «Хмельницькгаз» Трубнікової Олени Володимирівни про виправлення описки в ухвалі суду від 18 жовтня 2023 року по справі за позовом Акціонерного товариства «Оператор газорозподільчої системи «Хмельницькгаз» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги з розподілу природного газу,

установив:

18 жовтня 2023 року Новоушицький районний суд Хмельницької області постановив ухвалу, згідно із якою провадження у справі за позовом Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Хмельницькгаз» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги з розподілу природного газу закрив та повернув Акціонерному товариству «Оператор газорозподільної системи «Хмельницькгаз», на рахунок АТ «Хмельницькгаз» (р/р НОМЕР_1 в АТ «Ощадбанк», МФО 315784,) з Державного бюджету України сплачений судовий збір в розмірі 2684 (дві тисячі шістсот вісімдесят чотири) гривні відповідно до платіжних інструкцій №99540 від 18.08.2023 р. та № 93107 від 30.09.2022р.

Заявник просить внести виправлення в ухвалу суду від 18 жовтня 2023 року, а саме зазначити платіжну інструкцію №86861 від 31.01.2023 р.

Сторони в судове засіданні не з`явились, про слухання справи були повідомлені у встановленому законом порядку.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Питання про внесення виправлень у судовому рішенні розглянуте без фіксування судового засідання звукозаписувальними технічними засобами, що відповідає вимогам ч.2 ст. 247 ЦПК України.

Під час складання тексту ухвали було допущено описку, а саме: не зазначено однієї платіжної інструкції №86861 від 31.01.2023 р.

При поданні позовної заяви було сплачено 2864,00 грн. судового збору трьома платіжними інструкціями (дорученнями): №86861 від 31.01.2023 р. на суму 268,40 грн.; №99540 від 18.08.2023 р. на суму 161,60 грн.; № 93107 від 30.09.2022р. на суму 2254,00 грн.

Згідно з ч.1, 2 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені у судовому рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

За таких обставин, суд вважає за необхідне внести виправлення в ухвалу суду №680/596/23 від 18 жовтня 2023 року.

Керуючись 269, 353 ЦПК України, суддя,

постановив:

Внести виправлення в ухвалу суду від 18 жовтня 2023 року по справі за позовом Акціонерного товариства «Оператор газорозподільчої системи «Хмельницькгаз» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги з розподілу природного газу.

У абзаці третьому резолютивної частини ухвали суду зазначити платіжну інструкцію №86861 від 31.01.2023 р.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Особи, які беруть участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення ухвали, можуть подати апеляційну скаргу протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: О. І. Яцина
Справа № 215/715/20
У Х В А Л А

22 листопада 2023 року Суддя Тернівського районного суду м Кривого Рогу Лиходєдов А.В., розглянувши матеріали заяви Комунального підприємства теплових мереж «Криворіжтепломережа» про виправлення описки у рішенні суду та у виконавчих листах,

В С Т А Н О В И В:

В порушення вимог п. п. 4, 5 ч. 3 ст. 175, ч. 2 ст. 269 ЦПК України, в заяві:

1) вимога № 1 є неконкретною, так як не вказано яку саме описку суд повинен усунути в рішенні суду;

2) виклад обставин, якими заявник обґрунтовує свої вимоги, є неповний та неконкретний, так як не вказано: - із чого слідує, що судом допущено описку в рішенні суду, тоді коли в мотивувальній та резолютивній частинах зазначено адресу реєстрації відповідачів як АДРЕСА_1 .

Відповідно до ч. 9 ст. 10 ЦПК України, якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).

Керуючись ст. ст. 10 ч. 9, 185 ч. 1 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Заяву Комунального підприємства теплових мереж «Криворіжтепломережа» про виправлення описки у рішенні суду та у виконавчих листах у справі за позовом Комунального підприємства теплових мереж «Криворіжтепломережа» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, залишити без руху, надавши заявнику строк, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання заявником ухвали, для усунення недоліків, роз`яснивши, що вони усуваються шляхом складання нового тексту заяви та долучення копій заяви та документів, для інших учасників процесу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: