overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 203/639/23
Провадження № 2/0203/656/2023
УХВАЛА

20.11.2023 року суддя Кіровського районного суду м. Дніпропетровська Єдаменко С.В. розглянувши клопотання представника позивачки ОСОБА_1 про проведення судового засідання по справі № 203/639/23 в режимі відеоконференції,

встановив:

В провадженні Кіровського районного суду м. Дніпропетровська перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про встановлення факту родинних відносин.

Від представника позивачки ОСОБА_1 надійшло клопотання про розгляд справи в режимі відеокнференції, яке мотивована тим, що представник позивачки працює та проживає в м. Києві, що розташовано на великій відставні від Кіровського районного суду м. Дніпропетровська, та у зв`язку в веденням в Україні воєнного стану, у нього не має можливості бути присутнім особисто в судовому засіданні, у зв`язку із цим він просить провести розгляд справи в режимі відеоконференції через систему «EasyCon».

Відповідно до ст.212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

З огляду на вищевикладене, враховуючи, що представник позивачки знаходиться на достатньо великій відстані від Кіровського районного суду м. Дніпропетровська, слід провести судове засідання для розгляду справи за участю представника позивачки в режимі відеоконференції через систему «EasyCon».

На підставі викладеного та керуючись ст.212 ЦПК України, суд -

ухвалив:

Клопотання представника позивачки ОСОБА_1 про проведення судового засідання по справі № 203/639/23 в режимі відеоконференції задовольнити.

Провести судове засідання призначене на 30 листопада 2023 року о 14 годині 00 хвилин в приміщенні Кіровського районного суду м. Дніпропетровська за участю адвоката Шаповалова Андрія Миколайовича, в режимі відеоконференції через систему «EasyCon», про що повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Копію ухвали надіслати учасникам для відома.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.В. Єдаменко
Справа 688/1581/23
№ 2/688/440/23
Ухвала

про заочний розгляд справи

15 травня 2023 року м. Шепетівка

Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області

у складі: головуючої судді Цідик А.Ю.,

за участю: секретаря судового засідання Чернецької І.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі засідань у м. Шепетівка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

встановив:

Ухвалою суду від 19 квітня 2023 року позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, прийнято до розгляду та відкрито спрощене позовне провадження, справу призначено до судового розгляду по суті на 15 травня 2023 року.

Позивач у судове засідання не з`явилася, належним чином повідомлена про дату, час та місце розгляду справи, звернулася до суду із заявою про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримала у повному обсязі та просила їх задовольнити, строк на примирення просила не надавати.

Відповідач у судове засідання не з`явився, належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, відзив не подав.

Відповідно до ч. 1 ст. 281 ЦПК України про заочний розгляд справи суд постановляє ухвалу.

У зв`язку з одночасним існуванням умов, передбачених ч. 1 ст. 280 ЦПК України, суд дійшов висновку провести заочний розгляд справи та ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

Керуючись ст.ст. 260, 280-281, 353 ЦПК України, суд

постановив:

Провести заочний розгляд справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та ухвалити заочне рішення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Алла ЦІДИК
СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 2-о/759/257/23
ун. № 759/773/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 травня 2023 року м. Київ

Суддя Святошинського районного суду міста Києва Горбенко Н.О., розглянувши питання про поновлення провадження у цивільній справі за заявою Органу опіки та піклування Святошинської районної у м. Києві державної адміністрації, заінтересована особа: ОСОБА_1 про визнання громадянки ОСОБА_2 недієздатною особою,-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Святошинського районного суду міста Києва від 20.02.2023 року по даній справі призначено судово-психіатричну експертизу для встановлення психічного стану ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проведення якої доручено експертам Державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України». На час проведення експертизи провадження у справі було зупинено.

11 травня 2023 року Святошинським районним судом міста Києва отримано висновок судово-психіатричного експерта № 388, складеного за результатом проведеної 29.04.2023 року судово-психіатричної експертизи.

Відповідно до ст. 254 ЦПК України провадження у справі поновлюється не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення.

Оскільки обставини, що викликали зупинення провадження у справі усунуто і з Державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України» направлено до суду висновок судово-психіатричного експерта, суд вважає за необхідне провадження у справі поновити.

Керуючись ст. 254 ЦПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Провадження по цивільній справі за заявою Органу опіки та піклування Святошинської районної у м. Києві державної адміністрації, заінтересована особа: ОСОБА_1 про визнання громадянки ОСОБА_2 недієздатною особою - поновити.

Призначити судове засідання на 01 червня 2023 року на 13 год. 00 хв. у приміщенні Святошинського районного суду міста Києва (03148, м. Київ, вул. Якуба Коласа, 27-А, каб.202).

В судове засідання викликати учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Н.О.Горбенко
Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/3034/23
Номер провадження 2-о/711/101/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 травня 2023 року суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси Скляренко В.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Черкаський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про встановлення факту смерті, -

в с т а н о в и в:

Заява подана з додержанням вимог статей 175-177, 318 ЦПК України, віднесена до предметної, суб`єктної, інстанційної та територіальної юрисдикції суду.

Підстави для залишення заяви без руху, її повернення, відмови у відкритті провадження відсутні.

Відповідно до ч. 3 ст. 294 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 293, 294, 315, 316, 317 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и в:

Прийняти до розгляду та відкрити провадження у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Черкаський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про встановлення факту смерті, розгляд якої здійснювати за правилами окремого провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Призначити судове засідання на 18 травня 2023 року о 10 год. 40 хв. в приміщенні Придніпровського районного суду м. Черкаси.

Копію ухвали направити заявнику та заінтересованій особі. Крім того, направити заінтересованій особі копію заяви з копіями доданих до неї документів.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет - https://court.gov.ua/sud2314/.

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення виключно в частині відкриття провадження у справі з порушенням правил підсудності. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження. В іншій частині ухвала окремому оскарженню не підлягає, заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: В.М. Скляренко
Справа № 708/53/23
Номер провадження № 2/708/61/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

/вступна та резолютивна частини/

16 травня 2023 року м. Чигирин

Чигиринський районний суд Черкаської області в складі :

головуючого судді Акулова Є.М,

секретаря судових засідань Омельченко Ю.М.,

за участю:

представника позивача, - адвоката Шульги П.М

представника відповідача, - МужевськоїЄ.Л

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чигирині цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» про визнання протиправним наказу про накладення додаткового заходу реагування у вигляді зауваження,

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на складність у складанні повного тексту рішення, пов`язаною з потребою у наведенні та обґрунтуванні доводів учасників, на що може бути витрачено значний час, суд вважає за можливе проголосити вступну та резолютивну частини рішення.

На підставі викладеного, керуючись ст. 259 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Задовольнити позов ОСОБА_1 до Акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» про визнання протиправним наказу про накладення додаткового заходу реагування у вигляді зауваження.

Скасувати наказ від 13.10.2022 року № Э.DN-ПБУР-7467583 Акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК», , про накладення на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , додаткового заходу реагування у вигляді зауваження.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Черкаського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Повний текст судового рішення буде складено протягом п`яти днів до 22.05.2023року.

Суддя Є.М. Акулов
Справа № 133/1800/22
Провадження № 22-ц/801/2438/2023
Головуючий у суді 1-ї інстанції Кучерук І. М.
Доповідач:Копаничук С. Г.
УХВАЛА

21 листопада 2023 рокуСправа № 133/1800/22м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

судді-доповідача Копаничук С. Г.,

суддів: Голоти Л. О., Оніщука В. В.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Козятинського міськрайонного суду Вінницької області від 07 листопада 2023 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про витребування майна із чужого незаконного володіння,

в с т а н о в и в :

До Вінницького апеляційного суду надійшла апеляційна скарга ОСОБА_1 на ухвалу Козятинського міськрайонного суду Вінницької області від 07 листопада 2023 року.

Подана апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України та оплачена судовим збором.

Підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження чи повернення апеляційної скарги відсутні.

Керуючись ст. ст. 356, 359, 360, 361 ЦПК України, Вінницький апеляційний суд,

у х в а л и в :

Відкрити апеляційне провадження у цивільній справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Козятинського міськрайонного суду Вінницької області від 07 листопада 2023 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про витребування майна із чужого незаконного володіння.

Копії ухвали про відкриття апеляційного провадження надіслати учасникам справи.

Копію апеляційної скарги надіслати іншому учаснику та роз`яснити, що відповідно до ст. 360 ЦПК України він має право подати до Вінницького апеляційного суду, що розташований за адресою: 21050, м. Вінниця, вул. Соборна, 6, в письмовій формі відзив на апеляційну скаргу протягом п`яти днів з дня отримання копії апеляційної скарги.

Витребувати з Козятинського міськрайонного суду Вінницької області матеріали справи №136/1058/17.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.

Головуючий С. Г. Копаничук

судді: Л. О. Голота

В. В. Оніщук
Справа № 2-3718/10
Провадження №2/523/3224/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"12" травня 2023 р. Суворовський районний суд міста Одеси в складі:

головуючого судді Сувертак І.В.

при секретарі Мельніченко Г. О.,

розглянув в відкритому судовому засіданні в залі суду № 5 в місті Одесі

цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , Одеської міської ради про визнання права власності, розділ спільної сумісної власності,-

Установив:

В провадженні Суворовського районного суду міста Одеси перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , Одеської міської ради про визнання права власності, розділ спільної сумісної власності.

Позивач в судове засідання не з`явився та ОСОБА_1 подано на адресу суду клопотання про залишення позову без розгляду. (а.с. 30).

Окрім того, до вищезазначеної заяви ОСОБА_1 долучила свідоцтво про смерть ОСОБА_2 , котрий помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , актовий запис про смерть №1242 від 02 липня 2021 року. (а.с. 92).

Відповідач в судове засідання не з`явився, про розгляд справи повідомлявся належним чином, причин неявки суду не сповістив.

Суд дійшов до висновку про те, що заявлене клопотання позивача про залишення позовних вимог без розгляду підлягає задоволенню, оскільки дана вимога не суперечить вимогам закону та не порушує чиїх не будь прав та охоронюваних законом інтересів.

Відповідно до п.5 ч.1 ст. 257 ЦПК України: «Суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо: 5) позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду».

Керуючись ст. ст. 210, 223, 257, 354 ЦПК України, суд, -

Ухвалив:

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , Одеської міської ради про визнання права власності, розділ спільної сумісної власності - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в п`ятнадцятиденний строк з дня її проголошення.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя
Справа № 396/1218/22
Провадження № 2/396/52/23
У Х В А Л А

про відкладення розгляду справи

17 травня 2023 року Новоукраїнський районний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого судді - Дригваль В.М.,

за участю секретаря Новікової Я.О.,

розглянувши в судовому засіданні у місті Новоукраїнка, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про встановлення факту проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу, -

В С Т А Н О В И В:

До Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області, звернулася із позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про встановлення факту проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу, за наявністю спору про право на спадщину.

Судове засідання по цивільній справі призначено на 17 липня 2023 року на 10.30 год.

Позивач ОСОБА_1 надала заяву про відкладення розгляду справи призначеного на 17.05.2023 року у зв`язку з перебуванням на стаціонарному лікуванні, оскільки зацікавлена у розгляді справи за її участі.

Представник позивача ОСОБА_1 , адвокат Оніщук Володимир Іванович, який діє в інтересах позивача, на підставі Ордеру серії ВА №1040067 від 03.10.2022 року, в судове засідання не прибув.

Представник відповідача ОСОБА_2 , адвокат Грейніс Владислав Олександрович, який діє в інтересах відповідача, на підставі Ордеру серії ВА №1041457 від 27.10.2022 року, надав клопотання, про відкладення розгляду справи у зв`язку з поданою заявою позивача.

Сторони в судове засідання не прибули.

За таких обставин, відповідно до вимог ст.247 ЦПК України, ч.2… У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється

Відповідно до ст.240 ЦПК України, ч.1.Суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 223 цього Кодексу. ч.2. Якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи, оскільки позивачем надано заяву про неможливість прибути в судове засідання через те, що перебуває на стаціонарному лікуванні, при цьому наполягає на особистій участі при розгляді справи, а тому спір, розгляд якого по суті не розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 223, 240, 260, 261 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Відкласти судовий розгляд справи за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про встановлення факту проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу та призначити повторно судовий розгляд справи по суті на 29 червня 2023 року о 13 год. 00 хв.

Про дату, час та місце судового розгляду справи повідомити учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: В.М. Дригваль
Справа № 950/3249/23
Провадження № 2-о/950/118/23
ЛЕБЕДИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

про прийняття заяви до розгляду та відкриття провадження у справі

21 листопада 2023 року м. Лебедин

Суддя Лебединського районного суду Сумської області Косолап В.М., перевіривши матеріали заяви ОСОБА_1 , заінтересована особа: орган опіки і піклування виконавчого комітету Лебединської міської ради про визнання особи недієздатною та встановлення опіки над недієздатною особою,

в с т а н о в и в:

06.11.2023 адвокат Вакуленко Н.М., в інтересах ОСОБА_1 , звернулась до суду із заявою, у якій просить визнати ОСОБА_2 недієздатною, встановити опіку над ОСОБА_2 та призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , опікуном над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Ухвалою суду від 07.11.2023 заяву залишено без руху, запропоновано заявнику протягом десяти днів з дня отримання ухвали усунути вказані в ній недоліки. 17.11.2023 адвокат Вакуленко Н.М., усунула зазначені в ухвалі недоліки.

Заява відповідає вимогам статей 316, 318 ЦПК України, підлягає розгляду за правилами цивільного судочинства в порядку окремого провадження, підсудна Лебединському районному суду Сумської області. Підстави для відмови у відкритті провадження відсутні.

Справа буде розглядатися в порядку окремого провадження на підставі ст. 293 ЦПК України у складі одного судді і двох присяжних.

Керуючись ст. ст. 187, 293-294, 316, 318 ЦПК України

у х в а л и в:

1. Прийняти заяву до розгляду та відкрити провадження у цивільній справі № 950/3249/23 за заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ), заінтересована особа: орган опіки і піклування виконавчого комітету Лебединської міської ради (42200, вул. Сумська, 12, м. Лебедин Сумська область) про визнання особи недієздатною та встановлення опіки над недієздатною особою.

2. Судове засідання для розгляду заяви по суті призначити на 28.11.2023 року о 10 год. 30 хв. за адресою: 42200, м. Лебедин, вул. Петропавлівська, 2, зала судових засідань № 1.

3. Роз`яснити заінтересованим особам, що після отримання копії ухвали про відкриття провадження у справі вони мають право надати суду заперечення на заяву та всі наявні докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення.

4. Роз`яснити сторонам, що інформацію по справі, що розглядається, можна отримати в мережі Інтернет на офіційному веб-порталі судової влади України на веб-сторінці https://lb.su.court.gov.ua/sud1810/gromadyanam/csz/.

5. Копію ухвали про відкриття провадження надіслати заявнику та заінтересованим особам, яким також направити копію заяви з доданими до неї документами.

6. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Вадим КОСОЛАП
Справа №720/13/23
Провадження: 2/720/234/23
У Х В А Л А

14 липня 2023 року м. Новоселиця

Новоселицький районний суд Чернівецької області у складі головуючого судді Вівчар Г.А., за участю секретаря судового засідання Факащук А.П.,

за участю сторін:

представник позивачів ОСОБА_1 ,

відповідача ОСОБА_2 ,

представник відповідача ОСОБА_3 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Новоселиця справу за позовом:

ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 до ОСОБА_2 , третя особа ОСОБА_7 , приватний нотаріус Чернівецького нотаріального округу Чайка Ольга Михайлівна, державний нотаріус Новоселицької державної нотаріальної контори Чернівецької області Бежан Катерина Олександрівна, про встановлення факту, що має юридичне значення та про визнання заповіту не дійсним, -

встановив:

В провадженні суду розглядається вищевказана цивільна справа.

В підготовчому судовому засіданні представник позивачів ОСОБА_1 звернулась до суду з клопотанням в якому просить постановити ухвалу про призначення посмертної судово-психіатричної експертизи із залученням лікарів психіатра, невропатолога та онколога.

Представник відповідача та відповідач ОСОБА_2 заперечують щодо призначення експертизи на стадії підготовчого провадження, обґрунтовуючи свою позицію тим, що судом було задоволення клопотання про виклик та допит свідків в судовому засіданні які на їх думку дадуть важливі покази щодо стану здоров`я спадкодавця ОСОБА_8 .

Суд вислухавши пояснення сторін з приводу заявленого клопотання дійшов висновку, що клопотання сторони щодо призначення експертизи є слушною але на даній стадії судового розгляду справи по суті є передчасним призначення та проведення експертизи не з`ясувавши всі обставини по справі та не допитавши свідків сторін.

Керуючись ст. 103-108,189-198, 252,353 ЦПК України, -

ухвалив:

Відмовити у задоволенні клопотання адвоката Якобишина Тетяни Дмитрівни щодо призначення по справі посмертної судово-психіатричної експертизи із залученням лікарів психіатра, невропатолога та онколога, за передчасністю.

Суддя: Вівчар Г.А.
Справа № 134/902/23
У Х В А Л А

(вступна та резолютивна частини)

20 листопада 2023 року смт. Крижопіль

Крижопільський районний суд Вінницької області

в складі: головуючої судді Кантонистої О.О.

присяжних: Самейко В.Є., Вакарчук І.В.

за участю: секретаря судового засідання Франко О.Г.

представника заявника адвоката Купрія О.М.

представника заінтересованої особи - органу опіки

та піклування Крижопільської селищної ради адвоката Панасюка В.Б.

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Крижопіль цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна, заінтересована особа - орган опіки та піклування Крижопільської селищної ради,

постановив:

Судове засідання відкласти на 13 годину 30 хвилин 05 грудня 2023 року в залі судових засідань Крижопільського районного суду Вінницької області.

Доручити керівнику Томашпільського місцевого центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги (адреса: площа Тараса Шевченка, 6, смт. Томашпіль Тульчинського району Вінницької області) призначити особі, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною, - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , адвоката для здійснення представництва її інтересів під час розгляду цивільної справи за заявою ОСОБА_1 про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна, заінтересована особа - орган опіки та піклування Крижопільської селищної ради, та забезпечити його прибуття для участі в судовому засіданні на 13 годину 30 хвилин 05 грудня 2023 року.

Копію даної ухвали негайно направити Томашпільському місцевому центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги для виконання.

Оплату послуг адвоката віднести за рахунок держави.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали суду буде складено протягом п`яти днів відповідно до положень ЦПК України.

Суддя