Справа № 192/2279/23
Провадження № 6/192/68/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 листопада 2023 року суддя Солонянського районного суду Дніпропетровської області Щербина Н. О., ознайомившись з заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «ДЕБТ ФОРС», заінтересовані особи: первісний стягувач Товариство з обмеженою відповідальністю «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ», приватний виконавець Сидорук Леся Вікторівна, боржник: ОСОБА_1 , заінтересована особа Товариство з обмеженою відповідальністю «КАМПСІС ФІНАНС» про заміну сторони виконавчого провадження,

В С Т А Н О В И В:

13 листопада 2023 року до суду надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю «ДЕБТ ФОРС» про заміну сторони виконавчого провадження.

22 листопада 2023 року до суду надійшла інформація про зареєстроване місце проживання (перебування) боржника.

Суддя, ознайомившись з матеріалами заяви приходить до наступних висновків.

Відповідно до положень ст. 183 ЦПК України встановлено загальні вимоги до форми та змісту письмової заяви, клопотання, заперечення. Згідно вимог ч. 2 вказаної статті до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Ознайомившись із заявою ТОВ «ДЕБТ ФОРС» від 07 листопада 2023 року суддею було встановлено, що остання не відповідає вимогам ч. 2 ст. 183 ЦПК України, оскільки не містить доказів надіслання (надання) такої заяви боржнику та заінтересованим особам у зв`язку з тим, що додані до заяви реєстри відправлення поштової кореспонденції датовані 03 та 06 листопада 2023 року. Разом з тим заява про заміну сторони виконавчого провадження підписана 07 листопада 2023 року.

Таким чином направлення заяви боржнику та заінтересованим особам відбулося до дати складання та підписання такої заяви. Опис вкладеного в поштове відправлення заявником не додано, що позбавляє можливості визначитись, які саме документи були направлені іншим учасникам.

Частиною 4 ст. 183 ЦПК України передбачено, що суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Оскільки заявником не виконано вимоги ч. 2 ст. 183 ЦПК України, тому існують правові підстави для застосування положень ч. 4 ст. 183 КПК України, а саме - повернення заяви заявнику без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 183, ч. 2 ст. 247, 258-260 ЦПК України, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ДЕБТ ФОРС», заінтересовані особи: первісний стягувач Товариство з обмеженою відповідальністю «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ», приватний виконавець Сидорук Леся Вікторівна, боржник: ОСОБА_1 , заінтересована особа Товариство з обмеженою відповідальністю «КАМПСІС ФІНАНС» про заміну сторони виконавчого провадження, - повернути заявнику без розгляду.

Роз`яснити, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, які стали підставою для повернення заяви.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду. У разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повне судове рішення складене 22 листопада 2023 року.

Суддя Н. О. Щербина