Справа № 669/723/22
Провадження № 2/669/29/23
У Х В А Л А

16 травня 2023 року смт.Білогір`я

Білогірський районний суд Хмельницької області

в складі:

головуючої судді Бараболі Н.С.,

за участю секретаря Бабоян А.С.,

позивачки ОСОБА_1 та її представника, адвоката Орендарчук В.О.,

та відповідачів ОСОБА_2 і ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Білогір`я цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , ОСОБА_2 про виділ в окремий об`єкт нерухомості частини житлового будинку, припинення права спільної часткової власності та визнання права власності на виділений самостійний об`єкт нерухомого майна,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Білогірського районного суду Хмельницької області перебуває справа №669/723/22 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , ОСОБА_2 про виділ в окремий об`єкт нерухомості частини житлового будинку, припинення права спільної часткової власності та визнання права власності на виділений самостійний об`єкт нерухомого майна.

Ухвалою Білогірського районного суду Хмельницької області від 28 грудня 2022 року призначено у справі судову будівельно-технічну та земельно-технічну експертизи, проведення яких доручено експерту Власюку В.В., провадження в справі на час проведення експертизи зупинено.

Згідно повідомлення судового експерта Власюка В.В. від 07.04.2023 року у зв`язку із відсутністю оплати та відмови платника від її здійснення виконати ухвалу суду експерт не має можливості.

Представник позивачки, адвокат Орендарчук В.О., заявила клопотання про повторне направлення на виконання експерту Власюку В.В. ухвалу Білогірського районного суду Хмельницької області від 28 грудня 2022 року, якою призначено у справі судову будівельно-технічну та земельно-технічну експертизи.

Позивачка ОСОБА_1 підтримала заявлене клопотання.

Відповідачі ОСОБА_2 і ОСОБА_3 не заперечили відносно задоволення заявленого клопотання.

Розглянувши клопотання представника позивачки, суд дійшов висновку про наявність підстав для його задоволення, оскільки встановлення технічної можливості фактичного поділу та подальшого користування сторонами незалежно один від одного житловим будинком та визначення порядку користування земельною ділянкою можливе лише шляхом вирішення питань, які потребують спеціальних знань, та можуть бути встановлені за результатами проведених судової будівельно-технічної та судової земельно-технічної експертиз, питання, які ставляться на вирішення вказаних експертиз мають значення для правильного та повного розгляду даної справи.

За вказаних обставин, суд вважає за необхідне повторно направити на виконання експерту Власюку В.В. ухвалу Білогірського районного суду Хмельницької області від 28 грудня 2022 року, якою призначено у справі судову будівельно-технічну та земельно-технічну експертизи. На вирішення експертиз повторно поставити питання визначені в ухвалі суду від 28 грудня 2022 року.

У зв`язку з призначенням судової будівельно-технічної та земельно-технічної експертиз провадження у справі слід зупинити.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 103, 104, 107, 116, 260, 252, 253, 353 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання представника позивача адвоката Орендарчук Валентини Олександрівни задовольнити.

Повторно направити на виконання експерту Власюку Володимиру Володимировичу (29000, м. Хмельницький вул. Соборна,57, оф.310) ухвалу Білогірського районного суду Хмельницької області від 28 грудня 2022 року, якою призначено у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , ОСОБА_2 про виділ в окремий об`єкт нерухомості частини житлового будинку, припинення права спільної часткової власності та визнання права власності на виділений самосійний об`єкт нерухомого майна судову будівельно-технічну та земельно-технічну експертизу.

На час проведення експертиз провадження у справі зупинити.

Ухвала може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали складений 18 травня 2023 року.

Суддя Н. С. Бараболя