КОРАБЕЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД М.МИКОЛАЄВА
Справа № 487/2085/23
Провадження № 2/488/1195/23
У Х В А Л А

Іменем України

09.11.2023 року м. Миколаїв

Корабельний районний суд м. Миколаєва у складі:

головуючої по справі судді - Чернявської Я.А.,

при секретарі судового засідання Кралі В.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання відповідача ОСОБА_1 про витребування доказів у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія" Профіт Капітал" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Корабельного районного суду міста Миколаєва перебуває цивільна справа позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія" Профіт Капітал" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, в якій позивач просить суд стягнути з відповідача заборгованість у розмірі 11 955,63 та судові витрати в сумі 2684,00 грн. судового збору і 5000,00 грн. витрат на професійну правничу допомогу.

В судове засідання представник позивача не з`явився, разом з позовною заявою надавав клопотання про розгляд справи у відсутності представника позивач.

Відповідач через канцелярію суду надав заяву про витребування доказів, а саме просив витребувати у позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Профіт Капітал» (; адреса: 04071, м. Київ, вул. Набережено-Лугова, 8) оригінали Договору позики № 8729517 від 19.11.2019 року, укладений між TOB «1БАHK» та ОСОБА_1 , а також оригінал розрахункового документа стосовно проведеного 19.11.2019 року грошового переказу у сумі 5 000 грн. на картку НОМЕР_1 , для їх огляду в судовому засіданні.

Вивчивши письмові матеріали справи, зваживши доводи клопотання та врахувавши те, що необхідність витребування обґрунтована неможливістю самостійного зібрання означених доказів для доведення обставин справи, якими сторони обґрунтовують позовні вимоги, суд дійшов наступного.

Згідно з п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч.ч. 1, 2, 4 ст. 83 ЦПК України сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду. Позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви. Якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу.

Відповідно до положень ч. 4 ст. 83 ЦПК України якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу.

Згідно з ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Положеннями ст. 95 ЦПК України передбачено, що письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.

Вивчивши доводи клопотання, суд доходить висновку про необхідність його часткового задоволення.

Так, відповідач просить суд витребувати оригінал договору позики № 8729517 від 19.11.2019 року, укладений між TOB «1БАHK» та ОСОБА_1 проте, як вбачається з матеріалів справи між сторонами був укладений договір в електронному вигляді, регламентованій Законом України "Про споживче кредитування" та Законом України "Про електронну комерцію". Письмова форма договру між сторонами відсутня.

Тому у частині клопотання відповідача про витребування оригіналу договору позики, укладеного між сторонами, суд вважає за необхідне відмовити.

Разом з тим, врахувавши те, що необхідність витребування обґрунтована неможливістю самостійного зібрання означених доказів для доведення обставин справи, якими сторони обґрунтовують вимоги, враховуючи характер правовідносин, які виникли між сторонами, суд вважає за належне витребувати від позивача оригінал розрахункового документа стосовно проведеного 19.11.2019 р. грошового переказу в сумі 5 000,00 грн. на картку НОМЕР_1 із зазначенням отримувача вказаних коштів.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 5, 12, 83, 84, 95 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання відповідача ОСОБА_1 про витребування доказів у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія" Профіт Капітал" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити частково.

Витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю «Профіт Капітал» (ЄДРПОУ 39992082; адреса: 04071, м. Київ, вул. Набережено-Лугова, 8) наступні документи та відомості:

1) оригінал розрахункового документа стосовно проведеного 19.11.2019 р. грошового переказу в сумі 5 000,00 грн. на картку НОМЕР_1 із зазначенням отримувача вказаних коштів.

В іншій частині вимог клопотання відмовити.

Витребувані судом документи надати в строк 10 днів від дня отримання ухвали суду.

Роз`яснити, що відповідно до ч. 6 ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Я. А. Чернявська