Справа №751/1068/22
Провадження №2-во/751/69/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 листопада 2023 року місто Чернігів

Н о в о з а в о д с ь к и й р а й о н н и й с у д м і с т а Ч е р н і г о в а

у складі: головуючого-судді Овсієнко Ю. К.

за участю секретаря Бєлоусова Т.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву представника позивача про виправлення описок у заочному рішенні суду по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей, і виконавчому листі,-

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача-адвокат Переверзєв О.О. звернувся до суду з заявою про виправлення описок у виконавчому листі та заочному рішенні суду від 24 квітня 2023 року по цивільній справі № 751/1068/22 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей, з тих підстав, що у виконавчому листі та заочному рішенні суду зроблені помилки, а саме, що судом першої інстанції не вірно зазначено по-батькові позивача « ОСОБА_3 » замість вірного « ОСОБА_4 », та, невірно зазначено прізвище неповнолітньої дитини « ОСОБА_5 » замість вірного « ОСОБА_6 ».

Сторони в судове засідання не з`явились, про час та місце проведення судового засідання повідомлялись у встановленому порядку. Згідно ч. 3 ст. 432 ЦПК України їх неявка не є перешкодою для розгляду заяви.

Від представника позивача надійшла заява про розгляд заяви без їх участі.

Оскільки всі особи, що беруть участь у справі в судове засідання не з`явились, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Згідно ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до ч. 3 ст. 431 ЦПК України виконавчий лист має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим законом.

Згідно ч. 1 ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі.

З досліджених в судовому засіданні заочне рішення суду від 24 квітня 2023 року та виконавчого листа вбачається, що в них не вірно зазначені по-батькові позивача та прізвище неповнолітньої дитини, а тому суд вбачає підстави для виправлення даних описок, згідно вимог ч. 1 ст. 269, ч. 1 ст. 432 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 269, 431, 432 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити.

Виправити описки, допущені по всьому тексту заочного рішення Новозаводського районного суду міста Чернігова від 24 квітня 2023 року по справі №751/1068/22, провадження №2/751/212/23 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей.

Вважати, що у заочному рішенні Новозаводського районного суду міста Чернігова від 24 квітня 2023 року по справі №751/1068/22, провадження №2/751/212/23 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей по всьому тексту вказано прізвище, ім`я, по-батькові позивача - « ОСОБА_1 » у відповідних відмінках та прізвище, ім`я, по-батькові неповнолітньої дитини « ОСОБА_7 » у відповідних відмінках.

Внести виправлення помилки, допущеної при оформленні виконавчого листа по справі № 751/1068/22 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей, зазначити прізвище, ім`я, по-батькові позивача - ОСОБА_1 , та прізвище, ім`я, по-батькові дитини ОСОБА_7 .

Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалась чи надсилалась ухвала, що містить описки чи арифметичні помилки.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею та може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Чернігівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя Ю. К. Овсієнко