СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ун. № 759/4349/23

пр. № 2/759/2328/23

14 вересня 2023 року Святошинський районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді - Журибеда О.М.

за участю секретаря - Істоміній О.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду із позовом до ОСОБА_2 та просить: визати за ОСОБА_1 право власності на 1/3 частину квартири АДРЕСА_1 в порядку спадкування після смерті чоловіка ОСОБА_3 .

В обґрунтування заявлених вимог позивач зазначила, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер чоловік позивача ОСОБА_4 . Окрім позивача спадкоємцями за законом є дочка спадкодавця ОСОБА_2 та мати спадкодавця ОСОБА_5 , яка відмовилася від прийняття спадщини на користь відповідача. Після його смерті залишилося спадкове майно, а саме: квартира АДРЕСА_1 . На 2/3 частини вищезазначеної квартири було визнано право власності за ОСОБА_2 на підставі рішення Святошинського районного суду у м. Києві. В кінці 2022 року позивач звернулась до 12 КДНК з заявою щодо отримання запиту до Київського державого нотаріального архіву для отримання дублікату договору купівлі-продажу. Київським державним нотаріальним архівом було надано архівну довіку, в якій зазначено про неможливість отримання дублікату договору купівлі-продажу. Згодом позивачем отримано постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії у зв`язку з відсутністю оригіналу документу, що посвідчує право власності на квартиру. Отже, через відсутність документів на квартиру вона позбавлена права на спадкове майно, у зв`язку з чим, вимушена звернутися до суду.

Ухвалою Святошинського районного суду м. Києва від 14.03.2023 року у справі відкрито провадження за загальними правилами позовного провадження та призначено підготовче судове засідання.

Позивач в судове засідання не з`явилась, про дату та місце розгляду справи повідомлялась належним чином, в позовній заяві просила розглядати справу за її відсутності.

Відповідач в судове засідання не з`явилась, про дату та місце розгляду справи повідомлена належним чином.

Дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Відповідно до вимог статті 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів; право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 , видане Відділом реєстрації смерті у м. Києві 23.11.2012 року (а.с. 8).

Після смерті ОСОБА_3 залишилось спадкове майно, яке складається з квартири АДРЕСА_1 .

Позивач ОСОБА_1 є дружиною померлого ОСОБА_3 .

Згідно наданих матеріалів спадкової справи спадкоємцями після смерті ОСОБА_3 , є його дружина ОСОБА_1 , дочка ОСОБА_2 та мати ОСОБА_5 , яка відмовилась від прийняття спадщини на користь дочки спадкодавця ОСОБА_2 .

Рішенням Святошинського раойонного суду м. Києва від 24.10.2013 року у справі №759/11688/13 встановлено, на 2/3 частини спірної квартири було визнано право власності за ОСОБА_2 .

Також вищезазначеним рішенням встановлено, що з врахуванням того, що ОСОБА_5 , відмовилася від своєї частки на користь ОСОБА_2 , частка останньої у спадковому майні збільшилася на 1/3, відповідно їй належить 2/3 частини спадкового майна, а відповідач ОСОБА_1 - 1/3 частина спадкового майна.

Згідно архівної довідки від 24.01.2023 року №183/01-17 отримання дублікату договору купівлі-продажу, посвідченого Дванадцятою київською державною нотаріальною конторою від 01.08.1994 р.н. за реєстровим №7с-1553 є неможливим, оскільки 27.06.2020 року у приміщенні Київського державного нотаріального архіву сталася пожежа, внаслідок якої відбулося пошкодження та врата частини нотаріального фонду Дванадцятої київської державної нотаріальної контори за 1994 рік.

Постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 02.03.2023 року відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на 1/3 частку квартири АДРЕСА_1 на її ім`я після смерті її чоловіка ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка належала померлому на праві приватної власності, у зв`язку з відсутністю оригіналу документу, що посвідчує право власності на квартиру.

Спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців), як зазначено у статті 1216 ЦК України.

Стаття 1217 ЦК України встановлює, що спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті (ст.1218 ЦК України).

Згідно ст. 1261 ЦК України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народженні після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Відповідно до ст. 328 ЦК України, особи вправі набути право власності на підставах, що не заборонені законом і згідно зі ст. 392 ЦК України, можуть звертатись до суду з позовом про визнання права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати документа, який засвідчує його право власності.

Таким чином, суд вважає, що позовні вимоги позивача доведені матеріалами справи, обґрунтовані та підлягають задоволенню в повному обсязі.

На підставі викладеного та керуючись ст.12, 13, 89, 259, 263-265, 354 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/3 частину квартири АДРЕСА_1 в порядку спадкування після смерті чоловіка - ОСОБА_3 .

Рішення суду може бути оскаржено до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя О.М. Журибеда