Справа№592/4905/23
Провадження №2/592/1272/23

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 травня 2023 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми в складі: головуючого судді Шияновської Т.В., з участю секретаря судового засідання Чайки Т.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Суми в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Райффайзен Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

у с т а н о в и в:

АТ «Райффайзен Банк» звернулось до суду з вказаним позовом, який обґрунтовано тим, що 17.08.2020 з відповідачем було укладено заяву - договір про відкриття Поточного рахунку та надання кредиту «Кредит готівкою» № 014/380805/82/885669, згідно з умовами якого банк зобов`язався надати позичальнику кредит в розмірі 83 185,45 грн строком до 17.08.2026, а позичальник, яка є відповідачем, зобов`язався в свою чергу належним чином використати та повернути банку суму отриманого кредиту, а також сплатити відсотки за користування кредитними коштами у фіксованій процентній ставці у розмірі 33,3% річних, комісії згідно умов договору та тарифів кредитора, та виконати всі інші зобов`язання в порядку та строки, визначені договором.

Проте, всупереч вимогам кредитного договору, відповідач не виконує взяті на себе договірні зобов`язання, не здійснює щомісячно ануїтетними платежами погашення кредитної заборгованості відповідно до графіку погашення кредиту та відсотків за кредитом, у зв`язку з чим станом на 10.01.2023 виникла заборгованість, яка складає 99 249,68 грн: заборгованість за кредитом у розмірі 89 427,15 грн, заборгованість за відсотками у розмірі 9 822,53 грн.

Вказану суму заборгованості за кредитним договором та судові витрати представник позивача просить стягнути з відповідача на користь АТ «Райффайзен Банк».

Ухвалою суду від 18.04.2023 відкрито провадження в даній справі за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

В судове засідання представник позивача не з`явилася, надала заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримала в повному обсязі.

Відповідач належним чином повідомлена про час і місце розгляду справи, в судове засідання не з`явилася, заяв про відкладення розгляду справи не надавала. Правом подати відзив на позовну заяву не скористалася.

Суд дослідивши докази у справі, дійшов висновку про наявність підстав для задоволення заявлених вимог, виходячи з наступного.

Як встановлено судом, 14.08.2020 відповідач звернулася до банку з метою отримання банківських послуг, у зв`язку з чим підписала заяву на отримання кредиту за програмою «Кредит готівкою» №014/380805/82/885669 (а.с. 8).

14.08.2020 ОСОБА_1 підписала паспорт споживчого кредитування, чим підтвердила те, що перед укладенням договору вона була повідомлена в письмовій формі про усі умови споживчого кредитування АТ «Райффайзен Банк Аваль» та орієнтовну загальну вартість кредиту. Зауважень та претензій щодо наданої інформації відповідач не зазначила (а.с. 9).

Відповідно до умов 1.2 договору АТ «Райффайзен Банк» надав ОСОБА_1 кредит шляхом безготівкового перерахування кредитних коштів на поточний рахунок позичальника , відкритого в АТ «Райффайзен Банк», для подальшого використання його за цільовим призначенням.

Згідно з випискою по рахунку АТ «Райффайзен Банк» банк виконав свої зобов`язання, перерахувавши на рахунок ОСОБА_1 кредитні кошти в сумі 83 185,45 грн (а.с. 12).

Пунктом 2.2 кредитного договору позичальник зобов`язувався здійснювати погашення кредиту та процентів ануїтентними платежами у валюті кредиту кожного місяця, починаючи з місяця, наступного за місяцем надання кредиту в дату, визначену підпунктом 3.5.1 договору.

Згідно п.2.4. Заяви-Договору, у визначений п. 2.3. Заяви-Договору строк Клієнт має забезпечити наявність коштів на Поточному рахунку для подальшого здійснення Банком Договірного списання коштів згідно з умовами, передбаченими пунктом 9 заяви про акцепт Публічної пропозиції/Угоди. Погашення заборгованості за кредитом, процентів, пені здійснюється шляхом здійснення банком договірного списання у визначеному пунктом 9 заяви про акцепт Публічної пропозиції/Угоди порядку. У випадку об`єктивної неможливості забезпечення клієнтом достатньої суми на рахунках (арешт коштів, закриття рахунків тощо), з яких банк здійснює договірне списання коштів з метою погашення клієнтом заборгованості за кредитом, погашення клієнтом заборгованості може бути здійснене будь-яким іншим шляхом, погодженим Банком.

Крім того, відповідно до п.8 заяви-договору ОСОБА_1 підтвердила, що ознайомлена з чинною редакцією правил. Відповідач, як клієнт, визнала та підтверджує, що на взаємовідносини сторін за цією заявою-договором поширюється положення договору правил, в тому числі Розділів 2, 6 Правил. Клієнт зобов`язався дотримуватись умов договору, правил, зокрема, тих положень, що регламентують умови відкриття та обслуговування поточних рахунків, а також надання банком кредитів. Підписанням цієї заяви-договору клієнт підтверджує, що відносин сторін за цією заявою-договором застосовуються всі положення договору, в тому числі Розділів 2.6 правил так само як би текст Правил був би власноруч підписаний Клієнтом (а.с.10).

Відповідно до Розділу 1 Правил банківського обслуговування фізичних осіб в АТ «Райффайзен Банк», правила застосовуються до відносин сторін з дати прийняття (акцепту) клієнтом Публічної пропозиції шляхом підписання клієнтом заяви про акцепт Публічної пропозиції/Угоди. Правила набувають сили у відносинах сторін за договором банківського обслуговування з дати набуття ними чинності.

Відповідно до умов п.1.4 заяви-договору сторони встановили, що у разі настання передбачених підпунктом 3.6.2. пункту 3.6. статті 3 Розділу 6 правил обставин дефолту, банк має право відмовити клієнту в наданні кредиту (з припиненням зобов`язання банка надати кредит) та/або вимагати дострокового виконання клієнтом зобов`язань за кредитом, включаючи повернення суми кредиту, сплату процентів, пені та інших платежів за кредитом, про що направляє клієнту письмове повідомлення. На письмову вимогу банка, клієнт зобов`язаний здійснити дострокове погашення заборгованості за кредитом у відповідності до умов, зазначених в письмовому повідомлені банка. У разі невиконання цієї вимоги, банк має право вжити заходи для стягнення заборгованості клієнта за кредитом, які не суперечать законодавству України.

З укладенням договору у позичальника, тобто відповідача, виник обов`язок повернути банку кредит та відсотки за договором у строки та в розмірах чітко встановлених графіком погашення кредитної заборгованості, у разі прострочення якого кредитор має право достроково стягнути заборгованість за кредитом та відсотками.

Відповідач у свою чергу не надавала своєчасно банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом та відсотками, що має відображення у наданому позивачем розрахунку заборгованості.

Станом на 10.01.2023 заборгованість за кредитним договором склала 99 249,68 грн, з них 89 427,15 грн заборгованість за кредитом; 9 822,53 грн заборгованість за відсотками (а.с. 6-7).

Відповідно ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Кредитний договір між сторонами укладений шляхом підписання відповідачем заяви -договору про відкриття Поточного рахунку та надання кредиту «Кредит готівкою» № 014/380805/82/885669 (а.с.87).

Відповідно до ч.1ст.634 ЦК України договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору.

Договір є обов`язковим для виконання сторонами (ст.629 ЦК України).

Згідно з ст.ст. 525,526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору і одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

З метою досудового врегулювання спору АТ «Райффайзен Банк» на адресу відповідача надіслано вимогу № 114/5-К-278240 від 10.01.2023 про дострокове виконання грошових зобов`язань за кредитним договором з вимогою погасити заборгованість у розмірі 9 249,68 грн. Вказана вимога отримана відповідачем 18.01.2023, проте залишена поза увагою (а.с. 15-19).

Відповідачем обставини невиконання умов договору із ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» не спростовані.

Відтак, викладені позивачем в обґрунтування позовних вимог про стягнення заборгованості за кредитним договором у сумі 99 249,68 грн факти знайшли своє підтвердження в ході судового розгляду, є достовірними та обґрунтованими, підтверджені належними та допустимими письмовими доказами і вважаються судом доведеними та такими, що підлягають задоволенню.

Відповідно до ст.141 ЦПК України з відповідача на користь позивача слід також стягнути 2 684 грн понесених і документально підтверджених судових витрат.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 77-81, 141, 263-265, 268 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Позов Акціонерного товариства «Райффайзен Банк» задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Райффайзен Банк» заборгованість за заявою - договором про відкриття поточного рахунку та надання кредиту «Кредит готівкою» № 014/380805/82/885669 від 17.08.2020 в сумі 99 249 (дев`яносто дев`ять тисяч двісті сорок дев`ять) грн 68 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Райффайзен Банк» сплачену суму судового збору в розмірі 2684 (дві тисячі шістсот вісімдесят чотири) грн 00 коп.

Рішення суду може бути оскаржене безпосередньо до Сумського апеляційного суду шляхом подачі в тридцятиденний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. В разі проголошення вступної та резолютивної частини або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, в той же строк з дня складання повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: Акціонерне товариство «Райффайзен Банк», місце знаходження: м. Київ, вул. Генерала Алмазова, буд. 4а, .

Відповідач: ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 .

Суддя Т.В. Шияновська