Номер провадження: 22-ц/813/6176/23
Головуючий у першій інстанції Сувертак І. В.
Доповідач Цюра Т. В.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

18.05.2023 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд в складі судді Цюри Т.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Кредит Капітал» - Суприкіної Олени Юріївни на рішення Суворовського районного суду м. Одеси від 22 лютого 2023 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» про захист прав споживачів та визнання недійсним Договору про надання фінансового кредиту, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до Суворовського районного суду м. Одеси з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитна установа «Європейська кредитна група» про захист прав споживача, визнання договору недійсним, стягнення переплаченої суми.

Ухвалою Суворовського районного суду м. Одеси від 16 лютого 2022 року залучено до участі в розгляді справи в якості відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал», як правонаступника Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитна установа «Європейська кредитна група».

22 лютого 2023 року рішенням суворовського районного суду м. Одеси позовні вимоги ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитна установа «Європейська кредитна група» (адреса: 04071, м. Київ, вул. Нижній Вал, 51) про захист прав споживачів та визнання недійсним Договору про надання фінансового кредиту задоволено частково.

Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» (79018, м. Львів, вул. Смаль-Стоцького, буд. 1, кор. 28, ) на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_2 , надмірно сплачену суму грошових коштів за Договором №/374407 від 18 серпня 2019 року, у розмірі 8470 грн. 00 коп.

В іншій частині позовних вимог відмовлено у задоволенні.

Не погоджуючись із вказаним судовим рішення, представник Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Кредит Капітал» - Суприкіна Олена Юріївна подала апеляційну скаргу, в якій посилаючись на неправильне застосування норм матеріального права та порушення норм процесуального права, просить суд ухвалити рішення про відмову у задоволенні у повному обсязі позовних вимог.

Апеляційний суд, дослідивши надані апелянтом відомості, приходить до висновку, що апеляційна скарга не відповідає вимогам ЦПК України, а саме:

- апеляційна скарга подана поза межами строку на апеляційне оскарження.

Відповідно до п.1,п.2,ч.1 ст.354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Відповідно до п.2, ч.2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала не були вручені у день його (її) проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження:

на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Так, повний текст оскаржуваного рішення було складено 22 лютого 2023 року, апеляційну скаргу направлено до Одеського апеляційного суду засобами поштового зв`язку 11 травня 2023 року, отже строк на апеляційне оскарження було пропущено. У поданій апеляційній скарзі апелянт вказує, що копія судового рішення надійшла на адресу товариства 12 квітня 2023 року.

В свою чергу, в прохальній частині апеляційної скарги апелянтом не порушено питання про поновлення строку на апеляційне оскарження, з тексту апеляційної скарги також цього не вбачається.

З огляду на фактичну відсутність матеріалів справи, апеляційний суд вважає за необхідне залишити апеляційну скаргу без руху та надати апелянту строк для звернення з вмотивованим клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження із зазначенням причин такого пропуску.

Також, у зв`язку із фактичною відсутністю матеріалів справи, не є можливим перевірити правильність суми сплаченого судового збору так як з апеляційної скарги не вбачається кількість позовних вимог майнового та немайнового характеру

Тому, слід витребувати з Суворовського районного суду матеріали справи №523/10598/21 за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» про захист прав споживачів та визнання недійсним Договору про надання фінансового кредиту.

Згідно з ч. 3,4 ст. 357 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху, також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 354 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Керуючись ст.ст. 185, 357 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Кредит Капітал» - Суприкіної Олени Юріївни на рішення Суворовського районного суду м. Одеси від 22 лютого 2023 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» про захист прав споживачів та визнання недійсним Договору про надання фінансового кредиту - залишити без руху.

Надати строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання копії ухвали.

Роз`яснити, що у разі не усунення недоліків у вказаний термін, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Витребувати з Суворовського районного суду матеріали справи №523/10598/21 за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» про захист прав споживачів та визнання недійсним Договору про надання фінансового кредиту.

Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя Одеського апеляційного суду Т.В. Цюра