Справа № 204/6748/23
Провадження № 2-з/204/51/23 р.
КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
______________________________________________________________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 травня 2023 року Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська в складі:

головуючого судді Самсонової В.В.

за участю секретаря Зайченко О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Дніпрі цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , який може набути статусу позивача, інша особа: ОСОБА_2 , яка може набути статусу відповідача про забезпечення доказів до подання позовної заяви,-

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшла заява ОСОБА_1 , який може набути статусу позивача, інша особа: ОСОБА_2 , яка може набути статусу відповідача про забезпечення доказів до подання позовної заяви.

В заяві заявник просить витребувати у ОСОБА_2 оригінали або належним чином посвідчені копії наступних документів:

- Договір купівлі - продажу від 22 вересня 2021 року житлового будинку загальною площею (кв.м): 56.4, житловою площею (кв. м): 29.2, з господарськими побудовами та спорудами за адресою АДРЕСА_1 , (відомості про складові частини об`єкта нерухомого майна: прибудова, а-1; веранда, а1-1; погріб, Пг-1; літня кухня - сарай, Б-1; тамбур, б-1; гараж, В-1; вбиральня, Г-1; душ, Д-1; вимощення, І; огорожа, 3; ворота, 4 );

- Витяг з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта про реєстрацію права власності житлового будинку за адресою АДРЕСА_1 ;

- Технічний паспорт житлового будинку за адресою АДРЕСА_1 .

Призначити оціночно-будівельну експертизу житлового будинку розташованого за адресою АДРЕСА_1 , проведення якої доручити експертам Дніпропетровського науково-дослідницького інституту судових експертиз Міністерства юстиції України (, юридична адреса Україна, 49000, Дніпропетровська обл., місто Дніпро, вул.Січеславська Набережна, Будинок 17, офіс 801). На вирішення експертизи поставити питання: Яка риночна вартість житлового будинку розташованого за адресою АДРЕСА_1 , станом на момент проведення експертизи ?

В обґрунтування заяви зазначено, що ОСОБА_1 з 22 листопада 2019 року перебував у шлюбі з ОСОБА_3 , про що свідчить свідоцтво про реєстрацію шлюбу серії НОМЕР_1 видане Покровським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Донецькій області. 10 квітня 2023 року шлюб між ним та ОСОБА_3 розірвано, про що свідчить свідоцтво про розірвання шлюбу серії НОМЕР_2 видане Покровським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Покровському районі Донецької області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції. Після розірвання шлюбу прізвище ОСОБА_3 змінено на ОСОБА_4 . Заявник має намір звернутися з позовною заявою до ОСОБА_2 , щодо поділу спільного майна подружжя. Заявник вказує, що він фактично позбавлений можливості для звернення до суду, оскільки ОСОБА_2 перешкоджає йому у зверненні до суду з позовом про розподіл майна, а саме ОСОБА_2 не надає йому копії договору купівлі- продажу житлового будинку за адресою АДРЕСА_1 , витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта про реєстрацію права власності житлового будинку за адресою АДРЕСА_1 та технічного паспорту житлового будинку за адресою АДРЕСА_1 , для вирішення питання про оцінку вартості житлового будинку.

Заявник в судове засідання не з`явився, про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилася, про час і місце розгляду справи була повідомлена належним чином, раніше надала клопотання відповідно до якого просить повернути заяву про забезпечення доказів без розгляду. Крім того, нею було долучено до вказаного клопотання документи, а саме: Договір купівлі - продажу від 22 вересня 2021 року житлового будинку загальною площею (кв.м): 56.4, житловою площею (кв. м): 29.2, з господарськими побудовами та спорудами за адресою АДРЕСА_1 , ( відомості про складові частини об`єкта нерухомого майна: прибудова, а-1; веранда, а1-1; погріб, Пг-1; літня кухня - сарай, Б-1; тамбур, б-1; гараж, В-1; вбиральня, Г-1; душ, Д-1; вимощення, І; огорожа, 3; ворота, 4 ); Витяг з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта про реєстрацію права власності житлового будинку за адресою АДРЕСА_1 ; Технічний паспорт житлового будинку за адресою АДРЕСА_1 .

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, суд розглядає справу, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Так, згідно з ч. 2 ст. 116 ЦПК України, способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням, заборона вчиняти певні дії щодо доказів та зобов`язання вчинити певні дії щодо доказів. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів, визначені судом.

Відповідно до ч. 1 ст. 116 ЦПК України, суд за заявою учасника справи або особи, яка може набути статусу позивача, має забезпечити докази, якщо є підстави припускати, що засіб доказування може бути втрачений або збирання або подання відповідних доказів стане згодом неможливим чи утрудненим.

З матеріалів справи випливає, що предметом майбутнього спору у даній справі, є поділ майна подружжя.

Наразі ОСОБА_2 , яка може набути статусу відповідача у майбутньому позові, надала до суду документи, які в своїй заяві заявник просить витребувати.

Відповідно до ч. 1 ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

В силу положень ч. 2 ст. 76 ЦПК України, ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.

При цьому, згідно з ч. ч. 1-2 ст. 77 ЦПК України, належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Таким чином, суд вважає за необхідне в частині вимоги про витребування документів відмовити, оскільки ОСОБА_2 надала до суду належним чином завірені документи, які заявник ОСОБА_1 просить витребувати, з якими заявник, також, може ознайомитися в системі Електронний суд.

Стосовно призначення оціночно-будівельної експертизи, суд зазначає наступне.

ОСОБА_2 у своєму клопотання вказує, що дані документи не відображають дійсну актуальну інформацію щодо всіх об`єктів нерухомого майна, оскільки житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1 зазнав змін, тобто реконструкції. Крім того, технічний паспорт на спірний будинок виготовлявся в 2019 році.

Таким чином, суд не вбачає підстав для проведення оціночно-будівельної експертизи, тому що за наданими документами не можливо провести вірну оцінку спірного будинку на теперішній час, оскільки потрібно заслухати сторони, зібрати інші докази, тощо.

Частинами 5, 6 ст. 118 ЦПК України передбачено, за результатами розгляду заяви про забезпечення доказів суд постановляє ухвалу про задоволення чи відмову у задоволенні заяви. У разі задоволення заяви суд в ухвалі зазначає доказ, а також дії, що необхідно вчинити для його забезпечення.

За таких обставин, з урахуванням вищевказаного, суд вважає за необхідне відмовити у задоволенні клопотання про забезпечення доказів до подання позовної заяви.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 116-118, 247, 258-261, 352-354, 431 ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 , який може набути статусу позивача, інша особа: ОСОБА_2 , яка може набути статусу відповідача про забезпечення доказів до подання позовної заяви - відмовити.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею в порядку ч. 2 ст. 261 ЦПК України.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя В.В. Самсонова