У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20.11.2023 Справа №607/24248/21

20 листопада 2023 року м.Тернопіль

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області у складі:

- головуючого судді Черніцької І.М.

- за участю секретаря судового засідання Демборинського М.Р.

-сторони в судове засідання не з`явилися

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Тернополі в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Українська залізниця» про скасування наказу щодо відсторонення від роботи, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та відшкодування моральної шкоди, -

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Українська залізниця» про скасування наказу щодо відсторонення від роботи, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та відшкодування моральної шкоди.

Обгрунтовуючи позовні вимоги позивач зазначав, що починаючи з 20 травня 2015 року працював у відповідача, останній раз на посаді електромеханіка (1 групи) бригади лабораторії ремонтно-ревізійної дільниці. 08 грудня 2021 року відповідачем вручено йому наказ №71/К від 08 грудня 2021 року про відсторонення від роботи з 09 грудня 2021 року на час відсутності щеплення проти COVID-19 без збереження заробітної плати. Вказане відсторонення вважав незаконним, оскільки останній не грунтується на нормах чинного законодавства України та нормах міжнародного права, порушує його права на працю і належне існування.

Водночас, просив стягнути з відповідача середній заробіток за час вимушеного прогулу, починаючи з 09 грудня 2021 року по дату вступу в законну сили рішення суду про скасування оспорюваного наказу та завдану йому моральну шкоду, яку оцінює в розмірі 65 000 грн.

Посилаючись на наведене, просив скасувати такий наказ, стягнути середній заробіток за час вимушеного прогулу та моральну шкоду

Ухвалою судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 18 січня 2022 року відкрито провадження у справі та призначено розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою Тернопільського міськрайонного суду від 18 квітня 2022 року зупинено провадження у справі до припинення перебування ОСОБА_1 у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

26 жовтня 2023 року на адресу суду надійшло клопотання представника відповідача АТ «Українська залізниця» - Тарарука Л.Р. про поновлення провадження у справі. У клопотанні представник відповідача вказав, що ОСОБА_1 загинув ІНФОРМАЦІЯ_1 у с. Роздолівка Бахмутського району Донецької області, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 від 07 жовтня 2023 року, виданим Тернопільським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Тернопільському районі Тернопільської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, актовий запис №1879.

Ухвалою Тернопільського міськрайонного суду від 27 жовтня 2023 року поновлено провадження у справі.

В судове засідання представник відповідача АТ «Українська залізниця» - Тарарук Л.Р. не з`явився, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений у встановленому законом порядку. Попередньо представник відповідача подав клопотання про закриття провадження у справі, у зв`язку із смертю відповідача, оскільки дані правовідносини не допускають правонаступництва.

Суд, розглянувши матеріали справи, прийшов до наступних висновків.

Встановлено, що наказом Виробничого структурного підрозділу «Тернопільська дистанція електропостачання регіональної філії «Львівська залізниця» Акціонерного товариства «Українська залізниця» за №71/К від 08 грудня 2021 року «Про відсторонення від роботи», ОСОБА_1 , електромеханіка (1 групи) бригади лабораторії, ремонтно-ревізійної дільниці, відсторонено від роботи з 09 грудня 2021 року на час відсутності щеплення проти COVID-19 без збереження заробітної плати.

Як вбачається з наказу начальника Виробничого структурного підрозділу «Тернопільська дистанція електропостачання регіональної філії «Львівська залізниці» Акціонерного товариства «Українська залізниця» за №21/К від 25 лютого 2022 року, ОСОБА_1 , електромеханіка дільниці (1 групи) бригади ремонтно-калібрувальної лабораторії, Ремонтно-ревізійної дільниці, допущено до роботи з 25 лютого 2022 року.

З наказу начальника ВСП «Тернопільська дистанція електропостачання» Акціонерного товариства «Українська залізниця» за №22/К від 25 лютого 2022 року вбачається, що ОСОБА_1 електромеханіка дільниці (1 групи) Ремонтно-ревізійної дільниці бригади Ремонтно-калібрувальної лабораторії увільнено від роботи з 25 лютого 2022 року на час проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період до дня фактичної демобілізації зі збереженням місця роботи, посади і середнього заробітку.

Позивач ОСОБА_1 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 у с. Роздолівка Бахмутського району Донецької області, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 від 07 жовтня 2023 року, виданим Тернопільським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Тернопільському районі Тернопільської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, актовий запис №1879.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 42 ЦПК України, у справах позовного провадження учасниками справи є сторони, треті особи.

Згідно з вимогами ст. 47 ЦПК України, учасником справи у позовному провадженні може бути лише особа, яка має цивільну процесуальну правоздатність та цивільну процесуальну дієздатність.

Як слідує з вимог ч. 1 ст. 48 ЦПК України, сторонами в цивільному процесі є позивач і відповідач.

В силу вимог ч. ч. 2, 4 ст. 25 ЦК України, здатність мати цивільні права та обов`язки (цивільну правоздатність) мають усі фізичні особи. Цивільна правоздатність фізичної особи виникає у момент її народження і припиняється у момент її смерті.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 55 ЦПК України, у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії цивільного процесу.

Процесуальне правонаступництво - це заміна сторони або третьої особи (право попередника) іншою особою (правонаступником) у зв`язку з вибуттям із процесу суб`єкта спірного або встановленого рішенням суду правовідношення, від якої до правонаступника переходять усі процесуальні права та обов`язки правопопередника і він продовжує в цивільному судочинстві участь останнього.

Процесуальне правонаступництво за померлою особою може мати місце у випадку спадкування іншою особою майнових прав померлого у відносинах, щодо яких виник спір.

В силу вимог ст. 1216 ЦПК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Відповідно до вимог ст. 1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Згідно з вимогами ст. 1219 ЦК України, не входять до складу спадщини права та обов`язки, що нерозривно пов`язані з особою спадкодавця, зокрема: 1) особисті немайнові права; 2) право на участь у товариствах та право членства в об`єднаннях громадян, якщо інше не встановлено законом або їх установчими документами; 3) право на відшкодування шкоди, завданої каліцтвом або іншим ушкодженням здоров`я; 4) права на аліменти, пенсію, допомогу або інші виплати, встановлені законом; 5) права та обов`язки особи, як кредитора або боржника, передбачені статтею 608 цього Кодексу.

Відповідно до вимог ст. 1227 ЦК України, суми заробітної плати, пенсії, стипендії, аліментів, допомог у зв`язку з тимчасовою непрацездатністю, відшкодувань у зв`язку з каліцтвом або іншим ушкодженням здоров`я, інших соціальних виплат, які належали спадкодавцеві, але не були ним одержані за життя, передаються членам його сім`ї, а у разі їх відсутності входять до складу спадщини.

Встановлено, що ОСОБА_1 помер під час розгляду справи.

Предметом спору, у тому числі є вимога про скасування наказу про відсторонення від роботи, яка є вимогою немайнового характеру та тісно пов`язана з особою ОСОБА_1 та право на її пред`явлення не спадкується. Право на працю є особистим немайновим правом і нерозривно пов`язане з особою працівника і до спадкоємців не переходить. А тому такі вимоги не допускають правонаступництва.

Так, законодавством передбачено спадкування заробітної плати та інших соціальних виплат, за умови, якщо такі виплати належали спадкодавцеві, однак не були ним одержані за життя.

Однак, з матеріалів цивільної справи вбачається, що на момент смерті спадкодавця відсутні правові підстави (судові рішення, інші документи) на підставі яких ОСОБА_1 належали спірні суми середнього заробітку та моральної шкоди.

Крім того, вимоги про стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та моральної шкоди є похідними від вимог про скасування наказу щодо відсторонення від роботи, так як залежать від їх задоволення чи незадоволення, а тому суд вважає, що такі вимоги не допускаю правонаступництва.

До аналогічних висновків дійшов Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду в постанові від 07 лютого 2019 року у справі № 752/17889/14-ц (провадження№ 61-7265св18) та Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду в постанові від 17 серпня 2018 року у справі № 825/3610/15-а (провадження №К/9901/23206/18).

Таким чином, суд вважає, що у цій справі спірні правовідносини між сторонами не допускають правонаступництва.

Згідно з вимогами п. 7 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо настала смерть фізичної особи або оголошено її померлою чи припинено юридичну особу, які були однією із сторін у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.

Враховуючи вищенаведені вимоги закону та встановлені обставини справи, те, що вказані правовідносини не допускають правонаступництва, суд вважає, що провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Українська залізниця» про скасування наказу щодо відсторонення від роботи, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та відшкодування моральної шкоди, слід закрити на підставі вимог п. 7 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, у зв`язку із смертю позивача ОСОБА_1 .

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 255, 256, 260, 261, 352-354 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

Провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Українська залізниця» про скасування наказу щодо відсторонення від роботи, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та відшкодування моральної шкоди, закрити на підставі вимог п. 7 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, у зв`язку із смертю позивача ОСОБА_1 .

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду протягом 15 днів з дня складення повного тексу судового рішення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на подання апеляційної скарги з клопотанням про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом 15 днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повна ухвала суду складена 20 листопада 2022 року.

Головуюча І.М. Черніцька