Єдиний унікальний номер 599/2645/23
Номер провадження 2-о/599/118/2023
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"20" листопада 2023 р. Зборівський районний суд Тернопільської області в складі: головуючої судді Чорної В. Г. при секретарі Грицай О. П., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Зборові цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Головне управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області про встановлення юридичного факту,

ВСТАНОВИВ

ОСОБА_1 звернувся в суд із заявою, в якій просить встановити факт приналежності правовстановлюючих документів, а саме: трудової книжки НОМЕР_1 , виданої 19 липня 1978 року на ім`я ОСОБА_1 ; наказу про прийняття на роботу Залозецького (раніше Заложцівського) виробничого відділення сільгосптехніки за № 55 - К від 08 травня 1981 року на посаду водія ОСОБА_1 ; наказу про звільнення з роботи Залозецького (раніше Заложцівського) виробничого відділення сільгосптехніки за № 35-К від 17 березня 1984 року з посади водія ОСОБА_1 . З метою призначення пенсії заявник звернувся до Головного управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області.

18 квітня 2021 року рішенням ГУ ПФУ в Тернопільській області за № 1900-0303- 8/12094 заявнику відмовлено у призначенні пенсії у зв`язку відсутністю необхідного стажу, за обставин: титульна сторінка Трудової книжки НОМЕР_1 , видана 19 липня 1978 року, засвідчена не чітким відбитком печатки підприємства, на якому вперше заповнювалася, тому дана трудова книжка не може братися до уваги при обчисленні страхового стажу; наказ про прийняття на роботу № 55-К від 08 травня 1981 року та наказ про звільнення з роботи № 35-К від 17 березня 1984 року, виданих Заложцівським виробничим відділенням сільгосптехніки на ім`я « ОСОБА_1 », у зв`язку з чим відсутні підстави зарахувати останньому до страхового стажу період роботи з 08 травня 1981 по 17 березня 1984 років, оскільки в зазначених наказах міститься невідповідність анкетних даних по батькові, що суперечить його паспорту. Перелічені розбіжності в анкетних даних заявника порушують його конституційні права не пенсію.

Представник заявника подав клопотання про розгляд справи за його відсутності, заявлені вимоги підтримує, просить їх задоволити.

Представник заінтересованої особи - Головне управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області заперечень до справи не надав, в суд не з`явився, хоча належно повідомлений про час та дату розгляду справи.

Суд, в силу ч.3 ст.211 ЦПК України, вважає за можливе розглянути дану справу за відсутності сторін.

Дослідивши та оцінивши зібрані по справі докази, суд встановив наступні обставини справи.

Згідно паспорта громадянина України НОМЕР_2 , виданого 24.10.2000 року Зборівським РВ УМВС України в Тернопільській області, по батькові заявника «ОСОБА_2 », а в трудовій книжці НОМЕР_1 , виданої 19 липня 1978 року, вказано по батькові заявника « ОСОБА_3 », в наказі про прийняття на роботу Залозецького (раніше Заложцівського) виробничого відділення сільгосптехніки за № 55 - К від 08 травня 1981 року на посаду водія, вказано по батькові заявника « ОСОБА_3 », в наказі про звільнення з роботи Залозецького (раніше Заложцівського) виробничого відділення сільгосптехніки за № 35-К від 17 березня 1984 року з посади водія вказано по батькові заявника « ОСОБА_3 ».

Згідно ч.1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення (п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України).

Справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом (ч. 3 ст. 294 ЦПК України).

Згідно з вимогами п.1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Таким чином, з метою захисту прав заявника, слідвстановити факт, що ОСОБА_1 належать правовстановлюючі документи, а саме: трудова книжка НОМЕР_1 ; наказ про прийняття на роботу Залозецького (раніше Заложцівського) виробничого відділення сільгосптехніки за № 55 К; наказ про звільнення з роботи Залозецького (раніше Заложцівського) виробничого відділення сільгосптехніки за № 35-К.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що заява ОСОБА_1 підставна і підлягає до задоволення шляхом встановлення факту, що має юридичне значення.

Керуючись ст.ст. 19,76,77,258,263-265 , ст.ст.315 319 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

заяву задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , правовстановлюючих документів: трудової книжки НОМЕР_1 , виданої 19 липня 1978 року на ім`я ОСОБА_1 ; наказу про прийняття на роботу Залозецького (раніше Заложцівського) виробничого відділення сільгосптехніки за № 55 - К від 08 травня 1981 року на посаду водія ОСОБА_1 ; наказу про звільнення з роботи Залозецького (раніше Заложцівського) виробничого відділення сільгосптехніки за № 35-К від 17 березня 1984 року з посади водія ОСОБА_1 .

Рішення суду може бути оскаржене в загальному порядку до Тернопільського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Повний текст рішення складено 20 листопада 2023 року.

Суддя Зборівського

районного суду Чорна В.Г.