Провадження № 2-о/357/394/23
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 листопада 2023 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді Ярмола О. Я. ,

при секретарі Пустовій Ю. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в місті Біла Церква, в залі суду №5 цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про встановлення факту родинних відносин, -

В С Т А Н О В И В :

Заявник ОСОБА_1 , яка діє через свого адвоката Вдовика О.М., звернулася до суду з вказаною заявою, мотивуючи тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її чоловік ОСОБА_4 , а заявник є спадкоємцем першої черги за законом. Однак, при зверненні до нотаріуса з метою оформлення спадкових прав, заявник отримав відмову в зв`язку з відсутністю доказів, що підтверджують факт родинних відносин між заявником та спадкодавцем, оскільки виялено розбіжність при написанні по-батькові її чоловіка. Зокрема, в свідоцтві про смерть по-батькові спадкодавця зазначено « ОСОБА_5 », а в свідоцтві про укладення шлюбу його по-батькові зазначено « ОСОБА_6 » і дані обставини унеможливлюють отримати та оформити спадщини. Відповідно до заповіту від 04.09.2014 року, ОСОБА_4 заповів 1 / 2 частину житлового будинку під номером десятим, який розташований в АДРЕСА_1 внучці - ОСОБА_3 , 1 / 4 частину частину житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами та відповідною частиною земельної ділянки які розташовані в АДРЕСА_1 під номером десятим - ОСОБА_2 . Заявник зазначає, що вона є спадкоємицею по закону після смерті чоловіка, та має право на спадкування частини майна, а тому виникла необхідність підтвердити родинні зв`язки та заявник просить суд встановити факт, що ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 є чоловіком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Ухвалою судді від 20.10.023 року заяву ОСОБА_1 було прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, яка розглядається в порядку окремого провадження (а.с.47).

Представник заявника, адвокат Вдовика О.М., надала суду заяву про підтримання вимог заяви та про розгляд даної справи за відсутності заявника та її представника.

Заінтересовані особи ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , в судове засідання не з`явилися, подали суду заяви з проханням провести розгляд справи без їх участі, заявлені вимоги підтримали в повному обсязі.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку про задоволення вимог заяви.

Так, по справі встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_4 . Наведене підтверджується копією свідоцтва про смерть /серія НОМЕР_1 /, виданого 04.09.2018 року виконавчим комітетом Маловільшанської сільської ради Білоцерківського району Київської області ( а.с.12).

З наданих письмових доказів вбачається, що заявниця ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 є дружиною ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що стверджується свідоцтвом про шлюб (а.с.17).

Встановленим є те, що ОСОБА_4 , склав заповіт, відповідно до якого на випадок своєї смерті зробив таке розпорядження - 1 / 2 частину житлового будинку під номером десятим, який розташований в АДРЕСА_1 внучці - ОСОБА_3 , 1 / 4 частину частину житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами та відповідною частиною земельної ділянки які розташовані в АДРЕСА_1 під номером десятим - ОСОБА_7 , заповіт посвідчений Чагарною О.І. секретарем виконкому Трушківської сільської ради Білоцерківського району Київської області за реєстровим №11 (а.с.11).

Відповідно до довідки від 29.06.2023 №02-27-294 виданої Трушківським старостинським округом №1 Фурсівської сільської ради, померлий ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , був зареєстрований по день смерті в АДРЕСА_2 з дружиною ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.31).

Зі змісту позовних вимог вбачається, що після смерті ОСОБА_4 , відкрилась спадщина на належне йому майно, житловий будинок та земельні ділянки, які заявник має намір успадкувати, проте заявнику було відмовлено нотаріусом в оформленні спадкових прав, в зв`язку з наявними сумнівами щодо родинних зв`язків між заявником та померлим ОСОБА_4 , оскільки в свідоцтві про смерть по-батькові померлого спадкодавця зазначено « ОСОБА_5 », а в свідоцтві заявника про укладення її шлюбу зазначено по-батькові її чоловіка « ОСОБА_6 ».

З наданого суду свідоцтва про народження /серія НОМЕР_2 / вбачається, що ІНФОРМАЦІЯ_4 народився ОСОБА_8 (а.с.32).

Та згідно письмових доказів вбачається, що ОСОБА_8 є батьком ОСОБА_9 (а.с.36).

Встановлено, що згідно Повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про шлюб № 0 від 18.07.2023 року, складеного виконавчим комітетом Трушківської сільської ради Білоцерківського району Київської області вбачається, що відомості про нареченого зазначено як « ОСОБА_4 », відомості про наречену ОСОБА_10 » (а.с.33,34).

Згідно Повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження № 0 від 18.07.2023 року, складеного виконавчим комітетом Трушківської сільської ради Білоцерківського району Київської області вбачається, що відомості про дитину зазачено як ОСОБА_4 » (без по-батькові), відомості про батька зазначено: « ОСОБА_11 » (а.с.36-37).

З матеріалів справи вбачається, що ім`я батька померлого спадкодавця у свідоцтві про народження зазначено як « ОСОБА_12 », а у витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження ім`я батька зазначено як « ОСОБА_13 ».

За загальним правилом утворення імен по-батькові, від імені ОСОБА_12 мало бути утворено наступні імена по батькові: ОСОБА_14 . Вочевидь при оформленні різноманітних довідок та документів не було дотримано правила написання та помилково зазначено і у свідоцтві про укладення шлюбу по батькові чоловіка заявника « ОСОБА_6 ».

Зазначений висновок суду про доведеність родинних відносин між заявником її чоловіком ОСОБА_4 , підтверджується, свідоцтвом про смерть /серія НОМЕР_1 /, де по-батькові чоловіка зазначено як « ОСОБА_5 ». Саме таке прізвище, ім`я, по-батькові вказано і в інших документах, стосовно особи ОСОБА_4 , зокрема : атестат про середню освіту /серія НОМЕР_3 /, членська книжка члена Білоцерківського Рай СТ №27186, трудова книжка колгоспника №644 від 20.07.1996, Державний акт на право власності на земельні ділянки.

Відповідно до технічного паспорту на житловий будинок від 20.04.1990, технічного паспорту на житловий будинок від 03.04.1997 по-батькові особи зазначено як « ОСОБА_15 ». Аналогічне по-батькові і в технічному паспорті від 27.08.2004.

Отже, судом встановлено, що розбіжності в написанні по-батькові особи викликають сумніви щодо родинних відносин із заявником. Та як було зазначено вище, за життя ОСОБА_4 отримував документи де по різному зазначалося його по-батькові - " ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ", але інших розбіжностей в написанні прізвища, імені, дати і місця народження, не виявлено. Так само, і особи під іменем ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця с. Трушки Білоцерківського району не існує.

Встановлення факту родинних відносин потрібне заявнику для подальшого оформлення своїх спадкових прав.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Згідно абзацу 2 пункту 2 постанови Пленуму Верховного Суду України за № 7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення родинних відносин із спадкодавцем, проживання з ним однією сім`єю, постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, прийняття спадщини, яка відкрилася до 1 січня 2004 року тощо.

Згідно з частиною 1 статті 293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до п.7 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 року № 5 "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку з втратою годувальника.

Факт, за встановленням якого звернулася заявник, має юридичне значення, породжує юридичні наслідки, оскільки підтвердження родинного зв`язку між заявником та померлим чоловіком ОСОБА_4 , надасть заявнику можливість оформити спадкові права, тобто є таким, що породжує юридичні наслідки для заявника, від чого залежить виникнення майнових прав.

З огляду наведеного, суд вважає можливим встановити факт родинних відносин, а саме що ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 є чоловіком ОСОБА_1 .

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 12, 13, 76-81, 263-265,293, 315, 355 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Заяву задовольнити.

Встановити факт родинних відносин між фізичними особами та визнати, що ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 є чоловіком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 /ІПН НОМЕР_4 /.

Рішення суду може бути оскаржене до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом 30 днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Повний текст рішення суду виготовлено 22.11. 2023 року.

Суддя О. Я. Ярмола