Справа № 639/4436/21
Провадження № 2/639/1906/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 травня 2023 року Жовтневий районний суд м. Харкова у складі головуючого судді Труханович В.В. розглянувши в порядку письмового провадження питання про виправлення описки в рішенні Жовтневого районного суду м. Харкова від 06 жовтня 2021 року у цивільній справі № 639/4436/21 за позовною заявою за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Харківгаз збут» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги з газопостачання,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Жовтневого районного суду м. Харкова перебувала вищезазначена цивільна справа.

Суд з власної ініціативи поставив питання про виправлення описки в заочному рішенні Жовтневого районного суду м. Харкова від 06 жовтня 2021 року у цивільній справі № 639/4436/21 за позовною заявою за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Харківгаз збут» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги з газопостачання.

У відповідності до ч. 2 ст. 269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Заочним рішенням Жовтневого районного суду м. Харкова від 06 жовтня 2021 року позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Харківгаз збут» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги з газопостачання задоволено.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Харківгаз збут» суму основного боргу за період з 01.08.2015 року по 31.03.2021 року в розмірі 17 015,62 грн. (сімнадцять тисяч п`ятнадцять гривень 62 копійки), які перерахувати на рахунок № НОМЕР_1 в АТ «Ощадбанк», МФО 351823, .

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Харківгаз збут» 3% річних в розмірі 1 499, 88 грн. (одна тисяча чотириста дев`яносто дев`ять гривень вісімдесят вісім копійок), які перерахувати на рахунок № НОМЕР_2 в АТ Банк «Кліринговий дім» м. Київ, МФО 300647, .

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Харківгаз збут» інфляційні втрати в розмірі 3 222, 21 грн. (одна тисяча вісімсот вісімнадцять гривень 21 копійка), які перерахувати на рахунок № НОМЕР_2 в ПАТ Банк «Кліринговий дім» м. Київ, МФО 300647, .

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Харківгаз збут» судовий збір в розмірі 2 270, 00 грн. (дві тисячі двісті сімдесят гривень 00 копійок), які перерахувати на рахунок № № НОМЕР_2 в ПАТ Банк «Кліринговий дім» м. Київ, МФО 300647, .

Разом з тим, в абзаці четвертому резолютивної частини рішення судом було допущено описку стосовно вірного зазначення суми (прописом) інфляційних втрат, яка підлягає стягненню з відповідача по справі.

Як вбачається з позовної заяви представник позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Харківгаз збут» просила стягнути з ОСОБА_1 заборгованість за період з 01.08.2015 року по 31.03.2021 року у сумі 17 015, 62 грн., три відсотки річних у розмірі 1 499,88 грн., інфляційні втрати 3 222,21 грн., а також судовий збір (а.с.2-3).

З довідки про заборгованість за природний газ перед ТОВ «Харківгаз збут» вбачається, що сума інфляційних втрат, яка підлягає стягненню з відповідача складає 3 222,21 грн. (а.с.3).

Так, заочним рішенням Жовтневого районного суду м. Харкова від 06 жовтня 2021 року позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Харківгаз збут» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги з газопостачання задоволено.

Так, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню, зокрема інфляційні втрати 3 222,21 грн. (три тисячі двісті двадцять дві гривні 21 копійка).

Разом з тим, в абзаці четвертому резолютивної частини заочного рішення Жовтневого районного суду м. Харкова від 06 жовтня 2021 року, судом було допущено описку стосовно вірного зазначення суми (прописом) інфляційних втрат, яка підлягає стягненню з відповідача по справі, а саме зазначено «3 222,21 грн. (одна тисяча вісімсот вісімнадцять гривень 21 копійка)», замість вірного «3 222,21 грн. (три тисячі двісті двадцять дві гривні 21 копійка)».

Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущенні в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

На підставі викладеного і керуючись ст. 269ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Виправити описку в заочному рішенні Жовтневого районного суду м. Харкова від 06 жовтня 2021 року, у цивільній справі № 639/4436/21 за позовною заявою за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Харківгаз збут» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги з газопостачання, зазначивши в абзаці четвертому резолютивної частини рішення суду суму інфляційних втрат, яка підлягає стягненню з відповідача ОСОБА_1 на користь позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Харківгаз збут», як «3 222,21 грн. (три тисячі двісті двадцять дві гривні 21 копійка)».

В іншій частині заочне рішення суду залишити без змін.

Відповідно до ч. 2 ст. 261 ЦПК України ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання набирають законної сили з моменту їх підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складання повного тексту ухвали.

Повний текст ухвали складено 18.05.2023

Суддя В.В. Труханович