Справа № 399/204/16-ц
Провадження № 2/399/113/2023
УХВАЛА

21 листопада 2023 року смт Онуфріївка

Онуфріївський районний суд Кіровоградської області в складі: головуючого судді Лях М.М., за участю секретаря судових засідань Гриценко Т.М., розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в селищі Онуфріївка в залі суду цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Акціонерний банк «Експрес-Банк» до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог, Публічне акціонерне товариство акціонерний комерційний банк «Індустріалбанк», про стягнення заборгованості за кредитним договором,

встановив:

Публічне акціонерне товариство «Акціонерний банк «Експрес-Банк» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 , згідно якого просили стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором № 51437/31/к08 від 17.02.2014 в сумі 31403 гривні 49 копійок.

В підготовче судове засідання 21 листопада 2023 року на 11.30 годину сторони та їх представники не з`явились, про день і час розгляду справи були повідомлені належним чином, причини неявки суду не повідомили.

08 вересня 2023 року від представника позивача адвоката Дворника О.В. надійшла заява про розгляд справи без його участі та участі його довірителя.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку про необхідність заміни сторони позивача на належного, за наступних підстав.

У відповідності до ч. 1 ст. 42 ЦПК України, у справах позовного провадження учасниками справи є сторони, треті особи.

Згідно ст. 48 ЦПК України сторонами в цивільному процесі є позивач і відповідач. Позивачем і відповідачем можуть бути фізичні і юридичні особи, а також держава.

Статтею 55 ч. 1 ЦПК України визначено, що у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Відповідно до ст. 512 ч. п.1 ЦК України, кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Відповідно до ст. 514 ч.1 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Позивачем у справі є Публічне акціонерне товариство «Експрес-Банк».

Рішенням суду від 04 квітня 2016 року позов Публічного акціонерного товариства «Акціонерний банк «Експрес-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задоволено, стягнуто заборгованість за кредитним договором № 51437/31/к08 від 17.02.2014 року в сумі 31403 гривні 49 копійок та судовий збір в сумі 1378 гривень.

Ухвалою суду від 31 серпня 2023 року залучено до участі у розгляді справи в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог, Публічне акціонерне товариство акціонерний комерційний банк «Індустріалбанк».

В зв`язку з реорганізацією ПАТ «Акціонерний банк Експрес-Банк» шляхом приєднання до ПАТ АКБ «Індустріалбанк», правонаступником прав та обов`язків ПАТ «Акціонерний банк «Експрес-банк» є ПАТ АКБ «Індустріалбанк», що підтверджується передавальним актом на 01.12.2017 року, затвердженого рішенням загальних зборів ПАТ АКБ «Індустріалбанк» від 04.12.2017 року /а.с. 57-60/.

Отже, враховуючи те, що відбулась заміна кредитора, який є позивачем у даній справі, суд вважає за можливе замінити сторону позивача з Публічного акціонерного товариства «Акціонерний банк «Експрес-Банк» на його правонаступника Публічне акціонерне товариство акціонерний комерційний банк «Індустріалбанк», залучивши дану юридичну особу до участі у даній справі в якості належного позивача та виключити її з кола третіх осіб у справі.

Разом з тим, у відповідності до ч. 2 ст. 55 ЦПК України, суд роз`яснює заміненому позивачу, що усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив.

Під час проведення підготовчого засідання судом здійснені всі дії, передбачені ст. 197 ЦПК України.

Необхідність вчинення інших дій, пов`язаних з підготовкою до судового засідання, не встановлено.

Таким чином, суд вважає, що є всі підстави для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. ст. 42, 51, 53, 196-198, 200, 260, 261, 353 ЦПК України, суд

постановив:

Замінити позивача у справі за № 399/204/16-ц з Публічного акціонерного товариства «Акціонерний банк «Експрес-Банк» на його правонаступника Публічне акціонерне товариство акціонерний комерційний банк «Індустріалбанк».

Виключити Публічне акціонерне товариство акціонерний комерційний банк «Індустріалбанк» з кола третіх осіб у справі.

Підготовче провадження у справі за позовом Публічного акціонерного товариства акціонерний комерційний банк «Індустріалбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором закрити.

Справу за позовом Публічного акціонерного товариства акціонерний комерційний банк «Індустріалбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором призначити до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Онуфріївка Кіровоградської області /28100, сел. Онуфріївка, вул. Назаренка, 23 Кіровоградської області/ о 15 годині 00 хвилин 6 грудня 2023 року.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

В судове засідання викликати сторони.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України https://court.gov.ua/sud1119.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя М.М. Лях