РІШЕННЯ № 384/206/23
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ №пр. 2-о/384/25/2023
15 травня 2023 року Вільшанський районний суд Кіровоградської області у складі:
головуючого судді Галицького В.В.,
зі секретарем судового засідання Лалаян А.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Вільшанка Кіровоградської області справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа приватний нотаріус Голованівського районного нотаріального округу Кіровоградської області Науменко Федір Семенович, про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, -
03.04.2023 року ОСОБА_1 , заінтересована особа приватний нотаріус Голованівського районного нотаріального округу Кіровоградської області Науменко Федір Семенович, звернувся до Вільшанського районного суду Кіровоградської області з заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу. Заявлені вимоги мотивовані тим, що заявник звернувся до приватного нотаріуса Науменка Ф.С. для продажу спадкового будинку, який залишився після смерті матері ОСОБА_2 , свідоцтво про право на спадщину серії ААК № 923300 від 21.04.1998 року. У вищевказаному свідоцтві про право на спадщину за заповітом, приватним нотаріусом виявлено розбіжності в прізвищі заявника « ОСОБА_3 » так у свідоцтві, замість вірного « ОСОБА_4 ». Дана розбіжність не дозволяє заявнику здійснити право на продаж спадкового будинку. Тому заявник, вимушений звернутися до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу. Заявник просить суд встановити факт належності ОСОБА_1 свідоцтва про право на спадщину за заповітом серії ААК № 923300 від 21.04.1998 року, видане державним нотаріусом Ткачовою Ю.О., спадкова справа № 38, зареєстровано в реєстрі за №166.
Заявник в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву, в якій просить розглянути справу без його участі, заявлені вимоги підтримує повністю та просить їх задовольнити.
Заінтересована особа приватний нотаріус Голованівського районного нотаріального округу Кіровоградської області Науменко Ф.С. в судове засідання не з`явився, про час, місце та дату розгляду справи повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив.
Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню.
Судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини.
Згідно з ч.1 ст. 293 ЦПК України, окреме провадження це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.
Відповідно до п.5 ч.2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження встановлення фактів, що мають юридичне значення.
У відповідності до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.
В судовому засіданні знайшов своє ствердження факт належності правовстановлюючого документу, який крім вищевказаного підтверджується наданими заявником наступними документами та матеріалами справи: копією паспорту громадянина України та РНОКПП заявника (а.с. 5-7); копією свідоцтва про право на спадщину за заповітом серії ААК № 923300 від 21.04.1998 року (а.с.3-4); копією посвідки про народження заявника (а.с. 8); копією посвідчення учасника ліквідації наслідків аварії на Чорнобильській АЕС у 1987, серія НОМЕР_1 (а.с.9); копією свідоцтва про смерть ОСОБА_2 , серія НОМЕР_2 виданого Вільшанським відділом РАГС Кіровоградської області 16.01.1997 року (а.с.10). З даних письмових доказів вбачається, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , дійсно належить правовстановлюючий документ, а саме - свідоцтво про право на спадщину за заповітом серії ААК № 923300 видане державним нотаріусом Вільшанської державної нотаріальної контори Кіровоградської області Ткачовою Ю.О. 21.04.1998 року.
Встановити іншим шляхом, крім судового, цей факт неможливо. Встановлення факту належності правовстановлюючого документу тягне для заявника юридичні наслідки, оскільки дає право на продаж спадкового будинку.
Заявник має пільги, встановлені законодавством України для громадян, віднесених до 1 та 2 категорій постраждалих внаслідок Чорнобильської катастрофи, що підтверджується наявною в матеріалах справи копією посвідчення учасника ліквідації наслідків аварії на Чорнобильській АЕС у 1987, категорія 2, серія НОМЕР_1 (а.с. 9). Згідно п. 10 ч. 1 ст. 5 Закону України "Про судовий збір" від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються позивачі - громадяни, віднесені до 1 та 2 категорій постраждалих внаслідок Чорнобильської катастрофи.
Відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України, враховуючи те, що позивач звільнений від сплати судового збору, суд відносить судові витрати по справі за рахунок держави.
Керуючись ст.ст. 293-294, п. 6 ч. 1 ст. 315, 319 ЦПК України, -
Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа приватний нотаріус Голованівського районного нотаріального округу Кіровоградської області Науменко Федір Семенович, про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, задовольнити.
Встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , свідоцтва про право на спадщину за заповітом серії ААК № 923300 виданого державним нотаріусом Вільшанської державної нотаріальної контори Кіровоградської області Ткачовою Ю.О. 21.04.1998 року.
Судові витрати по справі віднести за рахунок держави.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржене до Кропивницького апеляційного суду. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Суддя: