Справа № 361/1747/23
Номер провадження: 2-во/365/13/23
У Х В А Л А

Іменем України

21 листопада 2023 року смт Згурівка

Згурівський районний суд Київської області в складі:

головуючого - судді ХИЖНОГО Р.В.

за участі секретаря судового засідання НОСОВОЇ О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі засідань суду № 1 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс» про виправлення описки у рішенні суду та у виконавчому листі у цивільній справі № 361/1747/23 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В :

Згурівським районним судом Київської області розглядалась цивільна справа № 361/1747/23 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. 04 вересня 2023 року судом ухвалено заочне рішення, яким позов задоволено повністю. 09.10.2023 року судом видано виконавчий лист.

Представник позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс» Кузьменко О.В. звернувся до суду із заявою, в якій просив виправити описки у рішенні суду та у виконавчому листі у цивільній справі № 361/1747/23, а саме виправити у рішенні та виконавчому листі суму, яка стягується з відповідача (боржника) з «45742,00» на «45742,20», а також у виконавчому листі ідентифікаційний номер боржника з «» на «».

На підставі ч. 2 ст. 269 ЦПК України, за ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Згідно ч. 3 ст. 432 ЦПК України. суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

В судове засідання учасники справи не з`явилися.

Представник заявника (стягувача) Кузьменко О.В. у заяві про виправлення описки просив вирішити питання про виправлення описки у рішенні суду та у виконавчому листі у його відсутність.

Боржник ОСОБА_1 про розгляд заяви був повідомленим належним чином, заяв чи клопотань до суду не направив.

На підставі ч. 2 ст. 269, ч. 3 ст. 432 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути питання про виправлення описки у відсутність учасників справи, оскільки їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Дослідивши заяву про виправлення описки та додані до неї документи, суд приходить до наступного висновку.

Згідно з ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до ч. 1 ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Суд вважає за необхідне заяву про виправлення описки задовольнити та виправити описку допущену в рішенні суду та виконавчому листа у справі № 361/1747/23 та вказати вірний розмір заборгованості за кредитним договором «45742,20», замість «45742,00», а також у виконавчому листі у графі інформація про боржника вказати вірний ідентифікаційний номер боржника, яким є ОСОБА_1 « НОМЕР_1 », замість невірного « НОМЕР_2 ».

На підставі викладеного, керуючись ст. 269, ст. 432 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс» про виправлення описки у рішенні суду та у виконавчому листі - задовольнити.

Виправити описку в рішенні Згурівського районного суду від 04 вересня 2023 року у справі № 361/1747/23 та у виконавчому листі № 361/1747/23 від 09.10.2023 року, а саме розмір заборгованості за кредитним договором «45742,00» - вважати опискою та виправити на «45742,20».

Виправити у виконавчому листі № 361/1747/23 від 09.10.2023 року у графі інформація про боржника, яким є ОСОБА_1 , ідентифікаційний номер « НОМЕР_2 » - вважати опискою та виправити на « НОМЕР_1 ».

Ухвалу про внесення виправлень надіслати всім особам, яким видавалося чи надсилалося рішення суду, що містить описки.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі її подання ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали.

ГОЛОВУЮЧИЙ Р. В. ХИЖНИЙ