КОРАБЕЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД М.МИКОЛАЄВА
Справа № 488/3335/21
Провадження № 2/488/337/23 р.
06.11.2023 року м. Миколаїв
Корабельний районний суд м. Миколаєва
у складі: головуючої по справі судді - Чернявської Я.А.,
при секретарі судового засідання - Кралі В.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі засідань суду цивільну справу за правилами спрощеного позовного провадження з викликом (повідомленням) сторін за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики,-
10.09.2023 року позивач ОСОБА_3 в особі представника - адвоката Квак В.В., звернувся до Корабельного районного суду м. Миколаєва з позовом до ОСОБА_2 , в якому просив стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , реєстрація: АДРЕСА_1 ) на користь ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: відсутній у зв`язку з відмовою, адреса: АДРЕСА_2 ) грошові кошти за договором позики від 06.03.2020 року у розмірі 482 562,00 грн, з яких 437 500, 00 грн. сума основного боргу та 13 125, 00 грн. - 3% річних та 31 937, 5 грн. - інфляційні втрати.
В обґрунтування позовних вимог зазначено, що 06.03.2020 року між позивачем та відповідачем було укладено письмовий договір позики, відповідно до якого відповідач зобов язувався повернути позивачу 437 500,00 грн. до 01.09.2020 року.
Крім того, відповідно до п. 4 договору позики при неповерненні позики своєчасно позикодавець має право вимагати повернення частини позики, яка лишається несплаченою, з врахуванням індексу інфляції за весь час прострочення, а також на підставі положень ст. 625 ЦК України сплати трьох відсотків простроченої суми.
Позика повинна була бути повернута до 01.09.2020 року і станом на 01.09.2021 року ( по спливу 12 місяців) кошти в сумі 437 500,00 грн. позивачу не повернуті. Таким чином 3% річних від простроченої суми становить 13 125,00 грн., ( 437 500*3%/100).
Відповідно до Листа Верховного Суду України від 03.04.97 N 62-97р «Рекомендації відносно порядку застосування індексів інфляції при розгляді судових справ» Для визначення індексу за будь-який період (сукупний індекс інфляції за період) необхідно помісячні індекси,
що становлять відповідний період, перемножити між собою.
Розрахунок сукупного індексу інфляції за вказаний період:
100,1*100,2*101,3*100,7*101,7*101,0*101,0*101,3*100,9*101,3*101,0 = 107,3 Отже, сума боргу з інфляцією становить 437 500 *107,3/100 = 469437,5; сума самої інфляції з вересня 2020 по липень 2021 становить 31 937, 5 грн., (469437,5 - 437 500).
На підставі зазначеного позивач звернувся до суду з даним позовом.
В судове засідання сторони не зявились, були повідомлені про час та місце розгляду справи у порядку встановленому ст.ст. 128, 130 ЦПК України.
Представник позивача надіслав на адресу суду заяву про проведення судового засідання за відсутності позивача, позовні вимоги підтримав у повному обсязі, проти винесення заочного рішення не заперечував.
Відповідач про причини неявки суд не повідомив, заперечень проти задоволення позову до суду не надав.
Крім того, ухвалу суду від 14.09.2021 року про відкриття провадження у даній справі було відразу розміщено в Єдиному державному реєстрі судових рішень та на електронному сайті Корабельного районного суду м. Миколаєва, тобто ухвала суду є доступною для ознайомлення відповідачу.
Частина четверта статті 223 ЦПК України, розяснює про наслідки неявки в судове засідання учасника справи: у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).
Зважаючи на те, що всі особи, які беруть участь у справі, в судове засідання не зявились, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.
Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.ст. 280, 281 ЦПК України.
Суд, вивчивши матеріали справи, дослідивши письмові докази, оцінивши докази кожен окремо та в їх сукупності, повно, об`єктивно та всебічно з`ясувавши обставини справи, приходить до наступного висновку.
За правилами частини першої ст.13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданими відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.
Судом встановлено, що 06.03.2020 року між позивачем та відповідачем було укладено письмовий договір позики, відповідно до якого відповідач зобов язувався повернути позивачу 437 500,00 грн. до 01.09.2020 року.
Крім того, відповідно до п. 4 договору позики при неповерненні позики своєчасно позикодавець має право вимагати повернення частини позики, яка лишається несплаченою, з врахуванням індексу інфляції за весь час прострочення, а також на підставі положень ст. 625 ЦК України сплати трьох відсотків простроченої суми.
Позика повинна була бути повернута до 01.09.2020 року і станом на 01.09.2021 року ( по спливу 12 місяців) кошти в сумі 437 500,00 грн. позивачу не повернуті. Таким чином 3% річних від простроченої суми становить 13 125,00 грн., ( 437 500*3%/100).
Відповідно до Листа Верховного Суду України від 03.04.97 N 62-97р «Рекомендації відносно порядку застосування індексів інфляції при розгляді судових справ» Для визначення індексу за будь-який період (сукупний індекс інфляції за період) необхідно помісячні індекси,
що становлять відповідний період, перемножити між собою.
Розрахунок сукупного індексу інфляції за вказаний період:
100,1*100,2*101,3*100,7*101,7*101,0*101,0*101,3*100,9*101,3*101,0 = 107,3 Отже, сума боргу з інфляцією становить 437 500 *107,3/100 = 469437,5; сума самої інфляції з вересня 2020 по липень 2021 становить 31 937, 5 грн., (469437,5 - 437 500).
У визначений договором строк відповідач кошти не повернув.
Згідно зі статтею 1046 ЦК України, за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості.
Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.
За приписами статті 1047 ЦК України, договір позики укладається у письмовій формі, якщо його сума не менш як у десять разів перевищує неоподаткований мінімум доходів громадян, на підтвердження укладання договору позики та його умов може бути представлена розписка.
На підтвердження укладення договору позики та його умов, згідно із частиною другою статті 1047 ЦК України, може бути представлена розписка позичальника або інший документ, який посвідчує передання йому позикодавцем визначеної грошової суми або визначеної кількості речей.
Статтею 202 ЦК України визначено, що правочином є дія особи, спрямована на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Правочини можуть бути односторонніми та дво- чи багатосторонніми (договори).
Відповідно до частини першої, другої ст. 207 ЦК України, правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами).
Договір позики є двостороннім правочином, а також він є одностороннім договором, оскільки після укладення цього договору всі обов`язки за договором позики, у тому числі повернення предмета позики або рівної кількості речей того ж роду та такої ж якості, несе позичальник, а позикодавець набуває за цим договором тільки права.
Крім того, частиною першою статті 1049 ЦК України встановлено, що за договором позики позичальник зобов`язаний повернути суму позики у строк та в порядку, що передбачені договором. Якщо договором не встановлений строк повернення позики або цей строк визначений моментом пред`явлення вимоги, позика має бути повернена позичальником протягом тридцяти днів від дня пред`явлення позикодавцем вимоги про це, якщо інше не встановлено договором.
Згідно з положеннями ст. ст. 525, 526 ЦК України, зобов`язання, одностороння відмова від якого, як і одностороння зміна умов якого не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом, має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов`язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події, як встановлено статтею 530 ЦК України. Неможливість виконання боржником грошового зобов`язання не звільняє його від відповідальності.
Аналізуючи положення статті 545 ЦК України, слід прийти до висновку, що, приймаючи виконання зобов`язання, кредитор повинен повернути борговий документ боржникові, якщо останній видав його кредиторові. Таким чином, наявність боргового документа у боржника підтверджує виконання ним свого обов`язку.
У разі пред`явлення позову про стягнення боргу за позикою кредитор повинен підтвердити своє право вимагати від боржника виконання боргового зобов`язання.
Для цього, з метою правильного застосування статей 1046,1047 ЦК України, суд повинен установити наявність між позивачем і відповідачем правовідносин за договором позики, виходячи з дійсного змісту та достовірності документа, на підставі якого доказується факт укладення договору позики і його умови.
Відповідно до статті 545 ЦК України, прийнявши виконання зобов`язання, кредитор повинен на вимоіу боржника видати йому розписку про одержання виконання частково або в повному обсязі.
Якщо боржник видав кредиторові борговий документ, кредитор, приймаючи виконання зобов`язання, повинен повернути його боржникові. У разі неможливості повернення боргового документа кредитор повинен вказати про це у розписці, яку він видає.
Наявність оригіналу борговогу документу у кредитора свідчить про те, що боргове зобов`язання не виконане. Підписуючи борговий документ відповідач визнав існування зобов`язання в якій був передбачений строк виконання договору.
Оскільки оригінал боргового документу перебуває у позивача і доказів повернення боргу відповідач до суду не надав, суд вважає позовні вимоги про повернення боргу обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.
За правилами ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
Згідно з ч. 1 ст. 612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.
Згідно ч. 2 ст 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
Таким чином, оскільки між сторонами існують договірні правовідносини з позики, позичальником не виконано зобов`язання перед позикодавцем, кошти, отримані у позику не повернуті, тому з відповідача на користь позивача необхідно стягнути грошові кошти за договором позики від 06.03.2020 року у розмірі 482 562,00 грн, з яких 437 500, 00 грн. сума основного боргу та 13 125, 00 грн. - 3% річних та 31 937, 5 грн. - інфляційні втрати.
Відповідно до положень ст. 141 ЦПК України у разі задоволення позову судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються на відповідача, а тому з відповідача належить стягнути на користь позивача сплачений останнім при зверненні до суду судовий збір у розмірі 4825, 62 грн.
Згідно з ч. 5 ст. 268 ЦПК України датою ухвалення рішення є дата його проголошення (незалежно від того, яке рішення проголошено повне чи скорочене). Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.
Керуючись ст. ст. 12, 13, 258-259, 264-265, 268, 280-289, 354 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , реєстрація: АДРЕСА_1 ) на користь ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: відсутній у зв`язку з відмовою, адреса: АДРЕСА_2 ) грошові кошти за договором позики від 06.03.2020 року у розмірі 482 562,00 грн, з яких 437 500, 00 грн. сума основного боргу та 13 125, 00 грн. - 3% річних та 31 937, 5 грн. - інфляційні втрати.
Стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , реєстрація: АДРЕСА_1 ) на користь ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: відсутній у зв`язку з відмовою, адреса: АДРЕСА_2 ) судовий збір в розмірі 4825, 62 грн.
Копію заочного рішення направити відповідачу.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
Повне найменування сторін та інших учасників справи:
Позивач - ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: відсутній у зв`язку з відмовою, адреса: АДРЕСА_2 )
Відповідач - ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , реєстрація: АДРЕСА_1 )
Суддя Яна Анатоліївна Чернявська