Справа № 464/4926/23
пр.№ 2-с/464/255/23
УХВАЛА

21.11.2023 м.Львів

Суддя Сихівського районного суду м.Львова Борачок М.В., розглянувши заяву боржника ОСОБА_1 про скасування судового наказу,

в с т а н о в и в :

судовим наказом Сихівського районного суду м.Львова від 03.08.2023 стягнуто солідарно з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_1 на користь Львівського комунального підприємства «Житловик-С» 2400,00 грн. заборгованості за надані житлово-комунальні послуги, а також 268,40 грн. судових витрат по сплаті судового збору.

17.11.2023 до суду надійшла заява боржника ОСОБА_1 про скасування вказаного судового наказу. В заяві зазначає, що вона категорично не погоджуються з вказаним судовим наказом, оскільки між нею та стягувачем укладено договір про реструктуризацію заборгованості. Крім того, вказаний судовий наказ вона не отримувала, відтак просить поновити строк для звернення із заявою про скасування судового наказу.

Як вбачається з матеріалів справи, боржник ОСОБА_1 копію судового наказу не отримувала, таким чином останньою не пропущено строк на звернення із заявою про скасування судового наказу.

Відповідно до ч.1 ст.170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Виходячи з того, що наказне провадження є безспірним, тобто в його порядку задовольняються тільки ті вимоги заявника, що мають безспірний характер, заперечення боржника проти вимог стягувача означає наявність спору про право та при цьому закон не зобов`язує перевіряти наявні матеріали справи, відтак відповідна заява боржника є підставою для скасування судового наказу.

Згідно з ч.3 ст. 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Оглянувши матеріали заяви про скасування судового наказу та матеріали справи №464/4926/23, враховуючи відсутність підстав для повернення заяви, приходжу до висновку, що доводи, викладені стягувачем в заяві про видачу судового наказу, потребують дослідження, а тому судовий наказ необхідно скасувати.

Керуючись статтями 170-171, 258-261, 353 ЦПК України,

п о с т а н о в и в :

заяву боржника ОСОБА_1 про скасування судового наказу задовольнити.

Скасувати судовий наказ Сихівського районного суду м.Львова від 03.08.2023 (справа №464/4926/23, провадження №2-н/464/1772/23) про стягнення солідарно з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_1 на користь Львівського комунального підприємства «Житловик-С» 2400,00 грн. заборгованості за надані житлово-комунальні послуги, а також 268,40 грн. судових витрат по сплаті судового збору.

Роз`яснити Львівському комунальному підприємству «Житловик-С» право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Копію ухвали направити стягувачу та боржникам для відома.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання.

Повна ухвала суду складена та підписана суддею 21 листопада 2023 року.

Суддя Борачок М.В.