Справа № 177/1420/22
Провадження № 2-др/177/8/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.05.2023

Суддя Криворізького районного суду Дніпропетровської області Березюк М. В. розглянувши заяву представника ОСОБА_1 адвоката Ратушної Руслани Павлівни, про ухвалення додаткового рішення щодо витрат на професійну правничу допомогу у справі № 177/1420/22 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення безпідставно отриманих коштів,-

ВСТАНОВИВ:

16 травня 2023 року на адресу суду, засобами поштового зв`язку, надійшла заява представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Ратушної Руслани Павлівни, про ухвалення додаткового рішення у справі № 177/1420/22 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення безпідставно отриманих коштів. У вказаній заяві представник відповідача просила суд ухвалити додаткове рішення про стягнення з позивача ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 витрати на правничу допомогу в розмірі 14000 грн. У вказаній заяві представник відповідача просила провести розгляд справи за відсутності відповідача та її представника.

Розглянувши заяву про ухвалення додаткового рішення, суд приходить до наступних висновків.

Встановлено, що 03 травня 2023 року Криворізьким районним судом Дніпропетровської області ухвалено рішення у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення безпідставно отриманих коштів, яким у задоволенні позовних вимог відмовлено.

До закінчення судових дебатів у справі, представник відповідача ОСОБА_1 адвокат Ратушна Р.П. зробила заяву про надання доказів щодо розміру понесених відповідачем судових витрат на професійну правову допомогу протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду. Право на подання такої заяви визначено в ч.8 ст. 141, 246 ЦПК України.

Відповідно до ч. 5 ст. 268 ЦПК України, датою ухвалення рішення є дата його проголошення (незалежно від того, яке рішення проголошено - повне чи скорочене). Отже, датою ухвалення вищевказаного рішення суд є 03 травня 2023 року.

При оголошенні рішення суду від 03 травня 2023 року представник відповідача була присутня в залі суду та в цей же день отримала копію вступної та резолютивної частини.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України, інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, до яких відповідно до ст. 133 ЦПК України, відносяться витрати на професійну правову допомогу, покладаються у разі відмови в позові - на позивача.

Відповідно до ст. 246 ЦПК України, якщо сторона з поважних причин не може подати докази, що підтверджують розмір понесених нею судових витрат до закінчення судових дебатів у справі, суд за заявою такої сторони, поданою до закінчення судових дебатів у справі, може вирішити питання про судові витрати після ухвалення рішення по суті позовних вимог.

Відповідно до ч.8 ст. 141 ЦПК України, розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву.

У разі неподання відповідних доказів протягом встановленого строку така заява залишається без розгляду.

Відповідні висновки сформовано в постановах ВС від 07.09.2022 у справі № 911/2130/21 (п. 18.11), від 29.06.2022 № 908/574/20.

Положеннями ст. 120 ЦПК України визначено, що строки, в межах яких вчиняються процесуальні дії, встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені, - встановлюються судом.

Відповідно до ст. 122-124 ЦПК України, строки, встановлені законом або судом, обчислюються роками, місяцями і днями, а також можуть визначатися вказівкою на подію, яка повинна неминуче настати. Перебіг процесуального строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов`язано його початок. Останній день строку триває до 24 години, але коли в цей строк слід було вчинити процесуальну дію в суді, де робочий час закінчується раніше, строк закінчується в момент закінчення цього часу.

При цьому, відповідно до ч.6 ст. 124 ЦПК України, строк не вважається пропущеним, якщо до його закінчення заява, скарга, інші документи чи матеріали або грошові кошти здані на пошту чи передані іншими відповідними засобами зв`язку.

Відповідно до ст. 126 ЦПК України визначено, що право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом. Документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

У даній справі рішення було ухвалено 03 травня 2023 року, з врученням вступної та резолютивної частини рішення представнику відповідача 03 травня 2023 року. Відповідно п`ятиденний строк для подання доказів щодо розміру витрат на професійну правничу допомогу для відповідача розпочав свій перебіг з 04 травня 2023 року (наступного дня за днем ухвалення рішення) та відповідно спив 08 травня 2023 року.

Як слідує з заяви про ухвалення додаткового рішення, остання була здана на пошту 09 травня 2023 року, про що свідчить поштовий штемпель про прийняття поштового відправлення, а також поштовий корінець та опис вкладення листа для ОСОБА_2 датований 09 травня 2023 та доданий до заяви про ухвалення додаткового рішення, що також містить відтиск поштового штемпеля датований 09 травня 2023 року.

Беручи до уваги викладене, суд приходить до висновку, що докази понесення відповідачем витрат на професійну правовому допомогу, додані до заяви про ухвалення додаткового рішення щодо судових витрат на професійну правничу допомогу, подані до суду з порушенням визначеного законом процесуального строку закріпленого в ч.8 ст. 141 ЦПК України, а тому в силу ст. 126, абз. 3 ч.8 ст. 141 ЦПК України, вказана заява підлягає залишенню без розгляду.

Відповідач та її представник не повідомили суду будь-яких поважних причин для пропуску визначеного законом процесуального строку на подання доказів понесення витрат на професійну правничу допомогу, пропущений строк не просили поновити, а тому вважає за необхідне залишити заяву без розгляду.

Керуючись ст. 120-126, 133, 141, 246, ч.2 ст. 247, ст. 260-261 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника ОСОБА_1 адвоката Ратушної Руслани Павлівни, про ухвалення додаткового рішення щодо витрат на професійну правничу допомогу у справі № 177/1420/22 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення безпідставно отриманих коштів залишити без розгляду.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду протягом 15 (п`ятнадцяти) днів з дня підписання ухвали.

Суддя М.В. Березюк