Справа № 209/5430/23
Провадження № 2/209/1252/23
РІШЕННЯ

Іменем України

20 листопада 2023 року м. Кам`янське

Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Багбая Є.Д.

за участі секретаря Полухіної Г.О.

відповідача по справі ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу. На обґрунтування своїх позовних вимог зазначає, що з 24 жовтня 2018 року перебуває у шлюбі зареєстрованому Заводським районним у місті Кам`янське відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, актовий запис № 438. Від шлюбу мають малолітню доньку- ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Сімейно-шлюбні відносини між ними припинені з квітня 2022 року, сім`я розпалася та відновленню не підлягає, причиною розпаду сім`ї стала втрата почуття кохання та взаємоповаги між сторонами. Просить суд розірвати шлюб між нею та відповідачем.

Ухвалою суду від 26 вересня 2023 року провадження по справі було відкрито та призначено слухання справи в порядку спрощеного позовного провадження.

Позивач в судове засідання 20 листопада 2023 року не з`явилася, через систему «Електронний суд» надала суду заяву з клопотанням про розгляд справи за її відсутності, позов підтримала, просить розірвати шлюб, примирення не бажає.

Представник позивача в судове засідання не з`явилася, надала суду заяву з клопотанням про розгляд справи за його відсутності, позов підтримав, просить розірвати шлюб.

Відповідач заперечував проти розірвання шлюбу, 19 жовтня 2023 року надав заяву, в яких просив надати строк на примирення, про що була постановлена ухвала про зупинення провадження по справі та надання подружжю строк на примирення тривалістю один місяць. Строк для примирення сплив. 14 листопада 2023 року відповідачем подано заперечення по справі, згідно якого стверджує, що позивач не мала можливість подати позов про розірвання шлюбу, оскільки перебуває за кордоном та не мала можливості підписати позов. Вважає, що копії документів долучених до позовної заяви не відповідають оригіналам документів. В судове засідання 21 листопада 2023 року відповідач зявився, підтвердив обставини, які він посилається у відзиві на позовну заяву, клопотань для проведення почеркового дослідження та на проведення експертизи в суд не надав.

Вивчивши письмові докази, вивчивши матеріали справи, з`ясувавши обставини справи та дослідивши їх доказами, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

У судовому засіданні встановлені судом обставини та визначені до них правовідносини:

Сторони перебувають в шлюбі з 24 жовтня 2018 року зареєстрованому Заводським районним у місті Кам`янське відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, актовий запис № 438, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 /а.с.7/. Від шлюбу мають малолітню дитину доньку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 /а.с.10/.Сімейно-шлюбні відносини між ними остаточно припинені з квітня 2022 року, сім`я розпалася та відновленню не підлягає, причиною розпаду сім`ї стала втрата почуття кохання та взаємоповаги між сторонами. Судом вживалися заходи щодо примирення подружжя, примирення не відбулося.

Суд вважає встановленим наявність фактів, якими обґрунтовуються вимоги позивача, з таких мотивів.

Згідно з ч.2 ст. 104 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання.

Згідно з ч.3 ст.105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду.

Згідно з ч.1 ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя.

Згідно з ч.2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них.

Згідно ч.2 ст. 28 ЦПК України за домовленістю подружжя справа може розглядатися за зареєстрованим місцем проживання чи перебування будь-кого з них.

Згідно вивчених судом матеріалів справи, з`ясованих обставин справи які досліджені доказами, суд прийшов до висновку про задоволення позову ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу в зв`язку з тим, що сімейно-шлюбні відносини між сторонами припинені, сім`я розпалася та відновленню не підлягає. Встановлено, що подальше збереження шлюбу є неможливим, суперечить інтересам подружжя. Суд при винесенні рішення не враховує відзив відповідача по справі, оскільки доказів на підтвердження своїх заперечень відповідачем не надано, клопотань про проведення експертизи не заявлено.

Крім того, відповідно до положень ст.141 ЦПК у разі повного задоволення позову судовий збір стягується з відповідача. Оскільки позивач сплатила судовий збір, він підлягає стягненню з відповідача на її користь у розмірі 1073,60 гривень.

На підставі ст. 104, 105, 110, 112 СК України, керуючись ст. 3, 12, 76, 78, ч.3 ст. 211, ст. 263-265 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Цивільний позов ОСОБА_2 (місце реєстрації АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_1 (місце реєстрації АДРЕСА_2 , проживає: АДРЕСА_3 ) про розірвання шлюбу- задовольнити повністю.

Шлюб, зареєстрований 24 жовтня 2018 року Заводським районним у місті Кам`янське відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, актовий запис № 438, між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 - розірвати.

Стягнути із ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , на користь ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_4 , судовий збір в розмірі 1073,60 ( одна тисяча сімдесят три гривні шістдесят копійок).

Рішення може бути оскаржене шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повнний тест судового рішення буде виготовлений 22 листопада 2023 року.

Суддя

Дніпровського районного суду

м. Дніпродзержинська Є.Д. Багбая