Справа № 177/253/23
Провадження № 2-о/177/21/23
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

17 травня 2023 року

Криворізький районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Суботіної С. А.

за участі: секретаря Ференц Я. З.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі, у порядку окремого провадження, цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Глеюватська сільська рада Криворізького району Дніпропетровської області, про встановлення факту належності правовстановлюючого документа, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду 13.02.2023 з указаною заявою та просив встановити факт, що має юридичне значення, а саме, що свідоцтво про право власності на житло від 12.04.1999 № 78, за адресою: АДРЕСА_1 , загальною площею 63,3 кв.м, видане на ім`я ОСОБА_2 , згідно з розпорядженням (наказом) КСП ім. Шевченка від 04.11.1998 № 75, зареєстроване у Криворізькому бюро технічної інвентаризації у реєстровій книзі за № 2ПС-461-1061, фактично за життя належало ОСОБА_3 .

В обґрунтування заяви вказав, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його мати ОСОБА_3 . Після її смерті відкрилася спадщина, що складається із житлового будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , який належав померлій на праві спільної сумісної власності з братом заявника ОСОБА_4 , який помер раніше матері ІНФОРМАЦІЯ_2 . На момент смерті ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_1 , була зареєстрована одна, інших спадкоємців за законом та заповітом немає. З метою прийняття спадщини заявник звернувся до Шостої криворізької державної нотаріальної контори, де отримав відмову у видачі свідоцтва про прийняття спадщини, оскільки у свідоцтві про право власності на житло неправильно вказані прізвище та по батькові власника, а саме, « ОСОБА_5 », « ОСОБА_6 », замість правильного, « ОСОБА_7 », « ОСОБА_8 ». Оскільки встановлення зазначеного факту неможливе в позасудовому порядку, проте має суттєве значення для забезпечення реалізації спадкових прав, заявник вимушений звернутися до суду з указаною заявою.

Ухвалою суду від 15.02.2023 відкрито провадження в справі в порядку окремого провадження, задоволено клопотання заявника про витребування доказів.

На виконання ухвали суду від 15.02.2023 в частині витребування доказів, від Шостої криворізької державної нотаріальної контори 01.03.2023 надійшла копія спадкової справи № 17/2023, заведеної після смерті ОСОБА_3 , та від КП «Криворізьке БТІ» ДОР» копія свідоцтва про право власності на житло (а.с. 34-67, 73-74).

Ухвалою від 30.03.2023 задоволено клопотання представника заявника ОСОБА_9 про витребування доказів, на виконання якої від Криворізького районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Південного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Одеса) 24.04.2023 надійшов повний витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть (а.с. 85-87).

Заявником 03.05.2023 надано уточнену заяву, у якій він просив суд встановити факт, що має юридичне значення, а саме, що свідоцтво про право власності на житло від 12.01.1999 № 78, загальною площею будинку 63,3 кв.м, видане на ім`я ОСОБА_2 та ОСОБА_10 , згідно з розпорядженням (наказом) КСП ім. Шевченка від 04.11.1998 № 75, зареєстроване у Криворізькому бюро технічної інвентаризації у реєстрову книгу за № 2ПС-461-1061, фактично за життя належало ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .

Заявник та його представник ОСОБА_9 у судове засідання не з`явилися. Представником заявника подано клопотання про розгляд справи за їх відсутності, доводи викладені у заяві підтримали, на їх задоволенні наполягали.

Представником заінтересованої особи: Глеюватської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області, ОСОБА_11 подано заяву про розгляд справи за її відсутності, при ухваленні рішення в справі покладалася на розсуд суду.

Оскільки підстав для відкладення судового засідання, відповідно до ст.. 223 ЦПК України, не встановлено, суд розглянув справу за відсутності учасників процесу, за наявними матеріалами, при цьому, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося, згідно з ч. 2 ст. 247ЦПК України.

Дослідивши письмові матеріали справи, суд дійшов до наступного висновку.

Судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , яке викладене російською мовою, батьками « ОСОБА_12 », ІНФОРМАЦІЯ_3 , є: « ОСОБА_13 » - батько, « ОСОБА_3 » - мати (а.с.8,38 зворот).

ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2 (а.с.7, 39).

Судом досліджено матеріали спадкової справи № 17/2023, витребуваної від Шостої криворізької державної нотаріальної контори (а.с.34-67).

Так, після смерті ОСОБА_3 до Шостої криворізької державної нотаріальної контори 13.09.2022 звернувся ОСОБА_1 із заявою про прийняття спадщини за законом (а.с.36, 40, 44 зворот, 57).

Відповідно до Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру, ОСОБА_3 заповітів не складала (а.с.41, 45, 59).

На момент смерті ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_1 , була зареєстрована одна.

Як слідує з матеріалів спадкової справи № 17/2023, ОСОБА_3 за життя належали земельна ділянка з кадастровим номером :01:03560009, площею 4,7435 га, розташована на території Орджонікідзевської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області та частка у житловому будинку, розташованому за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.9, 49-52, 73).

Державним нотаріусом Шостої криворізької державної нотаріальної контори 27.01.2023 Ничипоруку П.М. видано свідоцтво про право на спадщину за законом на земельну ділянку :01:035:0009, площею 4,7435 га, розташовану на території Глеюватської (колишньої Орджонікідзевської) сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області (а.с.64).

Стосовно іншої частини спадкового майна, а саме, житлового будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , державним нотаріусом надана постанова про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 09.02.2023, через встановлені розбіжності в написанні прізвища власника спадкового майна ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , у правовстановлюючому документі та у свідоцтві про її смерть (а.с.13, 67).

Відповідно до свідоцтва про право власності на житло від 12.01.1999 № 78, 4-кімнатний будинок та дворові побудови: сарай «Б», літня кухня «В», гараж «Г», вбиральня «Д», загальною площею будинку 63,3 кв.м, за адресою: АДРЕСА_1 , видане на ім`я ОСОБА_2 та ОСОБА_10 , згідно з розпорядженням (наказом) КСП ім. Шевченка від 04.11.1998 № 75, зареєстрований у Криворізькому бюро технічної інвентаризації на праві спільної сумісної власності і записаний у реєстрову книгу за № 2ПС-461-1061 (а.с. 9, 74).

Рішенням Орджонікідзевської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області від 29.07.2016, відповідно до постанови Верховної Ради України від 12.05.2016 №1353-VІІ «Про перейменування деяких населених пунктів», село Орджонікідзе Криворізького району Дніпропетровської області перейменовано на село Шевченківське, Орджонікідзенська сільська рада Криворізького району Дніпропетровської області перейменована на Шевченківську сільську раду Криворізького району Дніпропетровської області.

Рішенням Шевченківської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області від 09.07.2019 територіальні громади сіл, зокрема, Шевченківське, об`єднано в Глеюватську сільську територіальну громаду Криворізького району Дніпропетровської області. Глеюватською сільською радою Криворізького району Дніпропетровської області 09.01.2022 прийнято рішення про початок реорганізації Шевченківської сільської ради шляхом приєднання до Глеюватської сільської ради (а.с. 15, 16-17, 18).

ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 . У свідоцтві про смерть серії НОМЕР_3 , його прізвище « ОСОБА_5 » має виправлення на « ОСОБА_7 », однак у повному витязі з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть, прізвище померлого вказано як « ОСОБА_7 » (а.с.10, 85-87).

Відповідно до повідомлення Шостої криворізької державної нотаріальної контори, спадкова справа після смерті ОСОБА_14 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , не заводилася, свідоцтво про право на спадщину не видавалося (а.с.34).

Як слідує з довідки Глеюватської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області, ОСОБА_4 проживав та був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 до дня своєї смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 . Разом з ним за вказаною адресою була зареєстрована мати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 . Заповіт від імені ОСОБА_4 у виконкомі Глеюватської сільської ради не посвідчувався (а.с.11).

Таким чином, оскільки ОСОБА_4 помер раніше своєї матері, ОСОБА_3 , яка на момент його смерті була зареєстрована разом з ним за однією адресою, остання прийняла спадщину після смерті сина, відповідно до ст. 1268 ЦПК України, однак свої права на неї належним чином не оформила.

Як слідує зі змісту свідоцтв про смерть ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , а також свідоцтва про право власності на житло від 12.01.1999, прізвища сумісних власників на будинок, за адресою: АДРЕСА_1 , зазначені у правовстановлюючому документі, як « ОСОБА_15 », тоді як у свідоцтвах про смерть, кожен із них зазначений як « ОСОБА_16 », при цьому, по батькові спадкодавця ОСОБА_3 у свідоцтві про право власності, - « ОСОБА_6 », відрізняється від по батькові, що зазначено у свідоцтві про смерть ОСОБА_8 .

Виявлені суперечності позбавляють ОСОБА_1 можливості реалізувати свої спадкові права на вказаний будинок після смерті матері, ОСОБА_3 , що підтверджується постановою державного нотаріуса Шостої криворізької нотаріальної контори від 09.02.2023 про відмову у вчиненні нотаріальної дії.

Відповідно до ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних справ, свобод чи законних інтересів.

Згідно з ч. 2 ст. 315 ЦПК України, у судовому порядку можуть встановлюватися факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Як визначено у п. 12 Постанови Пленуму ВС України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» від 31.03.1995 № 5, при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення.

Згідно з п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

На запит заявника від 06.02.2023 експертом Українського бюро лінгвістичних експертиз Андрієнком Л.О. надано висновок №056/127-а від 08.02.3023, в якому зазначено, що з прізвище українською мовою « ОСОБА_7 » та « ОСОБА_5 », імена по батькові « ОСОБА_8 » та « ОСОБА_6 », попри розбіжності в орфографічній фіксації в документах, наданих для експертизи, є ідентичними. Розбіжності між записами у прізвищі виникли внаслідок відхилення від чинних правописних норм при його міжмовних перетвореннях під впливом особливостей російської вимови зазначеного прізвища. Розбіжності між записами імені по батькові виникли внаслідок документальної фіксації від варіантів особового імені офіційного «Трохим» та розмовного «Трофим» (а.с.14).

Таким чином, приймаючи до уваги, що в написанні прізвища та по батькові спадкодавиці ОСОБА_3 , а також іншого сумісного власника, ОСОБА_4 , у правовстановлюючому документі на житловий будинок дійсно допущено помилку, що зумовлена перекладом з російської на українську мову, яку неможливо виправити в позасудовому порядку, з огляду на те, що встановлення факту належності правовстановлюючого документу в судовому порядку є єдиним способом, який забезпечить можливість реалізації заявником в повному обсязі його спадкових прав, суд приходить до висновку про необхідність задоволення вимог із встановленням вказаного факту, який знайшов своє підтвердження належними, допустимими та достатніми доказами, має для заявника істотне юридичне значення і не визначає наступне вирішення спору про право.

Вирішуючи питання про розподіл судових витрат, суд враховує ч. 7 ст. 294 ЦПК України, у зв`язку з чим, понесені заявником судові витрати в справі відшкодуванню не підлягають.

Керуючись ст. ст. 4-5, 13, 19, 76-82, 89, 95, 259-261, 293-294, 315-319 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Глеюватська сільська рада Криворізького району Дніпропетровської області, про встановлення факту належності правовстановлюючого документа, - задовольнити.

Встановити факт, що має юридичне значення, а саме що свідоцтво про право власності на житло від 12.01.1999 № 78, а саме, 4-кімнатний будинок та дворові побудови: сарай «Б», літня кухня «В», гараж «Г», вбиральня «Д», загальною площею будинку 63,3 кв.м, за адресою: АДРЕСА_1 , видане на ім`я ОСОБА_2 та ОСОБА_10 , згідно з розпорядженням (наказом) КСП ім. Шевченка від 04.11.1998 № 75, зареєстрований у Криворізькому бюро технічної інвентаризації на праві спільної сумісної власності і записаний у реєстрову книгу за № 2ПС-461-1061, фактично за життя належало ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Судові витрати в справі покласти на заявника.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: