КОРАБЕЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД М. МИКОЛАЄВА
Справа № 314/5378/21
Провадження № 2/488/601/23 р.
УХВАЛА

Іменем України

09.11.2023 року м. Миколаїв Корабельний районний суд м. Миколаєва у складі:

головуючої по справі судді - Чернявської Я.А.,

при секретарі судового засідання Кралі В.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі засідань суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Товариство з обмеженою відповідальністю Рєал Істейт-ТВ Телеканал 2+2 програма Гроші про захист честі, гідності та ділової репутації,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Корабельного районного суду міста Миколаєва перебуває цивільна справа за позовом позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 , Товариство з обмеженою відповідальністю Реал Істейт-ТВ Телеканал 2+2 програма Гроші про захист честі, гідності та ділової репутації, в якому позивач просить суд визнати недостовірною та такою, що порочить честь, гідність і ділову репутацію ОСОБА_3 інформацію, поширену ОСОБА_2 та розповсюджену ІНФОРМАЦІЯ_1 в програмі Гроші на ТВ-каналі 2+2 та Ютуб-каналі «Гроші» під назвою «Кар`єр розбрату»; зобов`язати надати ОСОБА_3 ефірний час для відповіді для спростування недостовірної інформації поширеної ОСОБА_2 та розповсюдженої ІНФОРМАЦІЯ_1 в програмі «Гроші» на ТВ-каналі 2+2 та Ютуб-каналі «Гроші» під назвою «Кар`єр розбрату»; стягнути з ОСОБА_2 судові витрати.

В судове засідання позивач ОСОБА_4 не з`явився, про дату, час та місце слухання справи був повідомлений своєчасно та належним чином, про поважність причин своєї неявки суд не повідомив, причини його неявки суду не відомі.

Інші учасники в судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце слухання справи були повідомлені належним чином та своєчасно, про що свідчать наявні в матеріалах справи докази.

Згідно з п. 5 ч. 2 ст. 223 ЦПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з підстав, зокрема якщо суд визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення. Викликати позивача або відповідача для особистих пояснень можна і тоді, коли в справі беруть участь їх представники.

Ухвалою суду від 13.06.2023 р. було задоволено клопотання позивача про призначення експертизи та по справі призначена судова лінгвістична експертизу (семантичне дослідження), проведення якої доручено експертам Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз імені Заслуженого професора Бокаріуса М.С.

Провадження у справі на час проведення експертизи було зупинено.

Через канцелярію суду надійшло клопотання судового експерта Національного наукового центру «Інститут судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса» Міністерства юстиції України про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення судової лінгвістичної семантико-текстуальної експертизи мовлення № 21369, а саме: текстове відтворення (стенограму) відеосюжету (або його фрагментів), оприлюдненого та розповсюдженого 15.11.2021 в програмі «Гроші» на ТВ-каналі 2+2 та Ютуб-каналі «Гроші» під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за посиланням https://www.уоutube.соm/watch?v=zFNmfN4nacY &feature= youtu.be, зміст якого підлягає дослідженню згідно з питаннями ухвали від 13.06.2023; конкретизувати об`єкти дослідження, вказавши, які саме висловлювання у текстовому відтворенні (стенограмі) відеосюжету (або його фрагментів) підлягають дослідженню з огляду на питання у хвали від 13.06.2023. Для задоволення клопотання експерта були повернуті всі надані судом матеріали дослідження, а саме матеріали цивільної справи № 314/5378/21.

З метою виконання клопотання експерта ухвалою суду від 26.09.2023 р. провадження у справі було поновлено, по справі призначено судове засідання, про що було повідомлено сторін по справі.

Проте, в судове засідання призначене на 09.11.2023 р. позивач ОСОБА_3 не з`явився, про причини своєї неявки суд не повідомив.

З метою з`ясування усіх обставин справи, які мають істотне значення, а також необхідністю виконання клопотання судового експерта, суд вбачає підстави та процесуальну необхідність для визнання явки позивача по справі обов`язковою.

Так, суд дійшов висновку про необхідність визнання явки позивача ОСОБА_3 обов`язковою.

Керуючись ст. 223 Цивільного процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Відкласти розгляд позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Товариство з обмеженою відповідальністю Рєал Істейт-ТВ Телеканал 2+2 програма Гроші про захист честі, гідності та ділової репутації.

Визнати явку позивача ОСОБА_1 - обов`язковою.

Судове засідання призначити на 31.01.2024 року о 13 год. 00 хв.

У судове засідання викликати сторін по справі.

Копію ухвали надіслати сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Я.А. Чернявська