Справа № 534/2118/23
Провадження №2-о/534/77/23
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 листопада 2023 року м. Горішні Плавні

Комсомольський міський суд Полтавської області

в складі : головуючого судді Комарової Д.Ю.,

з участю секретаря судового засідання Пальчик А.С.,

розглянувши в порядку окремого провадження у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Виконавчий комітет Горішньоплавнівської міської ради Кременчуцького району Полтавської області про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою, в якій просить встановити факт належності йому свідоцтва про право власності на житло від 01.04.1994, а саме на квартиру, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , право приватної власності на яку зареєстровано у Кременчуцькому міжміському бюро технічної інвентаризації за № 3/248 від 01.04.1994 на підставі органу приватизації виконавчого комітету Комсомольської міської Ради народних депутатів від 01.04.1994 № 835 виданого на ім`я « ОСОБА_1 ».

Заявлені вимоги мотивує тим, що йому на підставі свідоцтва про право власності на житло від 01.04.1994 належить квартира, розташована за адресою: АДРЕСА_1 . При видачі вказаного свідоцтва про право власності на житло була допущена помилка в його імені, а саме зазначено « ОСОБА_1 » замість « ОСОБА_1 ». Вказані розбіжності перешкоджають заявнику володіти, користуватися та розпоряджатися своєю власністю.

Ухвалою Комсомольського міського суду Полтавської області від 16.10.2023 заява ОСОБА_1 прийнята до розгляду з відкриттям провадження у справі (а.с.11).

Будучи належним чином повідомленими про час та місце розгляду справи, учасники в судове засідання не з`явилися.

Від заявника ОСОБА_1 надійшла письмова заява про розгляд справи за його відсутності, заявлені вимоги підтримані ним повністю.

Представник заінтересованої особи звернувся з заявою про розгляд справи у відсутність представника Виконавчого комітету Горішньоплавнівської міської ради Кременчуцького району Полтавської області.

Дослідивши приєднані до справи матеріали, судом встановлено наступне.

Як убачається з копії паспорта серії НОМЕР_1 , виданого Комсомольським МВ УМВС України в Полтавській області 14.01.2000, приєднаної до матеріалів справи, заявником у справі є ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Дніпропетровська (а.с.5).

Картка платника податків видана також на ім`я « ОСОБА_1 » (зворотній бік а.с.5).

Відповідно до копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , виданого Жовтневим домом щастя м. Дніпропетровська, ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Дніпропетровську народився ОСОБА_1 (а.с.6).

У свідоцтві про восьмирічну освіту серії НОМЕР_3 прізвище, ім`я та по батькові заявника зазначено як « ОСОБА_1 » (а.с.6).

Військовий квиток серії НОМЕР_4 та дозвіл № НОМЕР_5 на право зберігання та носіння зброї серії НОМЕР_6 видані на ім`я ОСОБА_1 » (зворотній бік а.с.6).

Згідно копії свідоцтва про право власності на житло від 01.04.1994, а саме на квартиру, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , право приватної власності на яку зареєстровано у Кременчуцькому міжміському бюро технічної інвентаризації за № 3/248 від 01.04.1994 на підставі органу приватизації виконавчого комітету Комсомольської міської Ради народних депутатів від 01.04.1994 № 835, останнє видане на ім`я « ОСОБА_1 » (а.с.4).

У свідоцтві про шлюб серії НОМЕР_7 , виданого відділом реєстрації актів цивільного стану Комсомольського міського управління юстиції Полтавської області, прізвище, ім`я та по батькові заявника зазначено « ОСОБА_1 » (а.с.7).

Відповідно до положень ч.1 ст.293 ЦПК України окреме провадження це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Згідно п.5 ч. 2 ст.293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до п. 6 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Наведений у ч.1 ст.315 ЦПК України перелік фактів, які встановлюються судом, не є вичерпним і відповідно до ч. 2 цієї статті у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Згідно п.1 постанови Пленуму ВСУ «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» №5 від 31.03.1995, в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, по має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Згідно з роз`ясненнями, які містяться в п.12 постанови Пленуму ВСУ №5 від 31.03.1995 «Про встановлення фактів, що мають юридичне значення», при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я по батькові, місце і час народження якої зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали, суд повинен запропонувати заявникові надати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення.

Отже, встановлення факту, що має юридичне значення залежить від мети, яка повинна мати правовий сенс і як наслідок, створювати для заявника будь-які правові наслідки.

Враховуючи, що рішення суду про встановлення факту належності правовстановлюючого документа необхідне заявнику для вільного користування та розпорядження своєю власністю, а розбіжності у написанні його імені перешкоджають заявнику вільно володіти, користуватися та розпоряджатися своєю квартирою, іншим чином виправити неточності в написанні імені та по батькові у зазначених вище документах заявник не може, суд вважає заяву ОСОБА_1 обґрунтованою.

Виходячи з досліджених доказів у їх сукупності, суд доходить висновку, що в судовому засіданні знайшов своє підтвердження факт належності заявнику свідоцтва про право власності на житло від 01.04.1994, а саме на квартиру, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , виданого на ім`я « ОСОБА_1 ».

Керуючись ст.263, 293, 294, 315 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Виконавчий комітет Горішньоплавнівської міської ради Кременчуцького району Полтавської області про встановлення факту належності правовстановлюючого документу задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_8 , свідоцтва про право власності на житло від 01.04.1994, а саме на квартиру, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , право приватної власності на яку зареєстровано у Кременчуцькому міжміському бюро технічної інвентаризації за № 3/248 від 01.04.1994 на підставі органу приватизації виконавчого комітету Комсомольської міської Ради народних депутатів від 01.04.1994 № 835.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення. Апеляційна скарга подається безпосередньо до Полтавського апеляційного суду.

Відомості про учасників справи:

Заявник: ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_8 , адреса: АДРЕСА_2 ;
Заінтересована особа:Виконавчий комітет Горішньоплавнівської міської ради Кременчуцького району Полтавської області, , адреса: 39800, Полтавська область, Кременчуцький район, м. Горішні Плавні, вулиця Миру, 24.

Суддя Д.Ю.Комарова