Номер справи 220/1119/23
Номер провадження № 2/220/147/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 листопада 2023 року Великоновосілківський районний суд Донецької області у складі:

головуючого - судді Якішиної О.М.

за участю секретаря Тахтарової Н.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Комарської сільської військової адміністрації Волноваського району Донецької області про визнання права власності на спадкове майно,

ВСТАНОВИВ:

05.09.2023 року позивач ОСОБА_1 звернувся з позовом до суду про визнання за ним права власності на земельну ділянку, загальною площею 4,100 га., яка розташована на території Комарської (колишньої Піддубненської) сільської ради Волноваського (колишнього Великоновосілківського) району Донецької області та 1/2 частину будинку з господарськими спорудами та побудовами, який розташований по АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за законом після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 батька ОСОБА_3 .

В обґрунтування позовних вимог посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер батько позивача ОСОБА_3 . Після його смерті відкрилась спадщина у вигляді земельної ділянки загальною площею 4,100 га. кадастровий № :02:001:0279, цільове призначення - для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташованої на території Комарської (колишньої Піддубненської) сільської ради Волноваського (колишнього Великоновосілківського) району Донецької області та 1/2 частини житлового будинку з господарськими спорудами та побудовами, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 . За життя ОСОБА_3 не було складено заповіту, тому спадкування здійснювалося за законом. 24.12.2020 року позивач звернувся до приватного нотаріуса Волноваського районного нотаріального округу Гукова О.В. із заявою про прийняття спадщини за законом після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 батька ОСОБА_3 . На підставі його заяви нотаріусом було заведено спадкову справу № 144/2020. Інший спадкоємець за законом, дочка спадкодавця, ОСОБА_2 заяви про прийняття спадщини не подавала, а тому є такою яка пропустила строк для прийняття спадщини. В усній розмові з сестрою, вона пояснила ОСОБА_1 , що на спадщину не претендує, оскільки вже тривалий час проживає за кордоном і не заперечує проти оформлення спадщини в цілому саме ОСОБА_1 . Після спливу шестимісячного строку від дня відкриття спадщини позивач планував розпочати оформлення спадщини, однак в лютому 2022 року розпочалося повномасштабне вторгнення РФ на територію України і нотаріус призупини свою роботу. На теперішній час, через обставини, що не залежать від позивача, він не має можливості оформити спадщину окрім як у судовому порядку. Станом на теперішній час він так і не оформив право власності на земельну ділянку кадастровий №:02:001:0279, так і 1/2 частину домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 . Зазначене змушує його звернутися до суду.

Ухвалою суду від 07.09.2023 р. провадження по справі відкрито, справа призначена в підготовче судове засідання на 06.10.2023 р. Судом за клопотанням позивача витребувані у Відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Донецькій області Управління державної реєстрації Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків) відомості відносно родинних зв`язків ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , його батька, мати, дружини, дітей, братів, сестер, а також відомості, чи не зареєстровано їх смерть, у разі наявності.

Ухвалою суду від 06.10.2023 р. витребувана у Комарської сільської військової адміністрації Волноваського району Донецької області інформація про осіб, які були зареєстровані в будинку, розташованому за адресою: АДРЕСА_1 , на момент смерті ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 . Підготовче судове засідання відкладено на 01.11.2023 р.

Ухвалою суду від 01.11.2023 р., справа призначена до судового розгляду по суті на 22.11.2023 р.

Позивач та її представник ОСОБА_4 в судове засідання не з`явились, будучи належним чином оповіщеними про день та час розгляду справи. Представник позивача подала заяву про розгляд справи за її відсутності та відсутності позивача. Позовні вимоги підтримала в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явились, будучи належним чином оповіщеними про день та час розгляду справи. Подала заяву про розгляд справи за її відсутності. Позовні вимоги визнали в повному обсязі.

Представник відповідача Комарської сільської військової адміністрації Волноваського району Донецької області в судове засідання не з`явився, будучи належним чином оповіщеним про день та час розгляду справи. Причини неявки суду не повідомив, клопотань про відкладення розгляду справи чи про розгляд справи у його відсутність до суду не надходило, відзив на позов не надав. Враховуючи викладене, суд вважає можливим справу розглянути без участі відповідача.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає позов таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно ст. 81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Відповідно до вимог ст. ст. 1216-1220 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ст. 1258 ЦК України спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття, крім випадків, встановлених статтею 1259 цього Кодексу.

Відповідно до вимог ст.1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають право діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Відповідно до ст.1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Відповідно до ст.1269 ЦК України спадкоємиць який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкоємців, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 на підставі державного акту про право приватної власності на землю серії ЯБ № 472462 від 10.02.2006 року належить земельна ділянка площею 4,100 га., кадастровий номер :02:001:0279, цільове призначення для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташована на території Піддубненської сільської ради.

Згідно договору купівлі-продажу житлового будинку від 17.05.2012 року, посвідченого приватним нотаріусом Великоновосілківського районного нотаріального округу Донецької області Гуковим О.В. та зареєстрованого в реєстрі за №403, ОСОБА_3 купив у ОСОБА_5 , від імені якого діяла ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , від імені якої діяла ОСОБА_6 частку житлового будинку з надвірними побудовами та спорудами, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 . На земельній ділянці площею 0,1017 га. кадастровий номер :05:001:0020 розташована: частина житлового будинку цегла А-1, жилою площею 33,4 кв.м., загальною площею 60,2 кв.м., коридор а-1, тамбур а-1, ганок а, частина сараю Б-1, літня кухня В-1, вбиральня Г-1, погріб П-1, паркан №4. Державний акт про право власності на земельну ділянку, на якій розташований житловий будинок не отримувався.

Згідно витягу про державну реєстрацію прав, виданого КП «Великоновосілківське районне бюро технічної інвентаризації» №34255704 від 24.05.2012 р., ОСОБА_3 є власником частини житлового будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , на підставі договору купівлі-продажу житлового будинку, посвідченого приватним нотаріусом Великоновосілківського районного нотаріального округу Донецької області Гуковим О.В., зареєстрованого в реєстрі 17.05.2012 р. за №403.

Відповідно до відомостей Технічного паспорту на садибний (індивідуальний) житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами (1/2 частина) по АДРЕСА_1 , виготовленого Комунальним підприємством «Великоновосілківське районне БТІ» станом на 24.05.2012 р., домоволодіння в АДРЕСА_1 складається з житлового будинку (1/2 А-1) загальною площею 60,2 кв.м., з якої житлової 33,4 кв.м. та допоміжної 26,8 кв.м. побудованого у 1972 році, а-1 коридору, а-1 тамбуру, а ганок, Б-1 сараю, В-1 літньої кухні, Г-1 вбиральні, П-1, погребу, паркан №4.

Згідно свідоцтва про смерть Серії НОМЕР_1 , виданого 21.12.2020 року виконкомом Комарської сільської ради Великоновосілківського району Донецької області, ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Позивач ОСОБА_1 є сином померлого ОСОБА_3 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 від 08.09.1997 р., виданого виконкомом Піддубненської сільської ради Великоновосілківського району Донецької області.

Після смерті ОСОБА_3 відкрилась спадщина у вигляді земельної ділянки та 1/2 частини житлового будинку з господарськими спорудами та побудовами.

Згідно довідки виданої виконавчим комітетом Комарської сільської ради Волноваського району Донецької області №483 від 01.11.2023 р., ОСОБА_3 був зареєстрований та фактично мешкав по день смерті, яка настала ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 . На момент смерті разом з померлим був зареєстрований його син ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Згідно інформаційної довідки зі спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) №73739961 від 29.08.2023 р., приватним нотаріусом Великоновосілківського районного нотаріального округу Гуковим О.В., 24.12.2020 р. заведено спадкову справу на спадкодавця ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , номер у спадковому реєстрі 67008884, номер у нотаріуса 144/2020.

З інформаційної довідки зі спадкового реєстру, щодо заповітів та спадкових договорів №73739967 від 29.08.2023 р., вбачається, що заповіт ОСОБА_3 не складався.

Згідно інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстр прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна №345091252 від 03.09.2023 р., ОСОБА_3 є власником земельна ділянка площею 4,0992 га. га., кадастровий №:02:001:0279, цільове призначення - для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташованої на території Піддубненської сільської ради Великоновосілківського району Донецької області. Зазначена земельна ділянка на підставі договору оренди землі, серія та номер 04-07-149-700249 від 01.08.2007 р., та додаткової угоди до договору оренди землі від 30.05.2017 р. перебуває в оренді в ФГ «Перебудова В».

З інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна №345091263 від 03.09.2023 р., щодо об`єкта нерухомого майна, житлового будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , вбачається, що власником частки житлового будинку є ОСОБА_3 . Відомості про інші речові права відсутні.

З інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна №345091265 від 03.09.2023 р. щодо об`єкта нерухомого майна, земельної ділянки, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , відомості відсутні.

Згідно відповіді Відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Донецькій області Управління державної реєстрації Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції на запит суду від 27.09.2023 р., щодо відомостей відносно родинних зв`язків (наявність актових записів про шлюб, розірвання шлюбу, народження дітей та актових записів про смерть дружини, дітей, у разі наявності) відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , вбачається, що за результатами перевірки за даними Державного реєстру актів цивільного стану громадян актових записів цивільного стану, складених органами державної реєстрації актів цивільного стану Донецького регіону, виявлено: актовий запис № 27 про народження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , складений 05.09.1956 виконавчим комітетом Піддубненської сільської ради Великоновосілківського району Донецької області, батьком якого є ОСОБА_8 (дата народження не вказана), матір`ю ОСОБА_9 (дата народження не вказана); актовий запис № 24 про народження ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , складений 16.03.1984 Великоновосілківським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Волноваському районі Донецької області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, батьком якої є ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , матір`ю ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_5 . Паперовий носій вказаного актового запису не знайдено; актовий запис № 10 про народження ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , складений 08.09.1997 р. виконавчим комітетом Піддубненської сільської ради Великоновосілківського району Донецької області, батьком якого є ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , матір`ю ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_5 ; актовий запис № 13 про шлюб ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , складений 24.10.1987 р. виконавчим комітетом Піддубненської сільської ради Великоновосілківського району Донецької області; актовий запис № 3 про шлюб ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , складений 24.10.1987 виконавчим комітетом Піддубненської сільської ради Великоновосілківського району Донецької області; актовий запис № 28 про смерть ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , складений 02.12.1991 виконавчим комітетом Піддубненської сільської ради Великоновосілківського району Донецької області. Дата смерті ІНФОРМАЦІЯ_7 . Інших актових записів записів цивільного стану, складених органами державної реєстрації актів цивільного стану Донецької області відносно вказаних осіб, не виявлено. Водночас повідомляється, що за даними Реєстру, виявлено: -актовий запис № 1632 про смерть ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , складений 17.10.2014 Рівненським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Рівненському районі Рівненської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції.

З листа Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків) № 42204/38389-26-23/15.5 від 05.09.2023 року, щодо спадкової справи заведеної приватним нотаріусом Гуковим О.В. вбачається, що відповідно до Указу Президента України від 24.02.2022 року № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України від 24.02.2022 року № 2102-ІХ «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні», у зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України з 24.02.2022 року в Україні введено воєнний стан. Робоче місце приватного нотаріуса Гукова О.В. знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 . Нотаріальна діяльність приватного нотаріуса Гукова О.В. зупинена з 01.08.2022 р. Постановою Кабінету Міністрів України від 16.08.2022 № 912 «Про реорганізацію міжрегіональних територіальних органів Міністерства юстиції» Східне міжрегіональне управління Міністерства юстиції (м. Харків) реорганізовано шляхом його приєднання до Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Суми) з перейменуванням у Східне міжрегіональне управління Міністерства юстиції. Інформація про укладення договору заміщення з іншим нотаріусом від приватного нотаріуса Гукова О.В. до міжрегіонального управління не надходила. Архів нотаріальних документів приватного нотаріуса Гукова О.В. до Донецького обласного державного нотаріального архіву не передавався, відомості про стан збереження архіву відсутні. Територія Великоновосілківської селищної територіальної громади з 24.02.2022 року віднесена до території активних бойових дій відповідно до Переліку територій, на яких ведуться (велися) бойові дії або тимчасово окупованих російською федерацією, затвердженого наказом Міністерства з питань реінтеграції тимчасово окупованих територій України від 22.12.2022 року № 309, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 23.12.2022 року за № 1668/39004. Доступ до спадкової справи, заведеної приватним нотаріусом Гуковим О.В. наразі відсутній.

Згідно п.п.10, 23 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців за загальними правилами спадкування (зі збереженням її цільового призначення) при підтвердженні цього права спадкодавця державним актом на право власності на землю або іншим правовстановлюючим документом та що лише у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження з позовом про визнання права власності. Визнання права власності на спадкове майно в судовому порядку є винятковим способом захисту, що має застосовуватися, якщо існують перешкоди для оформлення спадкових прав у нотаріальному порядку, в тому числі й у випадку визначення судом за позовом спадкоємця додаткового строку для прийняття спадщини.

Право власності спадкоємця на спадкове майно підлягає захисту в судовому порядку шляхом його визнання у разі, якщо таке право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності (ст. 392 ЦК).

Позивач є спадкоємцем першої черги за законом після смерті батька ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , прийняв спадщину у встановленому законом порядку, що не оспорюється сторонами. Крім позивача спадкоємцем першої черги за законом є доньки померлого ОСОБА_2 , яка заяву про прийняття спадщини не подавала. На теперішній час, через обставини, що не залежать від позивача він не може отримати свідоцтво про право на спадщину за законом на спадкове майно, оскільки діяльність приватного нотаріуса Волноваського районного нотаріального округу Гукова О.В. наразі зупинена, архів нотаріальних документів приватного нотаріуса Гукова О.В. до Донецького обласного державного нотаріального архіву не передавався, відомості про стан збереження архіву відсутні. Крім того, доступ до спадкової справи, заведеної приватним нотаріусом Гуковим О.В., через активні бойові дії на території Великоновосілківської селищної територіальної громади відсутній.

Отже, доводи позивача знайшли своє повне підтвердження, в зв`язку з чим суд задовольняє позовні вимоги в повному обсязі і визнає за позивачем право власності на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, загальною площею 4,100 га, кадастровий №:02:001:0279, розташованої на території Комарської (колишньої Піддубненської) сільської ради Волноваського (колишнього Великоновосілківського) району Донецької області та частину житлового будинку з господарськими спорудами та побудовами, який розташований по АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за законом після смерті його батька ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Керуючись ст.ст.12,13,81,223,263-265,268 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_3 (адреса: АДРЕСА_1 ), право власності на земельну ділянку прощею 4,100 га. для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, кадастровий номер :02:001:0279, розташовану на території Комарської (колишньої Піддубненської) сільської ради Волноваського (колишнього Великоновосілківського) району Донецької області, в порядку спадкування за законом після смерті батька ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_3 (адреса: АДРЕСА_1 ), право власності на 1/2 частину житлового будинку з господарськими спорудами та побудовами, який розташований по АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за законом після смерті батька ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя О.М. Якішина

.