Справа № 143/318/23
УХВАЛА
15.05.2023 року м. Погребище
Суддя Погребищенського районного суду Вінницької області Бойко А.В., розглянувши клопотання представника заявника адвоката Крейдіна Володимира Олександровича про розгляд цивільної справи за заявою ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якого діє представник - адвокат Крейдін Володимир Олександрович, заінтересована особа: Погребищенська міська рада Вінницького району Вінницької області про встановлення факту належності правовстановлюючого документа в режимі відеоконференції, -
В провадженні Погребищенського районного суду Вінницької області перебуває цивільна справа за заявою ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якого діє представник - адвокат Крейдін В. О., заінтересована особа: Погребищенська міська рада Вінницького району Вінницької області про встановлення факту належності правовстановлюючого документа.
15.05.2023 на електронну пошту суду від представника заявника адвоката Крейдіна В.О. надійшло клопотання про участь у судовому засіданні призначеному на 18.05.2023 о 11 год. 00 хв. та всі наступні судові засідання в режимі відеоконференції, поза межами суду з використанням власних технічних засобів, за допомогою сервісу «EasyCon».
Відповідно до ч. 1 ст. 212 ЦПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.
Згідно з ч. 5 ст. 212 ЦПК України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.
Відповідно до вимог ст. 11 Закону України "Про судоустрій та статус суддів", учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому процесуальним законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.
Оскільки представник заявника адвокат Крейдін В.О.з об`єктивних причин не в змозі прибути в судове засідання, слухання справи слід проводити у режимі відеоконференції.
На підставі викладеного, керуючись ст. 11 Закону України "Про судоустрій та статус суддів", ст. ст. 212, 260-261, 353 ЦПК України, суд, -
Клопотання представника заявника адвоката Крейдіна Володимира Олександровича про проведення судового засідання в режимі відеоконференції - задовольнити.
Судове засідання у справі №143/318/23 за заявою ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якого діє представник - адвокат Крейдін Володимир Олександрович, заінтересована особа: Погребищенська міська рада Вінницького району Вінницької області про встановлення факту належності правовстановлюючого документа, призначене на 18.05.2023 о 11 год. 00 хв., провести в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою системи EasyCon з представником заявника адвокатом Крейдіним Володимиром Олександровичем.
Всі подальші засідання за участю представника заявника адвоката Крейдіна В.О. проводити в режимі відеоконференції.
Роз`яснити представнику заявника адвокату Крейдіну В.О. , що відповідно до ч. 5 ст. 212 ЦПК України ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.
У відповідності до ст. 353 ЦПК України, ухвала окрема від рішення суду оскарженню не підлягає.
Суддя