Справа № 346/5117/22
Провадження № 2/346/484/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 травня 2023 р.м. Коломия

Коломийський міськрайонний суд Івано-Франківської області, у складі головуючого - судді Коваленка Д.С., секретарка судових засідань - Груник А.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні, за правилами спрощеного позовного провадження, у приміщенні залу судових засідань Коломийського міського суду Івано-Франківської області, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася до Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області з позовною заявою до ОСОБА_2 , якою просить розірвати шлюб зареєстрований між ними 30 жовтня 2010 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Коломия Коломийського міськрайонного управління юстиції Івано-Франківської області, актовий запис № 509. Підставою позову вказує те, що подальше спільне життя і збереження шлюбу буде суперечити її інтересам.

Ухвалою від 16 січня 2023 року провадження у справі було відкрито, справу вирішено розглянути за правилами спрощеного позовного провадження, а перше судове засідання було призначено на 17 лютого 2023 року о 09 годині 10 хвилин. Однак 17 лютого 2023 року відповідач подав заяву про відкладення судового розгляду та 01 березня 2023 року подав відзив на позовну заяву в якій просив зупинити розгляд справи та надати ОСОБА_1 , та ОСОБА_2 , строк для примирення. У зв`язку із чим суд ухвалою від 16 березня 2023 року клопотання відповідача задовольнив частково та надав строк для примирення по 17 травня 2023 року.

Позивач 18 травня 2023 року подала заяву якою просила розглянути справу без її участі, свої вимоги підтримує, зазначає, що з відповідачем не примирилась, наполягає на розірванні шлюбу.

Відповідач в судове засідання не з`явився та не повідомив про причини своєї неявки.

За таких обставин, а також в силу положень частини другої статті 247 Цивільного процесуального кодексу України (надалі за текстом - ЦПК України) розгляд справи здійснювався за відсутності учасників справи, а фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Аргументи сторін спору.

Позиція позивача полягала у тому, що у сторін різні характери та погляди на життя, спільних інтересів немає, під час спільного проживання у неї відповідачем не склались відносини, внаслідок чого спільне життя та збереження шлюбу стало суперечити її інтересам.

Відповідач подав відзив в якому зазначив, що він прикладає зусилля щодо збереження шлюбу, жодних непорозумінь та скандалів за час шлюбу у них не виникало. Намагається всі непорозуміння врегулювати мирним шляхом. У позивача та відповідача є спільна малолітня дитина і він хоче, щоб дитина росла в повноцінній родині. Про свій намір розірвати шлюб, дружина його жодного разу не повідомляла. До повномасштабного вторгнення російської федерації між позивачем та відповідачем все було добре. Позивач разом із сином виїхали за кордон, для збереження їхнього життя та здоров`я. Це було їхнє спільне рішення. Оскільки він зацікавлений у збереженні їхньої сім`ї вважає, що у них немає підстав для розірвання шлюбу.

Оцінка суду щодо фактів.

ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) та ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ) уклали шлюб, який зареєстровано між ними 30 жовтня 2010 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Коломия Коломийського міськрайонного управління юстиції Івано-Франківської області, актовий запис № 509. Під час реєстрації шлюбу, ОСОБА_4 змінила своє прізвище з « ОСОБА_5 » на « ОСОБА_6 » (а.с. 3 свідоцтво про шлюб серії НОМЕР_1 ).

Разом з цим, у зв`язку із розбіжністю у поглядах на сімейне життя між подружжям спільне життя і збереження шлюбу стало суперечити інтересам ОСОБА_1 , і тому вона подала позов про розірвання шлюбу (а.с.1).

Суд надав сторонам строк на примирення, але вони не примирились (а.с.45 - заява позивачки).

Отже, із встановлених обставин вбачається, що між позивачем та відповідачем виникли шлюбні правовідносини, в межах яких виник спір щодо права позивача, як одного з подружжя, на припинення шлюбу шляхом його розірвання за рішенням суду.

Оцінка суду щодо права.

Частина 1 статті 51 Конституції України передбачає, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. При цьому, примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається (частина перша статті 24 Сімейного кодексу України).

А частиною третьою статті 56 Сімейного кодексу України гарантується право кожного з подружжя на припинення шлюбних відносин. При цьому, одним із способів реалізації цього права, відповідно до положень частини другої статті 104, частини третьої статті 105 Сімейного кодексу України, є припинення шлюбу внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду.

Відповідно до положень частини 2 статті 112 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення.

Тож оскільки позивач втратила бажання знаходиться у шлюбі з відповідачем, який ґрунтується на вільній згоді їх обох, суд вважає, що їх подальше спільне життя як подружжя і збереження шлюбу є неможливими, позаяк їх збереження буде суперечити інтересу позивача, що має істотне значення щодо знаходження у шлюбі при наявності вільної згоди, тобто у добровільному порядку, а тому позов про розірвання шлюбу підлягає задоволенню.

Таким чином, керуючись статтями 2,19,23,34,43,49,133-142,200,206,211,213,217,220-222,244-248,258,259,263-265,268,272,273,351,352,354,355 Цивільного процесуального кодексу України, суд

в и р і ш и в:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_2 ; адреса: АДРЕСА_1 ) та ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_3 ; зареєстрована адреса місця проживання: АДРЕСА_2 ), зареєстрований 30 жовтня 2010 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Коломия Коломийського міськрайонного управління юстиції Івано-Франківської області, актовий запис № 509 (свідоцтво про шлюб серії НОМЕР_1 ).

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржено шляхом подання апеляційної скарги до Івано-Франківського апеляційного суду безпосередньо або через Коломийський міськрайонний суд Івано-Франківської області протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Суддя Коваленко Д. С.