У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 184/2203/23

Номер провадження 6/184/59/23

21 листопада 2023 рокум. Покров

Орджонікідзевський міський суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді - Томаша В.І.,

за участю секретаря судового засідання Михайлової Т.В.,

розглянувши в м. Покров заяву старшого державного виконавця Нікопольського відділу державної виконавчої служби у Нікопольському районі Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Черняєвої Марини Юріївни про застосування примусового приводу до боржника -

ВСТАНОВИВ:

Старший державний виконавець Нікопольського відділу державної виконавчої служби у Нікопольському районі Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Черняєва М.Ю. звернулась до суду з заявою про застосування примусового приводу до боржника, в якому зазначила, що на примусовому виконанні в Нікопольському відділі ДВС у Нікопольському районі Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) знаходиться ВП №49986216 з примусового виконання виконавчого листа №2/184/956/15, який видано 12.01.2016р. Орджонікідзевським міським судом Дніпропетровської області про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 на утримання сина - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , аліментів у розмірі 1/4 частини зі всіх видів заробітку, але не менше 30% від прожиткового мінімуму для відповідного віку дитини щомісяця, починаючи з 24.12.2015 року до досягнення повноліття сина. За відомостями виконавчого листа ОСОБА_1 проживає за адресою: АДРЕСА_1 . Рішення суду виконати не має можливості, оскільки боржником ОСОБА_1 не виконуються вимоги ч. 4.5 ст.19 Закону України «Про виконавче провадження». Заборгованість по аліментам у ОСОБА_1 нарахована по 31.10.2023р. і складає 208709,14 грн., яка нарахована згідно ст. 71 Закону України «Про виконавче провадження». За невиконання рішення суду та наявну заборгованість що перевищує 6 місяців з моменту відкриття виконавчого провадження, в порядку п. 12 ст. 71 Закону України «Про виконавче провадження» державним виконавцем було складено протокол №1 про адміністративне правопорушення, відповідно до якого боржнику було накладено адміністративне стягнення у виді 120 годин суспільно корисних робіт за правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 183-1 КУпАП (постанова по справі №184/439/22, номер провадження 3/184/167/23 від 04.04.2023 року). 13.10.2023 року на адресу відділу надійшло повідомлення від Нікопольського районного відділу №2 філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області з проханням звернутися до Орджонікідзсвського міського суду Дніпропетровської області про винесення ухвали щодо приводу боржника у зв`язку з тим, що за викликами, які були надіслані поштою до Нікопольського районного відділу №2 філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області, ОСОБА_4 не з`являється, про причини неявки не повідомляє. Про своє місце перебування боржник до Нікопольського відділу державної виконавчої служби у Нікопольському районі Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) не повідомляє, на виклики не з`являється, про причини неявки не повідомляє. На адресу боржника неодноразово направлялися виклики але боржником вони ігноруються (виклики додаються). Здійснити привід боржника силами державною виконавця неможливо. Просить за неявку без поважних причин за викликом державного виконавця застосувати привід до боржника через органи поліції.

В судове засідання представник Нікопольського відділу ДВС не з`явилась, в поданні просить розглянути справу у її відсутності.

Інші учасники справи в судове засідання не з`явилися, належним чином були повідомлені про день, час і місце розгляду справи.

В силу ст. 438 ЦПК України розшук боржника або дитини, привід боржника оголошуються за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника або дитини чи місцезнаходженням їхнього майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача.

Згідно ч. 3 ст. 438 ЦПК України, суд розглядає подання виконавця протягом десяти днів.

Відповідно до ст. 247 ЦПК України, у зв`язку з неявкою в судове засідання осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, вивчивши матеріали подання, приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст. 124 Конституції України, судові рішення ухвалюються судами України і є обов`язковими до виконання на всій території України. Примусове виконання рішень в Україні покладається на Державну виконавчу службу, яка входить до системи органів Міністерства юстиції України.

Відповідно до ст.18 Закону України «Про виконавче провадження» виконавець зобов`язаний вживати, передбачених цим Законом, заходів щодо примусового виконання рішень, неупереджено, ефективно, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії. Одним із таких заходів може бути привід боржника.

Згідно абз.2 п.14 ч.3 ст.18 Закону України «Про виконавче провадження», виконавець під час здійснення виконавчого провадження має право викликати фізичних осіб, посадових осіб з приводу виконавчих документів, що перебувають у виконавчому провадженні. У разі якщо боржник без поважних причин не з`явився за викликом виконавця, виконавець має право звернутися до суду щодо застосування до нього приводу.

Відповідно до п.27 ч.1 ст.23 Закону України «Про Національну поліцію», поліція відповідно до покладених на неї завдань вживає заходів для забезпечення публічної безпеки і порядку під час примусового виконання судових рішень і рішень інших органів (посадових осіб), а також вживає заходів, спрямованих на усунення загроз життю та здоров`ю державних виконавців, приватних виконавців та інших осіб, які беруть участь у вчиненні виконавчих дій, здійснює привід у виконавчому провадженні, здійснює розшук боржника чи дитини у виконавчому провадженні у випадках, передбачених законом або рішенням суду.

Привід за своєю правовою природою є заходом процесуального примусу, що полягає у затриманні і примусовому доставлені особи задля забезпечення її участі у провадженні у випадках, якщо цю особу було належним чином викликано, але вона не з`явилася без поважних причин або без повідомлення про причини неприбуття. Про привід суд постановляє ухвалу, в якій зазначає ім`я фізичної особи, яка підлягає приводу, місце проживання (перебування), роботи, служби чи навчання, підстави застосування приводу, час, коли необхідно особу доставити і місце доставки особи, суб`єкт, якому доручається здійснити привід.

Судом встановлено, що на примусовому виконанні у Нікопольському відділі ДВС у Нікопольському районі Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) знаходиться ВП №49986216 з примусового виконання виконавчого листа №2/184/956/15, який видано 12.01.2016р. Орджонікідзевським міським судом Дніпропетровської області про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 на утримання сина - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , аліментів у розмірі 1/4 частини зі всіх видів заробітку, але не менше 30% від прожиткового мінімуму для відповідного віку дитини щомісяця, починаючи з 24.12.2015 року до досягнення повноліття сина. За вказаним виконавчим документом боржником є ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 . Однак на виклик державного виконавця боржник не з`явився, поважність причин неявки не повідомив.

Під час проведення виконавчих дій державним виконавцем було здійснено виклики боржника, проте у зазначений час ОСОБА_1 не з`являвся та не повідомляв про причини своєї неявки, що свідчить про ухилення боржника від виконання законних вимог державного виконавця.

Таким чином, суд приходить висновку, що має місце ухилення боржника у виконавчому провадженні від виконання своїх зобов`язань, нехтування обов`язком виконати рішення суду, а тому подання про привід боржника є обґрунтованим і підлягає до задоволення.

Керуючись ст. 438 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву старшого державного виконавця Нікопольського відділу державної виконавчої служби у Нікопольському районі Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Черняєвої Марини Юріївни про застосування примусового приводу до боржника задовольнити.

Здійснити примусовий привід боржника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Орджонікідзе Дніпропетровської області, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , який ухиляється від сплати аліментів на користь ОСОБА_5 згідно ВП №49986216 з примусового виконання виконавчого листа №2/184/956/15, який видано 12.01.2016 року Орджонікідзсвським міським судом Дніпропетровської області про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 на утримання сина - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , аліментів у розмірі 1/4 частини зі всіх видів заробітку, але не менше 30% від прожиткового мінімуму для відповідного віку дитини щомісяця, починаючи з 24.12.2015 року до досягнення повноліття сина.

Виконання приводу боржника ОСОБА_1 доручити ВП №2 Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області.

Виконання приводу здійснити протягом 10 робочих днів з моменту отримання ухвали суду та доставити боржника до Покровського відділу державної виконавчої служби у Нікопольському районі Дніпропетровської області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро): вул. Валерія Залужного, 7, м. Покров, Дніпропетровська області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Орджонікідзевського міського суду В. І. Томаш