Справа № 296/8404/23
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"15" листопада 2023 р. м.Житомир

Корольовський районний суд міста Житомира у складі:

головуючого судді Драча Ю.І.,

секретаря судового засідання Алексеєнко В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Житомирська міська об`єднана територіальна громада в особі Житомирської міської ради про встановлення факту родинних відносин

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про встановлення факту родинних відноси, а саме просить встановити факт, що ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 є її рідною сестрою.

Заявлені вимоги обґрунтовуються тим, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_2 , яка була сестрою заявника ОСОБА_1 . Після її смерті відкрилась спадщина, яка складається зокрема з: квартири АДРЕСА_1 .

Заявниця у встановленому законом порядку звернулась до приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу Клименюк Н.Б. з питань оформлення спадщини. Однак, постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 03.08.2023 заявниці відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після померлої ОСОБА_2 з огляду на те, що між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 неможливо встановити факт родинних відносин та роз`яснено необхідність судового врегулювання даного питання.

Ухвалою суду від 02.10.2023 відкрито провадження у справі та призначено її до розгляду.

15.11.2023заявницею подано заяву про розгляд справи за її відсутності. Заяву підтримує та просить задовольнити.

13.11.2023 представником заінтересованої особи подано заяву про розгляд справи за їхньої відсутності.

У відповідності до ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин цієї справи, на які заявник послався як на підставу своїх вимог, що викладені у заяві та підтверджені доданими до неї доказами, які були досліджені судом, за відсутності заперечень заінтересованої особи на засадах верховенства права, відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права, прийшов таких висновків.

Згідно посвідки про народження НОМЕР_1 заявниці, ОСОБА_3 народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 , батьком записаний ОСОБА_4 , матір`ю - ОСОБА_5 .

Згідно посвідки про народження НОМЕР_2 ОСОБА_6 народилася ІНФОРМАЦІЯ_4 , батьком записано ОСОБА_7 , матір`ю - ОСОБА_8 .

Згідно відповідей з Державного архіву Житомирської області від 17.05.2023 у книзі реєстрації актових записів про шлюб та про розірвання шлюбу не виявлено даних про реєстрацію шлюбу ОСОБА_4 та ОСОБА_8 , реєстрацію розірвання шлюбу між ОСОБА_4 та ОСОБА_8 , а також про реєстрацію шлюбу ОСОБА_7 з ОСОБА_8 .

Книги реєстрації актових записів про шлюб та розірвання шлюбу за роки з 1939 по 1943, які би містили запитувану заявницею інформацію стосовно реєстрації актів цивільного стану її матері, на зберігання до Державного архіву житомирської області не надходили.

Відповідно до копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 від 31.01.2023 ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Померлій ОСОБА_2 за час життя належала квартира АДРЕСА_1 .

Постановою приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу Клименюк Н.Б. від 03.08.2023 відмовлено ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на вказану квартиру, оскільки ОСОБА_1 подані документи на підставі яких неможливо встановити факт родинних відносин між нею та ОСОБА_2 , оскільки відсутні документи, що підтверджують факт родинних відносин.

Вирішуючи питання на предмет задоволення заяви ОСОБА_1 суд враховує наступне.

Згідно ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому законом, звертатися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до п. 1 ч. 1ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Згідно п. 2 ч. 1ст. 318 ЦПК України у заяві про встановлення факту родинних відносин повинно бути зазначено причини неможливості відновлення або одержання документів, що посвідчують цей факт.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, п.1 ч.1 ч.2 ст.315 ЦПК України суди розглядають справи про встановлення фактів родинних відносин між фізичними особами, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до п.7 Постанови Пленуму Верховного суду України від 31 березня 1995 року №5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину.

Враховуючи, що законом не визначено іншого порядку встановлення даного факту, він має бути встановлений в судовому порядку.

Задоволення заяви має юридичне значення для заявника та необхідно для оформлення спадщини. Вказаний в заяві факт заявнику необхідно встановити з метою набуття прав, іншим шляхом встановити його неможливо.

За таких обставин, оскільки законом не визначено іншого, крім судового порядку встановлення факту родинних відносин між особами, і факт родинних відносин, який просить встановить заявник, підтверджується письмовими матеріалами справи, не заперечується зацікавленими особами, суд приходить до висновку, що вимоги заявника є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст.2, 10, 19, 263-265, 293, 315, 319 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_2 , уродженка села Троянів Житомирського району Житомирської області, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 у м. Житомирі є рідною сестрою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , уродженки села Гай Житомирського району Житомирської області.

Рішення може бути оскаржене до Житомирського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом 30 днів з дня його проголошення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Головуючий суддя Ю. І. Драч