Справа № 364/220/23
Провадження № 2/364/93/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.05.2023 року Володарський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Глазкової Ю. О.,

за участю секретаря судового засідання Кулинич Г.І.,

позивача ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Володарка Київської області в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на період навчання,

встановив:

ОСОБА_1 звернулась до Володарського районного суду Київської області з даним позовом до ОСОБА_2 про стягнення на її користь аліментів на період навчання.

В обґрунтування заявлених вимог позивач зазначила, що вона є дочкою ОСОБА_2 . На даний час вона є студенткою 1 курсу Національного педагогічного університету ім. М.П. Драгоманова на факультеті психології, спеціальність 053 «Психологія», освітній рівень бакалавр, на денній формі з фінансуванням навчання за рахунок фізичних осіб (контракт). Термін навчання - з 2022 року до 2026 року, що стверджується Договором про надання платної освітньої послуги №137.22 від 30.09.2022 року. Загальна вартість платної освітньої послуги за весь строк становить 117600 грн, 29400 грн за кожний навчальний рік. Позивачка посилається, що у зв`язку із навчанням потребує коштів на придбання навчально-методичних посібників, підручників на оплату до підключення до мережі інтернет, проїзд до навчального закладу, тощо.

Враховуючи вищевикладене, позивач просила суд стягнути з ОСОБА_2 на її користь аліменти в розмірі 1/4 частки з усіх видів заробітку (доходів) щомісячно, починаючи з 30.03.2023 року і до закінчення навчання, але не більше як до досягнення нею 23 років.

Позивач ОСОБА_1 в судовому засіданні позовні вимоги підтримала в повному обсязі, просила їх задовольнити, надала пояснення аналогічним як у позові. Також пояснила, що зараз у зв`язку із введенням в Україні військового стану навчання здійснюється онлайн; їй відомо, що відповідач служить за контрактом у Збройних Силах України, отримує дохід, а тому має можливість сплачувати аліменти. Повідомила, що на утриманні у відповідача є інша дитина, якого віку не знає.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, повідомлений у встановленому законом порядку про дату, час і місце розгляду справи, що підтверджується рекомендованим поштовим повідомленням про вручення поштового відправлення. Жодних клопотань до суду не надав, правом на відзив не скористався.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Заслухавши пояснення позивачки, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про те, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню за наступних підстав.

Судом встановлені факти та відповідні їм правовідносини.

Судовим розглядом встановлено, що згідно копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , виданого 09.03.2005 року відділом реєстрації актів цивільного стану Володарського районного управління юстиції Київської області, позивач ОСОБА_1 народилась ІНФОРМАЦІЯ_1 , батьками записані ОСОБА_3 та відповідач ОСОБА_2 (а.с.8).

З довідки Володарської територіальної громади від 03.03.2023 вбачається, що ОСОБА_1 зареєстрована та проживає за адресою АДРЕСА_1 .

Згідно довідки №125101 від 22.02.2023 року, виданої Міністерством освіти та науки України Національного педагогічного університету імені М.П. Драгоманова Факультет психології, ОСОБА_1 , дійсно є студенткою 1 курсу, 10ПК групи, спеціальності 053 «Психологія», Факультету психології Національного педагогічного університету імені М.П. Драгоманова, ІV рівня акредитації. Освітньо-кваліфікаційного рівня бакалавр, денної форми навчання з 01.09.2022 р. по 30.06.2023 р. (контракт). (а.с.7).

Відповідно до договору №137.22 №137.22 (к) від 30.09.2022 року, укладеного з Національним педагогічним університетом імені ОСОБА_4 , ОСОБА_1 здійснює навчання за денною формою здобуття освіти за освітньою програмою Психологічне консультування, спеціальністю 053 Психологія для здобуття ступеня вищої освіти Бакалавр, строком до 01.07.2023 р.. загальна вартість платної освітньої послуги за весь строк навчання становить 117600 грн. (сто сімнадцять тисяч шістсот) гривень.

Згідно договору вартість платної послуги за роками навчання становить: 1) 2022-2023 навчальний рік 29400 грн. (двадцять дев`ять тисяч чотириста) гривень; 2) 2023-2024 навчальний рік 29400 грн. (двадцять дев`ять тисяч чотириста) гривень; 1) 2024-2025 навчальний рік 29400 грн. (двадцять дев`ять тисяч чотириста) гривень; 1) 2025-2026 навчальний рік 29400 грн. (двадцять дев`ять тисяч чотириста) гривень. (а.с.9-14).

З відповіді на запит № 4/479 від 04.05.2023 4 відділу Білоцерківського районного територіального центру комплектування та соціальної підтримки встановлено, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , вибув як резервіст оперативного резерву 1 черги 24.02.2022 вибув для проходження військової служби по мобілізації до в/ч НОМЕР_2 .

Отже, з досліджених в судовому засіданні фактичних обставин справи судом встановлено, що спір між сторонами виник з приводу захисту прав повнолітньої доньки на отримання від відповідача матеріальної допомоги на її утримання, у зв`язку з продовженням навчання. Вказані правовідносини регулюються нормами Сімейного кодексу України.

У Принципі 6 Декларації прав дитини, проголошеної Генеральною Асамблеєю ООН 20 листопада 1959 року зазначено, що дитина для повного та гармонічного розвитку її особистості потребує любові та розуміння. Вона повинна зростати у піклуванні та під відповідальністю своїх батьків, в атмосфері любові, моральної та матеріальної забезпеченості.

Відповідно до ст. 18 Конвенції про права дитини, що була ратифікована Постановою ВР N 789-XII від 27.02.1991р., Держави-учасниці докладають всіх можливих зусиль до того, щоб забезпечити визнання принципу загальної та однакової відповідальності обох батьків за виховання і розвиток дитини. Батьки або у відповідних випадках законні опікуни несуть основну відповідальність за виховання і розвиток дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування.

Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до ч. 3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

Відповідно до ч. 2 ст. 182 СК України розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Відповідно до ч. 1 ст. 183 СК України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися в якості аліментів на дитину, визначається судом.

Згідно ст. 199 Сімейного кодексу України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання.

Стягнення аліментів на утримання повнолітніх сина, дочку, які продовжують навчання, є одним із способів захисту їхніх інтересів, забезпечення одержання ними коштів, необхідних для їх життєдіяльності, оскільки на період навчання вони не мають самостійного заробітку та потребують матеріальної допомоги з боку батьків, які зобов`язані утримувати своїх повнолітніх дітей, які продовжують навчатися, до досягнення ними двадцяти трьох років.

При визначенні розміру аліментів необхідно враховувати вартість навчання, підручників, проїзду до навчального закладу, проживання за місцем його знаходження.

Таким чином, обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18 років, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

Наведеному відповідають і роз`яснення, викладені в пункті 20 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» № 3 від 15 травня 2006 року.

Згідно зі статтею 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.

Відповідно до статті 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення.

Крім того, суд зазначає, що статтею 199 Сімейного кодексу України передбачено обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчання. Якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу; право на утримання припиняється у разі припинення навчання; право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

Правовідносини, що склались між сторонами справи регулюються главою 16 СК України, яка передбачає, зокрема обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, у спосіб сплати аліментів. При визначенні розміру аліментів необхідно враховувати вартість навчання, підручників, проїзду до навчального закладу, проживання за місцем його знаходження.

Таким чином, обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: 1) досягнення дочкою, сином віку, що перевищує 18, але є меншим 23 років; 2) продовження ними навчання; 3) існування потреби у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; 4) наявність у батьків можливості надавати таку допомогу (батьки самі мають бути працездатними та мати такий заробіток, який дозволив би їм утримувати себе та своїх повнолітніх дітей).

При встановленні потреби в утриманні повнолітньої особи суд повинен враховувати всі джерела, що утворюють її дохід, обов`язок обох батьків з надання відповідної матеріальної допомоги та спроможність останніх її надавати.

При цьому, подаючи до суду позовну заяву, особа має довести наявність вищевказаних фактів, які надають право стягувати аліменти на повнолітню дочку, сина, що продовжують навчання, даний обов`язок повкладається саме на позивача.

Суд у відповідності до ст. 13 ЦПК України розглядає справи за зверненням особи та у межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи.

Отже, судом встановлено, що ОСОБА_1 , є повнолітньою донькою відповідача, яка продовжує навчання та не досягла на даний час 23-річного віку, у зв`язку з чим позивач вважає, що ОСОБА_5 повинен виконувати свій обов`язок щодо її утримання на період навчання.

Відповідач відзив на позовну заяву не надав, жодних клопотань не заявляв, у судовому засіданні позивачкою самостійно повідомлено суду про наявність у її батька іншої дитини.

Також встановлено, що відповідач проходить службу у ЗСУ, є особою працездатною, з огляду на його вік.

Інших доказів, на які вона посилалась у позові про понесені нею витрати на проїзд та придбання підручників, суду не надано.

Суд враховує, що наразі здійснюється навчання онлайн, що не заперечувалось позивачкою.

Згідност.182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров`я та матеріальне становище дитини, стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, інші обставини, що мають істотне значення.

При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомив, доказів, того що він немає змоги сплачувати аліменти суду не надавав.

Проаналізувавши зазначені вище обставини у їх сукупності, а також враховуючи, що позивач є студенткою, яка не досягла 23-річного віку, беручи до уваги, що обов`язок на утримання повнолітньої доньки покладається на обох батьків, та форми навчання, яка наразі є дистанційною, у зв`язку з чим позивач не потребує затрат на проїзд та проживання за місцем знаходження навчального закладу, враховуючи, що відповідач є працездатною особою, проходить військову службу, на його утриманні є також дитина, яку він згідно закону також зобов`язаний утримувати, з урахуванням вимог розумності і справедливості, принципів змагальності та диспозитивності, суд вважає, що позов підлягає до часткового задоволення.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню на користь держави судовий збір в сумі 1073,60 грн., оскільки позивач звільнена від сплати судового збору при зверненні до суду з урахуванням положень п. 3 ч. 1ст. 5 Закону України «Про судовий збір».

Керуючись ст. 10, 12, 13, 76, 141, 258, 259, 263-265, 268, 273, 279, 354 ЦПК України, ст. 180-182, 183,199 Сімейного кодексу України, суд

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на період навчання - задовольнити частково.

Стягнути зі ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , аліменти у розмірі 1/6 частини з усіх видів заробітку (доходу), щомісячно, починаючи з 30.03.2023 року та до закінчення навчання в учбовому закладі, але не більше як до досягнення ОСОБА_1 23 років - до ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Стягнути зі ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 1073,60 (одна тисяча сімдесят три гривні) грн 60 коп.

Відповідно до ст. 430 ЦПК України допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів у межах сплати платежу за один місяць.

Рішення може бути оскаржено шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст судового рішення виготовлено 18.05.2023.

Відомості про сторони:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ;

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_4 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 .

Суддя Ю. О. Глазкова