Справа № 559/4088/23
Провадження № 2/559/911/2023
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 листопада 2023 року місто Дубно Рівненська область

Суддя Дубенського міськрайонного суду Рівненської області Ралець Р.В.,

при вирішенні питання про відкриття провадження у цивільній справі за позовною заявою

Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В :

21.11.2023 до Дубенського міськрайонного суду Рівненської області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. В позовній заяві представник позивача Кожухівський Ярослав Ігорович(довіреність №511 від 26.06.2023), просить стягнути з ОСОБА_1 на користь позивача заборгованість за кредитним договором №/470912 у розмірі 22000 грн. та суму сплаченого судового збору в розмірі 2684,00 грн.

В позовній заяві представник позивача вказує місце проживання відповідача АДРЕСА_1 .

Перевіряючи додержання правил територіальної юрисдикції (підсудності) суд прийшов до наступного висновку.

Відповідно до вимог ч.1 ст.27 ЦПК України, позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованими у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування.

Статтею 28 ЦПК України передбачений перелік категорій цивільних справ, по яких позивач наділений правом вибору підсудності (альтернативна підсудність).

Зі змісту поданого позову вбачаються, що у позивача не виникає права на альтернативну підсудність даного спору, а отже позов має бути поданий за загальним правилом, передбаченим ч. 1 ст. 27 ЦПК України.

Згідно відповіді ВОМІРМП УДМС в Рівненській області №56889310 від 23.11.2023, наданої на запит суду від 22.11.2023, відповідач, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , паспорт серії НОМЕР_2 , зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 з 07.10.2008.

Разом з тим, с.Берестя відноситься до Дубровицької міської громади, яка до прийняття постанови ВРУ «Про утворення та ліквідацію районів» від 17.07.2020 № 807-ІХ, знаходилася на території Дубровицького району Рівненської області, на яку на даний час розповсюджується територіальна юрисдикція (підсудність) Дубровицького районного суду Рівненської області.

Відповідно до пункту 3-1 Розділу ХІІ «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про судоустрій і статус суддів» до набрання чинності законом України щодо зміни системи місцевих судів на території України у зв`язку з утворенням (ліквідацією) районів відповідні місцеві суди продовжують здійснювати свої повноваження у межах територіальної юрисдикції, визначеної до набрання чинності Постановою Верховної Ради України "Про утворення та ліквідацію районів" від 17 липня 2020 року № 807-IX, але не довше ніж один рік з дня припинення чи скасування воєнного стану на території України, введеного Указом Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 "Про введення воєнного стану в Україні", затвердженого Законом України "Про затвердження Указу Президента України "Про введення воєнного стану в Україні" від 24 лютого 2022 року № 2102-IX".

Дія воєнного стану в Україні на час надходження позовної заяви до суду не скасована.

Відповідно до ч. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ратифікованої Законом України від 17.07.1997, кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом.

Зазначені вище обставини вказують на те, що, виходячи із зареєстрованого місця проживання відповідача, вказана справа відноситься до територіальної юрисдикції Дубровицького районного суду Рівненської області, а тому, не може бути розглянута Дубенським міськрайонний судом Рівненської області через її непідсудність вказаному суду.

Згідно з ч.9 ст.187 ЦПК України, якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 ЦПК України.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Згідно з вимогами ч.3 ст.31 ЦПК України, передача справи на розгляд іншого суду за встановленою ЦПК України підсудністю з підстави, передбаченої п.1 ч.1 ст. 31 ЦПК України, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.27, 28, 31, 187, 353 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Передати цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором до Дубровицького районного суду Рівненської області.

З текстом рішення можна ознайомитись в Єдиному державному реєстрі судових рішень за посиланням http://reyestr.court.gov.ua.

Ухвала суду може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення ухвали можуть подати апеляційну скаргу протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання її копії .

Учасники справи:

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», ЄРДПОУ 35625014, адреса вул.Симона Петлюри, буд. 30, м.Київ, 01032, зареєстрований електронний кабінет в ЄСІТС.

Представник позивача: ОСОБА_2 , РНОКПП невідомий, адреса АДРЕСА_2 , інформація про електронний кабінет в ЄСІТС - відсутня.

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт серії НОМЕР_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , УНЗР - невідомий, адреса зареєстрованого місця проживання: АДРЕСА_3 .

Судове рішення складено 23 листопада 2023 року.

Суддя Р.В.Ралець