ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 608/1968/21Головуючий у 1-й інстанції Яковець Н. В.
Провадження № 22-ц/817/1005/23 Доповідач - Храпак Н.М.
У Х В А Л А

20 листопада 2023 р.м. Тернопіль

Тернопільський апеляційний суд в складі:

головуючого - Храпак Н.М.

суддів - Костів О. З., Хома М. В.,

за участю секретаря Панькевич Т.І.

без сторін, належним чином повідомлених про день та час розгляду справи,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника ОСОБА_1 адвоката Дядика Ярослава Борисовича про відмову від апеляційної скарги по справі № 608/1968/21 за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 адвоката Дядика Ярослава Борисовича на ухвалу Чортківського районного суду Тернопільської області від 20 вересня 2023 року у справі за скаргою ОСОБА_1 на дії державного виконавця Чортківського відділу державної виконавчої служби у Чортківському районі Тернопільської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Чортківського районного суду Тернопільської області від 20 вересня 2023 року в задоволенні скарги ОСОБА_1 на дії державного виконавця Чортківського відділу державної виконавчої служби у Чортківському районі Тернопільської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції - відмовлено.

У жовтні 2023 року представник ОСОБА_1 адвокат Дядик Я.Б. подав апеляційну скаргу у якій просив скасувати ухвалу Чортківського районного суду Тернопільської області від 20 вересня 2023 року та прийняти нове рішення, яким задовольнити скаргу ОСОБА_1 .

Ухвалою Тернопільського апеляційного суду від 17 жовтня 2023 року відкрито апеляційне провадження у даній справі.

15 листопада 2023 року на електрону адресу суду від представника ОСОБА_1 адвоката Дядика Я.Б. поступила заява про відмову від апеляційної скарги на ухвалу Чортківського районного суду Тернопільської області від 20 вересня 2023 року. Наслідки відмови від апеляційної скарги йому та ОСОБА_1 відомі. Просить судове засідання проводити за його відсутності та за відсутності ОСОБА_1 .

Справа була призначена на 16 листопада 2023 року.

Відповідно до наказу по Тернопільському апеляційному суду від 15.11.2023 року № 369/к/тм суддя-доповідач Храпак Н.М. перебувала у щорічній оплачуваній відпустці 16 листопада 2023 року.

Справу слуханням перенесено на 20 листопада 2023 року.

20 листопада 2023 року на електронну адресу суду від Чортківського відділу державної виконавчої служби у Чортківському районі Тернопільської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції поступило клопотання про розгляд справи без участі представника відділу.

Сторони у судове засідання не з`явилися, хоча про дату, час і місце розгляду справи були повідомлені належним чином, а тому їх неявка, відповідно до ч. 2 ст. 372 ЦПК України, не перешкоджає розгляду справи.

Перевіривши доводи заяви та матеріали справи, апеляційний суд уважає, що така заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

У відповідності до ч. ч. 4, 5 ст. 364 ЦПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї, а інша сторона має право визнати апеляційну скаргу обґрунтованою в повному обсязі чи в певній частині до закінчення апеляційного провадження. За відмови від апеляційної скарги суд, за відсутності заперечень інших осіб, які приєдналися до апеляційної скарги, постановляє ухвалу про закриття апеляційного провадження. У разі закриття апеляційного провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги на судове рішення повторне оскарження цього рішення особою, що відмовилася від скарги, не допускається.

Пунктом 1 частини 1 статті 362 ЦПК України суд апеляційної інстанції закриває апеляційне провадження, якщо після відкриття апеляційного провадження особа, яка подала апеляційну скаргу, заявила клопотання про відмову від скарги, за винятком випадків, коли є заперечення інших осіб, які приєдналися до апеляційної скарги.

Представник ОСОБА_1 адвокат Дядик Я.Б., до початку розгляду справи, направив 15 листопада 2023 року на електрону адресу апеляційного суду заяву про відмову від апеляційної скарги на ухвалу Чортківського районного суду Тернопільської області від 20 вересня 2023 року року. Апелянту відмові наслідки закриття апеляційного провадження.

Враховуючи те, що відмова представника ОСОБА_1 адвоката Дядика Я.Б. від апеляційної скарги не суперечить вимогам закону, суд апеляційної інстанції приходить до висновку, що його клопотання підлягає до задоволення із закриттям апеляційного провадження у даній справі.

Керуючись 362, 364, 381, 389, 390 ЦПК України, суд апеляційної інстанції, -

У Х В А Л И В :

Прийняти відмову представника ОСОБА_1 адвоката Дядика Ярослава Борисовича від апеляційної скарги на ухвалу Чортківського районного суду Тернопільської області від 20 вересня 2023 року у справі за скаргою ОСОБА_1 на дії державного виконавця Чортківського відділу державної виконавчої служби у Чортківському районі Тернопільської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції.

Апеляційне провадження у справі - закрити.

Роз`яснити представнику ОСОБА_1 адвокату Дядику Ярославу Борисовичу, що у разі закриття апеляційного провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги на судове рішення повторне оскарження цього рішення особою, що відмовилася від скарги, не допускається.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Повний текст судового рішення виготовлений 20 листопада 2023 року.

Головуюча Н.М. Храпак

Судді: О.З. Костів

М.В. Хома