СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ун. № 759/4408/23

пр. № 2/759/2340/23

10 травня 2023 року м. Київ

Святошинський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Твердохліб Ю.О.

за участю секретаря судових засідань Вінцковської О.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "УСГ" до ОСОБА_1 про стягнення страхового відшкодування,

ВСТАНОВИВ:

У березні 2023 року ПрАТ "СК "УСГ" звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 , у якому просить стягнути з відповідача на свою користь суму сплаченого страхового відшкодування в розмірі 20 218,95 грн, судовий збір в розмірі 2 684,00 грн.

В обґрунтування позовних вимог представник ПрАТ "СК "УСГ" Сечко С.В. зазначає, що 18.01.2021 року о 15:30 год. у м.Києві по вул. А.Вільямса, 12 сталася дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля марки «Volkswagen», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , яким керував ОСОБА_1 (далі відповідач) та автомобіля марки «Skoda» державний реєстраційний номер НОМЕР_2 (далі потерпілий), який належить ПІІ "ВІП-Рент" далі потерпілий). Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди автомобілі отримали механічні пошкодження.

На момент дорожньо-транспортної пригоди між позивачем та ПІІ "ВІП-Рент" було укладено генеральний договір № 28-0199-2700/21-АУІ8 добровільного страхування наземних транспортних засобів та додаток № 1 до генерального договіру № 28-0199-2700/21-АУІ8 добровільного страхування наземних транспортних засобів - список застрахованих транспортних засобів, згідно з якими позивач прийняв на себе зобов`язання по відшкодуванню матеріальної шкоди заподіяної страхувальнику автомобіля марки «Skoda» державний реєстраційний номер НОМЕР_2

Постановою Голосіївського суду міста Києва від 06.12.2021 року по справі № 752/26165/21 відповідача було визнано винним та притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу. Страхувальник звернувся до ПрАТ «СК «УСГ» із заявою про настання страхового випадку та виплату страхового відшкодування, заява була розглянута, а пошкодження автомобіля потерпілого внаслідок дорожньо- транспортної пригоди було визнано страховим випадком. Вартість відновлювального ремонту автомобіля потерпілого склала 135 620,34 грн. Позивач, відповідно до умов договору добровільного страхування наземного транспорту виплатив страхове відшкодування у розмірі 135 620,34 грн, що підтверджується платіжним дорученням № 36419 від 30.12.2021 року. На момент дорожньо-транспортної пригоди, цивільно-правова відповідальність наземного транспортного засобу марки «Volkswagen», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , застрахована в ПрАТ «СК «Євроінс Україна » за полісом обов`язкового страхування наземних транспортних засобів №202775292. Представник позивач звернувся до страхової компанії відповідача із заявою на виплату (страхового) відшко, за полісом №202775292 та страхова компанія здійснила виплату в розмірі 115 401,39 грн - страхова виплата з урахуванням коефіцієнту фізичного зносу автомобіля потерпілого, яка не покриває, суму виплати за генеральним договіром № 28-0199-2700/21-АУІ8.

Вважає, що відповідач, як особа відповідальна за завданий збиток, повинен відшкодувати ПрАТ «СК «УСГ» різницю між сумою страхового відшкодування сплаченою за генеральним договіром № 28-0199-2700/21-АУІ8 добровільного страхування наземних транспортних засобів та сумою страхового відшкодування виплаченою за полісом №202775, а саме: 135 620,34 грн, - 115 401,39 грн=20 218,95 грн. , в зв`язку з чим звертається до суду з вказаним позовом для захисту своїх прав.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 13.03.2023 року визначено головуючого суддю Твердохліб Ю.О. (а.с. 51-52).

Ухвалою судді Святошинського районного суду міста Києва від 17.03.2023 року відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін (а.с. 54).

В судове засідання представник позивача не з`явився, направив до суду заяву, в якій просить розглядати справу без їх участі, позовні вимоги підтриму в повному обсязі, проти винесення заочного рішення не заперечує (а.с. 59).

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, направив до суду заяву, в якій просив розглядати справу без його участі, позовні вимоги визнав.

Враховуючи те, що сторони до судового засідання не з`явились, суд, керуючись ч.2 ст.247 ЦПК України, розглянув справу без фіксації судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку про задоволення позовних вимог з наступних підстав.

Кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу (ч. 1 ст. 16 ЦК України).

Частиною 1 ст. 2 ЦПК України передбачено, що завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно ч. 3 ст. 12 ЦПК України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно з вимогами п.п. 1, 2, 3 ч. 1 ст. 264 ЦПК України, під час ухвалення рішення суд вирішує, чи мали місце обставини (факти), якими обґрунтовувалися вимоги та заперечення, та якими доказами вони підтверджуються; чи є інші фактичні дані, які мають значення для вирішення справи; які правовідносини сторін випливають із встановлених обставин.

Судом встановлено, що що постановою Голосіївського районного суду м.Києва від 06.12.2021 року ОСОБА_1 визнано винним та притягнуто до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП (а.с. 26).

Постановою встановлено, що 18.01.2021 року о 15:30 год. водій ОСОБА_1 , керуючи автомобілем марки «Volkswagen», реєстраційний номер НОМЕР_1 , в м.Києві по вул. А.Вільямса, 12, не врахував дорожньої обстановки, не дотримався безпечної дистанції, внаслідок чого здійснив зіткнення з автомобілеммарки «Skoda» державний реєстраційний номер НОМЕР_2 , що призвело до пошкодження транпортних засобів, тобто вчинив дії, якими порушив вимоги п. 13.1 ПДР України, за що передбачена відповідальність за ст. 124 КУпАП (а.с. 26).

Згідно ч. 4 ст. 82 ЦПК України обставини, встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом.

В результаті ДТП було пошкоджено застрахований автомобіль марки «Skoda» державний реєстраційний номер НОМЕР_2 , у зв`язку з чим ПІІ "ВІП-Рент" звернулось з заявою про настання страхового випадку та виплату страхового відшкодування (а.с.27).

Згідно генеральний договір № 28-0199-2700/21-АУІ8 добровільного страхування наземних транспортних засобів та додаток № 1 до генерального договіру № 28-0199-2700/21-АУІ8 добровільного страхування наземних транспортних засобів - список застрахованих транспортних засобів автомобіль марки «Skoda» державний реєстраційний номер НОМЕР_2 з 01.01.2021 року по 31.12.2021 року страхувальник є ПрАТ "СК "УСГ" (а.с. 4-24).

Транспортний засіб марки «Volkswagen», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 застрахована в ПрАТ «СК «Євроінс Україна » за полісом обов`язкового страхування наземних транспортних засобів №202775292, що підтверджується перевіркою чинності полісу внутрішнього страхування (а.с. 46).

З метою визначення вартості відновлювального ремонту пошкодженого транспортного засобу марки «Skoda» державний реєстраційний номер НОМЕР_2 проведено його огляд та скаладено акт огляду транспортного засобу № СКОТА -17667 (дефектна відомість) та ремонтна канкуляція (а.с. 29-38) та складено страховий акт № СКОТА -17667 згідно якого затвердили розмір страхового відшкодування у розмірі 135 620,34 грн (а.с. 42).

Згідно акту наданих послуг № VSP 1101260 від 20.12.2021 року загальна вартість робіт (послуг) склала без ПДВ 113 016,95 грн, ПДВ - 22 603,39 грн (а.с. 39).

Згідно розрахунку суми страхового відшкодування від 28.12.2021 року сума страхового відшкодування складає 135 620,34 грн (а.с. 43).

Згідно платіжного доручення № 36419 від 30.12.2021 року ПАТ "СК"УСГ" сплатило ПІІ "ВІП-Рент" страхове відшкодування за генеральним договором № 28-0199-2700/21-АУІ8 за ремонт транспортного засобу марки «Skoda» державний реєстраційний номер НОМЕР_2 у розмірі 135 620,34 грн (а.с. 47).

05.08.2022 року згідно платіжного доручення № 12080 від 05.08.2022 року ПрАТ "СК "Євроінс Україна" сплатило ПАТ "СК "УСГ" за полісом №202775292 здійснила виплату в розмірі 115 401,39 грн - страхова виплата з урахуванням коефіцієнту фізичного зносу автомобіля марки «Skoda» державний реєстраційний номер НОМЕР_2 , яка не покриває, суму виплати за генеральним договором № 28-0199-2700/21-АУІ8 (а.с. 45).

Відповідно до ч. 1 ст. 2 ЦПК України, завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Страхування - це вид цивільно-правових відносин щодо захисту майнових інтересів фізичних та юридичних осіб у разі настання певних подій (страхових випадків), визначених договором страхування або чинним законодавством, за рахунок грошових фондів, що формуються шляхом сплати фізичними особами та юридичними особами страхових платежів (страхових внесків, страхових премій) та доходів від розміщення коштів цих фондів (стаття 1 Закону України "Про страхування").

За договором страхування одна сторона (страховик) зобов`язується у разі настання певної події (страхового випадку) виплатити другій стороні (страхувальникові) або іншій особі, визначеній у договорі, грошову суму (страхову виплату), а страхувальник зобов`язується сплачувати страхові платежі та виконувати інші умови договору (ст. 979 ЦК України).

Страхувальник вносить страховику згідно з договором страхування певну плату, яка називається страховим платежем (страховим внеском, страховою премією) (ч. 1 ст. 10 Закону України "Про страхування").

Предметом договору страхування можуть бути майнові інтереси, які не суперечать закону і пов`язані, зокрема, з відшкодуванням шкоди, завданої страхувальником (страхування відповідальності) (ст. 980 ЦК України).

Розрізняють добровільну та обов`язкову форми страхування (ст. 5 Закону України "Про страхування"). Добровільним може бути, зокрема, страхування наземного транспорту (п. 6 ч. 4 ст. 6 Закону України "Про страхування"). Втім, законом може бути встановлений обов`язок фізичної або юридичної особи бути страхувальником життя, здоров`я, майна або відповідальності перед іншими особами за свій рахунок чи за рахунок заінтересованої особи (обов`язкове страхування) (ч. 1 ст. 999 ЦК України).

Види обов`язкового страхування в Україні визначені у ст. 7 Закону України "Про страхування". До них п. 9 ч. 1 вказаної статті відносить страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів. Відносини у цій сфері регламентує, зокрема, Закон України "Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів".

Предметом позову є вимога про відшкодування завданої майнової шкоди у вигляді сплати страхового відшкодування у розмірі 20 218,95 грн.

05.08.2022 року згідно платіжного доручення № 12080 від 05.08.2022 року ПрАТ "СК "Євроінс Україна", як страхувальник автомобілю марки «Volksvagen», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 за полісом №202775292 здійснила ПАТ "СК "УСГ"виплату в розмірі 115 401,39 грн - страхова виплата з урахуванням коефіцієнту фізичного зносу автомобіля марки «Skoda» державний реєстраційний номер НОМЕР_2 , яка не покриває, суму виплати за генеральним договором № 28-0199-2700/21-АУІ8 (а.с. 45).

Статтею 1166 ЦК України встановлено, що шкода, завдана майну фізичної чи юридичної особи, відшкодовується у повному обсязі особою, яка її завдала.

Відповідно до частини другої статті 1187 ЦК України шкода, заподіяна джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір оренди, підряду тощо) володіє транспортним засобом.

Виплата страхового відшкодування була здійснена позивачем у відповідності до статті 25 ЗУ «Про страхування».

Відповідно до ст. 1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи в розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлено законом.

Відповідно до статті 1194 ЦК України особа, яка застрахувала свою цивільну відповідальність, у разі недостатності страхової виплати (страхового відшкодування) для повного відшкодування завданої нею шкоди зобов`язана сплатити потерпілому різницю між фактичним розміром шкоди і страховою виплатою (страховим відшкодуванням)

При цьому за змістом статті 993 ЦК України та статті 27 ЗУ «Про страхування» до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки.

Стаття 993 ЦК України передбачає, що до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки.

Відповідно до пунктів 4, 26 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 01 березня 2013 року № 4 "Про деякі питання застосування судами законодавства при вирішенні спорів про відшкодування шкоди, завданої джерелом підвищеної небезпеки", розглядаючи позови відшкодування шкоди, завданої джерелом підвищеної небезпеки, суди повинні мати на увазі, що відповідно до статей 1166, 1187 ЦК України, шкода, завдана особі чи майну фізичної або юридичної особи, підлягає відшкодуванню в повному обсязі особою, яка її задала. Обов`язок відшкодувати завдану шкоду виникає у її завдавача за умови, що дії останнього були неправомірними, між ними і шкодою є безпосередній причинний зв`язок та є вина зазначеної особи, а коли це було наслідком дії джерела підвищеної небезпеки, - незалежно від наявності вини. До страховика, який виплатив страхове відшкодування, переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, яка одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки, а сума страхового відшкодування підлягає стягненню з особи, відповідальної за завдані збитки, відповідно до правил статті 993 ЦК.

За правилами статей 12, 81 ЦПК України року кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до положень ч. 1, 3 ст. 89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Таким чином, відповідно до статті 1194 ЦК України, відповідач, як особа відповідальна за завданий збиток, повинен відшкодувати ПрАТ"СК "УСГ" різницю між сумою страхового відшкодування сплаченого за договором та сумою страхового відшкодування виплаченого за полісом №202775292 у розмірі 20 218,95 грн.

При цьому, станом на час розгляду справи, відшкодування відповідачем спричиненої шкоди не відбулося, відповідач визнав позов, будь-яких заперечень з приводу суми страхового відшкодування та її виплати не надав, у зв`язку з чим, суд дійшов висновку, що позовні вимоги ПрАТ"СК "УСГ" є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Крім того, відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати по сплаті судового збору в сумі 2684,00 грн

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 3, 4, 12, 13, 76, 81, 133, 141, 197, 200, 206, 259, 263-265, 268, 273, 280, 281, 352-355 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Позов Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "УСГ" до ОСОБА_1 про стягнення страхового відшкодування задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "УСГ" суму сплаченого страхового відшкодування у розмірі 20 218 (двадцять тисяч двісті вісімнадцять) гривень 95 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "УСГ" судовий збір у розмірі 2 684 (дві тисячи шістсот вісімдесят чотири) гривні 00 копійок.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Рішення може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів.

Учасники справи:

Позивач: Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "УСГ", , адреса: 03038, м.Київ, вул. І.Федорова, 32, літера А.

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 .

Повний текст рішення виготовлено 15.05.2023 року.

Суддя Ю.О. Твердохліб