Провадження № 2/761/4163/2023
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 листопада 2023 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Романишеної І.П.,

за участі секретаря Решти Д.О.,

позивача ОСОБА_1 ,

відповідача ОСОБА_2 ,

представника відповідача ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м.Києва цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди завданої внаслідок ДТП, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Шевченківського районного суду м.Києва перебуває вказана цивільна справа.

Ухвалою суду від 18.01.2022р. відкрито загальне позовне провадження у справі та призначено підготоче судове засідання.

Ухвалою суду від 17.11.2022р. у цивільній справі призначена судова автотоварознавча експертиза, проведення якої доручено експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз. На час проведення експертизи провадження по справі зупинено.

25.08.2023р. до суду надійшло повідомлення від Київського науково-дослідного інституту судових експертиз про неможливість надання висновку експерта та повернення ухвали без виконання.

Ухвалою суду від 07.09.2023р. провадження у справі поновлено та призначено підготовче судове засідання.

В судовому засіданні представник відповідача надав заяву про затвердження мирової угоди, у якій сторони просили затвердити мирову угоду на умовах зазначених у долученому оригіналі примірника та закрити провадження у справі.

У судовому засіданні сторони мирову угоду підтримали, а також наголосили на тому, що наслідки затвердження судом такої угоди їм відомі та зрозумілі.

Суд, заслухавши учасників судового засідання, ознайомившись зі змістом мирової угоди, перевіривши матеріали справи, дійшов висновку про наявність підстав для затвердження мирової угоди та закриття провадження у справі, з огляду на наступне.

Відповідно до вимог, передбачених ч. ч. 1, 2 ст. 207 ЦПК України, мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу.

Судом встановлено, що мирова угода стосується лише прав та обов`язків сторін, не порушує прав та охоронюваних законом інтересів третіх осіб та вчинена в інтересах обох сторін.

Згідно з ч.4 ст.207 ЦПК України укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ж ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Враховуючи викладене, а також те, що мирова угода, укладена сторонами, не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, вчинена в інтересах обох сторін по справі з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок, суд вважає, що є всі підстави для її затвердження та закриття провадження у справі.

Відповідно до ч.1 ст. 142 ЦПК України, у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Виходячи з цього, суд приходить до висновку про повернення позивачу 50% судового збору сплаченого при поданні позову в розмірі 1106,05 грн.

Керуючись ст. ст.142, 207-208, 255-256, 260-261, 354-355 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Затвердити мирову угоду, укладену 20.11.2023р. між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди завданої внаслідок ДТП, з наступними умовами:

"1.1. Мирова угода укладена Сторонами щодо відшкодування шкоди, завданої Відповідачем внаслідок порушення ним вимог Правил дорожнього руху України, під час керування транспортним засобом «Fiat Doblo», д.н.з. НОМЕР_1 , що призвело до дорожньо-транспортної пригоди, яка сталася 20 липня 2019 року, о 13 год. 57 хв., на регульованому перехресті вул. Січових Стрільців - вул. Глибочицької, в місті Києві, внаслідок якої Позивачу завдано матеріальної шкоди, внаслідок пошкодження автомобіля «Seat Altea», д.н.з. НОМЕР_2 , VIN НОМЕР_3 , 2015 року випуску.

2.1. Відповідно до цієї Мирової угоди, Відповідач визнає, що:

2.1.1. внаслідок дорожньо-транспортної пригоди Позивачу завдано майнової шкоди, що полягає пошкодженні автомобіля «Seat Altea», д.н.з. НОМЕР_2 , VIN НОМЕР_3 , 2015 року випуску;

2.1.2. вартість матеріального збитку, завданого Позивачу внаслідок пошкодження автомобіля «Seat Altea», д.н.з. НОМЕР_2 , VIN НОМЕР_3 , 2015 року випуску, складає 294208 (двісті дев`яносто чотири тисячі двісті вісім) гривень, 55 копійок.

3.1. Відповідно до цієї Мирової угоди Відповідач зобов`язується:

3.1.1. відшкодувати Позивачув готівковій формі матеріальну шкоду, завдану внаслідок пошкодження автомобіля «Seat Altea», д.н.з. НОМЕР_2 , VIN НОМЕР_3 , 2015 року випуску, в розмірі: 90000 (дев`яносто тисяч) гривень, 00 копійок.

4.1. Відповідно до цієї Мирової угоди Позивач зобов`язується:

4.1.1. на підтвердження факту відшкодування Відповідачем матеріальної шкоди, завданої внаслідок пошкодження автомобіля «Seat Altea», д.н.з. НОМЕР_2 , VIN НОМЕР_3 , 2015 року випуску, в розмірі: 90000 (дев`яносто тисяч) гривень, 00 копійок, скласти відповідну розписку, за формою, запропонованою Відповідачем, та передати її Відповідачу одночасно з отриманням коштів, в розмірі 90000 (дев`яносто тисяч) гривень, 00 копійок;

4.1.2. після відшкодування Відповідачем матеріальної шкоди, завданої внаслідок пошкодження автомобіля «Seat Altea», д.н.з. НОМЕР_2 , VIN НОМЕР_3 , 2015 року випуску, в розмірі: 90000 (дев`яносто тисяч) гривень, 00 копійок, подати до Шевченківського районного суду міста Києва спільну Заяву про затвердження Мирової угоди та закриття провадження в цивільній справі № 761/44880/21, за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про відшкодування матеріальної та моральної шкоди;

4.1.3. після відшкодування Відповідачем матеріальної шкоди, завданої внаслідок пошкодження автомобіля «Seat Altea», д.н.з. НОМЕР_2 , VIN НОМЕР_3 , 2015 року випуску, в розмірі: 90000 (дев`яносто тисяч) гривень, 00 копійок, не заявляти в майбутньому жодних інших претензій та вимог майнового та іншого характеру до Відповідача, пов`язаних із вказаною дорожньо-транспортною пригодою.

4.2. Відповідно до цієї Мирової угоди Позивач стверджує, що отримання від Відповідача коштів, в сумі 90000 (дев`яносто тисяч) гривень, 00 копійок, в повному обсязі вичерпує наявність спору між Позивачем та Відповідачем, за наслідками дорожньо-транспортної пригоди, що сталася 20 липня 2019 року, о 13 год. 57 хв., на регульованому перехресті вул. Січових Стрільців - вул. Глибочицької, в місті Києві, за участі Сторін.

5.1. Ця Мирова угода є укладеною з моменту її підписання Сторонами з одночасним отриманням Позивачем від Відповідача відшкодування матеріальної шкоди, завданої внаслідок пошкодження автомобіля «Seat Altea», д.н.з. НОМЕР_2 , VIN НОМЕР_3 , 2015 року випуску, в розмірі: 90000 (дев`яносто тисяч) гривень, 00 копійок.

5.2. Сторони стверджують, що положення Мирової угоди не порушують, прав, свобод чи законних інтересів третіх осіб та не суперечать чинному законодавству України.

5.3. Мирова угода складена на трьох аркушах, в трьох оригінальних примірниках, по одному для Позивача, Відповідача та Шевченківського районного суду міста Києва.

5.4. До Мирової угоди додається Розписка Позивача, про отримання коштів, на одному аркуші, в двох оригінальних примірниках, для Відповідача та Шевченківського районного суду міста Києва.".

Закрити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди завданої внаслідок ДТП у зв`язку з укладенням сторонами мирової угоди та затвердження її судом.

Повернути ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_4 ) з державного бюджету 50 % судового збору в розмірі 1 106,05 грн. (одна тисяча сто шість грн. 05 коп.), сплаченого згідно квитанції №8 від 03.11.2021р., оригінал якої знаходиться в матеріалах цивільної справи.

Роз`яснити сторонам, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом.

У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Ухвалу може бути оскаржено до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до ст. 261 ЦПК України.

Реквізити сторін:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; паспорт НОМЕР_5 виданий Залізничним РУ ГУ МВС України в місті Києві 23.02.1999 року; РНОКПП: НОМЕР_4 , місце проживання зареєстроване за адресою: АДРЕСА_1 ;

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; паспорт НОМЕР_6 виданий Шевченківським РУ ГУ МВС України в місті Києві 09.04.1997 року; РНОКПП: НОМЕР_7 , місце проживання зареєстроване за адресою: АДРЕСА_2 .

Повний текст ухвали суду складено 22.11.2023р.

СУДДЯ І.П. РОМАНИШЕНА