Справа № 128/240/20
Провадження № 22-ц/801/1229/2023
Головуючий у суді 1-ї інстанції Саламаха О. В.
Доповідач:Голота Л. О.
УХВАЛА

17 травня 2023 рокуСправа № 128/240/20м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд у складі судді Голоти Л.О.,

вирішуючи питання щодо відкриття апеляційного провадження у справі № 128/240/20 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа без самостійних вимог щодо предмету спору - державний нотаріус Липовецької районної державної нотаріальної контори Вінницької області Кицюк О.П., про визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину за законом,

за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Тульчинського районного суду Вінницької області від 05.01.2023 року, -

в с т а н о в и в :

Ухвалою Тульчинського районного суду Вінницької області від 05.01.2023 року позовну заяву ОСОБА_1 залишено без розгляду.

28.04.2023 року ОСОБА_1 подано засобами поштового зв`язку апеляційну скаргу (вх. № 4112/23-вх від 05.05.2023 року) на ухвалу Тульчинського районного суду Вінницької області від 05.01.2023 року у справі № 128/240/20.

Одночасно з апеляційною скаргою ОСОБА_1 подано клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції, яке обґрунтовано тим, що ухвала суду першої інстанції постановлена у відсутності позивача, копію ухвали суду нею не отримано, а апеляційну скаргу подано відразу після отримання інформації про постановлення оскаржуваної ухвали суду. Також просить врахування воєнний стан в Україні, перебої з електроенергією та перешкоди у доступі до Єдиного державного реєстру судових рішень, її поганий стан здоров`я, намагання дізнатись у працівників суду інформацію про стан розгляду справи, яку їй не повідомляли працівники суду, у зв`язку з чим у неї існували перешкоди щодо можливості своєчасно дізнатися про оскаржувану ухвалу суду.

Ознайомившись із апеляційною скаргою, суд вважає, що її слід залишити без руху з таких підстав.

В апеляційній скарзі мають бути зазначені дата отримання копії судового рішення суду першої інстанції, що оскаржується (пункт 8 частини другої статті 356 ЦПК України).

Згідно з частиною четвертою статті 356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються: копії скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості учасників справи; документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону; докази, що підтверджують дату отримання копії оскаржуваного судового рішення суду першої інстанції (за наявності).

Проте, заявником до апеляційної скарги не додано документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону, а також не надано копії апеляційної скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості учасників справи та докази, що підтверджують дату отримання копії ухвали суду першої інстанції (за наявності), не зазначено коли саме заявник дізналась про оскаржувану ухвалу суду.

Відповідно до частини другої статті 133 ЦПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюється законом.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору встановлюється Законом України «Про судовий збір» від 08 липня 2011 року N 3674-VI (із змінами і доповненнями).

Відповідно до пункту 9 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір», в редакції чинній на день подання апеляційної скарги, за подання до суду апеляційної скарги на ухвалу суду фізичною особою ставка судового збору становить 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

З огляду на наведене, заявнику слід сплатити судовий збір за подання апеляційної скарги в розмірі 536,80 грн.

Реквізити для оплати судового збору: отримувач коштів ГУК у Він. обл./м.Вінниця/22030101, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37979858, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО) 899998, рахунок отримувача UA0002856, код класифікації доходів бюджету 22030101.

Відповідно до частини другої статті 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Ураховуючи викладене, оскільки апеляційна скарга ОСОБА_1 на ухвалу Тульчинського районного суду Вінницької області від 05.01.2023 року не в повній мірі відповідає вимогам Цивільного процесуального кодексу України, її слід залишити без руху для усунення недоліків апеляційної скарги, а саме надання:

-доказу про сплату судового збору або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону;

-копії апеляційної скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості учасників справи;

-доказу, що підтверджує дату отримання копії ухвали суду першої інстанції (за наявності), зазначення коли саме заявник дізналась про оскаржувану ухвалу суду.

У зв`язку із не зазначенням відомостей про дату коли заявник дізналась про ухвалу суду першої інстанції, відсутністю у суді апеляційної інстанції матеріалів справи № 128/240/20, питання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції буде вирішено судом після усунення недоліків апеляційної скарги та надходження матеріалів справи № 128/240/20.

Керуючись статтями 185, 356, 357, 389 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Тульчинського районного суду Вінницької області від 05.01.2023 року у даній справі залишити без руху.

Надати строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали. У разі невиконання вимог ухвали, скарга буде вважатися неподаною і повернута заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Л. О. Голота