Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 травня 2023 року м. Кам`янка

Кам`янський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді Білопольської Н.А.,

за участю секретаря Волощенко Н.О.,

представника позивача ОСОБА_1 ,

представника відповідача ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кам`янка в порядку спрощеного позовного провадження, з повідомленням (викликом) сторін, справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, -

в с т а н о в и в :

У грудні 2022 року ОСОБА_3 , в інтересах якої діє також представник адвокат Льовочкіна В.М., звернулась до суду з позовом до ОСОБА_4 про стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини.

Позов мотивовано тим, що з 09 жовтня 2020 року позивач перебувала у зареєстрованому шлюбі із громадянином України ОСОБА_4 , від якого у них народилася донька ОСОБА_5 . Наразі відповідач не приймає участі в матеріальному забезпеченні дитини, аліменти не сплачує. ОСОБА_3 є переселенкою з м. Херсона, проживає разом з дитиною в м. Києві. Батьки та інші родичі, які проживають в Херсонській області, не мають можливості надати їй будь-яку допомогу. Зазначає, що неодноразово зверталась до відповідача з проханням допомогти у вихованні та утриманні дитини, однак відповідач ігнорує її звернення та ухиляється від обов`язку піклуватися про здоров`я, фізичний, духовний та моральний розвиток дитини. Просить позов задовольнити і стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_3 аліменти на утримання малолітньої дитини ОСОБА_5 за минулий час, а саме з дати народження дитини ІНФОРМАЦІЯ_1 і до досягнення дитиною повноліття, у розмірі 1/4 частини від усіх видів заробітку (доходу) щомісячно.

Ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва від 25 січня 2023 року у справі № 755/12564/22 цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини передано за підсудністю на розгляд Кам`янського районного суду Черкаської області (а.с. 40-42).

Ухвалою Кам`янського районного суду Черкаської області від 06 квітня 2023 року відкрито провадження у справі, справу призначено до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін (а.с. 47-48).

28 квітня 2023 року від сторони відповідача надійшов відзив на позовну заяву про стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини, в якому представник відповідача просить позов задовольнити частково, стягнувши з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_3 аліменти на утримання малолітньої дитини ОСОБА_5 , починаючи з 01 грудня 2022 року і до досягнення дитиною повноліття у розмірі 1/4 частини від заробітку (доходу) щомісячно. Стягнення аліментів з дати народження дитини залишити без задоволення (а.с. 67-69).

У відповіді на відзив, що надійшов до суду 11 травня 2023 року, сторона позивача стверджує про ухилення відповідача від сплати аліментів, просить позов про стягнення аліментів задовольнити в повному обсязі (а.с. 97-100).

У судовому засіданні представник позивача підтримала заявлені позовні вимоги.

Представник відповідача просив позов задовольнити частково, відмовивши у стягненні аліментів з дати народження дитини.

Заслухавши учасників процесу, дослідивши матеріали справи, з`ясувавши фактичні обставини, які мають значення для вирішення спору у даній справі, суд приходить до висновку про часткове задоволення позовних вимог з огляду на наступне.

Рішенням Кам`янського районного суду Черкаської області від 24 січня 2022 року розірваний шлюб, укладений 09 жовтня 2020 року між ОСОБА_4 з ОСОБА_3 , зареєстрований Дніпровським районним у місті Києві відділом державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), актовий запис № 1899 (а.с. 21-22).

ІНФОРМАЦІЯ_1 під час перебування сторін у шлюбі народилася дитина ОСОБА_5 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 , виданим Солом`янським районним у м. Києві відділом державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), актовий запис № 5582 (а.с. 20).

Станом на сьогоднішній день позивачка сімейних відносин з відповідачем не підтримує та разом з ним не проживає. Грошової допомоги на утримання неповнолітньої дитини відповідач не надає, що і стало підставою для звернення до суду з даним позовом.

Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. За відсутності домовленості між батьками про сплату аліментів на дитину той із них, з ким вона проживає, вправі звернутися до суду з відповідним позовом.

Згідно із ч. 3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням суду, змінюється за рішенням суду за позовом одержувача аліментів.

Відповідно до ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають значення.

Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

З позовної заяви вбачається, що позивачка звернулася до суду і просить стягнути аліменти на утримання дитини за минулий час, а саме з дати народження дитини ІНФОРМАЦІЯ_1 і до досягнення дитиною повноліття, в розмірі 1/4 частини від заробітку (доходу) відповідача щомісячно - до досягнення дитиною повноліття.

Відповідно до ст. 183 СК України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.

Той із батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина, має право звернутися до суду із заявою про видачу судового наказу про стягнення аліментів: або у твердій грошовій сумі у розмірі 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку (ч. 3 ст. 184 СК України); або у частці від заробітку (доходу) матері, батька дитини у розмірі на одну дитину - однієї чверті, на двох дітей - однієї третини, на трьох і більше дітей - половини заробітку (доходу) платника аліментів, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку на кожну дитину (ч. 5 ст. 183 СК України).

Ч. 2 ст. 182 СК України імперативно визначає, що мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Такий розмір аліментів кореспондується з п. 4 ч. 1 ст. 161 ЦПК України, якою передбачено видачу судового наказу за вимогою про стягнення аліментів у розмірі на одну дитину - однієї чверті, на двох дітей - однієї третини, на трьох і більше дітей - половини заробітку (доходу) платника аліментів, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку на кожну дитину.

Відповідно до ч. 1 ст. 3 Конвенції про права дитини, ч.ч. 7, 8 ст. 7 СК України при вирішенні будь-яких питань щодо дітей суд повинен виходити з якнайкращого забезпечення інтересів дітей і, тим більше, при захисті одного із основних прав дитини - права на утримання, яке кореспондується з конституційним обов`язком батьків утримувати дітей до їх повноліття.

Оскільки відповідач є батьком неповнолітньої дитини - доньки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , тому відповідно до ст. 180 СК України він зобов`язаний утримувати її до досягнення нею повноліття.

Стягнення аліментів у розмірі 1/4 частини від заробітку (доходу) платника аліментів прямо визначений ч. 5 ст. 183 СК України та не є надмірним з точки зору звичайних, необхідних потреб неповнолітньої дитини та забезпечення рівня її життя, достатнього для фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку.

Визначення аліментів у меншому розмірі порушить конституційні права, гарантії дитини та не забезпечить звичайних потреб та її достатній рівень життя, який їй гарантовано Законом України «Про охорону дитинства» та Конвенцією про права дитини від 20 листопада 1989 року.

Ч. 1 ст. 191 СК України передбачає, що аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову.

Частиною другою вказаної статті Сімейного кодексу України встановлено, що аліменти за минулий час можуть бути присуджені, якщо позивач подасть до суду докази того, що він вживав заходів щодо одержання аліментів з відповідача, але не міг їх одержати у зв`язку з ухиленням останнього від їх сплати. У цьому разі суд може присудити аліменти за минулий час, але не більш як за три роки.

Виходячи з визначеного законодавством обов`язку батьків щодо утримання неповнолітньої дитини, відповідач з дати набрання законної сили рішенням суду про розірвання шлюбу (24 лютого 2022 року) зобов`язаний сплачувати необхідні кошти добровільно або згідно з укладеним між батьками договором про сплату аліментів.

Проте матеріали справи свідчать про ухилення відповідача від сплати аліментів, тобто свідоме невиконання обов`язків в умовах, коли позивачка зверталася до нього безпосередньо з вимогою про сплату необхідної для утримання дитини грошової суми (а.с. 23, 25).

Докази, які б свідчили про наявність підстав для звільнення відповідача від обов`язку утримувати дітей, в матеріалах справи відсутні.

Враховуючи усі вищевикладені обставини, рівний обов`язок батьків щодо утримання дітей, ухилення відповідача від добровільного надання матеріальної допомоги на утримання малолітньої дочки, суд вважає необхідним встановити розмір аліментів на утримання неповнолітньої дитини у розмірі 1/4 частини від усіх видів заробітку (доходу) відповідача щомісячно, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи з 24 лютого 2022 року з дати набрання законної сили рішенням суду про розірвання шлюбу між сторонами і до досягнення дитиною повноліття.

Крім того, на підставі ст. 264 ЦПК України, під час ухвалення рішення суд вирішує чи є підстави допустити негайне виконання судового рішення, а відповідно до ст. 430 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів - у межах суми платежу за один місяць.

Також, відповідно до ст. 141 ЦПК України, з відповідача на користь держави належить стягнути судовий збір.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 180, 182 СК України, ст.ст. 12, 13, 81, 141, 258, 259, 265, 273, 279, 354, 430 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Позовні вимоги ОСОБА_3 про стягнення аліментів задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_3 аліменти на утримання дитини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі 1/4 частини від усіх видів його заробітку (доходу) щомісяця, але не менш ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 24 лютого 2022 року і до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави 1073 (одну тисячу сімдесят три) грн. 60 коп. судового збору.

Рішення суду в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.

Рішення суду може бути оскаржене до Черкаського апеляційного суду на протязі тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручене в день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Сторони:

Позивач ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ; фактичне місце проживання: АДРЕСА_1 ; паспорт серії НОМЕР_2 , виданий Дніпровським РВ ХМУ УМВС України в Херсонській області 17 січня 2012 року; РНОКПП: НОМЕР_3 .

Відповідач ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ; зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 ; паспорт серії НОМЕР_4 , виданий Кам`янським РВ УМВС України в Черкаській області 13 травня 1998 року; РНОКПП: НОМЕР_5 .

Суддя Н.А. Білопольська