Справа№591/86/23
Провадження №2-др/592/46/23

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 листопада 2023 року м.Суми
Ковпаківський районний суд м.Суми у складі: головуючого судді Котенко О.А., за участю секретаря судового засідання Перев`язки К.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Суми заяву представника позивача ОСОБА_1 адвоката Тетері Ігоря Анатолійовича про ухвалення додаткового рішення щодо компенсації здійснених позивачем судових витрат,-
Представник відповідача ОСОБА_2 , відповідачка ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилися, заяв щодо поданої заяви про стягнення витрат на правничу допомоги не надали.
Суд, перевіривши матеріали справи, дійшов таких висновків:
Рішенням Ковпаківського районного суду м.Суми від 17 жовтня 2023 року у справі №591/86/23 позовні вимоги ОСОБА_1 задоволені, стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 22360грн. безпідставно отриманих коштів, стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 9600грн. безпідставно отриманих коштів; стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 694,30грн. в відшкодування судового збору, стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 298,10грн. в відшкодування судового збору.

В позовній заяві представником позивача ОСОБА_1 адвокатом Тетеря І.А. було зазначено про витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 15000грн.

Згідно з п.3 ч.1, ч.2 ст.270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Відповідно до ч.8 ст.141 ЦПК України розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву.

На підтвердження витрат на професійну правничу допомогу наданий договір №21/12-01 від 06.12.2021 року про надання правничої (правової) допомоги, додаткова угода №1 до Договору про надання професійної (правової) допомоги від 30.11.2022 року, додаток №2 від 30.11.2022 року.

Пункт 2 вказаного додатку №2 передбачає, що Сторони погодили, що оплата винагороди визначеної в п. 1 цього Додатку здійснюється Клієнтом у наступному порядку: 2.1. Клієнт перераховує Адвокатському бюро суму винагороди у розмірі 10000грн. - не пізніше 02.12.2022 року. 2.2. Клієнт перераховує Адвокатському бюро «гонорар успіху» у розмірі 5000грн., у випадку задоволення судом позову Клієнта до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 (задоволення позову у повному обсязі, або частково, якщо стягнута за рішенням суду сума не є меншою на 50 % від заявленої до стягнення у прохальній частині позовної заяви, підготованої Адвокатським бюро) не пізніше трьох календарних днів з моменту ухвалення відповідного рішення суду. Отже витрати на професійну правничу (правову) допомогу адвоката Адвокатського бюро «Ігора Тетері», які Позивач поніс становлять: 10000грн. - за представництво в суді першої інстанції; 5000грн. - гонорар успіху, а загалом: 15000грн., які повністю перераховано Позивачем АБ «Ігора Тетері» в рахунок оплати за надану професійну правничу (правову) допомогу, що підтверджується меморіальним ордером №392369450 від 05.12.2022 року на суму 10000грн. та платіжною інструкцією №503087566 від 19.10.2023 року.

Згідно з ст.133 ЦПК України витрати на професійну правничу допомогу відносяться до судових витрат, а саме, витрат, пов`язаних з розглядом справи. Відповідно до ст.141 ЦПК України інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються у разі задоволення позову - на відповідача.

Гонорар є формою винагороди адвоката за здійснення захисту, представництва та надання інших видів правової допомоги клієнту. Порядок обчислення гонорару (фіксований розмір, погодинна оплата), підстави для зміни розміру гонорару, порядок його сплати, умови повернення тощо визначаються в договорі про надання правової допомоги. При встановленні розміру гонорару враховуються складність справи, кваліфікація і досвід адвоката, фінансовий стан клієнта та інші істотні обставини. Гонорар має бути розумним та враховувати витрачений адвокатом час (стаття 30 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність»). При встановленні розміру гонорару відповідно до частини третьої статті 30 цього Закону врахуванню підлягають складність справи, кваліфікація і досвід адвоката, витрачений ним час, фінансовий стан клієнта та інші істотні обставини. В постанові Великої Палати Верховного Суду від 12.05.2020 року у справі №904/4507/18 зазначено, що Велика Палата Верховного Суду вже вказувала на те, що при визначенні суми відшкодування суд має виходити з критерію реальності адвокатських витрат (встановлення їхньої дійсності та необхідності), а також критерію розумності їхнього розміру, виходячи з конкретних обставин справи та фінансового стану обох сторін (пункт 21 додаткової постанови Великої Палати Верховного Суду від 19 лютого 2020 року у справі № 755/9215/15-ц).

Визначаючи розмір витрат на професійну правничу допомогу, які поніс позивач, суд бере до уваги норми ч.4 ст.137 ЦПК України та, врахувавши обсяг виконаних адвокатом робіт (наданих послуг), участь адвоката в судових засіданнях, ціну позову та значення справи для сторін, вважає розмір витрат співмірним з заявленими вимогами. Суд вважає необхідним стягнути з відповідачів на користь позивача витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 15000грн. пропорційно розміру задоволених позовних вимог, а саме, з ОСОБА_2 стягнути 10495грн. та з ОСОБА_3 стягнути 4505грн.

Керуючись ст.ст. 2, 12, 133, 137, 141, 246, 263-265, 270 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Заяву адвоката Тетері Ігоря Анатолійовича задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 10495грн. в відшкодування витрат на професійну правничу допомогу адвоката.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 4505грн. в відшкодування витрат на професійну правничу допомогу адвоката.

На рішення суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення може бути подана апеляційна скарга до Сумського апеляційного суду. При оголошенні вступної та резолютивної частини судового рішення апеляційна скарга подається протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Суддя О.А. Котенко