Справа №295/9270/23
УХВАЛА

08.11.2023 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира у складі

Головуючого судді Воробйової Т.А.,

за участю секретаря судового засідання Коцюби О.Ю.,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні у порядку спрощеного провадження

цивільну справу за позовом ОСОБА_1

до ОСОБА_2

про стягнення аліментів,

в с т а н о в и в:

13.07.2023 позивач звернулась до суду з позовом до відповідача, в якому просить стягнути аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/3 частини заробітку (доходу) відповідача, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, до повноліття дитини.

Позов обґрунтовано тим, що сторони є батьками неповнолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Позивач та відповідач проживають окремо, син проживає разом з матір`ю та перебуває на її повному утриманні. Відповідач ухиляється від виконання покладених на нього обов`язків, матеріальну допомогу на утримання дитини не надає, у вихованні сина участі не приймає. Домовленості про сплату аліментів у добровільному порядку сторонами не досягнуто.

Заробітна плата, яку отримує позивач, не дає можливість повністю забезпечити фізичний та духовний розвиток дитини, розвиток його творчих та пізнавальних здібностей, уподобань дитини, розвитку обдарувань. Неодноразові прохання позивача надати матеріальну допомогу є безрезультатними.

Ухвалою суду від 03.08.2023 відкрито провадження у справі №295/9270/23, розгляд справи визначено проводити у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

18.09.2023 до суду надійшло клопотання представника відповідача ОСОБА_4 про зупинення провадження у справі. Клопотання обґрунтоване тим, що відповідач у справі перебуває на військовій службі за мобілізацією у військовій частині НОМЕР_1 з 25.02.2022 по теперішній час, що підтверджується відповідною довідкою за вих. №979 від 18.08.2022, військовим квитком. Діяльність даної військової частини переведена на воєнний стан, відповідач перебуває в зоні активних бойових дій. Крім того, відповідач не підготував ще свою позицію, не ознайомився з позовною заявою у справі та не може надати свої пояснення з приводу поданого позову, адже перебуває в зоні бойових дій.

Представник відповідача вказує, що існує необхідність зупинення провадження у справі до припинення перебування відповідача у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

26.09.2023 від представника відповідача ОСОБА_4 надійшло до суду клопотання, у якому вона просить долучити до справи довідку про безпосередню участь ОСОБА_2 у заходах, необхідних для забезпечення оборони України.

08.11.2023 від представника позивача ОСОБА_5 надійшло заперечення на клопотання про зупинення провадження у справі, у якому вказано, що позивач заперечує проти клопотання, оскільки зупинення провадження у даній справі не відповідає якнайкращим інтересам дитини. Також вказує, що до клопотання не долучено доказів, які підтверджують, що військова частина, у якій проходить військову службу відповідач, переведена на воєнний стан, та залучена до бойових завдань. Представник позивача зазначає, що відповідач уклав договір про надання правової допомоги з адвокатом Неродою А.І., тому скористався своїм правом на правову допомогу.

Відповідач не бере жодної участі в утримані сина, на прохання позивача щодо добровільної сплати аліментів не реагує.

Представник позивача зауважує, що ОСОБА_1 також проходить військову службу за мобілізацією у військовій частині НОМЕР_2 та з 07.01.2023 і по теперішній час бере безпосередню участь у заходах, необхідних для забезпечення оборони України, захисту безпеки населення та інтересів держави у зв`язку з військовою агресією рф проти України, перебуваючи в районі населеного пункту Бахмут Донецької області, що підтверджується довідкою №6194 від 19.06.2023, яка знаходиться в матеріалах справи.

На даний час неповнолітній син сторін проживає в сім`ї своєї старшої сестри та перебуває на повному утриманні позивача. Відповідач жодним чином не бере участі в утриманні свого єдиного сина.

Відповідач на даний час проходить військову службу та отримує грошове забезпечення, тобто відповідає ознакам працевлаштованої особи. В мирний час відповідач жодного дня не був офіційно працевлаштований та отримував доходи від періодичних заробітків на будівництвах та ремонтах квартир. Однак наразі відповідач отримує систематичний дохід у формі грошового забезпечення військовослужбовця, що, безумовно, свідчить про покращення його матеріального становища, тому цілком спроможний сплачувати аліменти на утримання свого 16-річного сина до досягнення ним повноліття.

Також зауважено, що відповідно до норм Сімейного кодексу України (ст.191), аліменти нараховуються від дня пред`явлення позову. Позов пред`явлено 13.07.2023, тому затягування розгляду справи сприятиме накопиченню суми аліментів, які підлягатимуть до стягнення з відповідача, що не відповідає ні його інтересам, як платника аліментів, ні інтересам сина ОСОБА_6 , який не отримує жодної допомоги від батька.

На підставі вищенаведеного, представник просить відмовити у задоволенні клопотання.

Позивач у судове засідання не з`явилась, про розгляд справи повідомлена належним чином, у позовні заяві розгляд справи просить проводити без її участі.

Відповідач та його представник у судове засідання не з`явились, про розгляд справи повідомлені належним чином, причини неявки не повідомили.

Відповідно до положень ст. 211, 223 ЦПК України, суд вважає за можливе провести судове засідання за відсутності учасників справи та розглянути клопотання про зупинення провадження у справі.

Згідно з вимогами ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Суд, дослідивши клопотання, матеріали справи, дійшов наступного висновку.

Згідно з положеннями ст. 19 Конституції України органи державної влади, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Указом Президента України від 24.02.2022 №64/2022 у зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України, Закону України "Про правовий режим воєнного стану" введено в Україні воєнний стан.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Відповідно до довідки командира військової частини НОМЕР_1 від 18.08.2023 №979, ОСОБА_2 проходить військову службу за мобілізацією у військовій частині НОМЕР_1 з 25.02.2022 по теперішній час.

З довідки командира військової частини НОМЕР_1 від 17.09.2023 №2049 вбачається, що ОСОБА_2 з 28.06.2023 бере участь у заходах, необхідних для забезпечення оборони України, захисту безпеки населення та інтересів держави у зв`язку з військовою агресією рф проти України. Ця довідка є підставою для надання особі статусу учасника бойових дій.

Таким чином, оскільки з 24.02.2022 в Україні запроваджено воєнний стан, а із наданих представником відповідача доказів вбачається, що ОСОБА_2 проходить службу у складі Збройних Сил України, та приймає участь у заходах, необхідних для забезпечення оборони України, захисту безпеки населення та інтересів держави у зв`язку з військовою агресією рф проти України, суд, відповідно п. 2 ч. 1 ст. 251 ЦПК України, зобов`язаний зупинити провадження в справі.

Зупинення провадження у справі - це тимчасове припинення судом вчинення процесуальних дій під час судового розгляду із визначених у законі об`єктивних підстав, які перешкоджають подальшому розгляду справи і щодо яких неможливо передбачити їх усунення.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктом 2 частини першої статті 251 цього Кодексу, - до припинення перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Керуючись статтями 1-12, 251, 260-261, 352-355 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в :

Клопотання представника відповідача ОСОБА_2 - ОСОБА_4 про зупинення провадження у справі - задовольнити.

Провадження у цивільній справі №295/9270/23 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів зупинити до припинення перебування ОСОБА_2 у складі Збройних Сил України.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Т.А. Воробйова