Справа № 336/1224/17
Провадження № 6/336/127/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 травня 2023 року м. Запоріжжя

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді Галущенко Ю.А., за участю секретаря судового засідання Олексієнко С.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія», заінтересовані особи Товариство з обмеженою відповідальністю «ДІДЖИ ФІНАНС», Акціонерне товариство «КРЕДОБАНК», Товариство з обмеженою відповідальністю «АЛНІ КЕПІТАЛ МЕНЕДЖМЕНТ», ОСОБА_1 , Шевченківський ВДВС у місті Запоріжжі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), про заміну сторони виконавчого провадження,

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» звернулось до суду з заявою про заміну сторони у виконавчому провадженні, в якій просить замінити сторону виконавчого провадження, а саме стягувача ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія» на його правонаступника ТОВ «ДІДЖИ ФІНАНС» по справі № 336/1224/17-ц.

Заява обґрунтована тим, що рішенням Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 30.05.2017 (справа № 336/1224/17-ц, пр. 2/336/1099/2017) позов Публічного акціонерного товариства «Кредобанк» до ОСОБА_1 , третя особа ТОВ «Алні кепітал менеджмент» про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено в повному обсязі. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Кредобанк» заборгованість за кредитним договором № 47/74 від 28.11.2014 в сумі 912842, 73 грн., яка складається з суми заборгованості за кредитом 714914 грн. 02 коп., прострочених відсотків 163012 грн. 95 коп., простроченої суми комісії 1000 грн., пені за прострочену суму кредиту 24862 грн. 25 коп., пені за прострочені відсотки 8998 грн. 31 коп., пені по простроченій комісії за адміністрування кредиту 55 грн. 20 коп. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Кредобанк» судовий збір.

На виконання зазначеного рішення судом було видано виконавчі листи по справі № 336/1224/17.

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 15.02.2022 замінено стягувача АТ «Кредобанк» на його правонаступника ТОВ «Довіра та гарантія у виконавчому провадженні з примусового виконання рішення Шевченківського районного суду м. Запоріжжя у цивільній справі № 336/1224/17-ц.

Шевченківським ВДВС у місті Запоріжжі Південного міжрегіонального управління МЮ (м. Одеса) відкрито виконавче провадження № 70844166, № 70843274. Стан ВП: відкрито. Стягувач: ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія».

14 квітня 2022 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» та Товариством з обмеженою відповідальністю «ДІДЖИ ФІНАНС» укладено Договір № 1404ДФВ про відступлення прав вимоги від 14.04.2022 року. Відповідно до договору відбулося відступлення прав вимоги за кредитним договором № 47/74 від 28.11.2014р.

Посилаючись на ст. 442 ЦПК заявник просить змінити стягувача у виконавчому провадженні та розглядати справу за його відсутності на підставі наданих доказів.

В судове засідання сторони, що належним чином повідомлялися про час та місце розгляду справи до суду не з`явились, про причину неявки суд не повідомили.

Оскільки неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження, відповідно до ч. 3 ст. 442 ЦПК України суд розглянув заяву за їх відсутності.

Дослідивши обґрунтованість заяви, всебічно вивчивши обставини справи, дослідивши письмові докази, суд дійшов до висновку про задоволення заяви виходячи з наступного.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Статтею 514 ЦК України визначено, що до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Судом встановлено, що рішенням Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 30.05.2017 (справа № 336/1224/17-ц, пр. 2/336/1099/2017) позов Публічного акціонерного товариства «Кредобанк» до ОСОБА_1 , третя особа ТОВ «Алні кепітал менеджмент» про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено в повному обсязі. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Кредобанк» заборгованість за кредитним договором № 47/74 від 28.11.2014 в сумі 912842, 73 грн., яка складається з суми заборгованості за кредитом 714914 грн. 02 коп., прострочених відсотків 163012 грн. 95 коп., простроченої суми комісії 1000 грн., пені за прострочену суму кредиту 24862 грн. 25 коп., пені за прострочені відсотки 8998 грн. 31 коп., пені по простроченій комісії за адміністрування кредиту 55 грн. 20 коп. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Кредобанк» судовий збір в сумі 13 692,65 грн.

На виконання вищезазначеного рішення суду, 04.07.2017 року Шевченківський районний суд м. Запоріжжя видав позивачу ПАТ «Кредобанк» виконавчі листи (справа № 336/1224/17, пр. 2/336/1099/2017).

23.06.2018р. між ПАТ «Кредобанк» та ТОВ «ФК «Довіра та гарантія» був укладений договір факторингу із відступлення прав грошової вимоги за кредитними договорами та прав за забезпечувальними договорами № 23/06-02, відповідно до якого, право вимоги за кредитним договором № 47/74 від 28.11.2014р. перейшло до ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія».

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 15.02.2022 замінено стягувача Публічне акціонерне товариство «КРЕДОБАНК» правонаступником Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» у виконавчому провадженні з примусового виконання рішення Шевченківського районного суду м. Запоріжжя у цивільній справі № 336/1224/17-ц (пр. 2/336/1099/2-17) про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором № 47/74 від 28.11.2014р.

Вказана ухвала залишена без змін постановою Запорізького апеляційного суду від 07.06.2022.

Згідно даних Автоматизованої системи виконавчого провадження, Шевченківським ВДВС у місті Запоріжжі Південного міжрегіонального управління МЮ (м. Одеса) відкрито виконавче провадження № 70844166, № 70843274. Стан ВП: відкрито. Стягувач: ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія».

14 квітня 2022 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» та Товариством з обмеженою відповідальністю «ДІДЖИ ФІНАНС» укладено Договір № 1404ДФВ про відступлення прав вимоги від 14.04.2022 року. Відповідно до договору відбулося відступлення прав вимоги за кредитним договором № 47/74 від 28.11.2014р.

Відповідно до ч.ч. 1-3 ст. 442 ч.ч. 1-3 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Відповідно до вимог ст. 15 ч. 5 Закону України «Про виконавче провадження», у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Відповідно до ст. 512 ч.1 ЦК України кредитор у зобов`язанні (крім випадків, передбачених статтею 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), правонаступництва.

Згідно зі ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з вимогами чинного законодавства заміна осіб в окремих зобов`язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу.

За змістом статті 512 ЦК України, статті 442 ЦПК України, у разі вибуття кредитора в зобов`язанні він замінюється правонаступником.

Виходячи із цих норм, зокрема, пунктами 1, 2 частини першої статті 512 ЦК України, у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва (припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання поділу, перетворення або ліквідації, спадкування) на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора.

По своїй суті заміна кредитора в зобов`язанні внаслідок відступлення права вимоги є різновидом правонаступництва та можлива на будь-якій стадії процесу. Заміна сторони правонаступником може відбуватися як при відкритому виконавчому провадженні, так і при відсутності виконавчого провадження, тобто може бути проведена на будь-якій стадії процесу.

Відповідна правова позиція викладена у постанові Верховного Суду від 25.04.2018 у справі №2-н-148/09.

Таким чином, вивчивши матеріали справи та дослідивши надані докази, суд вважає, що заява підлягає задоволенню, оскільки новий стягувач ТОВ «ДІДЖИ ФІНАНС» в установленому порядку набуло право вимоги стягнення заборгованості за кредитним договором з ОСОБА_1 .

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 258, 260-261, 442, 353 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія», заінтересовані особи Товариство з обмеженою відповідальністю «ДІДЖИ ФІНАНС», Акціонерне товариство «КРЕДОБАНК», Товариство з обмеженою відповідальністю «АЛНІ КЕПІТАЛ МЕНЕДЖМЕНТ», ОСОБА_1 , Шевченківський ВДВС у місті Запоріжжі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), про заміну сторони виконавчого провадження - задовольнити.

Замінити стягувача Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» () на правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «ДІДЖИ ФІНАНС» (04112, м. Київ, вул. Авіаконструктора Ігоря Сікорського, 8, ) у виконавчому провадженні з примусового виконання виконавчих листів виданих Шевченківським районним судом м. Запоріжжя у цивільній справі № 336/1224/17-ц, провадження № 2/336/1099/2017 за позовом Публічного акціонерного товариства «Кредобанк» до ОСОБА_1 , третя особа ТОВ «Алні кепітал менеджмент», про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Запорізького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття ухвали суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Ю.А.Галущенко