1Справа № 335/9572/23 2/335/3409/2023
ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 листопада 2023 року м. Запоріжжя
Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі:
головуючого судді Макарова В.О.,
за участю секретаря судового засідання Філатової О.О.,
розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання,
ВСТАНОВИВ:
03.10.2023 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання, посилаючись на наступні обставини.
Його матір, ОСОБА_3 та його батько, ОСОБА_2 , з 01.11.2003 року перебувають у шлюбі зареєстрованому відділом реєстрації актів громадського стану Гуляйпільського районного управління юстиції Запорізької області, актовий запис № 92.
04.05.2005 року, під час їх спільного шлюбу, народився позивач, що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 , яке видане відділом реєстрації актів цивільного стану Орджонікідзевського районного управління юстиції м. Запоріжжя, де в Книзі реєстрації народжень 26.05.2005 року зроблено відповідний актовий запис № 299, у якому в графі «Батько» записано ОСОБА_2
ІНФОРМАЦІЯ_1 , позивачу виповнилось 18 років, але на даний час, він навчається вже на 3-му курсі відокремленого структурного підрозділу «Запорізький металургійний фаховий коледж Запорізького національного університету», форма навчання денна, термін навчання з 01.09.2021 року по 30.06.2025 року, що підтверджується довідкою вказаного навчального закладу від 21.09.2023 року № 490 та витягом з наказу директора зазначеного учбового закладу від 29.07.2021 року № 127-ст.
На сьогоднішній день, батьки позивача перебувають у зареєстрованому шлюбі, але вже тривалий час, як сім`я разом не проживають, позивач проживає зі своєю матір`ю ОСОБА_3 та перебуває на її повному утриманні.
ОСОБА_1 вказує, що його матір не в змозі самостійно утримувати його, оскільки її заробітна плата невелика, інших видів доходу ні він, ні його матір не мають. У зв`язку з цим, він опинився у скрутному матеріальному становищі та потребує матеріальної допомоги, а працевлаштуватися він не може, тому що навчається на денній формі навчання.
Відповідач будь-якої матеріальної допомоги на його утримання та на навчання не надає, не зважаючи на те, що згідно з законодавством зобов`язаний це робити. Його мати не в змозі самостійно його утримувати, тому він вимушений поставити питання про стягнення аліментів у судовому порядку.
Відповідач є працездатним, на даний час позивачу відомо, що він проходить військову службу та отримує відповідне грошове забезпечення.
Відповідач інших неповнолітніх дітей не має. Аліментів нікому не сплачує. Отже, відповідач має можливість надавати грошову допомогу на його утримання та навчання.
Посилаючись на викладене, просить стягнути з відповідача ОСОБА_2 на свою користь, тобто на його утримання, як повнолітнього його сина ОСОБА_1 аліменти у розмірі частини з усіх видів його заробітку (доходу), але не менше ніж 50% мінімального прожиткового мінімуму громадян починаючи з дати подання позову та до закінчення навчання чи до досягнення ним двадцятитрьохрічного віку (за умови продовження його навчання) у зв`язку з тим, яка з цих обставин настане першою. Допустити негайне виконання рішення суду у межах суми визначеної судом.
Ухвалою Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 09.10.2023 року, позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження з повідомлення сторін. Відповідачу був наданий строк 15 днів з дня отримання ним такої ухвали суду, на подачу відзиву на позовну заяву.
Копію зазначеної ухвали з доданими до неї документами було направлено відповідачу за останнім відомим зареєстрованим місцем його проживання.
До суду повернувся конверт з копією зазначеної ухвали, як не вручений у зв`язку із відсутністю адресата за вказаною адресою.
Клопотань до суду не надійшло, відповідач не скористався правом на відзив. Згідно ч. 8 ст. 178 ЦПК України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений законом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.
Позивач ОСОБА_2 та представник позивача адвокат Івлєв М.М. подали заяву про розгляд справи у їх відсутності. На задоволенні позову наполягають, щодо ухвалення заочного рішення не заперечують.
Згідно з ч. 3 ст. 211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.
Відповідач ОСОБА_2 повторно в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце слухання справи повідомлявся своєчасно і належним чином шляхом розміщення оголошення про виклик до суду на офіційному веб-сайті судової влади України.
Відповідно до положень ч. 11 ст. 128 ЦПК України, з опублікуванням оголошення про виклик особа вважається повідомленою про дату, час і місце розгляду справи. При цьому від ОСОБА_2 до суду не надійшло відзиву на позовну заяву чи будь-яких заперечень, а також повідомлення про іншу адресу, клопотання про відкладення судового розгляду також не заявлялося.
Відповідно до ч. 1 ст. 280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Так як відповідач, належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, не з`явився в судове засідання без поважних причин, без повідомлення причин та не подав відзив, а позивач та представник позивача не заперечує проти такого вирішення справи, тому відповідно до ч. 1 ст. 281 ЦПК України суд постановив ухвалу про заочний розгляд справи.
Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється за відсутністю сторін, що відповідає положенням ч. 2 ст. 247 ЦПК України.
Вивчивши матеріали справи, враховуючи надані заяви, суд вважає, що позов на підставі ст.ст. 191, 199-200 СК України підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ст. 199 СК України, якщо повнолітня дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.
Судом встановлено, що батьками ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є ОСОБА_3 та ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про народження виданим Відділом реєстрації актів цивільного стану Орджонікідзевського районного управління юстиції 26.05.2005 року, про що в Книзі реєстрації народжень 26.05.2005 року зроблено відповідний актовий запис за № 299.
ОСОБА_1 досяг повноліття та навчається на 3-му курсі відокремленого структурного підрозділу «Запорізький металургійний фаховий коледж Запорізького національного університету», форма навчання денна, термін навчання з 01.09.2021 року по 30.06.2025 року, що підтверджується довідкою вказаного навчального закладу від 21.09.2023 року № 490 та витягом з наказу директора зазначеного учбового закладу від 29.07.2021 року № 127-ст.
В обґрунтування позову позивач посилалась, що потребує матеріальної допомоги від батька, оскільки його матір не в змозі самостійно утримувати його, оскільки її заробітна плата невелика, інших видів доходу ні він, ні його матір не мають. У зв`язку з цим, він опинився у скрутному матеріальному становищі та потребує матеріальної допомоги, а працевлаштуватися він не може, тому що навчається на денній формі навчання. Крім того, відповідач будь-якої матеріальної допомоги на його утримання та на навчання не надає, не зважаючи на те, що згідно з законодавством зобов`язаний це робити. Його мати не в змозі самостійно його утримувати, тому він вимушений поставити питання про стягнення аліментів у судовому порядку.
Частиною 1 ст. 81 ЦПК України визначено, що кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 82 цього Кодексу.
В тому числі, суд враховує вимоги ст. 80 ЦПК України, зокрема достатність доказів для вирішення справи, наданих до суду.
Суд вважає, що позивачем надано суду достатньо належних доказів, які підтверджують факт його навчання у відокремленому структурному підрозділі «Запорізький металургійний фаховий коледж Запорізького національного університету» та те, що він потребує матеріальної допомоги від батька.
Разом з тим, суд враховує, що відповідач не скористався правом на подання відзиву на позов, жодних доказів проти заявлених вимог та стосовно свого матеріального стану не надав.
З огляду на викладене, суд дійшов до висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.
Частиною 1 статті 191 СК України передбачено, що аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову, а в разі подання заяви про видачу судового наказу - із дня подання такої заяви.
Статтею 199 СК України передбачено, що якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.
Право на утримання припиняється у разі припинення навчання.
Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.
За змістом ст. 199 СК України, обов`язок утримувати повнолітнього сина, який продовжує навчання, покладено на обох батьків.
Стаття 182. Обставини, які враховуються судом при визначенні розміру аліментів
1. При визначенні розміру аліментів суд враховує:
1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини;
2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів;
3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина;
3-1) наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів;
3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів;
4) інші обставини, що мають істотне значення.
При визначенні розміру аліментів, суд враховуючи матеріальне положення сторін, обставини справи, вважає за необхідне стягнути з відповідача аліменти в розмірі 1/4 частини його заробітку (доходу) на період навчання повнолітнього сина, але не більше як до досягнення ним віку двадцяти трьох років.
Згідно прохальної частини позову, позивач просить стягнути з відповідача аліменти на його утримання до закінчення навчання чи до досягнення нею 23 -х річного віку в розмірі 1/4 частини усіх видів його доходу.
Суд вважає за необхідним зазначити, що стягнення аліментів на навчання повнолітньої дитини за своєю правовою природою відрізняється від стягнення аліментів на неповнолітню дитину, та має свої обмеження. Так, право на утримання невід`ємно пов`язано із навчанням. Тому такі обставини, як закінчення навчання, тимчасова перерва у навчанні, виключення з навчального закладу автоматично припиняють це право.
Тому прохання позивача стягувати аліменти до закінчення навчання чи до досягнення нею 23-х річного віку не можуть бути задоволенні, а обмежуються лише часом його навчання. Якщо до досягнення 23-х річного віку позивач після припинення навчання знову продовжить навчання, для стягнення аліментів потрібне нове рішення суду.
Крім того, до вимоги про виплату аліментів на навчання не застосовуються вимоги, передбачені ст. 182 СК України, а саме - сплата аліментів в розмірі, що є не меншим, ніж 50% прожиткового мінімуму громадян, а тому у цій частині позову також необхідно відмовити.
Відповідно до ч. 1 ст. 430 ЦПК України, суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів -у межах суми платежу за один місяць.
В силу ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на відповідача.
Керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 89, 141, 259, 263-265, 268, 280-282, 430 ЦПК України, ст.ст. 182, 191, 199-200 СК України, суд,
УХВАЛИВ:
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_2 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_3 , аліменти у розмірі частини усіх видів заробітку, починаючи з дня подання позову до суду - 03.10.2023 року і до закінчення ОСОБА_1 навчання.
В решті позову відмовити.
Рішення в частині місячного платежу аліментів підлягає негайному виконанню.
Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_2 , на користь держави судовий збір в розмірі 1073 грн. 60 коп. (одна тисяча сімдесят три грн. 60 коп.).
Копію заочного рішення направити відповідачу рекомендованим листом із повідомленням не пізніше двох днів з дня його проголошення.
Крім того, повідомити відповідача про ухвалене заочне рішення шляхом розміщення інформації на офіційному веб-порталі судової влади з посиланням на веб-адресу такого судового рішення в Єдиному державному реєстрі судових рішень.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку.
На рішення може бути подана апеляційна скарга до Запорізького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Інформація про учасників справи відповідно до п. 4 ч. 5 ст. 265 ЦПК України:
Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_3 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 ;
Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_2 , останнє зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 .
Суддя В.О. Макаров