У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

21 листопада 2023 року

м. Київ

провадження №22-ц/824/17124/2023

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: Мазурик О. Ф. (суддя-доповідач), Желепи О. В., Немировської О. В.,

перевіривши відповідність вимогам ст. 354, 356, 357 ЦПК України апеляційної скарги ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник ОСОБА_2 ,

на ухвалу Броварського міськрайонного суду Київської області

від 13 вересня 2023 року про забезпечення позову

у цивільній справі №361/6860/22 Броварського міськрайонного суду Київської області

за позовом ОСОБА_3

до ОСОБА_4

про стягнення боргу

У С Т А Н О В И В:

Ухвалою Броварського міськрайонного суду Київської області від 13 вересня 2023 року частково задоволено заяву позивача про забезпечення позову.

Не погоджуючись з вказаною ухвалою суду, ОСОБА_1 , як особа, яка не приймала участі у справі, але вважає, що ухвала суду від 13.09.2023 впливає на її права та законні інтереси, 03 листопада 2023 року в порядку ст. 355 ЦПК України безпосередньо до Київського апеляційного суду подала апеляційну скаргу разом з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження. Як на підставу поновлення строку на апеляційне оскарження ОСОБА_1 посилалася на те, що вона не приймала участі у розгляді справи, ніколи не викликалася судом і суд не надсилав їй копії ухвали від 13.09.2023. Копію ухвали суду від 13.09.2023 отримала лише 01.11.2023, після чого протягом п'ятнадцяти днів подала апеляційну скаргу.

На запит Київського апеляційного суду від 07 листопада 2023 року про витребування справи №361/6860/22 Броварський міськрайонний суд Київської області надіслав справу, яка надійшла до апеляційного суду 20 листопада 2023 року.

Апеляційна скарга відповідає вимогам щодо форми та змісту, встановлених ст. 356 ЦПК України; судовий збір сплачено в порядку та розмірі визначеному законом.

Дослідивши матеріали справи разом з клопотанням ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження, суд вважає, що таке клопотання підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 354 ЦПК України, апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

З матеріалів справи вбачається, що 13 вересня 2023 року судом першої інстанції за відсутності учасників справи постановлено оскаржувану ухвалу.

Отже, у відповідності до вимог ч. 1 ст. 354 ЦПК України останній день подання апеляційної скарги припадає на 28 вересня 2023 року. Однак, апеляційну скаргу ОСОБА_4 подав 03.11.2023, тобто з пропуском строку на апеляційне оскарження.

З матеріалів справи також вбачається, що ОСОБА_1 не є учасником справи та копію ухвали від 13.09.2023 отримала під розписку в суді 01.11.2023 (том 1, а. с. 181).

З наведеного слідує, що копію оскаржуваної ухвали ОСОБА_1 отримала 01.11.2023, а 03.11.2023 подала апеляційну скаргу, тобто протягом п'ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали суду.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 354 ЦПК України, учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ураховуючи викладене та виходячи з принципу верховенства права, положень статей 21, 22 Конституції України щодо непорушності конституційних прав особи, положень ст. 6 Конвенції, яка гарантує права особи на доступ до суду і справедливий розгляд його справи судом, та положень статей 3, 15 ЦК України, статей 2, 4, 5 ЦПК України щодо права особи на судовий захист цивільного права та інтересу, пріоритетність права особи на судовий захист цивільних прав та інтересів,суд приходить до висновку про наявність правових підстав для задоволення клопотання та поновлення ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник ОСОБА_2 строку на апеляційне оскарження ухвали Броварського міськрайонного суду Київської області від 13 вересня 2023 року.

За вказаних обставин, суд вважає, що перешкод для відкриття апеляційного провадження за поданою апеляційною скаргою не встановлено.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 359 ЦПК України про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу.

На підставі викладеного та керуючись ст. 33, 354, 359 ЦПК України

У Х В А Л И В:

Клопотання ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник ОСОБА_2 , про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Броварського міськрайонного суду Київської області від 13 вересня 2023 року - задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник ОСОБА_2 , пропущений строк на апеляційне оскарження ухвали Броварського міськрайонного суду Київської області від 13 вересня 2023 року.

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник ОСОБА_2 , на ухвалу Броварського міськрайонного суду Київської області від 13 вересня 2023 року.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження направити учасникам справи.

Роз`яснити учасникам справи право подати до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали та копії апеляційної скарги відзив на апеляційну скаргу у письмовій формі та докази його надсилання (надання) іншим учасникам справи, з урахуванням вимог ст. 360 ЦПК України.

Повідомити, що учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що переглядається, на офіційному веб-сайті Київського апеляційного суду в мережі Інтернет за посиланням: www.kas.gov.ua.

Учасники справи можуть отримати копію апеляційної скарги з додатками в приміщенні Київського апеляційного суду за адресою: вул. Солом'янська, 2-А, м. Київ.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття, оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді: О. Ф. Мазурик

О. В. Желепа

О. В. Немировська