УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.05.2023 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира у складі:

головуючого судді Лєдньова Д.М.

секретаря Заріцького О.Ю.

провів підготовче судове засідання у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , за участю третьої особи - приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу Фещенко Алли Сигізмундівни, про визнання довіреності недійсною,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 в листопаді 2022 року звернувся до Богунського районного суду м.Житомира із позовом, в якому, вказуючи на відповідача як учасника спору - приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу Фещенко А.С., та посилаючись на вимоги ст. 203 ЦК України, яка визначає загальні вимоги, додержання яких є необхідним для чинності правочину, просив суд «перевірити» видану на ім`я його дружини ОСОБА_2 довіреність, посвідчену приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Фещенко А.С. 24.10.2022 року за реєстровим номером 713, визнати «дії довіреності» недійсними, нікчемними, визнати довіреність недійсною, нікчемною, зобов`язати приватного нотаріуса Фещенко А.С. відшкодувати матеріальні та моральні витрати, понесені позивачем.

За наслідком залишення ухвалою суду від 13.12.2022 року позовної заяви без руху позивачем подано заяву з наведенням у спорі учасників: відповідача ОСОБА_2 , третьої особи - приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу Фещенко А.С.

Позивач просив визнати недійсною довіреність, зобов`язати нотаріуса внести зміни до Реєстру про скасування довіреності.

Ухвалою суду від 06.01.2023 року по справі відкрите загальне позовне провадження.

Відповідно до ухвали суду від 27.04.2023 року справу прийнято до провадження іншого судді Богунського районного суду м.Житомира, справу призначено до розгляду в порядку загального позовного провадження з проведенням підготовчого судового засідання 15.05.2023 року.

У підготовче судове засідання позивачем подано заяву про зміну позовних вимог, де позивач вказує на недотримання приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Фещенко А.С. вимог Закону України «Про захист прав споживачів» в розрізі якості наданих послуг, та просить визнати недійсною довіреність від 24.10.2022 року, зобов`язати нотаріуса відшкодувати матеріальну та моральну шкоду, сплатити неустойку в розмірі трьох відсотків загальної вартості замовлення. Відповідачем у спорі визначено приватного нотаріуса.

Одночасно із позовною заяво позивачем подано клопотання про витребування з Коростишівського районного суду Житомирської області матеріалів судової справи № 2-н/935/105/22.

Нотаріусом подано заяву про можливість розгляду справи у її відсутності, у наданих поясненнях повідомлено про обставини вчинення нотаріальної дії.

За змістом ч.1 ст. 198 ЦПК України підготовче засідання проводиться за правилами, встановленими главою 6 цього розділу, з урахуванням особливостей підготовчого засідання, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч.3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.

У відповідності до ч.1 ст. 223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Оскільки учасники по справі про час та місце проведення підготовчого засідання повідомлені, позивачем та приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Фещенко А.С. подано заяви з процесуальних питань, при цьому, підстави для відкладення засідання, передбачені ст. 223 ЦПК України, не встановлені, суд вважає за можливе провести підготовче судове засідання у відсутності учасників.

Завдання та строк підготовчого провадження визначається ст.189 ЦПК України, до яких відноситься: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу.

Відповідно до ч.3 ст. 49 ЦПК України до закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви. У справі, що розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, зміна предмета або підстав позову допускається не пізніше ніж за п`ять днів до початку першого судового засідання у справі.

Виходячи з загальних положень ЦПК України підстава позову - це фактичні обставини, на яких ґрунтується вимога позивача. Зміна підстав позову - це зміна обставин, на яких ґрунтується вимога позивача.

Зміна предмета позову означає зміну вимоги, з якою позивач звернувся до відповідача.

Предмет позову - це матеріальний зміст позовних вимог позивача, який проявляється в матеріально-правовій заінтересованості - отримати певне матеріальне благо.

Підстава позову - обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, які об`єктивуються у поданих доказах.

Оскільки за викладених позивачем вимог предметом позову незмінно є визнання недійсною довіреності, при цьому, викладені позивачем обставини свідчать про зміну підстав позову та кола учасників, суд визнає процесуальну ініціативу прийнятною в розрізі завдань підготовчого засідання, наданих сторонам прав та вважає необхідним закрити підготовче провадження, призначити справу за позовом ОСОБА_1 до приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу Фещенко Алли Сигізмундівни про визнання довіреності недійсною, зобов`язання відшкодувати шкоду до судового розгляду по суті.

Згідно з ч.1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом…

У клопотанні повинно бути зазначено: який доказ витребовується; обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Позивачем не повідомлено чітких критеріїв для визначення запитуваних до витребування матеріалів судової справи як належних та значимих для вирішення спору, докази про самостійне вжиття заходів на отримання копій матеріалів справи не надано.

З огляду на викладене, суд відмовляє у задоволенні клопотання.

Додаткові процесуальні дії, що потрібно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті, учасниками справи не заявлені. Підстави для ініціювання відповідних дій судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 197-200 ЦПК України, суд-

ПОСТАНОВИВ:

Закрити підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу Фещенко Алли Сигізмундівни про визнання довіреності недійсною, зобов`язання відшкодувати шкоду, призначити справу до судового розгляду по суті на 31.05.2023 року об 11-30 год.

Відмовити у задоволенні заяви про витребування доказів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення.

Суддя : Д.М.Лєдньов