Справа № 462/7614/23
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 листопада 2023 року суддя Залізничного районного суду м. Львова Іванюк І.Д., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення /виклику/ сторін цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів,

встановила:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом, в якому просить збільшити розмір аліментів, які стягуються з ОСОБА_2 на її користь на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , шляхом стягнення з нього твердої грошової суми в розмірі 5000 грн щомісячно. Свої вимоги обґрунтовує тим, що з 11 червня 2005 року перебувала із відповідачем у зареєстрованому шлюбі, від якого народилося двоє дітей ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Рішенням Богодухівського районного суду Харківської області від 28 вересня 2020 року шлюб між сторонами розірвано. 21 вересня 2021 року вона уклала шлюб із ОСОБА_5 , після якого їй присвоєно прізвище « ОСОБА_6 ». На даний час діти проживають із нею, а тому 27.07.2020 року Богодухівським районним судом Харківської області було видано судовий наказ у справі № 613/781/20 про стягнення з ОСОБА_2 на її користь аліментів на дітей ОСОБА_4 та ОСОБА_3 у розмірі однієї третини заробітку (доходу) платника аліментів, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку щомісяця, починаючи з 20 липня 2020 року і до досягнення кожною із дітей повноліття. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , досягла повноліття, а тому стягнення аліментів продовжується на утримання малолітньої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . На теперішній час розмір аліментів, визначений судом, не забезпечує гармонійного розвитку дитини та не задовольняє у повному обсязі її потреби з урахуванням суспільних змін, що ставить її у скрутне матеріальне становище. Зважаючи на викладене, оскільки на момент звернення до суду з позовом, між сторонами не досягнуто згоди з приводу способу виконання щодо обов`язку відповідача в частині утримання неповнолітньої дитини, просить позов задовольнити у повному обсязі.

Ухвалою Залізничного районного суду м. Львова від 03 жовтня 2023 року відкрито провадження у справі, розгляд справи вирішено проводити в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін. Відповідачу встановлено п`ятнадцятиденний строк для подання відзиву на позовну заяву.

30.10.2023 відповідач ОСОБА_2 подав відзив на позовну заяву, в якому зазначив, що заявлені вимоги визнає частково, а саме в частині необхідності сплати аліментів, проте заявлений розмір аліментів є надмірним та не аргументованим, а обґрунтування позову не відповідає дійсності. Невірним є твердження позивача, що між ними не досягнуто згоди з приводу способу виконання обов`язку утримувати малолітню доньку, оскільки позивач не зверталася до відповідача із вказаним питанням. Позивачем при визначенні розміру аліментів в розмірі 5000 грн на утримання ОСОБА_3 не враховано положення ч. 1 ст. 182 СК України. На даний час він працює охоронцем в ПП «АГРОФІРМА СВІТАНОК», має регулярний дохід у виді заробітної плати, середній розмір заробітної плати з урахуванням податків за період роботи з січня 2023 до вересня 2023 року складає 7332 грн 43 коп. (65 991, 94 грн / 9 місяців). Крім того, з 31.07.2021 відповідач перебуває у зареєстрованому шлюбі з гр. ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у шлюбі народилося двоє дітей: ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 . Таким чином, на утримані відповідача перебуває його теперішня дружина, яка не працює та перебуває у відпустці по догляду за дітьми, а також двоє малолітніх дітей. Окрім того, відповідач допомагає матеріально своїм батькам ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_6 та ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , які є пенсіонерами та мають третю групу інвалідності. За таких обставин відповідач не має змоги сплачувати аліменти в розмірі 5000 грн щомісячно, вважає, що їх розмір на утримання неповнолітньої ОСОБА_3 , 15.09.2010 року повинен складати 1416 грн 50 коп. (2833 грн прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку/ 50%) щомісячно. На підставі викладеного просить позовні вимоги задовольнити частково.

Клопотання сторін про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням /викликом/ сторін у матеріалах справи відсутні.

Враховуючи наведене, відповідно до ч. 8 ст. 178 ЦПК України та ч. 5 ст. 279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення /виклику/ сторін за наявними у справі матеріалами.

Розглянувши справу в порядку спрощеного провадження без повідомлення /виклику/ сторін, оцінивши подані докази, дослідивши наявні матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов підлягає до часткового задоволення з наступних підстав.

Зі змісту вбачається, що цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно із ч. ч. 8, 9 ст. 7 СК України регулювання сімейних відносин має здійснюватися з максимально можливим урахуванням інтересів дитини, непрацездатних членів сім`ї. Сімейні відносини регулюються на засадах справедливості, добросовісності та розумності, відповідно до моральних засад суспільства.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 27 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року, яка ратифікована Постановою Верховної Ради України № 789ХІІ (78912) від 27 лютого 1991 року та набула чинності для України 27 вересня 1991 року, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 народилась ІНФОРМАЦІЯ_8 та її батьками зазначені: батько ОСОБА_2 , мати: ОСОБА_11 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 (а. с. 10).

З судового наказу Богодухівського районного суду Харківської області від 27.07.2020 року вбачається, що із ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , на користь ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , аліменти на утримання дітей - доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , та доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_12 , у розмірі 1/3 заробітку (доходу) платника аліментів, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, щомісяця починаючи з 20 липня 2020 року до досягнення повноліття.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , досягла повноліття, а тому відповідно вимог ч.3 ст.183 СК України на даний час аліменти ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_12 стягуються за вирахуванням тієї рівної частки, що припадала на дитину, яка досягла повноліття.

З свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_2 від 21.09.20221 року вбачається, що 21.09.2023 року ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_13 , уклала шлюб із ОСОБА_5 , після чого їй присвоєно прізвище ОСОБА_6 .

З відповіді Залізничного відділу соціального захисту управління соціального захисту департаменту гуманітарної політики Львівської міської ради від 12.10.2023 (а.с 32), довідки від 27.04.2022 № 1306- (а.с. 11) та довідки від 27.04.2022 № 1306/ (а.с. 22) вбачається, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_13 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з 27.04.2022 на даний час перебувають на обліку внутрішньо переміщених осіб згідно із Єдиною інформаційною базою даних про внутрішньо переміщених осіб (ЄІБД ВПО) із фактичним місцем перебуванням: АДРЕСА_1 , таким чином неповнолітня ОСОБА_3 проживає разом із матір`ю.

Відповідно до ст. 141 СК України мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини, крім випадку, передбаченого ч. 5 ст. 157 СК України.

Відповідно до ст. 8 Закону України «Про охорону дитинства» кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України.

За змістом ст. 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Ч.3 ст. 181 СК України визначено, що за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням суду, змінюється за рішенням суду за позовом одержувача аліментів.

Згідно із ч.1 ст. 182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення.

Суд не обмежується розміром заробітку (доходу) платника аліментів у разі встановлення наявності у нього витрат, що перевищують його заробіток (дохід), і щодо яких таким платником аліментів не доведено джерело походження коштів для їх оплати (ч. 3 ст. 182 СК України).

На підставі ч. 2 ст. 182 СК України, розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Законом України «Про державний бюджет України на 2023 рік» встановлено прожитковий мінімум для дітей віком до 6 років - 2272 гривні; дітей віком від 6 до 18 років - 2833 гривні, а отже розмір аліментів станом на 2023 рік не може бути меншим 1416,50 грн.

Відповідно до ч. 1, ч. 2 ст. 184 СК України, суд за заявою одержувача визначає розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Розмір аліментів, визначений судом або домовленістю між батьками у твердій грошовій сумі, щорічно підлягає індексації відповідно до закону, якщо платник і одержувач аліментів не домовилися про інше. За заявою одержувача аліментів індексація може бути здійснена судом за інший період.

Положеннями ч. 1 ст. 192 СК України встановлено, що розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

У постанові Верховного Суду України від 05 лютого 2014 року у справі № 6-143цс13 зроблено висновок, що розмір аліментів, визначений рішенням суду, не вважається незмінним. Отже, у зв`язку із значним покращенням матеріального становища платника аліментів матір дитини може подати до суду заяву про збільшення розміру аліментів. Значне погіршення матеріального становища батька може бути підставою для його вимоги про зменшення розміру аліментів. Статтею 192 СК України передбачено можливість зміни раніше встановленого розміру аліментів за наявності доведених у судовому порядку підстав, а саме: зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Аналіз цієї норми права дає підстави для висновку що підставами зміни розміру аліментів є як зміна матеріального, так і зміна сімейного стану як самостійна підстава для зменшення або збільшення розміру аліментів.

Пред`явлення позивачем позову про зміну способу стягнення аліментів свідчить про те, що батьки не досягли домовленості щодо способів виконання кожним із батьків обов`язку утримувати дитину.

Окрім того з матеріалів справи вбачається та встановлено судом, що відповідач ОСОБА_2 31.07.2021 зареєстрував шлюб із ОСОБА_7 , що підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_3 . Від шлюбу вони мають двох дітей: ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_4 та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_5 .

З довідки № 95 від 23.10.2023 виданої за місцем вимоги ОСОБА_2 вбачається, що останній працює на посаді охоронця ПП «Агрофірма Світанок» та його дохід за період з 01.10.2022 до 30.09.2023 складає 108 795, 63 грн.

З довідки до акта огляду медико-соціальної експертної комісії серії 12 ААА № 472313 та довідки до акта огляду медико-соціальної експертної комісії серії 12 ААА № 135487 вбачається, що ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_6 (батько відповідача) та ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_7 (мати відповідача) встановлено третю групу інвалідності безстроково.

Суд критично оцінює твердження відповідача щодо перебування на його утриманні батьків з інвалідністю, оскільки це не звільняє його від обов`язку сплачувати аліменти в розмірі, який би забезпечував найкращі інтереси дитини.

Однак, з наведених доказів вбачається, що відповідач працює та отримує заробітну плату. Також, за період виплати аліментів матеріальне та сімейне становище відповідача змінилось і на даний час, окрім доньки отримувача аліментів, на його утриманні перебуває додатково ще двоє неповнолітній дітей.

Водночас, позивачкою не доведено, що її матеріальний стан змінився, та не надано доказів існування інших обставин, передбачених ст. 192 СК України. Із врахуванням наведеного у позові слід відмовити.

На підставі ст. ст. 2, 12, 13, 81, 82, 89, 133, 141, 264, 265, 274-275, 279 ЦПК України, керуючись ст. ст. 180-184, 191 СК України, суддя -

ухвалила:

У задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана учасниками справи протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Львівського апеляційного суду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Учасники справи:

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_14 , РНОКПП: НОМЕР_6 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 , зареєстрована як ВПО: АДРЕСА_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_15 , РНОКПП: НОМЕР_7 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 .

Суддя І.Д. Іванюк