Єдиний унікальний номер №943/767/22
Провадження № 2/943/212/2023
У Х В А Л А

про повернення в підготовче провадження

16 травня 2023 року

Буський районний суд Львівської області

в складі: головуючого-судді Журибіда Б.М.

секретаря Пристанська С.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Буську справу за позовом ОСОБА_1 до Буської міської ради Золочівського району Львівської області про визнання права власності на спадкове майно, -

встановив:

В провадженні Буського районного суду Львівської області перебуває цивільна справа за означеним позовом.

Ухвалою Буського районного суду Львівської області від 27.02.2023 року підготовче судове засідання у даній справі закрито, призначено до судового розгляду по суті.

До початку судового засідання представник позивача, адвокат Горох В.В. подав письмове клопотання про повернення до стадії підготовчого судового засідання оскільки виникла необхідність залучити до участі у справі третю особу, яка не заявляє самостійних вимог ОСОБА_2 , котра є сусіднім землевласником та не погоджує межу земельної ділянки позивача, а процесуально залучення такої можливе лише в підготовчому судовому засіданні. Дане клопотання розглядати у відсутності сторони позивача.

Представник відповідача в судове засідання не з`явився, хоча був належним чином повідомлений про день та час розгляду справи, причини неявки суду не повідомив.

Розглянувши клопотання представника позивача, вивчивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Згідно з ч. 1ст. 189 ЦПК України завданнями підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з`ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Цивільним процесуальним кодексом України не врегульовано питання щодо повернення суду першої інстанції до стадії підготовчого провадження після його закриття.

У постанові Верховного Суду від 16 грудня 2021 року у справі № 910/7103/21, зроблено висновок, що відповідно до практики Верховного Суду, суди першої інстанції за наявності певних обставин можуть прийняти рішення про повернення до стадії підготовчого провадження після його закриття для вчинення тих чи інших процесуальних дій, які можуть бути реалізовані лише на стадії підготовчого провадження.

Разом з тим, такі обставини мають бути вагомими, оскільки можливість повернення до стадії підготовчого провадження з будь-яких підстав нівелює саме значення стадій процесу: як підготовчого провадження, так і стадії розгляду справи по суті.

Як вбачається з положень ч.1 ст.2 ЦПК України, завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

При цьому слід зазначити, що надмірно формальне, бюрократичне застосування правових норм і вчинення дій, що мають юридичне значення, безвідносне врахування їх доцільності, зважаючи на обставини конкретної справи, і необхідності забезпечення ефективного захисту прав, свобод та інтересів у цивільному судочинстві може призвести до порушення права на справедливий судовий розгляд.

До того ж, відповідно до п.4 ч.5 ст.12 ЦПК України, суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Представник позивача зазначає причиною повернення до підготовчого розгляду необхідність залучення до участі у справі третьої особи ОСОБА_2 , котра є сусіднім землевласником позивача ОСОБА_3 та не погоджує межу земельної ділянки останнього.

Такі доводи клопотання, на переконання суду, свідчать про вагомість підстав для повернення до стадії підготовчого провадження, які потребують процесуальних дій, що можуть бути реалізовані лише на стадії підготовчого провадження.

З огляду на викладене, клопотання представника позивача слід задоволити.

Керуючись ст.ст. 258, 260 ЦПК України, суд

постановив:

Клопотання представника позивача ОСОБА_3 , адвоката Гороха Віталія Володимировича, задоволити.

Повернутись до стадії підготовчого судового засідання у справі позовом ОСОБА_1 до Буської міської ради Золочівського району Львівської області про визнання права власності на спадкове майно.

Підготовче судове засідання призначити на 05 липня 2023 року о 10.30 год в приміщенні Буського районного суду Львівської області за адресою м. Буськ вул. Паркова, 14, Львівської області, з викликом учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Б. М. Журибіда