Справа № 203/446/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 травня 2023 року Кіровський районний суд м.Дніпропетровська у складі:

головуючого - судді - Казака С.Ю.

при секретарі - Потаповій В.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Дніпрі заяву представника Дніпропетровського обласного центру зайнятості, заінтересовані особи ОСОБА_1 , Перший Правобережний відділ державної виконавчої служби у Шевченківському та Центральному районах міста Дніпра Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса), про заміну сторони виконавчого провадження,-

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшла вищезазначена заява представника Дніпропетровського обласного центру зайнятості, в якій останній посилався на те, що 05.04.2017 року у цивільній справі №203/446/17 Кіровським районним судом м.Дніпропетровська було ухвалено рішення за позовом Дніпровського міського центру зайнятості до ОСОБА_1 про стягнення незаконно отриманої допомоги по безробіттю. На виконання рішення судом було видано виконавчий лист, який перебуває на виконанні у Першому Правобережному відділі державної виконавчої служби у Шевченківському та Центральному районах міста Дніпра Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса). Наказом Міністерства економіки України від 18.10.2022 року №3910 «Про реорганізацію державних установ Державної служби зайнятості» Дніпровським міський центр зайнятості реорганізовано шляхом приєднання до Дніпропетровського обласного центру зайнятості та визначено, що останній є правонаступником усіх майнових і немайнових прав та обов`язків Дніпровського міського центру зайнятості. Посилаючись на вказані обставини представник заявника в порядку ст.442 ЦПК України просив замінити сторону у виконавчому листі з Дніпровського міського центру зайнятості на Дніпропетровський обласний центр зайнятості.

Ухвалою Кіровського районного суду м.Дніпропетровська від 21.04.2023 року заяву було прийнято до провадження та призначено до розгляду в судовому засіданні.

В призначене судове засідання представник заявника не з`явився, надавши клопотання про розгляд справи в порядку письмового провадження.

Заінтересовані особи боржник ОСОБА_1 та представник виконавчої служби, в судове засідання також не з`явились, про поважність причин своєї неявки не повідомили.

За вказаних обставин, враховуючи положення ст.ст.211,223,247,433,442 ЦПК України, суд вважає за можливе провести розгляд справи за відсутності учасників, за наявними матеріалами справи та без фіксації судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Перевіривши викладені в заяві доводи, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Судом встановлено та вбачається з матеріалів цивільної справи №203/446/17, що заочним рішенням Кіровського районного суду м.Дніпропетровська від 05.04.2017 року у вказаній справі було задоволено позов Дніпровського міського центру зайнятості до ОСОБА_1 про стягнення незаконно отриманої допомоги по безробіттю.

Вказане заочне рішення не скасовувалось, не оскаржувалось та набрало законної сили в загальному порядку.

На виконання рішення судом було видано виконавчий лист, який стягувачем пред`явлено для примусового виконання до Центрального відділу державної виконавчої служби у місті Дніпрі Південного-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро( ( на теперішній час - Перший Правобережний відділ державної виконавчої служби у Шевченківському та Центральному районах міста Дніпра Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса).

Постановою державного виконавця від 11.02.2022 року за вказаним вище виконавчим листом було відкрито виконавче провадження №68619281.

Постановою державного виконавця від 23.09.2022 року виконавчий лист було повернуто стягувачу на підставі п.2 ч.1 ст.37 Закону України «Про виконавче провадження».

Наказом Міністерства економіки України від 18.10.2022 року №3910 «Про реорганізацію державних установ Державної служби зайнятості» Дніпровським міський центр зайнятості реорганізовано шляхом приєднання до Дніпропетровського обласного центру зайнятості та визначено, що останній є правонаступником усіх майнових і немайнових прав та обов`язків Дніпровського міського центру зайнятості.

Відповідно до ст.15 Закону України «Про виконавче провадження» сторонами у виконавчому провадженні є стягувач і боржник. Стягувачем є фізична або юридична особа чи держава, на користь чи в інтересах яких видано виконавчий документ. У разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Згідно ч.1 ст.442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Частиною 5 ст.442 ЦПК України встановлено, що положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

За вказаних обставин та наведених положень Закону України «Про виконавче провадження» та ЦПК України, а також враховуючи, що на теперішній час виконавчий лист на примусовому виконанні не перебуває, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення заяви та заміни стягувача у виконавчому листі, виданому Кіровським районним судом м.Дніпропетровська у цивільній справі №203/446/17, з Дніпровського міського центр зайнятості на його правонаступника в особі Дніпропетровського обласного центру зайнятості.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.10-13,,211,223,247,258-260,442 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву представника Дніпропетровського обласного центру зайнятості, заінтересовані особи ОСОБА_1 , Перший Правобережний відділ державної виконавчої служби у Шевченківському та Центральному районах міста Дніпра Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса), про заміну сторони виконавчого провадження задовольнити в повному обсязі.

Замінити стягувача у виконавчому листі, виданому 10 травня 2017 року Кіровським районним судом м.Дніпропетровська у цивільній справі №203/446/17, з Дніпровського міського центр зайнятості на його правонаступника в особі Дніпропетровського обласного центру зайнятості (49006, м.Дніпро, вул.Юрія Савченка,12, фактична адреса: 49006, м.Дніпро, пр.Лесі Українки,4, ).

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскарження учасниками справи шляхом подачі апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя С.Ю.Казак