Справа № 1716/16/2012
Номер провадження 6/570/83/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"16" листопада 2023 р.

Рівненський районний суд Рівненської області в особі судді Штогуна О.С.

за участю секретаря судового засідання Соломицької Л.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Рівненського районного суду Рівненської області заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Дебт Форс", заінтересовані особи: Товариство з обмеженою відповідальністю "Вердикт Капітал", ОСОБА_1 , приватний виконавець Папроцький Андрій Андрійович, ТОВ "Кампсіс Фінанс" про заміну сторони у виконавчому провадженні, шляхом заміни стягувача його правонаступником,-

в с т а н о в и в :

Представник заявника Товариства з обмеженою відповідальністю "Дебт Форс" звернувся до суду із вищевказаною заявою та просить замінити стягувача - ТОВ "Вердикт Капітал" у виконавчому провадженні з примусового виконання виконавчого листа у справі № 1716/16/2012 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ "Родовід Банк" заборгованості за кредитним договором № Ск-70-000253/9-2008 від 08 вересня 2008 року.

В обґрунтування заяви посилається на те, що рішенням Рівненського районного суду Рівненської області від 18 червня 2012 року у справі № 1716/16/2012 за позовом прокурора Рівненського району в інтересах держави в особі Публічного акціонерного товариства "Родовід Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - позов задоволено, а саме стягнуто заборгованість за кредитним договором №Ск-70-000253/9-2008 від 08 вересня 2008 року в розмірі 203221 грн 03 коп. та судові витрати в розмірі 1700 грн. 00 коп.

08 червня 2021 року ухвалою Рівненського районного суду Рівненської області у цивільній справі № 1716/16/2012 було замінено сторону у виконавчому провадженні - стягувача ПАТ "Родовід Банк" на його правонаступника ТзОВ "Вердикт Капітал" у справі № 1716/16/2012 за позовом прокурора Рівненського району в інтересах держави в особі Публічного акціонерного товариства "Родовід Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - позов задоволено, а саме стягнуто заборгованість за кредитним договором № Ск-70-000253/9-2008 від 08 вересня 2008 року.

09 березня 2023 року між ТОВ "Вердикт Капітал" та ТОВ «Кампсіс Фінанс» було укладено Договір № 09-03/23 про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги, відповідно до якого ТОВ "Вердикт Капітал" відступило ТОВ «Кампсіс Фінанс», а ТОВ «Кампсіс Фінанс» набуло право вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому числі за Кредитним договором № Ск-70-000253/9-2008.

09 травня 2023 року між ТОВ «Кампсіс Фінанс» та ТОВ «Дебт Форс» було укладено Договір № 09-05/23 про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги, відповідно до якого ТОВ «Кампсіс Фінанс» відступило ТОВ «Дебт Форс», а ТОВ «Дебт Форс» набуло право вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому числі за Кредитним договором № Ск-70-000253/9-2008.

Оскільки, ТОВ "Дебт Форс" набуло всіх прав кредитора по відношенню до боржника, заявник просить суд замінити стягувача у виконавчому провадженні з примусового виконання виконавчого листа у справі № 1716/16/2012 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ "Родовід Банк" заборгованості за кредитним договором № Ск-70-000253/9-2008 від 08 вересня 2008 року, з ТОВ «Кампсіс Фінанс» на ТОВ "Дебт Форс".

Представник заявника будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду заяви в судове засідання не з`явився, просив розгляд заяви проводити без участі представника.

Інші учасники справи, будучи належним чином повідомленими про дату, час та місце розгляду заяви, в судове засідання не з`явилися, про причини неявки суд не повідомили, клопотань про відкладення розгляду справи не подали.

З урахуванням положень ст.442 ЦПК України, суд прийшов до висновку про можливість розгляду заяви у відсутності сторін, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, що відповідає вимогам ч.2 ст.247 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.

Судом встановлено, що 20 лютого 2023 року приватним виконавцем Папроцьким А.А., було відкрито виконавче провадження № 71086688 на підставі виконавчого листау справі № 1716/16/2012 про стягнення з про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором Ск-70-000253/9-2008 від 08 вересня 2008 року.

09 березня 2023 року між ТОВ "Вердикт Капітал" та ТОВ «Кампсіс Фінанс» було укладено Договір № 09-03/23 про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги, відповідно до якого ТОВ "Вердикт Капітал" відступило ТОВ «Кампсіс Фінанс», а ТОВ «Кампсіс Фінанс» набуло право вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому числі за Кредитним договором № Ск-70-000253/9-2008.

Акт прийому-передачі реєстру боржників за договором № 09-03/23 про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги від 09 березня 2023 року підписано сторонами 09 березня 2023 року.

Як вбачається з реєстру боржників до договору № 09-03/23 про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги від 09 березня 2023 року, первісний кредитор відступає новому кредитору право вимоги заборгованості за договором № Ск-70-000253/9-2008 до ОСОБА_1 , ІПН НОМЕР_1 .

09 травня 2023 року між ТОВ «Кампсіс Фінанс» та ТОВ «Дебт Форс» було укладено Договір № 09-05/23 про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги, відповідно до якого ТОВ «Кампсіс Фінанс» відступило ТОВ «Дебт Форс», а ТОВ «Дебт Форс» набуло право вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому числі за Кредитним договором № Ск-70-000253/9-2008, згідно п.2.1. якого в порядку та на умовах, визначених цим договором, первісний кредитор відступає шляхом продажу новому кредитору належні первісному кредитору, а новий кредитор набуває у обсязі та на умовах, визначених цим договором, права вимоги первісного кредитора до боржників, зазначених у додатках № 1 та № 3 до цього договору. Новий кредитор сплачує первісному кредитору за права вимоги грошові кошти у розмірі та у порядку, визначених цим договором.

Відповідно до п.5.2. договору № 09-05/23, права вимоги вважаються відступленими (переданими) первісним кредитором та набутими (прийнятими) новим кредитором в день належного підписання сторонами акту приймання-передачі реєстру боржників в друкованому (підписаному вигляді) (додаток № 4).

Акт прийому-передачі реєстру боржників за договором № 09-05/23 про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги від 09 травня 2023 року, підписано сторонами 09 травня 2023 року.

У реєстрі боржників до договору № 09-05/23 про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги від 09 травня 2023 року, зазначено, що первісний кредитор відступає новому кредитору право вимоги заборгованості за договором № Ск-70-000253/9-2008 до ОСОБА_1 , ІПН НОМЕР_1 .

Відповідно до ст.442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Відповідно до ст.1 Закону України "Про виконавче провадження", виконавче провадження як завершальна стадія судового провадження і примусове виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) - сукупність дій визначених у цьому Законі органів і осіб, що спрямовані на примусове виконання рішень і проводяться на підставах, у межах повноважень та у спосіб, що визначені Конституцією України, цим Законом, іншими законами та нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до цього Закону, а також рішеннями, які відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню.

Відповідно до ч.1 ст.512 ЦК України кредитор у зобов`язанні (крім випадків, передбачених ст.515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно із ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав. Згідно з вимогами чинного законодавства зміна осіб у окремих зобов`язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь якій стадії процесу.

Підставою правонаступництва юридичної особи є, зокрема, й відступлення права вимоги за кредитними договорами, яке підтверджено документально.

Згідно з ч.5 ст.15 Закону України "Про виконавче провадження" у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

За своєю суттю заміна кредитора в зобов`язанні внаслідок відступлення права вимоги є різновидом правонаступництва та можлива на будь-якій стадії процесу. У зв`язку із заміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, і її заміна новим кредитором проводиться відповідно до ч. 5 ст. 15 закону "Про виконавче провадження" за заявою заінтересованої особи. Такою заінтересованою особою є новий кредитор (правонаступник).

З урахуванням обставин, встановлених у справі та вимог чинного законодавства, суд приходить до висновку про задоволення заяви про заміну сторони виконавчого провадження правонаступником товариством з обмеженою відповідальністю "Дебт Форс".

Керуючись ст.ст. 261, 263, 352-355, 442, 446 ЦПК України, суд -

п о с т а н о в и в :

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Дебт Форс" про заміну сторони у виконавчому провадженні, шляхом заміни стягувача його правонаступником - задовольнити.

Замінити сторону стягувача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Вердикт Капітал" у виконавчому провадженні з примусового виконання виконавчого листа у справі № 1716/16/2012 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ "Родовід Банк" заборгованості за кредитним договором № Ск-70-000253/9-2008 від 08 вересня 2008 року на його правонаступника Товариства з обмеженою відповідальністю "Дебт Форс".

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Рівненського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Штогун О.С.