Провадження № 2/161/3483/23
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 листопада 2023 року

Луцький міськрайонний суд Волинської області

головуючого судді Присяжнюк Л.М.,

за участю секретаря судового засідання Шарунович К.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження в залі суду в м. Луцьку цивільну справу №161/13405/23 за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Торчинської селищної ради Луцького району Волинської області про визнання права власності на спадкове майно,

встановив:

ОСОБА_1 , ОСОБА_2 (далі - позивачі) звернулися до суду з позовом до Торчинської селищної ради Луцького району Волинської області про визнання права власності на спадкове майно.

Позовні вимоги обґрунтовує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_3 , позивачі є спадкоємцями за заповітом. Вказують, що спадщину прийняли шляхом подачі відповідної заяви до нотаріальної контори. При зверненні в нотаріальну контору для оформлення спадкових прав їм було відмовлено через відсутність оригіналу правовстановлюючого документу на спадкове майно. Тому, просять в судовому порядку визнати за ними право власності на спадкове майно (по частці за кожним) в порядку спадкування за заповітом після смерті спадкодавця.

Ухвалою суду від 14 серпня 2023 року прийнято до розгляду позовну заяву, відкрито провадження у справі та призначено підготовче засідання.

Ухвалою суду від 18 вересня 2023 року закрито підготовче провадження та призначено розгляд справи по суті.

Позивачі подали до суду заяви про розгляд справи у їх відсутності, позовні вимоги підтримали з підстав, викладених у позовній заяві.

Відповідач у судове засідання представника не направив. Водночас, у заяві від 10.10.2023 позовні вимоги визнав, не заперечував щодо їх задоволення, просив проводити розгляд справи за відсутності представника.

Розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, що відповідає вимогам ч. 2 ст.247 ЦПК України.

Дослідивши матеріали цивільної справи, повно та всебічно з`ясувавши обставини, на які сторони посилаються, як на підставу своїх вимог та заперечень, суд дійшов висновку, що позов підлягає до задоволення з таких підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , що стверджується копіями свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 14.02.2014 та витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі №38106306 від 12.08.2014 (а.с. 15, 23).

Після смерті ОСОБА_3 відкрилася спадщина на належне йому майно, що складається із житлового будинку з господарськими будівлями і спорудами за адресою АДРЕСА_1 , що підтверджується копією проекту забудови земельної ділянки індивідуальним жилим будинком від 16.02.1971 та довідкою Торчинської селищної ради Луцького району Волинської області №60/03.06.02/23 від 26.07.2023 (а.с. 11, 16-21).

У вказаному будинку на день смерті ОСОБА_3 проживав разом із сином ОСОБА_4 , дочкою ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , а.с. 12-14) ОСОБА_7 , що підтверджується довідкою №60/03.06.02/23 від 26.07.2023 (а.с. 11).

На випадок своєї смерті ОСОБА_3 склав заповіт, посвідчений 18.12.2008 секретарем Торчинської селищної ради Луцького району Волинської області, відповідно до якого належний йому житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами за адресою АДРЕСА_1 , і все інше майно, де б воно не знаходилося, і з чого б воно не складалося, і взагалі все те, що буде належати йому на день його смерті, і на що за законом матиме право заповів в рівних частинах ОСОБА_1 та ОСОБА_8 (а.с. 22).

Заповіт не змінено та не скасовано.

Матеріалами спадкової справи №50/2014, заведеної після смерті ОСОБА_3 , стверджується, що позивач ОСОБА_1 спадщину прийняв шляхом звернення до нотаріуса.

Постановою 25.07.2023 приватний нотаріус Луцького районного нотаріального округу Гордійчук М.В. відмовив позивачу ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом через відсутність оригіналу правовстановлюючого документу на спадкове майно (а.с. 24 на звороті).

Надаючи оцінку фактичним обставинам справи, суд виходить з таких норм права.

Згідно зі ст.1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті.

Відповідно до ст. ст. 1268, 1269, 1270 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її; спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини; для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Щодо спадкоємців, які на час відкриття спадщини постійно проживали спільно із спадкодавцем, встановлюється презумпція прийняття спадщини, яка може бути спростована лише шляхом подання ними заяви про відмову від спадщини до нотаріальної контори.

Для тих спадкоємців, які не проживали разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, єдиним виявом бажання прийняти спадщину є заява про це, подана до нотаріального органу (ч. 1 ст. 1269 ЦК України).

Враховуючи викладене, суд вважає доведеним, що на день смерті ОСОБА_3 належало право приватної власності на житловий будинок. Його право на дане майно ніким не оспорюється, інших спадкоємців за законом не має, тому позивачі, будучи спадкоємцями за заповітом, які прийняли спадщину, позбавлені можливості отримати свідоцтво про право на спадщину на вищевказане майно.

Беручи до уваги викладене, суд дійшов висновку про визнання за позивачами права власності в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , на житловий будинок з надвірними будівлями і спорудами АДРЕСА_1 (по частини за кожним).

Керуючись ст.ст. 10, 12, 77, 78, 263, 265, 268 ЦПК України, ст.ст. 1223, 1268 ЦК України, суд,

ухвалив:

Позов ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Торчинської селищної ради Луцького району Волинської області про визнання права власності на спадкове майно - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на частину житлового будинку з надвірними будівлями і спорудами АДРЕСА_1 в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Визнати за ОСОБА_2 право власності на частину житлового будинку з надвірними будівлями і спорудами АДРЕСА_1 в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення може бути оскаржене до Волинського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 (тридцяти) днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивачі: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ідентифікаційний код НОМЕР_2 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ідентифікаційний код НОМЕР_3 , АДРЕСА_1 .

Відповідач: Торчинська селищна рада Луцького району Волинської області, Волинська область, Луцький район, смт Торчин, вул. Незалежності, 103, .

Суддя Луцького міськрайонного суду

Волинської області Л.М. Присяжнюк