Справа 206/1437/23
Провадження 2-о/206/161/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 травня 2023 року Самарський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Малихіної В.В.,

за участі секретаря судового засідання Масюкової К.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку окремого провадження заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа ОСОБА_2 про встановлення родинних відносин,

за участю:

заявника ОСОБА_1 ,

заінтересованої особи - ОСОБА_2 ,

ВСТАНОВИВ:

03.04.2023 року на адресу суду надійшла заява ОСОБА_1 про встановлення родинних відносин.

Заяву обґрунтовано тим, що предметом даної заяви є встановлення факту родинних відносин між ОСОБА_1 та його рідними, а саме: з дружиною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , сином ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Дружиною заявника є ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується її паспортом громадянки України НОМЕР_1 та свідоцтвом про одруження від 31.03.2001 року, серії НОМЕР_2 . Від шлюбу мають дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується свідоцтвами про народження серії НОМЕР_3 від 26.04.2006 року та серії НОМЕР_4 від 12.09.2001 року. ОСОБА_1 не може підтвердити свої родинні стосунки з дружиною та синами, оскільки його прізвище в паспорті « ОСОБА_5 », а у дружини та у синів вказані прізвища « ОСОБА_6 » та « ОСОБА_6 ». ОСОБА_7 є написання прізвища « ОСОБА_5 », але при видачі паспорта, при досягненні ним 16 річного віку, в паспортному столі зробили помилку в написанні прізвища, можливо внаслідок невірного перекладу прізвища з російської на українську мову. Через допущену помилку в 2006 році заявник отримав інший паспорт з правильно вказаним прізвищем « ОСОБА_5 ». Вказані розбіжності в написанні прізвищ, а саме в документах, які підтверджують родинні стосунки, в майбутньому викличуть складнощі при зверненні до державних та інших органів, щодо будь-яких питань (таких як: оформлення пільг, пенсії та навіть спадкування), де буде фігурувати наявність родинних відносин між заявником, його дружиною та синами. Щоб довести та підтвердити спорідненість заявника з дружиною та синами, ОСОБА_1 вимушений звернутися до суду, оскільки іншим позасудовим шляхом встановити цей факт не має можливості.

Ухвалою суду від 04.04.2023 року заяву ОСОБА_1 залишено без руху та надано час для усунення недоліків.

01.05.2023 року на адресу суду надійшла уточнена заява на вимогу ухвалу суду про усунення недоліків.

В судовому засіданні заявник ОСОБА_1 просив задовольнити заяву, пояснивши, що в 16 років він отримав паспорт з помилкою в написанні його прізвища, проте в силу віку не звернув на це увагу, а в 2006 році отримав новий паспорт з правильно написаним прізвищем. Однак на той час вся його родина була записана на прізвище, по його паспорту, що був виданий в 16 років з помилкою.

Заінтересована особа ОСОБА_2 в судовому засіданні підтвердила заявлені в заяві ОСОБА_1 вимоги та просила її задовольнити.

Суд, дослідивши матеріали справи, заслухавши думку учасників судового процесу, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що згідно копії паспорту громадянина України серії НОМЕР_5 , що видано 25.12.2006 року Самарським РВД МУ УМВС України в Дніпропетровській області, заявник має прізвище ОСОБА_5 (а.с.6).

Згідно з копією картки фізичної особи платника податків від 15.10.2008 року ОСОБА_1 отримав ідентифікаційний номер НОМЕР_6 (а.с.8).

Згідно копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_7 , що видано 29.02.1980 року ЗАГС Самарського району, де російською мовою зазначено, що « ОСОБА_8 » народився ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.с.9).

Відповідно до копій дипломів ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_8 закінчив Дніпропетровський технікум залізничного транспорту, а 11.06.2005 закінчив Дніпропетровській національний університет залізничного транспорту імені академіка В.Лазаряна і отримав повну вищу освіту (а.с.10).

Згідно з копією паспорту № НОМЕР_8 , даний документ належить ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.12).

Відповідно до копії свідоцтва про здобуття базової середньої освіти ОСОБА_3 у 2021 році закінчив комунальний заклад «Середня загальноосвітня школа №98» (а.с.11).

Згідно з копією паспорта № НОМЕР_9 , даний документ належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с.14).

Витягом з Єдиного державного демографічного реєстру щодо реєстрації місця проживання, встановлено, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 (а.с.15).

Згідно з копією паспорта серії НОМЕР_10 , даний документ належить ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.16).

Відповідно до копії технічного паспорту на квартиру АДРЕСА_2 власником зазначеної квартири в цілому є ОСОБА_2 (а.с.17).

Згідно з копією договору купівлі-продажу від 16.04.2005 року серії ВСА №554960 ОСОБА_2 купила квартиру АДРЕСА_2 (а.с.18).

Відповідно до копії диплома спеціаліста № НОМЕР_11 , ОСОБА_2 закінчила Міжрегіональну академію управління персоналом за спеціальністю Маркетинг та 30.12.2006 отримала диплом спеціаліста (а.с.19).

Згідно копії свідоцтва про одруження серії НОМЕР_2 , 31.03.2001 року ОСОБА_8 та ОСОБА_9 уклали шлюб, який видано 31.03.2001 року відділом реєстрації актів громадянського стану Самарського районного управління юстиції м. Дніпропетровська, актовий запис № 65. Після одруження прізвище ОСОБА_9 змінилося на ОСОБА_6 (а.с.20).

Згідно з копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_4 , що видано 12.09.2001 року відділом реєстрації актів громадянського стану Самарського районного управління юстиції м. Дніпропетровська батьками ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 є ОСОБА_8 та ОСОБА_2 (а.с.21).

Довідкою про реєстрацію місця проживання особи встановлено, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 (а.с.22).

Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 , що видано 26.04.2006 року Самарським відділом реєстрації актів цивільного стану Дніпропетровського міського управління юстиції батьками ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 є ОСОБА_8 та ОСОБА_2 (а.с.23).

В матеріалах справи також містяться копії паспортів громадянина України для виїзду за кордон.

За таких обставин суд вважає, що в судовому засіданні доведено факт того, що ОСОБА_1 дійсно є чоловіком ОСОБА_2 та батьком ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , проте допущена в минулому помилка в написанні прізвища в паспорті заявника може призвести до складнощів при зверненні до державних чи інших органів, де буде фігурувати наявність родинних стосунків між заявником, його дружиною та синам.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 293 ЦПК України, окреме провадження це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до ст. 315 ЦПК України, до справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення зокрема відноситься встановлення факту родинних відносин.

Враховуючи наведене, оцінивши за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів, суд приходить до висновку, що знайшов підтвердження заявлений факт, а тому заяву про встановлення факту родинних відносин слід задовольнити.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 19, 76-81, 263-265, 293-294, 315-319 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є дружиною та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 і ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 є синами ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Апеляційна скарга на рішення суду відповідно подається до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи,якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний тест рішення складено 17.05.2023 року.

Головуючий суддя: В.В. Малихіна