Справа № 601/2622/23
Провадження № 2/601/658/2023
У Х В А Л А

22 листопада 2023 року м. Кременець

Кременецький районний суд Тернопільської області у складі:

головуючого Мочальської В.М.,

за участю секретаря Домінської І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кременці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 розірвання шлюбу,-

УСТАНОВИВ:

Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду із позовною заявою до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

02.10.2023 суд постановив ухвалу, якою відкрив провадження в указаній справі за правилами спрощеного позовного провадження, призначив судове засідання.

21.11.2023 до суду через підсистему «Електронний суд» надійшло клопотання представника позивачки ОСОБА_3 в якому зазначає що під час підготовки позовної заяви нею було допущено помилку в позовній заяві, а саме невірно зазначено прізвище відповідача.

Того ж дня 21.11.2023 суд постановив ухвалу, якою залишив позовну заяву без руху в порядку ч. 11 ст. 187 ЦПК України та надав позивачці п`ятиденний строк з дня її вручення для усунення недоліків.

21.11.2023 до суду через підсистему «Електронний суд» надійшло клопотання від представника позивачки ОСОБА_3 про усунення недоліків позову з доданою позовною заявою в новій редакції на виконання ухвали суду від 21.11.2023.

Згідно з положеннями ч.12 ст. 187 ЦПК України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, суд продовжує розгляд справи, про що постановляє ухвалу не пізніше наступного дня з дня отримання інформації про усунення недоліків.

Оскільки позивачка усунула недоліки позовної заяви в установлений судом строк, суд вважає можливим продовження розгляду справи.

Крім того, 21.11.2023 до суду через підсистему «Електронний суд» надійшло клопотання від представника позивачки ОСОБА_3 про заміну первісного відповідача ОСОБА_2 на належного відповідача ОСОБА_4 .

Відповідно до ч. 2 ст. 51 ЦПК України, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.

Враховуючи наведене, суд вважає за необхідне на підставі позову ОСОБА_1 в новій редакції, пред`явленого до іншого відповідача, замінити первісного відповідача ОСОБА_2 належним відповідачем ОСОБА_4 , а також застосувати положення п. 8 ч. 2 ст. 187 ЦПК України та надати відповідачу строк для подання відзиву на позов в новій редакції.

Керуючись ст. 51, 175, 185, 187 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Продовжити розгляд справи за позовною заявою в новій редакції ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Замінити первісного відповідача ОСОБА_2 на належного ОСОБА_4 .

Встановити відповідачеві строк для подання відзиву на позовну заяву в новій редакції із додержанням вимог ст. 178 ЦПК України та наданням суду підтвердження про направлення/вручення його копії учасникам справи п`ятнадцять днів з дня вручення даної ухвали.

Судове засідання відкласти на 20 грудня 2023 на 10 годину.

В судове засідання викликати учасників справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному вебпорталі судової влади України за посиланням http://tr.ko.court.gov.ua із зазначенням індивідуального номеру провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий