Справа №359/7482/23
Провадження №2-п/359/32/2023
УХВАЛА

21 листопада 2023 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого Борця Є.О.,

за участю секретаря судового засідання Шандар М.М.,

за участю відповідача ОСОБА_1 ,

розглянувши в приміщенні суду у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду з вказаною заявою та обґрунтовує її тим, що заочним рішенням Бориспільського міськрайонного суду від 11 жовтня 2023 року був розірваний шлюб, укладений 6 травня 2016 року між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , зареєстрований Кіровським РВ ДРАЦС у м. Кіровоград ГТУЮ у Кіровоградській області, про що був складений відповідний актовий запис за №169. Крім того, було відновлено дошлюбне прізвище позивача ОСОБА_3 . Відповідач посилається на те, що він був відсутнім у судовому засіданні та позбавлений можливості підтримати подане ним клопотання про об`єднання цивільної справи в одне провадження з іншою цивільною справою №372/3404/23 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, що перебуває в провадженні Обухівського районного суду Київської області. У зв`язку з цим ухвалою Бориспільського міськрайонного суду від 11 жовтня 2023 року було відмовлено у задоволенні клопотання, поданого відповідачем. Тому ОСОБА_1 просить скасувати заочне рішення Бориспільського міськрайонного суду від 11 жовтня 2023 року та призначити цивільну справу до судового розгляду в порядку загального позовного провадження.

У судовому засіданні ОСОБА_1 підтримує заяву та наполягає на її задоволенні.

ОСОБА_2 та її представник ОСОБА_4 не з`явились у судове засідання. Представник позивача ОСОБА_4 подав заяву, в якій він просить суд розглянути питання про перегляд заочного рішення в його відсутності та у відсутності його довірителя.

Вислухавши пояснення відповідача та дослідивши матеріали цивільної справи, суд дійшов таких висновків.

Встановлено, що заочним рішенням Бориспільського міськрайонного суду від 11 жовтня 2023 року (а.с.31-32) був розірваний шлюб, укладений 6 травня 2016 року між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , зареєстрований Кіровським РВ ДРАЦС у м. Кірово-град ГТУЮ у Кіровоградській області, про що був складений відповідний актовий запис за №169. Крім того, було відновлено дошлюбне прізвище позивача ОСОБА_3 .

Процесуальні правовідносини регулюються главою 11 «Заочний розгляд справи» розділу ІІІ «Позовне провадження» ЦПК України.

Відповідно до ч.1 ст.288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що: відповідач не з`явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин; і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Згідно ч.3 ст.287 ЦПК України у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою залишити заяву без задоволення або скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

Встановлено, що ОСОБА_1 був у встановленому порядку повідомлений про час та місце розгляду цивільної справи, що підтверджується рекомендованим повідомлен-ням про вручення йому судової повістки (а.с.21). В матеріалах цивільної справи відсутні докази на підтвердження обставин, що перешкодили відповідачу з`явитись у судове засідання, призначене на 11 жовтня 2023 року.

Крім того, до заяви про перегляд заочного рішення не приєднано жодного доказу на підтвердження існування обставин, які мають значення для правильного вирішення спору. Доводи ОСОБА_1 зводяться до незгоди з ухвалою Бориспільського міськрайонного суду від 11 жовтня 2023 року, якою було відмовлено у задоволенні клопотання відповідача про об`єднання цивільної справи в одне провадження з іншою цивільною справою №372/3404/23 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, що перебуває в провадженні Обухівського районного суду Київської області. Перевірка законності ухвали та заочного рішення Бориспільського міськрайонного суду від 11 жовтня 2023 року відноситься до повноважень суду апеляційної інстанції, а не суду першої інстанції під час перегляду заочного рішення.

З огляду на це суд вважає, що підстави для скасування заочного рішення Бориспільського міськрайонного суду від 11 жовтня 2023 року відсутні. Тому у задоволенні заяви, поданої ОСОБА_1 , належить відмовити.

Керуючись п.1 ч.1, ч.2 ст.258, ч.4-ч.5 ст.259, ст.260 ЦПК України, суд

ухвалив:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення відмовити.

Роз`яснити ОСОБА_1 , що він має право оскаржити заочне рішення Бориспільського міськрайонного суду від 11 жовтня 2023 року до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом 30 днів з дня оголошення цієї ухвали суду.

Ухвала суду не підлягає апеляційному оскарженню та набирає законної сили негайно після її проголошення.

Суддя

Бориспільського міськрайонного суду Є.О. Борець