Єдиний унікальний номер 142/218/23
Номер провадження 2/142/151/23
У Х В А Л А

(про відкриття провадження)

18 травня 2023 року смт. Піщанка

Суддя Піщанського районного суду Вінницької області Нестерук В.В., отримавши позовну заяву ОСОБА_1 , зареєстрованої в АДРЕСА_1 , подану її представником адвокатом Конякіним Михайлом Сергійовичем, адреса робочого місця адвоката смт.Тростянець Гайсинського району Вінницької області, вул. З.Космодем`янської, 3, до ОСОБА_2 , який зареєстрований в АДРЕСА_1 , про позбавлення батьківських прав застосування наслідків позбавлення батьківських прав, та долучені до неї матеріали, -

В С Т А Н О В И В:

10 травня 2023 року до Піщанського районного суду Вінницької області надійшла вказана позовна заява, в якій позивач просить суд позбавити батьківських прав ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , відносно сина ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , та позбавити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 права на отримання одноразової грошової допомоги у разі загибелі військовослужбовця під час виконання ним обов`язків військової служби, яке виникло у нього в зв`язку з смертю сина ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

В обгрунтування позовних вимог позивач вказує, що ІНФОРМАЦІЯ_3 народився ОСОБА_4 . Батько дитини ОСОБА_2 , мати ОСОБА_5 . В наслідок того, що в сім`ї склалися неприязні стосунки, та взагалі родина ОСОБА_2 не визнавала ОСОБА_4 як дитину, яка походить від ОСОБА_2 , позивач з відповідачем розлучилися. 22.07.2004 року шлюб було офіційно розірвано. Згодом ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом про стягнення аліментів, так як добровільно свої обов`язки по утриманню дитини ОСОБА_2 не здійснював. Але не зважаючи на рішення суду про стягнення аліментів, яке змінювалось двічі, відповідач не виконував його та аліменти не сплачував. Таким чином ОСОБА_2 самоусунувся від утримання свого сина ОСОБА_4 . Також відповідач жодним чином не приймав участь в вихованні дитини. Як наслідок, дії відповідача призвели до того, що прізвище ОСОБА_6 було змінено на ОСОБА_7 у дитини ОСОБА_4 та у позивачки. Прізвище дитини змінювалось на підставі розпорядження Піщанської РДА №161 від 18 травня 2012 року, про що згодом було внесено зміни до актового запису про народження та видано нове свідоцтво про народження. ОСОБА_2 неодноразово притягався до адміністративної відповідальності за несплату аліментів, виконавча служба застосовувала заходи реагування та обмежувала його в праві керувати транспортними засобами, користування зброєю та полюванні, виїзді за кордон. За заявою позивача, відносно відповідача порушували кримінальні провадження відповідно до злісного не виконання рішення суду. Як наслідок ОСОБА_1 управлінням соціального захисту населення Піщанського району було призначено тимчасову допомогу коли батьки ухиляються від сплати аліментів, яку виплачували з 01.03.2016 року по 31.01.2018 року на дитину ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 . Також зазначає, що ОСОБА_2 , на протязі тривалого часу вживає алкогольні напої та має хронічну залежність. Як наслідок, відповідно до відповіді на адвокатський запит з КНП «Піщанська районна лікарня», ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель смт Піщанка, Вінницької області знаходиться на диспансерному обліку у лікаря-нарколога з 19.01.2020 року по теперішній час. Вживання алкогольних напоїв та самоусунення ОСОБА_2 від виховання ОСОБА_3 призвело до розриву будь яких стосунків між батьком та сином починаючи з дуже раннього віку дитини. ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 загинув підчас виконання обов`язків військової служби, що підтверджується повідомленням Тульчинського районного центру комплектування та соціальної підтримки №369 від 29.04.2022 та свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2 від 03.05.2022 року. Відповідно до ст.16 Закону України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей» одноразова грошова допомога у разі загибелі (смерті), інвалідності або часткової втрати працездатності без встановлення інвалідності військовослужбовців, військовозобов`язаних та резервістів, які призвані на навчальні (або перевірочні) та спеціальні збори чи для проходження служби у військовому резерві (далі - одноразова грошова допомога), - гарантована державою виплата, що здійснюється особам, які згідно з цим Законом мають право на її отримання. У зв`язку з загибеллю сина у батьків з`явилося право на отримання одноразової допомоги в порядку ст. 16-1 Закону України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей» яка встановлює, що право на призначення та отримання одноразової грошової допомоги мають батьки, один із подружжя, який не одружився вдруге, діти, які не досягли повноліття, утриманці загиблого (померлого). Вважає, що у позивача є всі підстави просити суд позбавити батьківських прав ОСОБА_2 відносно сина ОСОБА_3 , так як останній на протязі всього життя ОСОБА_3 ухилявся від виконання своїх обов`язків щодо виховання дитини та його утримання є хронічним алкоголіком. Зважаючи на те, що батьківські права виникають з моментом народження дитини та не припиняються в зв`язку зі смертю дитини, доцільним є розгляд даного випадку та за допомогою норм права захистити норми моралі, які полягають у відношенні свого батька до дитини за життя та бажання скористатись банальною можливістю «наживи» після смерті дитини. Позивач зазначає, що ОСОБА_2 скористався своїм правом та звернувся в установлений законом порядок до держави з заявою про виплату йому одноразової грошової допомоги, як члену сім`ї загиблого військовослужбовця. Вважає, що ОСОБА_2 звертаючись із заявою про виплату йому одноразової грошової допомоги не дотримався моральних засад суспільства та порушив принцип добросовісності чим допустив зловживання правом. В зв`язку з тим, що після смерті ОСОБА_3 у ОСОБА_2 фактично залишилось право яке засноване на спорідненості з дитиною, а саме право передбачене п.1 ч.2 ст.16 ЗУ «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей» на отримання одноразової грошової допомоги у разі загибелі військовослужбовця під час виконання ним обов`язків військової служби, то вважає, що має право просити суд позбавити батьківських прав відповідача разом з тим застосувати наслідки такого позбавлення права.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи від 10 травня 2023 року, зазначену справу було передано на розгляд судді Нестеруку В.В.

Відповідно до вимог ч. 6 ст. 187 ЦПК України, враховуючи, що відповідачем у позовній заяві вказана фізична особа, яка не є суб`єктами підприємницької діяльності, судом 11 травня 2023 року було направлено запит до Піщанської селищної ради щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) відповідача ОСОБА_2

17 травня 2023 року на адресу суду від Піщанської селищної ради надійшла відповідь за вих. № 768 від 17 травня 2023 року, відповідно до якої ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 .

Частиною 1 ст. 187 ЦПК України передбачено, що за відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження суд відкриває провадження у справі протягом п`яти днів з дня надходження позовної заяви або заяви про усунення недоліків, поданої в порядку, передбаченому статтею 185 цього Кодексу. Якщо відповідачем вказана фізична особа, яка не має статусу підприємця, суд відкриває провадження не пізніше наступного дня з дня отримання судом у порядку, передбаченому частиною восьмою цієї статті, інформації про зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) фізичної особи - відповідача.

Беручи до уваги, що спір підвідомчий суду, дана справа підсудна Піщанському районному суду Вінницької області, враховуючи, що відсутні підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження, вбачаю підстави для прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі.

Частиною 4 ст. 19 ЦПК України передбачено, що для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні призначене загальне позовне провадження.

Відповідно до п.1 ч. 4 ст. 274 ЦПК України, в порядку спрощеного позовного провадження не можуть бути розглянуті справи у спорах що виникають з сімейних відносин, крім спорів про стягнення аліментів, збільшення їх розміру, оплату додаткових витрат на дитину, стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів, індексацію аліментів, зміну способу їх стягнення, розірвання шлюбу та поділ майна подружжя.

На підставі викладеного, враховуючи зміст позовних вимог, значення справи для сторін, обраний позивачем спосіб захисту, категорію та складність справи, суд вважає за доцільне розгляд даної цивільної справи здійснювати в порядку загального позовного провадження.

На виконання вимог, викладених в ч. 1 ст. 196 ЦПК України, де зазначено, що для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання, в даній справі слід призначити підготовче судове засідання, про дату і час якого повідомити учасників справи.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 196 ЦПК України, дата і час підготовчого засідання призначаються суддею з урахуванням обставин справи і необхідності вчинення відповідних процесуальних дій. Підготовче засідання має бути розпочате не пізніше ніж через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі.

Керуючись ст. 11, ч. 8 ст. 43, ст. ст. 44, 49, 53, 71, 83, 84, 85, 86, 91, 93, 95, 183, 185, 187, 189, 190-193, 196, 199, 257, ч. 2 ст. 261, ст. ст. 272, 353-355 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав застосування наслідків позбавлення батьківських прав.

Розгляд справи провести в порядку загального позовного провадження.

Розпочати підготовче провадження з дня постановлення цієї ухвали.

Проведення підготовчого засідання призначити на 13 годину 00 хвилин 13 червня 2023 року в залі № 1 Піщанського районного суду Вінницької області (смт. Піщанка Вінницької області, вул. Вишнева, 5).

Учасникам справи надіслати копії ухвали про відкриття провадження у справі (в паперовій формі рекомендованим листом з повідомленням про вручення) протягом двох днів з дня її складення у відповідності до ч. 5 ст. 272 ЦПК України.

Відповідачу разом з копією ухвали про відкриття провадження у справі одночасно надіслати копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Встановити відповідачу строк для надіслання (надання) до суду відзиву на позовну заяву і всіх доказів, які можливо доставити до суду, що підтверджують заперечення проти позову, протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії цієї ухвали.

Зобов`язати відповідача одночасно із надісланням (наданням) відзиву до суду надіслати (надати) копії такого відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

У строк для подання відзиву відповідач має право подати зустрічний позов.

Позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається на веб-сторінці Піщанського районного суду на веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: https://court.gov.ua/fair/sud0219

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: