Справа № 170/540/21
Провадження № 2/170/7/23
У Х В А Л А

про призначення комплексної будівельно-технічної та оціночно-будівельної експертизи

22 листопада 2023 року смт.Шацьк

Шацький районний суд Волинської області у складі

головуючого судді Стрілець Н.В.,

за участю секретаря Турич Т.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Шацьк цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на частку у спільному майні колишнього подружжя,

в с т а н о в и в:

21.11.2023 року представник відповідача ОСОБА_3 подав клопотання про призначення судової будівельно-технічної експертизи у даній справі, на вирішення якої просив поставити наступні питання: 1) Чи можна встановити візуальним оглядом або аналізом фінансової та будівельно-технічної документації, що знаходиться в матеріалах справи, терміни початку та закінчення будівництва будинку по АДРЕСА_1 ?; 2) Чи підтверджується документально факт використання матеріалів і проведення робіт, викладених в актах приймання-передачі та платіжних документах, копії яких знаходяться в матеріалах цивільної справи? 3) Чи можна встановити візуальним оглядом, або аналізом фінансової та будівельно-технічної документації, що знаходиться в матеріалах цивільної справи, період будівництва будинку по АДРЕСА_1 , зокрема, які види робіт і з яких матеріалів проводилися до 2000 року, які після 2005 року? Яка питома вага вартісних робіт в окремих періодах до 2000 року та після 2010 року в загальній ринковій вартості будинку, що знаходиться в АДРЕСА_1 ?

Проведення судової будівельно-технічної експертизи відповідач просить доручити Волинському відділенню Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз (43000, м. Луцьк, вул. Червоного Хреста, 16). 22.11.2023 року представник позивача ОСОБА_4 подав письмові пояснення щодо проведення будівельно-технічної експертизи. Вважає, що запропоновані відповідачем питання не відповідають приписам інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої наказом МЮУ 08.10.1998 №53/5. Крім того, суть запропонованих відповідачем питань не відповідають предмету спору у цій справі, а саме поділу спірного майна подружжя. У разі призначення судом експертизи просить перед експертом поставити наступні питання: 1) Чи відповідають фактично виконані будівельні роботи з реконструкції (поліпшення) житлового будинку (літер А-1) загальною площею 134,3 кв.м., який збудований на земельній ділянці кадастровий номер :03:001:1009 та знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , переліку, об`єму робіт, виробам, конструкціям, матеріалам зазначених в договорах підряду, в актах виконаних робіт, накладних, чеках на придбання будівельних матеріалів, виробів згідно переліку наданих відповідачем; 2) На скільки зросла ринкова вартість житловою будинку площею 83,1 кв.м., який збудований на земельній ділянці кадастровий номер :03:001:1009 та знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , після його реконструкції (поліпшення).

В судове засідання позивач ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_4 не з`явились. Адвокат Москвичов С.І. подав письмову заяву про розгляд справи 22.11.2023 у відсутності сторони позивача, та в разі призначення судом експертизи взяти до уваги надані ним письмові пояснення від 22.11.2023.

В судове засідання відповідач ОСОБА_2 та її представник ОСОБА_3 не з`явились. Адвокат Стасюк О.Л. подав клопотання про проведення судового засідання у їх відсутності, клопотання про призначення судової будівельно-технічної експертизи підтримують. Згідно зі ст. 103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі за сукупністю таких умов: для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; сторонами (стороною) не надано відповідні висновки експертів із цих самих питань.

Заслухавши думку учасників справи, проаналізувавши обставини, роз`яснення яких, на думку відповідача, потребує висновку експертів, суд дійшов висновку, що слід призначити у справі судову будівельно-технічну та оціночно-будівельну експертизи. Разом з тим суд вважає, що справу слід направити для проведення експертизи до ТОВ "Експерт Інвест" (43018, Волинська область, м. Луцьк, вул. Львівська, буд. 73А, кв.24). Враховуючи те, що для проведення судової експертизи потрібний певний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

Керуючись статтями 103, 104, 107, 108, 258-261 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Призначити у справі судову будівельно-технічну та оціночно-будівельну експертизу.

Питання, з яких експерти мають надати суду висновок:

1) Чи відповідають фактично виконані будівельні роботи з реконструкції (поліпшення) житлового будинку (літер А-1) загальною площею 134,3 кв.м., який збудований на земельній ділянці кадастровий номер :03:001:1009 та знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , документам наявних в матеріалах справи, зокрема:

-Договору підряду від 14.04.2013 (арк. справи 236-237, т.1) - щодо сантехнічних робіт, згідно Акту приймання виконаних будівельних робіт (арк. справи 238-240, т.1); щодо ремонтних робіт на стінах, згідно Акту приймання виконаних робіт (арк. справи 241-245, т.1);

-Договору підряду від 27.02.2012 (арк. справи 246-247, т.1) - щодо демонтажу, встановлення вікон, згідно Акту приймання виконаних будівельних робіт (арк. справи 248-250, т.1); щодо електроосвітлення, згідно Акту приймання виконаних будівельних робіт (арк. справи 251-254, т.1);

-Договору підряду від 17.05.2019 (арк. справи 1-2, т.2) - щодо облаштування парового опалення;

-Договору підряду від 10.03.2014 (арк. справи 7-8, т.2) - щодо облаштування стель (підвісних стель), згідно Акту приймання виконаних робіт (арк. справи 9-12, т.2); щодо демонтажу, встановлення дверей, згідно Акту приймання виконаних будівельних робіт (арк. справи 13-17, т.2);

-Договору підряду від 01.03.2015 (арк.справи 23-24, т.2) - щодо демонтажу та встановлення підлоги, згідно Акту приймання виконаних будівельних робіт (арк.справи 3-6, т.2); покрівля, згідно Акту приймання виконаних будівельних робіт (арк. справи 25-28 т.2);

-а також згідно товарним чекам, накладним (арк.справи 18-22, т. 2)?

2) Яка ринкова вартість житлового будинку площею 83,1 кв.м., який збудований на земельній ділянці кадастровий номер :03:001:1009 та знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , до реконструкції (поліпшення), згідно проведених робіт зазначених в першому питанні, та яка ринкова вартість даного житлового будинку після проведеної реконструкції (поліпшення), згідно проведених робіт зазначених в першому питанні? На скільки зросла ринкова вартість даного житлового будинку після проведеної реконструкції (поліпшення), згідно проведених робіт зазначених в першому питанні?

Призначення судової експертизи доручити експертам ТОВ "Експерт Інвест" (код ЄДРПОУ 018, Волинська область, м. Луцьк, вул. Львівська, буд. 73А, кв.24).

Суд попереджає експертів про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків, за статтями 384, 385 КК України.

Витрати на проведення судової експертизи покласти на відповідача ОСОБА_2 , контактна адреса: АДРЕСА_1 , засіб зв`язку: НОМЕР_1 .

Надати експертам матеріали цивільної справи №170/540/21, провадження №2/1707/23.

На час проведення комплексної судової експертизи провадження у справі зупинити.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена.

На ухвалу суду може бути подано апеляційну скаргу до Волинського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя /підпис/ Н.В.Стрілець

Згідно з оригіналом

Суддя Шацького районного суду Волинської області Н.В.Стрілець