Провадження № 2-о/204/260/23
КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
УХВАЛА

про призначення судово-психіатричної експертизи

21 листопада 2023 Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючої судді Чудопалової С.В.

присяжних Зубко Ю.І., Богомаз Я.А.

при секретарі Корягіної Р.Р. представника заявника ОСОБА_1

представника заінтересованої особи ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Дніпрі клопотання представника заявника ОСОБА_1 про призначення судової психіатричної експертизи по цивільній справі за заявою ОСОБА_3 , заінтересована особа: Орган опіки та піклування Центральної адміністрації Дніпровської міської ради про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною,-

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшла заява ОСОБА_3 , заінтересована особа: Орган опіки та піклування Чечелівського району у м. Дніпро про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною. В своїй заяві остання вказує на те, що вона є тіткою ОСОБА_4 . Рішенням Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 03.01.2018 ОСОБА_4 , визнано недієздатним та призначено її опікуном. Рішеннями Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 16.01.2020 та від 21.10.2022 продовжено строк дії рішення від 03.01.2018 ще на 2 роки. Рішення Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 03.01. 2018 року базувалось на тому, що 08.07. 2017 її племінник ОСОБА_4 каретою швидкої допомоги був доставлений до клінічної лікарні швидкої та невідкладної медичної допомоги ім. проф. О.І. Мещанінова та госпіталізований до 1-го нейрохірургічного відділення в тяжкому стані, по ШКГ - 6 балів. 13.10. 2017 ОСОБА_4 був обстежений Шевченківською МСЕК м. Харкова і йому встановлено першу А групу інвалідності з жовтня 2017 року на два роки. В довідці зазначено, що ОСОБА_4 потребує постійного стороннього догляду. Рекомендовано диспансерний нагляд та стаціонарне лікування. Згідно довідки до акта № 1302 огляду медико-соціальної експертної комісії серії 12 ААБ № 630178 від 24.09. 2019 ОСОБА_4 оглянуто та йому встановлено першу А групу інвалідності з 01.07.2019 безстроково. Стан здоров`я ОСОБА_4 не змінився за два роки, він не здатний розуміти свої дії та керувати ними. ОСОБА_4 не розмовляє та навіть не може самостійно їсти, постійно є лежачим хворим, що зазначено у висновках МСЕК. Викладене обумовило заявника звернутись до суду з клопотанням про продовження строку дії рішення про визнання ОСОБА_4 , недієздатним та продовження опіки заявника над ним. Саме заявник вирішує питання матеріального забезпечення останнього, отримує та розпоряджається пенсією ОСОБА_4 , уклала договір з сімейним лікарем, спілкується з лікарями на обліку, у яких він знаходиться, а саме невропатологом та психіатром. Враховуючи викладене, заявник ОСОБА_3 звертається до суду з даним клопотанням, а також просить призначити судово-психіатричну експертизу для встановлення психічного стану останнього.

В судовому засіданні учасники справи підтримали клопотання щодо призначення амбулаторної судової психіатричної експертизи ОСОБА_4 для встановлення психічного стану останнього .

Суд, заслухавши думку сторін, дослідивши матеріали справи, вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ч. 8 ст. 300 ЦПК України клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи. Згідно з ч. 1 ст. 298 ЦПК України суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу. Призначення експертизи судом є обов`язковим за клопотанням хоча б однієї із сторін,якщо у справі необхідно встановити психічний стан особи, що визначено у п. 2 ч. 1 ст. 105 ЦПК України. Оскільки для встановлення психічного стану ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та встановлення всіх обставин у справі у відповідності з діючим законодавством необхідні спеціальні знання в області психіатрії, з огляду на наявність достатніх даних про психічний розлад здоров`я ОСОБА_4 , а також з урахуванням того, що у справах про визнання фізичної особи недієздатною для встановлення психічного стану фізичної особи необхідним є обов`язкове призначення судово-психіатричної експертизи, суд приходить до висновку, що по даній справі слід призначити амбулаторну судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручити експертам Дніпровської філії судових експертиз ДУ «Інститут судової психіатрії МОЗ України» (місцезнаходження: м. Дніпро, Надії Алексєєнко, буд. 84).

Крім того, відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках призначення судом експертизи. Отже, оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити відповідно до приписів п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України. На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 105, 252, 298, 300 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника заявника ОСОБА_1 про призначення судової психіатричної експертизи задовольнити.

Призначити по цивільній справі №204/13778/23 (провадження №2-о/204/260/23) за заявою ОСОБА_3 , заінтересована особа: Орган опіки та піклування Центральної адміністрації Дніпровської міської ради про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною амбулаторну судово-психіатричну експертизу проведення якої доручити експертам Дніпровської філії судових експертиз ДУ «Інститут судової психіатрії МОЗ України» (місцезнаходження: м. Дніпро, Надії Алексєєнко, буд. 84).

На вирішення призначеної експертизи поставити наступні питання:

- Чи страждає на теперішній час ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на психічне захворювання чи інший психічний розлад?

- Чи може на теперішній час ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , через свій стан розуміти значення своїх дій та керувати ними?

Експерта попередити про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст.384, 385 КК України.

В розпорядження експерта для проведення призначеної судом експертизи надати матеріали даної цивільної справи та заявнику - медичну документацію.

Роз`яснити сторонам положення ст. 109 ЦПК України, що у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі,якщо без цього провести експертизу неможливо,суд залежно від того,хто із цих осіб ухиляється,а також якщо для них ця експертиза має значення,може визнати факт,для з`ясування якого експертиза була призначена,або відмовити у його визнанні.

Зобов`язати експертну установу проінформувати суд про результати проведеної експертизи та надити висновок.

На час проведення даної експертизи провадження у цивільній справі зупинити.

Ухвала набирає законної сили в порядку, передбаченому ст.261ЦПК України.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження.

Суддя С.В.Чудопалова

Присяжні : Ю.І.Зубко

Я.А.Богомаз