Справа № 585/1242/23
Номер провадження 2/585/402/23
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 травня 2023 року м.Ромни

Роменський міськрайонний суд Сумської області у складі :

головуючого - судді Каливод О.О.,

за участі:секретаря :- Безручко О.П.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Ромни цивільну справу

за позовом ОСОБА_1 ,

представник позивача: ОСОБА_2

до

відповідача Хмелівської сільської ради Роменського району Сумської області,

вимоги позивача: про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,-

негайно після закінчення судового розгляду, перебуваючи в нарадчій кімнаті, ухвалив рішення про наступне:

І. Стислий виклад позиції сторін.

1. ОСОБА_1 (далі позивач) , через свого представника адвоката Мороз Л.О., звернувся до суду з позовом про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.

2. Позов обґрунтував тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_3 . Після її смерті відкрилась спадщина , до якої входить право на земельну частку (пай) розмром 2,09 га, що належало померлій на підставі сертифікату на право на земельну частку (пай) серії СМ№0236078 від 05.03.2023 року. В установленому законом порядку позивач не прийняв спадщину після смерті своєї двоюрідної баби з поважних причин, оскільки він не знав, що саме на нього спадкодавця склала заповіт. Про існування заповіту на його ім`я стало відомо при зверненні до Хмелівської сільської ради, де він отримав дублікат заповіту 01.03.2023 року. Довідкою приватного нотаріуса Кравченко А.В. від 20.03.2023 року №58/01-16 підтверджується відсутність спадкової справи після смерті ОСОБА_3 та вказано на необхідність у судовому порядку визначити додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини.

3. Відповідач відзив на позовну заяву не подав.

ІІ. Заяви (клопотання) учасників справи.

4. У судове засідання позивач ОСОБА_1 та його представник не з`явилися. Адвокат Мороз Л.О. подала заяву про рзгляд справи у її відсутності та відсутності позивача. Позовні вимоги підтримала та просила їх задовольнити.

Відповідач - представник Хмелівської сільської ради Роменського району Сумської області подав заяву про розгляд справи у його відсутності. Позовні вимоги визнав повністю та не заперечував проти їх задоволення.

ІІІ. Інші процесуальні дії у справі.

5. Ухвалою Роменського міськрайонного суду Сумської області від 16 березня 2023 року позовну заяву прийнято до провадження та призначено підготовче судове засідання.

6. Ухвалою Роменського міськрайонного суду Сумської області від 28 квітня 2023 року підготовче провадження у справі закрито.

ІV. Фактичні обставини, встановлені Судом та зміст спірних правовідносин.

7. Судом встановлено, що до суду звернувся ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ( а.с.4-9)

8. Згідно Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію смерті №8 від 14.02.2023 року ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Гаї Роменського району Сумської області. ( а.с.12)

9. Згідно дублікату Заповіту від 18.08.1997 року ОСОБА_3 право на земельну частку(пай) у землі, яка перебуває в колективній власності, КСП «Правда», розміром 2,09 га без визначення меж цієї частки в натурі, згідно сертифіката СМ №0236078 заповіла ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2. ( а.с.13).

10. Згідно довідки-характеристики № 105 від 10.03.2023 року виданої Хмелівською сільською радою Роменського району Сумської області № 105 від 10.03.23 року ОСОБА_3 до дня смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 проживала таа була зареєстрована в АДРЕСА_1 . Спадкоємцем за заповітом, посвідченим виконавчим комітетом Басівської сільської ради 18.08.1997 рооку № є позивач у справі. Інших спадкоємців немає. Спадкоємцем на все майно після смерті ОСОБА_3 є її онук ОСОБА_1 . На час смерті з ОСОБА_3 був зареєстрований та проживав ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 . (а.с.14).

11. Згідно сертифікату на право на земельну частку (пай) СМ № 0236078 ОСОБА_3 належить земельна діялкуа площею 2,09 в умлвних кадастрових гектарах, розташована на території Басівської сільської ради Роменського району Сумської області. ( а.с.15).

12. Згідно довідки №58/01-16 від 20.03.23 року виданої ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , виданої приватний нотаріусом Роменського районного нотаріального округу Сумської області Кравченко Аллою Вікторівною, ОСОБА_1 рекомендовано звернутись до суду з позовом для визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини. ( а.с.16).

V. Норми права.

13. На підставі статей 1216; 1217; 1218 Цивільного кодексу України (далі ЦК) спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла, до інших осіб (спадкоємців).

Спадкування здійснюється за заповітом або за законом. До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилисявнаслідок його смерті.

Відповідно до ст.ст. 1216, 1217 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини (ст. 1218 ЦК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 1269, ч. 1 ст. 1270 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини. Для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Згідно зі ст. 1272 ЦК України, якщо спадкоємець протягом строку, встановленого ст. 1270 цього Кодексу не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. За письмовою згодою спадкоємців, які прийняли спадщину, спадкоємець, який пропустив строк для прийняття спадщини, може подати заяву про прийняття спадщини до нотаріальної контори за місцем відкриття спадщини. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Пунктом 24 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» судам роз`яснено, що особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до ч. 3 ст. 1272 ЦК України. Вирішуючи питання визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причин пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити із того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Отже, якщо спадкоємець пропустив шестимісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини з поважних причин, закон гарантує йому право на звернення до суду з позовом про визначення додаткового строку на подання такої заяви.

За змістом частини другої статті 16 ЦК, способом захисту цивільних прав та інтересів, зокрема, може бути визнання права.

Статтями 15, 16 ЦК, статтею 4 ЦПК передбачено, що кожна особа має право звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

VI. Оцінка суду.

14. Ознайомившись із доводами позивача, проаналізувавши обставини справи, оцінивши надані докази за власним переконанням, що ґрунтуються на всебічному, повному та безпосередньому їх дослідженні, кожен окремо та в сукупності, суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог позивача.

Оскільки позивач мав об`єктивні перешкоди для подання заяви про прийняття спадщини, є спадкоємцем за заповітом, відповідач не заперечував проти задоволення позову, то суд визнає поважною причину пропуску строку для прийняття позивачем спадщини, і вважає можливим задовольнити його позов.

Даний спір підлягає розгляду в судовому порядку, оскільки іншим шляхом його вирішити не можливо, а визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини не порушує права та законні інтереси інших осіб.

18. Враховуючи викладене, Суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог позивача.

З цих підстав,

керуючись статтями 2, 5, 10-13, 18, 200, 258-259, 263 - 265 Цивільного процесуального кодексу України, Суд, -

У Х В А Л И В :

1. Позовні вимоги ОСОБА_1 , представник позивача адвокат Мороз Леся Олексіївна до Хмелівської сільської ради Роменського району Сумської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,- задовольнити.

2. Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , додатковий строк для подання до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 терміном два місяці з дня вступу рішення в законну силу.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

До дня початку функціонування єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Роменський міськрайонний суд Сумської області.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Представник позивача: адвокат Мороз Леся Олексіївна, місцезнаходження: м.Ромни, вул.Соборна,17, Сумської області, 42000, ел.адреса:ІНФОРМАЦІЯ_5.

Відповідач: Хмелівська сільська рада Роменського району Сумської області, місцезнаходження: с.Хмелів, вул.Роменська,58, Роменського району, Сумської області, 42034, ел.адреса: .

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО

МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ Оксана КАЛИВОД