Справа № 296/6322/23
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(повний текст)

13 листопада 2023 року м.Житомир

Корольовський районний суд м.Житомира в складі:

головуючої судді - Петровської М.В.,

за участю:

секретаря судового засідання - Поливаної А.А.,

заявниці - ОСОБА_1 ,

представника заявниці - ОСОБА_2 ,

cвідків - Коваленко Л.В., ОСОБА_3 , Левицького В.З., Мелях Г.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Житомирі в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Житомирська міська об`єднана територіальна громада в особі Житомирської міської ради про встановлення факту родинних відносин, -

встановив:

ОСОБА_1 звернулась до Корольовського районного суду м.Житомира із заявою, відповідно до змісту якої, з урахуванням заяви поданої в порядку усунення недоліків заяви, просить встановити факт того, що ОСОБА_4 , уродженка м.Гродеково, Приморський край, Російська Федерація, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 у м.Житомир Житомирської області, є рідною сестрою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженки м.Житомир Житомирської області.

В обґрунтування поданої заяви ОСОБА_1 зазначила, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її рідна сестра ОСОБА_4 та відкрилась спадщина на належне їй майно, до складу якого входить квартира АДРЕСА_1 . Також вказала, що після смерті ОСОБА_4 вона зверталась до приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу Катюхи О.В. для оформлення спадщини, однак отримала роз`яснення про необхідність встановлення факту родинних відносин між нею та ОСОБА_4 в судовому порядку через втрату свідоцтва про народження померлої.

Ухвалою судді Корольовського районного суду м.Житомира від 07 вересня 2023 року у даній справі відкрито провадження, розгляд справи вирішено проводити за правилами окремого провадження, призначено судове засідання та витребувано у приватного нотаріуса Житомирського районного нотаріального округу Житомирської області Катюхи Олександра Віталійовича належним чином завірені копії матеріалів спадкової справи №23/2023 заведеної до майна ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвалою Корольовського районного суду м.Житомира від 16 жовтня 2023 року, постановленою без виходу суду до нарадчої кімнати, задоволено заяву представника заявниці ОСОБА_1 - адвоката Соломонюка С.А. про виклик та допит в судовому засіданні свідків: ОСОБА_5 , ОСОБА_3 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 .

Заявниця ОСОБА_1 та її представник - адвокат Соломонюк С.А. в судовому засіданні подану заяву про встановлення факту родинних відносин підтримали в повному обсязі з підстав, викладених у заяві. ОСОБА_1 також пояснила, що ОСОБА_4 була її найстаршою сестрою з-поміж вісьмох дітей батьків, проживала в АДРЕСА_2 , працювала вчителькою хімії, дітей та чоловіка не мала. Заявниця доглядала за сестрою, купувала їй ліки, продукти за потреби.

Представник заінтересованої особи: Житомирської міської ради - Сищук Н.М. подала до суду клопотання, відповідно до змісту якого просить заяву ОСОБА_1 розглядати у відсутність представника міської ради.

Частиною третьою статті 294 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) встановлено, що справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.

Вислухавши пояснення заявниці, її представника, показання свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_3 , ОСОБА_7 , ОСОБА_5 , дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі факти, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду заяви, суд дійшов наступних висновків.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в м.Житомирі померла уродженка Приморського краю Російської Федерації ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 .

Відповідно до витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі №72214450, 21 квітня 2023 року приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Катюхою О.В. було заведено спадкову справу до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 за №23/2023.

До складу спадкового майна, на яке відкрилась спадщина після смерті ОСОБА_4 належить 65/100 частин квартири АДРЕСА_1 , що підтверджується копією свідоцтва № НОМЕР_2 про право власності на житло від 20 лютого 2007 року та копією витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно №14678678 від 24 травня 2007 року.

Після смерті ОСОБА_4 із заявою про прийняття спадщини звернулась ОСОБА_1 . Спадкоємці ОСОБА_5 та ОСОБА_8 подали заяви про відмову від прийняття спадщини на користь спадкоємиці за законом (сестри померлої) - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Спадкоємець ОСОБА_9 також подала заяву про відмову від прийняття спадщини після померлої. Свідоцтва про право на спадщину не видавались.

Постановою приватного нотаріуса Житомирського районного нотаріального округу Катюхи Олександра Віталійовича від 02 листопада 2023 року №213/02-31, ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на 65/100 частин спадкової квартири у зв`язку з відсутністю свідоцтва про народження ОСОБА_4 (а також інших передбачених законодавством документів), які не дають можливості дійти висновку про наявність родинних зв`язків між заявницею та померлою ОСОБА_4 .

Надаючи оцінку правовідносинам, що виникли, суд зазначає наступне.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Частиною першою статті 315 ЦПК України закріплено, що суд розглядає справи про встановлення факту, в тому числі, родинних відносин між фізичними особами.

Згідно з ч.2 ст.315 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Згідно копії паспорта серії НОМЕР_3 та наявного в матеріалах спадкової справи №23/2023 повідомлення Управління ведення реєстру територіальної громади Житомирської міської ради від 28.04.2023, вбачається, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , з 06 березня 1980 року по 16 січня 2023 року була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 .

У відповідності до витягу з реєстру територіальної громади Житомирської міської ради від 28.03.2023, заявниця ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , з 30.08.2014 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 .

Як вбачається із копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6 в м.Житомирі народилась ОСОБА_10 та її батьками записані: ОСОБА_11 та ОСОБА_12 .

Відповідно до копії свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_5 , 15.09.1985 між ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , і ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , був укладений шлюб, після укладення якого дружині (позивачці) присвоєно прізвище ОСОБА_14 .

Допитана в судовому засіданні свідок ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , пояснила, що вона є рідною сестрою заявниці та померлої ОСОБА_4 . Вони та інші сестри з братами (в сім`ї було восьмеро дітей) спочатку проживали разом з батьками ОСОБА_15 та ОСОБА_16 , а з 22 років заявниця проживала окремо. ОСОБА_17 , яка є наймолодшою сестрою, працює в с.Кам`яний Брід вчителем англійської мови., має двох дітей: дочку ОСОБА_17 та сина ОСОБА_18 . Померла ОСОБА_4 проживала в м.Житомирі, працювала вчителем хімії в 21 школі, не була заміжня та не мала дітей. Також свідок вказала, що відмовилась від прийняття спадщини після смерті ОСОБА_4 , оскільки має власне житло.

Допитана в судовому засіданні свідок ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , пояснила, що вона є дочкою заявниці ОСОБА_1 та племінницею померлої ОСОБА_4 , яка була найстаршою у сім`ї, проживала в АДРЕСА_3 , та працювала вчителькою в 21 школі. Зазначила, що періодично відвідувала тітку ОСОБА_4 , а її мати ОСОБА_1 часто зустрічалась з померлою ОСОБА_4 та допомогала їй по господарству. Також вказала, що померла ОСОБА_4 не мала чоловіка та дітей. Додатково зазначила, що у її дідуся ОСОБА_19 та бабусі ОСОБА_20 було вісім дітей.

Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , пояснив, що заявниця ОСОБА_1 з 1-го класу була його однокласницею, з її родиною він знайомий з 1968 року. Йому відомо, що ОСОБА_17 була наймолодшою дитиною в родині, а померла ОСОБА_21 - найстаршою, стосунки між сестрами були дружні. Зазначив, що померла ОСОБА_4 дітей та чоловіка не мала, проживала в м.Житомирі одна.

Допитана в судовому засіданні свідок ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , пояснила, що, починаючи з восьмого класу, навчалася в школі № 2 м.Житомира разом із заявницею ОСОБА_1 , є хрещеною мамою її дочки та підтримує з нею дружні відносини. Зазначила, що з родиною заявниці, в тому числі її батьками ОСОБА_19 та ОСОБА_20 , вона знайома з 70-х років. Сестра ОСОБА_1 - ОСОБА_4 , 1941 р.н., була найстаршою у сім`ї, проживала одна, дітей та чоловіка не мала, працювала вчителем хімії. ОСОБА_1 піклувалася про померлу, возила її з сестрою ОСОБА_22 до лікарів. Їй також відомо, що заявниця працює вчителем англійської мови.

Суд бере до уваги посилання заявниці та її представника на неможливість відновленння втраченого свідоцтва про народження померлої ОСОБА_4 , яка згідно наявних в матеріалах справи доказів народилась на території Російської Федереації, оскільки між Україною та Російською Федерацією на даний час припинено дипломатичні відносини через триваючу збройну агресію РФ проти України.

Враховуючи досліджені судом документи, а також показання свідків, суд дійшов висновку, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є рідною сестрою померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 .

Оскільки встановлення факту родинних відносин необхідне заявниці ОСОБА_1 для оформлення спадщини, а також беручи до уваги те, що встановити вказаний факт у позасудовому порядку не є можливим, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення заяви про встановлення факту родинних відносин.

У відповідності до ч.7 ст. 294 ЦПК України, при ухваленні судом рішення судові витрати не відшкодовуються.

Керуючись ст.ст.259, 263-265, 268, 273, 319 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Заяву ОСОБА_23 ( АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_6 ), заінтересована особа: Житомирська міська об`єднана територіальна громада в особі Житомирської міської ради (м.Житомир, майдан ім.С.П.Корольова, 4/2, ) про встановлення факту родинних відносин - задовольнити.

Встановити факт родинних відносин між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , а саме, що ОСОБА_1 є рідною сестрою ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення може бути оскаржене до Житомирського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення складено 23 листопада 2023 року.

Головуючий суддя М. В. Петровська