Справа № 308/5616/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 листопада 2023 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі:

головуючого судді Данко В.Й.,

за участю секретаря судового засідання Гриб А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в місті Ужгороді заяву представника Акціонерного товариства Акціонерно-комерційний банк «Львів» про виправлення описки у виконавчому документі,

ВСТАНОВИВ:

Ужгородським міськрайонним судом Закарпатської області 04 травня 2023 року з розгляду цивільної справи №308/5616/23 було винесено рішення, яким позовну заяву Акціонерного товариства Акціонерно-комерційний банк «Львів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задоволено повністю, стягнуто з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства Акціонерно-комерційний банк «Львів» заборгованість Кредитним договором № 14501/105/2021 від 10.09.2021 року в розмірі 49 523 (сорок дев`ять тисяч п`ятсот двадцять три) грн. 71 коп., з яких: 36 382,75 грн. заборгованість за кредитом; 13 140,96 грн. заборгованість за процентами та судові витрати в розмірі 2684,00 (дві тисячі шістсот вісімдесят чотири гривні) грн.

15.09.2023 року Ужгородським міськайонним судом Закарпатської області видано виконавчий лист на виконання вищевказаного рішення.

14.11.2023 року через канцелярію суду надійшла заява представника позивача про виправлення описки у виконавчому документі, оскільки у такому допущено описку, зокрема помилково зазначено місто проживання Боржника « ОСОБА_2 », тоді як вірне місто проживання « ОСОБА_3 ». Вказані обставини унеможливлюють виконання рішення суду, тому заявник просить виправити описку, допущену у виконавчому листі від 15.09.2023 року у справі №308/5616/23, а саме місто проживання Боржника ОСОБА_1 замість « ОСОБА_2 » слід вважати « ОСОБА_3 ».

Вивчивши письмові матеріали справи, зваживши доводи заяви, суд приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що відповідно до матеріалів справи у виконавчому листі помилково зазначено місто проживання Боржника ОСОБА_1 «Львів» замість вірного « ОСОБА_3 ».

Відповідно до ст. 269 ЦПК , суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Також, за приписами ч. 1 ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає що у виконавчому листі допущені помилки, а тому вони підлягають виправленню.

Керуючись ст. 269, 432 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника Акціонерного товариства Акціонерно-комерційний банк «Львів» про виправлення описки у виконавчому документі- задовольнити.

Виправити помилки, допущені при оформленні виконавчого листа Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області, виданого 15.09.2023 року по справі №308/5616/23.

Зазначити вірне місто проживання боржника ОСОБА_1 « ОСОБА_3 » замість помилкового « ОСОБА_2 ».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Закарпатського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду: В.Й. Данко