ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 22-ц/803/9664/23 Справа № 201/8025/23 Суддя у 1-й інстанції - Демидова С. О. Суддя у 2-й інстанції - Єлізаренко І. А.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 листопада 2023 року м. Дніпро

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Дніпровського апеляційного суду у складі:

головуючого судді Єлізаренко І.А.

суддів Красвітної Т.П., Свистунової О.В.,

за участю секретаря Попенко Ю.К.

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 11 вересня 2023 року у справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Соборний районний у місті Дніпрі відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Дніпрі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про встановлення факту смерті,-

В С Т А Н О В И Л А:

У липні 2023 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про встановлення факту смерті, заінтересована особа Соборний районний у місті Дніпрі відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Дніпрі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції.

В обґрунтування вимог заяви ОСОБА_1 посилався на те, що метою звернення до суду є отримання свідоцтва про смерть українського зразку. ІНФОРМАЦІЯ_1 померла рідна сестра його бабці ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , де і проживала на день смерті. Причина смерті - хронічна серцево-судинна недостатність. Заявник зазначає, йому видано свідоцтво про смерть органами РАЦ так званої ДНР, яке на сьогоднішній день не має юридичної сили. Він звернувся до Соборного відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Дніпрі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), але йому було усно відмовлено в реєстрації смерті та у видачі свідоцтва про смерть. На теперішній час заявник не має можливості зареєструвати факт смерті. Вказує, що він є двоюрідним онуком померлої ОСОБА_3 , але у зв`язку із відсутністю свідоцтва про народження рідної бабці ОСОБА_4 , яка є сестрою померлої ОСОБА_5 , він не може підтвердити свої родинні зв`язки з померлою. Заявник звертався в органи РАЦ з метою отримання свідоцтва про народження бабці, але йому повідомили, що актові записи за 1939 рік передані до Державного архіву актів цивільного стану у Донецькій області. Державний архів Донецької області листом від 30 червня 2023 року повідомив заявника, що актові записи за 1939 рік до них не надходили тому, йому рекомендували звернутися до органів РАЦ. Заявник позбавлений можливості встановити факт смерті двоюрідної бабці ОСОБА_2 , оскільки інших ближчих родичів у померлої немає. Чоловік ОСОБА_2 - ОСОБА_6 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 . Сестра ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_4 . Рідна племінниця та мати заявника ОСОБА_7 померла ІНФОРМАЦІЯ_5 , що підтверджується свідоцтвом про смерть. Бабця заявника - дівоче прізвище ОСОБА_8 вийшла заміж за ОСОБА_9 , актовий запис 229 від 12 червня 1968 року, що підтверджується витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу щодо підтвердження дошлюбного прізвища з формований 03 травня 2022 року. Її рідна сестра ОСОБА_10 вийшла заміж за ОСОБА_6 , актовий запис про реєстрацію шлюбу №7 від 03 липня 1972 року та змінила прізвище на ОСОБА_11 . Тому, 11 липня 2023 року заявник безпосередньо звернувся в Соборний ДРАЦ з метою отримання витягу про шлюб двоюрідної бабці, але йому відмовили, оскільки він не підтвердив родинні відносини, про що відділом ДРАЦ повідомлено усно, будь яких письмових відповідей вони надати відмовилися. На підставі викладеного ОСОБА_1 просив суд встановити факт родинних відносин, а саме, що бабця ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є рідними сестрами; встановити факт, що має юридичне значення, факт смерті ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , у віці 79 років, місце народження - с. Успенка, Амросіївського району, Донецької області, Україна, громадянство України, місце смерті м.Шахтарськ, Донецької області, Україна.

Рішенням Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 11 вересня 2023 року залишено без задоволення заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Соборний районний у місті Дніпрі відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Дніпрі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про встановлення факту смерті.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 просить рішення суду від 11 вересня 2023 року скасувати та ухвалити нове рішення про задоволення вимог його заяви, посилаючись на неповне з`ясування судом обставин у справі, порушення норм матеріального права.

Перевіривши матеріали справи, законність та обґрунтованість рішення суду в межах доводів апеляційної скарги та заявлених вимог, колегія суддів вважає за необхідне апеляційну скаргу задовольнити частково з наступних підстав.

Відповідно до ст.ст.12, 81 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Згідно ч.1 ст. 367 ЦПК України суд апеляційної інстанції переглядає справу за наявними в ній і додатково поданими доказами та перевіряє законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів та вимог апеляційної скарги.

Звернувшись до суду із вказаною заявою ОСОБА_1 просив суд встановити факт родинних відносин, а саме, що бабця ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є рідними сестрами; встановити факт, що має юридичне значення, факт смерті ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , у віці 79 років, місце народження - с. Успенка, Амросіївського району, Донецької області, Україна, громадянство України, місце смерті м.Шахтарськ, Донецької області, Україна, посилаючись на те, що метою звернення до суду є отримання свідоцтва про смерть українського зразку.

Відмовляючи у задоволенні заяви ОСОБА_1 про встановлення факту смерті суд першої інстанції посилався на те, що заявником не надано належних доказів на підтвердження родинних зв`язків із ОСОБА_2 , а також не наведено, яким чином встановлення факту смерті ОСОБА_2 впливає на права, обов`язки чи законні інтереси заявника ОСОБА_1 .

Однак, погодитися з такими висновками суду неможливо, оскільки суд дійшов них у порушення норм процесуального права, що відповідно до ч.1 ст.377 ЦПК України є підставами для скасування рішення суду та залишення заяви ОСОБА_1 без розгляду.

Відповідно до ч.1 ст.293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Частиною 2 статті 293 ЦПК України передбачено право суду встановлювати факти, що мають юридичне значення.

Разом із тим це можливо за наявності певних умов, а саме: факти, що підлягають встановленню, повинні мати юридичне значення, тобто від них мають безпосередньо залежати виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичної особи без повторного звернення до суду на підставі цього рішення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Відповідно до ч.6 ст.294 ЦПК України, якщо під час розгляду справи у порядку окремого провадження виникає спір про право, який вирішується в порядку позовного провадження, суд залишає заяву без розгляду і роз`яснює заінтересованим особам, що вони мають право подати позов на загальних підставах.

Відповідно до ч.4 ст.315 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо з заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, вбачається спір про право, а якщо спір про право буде виявлений під час розгляду справи залишає заяву без розгляду.

Встановлено, відповідно до Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу щодо підтвердження дошлюбного прізвища ОСОБА_8 (бабця заявника) 12 червня 1968 року уклала шлюб з ОСОБА_9 та змінила прізвище ОСОБА_12 на ОСОБА_13 (а.с.7).

Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від шлюбу ОСОБА_9 та ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_7 народилась донька ОСОБА_15 (а.с.6).

ІНФОРМАЦІЯ_8 ОСОБА_15 народила сина ОСОБА_1 (заявник) свідоцтво про народження серії НОМЕР_2 (а.с.11).

17 грудня 1999 року мати заявника ОСОБА_15 уклала шлюб із ОСОБА_16 та змінила прізвище на ОСОБА_17 , відповідно до свідоцтва про одруження серії НОМЕР_3 (а.с.16).

ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_18 - мати заявника ОСОБА_15 , померла, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_4 (а.с.18).

ІНФОРМАЦІЯ_9 померла ОСОБА_14 - баба заявника ОСОБА_15 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_5 (а.с.10).

Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_6 ІНФОРМАЦІЯ_10 народилась ОСОБА_10 і, як зазначає заявник, вона його двоюрідна бабця (а.с.21).

Відповідно до копії свідоцтва про смерть від 27 грудня 2021 року, виданого відділом РАЦС Шахтарського міськрайонного управління юстиції так званої ДНР ОСОБА_2 померла (а.с.20).

Звернувшись до суду із вказаною заявою, заявник ОСОБА_1 зазначив, що метою звернення до суду є отримання свідоцтва про смерть українського зразку, тому просив суд встановити факт родинних відносин, а саме, що бабця ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є рідними сестрами; встановити факт, що має юридичне значення - факт смерті ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , у віці 79 років, місце народження - с. Успенка, Амросіївського району, Донецької області, Україна, громадянство України, місце смерті м.Шахтарськ, Донецької області, Україна (а.с.1-3).

Слід зазначити, заявник, крім встановлення факту смерті ОСОБА_2 , також просив встановити факт родинних відносин, а саме встановити, що його бабця ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є рідними сестрами.

Таким чином, обставини, на які посилається ОСОБА_1 у своїй заяві підлягають доказуванню, зокрема, щодо кола спадкоємців після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , хто із спадкоємців прийняв спадщину, чи є спадкоємці які мають право на обов`язкову частку у спадковому майні.

Встановлення вказаного факту не носить безспірний характер, оскільки встановлення цього факту може вплинути на права та обов`язки заінтересованих осіб, які не були залучені до участі у цій справі справи.

Отже, встановлено, існує спір про право, який підлягає вирішенню в порядку позовного провадження.

За таких обставин, враховуючи вищевикладене апеляційну скаргу слід задовольнити частково, рішення Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 11 вересня 2023 року скасувати та залишити без розгляду заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Соборний районний у місті Дніпрі відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Дніпрі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про встановлення факту смерті.

Роз`яснити ОСОБА_1 право звернутися до суду з позовом на загальних підставах.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 367, 374, 377, 381, 382, 384 ЦПК України, колегія суддів

П О С Т А Н О В И Л А :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 - задовольнити частково.

Рішення Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 11 вересня 2023 року у справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Соборний районний у місті Дніпрі відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Дніпрі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про встановлення факту смерті скасувати.

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Соборний районний у місті Дніпрі відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Дніпрі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про встановлення факту смерті залишити без розгляду.

Роз`яснити ОСОБА_1 його право звернутися до суду з позовом на загальних підставах.

Постанова апеляційного суду набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена шляхом подання касаційної скарги до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Головуючий суддя І.А.Єлізаренко

Судді Т.П.Красвітна

О.В.Свистунова