Справа №639/5409/18
Провадження №2-зз/639/27/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 листопада 2023 року Жовтневий районний суд м. Харковау складі:

головуючого судді Труханович В.В.,

за участю секретаря Яременко В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Харкові за заявою представника заявника ОСОБА_1 адвоката Олійник Оксани Михайлівни про скасування заходів забезпечення позову у цивільній справі № 639/5409/18 за позовною заявою ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Кепітал Естейт», ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ліквідатора Бєляєвої Олени Володимирівни, третя особа: Товарна біржа «Ресурс-Інформ» про визнання недійсними відкритих торгів у формі аукціону, визнання недійсним свідоцтва про право власності, витребування майна, -

ВСТАНОВИВ:

У листопаді 2023 року представник ОСОБА_1 адвокат Олійник Оксана Михайлівна, звернулась до Жовтневого районного суду м. Харкова з заявою про скасування заходів забезпечення позову у цивільній справі № 639/5409/18 за позовною заявою ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Кепітал Естейт», ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ліквідатора Бєляєвої Олени Володимирівни, третя особа: Товарна біржа «Ресурс-Інформ» про визнання недійсними відкритих торгів у формі аукціону, визнання недійсним свідоцтва про право власності, витребування майна.

В обґрунтування заяви заявники посилаються на те, 21 листопада 2018 року Жовтневим районним судом м. Харкова були вжиті заходи забезпечення позову ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Кепітал Естейт», ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ліквідатора Бєляєвої Олени Володимирівни, третя особа: Товарна біржа «Ресурс-Інформ» про визнання недійсними відкритих торгів у формі аукціону, визнання недійсним свідоцтва про право власності, витребування майна шляхом оголошення заборони на відчуження на майно, яке належить ТОВ «КЕПІТАЛ ЕСТЕЙТ», , та яке складається з нежитлової будови літ. «С-2» по АДРЕСА_1 на підставі свідоцтва про право власності, серії та номер: НОМЕР_1 , виданого 19.11.2015 року Харківським міським управлінням юстиції Харківської області, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 01.

Рішенням Жовтневого районного суду м. Харкова від 16.01.2020 позивачу ОСОБА_1 було відмовлено у задоволенні позовних вимог.

Постановою Харківського апеляційного суду від 13.05.2021 рішення Жовтневого районного суду м. Харкова від 16.01.2020 скасовано, прийнято нове, яким позов задоволено.

Зазначила, що заходи забезпечення позову у цій справі були вжиті судом за ініціативою позивача та оскільки остаточне рішення ухвалено на його користь і на даний час вже виконано, необхідність у заходах забезпечення відпала.

У зв`язку з чим, просила суд скасувати заходи забезпечення позову, встановлені ухвалою Жовтневого районного суду м. Харкова від 21 листопада 2018 року.

Ухвалою Жовтневого районного суду м. Харкова від 17 листопада 2023 року прийнято заяву представника заявника ОСОБА_1 адвоката Олійник Оксани Михайлівни про скасування заходів забезпечення позову у цивільній справі № 639/5409/18 за позовною заявою ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Кепітал Естейт», ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ліквідатора Бєляєвої Олени Володимирівни, третя особа: Товарна біржа «Ресурс-Інформ» про визнання недійсними відкритих торгів у формі аукціону, визнання недійсним свідоцтва про право власності, витребування майна в провадження судді Труханович В.В. Призначено до розгляду в судове засідання.

Заявник та редставник заявника адвокат Олійник О.М., яка діє на підставі Ордеру на надання правничої допомоги від 12 грудня 2022 року № АХ1109918, в судове засідання не з`явився, заяв про відкладення розгляду справи до суду не надходило.

Інші сторони в судове засідання не з`явилися, про день, час та місце судового засідання повідомлялися, про причини неявки суд не повідомили, що у відповідності до ч. 2 ст. 158 ЦПК України не перешкоджає розгляду справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть учать у справі фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до наступного висновку.

Судом встановлено, що в провадженні Жовтневого районного суду м. Харкова перебувала цивільна справа № 639/5409/18 за позовною заявою ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Кепітал Естейт», ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ліквідатора Бєляєвої Олени Володимирівни, третя особа: Товарна біржа «Ресурс-Інформ» про визнання недійсними відкритих торгів у формі аукціону, визнання недійсним свідоцтва про право власності, витребування майна.

Ухвалою Жовтневого районного суду м. Харкова від 21 листопада 2018 року заяву позивача ОСОБА_1 про забезпечення позову задоволено частково.

Оголошено заборону на відчуження на майно, яке належить ТОВ «КЕПІТАЛ ЕСТЕЙТ», , та яке складається з нежитлової будови літ. «С-2» по АДРЕСА_1 на підставі свідоцтва про право власності, серії та номер: НОМЕР_1 , виданого 19.11.2015 року Харківським міським управлінням юстиції Харківської області, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 01 (т. 1 а.с. 45-46).

Рішенням Жовтневого районного суду м. Харкова від 16 січня 2020 року у задоволенні позову ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Кепітал Естейт», ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ліквідатора Бєляєвої Олени Володимирівни, третя особа: Товарна біржа «Ресурс-Інформ» про визнання недійсними відкритих торгів у формі аукціону, визнання недійсним свідоцтва про право власності, витребування майна відмовлено (т. 2 а.с. 92-110).

Постановою Харківського апеляційного суду від 13 травня 2021 року апеляційну скаргу ОСОБА_4 представника ОСОБА_1 задоволено.

Рішення Жовтневого районного суду м. Харкова від 16 січня 2020 року скасоване та ухвалено нову постанову.

Позов ОСОБА_1 задоволено.

Відкриті торги у формі аукціону від 24 вересня 2014 року з продажу на Товарній біржі «Ресурс-Інформ» нежитлового будинку літ. «С-2» АДРЕСА_1 визнано недійсними.

Свідоцтво про право власності на нежитловий будинок літ. «С-2» АДРЕСА_1 , серія та номер: 47987778, видане 01 жовтня 2014 року приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Макушевою Н.В. за реєстровим № 1213, визнано недійсним.

Витребувано з незаконного володіння Товариства з обмеженою відповідальністю «Кепітал Естейт» нежуитлову будівлю літ. «С-2» № 167 по АДРЕСА_2 (т. 3 а.с. 65-70).

Постановою Верховного Суду від 10 листопада 2021 року касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Кепітал Естейт» залишено без задоволення.

Постанову Харківського апеляційного суду від 13 травня 2021 року залишено без змін (т. 3 а.с. 197-204).

Отже, постанова Харківського апеляційного суду від 13 травня 2021 року набрала законної сили.

Під час прийняття вказаного судового рішення питання про скасування заходів забезпечення позову не вирішувалось.

Згідно ч. 1 ст. 158 ЦПК України, суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

В п. 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» від 22.12.2006 №9, роз`яснено судам, що заходи забезпечення позову мають тимчасовий характер і діють до виконання рішення суду, яким закінчується розгляд справи по суті.

Вказаним пунктом також роз`яснено, що підставою для скасування заходів забезпечення позову також є випадки, коли потреба в забезпеченні позову з тих чи інших причин відпала або змінились обставини, що зумовили його застосування.

Враховуючи те, що постановою Харківського апеляційного суду від 13 травня 2021 року рішення Жовтневого районного суду м. Харкова від 16 січня 2020 року скасоване та ухвалено нове судове рішення, яким позов ОСОБА_1 задоволено,та відповідно постанова суду набрала законної сили, то суд приходить до висновку, що підстави для залишення заходів забезпечення позову відсутні, у зв`язку з чим заяву про скасування заходів забезпечення позову слід задовольнити.

На підставі викладеного та керуючись ст. 158 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву представника заявника ОСОБА_1 адвоката Олійник Оксани Михайлівни про скасування заходів забезпечення позову у цивільній справі № 639/5409/18 за позовною заявою ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Кепітал Естейт», ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ліквідатора Бєляєвої Олени Володимирівни, третя особа: Товарна біржа «Ресурс-Інформ» про визнання недійсними відкритих торгів у формі аукціону, визнання недійсним свідоцтва про право власності, витребування майна задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову у цивільній справі № 639/5409/18 за позовною заявою ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Кепітал Естейт», ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ліквідатора Бєляєвої Олени Володимирівни, третя особа: Товарна біржа «Ресурс-Інформ» про визнання недійсними відкритих торгів у формі аукціону, визнання недійсним свідоцтва про право власності, витребування майна, які були вжиті ухвалою Жовтневого районного суду м. Харкова від 21 листопада 2018 року, на підставі якої оголошено заборону на відчуження на майно, яке належить ТОВ «КЕПІТАЛ ЕСТЕЙТ», , та яке складається з нежитлової будови літ. «С-2» по АДРЕСА_1 на підставі свідоцтва про право власності, серії та номер: НОМЕР_1 , виданого 19.11.2015 року Харківським міським управлінням юстиції Харківської області, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 01.

Ухвала підлягає виконанню органами або суб`єктами, які здійснюють повноваження у сфері державної реєстрації прав.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складання повного тексту ухвали.

Повний текст ухвали складено 22.11.2023

Суддя В.В. Труханович