Провадження №2/359/2267/2023
Справа №359/7249/23
УХВАЛА

Іменем України

20 листопада 2023 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області в складі: головуючого судді Журавського В.В.

при секретарі Алфімовій І.М.,

розглянувши в приміщенні суду у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом державного підприємства Міністерства оборони України «Укрвійськбуд» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги, -

ВСТАНОВИВ:

1. Зміст позовних вимог.

Наприкінці липня 2023 року ДП МОУ «Укрвійськбуд» звернулось до суду з вказаним позовом, яким просить стягнути з ОСОБА_1 заборгованість за спожиті житлово-комунальні послуги у розмірі 11597 гривень 48 копійок.

2. Ставлення сторін до пред`явленого позову.

Представник позивача ОСОБА_2 направив до суду заяву, якою просив закрити провадження у цивільній справі на підставі п.2 ч.1 ст.255 ЦПК України, тобто у зв`язку з відсутню предмету спору. В обґрунтування вказаної заяви вказав на те, що ОСОБА_1 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 . 16 листопада 2023 року між ОСОБА_3 , чоловіком ОСОБА_1 , та філією «135 ДБК» ДП МОУ «Укрвійськбуд» був укладений договір №42-20/2023 про надання послуг з утримання будинків і споруд та прибудинкової території. Крім цього, ОСОБА_3 частково сплатив заборгованість за спожиті житлово-комунальні послуги у розмірі 4500 гривень.

3. Процесуальні дії у цивільній справі.

Ухвалою судді Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 28 липня 2023 року було відкрито провадження у цивільній справі та призначено підготовче засідання (а.с.41-42).

4. Обставини, встановлені судом, та зміст процесуальних правовідносин.

Встановлено, що ОСОБА_1 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 (а.с.53).

Процесуальні правовідносини регулюються главою 4 «Учасники цивільного процесу» розділу І «Загальні положення», главою 8 «Зупинення і закриття провадження у справі, залишення позову без розгляду» розділу ІІІ «Позовне провадження» ЦПК України.

5. Норми права, якими керується суд при розгляді справи.

Відповідно до ч.1 ст.47 ЦПК України здатність особисто здійснювати цивільні процесуальні права та виконувати свої обов`язки в суді (цивільна процесуальна дієздатність) мають фізичні особи, які досягли повноліття, а також юридичні особи.

Згідно з ч.4 ст.25 ЦК України цивільна правоздатність фізичної особи припиняється у момент її смерті.

У відповідності до положення ч.1 ст.55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Процесуальне правонаступництво - це заміна сторони або третьої особи (правопопередника) іншою особою (правонаступником) у зв`язку з вибуттям із процесу суб`єкта спірного або встановленого рішенням суду правовідношення, за якої до правонаступника переходять усі процесуальні права та обов`язки правопопередника і він продовжує в цивільному судочинстві участь останнього.

За змістом правового висновку Об`єднаної палати Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду у постанові від 20 червня 2019 року у справі №185/998/16-ц (провадження №61-33766сво18) та Великої Палати Верховного Суду у постанові від 07 квітня 2020 року у справі №473/1433/18 (провадження №14-35цс20) на момент звернення із позовом до суду відповідач у справі повинен мати цивільну процесуальну правосуб`єктність. В іншому разі провадження у справі не може бути відкрито, а відкрите підлягає закриттю, оскільки справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства (пункт 1 частини першої статті 255 чинного ЦПК України). Залучення судом правонаступників відповідача, який помер ще до звернення позивача до суду, потребує зміни підстав та предмету позову, оскільки вимоги до боржника за кредитним договором і вимоги до спадкоємців боржника мають різні матеріально-правові підстави, що в свою чергу порушує принцип диспозитивності цивільного процесу, а також суперечить положенням ЦПК України, щодо неможливості одночасної зміни і підстав і предмета позову.

Відповідно до п.1, п.2 ч.1 ст.255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства. Крім цього, суд своєю закриває провадження у справі також у випадку якщо відсутній предмет спору.

6. Мотиви, якими керується суд при розгляді справи.

Встановлено, що провадження в даній цивільній справі було відкрито на підставі ухвали судді Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 28 липня 2023 року.

Тобто, ОСОБА_1 померла до відкриття провадження у справі.

З огляду на це, провадження у цивільній справі за позовом ДП МОУ «Укрвійськбуд» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги належить закрити на підставі п.1 ч.1 ст.255 ЦПК України.

В силу викладеного, судом не встановлено правових підстав для закриття провадження в цивільній справі на підставі п.2 ч.1 ст.255 ЦПК України.

7. Розподіл судових витрат.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила у разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом).

Встановлено, що за подання даної позовної заяви до суду ДП МОУ «Укрвійськбуд» сплатив судовий збір у розмірі 2684 гривень, що підтверджуся квитанцією від 19 липня 2023 року (а.с.6).

Тому, судовий збір, сплачений у розмірі 2684 гривень, підлягає поверненню на користь ДП МОУ «Укрвійськбуд».

На підставі викладеного та керуючись п.5 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір», ч.4 ст.25, ч.1 ст.47, ч.1 ст.55, п.1 та п.2 ч.1 ст.255, п.1 ч.1 ст.258, ст.260 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви державного підприємства Міністерства оборони України «Укрвійськбуд» про закриття провадження у зв`язку з відсутністю предмету спору відмовити.

Провадження у цивільній справі за позовом державного підприємства Міністерства оборони України «Укрвійськбуд» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги закрити у зв`язку з тим, що справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Роз`яснити державному підприємству Міністерства оборони України «Укрвійськбуд» право пред`явити вимоги до спадкоємців ОСОБА_1 в порядку, передбаченому ст.1281 ЦК України.

Зобов`язати Головне управління Державної казначейської служби України у Київській області повернути державному підприємству Міністерства оборони України «Укрвійськбуд» (місцезнаходження за адресою: 03151, м. Київ, вул. Вінницька, 14/39, ідентифікаційний код 24308300) судовий збір у розмірі 2684 гривень, відповідно до квитанції № від 19 липня 2023 року.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом 15-ти днів з дня її проголошення.

Суддя підпис

З оригіналом згідно:

Суддя Бориспільського міськрайонного суду В.В. Журавський