Справа № 274/1608/23 Провадження № 2-во/274/33/23
УХВАЛА

про виправлення описки

21.11.2023 м. Бердичів

Суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Большакова Т.Б., за участю секретаря судового засідання Павлюк-Жук А.В.,

розглянувши заяву Комунального підприємства "Бердичівтеплоенерго" про виправлення описки у судовому наказі, виданому за заявою Комунального підприємства "Бердичівтеплоенерго" про стягнення заборгованості за послуги з постачання теплової енергії в солідарному порядку з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області перебувала справа за заявою Комунального підприємства "Бердичівтеплоенерго" про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за послуги з постачання теплової енергії в солідарному порядку з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 .

13.04.2023 Бердичівським міськрайонним судом Житомирської області видано судовий наказ. Вирішено стягнути в солідарному порядку з боржників:

- ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ;

- ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ;

- ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , ID-картка № НОМЕР_3 ,

на користь стягувача Комунального підприємства "Бердичівтеплоенерго", , заборгованості за послуги з постачання теплової енергії за період з 01.02.2021 по 30.09.2022 у розмірі 17800,00 грн.

Стягнути з боржників:

- ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ;

- ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ;

- ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , ID-картка № НОМЕР_3 ,

на користь стягувача Комунального підприємства "Бердичівтеплоенерго", , судовий збір у розмірі по 89, 47 грн з кожного.

При виготовленні судового наказу судом було допущено описку, а саме невірно вказано по батькові боржника ОСОБА_4 ", замість вірного ОСОБА_5 ".

Відповідно до ч. 1 ст. 160 ЦПК України судовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог, передбачених ст. 161 цього Кодексу.

Згідно ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

У даному випадку є доцільним вирішення питання внесення виправлень до судового наказу без повідомлення учасників справи.

Як вбачається із ст. 173 ЦПК України, суд може внести виправлення до судового наказу.

Відповідно до ст. 432 ЦПК України, про виправлення помилки в виконавчому документі суд постановляє ухвалу. Ухвала суду може бути оскаржена у порядку, встановленому цим Кодексом.

Перевіривши матеріали справи, суд вважає необхідним виправити описку допущену у тексті судового наказу Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 13.04.2023.

Допущена описка в судовому наказі є технічною та її виправлення не впливає на зміст судового наказу.

Керуючись ст. 173, 432 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку в судовому наказі, виданому Бердичівським міськрайонним судом Житомирської області 13.04.2023 за заявою Комунального підприємства "Бердичівтеплоенерго" про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за послуги з постачання теплової енергії в солідарному порядку з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , зазначивши вірно у тексті судового наказу по батькові боржника ОСОБА_5 , замість помилково вказаного: ОСОБА_4 .

Ухвала є невід`ємною частиною судового наказу, виданого Бердичівським міськрайонним судом Житомирської області 13.04.2023 у справі №274/1608/23.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду протягом п`ятнадцять днів з дня її винесення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення ухвали можуть подати апеляційну скаргу протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії.

Суддя Тетяна БОЛЬШАКОВА