КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Провадження № 2/552/3134/23
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
20.11.2023 року м. Полтава
Київський районний суд м. Полтави в складі головуючого судді Миронець О.К., за участі секретаря судового засідання Кумир О.О. розглянувши в порядку спрощеного провадження цивільну справу за позовом Моторно (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування в порядку регресу витрат, пов`язаних з регламентною виплатою
Позивач звернувся до Орджонікідзевського районного суду м.Харкова з позовом до ОСОБА_1 про відшкодування в порядку регресу витрат, пов`язаних з регламентною виплатою, посилаючись на те, що 05.04.2020 року в м.Харкові по вул.Велика Кільцева, відбулася дорожньо-транспортна пригода за участю транспортного засобу «ГАЗ-2410», реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_1 та автомобіля «CHEVROLET», реєстраційний номерний знак НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2 (він же і власник).
Постановою Орджонікідзевського районного суду м.Харкова від 15.06.2020 року, ОСОБА_1 було визнано винним та притягнуто до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП. На момент настання страхового випадку цивільно-правова відповідальність ОСОБА_1 , не була застрахована за договором обов?язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів. Цивільно-правова відповідальність потерпілого ОСОБА_2 була застрахована за договором обов?язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів.
У зв`язку із настанням даної події автомобілі були пошкоджені,для визначення матеріального збитку завданого автомобілю CHEVROLET», реєстраційний номерний знак НОМЕР_2 , внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, МТСБУ скористалося послугами суб?єкта оціночної діяльності ТОВ «СОС Сервіс Україна». Оцінювачем була визначена вартість відновлювального ремонту ТЗ «CHEVROLET», реєстраційний номерний знак НОМЕР_2 , яка склала 6329,32 грн. Витрати МТСБУ на встановлення розміру збитку склали 1550 грн.
Тому позивач просив суд стягнути з відповідача грошові кошти, пов?язані із здійсненням регламентної виплати потерпілому, в розмірі 5274,43 грн., суму сплачених витрат на встановлення розміру збитку та збір документів в розмірі 1550 грн., та понесені судові витрати в розмірі 2270 грн.
Ухвалою Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 29.10.2021 року відкрито провадження у даній справі.
Розпорядженням Голови Верховного суду від 14.03.2022 № 7/0/9-22 у зв`язку із запровадженням воєнного стану на території України територіальну підсудність судових справ Ленінського районного суду м. Харкова та Орджонікідзевського районного суду м.Харкова змінено на Київський районний суд м. Полтава.
Відповідно до даного Розпорядження, справи, які перебували в провадженні Ленінського районного суду м. Харкова та Орджонікідзевського районного суду м. Харкова, підсудні Київському районному суду м. Полтави.
На виконання вищевказаного розпорядження цивільна справа надійшла до Київського районного суду м. Полтави та за допомогою автоматизованого розподілу судової справи між суддями, зазначену справу передано у провадження судді Миронець О.К.
Відповідно до ухвали судді Київського районного суду м. Полтави від 02.06.2023 року справу прийнято до провадження та призначено до судового розгляду з викликом сторін.
В судове засідання представник позивача не з`явився, надав до суду заяву з проханням справу розглядати за його відсутності, позов повністю підтримав, посилаючись на викладені в ньому обставини.
Відповідач в судове засідання не з`явився. Судова повістка йому була направлена за місцем його реєстрації, але повернулась без вручення через відсутність адресата за вказаною адресою. Відповідно до ст.128 ЦПК України судова повістка направляється фізичним особам, які не мають статусу підприємців за адресою їх місця проживання чи місця перебування, зареєстрованою у встановленому законом порядку. У разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за такою адресою, вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином.
Отже, відповідач належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи.
Суд керуючись ст. 280 ЦПК України, враховуючи відсутність відповідних заперечень від позивача та не подання відзиву відповідачем ухвалив слухати справу за відсутності відповідача, який не з`явився на підставі наявних у матеріалах справи даних та доказів та ухвалити заочне рішення.
Суд дослідивши надані докази встановив наступні обставини.
05.04.2020 року в м.Харкові по вул.Велика Кільцева, відбулася дорожньо-транспортна пригода за участю транспортного засобу «ГАЗ-2410», реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_1 та автомобіля «CHEVROLET», реєстраційний номерний знак НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2 (він же і власник).
Постановою Орджонікідзевського районного суду м.Харкова від 15.06.2020 року, ОСОБА_1 було визнано винним та притягнуто до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП. На момент настання страхового випадку цивільно-правова відповідальність ОСОБА_1 , не була застрахована за договором обов?язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів. Цивільно-правова відповідальність потерпілого ОСОБА_2 була застрахована за договором обов?язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів.
У зв`язку із настанням даної події автомобілі були пошкоджені,для визначення матеріального збитку завданого автомобілю CHEVROLET», реєстраційний номерний знак НОМЕР_2 , внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, МТСБУ скористалося послугами суб?єкта оціночної діяльності ТОВ «СОС Сервіс Україна». Оцінювачем була визначена вартість відновлювального ремонту ТЗ «CHEVROLET», реєстраційний номерний знак НОМЕР_2 , яка склала 6329,32 грн. Витрати МТСБУ на встановлення розміру збитку склали 1550 грн.
Відповідно до Наказу №7414 від 20.07.2023 року та вимог ЗУ «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», розмір регламентованої виплати склав 5274,43 грн, яке МТСБУ повинно було сплатити ОСОБА_2 .
Як вбачається з матеріалів справи, 21.07.2023 року позивач здійснив виплату страхового відшкодування на рахунок ОСОБА_2 у розмірі 5867,77 грн.
Крім того, позивач здійснив виплату за послуги визначення відновлювального ремонту ТЗ «CHEVROLET», реєстраційний номерний знак НОМЕР_2 ,оцінювачем якого було ТОВ «СОС Сервіс Україна». Витрати позивача на встановлення розміру збитку склали 1550 грн.
Згідно ст. 1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотньої вимоги (регресу) до винної особи в розмірі виплаченого відшкодування.
Частиною 1 ст. 1187 ЦК України передбачено, що шкода завдана джерелом підвищено небезпеки відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, договір підряду, оренди, інше речове право тощо) володіє транспортним засобом.
Згідно ст. 993 ЦК України до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки.
Відповідно до п. 38.2.1ст. 38 Закону, Моторне (транспортне) страхове бюро України після сплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до власника, водія транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, який не застрахував свою цивільно - правову відповідальність.
Відповідно до п.п. »а» ст. 41 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» МТСБУ за рахунок коштів фонду захисту потерпілих відшкодовує шкоду на умовах, визначених цим Законом, у разі її заподіяння транспортним засобом, власник якого не застрахував свою цивільно-правову відповідальність, крім шкоди, заподіяної транспортному засобу, який не відповідає вимогам пункту 1.7 статті 1 цього Закону, та майну, яке знаходилося в такому транспортному засобі.
Таким чином виходячи з наведеного, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі. Необхідно стягнути з ОСОБА_1 на користь позивача суму страхового відшкодування в розмірі 5274,43 гривень, сплачені витрати позивачем на встановлення розміру збитку та збір документів в розмірі 1550 грн..
Відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню понесені останнім і підтверджені документально судові витрати в сумі 2270 грн.
Керуючись ст. 141, 263 265,280 ЦПК України суд,-
Позовні вимоги Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування в порядку регресу витрат, пов`язаних з регламентною виплатою задовольнити.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано,набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Полтавського апеляційного суду шляхом подачі в 30-денний строк, з дня його проголошення, апеляційної скарги.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Сторони по справі:

Позивач - Моторне (транспортне) страхове бюро України (юридична адреса м.Київ, Русанівський бульвар 8, ).

Відповідач ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 ).

Повний текст заочного рішення складений та підписаний 22.11.2023 року.

СУДДЯ О.К. МИРОНЕЦЬ