КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
номер провадження №22-ц/824/7970/2023
УХВАЛА

08 травня 2023 року Київський апеляційний суд в складі судді Білич І.М., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - адвоката Гребенченка Олексія Алімовича на заочне рішення Печерського районного суду міста Києва 30 листопада 2022 року, ухвалене під головуванням судді Печерського районного суду міста Києва Остапчук Т.В.,

у цивільній справі № 757/38667/21-цза позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства «Державний будівельний комбінат управління справами Верховної Ради України» про стягнення заборгованості по заробітній платі,-

встановив:

Заочним рішенням Печерського районного суду міста Києва 30 листопада 2022 року позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено частково.

Стягнуто з ДП «Державний будівельний комбінат управління справами Верховної Ради України» на користь ОСОБА_1 заборгованість по заробітній платі у розмірі 29 937 грн. 73 коп., вихідну допомогу в розмірі середньомісячного заробітку у розмірі 5 711 грн. 58 коп., компенсацію за невикористану щорічну відпустку тривалістю 9 календарних днів у розмірі 2 390 грн. 85 коп., а всього 38 040 грн. 16 коп.

Стягнуто з ДП «Науково-дослідний інститут «КВАНТ» на користь держави судовий збір в розмірі 908 грн.

В іншій частині позову відмовлено.

Не погоджуючись з рішенням суду в повній мірі, 24 березня 2023 року представник ОСОБА_1 - адвокат Гребенченко О.А. направив апеляційну скаргу за результатами розгляду якої, просив рішення суду в частині відмови у задоволенні вимоги про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку скасувати та ухвалити в цій частині нове судове рішення, про стягнення з відповідача середнього заробітку за весь період затримки розрахунку по день ухвалення судового рішення, у сумі 178 251 грн. 15 коп.

Однак, апеляційна скарга не може бути прийнята судом та підлягає залишенню без руху, виходячи з наступного.

Згідно п. 3 ч. 4 ст. 356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Згідно з ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Підпунктом 1 п. 1 ч. 2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» встановлено, що за подання позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою або фізичною особою - підприємцем 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідності доп.п. 6 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» ставка судового збору за подачу апеляційної скарги на рішення суду складає 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

Відповідно до ч.4 ст.6 Закону України «Про судовий збір» якщо скаргу (заяву) подано про перегляд судового рішення в частині позовних вимог (сум, що підлягають стягненню за судовим рішенням), судовий збір за подання скарги (заяви) вираховується та сплачується лише щодо перегляду судового рішення в частині таких позовних вимог (оспорюваних сум).

Зі змісту апеляційної скарги вбачається, що скаржник оскаржує рішення суду в частині відмови у задоволенні вимоги про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку та просить рішення суду у вказаній частині скасувати та ухвалити нове, яким стягнути з відповідача середній заробіток за весь період затримки розрахунку по день ухвалення судового рішення, у сумі 178 251 грн. 15 коп.

Таким чином, за подання апеляційної скарги на рішення Печерського районного суду міста Києва 30 листопада 2022 року підлягає сплаті судовий збір у розмірі 2 673 грн. 76 коп. (1 782 грн. 51 коп. х 150 %).

Разом з тим, відповідно до квитанції № від 24 березня 2023 року, за подання апеляційної скарги скаржником сплачено судовий збір у сумі 1 362 грн.

Відтак, скаржнику необхідно доплатити судовий збір у розмірі 1 311 грн. 76 коп. (2 673 грн. 76 коп. - 1 362 грн.) на реквізити Київського апеляційного суду та надати докази оплати суми судового збору або докази (підстави) звільнення від сплати судового збору:

Отримувач коштів ГУК у м. Києві/Соломян.р-н

Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783

Банк отримувача Казначейство України (ЕАП)

Код банку отримувача (МФО) 899998

Рахунок отримувача UA0026010

Код класифікації доходів бюджету 22030101

Адреса суду м. Київ, вул. Солом`янська, 2-А.

Відповідно до ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 356 цього Кодексу, застосовуються положення ст. 185 цього Кодексу.

Керуючись ст.ст. 185, 356, 357 ЦПК України, суд -

ухвалив:

Апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 - адвоката Гребенченка Олексія Алімовича на заочне рішення Печерського районного суду міста Києва 30 листопада 2022 року залишити без руху.

Надавши строк для усунення недоліків викладених у мотивувальній частині ухвали, протягом п`яти днів з дня вручення даної ухвали.

У випадку невиконання ухвали суду, апеляційна скарга буде вважатися неподаною та підлягатиме поверненню.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання, касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя І.М. Білич