Справа № 645/2592/23
Провадження № 2/645/1146/23
У Х В А Л А

іменем України

22 листопада 2023 року м. Харків

Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Шарка О.П.,

секретаря судового засідання Мухіна В.А.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні клопотання представника позивача про витребування доказів по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Перша державна нотаріальна контора про визнання відмови від прийняття спадщини недійсною та визначення додаткового строку для прийняття спадщини,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Перша державна нотаріальна контора, в якому просить суд визнати відмову від прийняття спадщини ОСОБА_1 після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 батька ОСОБА_3 , що була подана до нотаріусу 28 листопада 2022 року та зареєстрована в реєстрі за №2375 недійсною, визначити ОСОБА_1 додатковий строк для прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

У підготовчому судовому засіданні представник позивача заявив клопотання про витребування доказів у справі з Першої Харківської міської державної нотаріальної контори спадкову справу за номером у нотаріуса :301/2022 відкриту після смерті ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Особи, які беруть участь у справі проти задоволення клопотання не заперечували.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного

Відповідно до ч.1, 3ст. 84 ЦПК Україниучасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Приймаючи викладене, а також те, що позивач позбавлена можливості самостійно отримати необхідні для повного та об`єктивного розгляду справи докази, суд дійшов висновку, що клопотання позивача про витребування доказів підлягає задоволенню.

Відповідно до п. 4 ч 2 ст. 223 ЦПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку у разі неявки необхідності витребування нових доказів. Про відкладення розгляду справи постановляється ухвала.

Керуючись ст.ст.53,84, 223, 260 ЦПК України,суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Відкласти підготовчому судове засідання по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Перша державна нотаріальна контора про визнання відмови від прийняття спадщини недійсною та визначення додаткового строку для прийняття спадщини на 20 грудня 2023 року об 11 год. 30 хв.

Клопотання представника позивача про витребування доказів по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Перша державна нотаріальна контора про визнання відмови від прийняття спадщини недійсною та визначення додаткового строку для прийняття спадщини задовольнити.

Витребувати з Першої Харківської міської державної нотаріальної контори спадкову справу за номером у нотаріуса :301/2022 відкриту після смерті ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , актовий запис №42.

Роз`яснити, що у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідальної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Копію ухвали направити для виконання.

Головуючий суддя: