Справа № 474/783/23
Провадження № 2/474/121/23
УХВАЛА

про процесуальне правонаступництво

22.11.23р. смт Врадіївка

Врадіївський районний суд Миколаївської області у складі:

головуючого судді Сокола Ф.Г.

за участю секретаря судового засідання Тодосьєвої А.С.

розглянув у судовому засіданні заяву про заміну сторони у судовому провадженні у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства Райффайзен Банк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за Заявою - Договором про відкриття поточного рахунку та надання кредиту Кредит готівкою, -

встановив:

11.07.2023р. Акціонерне товариство Райффайзен Банк (далі - позивач, АТ Райффайзен Банк) звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 (далі - відповідач), в якому просило стягнути з відповідача на свою користь достроково заборгованість за Заявою - Договором про відкриття поточного рахунку та надання кредиту Кредит готівкою № 014-RО-82-113976187 від 14.11.2021р. яка складається з 95 563 грн. 68 коп. - заборгованість за кредитом (528 грн. 40 коп. - прострочена заборгованість) та 13 514 грн. 13 коп. - заборгованість за відсотками (13 098 грн. 68 коп. - прострочені відсотки).

Ухвалою від 21.07.2023р. у справі відкрито провадження за правилами спрощеного позовного провадження та справу призначено до судового розгляду на 12.09.2023р. о 08 год. 30 хв., яке надалі відкладалося на 26.09.2023р. о 11 год. 30 хв. та 22.11.2023р. о 14 год. 30 хв.

22.11.2023р. до суду надійшла заява від представниці Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Кредит-Капітал Груби Х.Б. про заміну сторони у судовому провадженні, в обґрунтування якої представник вказує, що 20.10.2023р. між АТ Райффайзен Банк та ТОВ Фінансова компанія Кредит - Капітал укладено договір про відступлення прав вимоги № 114/2-64 відповідно до умов якого ТОВ Фінансова компанія Кредит - Капітал набуло статусу нового кредитора та отримало право грошової вимоги по відношенню до осіб, які являються боржниками банку АТ Райффайзен Банк, в тому числі і до боржника ОСОБА_1 за кредитним договором № 014-RО-82-113976187 від 14.11.2021р.

Враховуючи вище викладене, посилаючись на приписи ст. ст. 512, 514, 520, 521 ЦК України, представниця ТОВ Фінансова компанія Кредит-Капітал просить суд задовольнити заяву про заміну сторони у судовому провадженні та замінити позивача АТ Райффайзен Банк на його правонаступника ТОВ Фінансова компанія Кредит -Капітал за правом грошової вимоги до ОСОБА_1 , за кредитним договором № 014-RО-82-113976187 від 14.11.2021р. Розгляд заяви та справи просить здійснювати без її участі.

Представник позивача ОСОБА_2 в судове засідання 22.11.2023р. не з`явився, хоча належним чином в порядку, визначеному ст.ст. 128-130 ЦПК України, повідомлений про час, дату і місце судового розгляду. Водночас, 21.11.2023р., звернувся до суду з заявою, в якій просить розгляд справи проводити без участі представника позивача.

Відповідач в судове засідання 22.11.2023р. не з`явився, хоча належним чином, в порядку визначеному ст.ст. 128-131 ЦПК України, повідомлений про час, дату і місце судового розгляду шляхом направлення поштовим зв`язком судових повісток за адресою реєстрації місця проживання, а також шляхом направлення кур`єром Врадіївського районного суду (судовий розпорядник Багрін І.М.), яка повернута на адресу суду з відміткою про вручення 02.10.2023р. судової повістки повнолітньому члену сім`ї відповідача - батьку ОСОБА_3 , з яким відповідач зареєстрований та проживає за однією адресою. Водночас, відповідач про причини неявки суд не повідомив, а також не подав до суду відзив на позовну заяву та заяви про розгляд справи за її відсутності чи відкладення розгляду справи.

Відповідно до ч. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

З огляду на приписи ст.ст. 211 та 223 ЦПК України суд визнав за можливе розглянути заяву представниці ТОВ Фінансова компанія Кредит -Капітал Груби Х.Б. за відсутності учасників судового розгляду за наявними у справі доказами.

Розглянув заяву, судом встановлено таке.

Як вбачається з Договору про відступлення права вимоги № 114/2-64 від 20.10.2023р., Акціонерне товариство Райффайзен Банк (первісний кредитор), на умовах встановлених вказаним договором, та відповідно до ст.ст. 512-519 ЦК України, передало (відступило) ТОВ Фінансова компанія Кредит-Капітал (новий кредитор), а ТОВ Фінансова компанія Кредит-Капітал прийняло належні первісному кредитору права вимоги до боржників, вказаним у Реєстрі боржників (портфель заборгованості).

Згідно Витягу з Реєстру боржників від 25.10.2023р. до Договору Відступлення права вимоги № 114/2-64 від 20.10.2023р., до нового кредитора, яким є ТОВ Фінансова компанія Кредит-Капітал, перейшло право вимоги за кредитним договором № 014-RО-82-113976187 від 14.11.2021р., укладеним між первісним кредитором Акціонерним товариством Райффайзен Банк та ОСОБА_1 з визначенням суми заборгованості 132 069 грн. 13 коп., яка складається з 95 563 грн. 68 коп. - заборгованість за кредитом та 36 505 грн. 45 коп. - заборгованість за відсотками.

Відповідно до платіжної інструкції № 73076 АТ Райффайзен Банк отримало кошти за відступлення права вимоги за договором про відступлення права вимоги № 114/2-64 від 20.10.2023р.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Згідно ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст. 55 Цивільного процесуального кодексу України, у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язані, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив.

Виходячи з предмету спору та характеру спірних правовідносин, які виникли між сторонами по справі, оскільки згідно договору відступлення прав вимоги ТОВ Фінансова компанія Кредит-Капітал отримало право грошової вимоги по відношенню до боржника ОСОБА_1 , суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення заяви та заміни у межах даної цивільної справи правонаступника позивача АТ Райффайзен Банк - ТОВ Фінансова компанія Кредит-Капітал.

Керуючись ст.ст. 55, 197, 259-261 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Заяву представниці Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Кредит-Капітал Груби Христини Богданівни про заміну сторони у судовому провадженні - задовольнити.

Замінити позивача у справі Акціонерне товариство Райффайзен Банк на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Кредит-Капітал ().

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається через Врадіївський районний суд Миколаївської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не були вручені у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Ф.Г. Сокол