Справа № 278/3746/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 листопада 2023 року м. Житомир

Житомирський районний суд Житомирської області у складі головуючого судді Дубовік О. М., за участю секретаря судового засідання Мороз К. Г., розглянувши заяву ОСОБА_1 , від імені якої діє ОСОБА_2 , про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем, заінтересована особа: Романівська селищна рада, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , через свого представника, звернулась до суду із вказаною вище заявою, в якій просить встановити факт її постійного проживання за адресою: АДРЕСА_1 разом з ОСОБА_3 , який є її батьком, на час відкриття спадщини після смерті останнього ІНФОРМАЦІЯ_1 . Встановлення факту постійного проживання із спадкодавцем позбавляє заявника права отримати у встановленому законом порядку належну їй спадщину.

У судовому засіданні ОСОБА_1 та її представник заяву підтримали та просили задовольнити.

ОСОБА_1 пояснила, що вона зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , однак фактично проживала з батьком до його смерті за адресою: АДРЕСА_1 .

Представник заявника зазначила, що починаючи з 2003-2004 років заявниця постійно проживала зі своїм батьком та доглядала його до дня його смерті, за адресою: АДРЕСА_1 .

Представником заінтересованої особи подано клопотання про розгляд справи за без його участі (а.с. 30).

Суд вивчивши матеріали справи, дійшов наступного висновку.

Матеріалами справи встановлено, що померлий ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 (а.с. 8) є батьком ОСОБА_1 (а.с. 6, 7).

Допитана у судовому засіданні свідок ОСОБА_4 (сусідка заявниці; проживає в АДРЕСА_3 ) показала, що заявниця декілька років поспіль проживала разом з батьком та здійснювала за ним догляд до його смерті (а.с. 34-35).

Заявник звернулась до приватного нотаріуса Житомирського районного нотаріального округу Силіної Н. В. щодо видачі їй свідоцтва про право на спадщину після смерті ОСОБА_3 , однак постановою від 30.05.2023 року нотаріус відмовила у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом у зв`язку з пропуском строку, встановленого для прийняття спадщини (а.с. 17).

Відповідно до довідки приватного нотаріуса Житомирського районного нотаріального округу Силіної Н. В. від 30.05.2023 року № 451/02-14 (а.с. 13) згідно спадкової справи № 130/2023, яка була заведена приватним нотаріусом Силіною Н. В. Житомирського районного нотаріального округу 30.05.2023 року, ОСОБА_1 дійсно є спадкоємцем за заповітом після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 її батька-заповідача ОСОБА_3 ; інформація про інших спадкоємців в спадковій справі відсутня.

Згідно довідки, виданої Соболівським старостинським округом Житомирського району Житомирської області від 15.05.2023 року (а.с. 10), ОСОБА_3 був зареєстрований в АДРЕСА_4 .

З копії свідоцтва про смерть ОСОБА_3 (а.с. 8) вбачається, що місцем смерті останнього є: Житомирська область, Житомирський район, смт Новогуйвинське.

В силу ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про: встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно ч. 2 ст. 315 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Із роз`яснень, викладених у п. п. 2, 23 постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30. 05.2008 року «Про судову практику у справах спадкування», слідує, що виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд про встановлення цих фактів. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення факту постійного проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини. Якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв`язку з цим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутись в суд з за явою про встановлення факту постійного проживання з спадкодавцем на час відкриття спадщини.

За змістом ч. ч. 1, 6 ст. 29 ЦК України, місцем проживання фізичної особи є житло, в якому вона проживає постійно або тимчасово. Фізична особа може мати кілька місць проживання.

Судом встановлено, що заявник на час відкриття спадщини постійно проживала зі своїм батьком ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_1 , до дня його смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відтак суд вважає можливим визнати факт постійного проживання ОСОБА_1 разом зі спадкодавцем ОСОБА_3 на час відкриття спадщини.

Встановлення вказаного факту має для заявника юридичне значення, оскільки дозволяє реалізувати право на спадщину після смерті батька.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 76-81, 258, 259, 263-265, 293, 315, 319, 354 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем, заінтересована особа: Романівська селищна рада - задовольнити.

Встановити факт постійного проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , разом з ОСОБА_3 , померлим ІНФОРМАЦІЯ_1 , на час відкриття спадщини за адресою: АДРЕСА_1 .

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено в день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення складено та підписано 22.11.2023 року.

Суддя О. М. Дубовік