Провадження № 2/760/5377/23
У Х В А Л А

про прийняття до розгляду та відкриття провадження у справі

04 вересня 2023 року м. Київ

Суддя Солом`янського районного суду міста Києва Аксьонова Н.М.,

розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дінеро», треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору - приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Бригіда Володимир Олександрович, приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Ярошенко Костянтин Юрійович про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до Солом`янського районного суду міста Києва з позовом до ТОВ «Фінансова компанія «Дінеро», треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору - приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Бригіда В.О., приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Ярошенко К.Ю., в якому просить визнати таким, що не підлягає виконанню виконавчий напис №28639 від 23.09.2021 р., вчинений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Бригідою В.О., щодо стягнення на користь ТОВ «Фінансова компанія «Дінеро» заборгованості за кредитним договором №AG7000213 від 25.12.2019 в розмірі 19849 грн та стягнути з ТОВ «Фінансова компанія «Дінеро» на користь позивача сплачений судовий збір в розмірі 908 грн.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 30 листопада 2021 року справу розподілено судді Аксьоновій Н.М.

Ухвалою від 01 грудня 2021 року позовну заяву було залишено без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви.

У встановлений ухвалою строк, позивачем було усунуто недоліки позовної заяви.

Вказана позовна заява подана із додержанням вимог, викладених у статтях 175-177 ЦПК України, і вона підсудна Солом`янському районному суду м. Києва.

Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження, визначених статтями 185, 186 ЦПК України, не встановлено.

За положеннями ч.2 ст.19 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку наказного, позовного (загального або спрощеного) та окремого провадження.

Згідно положень п.4 ч.4 ст.19 ЦПК України спрощене позовне провадження призначається до розгляду у справах незначної складності та інших справах, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.

Відповідно до ст.274 ЦПК України малозначні справи розглядаються у порядку спрощеного позовного провадження.

Відтак, розгляд справи буде здійснюватися за правилами спрощеного позовного провадження.

На підставі ч.5 ст.279 ЦПК України суд вважає необхідним провести судовий розгляд без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

Крім того, позивачем ОСОБА_1 також заявлено клопотання про витребування доказів, в якому просить витребувати

- у приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Ярошенка Костянтина Юрійовича належним чином засвідчену копію виконавчого напису № 28639 від 23.09.2021 на користь ТОВ «Фінансова компанія «Дінеро» заборгованості за кредитним договором №AG7000213 (номер кредиту в інформаційно-телекомунікаційній системі компанії L0638264) від 25.12.2019 в розмірі 19 849,00 грн, виданий приватним нотаріусом Бригідою Володимиром Олександровичем;

- у ТОВ «Фінансова компанія «Дінеро» (, адреса: 03035, м. Київ, вул.

Сурікова) належним чином засвідчену копію кредитного договору №AG7000213 (номер кредиту в інформаційно-телекомунікаційній системі компанії L0638264) від 25.12.2019;

- у приватного нотаріуса Бригіди Володимира Олександровича належним чином засвідчені матеріали нотаріальної справи стосовно видання виконавчого напису нотаріуса № 28639 від 23.09.2021 щодо стягнення на користь ТОВ «Фінансова компанія «Дінеро» заборгованості за кредитним договором №AG7000213 (номер кредиту в інформаційно- телекомунікаційній системі компанії 0638264 від 25.12.2019 в розмірі 19 849,00 грн.

Враховуючи, що позивач самостійно не може подати оригінали чи належним чином завірені копії вказаних доказів, клопотання про їх витребування необхідно задовольнити.

Керуючись ст.ст. 19, 27, 175, 177, 187, 274, 279 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дінеро», треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору - приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Бригіда Володимир Олександрович, приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Ярошенко Костянтин Юрійович про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню прийняти до розгляду та відкрити спрощене позовне провадження у справі.

Здійснити розгляд справи без повідомлення (виклику) сторін за наявними у справі матеріалами.

Витребувати у приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Ярошенка Костянтина Юрійовича (02160, м. Київ, вул. Соборності, 15/17, каб. 223) належним чином засвідчену копію виконавчого напису № 28639 від 23.09.2021 на користь ТОВ «Фінансова компанія «Дінеро» заборгованості за кредитним договором №AG7000213 (номер кредиту в інформаційно-телекомунікаційній системі компанії L0638264) від 25.12.2019 в розмірі 19 849,00 грн, виданий приватним нотаріусом Бригідою Володимиром Олександровичем.

Витребувати у ТОВ «Фінансова компанія «Дінеро» (, адреса: 03035, м. Київ, вул. Сурікова) належним чином засвідчену копію кредитного договору №AG7000213 (номер кредиту в інформаційно-телекомунікаційній системі компанії L0638264) від 25.12.2019;

Витребувати у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Бригіди Володимира Олександровича (02068, м. Київ, просп. Григоренка, 15, прим. 3) належним чином засвідчені матеріали нотаріальної справи стосовно видання виконавчого напису нотаріуса № 28639 від 23.09.2021 щодо стягнення на користь ТОВ «Фінансова компанія «Дінеро» заборгованості за кредитним договором №AG7000213 (номер кредиту в інформаційно-телекомунікаційній системі компанії 0638264 від 25.12.2019 в розмірі 19 849,00 грн.

Роз`яснити, що будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. У разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами, або, у разі неподання таких доказів позивачем, - також залишити позовну заяву без розгляду.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати учасникам справи. Відповідачу та третім особам також надіслати копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Встановити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву та клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст.178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч.4 ст.178 ЦПК України одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду відповідач зобов`язаний надіслати (надати) копію відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами (ч.8 ст.178 ЦПК України).

Відповідно до ч.1 ст.193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам ч.3-5 ст.178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи. У цей же строк позивач має право подати клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам ч.3-5 ст.178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити третім особам п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання письмових пояснень щодо позову або відзиву, які мають відповідати вимогам ч.3-6 ст.178 ЦПК України.

Інформацію щодо розгляду справи сторони можуть отримати на веб-сайті Солом`янського районного суду м. Києва за посиланням: «https://sl.ki.court.gov.ua/».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Солом`янського районного

суду міста Києва Н.М. Аксьонова