Справа № 489/6914/23
Провадження № 2-о/489/167/23
РІШЕННЯ

Іменем України

21 листопада 2023 року м. Миколаїв

Ленінський районний суд міста Миколаєва у складі:

головуючого судді Микульшиної Г.А.,

із секретарем судового засідання Тищенко Д.О.,

за участі:

представника заявників ОСОБА_1 , ОСОБА_2 - ОСОБА_3 ,

свідків ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Миколаєва в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про встановлення факту реєстрації шлюбу, заінтересовані особи: Миколаївська міська рада, Відділ Державної реєстрації актів цивільного стану у місті Миколаєві Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса),

встановив:

У листопаді 2023 року ОСОБА_1 , ОСОБА_2 через свого представника адвоката Чуприну О.І. звернулись до суду із заявою, згідно якої просять встановити факт реєстрації шлюбу між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , відділом РАЦС міста Матвєєв Курган Ростовської області російської федерації 17.08.1964.

Свої вимоги мотивували тим, що 01.07.2003 ОСОБА_1 придбав квартиру АДРЕСА_1 , який було зареєстровано на ТБ «Юрінформ». Вказаний договір було зареєстровано КП «ММБТІ» 10.07.2003. Право власності на зазначену квартиру зареєстровано за ОСОБА_1 . Зазначена нерухомість була придбана ОСОБА_1 в період перебування у шлюбі з ОСОБА_2 , тому належить до спільного сумісного майна подружжя. При цьому дана квартира була придбана за рахунок продажу іншого житла, а саме кв. АДРЕСА_2 , яка належала ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_7 . На теперішній час, в зв`язку з погіршенням стану здоров`я, у заявника виникла необхідність розпорядитись кв. АДРЕСА_1 . Однак в зв`язку з тим, що оригінал свідоцтва про укладення шлюбу між заявниками було втрачено, вони не можуть документально підтвердити факт укладення шлюбу, а тому ОСОБА_2 не може згідно вимог ст. 65 Сімейного кодексу України надати згоду дружини на укладення договору відчуження нерухомого майна, яке є спільним майном подружжя. Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 було укладено відділом РАЦС міста Матвєєв Курган Ростовської області російської федерації 17.08.1964, про що свідчать відповідні штампи на сторінках 10 у паспортах заявників. Від спільного шлюбу у заявників народилось троє дітей: ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , батьками яких у свідоцтвах про народження зазначені ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

Заявник ОСОБА_1 звернувся до відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Миколаєві з заявою щодо повторної видачі свідоцтва про шлюб між ним та ОСОБА_10 . Однак 19.10.2023 отримав відповідь, згідно якої йому роз`яснено про неможливість отримання повторного свідоцтва про шлюб, оскільки вказаний актовий запис про шлюб перебуває на зберіганні в архівах відділу РАЦС російської федерації. Верховною Радою України 01.12.2022 прийнято ЗУ «Про зупинення дії та вихід з Конвенції про правову допомогу і правові відносини у цивільних, сімейних і кримінальних справах та Протоколу до Конвенції про правову допомогу і правові відносини у цивільних сімейних і кримінальних справах від 22.01.1993», якими регламентувався порядок надання правової допомоги щодо витребування документів про реєстрацію актів цивільного стану. Таким чином роз`яснено, що отримати з російської федерації будь-які документи, незалежно від дати їх видачі, не має можливості.

З огляду на викладене, у зв`язку з неможливістю іншим чином документально підтвердити факт укладення шлюбу між ОСОБА_1 та ОСОБА_6 , який було зареєстровано відділом РАЦС міста Матвєєв Курган Ростовської області російської федерації 17.08.1964, заявники звернулись із даною заявою про встановлення факту реєстрації шлюбу до суду.

Ухвалою Ленінського районного суду м. Миколаєва від 07.11.2023 відкрито провадження у справі у порядку окремого провадження, призначено її розгляд у судовому засіданні; в судове засідання викликано свідків ОСОБА_4 , ОСОБА_11 , ОСОБА_5 .

В судовому засіданні представник заявників ОСОБА_1 , ОСОБА_2 - адвокат Чуприна І.О. заявлені вимоги підтримав в повному обсязі, просив заяву задовольнити, залишивши судові витрати за заявниками.

Представник заінтересованої особи Миколаївської міської ради в судове засідання не з`явився, повідомлявся судом про розгляд справи належним чином. 10.11.2023 від нього на адресу суду надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

Представник заінтересованої особи Відділу Державної реєстрації актів цивільного стану у місті Миколаєві Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) в судове засідання не з`явився, повідомлявся судом про розгляд справи належним чином, 14.11.2023 від нього на адресу суду надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, заперечень проти задоволення заявлених вимог не має.

Вислухавши пояснення заявників та їх представника, допитавши свідків ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , дослідивши матеріали справи та надані докази в їх сукупності, суд встановив наступні факти і відповідні їм правовідносини.

З пояснень заявників та змісту їх паспортів (штамп на сторінці 10) вбачається, що ОСОБА_1 та ОСОБА_12 уклали шлюб, який було зареєстровано відділом РАЦС міста Матвєєв Курган Ростовської області російської федерації 17.08.1964 (а.с. 7, 9).

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 є батьками ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , що підтверджується копіями відповідних свідоцтв про народження (а.с. 18-21).

Згідно договору купівлі-продажу від 12.05.2003, посвідченого приватним нотаріусом Миколаївського міського нотаріального округу Нікою Н.В., ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_13 , яка діяла за себе та від імені свого неповнолітнього сина ОСОБА_14 , продали, а ОСОБА_15 купила кв. АДРЕСА_2 (а.с. 23).

У відповідності до договору купівлі-продажу № 153 від 01.07.2003, укладеного на ТБ`Юрінформ», ОСОБА_16 продала, а ОСОБА_1 купив кв. АДРЕСА_1 (а.с. 12).

Відповідно до витягу з Державного реєстру речових прав від 13.10.2023 право власності на кв. АДРЕСА_1 зареєстровано за ОСОБА_1 (а.с. 14).

Відповідно до роз`яснення Відділу державної реєстрації актів цивільного стан у місті Миколаєві Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) від 19.10.2023 роз`яснено про неможливість отримання повторного свідоцтва про шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , оскільки вказаний актовий запис про шлюб перебуває на зберіганні в архівах відділу РАЦС російської федерації. Верховною Радою України 01.12.2022 прийнято ЗУ «Про зупинення дії та вихід з Конвенції про правову допомогу і правові відносини у цивільних, сімейних і кримінальних справах та Протоколу до Конвенції про правову допомогу і правові відносини у цивільних сімейних і кримінальних справах від 22.01.1993», якими регламентувався порядок надання правової допомоги щодо витребування документів про реєстрацію актів цивільного стану. Таким чином отримати з російської федерації будь-які документи, незалежно від дати їх видачі, не має можливості (а.с. 25).

Свідкок ОСОБА_4 , яка старшою донькою заявників і народилась у м. Таганрог 10.08.1965 пояснила, що з дитинства їй відомо, що її батьки уклали шлюб, який було зареєстровано відділом РАЦС міста Матвєєв Курган Ростовської області російської федерації 17.08.1964.

Свідок ОСОБА_5 пояснили, що є знайомим заявників з 2000 року, вони називають один одного чоловік та дружина та зі слів ОСОБА_1 йому відомо, що заявники уклали шлюб у місті Матвєєв Курган Ростовської області російської федерації у 1964 році.

Враховуючи вищезазначені письмові докази та пояснення свідків вбачається, що ОСОБА_1 та ОСОБА_12 уклали шлюб, який було зареєстровано відділом РАЦС міста Матвєєв Курган Ростовської області російської федерації 17.08.1964.

На теперішній час оригінал вищевказаного свідоцтва про шлюб втрачено та встановити факт реєстрації шлюбу між заявниками інакше, ніж в судовому порядку, не виявляється можливим.

Відповідно до частини першої статті 2 ЦПК України, завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Згідно з частинами першою, другою статті 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. У випадках, встановлених законом, до суду можуть звертатися органи та особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб або державних чи суспільних інтересах.

Суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках (частина перш статті 13 ЦПК України).

Згідно з п. 4 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про реєстрації шлюбу, розірвання шлюбу, усиновлення.

Відповідно до правового висновку Великої Палати Верховного Суду від 10.04.2019, викладеного при розгляді справи № 320/948/18, у порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів за наявності певних умов. А саме, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. Чинне цивільне процесуальне законодавство відносить до юрисдикції суду справи про встановлення фактів, від яких залежить виникнення, зміна або припинення суб`єктивних прав громадян. Проте не завжди той чи інший факт, що має юридичне значення, може бути підтверджений відповідним документом через його втрату, знищення архівів тощо. Тому закон у певних випадках передбачає судовий порядок встановлення таких фактів.

До заяви про встановлення факту родинних відносин, в якій зазначається мета, з якою заявник просить встановити цей факт, можуть додаватися не тільки такі письмові докази, як свідоцтва про народження, шлюб, смерть, актові записи про народження та смерть. Доказами, які підтверджують наявність цього юридичного факту також можуть бути: акти, анкети, автобіографії, листівки, сімейні фотографії, листи ділового та особистого характеру, особові справи, рішення судів, ордери на вселення, обмінні ордери, погосподарські книги, виписки з домових книг та інші документи, які у собі містять відомості про родинні відносини осіб. Крім того, судами підлягають врахуванню довідки органів реєстрації актів цивільного стану про неможливість поновлення втрачених записів, внесення змін і доповнень, виправлень у записи актів цивільного стану. Також мають враховуватися показання свідків, яким достовірно відомо про стосунки померлого із заявником. Цей перелік не є вичерпним.

Відповідно до ч. 1 ст. 319 ЦПК України у рішенні суду про встановлення факту повинно бути зазначено відомості про факт, встановлений судом, мету його встановлення, а також докази, на підставі яких суд установив цей факт.

Встановлення факту реєстрації шлюбу необхідне заявникам для можливості розпорядитись належним їм на праві спільної сумісної власності майном.

Враховуючи встановлені обставини, які свідчать про укладення шлюбу між заявниками, а також оскільки встановлення такого факту необхідно для розпорядження власністю та породжує для заявників юридичні наслідки, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

Оскільки представник заявників в судовому засіданні не просить відшкодувати їм судові витрати, тому з урахуванням диспозитивності цивільного судочинства, суд вважає за можливе не здійснювати розподіл судового збору відповідно до ст. 141 ЦПК України та залишити їх за заявниками.

Керуючись статтями 4, 13, 19, 263-265 ЦПК України, суд -

вирішив:

Вимоги ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про встановлення факту реєстрації шлюбу, заінтересовані особи: Миколаївська міська рада, Відділ Державної реєстрації актів цивільного стану у місті Миколаєві Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) - задовольнити.

Встановити факт реєстрації шлюбу між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , відділом РАЦС міста Матвєєв Курган Ростовської області Російської Федерації 17.08.1964.

Судові витрати залишити за заявниками ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

Апеляційна скарга на судове рішення може бути подана до Миколаївського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення або з дня складання повного тексту рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або про прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

З інформацією щодо тексту судового рішення учасники справи можуть ознайомитися за веб-адресою Єдиного державного реєстру судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua.

Відомості про учасників справи:

заявник: ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_3 ;

заявник: ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , місце реєстрації: АДРЕСА_3 ;

заінтересована особа: Миколаївська міська рада, , місцезнаходження: м. Миколаїв, вул. Адміральська, 20;

заінтересована особа: Відділ Державної реєстрації актів цивільного стану у місті Миколаєві Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), , адреса: м. Миколаїв, вул. Шосейна, 11.

Повний текст рішення складено 21.11.2023.

Суддя Г.А. Микульшина