Справа № 305/2283/23
Провадження по справі 2/305/570/23
УХВАЛА

про прийняття зустрічного позову та об`єднання його з первісним

22.11.2023. Рахівський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючої судді Марусяк М. О.

секретаря судового засідання Вербещука В.А.

за участю представника позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

представника відповідача ОСОБА_3 ,

розглянувши у підготовчому засіданні в місті Рахів питання про об`єднання зустрічного позову ОСОБА_2 в особі представника, адвоката Прокіп`юк Оксани Юріївни до ОСОБА_4 , третя особа яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, виконавчий комітет Богданської сільської ради, як орган опіки та піклування про визначення місця проживання дітей з первісним позовом адвоката Мігалі Іляни Василівни, що діє в інтересах ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про припинення стягнення аліментів та стягнення аліментів,

ВСТАНОВИВ:

02.10.2023, ОСОБА_1 , що діє в інтересах ОСОБА_4 звернулася в суд з позовною заявою до ОСОБА_2 про припинення стягнення аліментів та стягнення аліментів.

Ухвалою судді Рахівського районного суду Закарпатської області, Марусяк М.О. від 03.10.2023 відкрито провадження у справі. Вирішено розгляд справи проводити в порядку загального позовного провадження. Призначено підготовче засідання на 30.10.2023. Надано відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі, для подання відзиву на позовну заяву. Роз`яснено відповідачу про її право подати зустрічний позов у строки, встановлені судом для подання відзиву.

10.11.2023 представником відповідача ОСОБА_2 , адвокатом Прокіп`юк Оксаною Юріївною подано через канцелярію суду відзив на позов.

Крім того, 10.11.2023, представник відповідача ОСОБА_2 , адвокат Прокіп`юк Оксана Юріївна подала до суду зустрічну позовну заяву до ОСОБА_4 , третя особа яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, виконавчий комітет Богданської сільської ради, як орган опіки та піклування про визначення місця проживання дітей, яку просить об`єднати в одне провадження разом з первісним позовом.

Представник позивача за первісним позовом ОСОБА_1 не заперечує проти приєднання зустрічного позову до первісного.

Представник відповідача за первісним позовом ОСОБА_3 у підготовчому засіданні об`єднати зустрічний позов в одне провадження з первісним позовом.

Заслухавши представників сторін, дослідивши позовну заяву та додані до неї документи, зустрічну позовну заяву разом з додатками, суд, приходить до наступного висновку.

Положеннями ст.189 ЦПК України визначено, що завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті. Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

У відповідності до п.4 ч.2 ст.197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд вирішує питання про об`єднання справ, прийняття зустрічного позову.

В силу ст.193 ЦПК України відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом.

З трекінгу відстеження отримання поштового відправлення, слідує, що відповідач ОСОБА_2 отримала ухвалу про відкриття провадження по справі за №305/2283/123 - 26 жовтня 2023 року.

Зустрічну позовну заяву подано до суду 10.11.2023, тобто в строк встановлений ч.1 ст.193 ЦПК України та визначений ухвалою суду про відкриття провадження у справі від 03.10.2023 п`ятнадцятиденний строк.

Як вбачається з матеріалів первісного та зустрічного позовів, обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, оскільки вони виникають з одних правовідносин, тому спільний їх розгляд є доцільним.

Форма і зміст поданої ОСОБА_2 зустрічної позовної заяви відповідає вимогам ст.ст. 175-177 ЦПК України.

З урахуванням вказаного, суд, прийшов до висновку про необхідність прийняття зустрічного позову та об`єднання в одне провадження з первісним позовом.

Згідно п.3 ч.2 ст.198 ЦПК України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 197 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Оскільки у справі виникла необхідність об`єднання зустрічного позову в одне провадження з первісним позовом, що потребує надання відповідачу за зустрічним позовом строку для подачі відзиву та письмових пояснень щодо зустрічної позовної заяви, тому підготовче засідання по вказаній справі слід відкласти.

Керуючись ст. ст. 51, 189, 193, 196-200 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Зустрічну позовну заяву ОСОБА_2 в особі представника, адвоката Прокіп`юк Оксани Юріївни до ОСОБА_4 , третя особа яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, виконавчий комітет Богданської сільської ради, як орган опіки та піклування про визначення місця проживання дітей прийняти до спільного розгляду з первісним позовом адвоката Мігалі Іляни Василівни, що діє в інтересах ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про припинення стягнення аліментів та стягнення аліментів.

Підготовче засідання по справі за первісним позовом адвоката Мігалі Іляни Василівни, що діє в інтересах ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про припинення стягнення аліментів та стягнення аліментів та об`єднаним зустрічним позовом ОСОБА_2 в особі представника, адвоката Прокіп`юк Оксани Юріївни до ОСОБА_4 , третя особа яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, виконавчий комітет Богданської сільської ради, як орган опіки та піклування про визначення місця проживання дітейвідкласти на 10 год. 00 хв., дня 20 грудня 2023 року.

Запропонувати позивачу за первісним позовом протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про прийняття зустрічного позову та об`єднання його з первісним, подати відзив на зустрічну позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову, а позивачу, копію відзиву та доданих до нього документів, з дотриманням правил, встановлених ст.178 ЦПК України.

Направити відповідачу за первісним позовом ухвалу та запропонувати подати відповідь на відзив, з дотриманням правил, встановлених ст.ст. 178, 179 ЦПК України, протягом семи днів з дня отримання відзиву.

Запропонувати позивачу за первісним позовом подати заперечення, з дотриманням правил, встановлених ст.ст. 178, 180 ЦПК України протягом семи днів з дня отримання відповіді на відзив.

Запропонувати третій особі надати свої письмові пояснення щодо позову, відзиву, відповіді на відзив та заперечення до закінчення підготовчого провадження.

Запропонувати учасникам справи надати відповідь на пояснення третьої особи до закінчення підготовчого провадження.

Роз`яснити позивачу за первісним позовом, що відповідно до ч.2 ст.191 ЦПК у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Роз`яснити відповідачу, третій особі, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, що відповідно до вимог ст.83 ЦПК України, відповідач, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору повинні подати суду докази разом з поданням відзиву або письмових пояснень третьої особи.

Якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу.

У випадку визнання поважними причин неподання учасником справи доказів у встановлений законом строк суд може встановити додатковий строк для подання вказаних доказів.

У випадку прийняття судом відмови сторони від визнання обставин суд може встановити строк для подання доказів щодо таких обставин.

Якщо зі зміною предмета або підстав позову або поданням зустрічного позову змінилися обставини, що підлягають доказуванню, суд залежно від таких обставин встановлює строк подання додаткових доказів.

Докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї.

Копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи. Суд не бере до уваги відповідні докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними.

Докази, які не додані до позовної заяви чи до відзиву на неї, якщо інше не передбачено цим Кодексом, подаються через канцелярію суду, з використанням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи або в судовому засіданні з клопотанням про їх приєднання до матеріалів справи.

Роз`яснити учасникам справи, що у разі неможливості самостійно надати докази, право подати клопотання про витребування доказів судом, таке клопотання повинно бути подане разом з поданням позовної заяви, відзиву, письмових пояснень третьої особи. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

До закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо розгляду даної справи, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою - http://rh.zk.court.gov.ua.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча: М.О. Марусяк