Справа № 523/6009/23
Провадження №2/523/3037/23
У Х В А Л А

"15" травня 2023 р.

Суддя Суворовського районного суду м. Одеси Кузьміна О.І. розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_2 , зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_2 ) про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, спричинених дорожньо-транспортною пригодою, -

ВСТАНОВИВ:

З позовною заявою до Суворовського районного суду м. Одеси 07.04.2023р. звернувся ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення матеріальної шкоди в розмірі 231894,00 грн, матеріальної шкоди за договором оренди в розмірі 121600 грн, витрат на залучення експерта в розмірі4000 грн., , витрат на послуги евакуатора в сумі 2000 грн, а також моральної школи в розмірі 70000 грн, оскільки добровільно відповідач не вчиняє ніяких дій по відшкодуванню матеріальної та моральної шкоди.

Після надходження цивільної справи, суддю визначено автоматизованою системою документообігу суду, відповідно до ст.ст. 14, 33 ЦПК України.

15.05.2023 р. судом отримано інформацію від Департаменту надання адміністративних послуг про відсутність інформації про зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання відповідача.

Дослідивши матеріали позовної заяви та додані до неї документи, суддя вважає, що позовна заява підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Як передбачено ч.1 ст.13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Статтею 175 ЦПК України передбачено, що позовна заява повинна містити, зокрема, реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти; зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися, в тому числі, якщо законом визначений обов`язковий досудовий порядок урегулювання спору; перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви; попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи; підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.У позовній заяві можуть бути вказані й інші відомості, необхідні для правильного вирішення спору.

Згідно вимог ч.5 ст.177 ЦПК України, позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Проте подана позовна заява викладеним вимогам не відповідає.

Так, з тексту позовної заяви не зрозуміло, який спосіб захисту порушеного права обрав позивач, чи виниклі правовідносини між сторонами регулюються положеннями договору оренди, чи спір виник через завдання шкоди позивачу винними діями відповідача внаслідок ДТП, оскільки ст.16 ЦК України передбачає не любий, а цілком конкретний спосіб захисту порушеного права. Також позивачем не викладено всіх обставин справи, на які посилається позивач, та не зазначено доказів на підтвердження всіх обставин, у тому числі, відсутні відомості щодо страхування автомобіля, належного позивачу, та здійснення відповідних страхових виплат, спричинених внаслідок ДТП, яка сталася за участю автомобіля, належного позивачу, через настання страхового випадку. Крім того, позивачем не залучено до участі у справі відповідну страхову компанію.

Відповідно до ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали.

Слід звернути увагу позивача на положення ч.1 ст. 177 ЦПК України, відповідно до яких у разі надання до суду додаткових документів до позовної заяви та/або зміненої позовної заяви, згідно вимог ч.1 ст. 177 ЦПК України, позивач повинен надати їх копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб по справі.

Вищевикладене не дає підставу суду зробити висновок про належне оформлення позовної заяви у відповідності до ст.175, 177 ЦПК України.

Враховуючи вищевикладене, вважаю, що дана позовна заява подана з порушення вимог ст.ст.175,177 ЦПК України, у зв`язку з чим підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Керуючись ст. ст. 133-140, 175, 185, 353 ЦПК України,суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, спричинених дорожньо-транспортною пригодою - залишити без руху.

Встановити позивачу строк для усунення недоліків, який не перевищує п`яти днів з дня вручення йому копії ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Якщо позивач не усуне недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.І. Кузміна

Ухвалу складено та підписано 15.05.2023 року.