Справа № 308/6826/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 квітня 2023 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області у складі:

головуючого судді Іванова А.П.,

при секретарі судових засідань Боті О.І.,

за участі представника позивача ОСОБА_1 ,

представника третьої особи Дорош І.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ужгород клопотання позивачів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про повернення на стадію підготовчого провадження, подане у межах цивільної справи за позовом (уточненим) ОСОБА_3 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_5 до приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Кобелєвої Алли Михайлівни, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю «КЕЙ-КОЛЕКТ»,

встановив:

В провадженні суду на стадії судового розгляду перебуває вищезазначена цивільна справа.

24.04.2023 від позивачів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 надійшло клопотання про повернення до стадії підготовчого провадження у зв`язку з необхідністю залучення ТОВ «КЕЙ-КОЛЕКТ» як співвідповідача.

В судовому засіданні позивач підтримав заявлене клопотання, просив повернути справу на стадію підготовчого судового засідання.

В судовому засіданні представник позивача просив задовольнити клопотання, при цьому представник третьої особи заперечила.

Дослідивши клопотання позивачів, ознайомившись з матеріалами справи, заслухавши позицію учасників справи, суд приходить до наступного висновку.

Положеннями ч.ч. 2, 4 ст. 19 ЦПК України передбачено, що цивільне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку наказного провадження; позовного провадження (загального або спрощеного); окремого провадження. Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні. Відповідно до ст. 196 ЦПК України для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 189 ЦПК України завданнями підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з`ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті. Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

28.10.2022 представник позивача подав заяву про зміну предмета позову та про залучення до участі у справі в якості співпозивачів осіб, яким, до прийняття спірного рішення приватним нотаріусом, квартира належала на праві спільної часткової власності.

10.11.2022 позивач та ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 подали до суду уточнену позовну заяву, зазначивши співпозивачами ОСОБА_3 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , відповідачем приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Кобелєву Аллу Михайлівну, а третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача ТОВ «КЕЙ-КОЛЕКТ», в якому просять визнати протиправними та скасувати рішення приватного нотаріуса про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу), індексний номер 29215577 від 12.04.2016, яким проведено державну реєстрацію права власності за ТОВ «КЕЙ-КОЛЕКТ», на квартиру АДРЕСА_1 .

В судове засідання від 08.12.2022 сторона позивача не з`явилася, представник позивача в заяві від 28.11.2022 просив закрити підготовче засідання та здійснювати розгляд справи без їх участі. В судове засідання від 08.12.2022 представник третьої особи не з`явилася, подала заяву від 29.11.2022, в якій просила провести підготовче судове засідання без участі третьої особи.

Ухвалою від 08.12.2023 судом прийняти заяву про уточнення позовних вимог від 10.11.2022. Залучити до участі в цивільній справі ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_5 як співпозивачів. Закрити підготовче провадження у цивільній справі. Призначити цивільну справу за позовом ОСОБА_3 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_5 до приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Кобелєвої Алли Михайлівни, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю «КЕЙ-КОЛЕКТ» про визнання протиправним та скасування рішення про державну реєстрацію права власності до судового розгляду по суті на 13 год. 00 хв. 09 грудня 2022 року в приміщенні Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області.

Суд констатує, що позивач та ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , подавши до суду 10.11.2023 уточнений позов, мали можливість не лише остаточно визначити предмет позову, а й суб`єктний склад, зокрема зазначити належного відповідача.

При цьому суд звертає увагу сторони позивача на те, що підготовчі судові засідання у справі призначалися неодноразово, всі процесуальні дії, які необхідно було вчинити до закриття підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті, судом здійснені, клопотання учасників справи розглянуті, а тому суд розцінює розглядуване клопотання позивачів від 24.04.2023 про перехід на попередню стадію судового процесу як таке, що спрямоване на затягування розгляду справи.

Керуючись ст. ст.33, 122, 258, 260, 261 ЦПК України, суд

постановив:

Відмовити в задоволенні клопотання позивачів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 від 24.04.2023 про повернення на стадію підготовчого провадження у цивільній справі №308/6826/17.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду А.П. Іванов