Справа № № 333/6169/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 травня 2023 року м. Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого - судді Ковальової Ю.В., секретар судового засідання Мала О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Оранта-Січ» до ОСОБА_1 про стягнення відшкодування страхової виплати в порядку регресу,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Комунарського районного суду м. Запоріжжя перебувала цивільна справа за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Оранта-Січ» до ОСОБА_1 про стягнення відшкодування страхової виплати в порядку регресу.

06 лютого 2023 року Комунарським районним судом м. Запоріжжя у справі винесено рішення, яким позов задоволено повністю, стягнуто з ОСОБА_1 на користь Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Оранта-Січ» суму на відшкодування страхової виплати в порядку регресу в розмірі 26051 /двадцять шість тисяч п`ятдесят одну/ гривню 07 копійок, та витрати по сплаті судового збору в сумі 992 /дев`ятсот дев`яносто дві/ гривню 40 копійок; повернуто позивачу Приватному акціонерному товариству «Страхова компанія «Оранта-Січ», з державного бюджету судовий збір, сплачений ним при подачі позовної заяви в сумі 992 /дев`ятсот дев`яносто дві/ гривні 40 копійок, за платіжним дорученням № 1487 від 04 листопада 2022 р., код доручення 2В41844257А58D.

Ухвалою суду від 17 травня 2023 року виправлено описку в зазначеному рішенні, вказано в абзацах другому та третьому резолютивної частини рішення суму судового збору словами « /дев`ятсот дев`яносто дві/ гривні», замість помилково зазначеного «дев`ятсот дев`яносто одна».

Судом встановлено, що у вступній частині вказаної ухвали помилково зазначені сторони по справі та суть позову: «за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу», замість правильного: «за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Оранта-Січ» до ОСОБА_1 про стягнення відшкодування страхової виплати в порядку регресу».

У судове засідання учасники процесу не з`явились, однак їх неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень в судове рішення.

У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, вивчивши матеріали цивільної справи, дійшов висновку про можливість виправлення описки в ухвалі з наступних підстав.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Так, судом встановлено, що у вступній частині ухвали суду не вірно вказані сторони по справі та суть позову «за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу», що у свою чергу є помилковим.

На підставі вищевикладеного, суд приходить до висновку про необхідність виправлення описки в ухвалі Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 17 травня 2023 року по цивільній справі № 333/6169/22 за позовною заявою Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Оранта-Січ» до ОСОБА_1 про стягнення відшкодування страхової виплати в порядку регресу.

Ухвала суду про виправлення описки у судовому рішенні є невід`ємною частиною самого судового рішення.

Керуючись ст.ст. 247, 269 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Виправити описку, допущену у вступній частині ухвали Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 17 травня 2023 року про виправлення описки, а саме зазначити сторони по справі та суть позову: «за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Оранта-Січ» до ОСОБА_1 про стягнення відшкодування страхової виплати в порядку регресу», замість помилково вказаного «за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу».

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання її суддею.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Запорізької області через Комунарський районний суд м. Запоріжжя протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала суду про виправлення описки у судовому рішенні є невід`ємною частиною самого судового рішення.

Суддя: Ю.В. Ковальова