Провадження № 2/185/4659/23
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

20 листопада 2023 року м. Павлоград

Суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області Бондаренко В.М., розглянувши позовну заяву представника ОСОБА_1 адвоката Стрєльнікова Євгенія Анатолійовича до ОСОБА_2 про визнання спільним майно подружжя, видалення майна у власність з припиненням права спільної сумісної власності та стягнення грошової компенсації за частку спільній власності, -

В С Т А Н О В И В:

Представник ОСОБА_1 адвокат Стрєльніков Євгеній Анатолійович звернувся до Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області з позовною заявою до ОСОБА_2 про визнання спільним майно подружжя, видалення майна у власність з припиненням права спільної сумісної власності та стягнення грошової компенсації за частку спільній власності, в якій просить суд визнати спільним майном подружжя ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у частках 90/100 та 10/100 відповідно: житловий будинок, загальною площею 350,1 кв.м, розташований за адресою: АДРЕСА_1 , за договором купівлі-продажу житлового будинку, посвідченого 01.07.2008 року нотаріусом Першої павлоградської держнотконтори за реєстровим номером 1-3532; земельну ділянку за вищевказаною адресою, площею 0,1 га, кадастровий номер :02:004:0089, яка належить позивачці на підставі акту на право власності на земельну ділянку серії ЯЖ № 388352, виданого 16.03.2009 року, реєстраційний номер об`єкту нерухомого майна 24; виділити ОСОБА_1 у власність: житловий будинок, загальною площею 350,1 кв.м, розташований за адресою: АДРЕСА_1 , за договором купівлі-продажу житлового будинку, посвідченого 01.07.2008 року нотаріусом Першої павлоградської держнотконтори за реєстровим номером 1-3532; земельну ділянку за вищевказаною адресою, площею 0,1 га, кадастровий номер :02:004:0089, яка належить позивачці на підставі акту на право власності на земельну ділянку серії ЯЖ № 388352, виданого 16.03.2009 року, реєстраційний номер об`єкту нерухомого майна 24; припинити право спільної сумісної власності за спірними об`єктами за ОСОБА_2 за часткою у розмірі 10/100; стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 грошову компенсацію за його частку у праві спільної сумісної власності у розмірі 22 000,00 грн.; стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 понесені судові витрати по справі.

Однак, позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням п. 2, п. 3, п. 5 ч. 3 ст. 175, ч. 5 ст. 177 ЦПК України: позовна заява повинна містити повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв`язку та адреси електронної пошти, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету; зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може подати до позовної заяви копії відповідних доказів).

У порушення вимог Цивільно-процесуального законодавства України позовна заява не містить відомості про наявність або відсутність електронного кабінету сторін та інших учасників справи.

Відповідно до п. 2 ч.1 ст. 176 ЦПК України, ціна позову визначається у позовах про визнання права власності на майно або його витребування - вартістю майна.

Вартість майна визначається на момент пред`явлення позову до суду.

Позивачем зазначена ціна позову, але докази які підтверджують вартість спірного майна, відсутні.

Крім того, позивачем не зазначено відомості про те, чим підтверджується порушення, невизнання або оспорювання права позивача, а також, не надані докази наявності спору між сторонами справи. В обґрунтування пред`явлених вимог позивач не зазначає жодних обставин, конкретно вчинених ним дій, а лише наводить перелік норм матеріального права, які прямо чи посередньо стосуються спірних правовідносин.

Як вбачається з позовної заяви та доданих до документів, власником спірного майна є ОСОБА_3 на підставі договорів дарування житлового будинку та земельної ділянки, доказів протилежного не надано.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Також слід зазначити, що прецедентна практика Європейського суду з прав людини виходить з того, що реалізуючи п. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, кожна держава-учасниця цієї Конвенції вправі встановлювати правила судової процедури, в тому числі й процесуальні заборони і обмеження, зміст яких не допустити судовий процес у безладний рух. У зв`язку з наведеним, залишення позову без руху з підстав, передбачених законом (невідповідність позовної заяви вимогам щодо її змісту, несплата судового збору тощо) не є порушенням права на справедливий судовий захист. Разом з тим, Європейський суд зазначає, що не повинно бути занадто формального ставлення до передбачених законом вимог, так як доступ до правосуддя повинен бути не лише фактичним, але і реальним.

Керуючись ст. 185 ЦПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Позовну заяву представника ОСОБА_1 адвоката Стрєльнікова Євгенія Анатолійовича до ОСОБА_2 про визнання спільним майно подружжя, видалення майна у власність з припиненням права спільної сумісної власності та стягнення грошової компенсації за частку спільній власності - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків, а саме: десять днів з моменту отримання ухвали. Роз`яснити, що інакше позовна заява буде вважатися неподаною та йому повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.М. Бондаренко