Справа № 683/2654/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 жовтня 2023 року м. Старокостянтинів

Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області

в складі: головуючої - судді Бондарчук Л.А.

секретаря Борикіної Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Старокостянтинів цивільну справу №686/2654/23, 2/683/898/2023 за позовом ОСОБА_1 до Староостропільської сільської ради Хмельницького району Хмельницької області про визнання права на спадкове майно,

у с т а н о в и в:

В серпні 2023 року ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до Староостропільської сільської ради Хмельницького району Хмельницької області і просить визнати за ним право власності на майновий пай у пайовому фонді майна сільськогосподарського кооперативу ім. Щорса, с. Ладиги Старокостянтинівського району Хмельницької області, який належав ОСОБА_2 на підставі Свідоцтва про право власності на майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства ( майнового сертифікату) серія НОМЕР_2.

В обґрунтування заявленого позову посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_2 , який на день смерті проживав в с.Ладиги Старокостянтинівського району Хмельницької області.

Після його смерті відкрилась спадщина, в склад якої входить майновий пай у пайовому фонді майна сільськогосподарського кооперативу ім. Щорса, с.Ладиги Старокостянтинівського району Хмельницької області, який належав йому на підставі Свідоцтва про право власності на майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства серія НОМЕР_2 виданого Ладигівською сільською радою 25 грудня 2002 року. Він має право на спадщину після смерті ОСОБА_2 за законом та за заповітом, так як є його внуком, він прийняв спадщину у встановленому законом порядку та на частину спадкового майна оформив своє право.

Нотаріусом відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на майновий пай у зв`язку з тим, що Свідоцтво про право власності на майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства (майновий сертифікат) видано на ім`я ОСОБА_2 після його смерті, а тому не прийняте нотаріусом як таке, що відповідає вимогам законодавства України.

В судове засідання позивач не з`явився. Його представник - адвокат Віхерко Н.О. подала заяву про розгляд справи у її відсутності, позов підтримує, просить задоволити.

Представник відповідача - Староостропільська сільська рада Хмельницького району Хмельницької області, яка належним чином повідомлена про час і місце розгляду справи, до суду не з`явилася, однак подала письмову заяву, у якій просить розгляд справи проводити у відсутності представника, проти позову не заперечує.

Оскільки сторони в судове засідання не з`явились, у відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши надані докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_2 , який на день смерті проживав в с. Ладиги Старокостянтинівського району Хмельницької області.

Після його смерті відкрилась спадщина, в склад якої входить майновий пай у пайовому фонді майна сільськогосподарського кооперативу ім. Щорса, с. Ладиги Старокостянтинівського району Хмельницької області, який належав йому на підставі Свідоцтва про право власності на майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства серія НОМЕР_2 виданого Ладигівською сільською радою 25 грудня 2002 року.

ОСОБА_1 має право на спадщину після смерті ОСОБА_2 за законом та за заповітом, так як є його внуком. Він прийняв спадщину у встановленому законом порядку та оформив своє спадкове право на частину спадкового майна.

Нотаріусом позивачу відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на майновий пай у зв`язку з тим, що Свідоцтво про право власності на майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства ( майновий сертифікат) видано на ім`я ОСОБА_2 після його смерті, а тому не прийняте нотаріусом як таке, що відповідає вимогам законодавства України.

Відповідно ч.1, 2 ст.524 ЦК України в редакції 1963 року, який діяв на час відкриття спадщини, спадкоємство здійснюється за законом і за заповітом. Спадкоємство за законом має місце, коли і оскільки воно не змінено заповітом.

Відповідно ч. 1 ст. 529 ЦК України в редакції 1963 року при спадкоємстві за законом спадкоємцями першої черги є, в рівних частках, діти (у тому числі усиновлені), дружина і батьки померлого.

Таким чином позивач має право на спадщину після смерті ОСОБА_2 .

На вказаний майновий пай ОСОБА_2 мав право, оскільки був членом сільськогосподарського кооперативу ім. Щорса, с. Ладиги Старокостянтинівського району. Його право на майновий пай визначено відповідно до Законів України „Про колективне сільськогосподарське підприємство" і «Про власність». У процесі реструктуризації СГК ім. Щорса були визначені індивідуальні майнові частки (паї) кожного члена СГК та комісією із реструктуризації було складено список осіб, які мають право на отримання майнового паю. Даний список був затверджений загальними зборами співвласників майнових паїв 26 лютого 2002 року і на його підставі було видано на ім`я ОСОБА_2 . Свідоцтво про право власності на майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства (майновий сертифікат) .

Зазначене не суперечить Порядку визначення розмірів майнових паїв членів колективних сільськогосподарських підприємств та їх документального посвідчення, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 28 лютого 2001 року № 177, згідно якого ( п. 4) до списку осіб, які мають право на майновий пай, включаються всі члени підприємства, а також особи, за якими відповідно до законодавства зберігається право на майновий пай. Список осіб, які мають право на майновий пай, складається комісією і затверджується зборами співвласників. Відповідно п. 13 вказаного Порядку майновий пай члена підприємства документально підтверджується свідоцтвом про право власності на майновий пай члена підприємства за зразком згідно з додатком.

На ім`я ОСОБА_2 видано Свідоцтво про право власності на майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства, яке на даний час є чинним і у встановленому законом порядку не скасоване.

Зазначенні обставини підтверджуються Свідоцтвом про право власності на майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства (майновий сертифікат) серія НОМЕР_2, свідоцтвом про смерть ОСОБА_2 , свідоцтвом про народження ОСОБА_1 , свідоцтвом про право на спадщину за законом виданим Старокостянтинівською державною нотаріальною конторою 02.03.2000 року після смерті ОСОБА_2 на ім`я ОСОБА_3 , свідоцтвом про народження ОСОБА_3 , свідоцтвом про смерть ОСОБА_3 ,

повідомленнями Старокостянтинівської державної нотаріальної контори 05.07.2023, а також матеріалами спадкової справи заведеної після смерті ОСОБА_2 .

Відповідно до роз`яснень, даних в п.23 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» №7 від 30.05.2008 року, за наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Відповідно ст. 392 Цивільного кодексу України, власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує право власності.

З огляду на вище викладене, позов ОСОБА_1 підлягає задоволенню.

Оскільки відповідачем по даній справі є орган місцевого самоврядування, тому суд вважає за можливе віднести судові витрати на рахунок позивача.

Керуючись ст.12, 13, 263-265 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на майновий пай у пайовому фонді майна сільськогосподарського кооперативу ім. Щорса с. Ладиги Старокостянтинівського району Хмельницької області, який належав ОСОБА_2 на підставі Свідоцтва про право власності на майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства ( майнового сертифікату) серія НОМЕР_2.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Позивач: ОСОБА_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Відповідач: Староостропільська сільська рада Хмельницького району Хмельницької області, місце знаходження: с. Старий Остропіль Хмельницького району Хмельницької області, .

Суддя