Справа № 496/2429/23
Провадження № 2/496/1251/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 вересня 2023 року м. Біляївка

Біляївський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді Пендюри Л.О.

за участю секретаря Дягилева В.В.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Біляївка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення від права на спадкування,

УСТАНОВИВ:

Позивачка звернулась до суду із позовною заявою та просить усунути відповідачку від права на спадкування за законом після смерті батьків: батька ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , та матері ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Свої вимоги мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її батько ОСОБА_3 , а ІНФОРМАЦІЯ_2 її мати ОСОБА_4 . З метою прийняття спадщини після смерті батьків вона звернулась до приватного нотаріуса Одеського районного нотаріального округу Одеської області Зезика В.А. із заявами про прийняття спадщини. Однак, до теперішнього часу вона не отримала свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті батьків, оскільки її сестра ОСОБА_2 відповідачка по справі також звернулась до нотаріуса із заявами про прийняття спадщини. Але вона (позивачка) вважає, що відповідачка не має права на спадщину, оскільки вона не приймала будь-якої участі в житті батьків, не надавала допомогу на їх утримання лікування та поховання, хоча мала таку можливість. Натомість, весь тягар утримання та забезпечення батьків до дня їх смерті ліг на її плечі, оскільки вони з батьками проживали за однією адресою та вели спільне господарство. Її мати приблизно за рік до дня смерті перенесла важкий інсульт, в результаті чого була майже паралізована та потребувала постійної сторонньої допомоги. Батько перед смертю також тяжко хворів та потребував лікування та постійного догляду, так як помер від інфаркту мозку. Враховуючи важкий стан здоров`я батьків, внаслідок чого вони перебували у безпорадному стані, вона змушена була постійно бути біля них, надавати допомогу, доглядати за ними, лікувати, при тому, що сама має чотирьох неповнолітніх дітей. Крім того, постійне лікування батьків потребувало значних коштів, які мали забезпечити вона та її чоловік. В свою чергу сестра взагалі не приймала участі у лікуванні і утриманні батьків, хоча їй достеменно було відомо про їх безпорадний стан та суми, витрачені на лікування, так як вона неодноразово повідомляла їй про це та просила допомоги, як фізичної, так і моральної, але кожного разу отримувала відмову. За таких обставин позивачка вважає, що відповідачка не має права на спадкування після смерті батьків та має бути усунена від права на спадкування за рішенням суду.

Позивачка ОСОБА_1 в підготовче судове засідання не з`явилась, але подала до суду заяву, в якій вказала, що на позовних вимогах наполягає та просить справу розглянути у її відсутність.

Відповідачка ОСОБА_2 в підготовче судове засідання не з`явилась, але подала до суду заяву, завірену приватним нотаріусом Одеського районного нотаріального округу Одеської області Зезиком В.А. 23.06.2023 року, в якій вказала, що позовні вимоги ОСОБА_1 визнає повністю і не заперечує проти ухвалення судом рішення про задоволення позову.

Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Приймаючи до уваги заяви сторін по справі, дослідивши матеріали справи, оцінивши надані докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

В судовому засіданні встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_3 , а ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 батько та мати сторін, про що свідчать свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 та серії НОМЕР_2 (а.с.11, 12).

Після їх смерті відкрилась спадщина. За життя спадкодавці не залишили заповіту, отже спадкоємцями за законом першої черги після їх смерті, відповідно до ст. 1261 ЦК України, є їх діти позивачка та відповідачка, які в межах шестимісячного строку заявили про намір прийняти спадщину та подали нотаріусу заяви про прийняття спадщини.

На підставі заяв позивачки, 18.10.2021 року приватним нотаріусом Одеського районного нотаріального округу Одеської області Зезиком В.А. була заведена спадкова справа №57/2021 щодо майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 , а також спадкова справа №58/2021 щодо майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 , що підтверджується довідками щодо надання відомостей стосовно спадкоємців по спадковій справі №28/02-14 та №29/02-14, виданими 22.02.2023 року приватним нотаріусом Одеського районного нотаріального округу Одеської області Зезиком В.А. (а.с.14, 15).

На момент смерті ОСОБА_3 та ОСОБА_4 були зареєстровані за адресою: АДРЕСА_1 , згідно із довідками виконавчого комітету Біляївської міської ради Біляївського району Одеської області №№2518, 2519 від 12.10.2021 року (а.с.13).

Із довідки про реєстрацію місця проживання №06/20/295 від 12.03.2019 року вбачається, що позивачка ОСОБА_1 з 31.07.2000 року також зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.7).

Відповідно до епікризів КНП «Біляївська багатопрофільна лікарня» Біляївської міської ради №991 та №4533 ОСОБА_4 , яка мешкала за адресою: АДРЕСА_1 , знаходилась на стаціонарному лікуванні в н/в ЦРЛ з 23.11.2020 року по 23.12.2020 року та з 20.03.2021 року по 16.04.2023 року з клінічними діагнозами: ОНМК по ішемічному типу (по типу тромбоза) в басейні лівої та правої СМА. Правостороння геміплегія. ОНМК по ішемічному типу в БПСМА. Лівосторонній грубий геміпарез. Афазія. Дизартрія. Набряк головного мозку (а.с.17, 18).

Згідно із висновком комп`ютерної томографії головного мозку, проведеної ПП «Медичний центр АРТ» 22.03.2021 року, у ОСОБА_4 малися маляціонні зміни вказаної у висновку локалізації. ОНМК по ішемічному типу в лівій лобній долі (а.с.19).

Із висновку ЛКК, виданого ТОВ Центр сімейної медицини та педіатрії «Смайл» 26.08.2021 року, під час огляду ОСОБА_4 їй встановлено діагноз: стан після перенесеного гострого порушення мозкового кровообігу (2020 року, березень 2021 року) по ішемічному типу. ОСОБА_4 є невиліковно хворою, потребує стороннього догляду. Самостійно не пересувається (а.с.20).

Відповідно до довідок про причину смерті №000207 від 22.06.2021 року та №9 від 06.10.2021 року ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 від інфаркту мозку, а ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 від інсульту (крововилив або інфаркт) (а.с.16).

Зазначене свідчить про те, що батьки позивачки та відповідачки перебували у безпорадному стані, потребували лікування та стороннього догляду. При цьому доглядом та утриманням батьків займалась лише позивачка, що відповідачкою не заперечується.

Відповідно до ч. 1 ст. 82 ЦПК України обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Обставини, які визнаються учасниками справи, зазначаються в заявах по суті справи, поясненнях учасників справи, їхніх представників..

Як встановлено ч.ч. 5 та 6 ст. 1224 ЦК України за рішенням суду особа може бути усунена від права на спадкування за законом, якщо буде встановлено, що вона ухилялася від надання допомоги спадкодавцеві, який через похилий вік, тяжку хворобу або каліцтво був у безпорадному стані. Положення цієї статті поширюються на всіх спадкоємців, у тому числі й на тих, хто має право на обов`язкову частку у спадщині, а також на осіб, на користь яких зроблено заповідальний відказ.

Згідно роз`яснень, які містяться у п. 6 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» від 30.05.2008 року №7, факт ухилення особи від виконання обов`язку щодо утримання спадкодавця встановлюється судом за заявою заінтересованої особи (інших спадкоємців або територіальної громади). При цьому слід враховувати поведінку особи, розуміння нею свого обов`язку щодо надання допомоги, її необхідність для існування спадкодавця, наявність можливості для цього та свідомого невиконання такою особою встановленого законом обов`язку. Правило частини п`ятої статті 1224 ЦК стосується всіх спадкоємців за законом, зокрема й тих, які відповідно до СК не були зобов`язані утримувати спадкодавця. Безпорадним слід розуміти стан особи, зумовлений похилим віком, тяжкою хворобою або каліцтвом, коли вона не може самостійно забезпечити умови свого життя, потребує стороннього догляду, допомоги та піклування.

Оскільки утриманням та доглядом за батьками, які знаходились у безпорадному стані, займалася позивачка, тоді як відповідачка ухилялася від виконання зазначених обов`язків, що було встановлено в ході судового розгляду та останньою не заперечується, а тому суд дійшов висновку, що відповідачка ОСОБА_2 підлягає усуненню від права на спадкування після смерті батьків ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .

Суд також приймає до уваги, що відповідачка визнала позовні вимоги повністю, тобто наявність обставин, передбачених ч. 5 ст. 1224 ЦК України, а відтак суд дійшов висновку, що позовні вимоги позивачки про усунення від права на спадкування є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Вимога про стягнення судових витрат позивачкою не заявлена.

Керуючись ст. ст. 1261, 1224, 1268, 1270, 1296 ЦК України, ст. ст. 12, 13, 82, 141, 200, 259, 263-265 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення від права на спадкування задовольнити.

Усунути відповідачку ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_3 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 ) від права на спадкування за законом, як спадкоємця першої черги, після смерті батька ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , та матері ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Одеського апеляційного суду через Біляївський районний суд Одеської області протягом тридцяти днів з дня складання його повного тексту.

Повний текст рішення складено 20.09.2023 року.

Суддя Л.О. Пендюра