ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 2/753/6778/23
У Х В А Л А

про призначення судової молекулярно - генетичної експертизи

"16" листопада 2023 р. Дарницький районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Котвицького В.Л.,

за участю секретаря судових засідань Володька С.С.,

представника позивача ОСОБА_1 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду за адресою: місто Київ, вулиця Олександра Кошиця, 5а питання про призначення судової молекулярно - генетичної експертизи у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа: Оболонський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), про визнання батьківства та про внесення змін до актового запису про народження дитини,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Дарницького районного суду міста Києва перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа: Оболонський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), про визнання батьківства та про внесення змін до актового запису про народження дитини.

Ухвалою суду від 23.08.2023 відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження.

Ухвалою суду від 04.10.2023 підготовче засідання закрито та призначено справу до розгляду по суті.

До суду 13.11.2023 позивачем подано заяву про долучення доказів, а саме аналізу ДНК на батьківство.

Оскільки вказаний аналіз не є експертним дослідженням, судом поставлено на обговорення питання щодо призначення у справі судової молекулярно-генетичної експертизи.

Представник позивача у судовому засіданні не заперечував проти призначення експертизи.

Відповідач та третя особа у судове засідання не з`явились.

Заслухавши думку представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про необхідність проведення експертизи у цій справі з огляду на таке.

Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , виданого 06.04.1999, ОСОБА_3 народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у м.Києві, про що 06.04.1999 складено відповідний актовий запис № 544, його батьком записаний - ОСОБА_4 , а матір`ю - ОСОБА_5 .

Відповідно до вимог статті 103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

У разі необхідності суд може призначити декілька експертиз, додаткову чи повторну експертизу. При призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд.

Суд з урахуванням обставин справи має право визначити експерта чи експертну установу самостійно. У разі необхідності може бути призначено декілька експертів для підготовки одного висновку (комісійна або комплексна експертиза). Питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом.

Учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз`яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта. У разі відхилення або зміни питань, запропонованих учасниками справи, суд зобов`язаний мотивувати таке відхилення або зміну. Питання, які ставляться експерту, і його висновок щодо них не можуть виходити за межі спеціальних знань експерта. Призначений судом експерт невідкладно повинен повідомити суд про неможливість проведення ним експертизи через відсутність у нього необхідних знань або без залучення інших експертів.

Враховуючи заявлені позовні вимоги, зважаючи на необхідність спеціальних знань фахівця при вирішенні заявлених позивачем позовних вимог, суд вважає за необхідне призначити судову молекулярно- генетичну експертизу.

Проведення експертизи суд вважає необхідне доручити Київському міському клінічному бюро судово-медичної експертизи (м. Київ, вул. Докучаєвська, буд. 4).

Керуючись нормами ст.103-105, п. 5 ч. 1 ст. 252, п. 9 ч. 1 ст. 253, 260, ст. 261, ч. 1, 2 ст. 273, ст. 352, п. 12 ч. 1 ст. 353, ст. 354, п.п. 15.5 п. 15 ч. 1 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Призначити у справі № 753/14210/23 про визнання батьківства та про внесення змін до актового запису про народження дитини судову молекулярно - генетичну експертизу.

На вирішення експертів поставити наступне питання:

- чи наявне кровне споріднення між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ?

- чи є ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , біологічним батьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ?

Проведення експертизи доручити експертній установі - Київському міському клінічному бюро судово-медичної експертизи (м. Київ, вул. Докучаєвська, буд. 4).

Попередити експерта про відповідальність за завідомо неправдивий висновок (ст. 384 КК України) або за відмову від виконання покладених обов`язків (ст. 385 КК України).

Обов`язок по оплаті витрат, пов`язаних з проведенням експертизи, покласти на обидві сторони в рівних долях - ОСОБА_2 до ОСОБА_3 ,.

Зобов`язати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з`явитись разом з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , за викликом експерта для надання біологічних зразків та всіх інших необхідних даних.

Провадження у справі до закінчення проведення експертизи зупинити.

Попередити сторони про наслідки ухилення від участі в експертизі, передбачені статтею 109 ЦПК України, зокрема, у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду безпосередньо або через Дарницький районний суд м. Києва протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її підписання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , проживає: АДРЕСА_1 ).

Відповідач: ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_3 , проживає: АДРЕСА_1 )

Суддя В.Л.Котвицький