Провадження №2/523/6312/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"21" листопада 2023 р. м. Одеса

Суддя Суворовського районного суду міста Одеси, Малиновський О.М., за участю секретаря Славинського А.Ю., розглянувши заяву про вжиття заходів забезпечення позовних вимог у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення додаткового строку для прийняття спадщини,

ВСТАНОВИВ

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовними вимогами в яких просить визначити їй додатковий строк для прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 та після смерті ОСОБА_4 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Одночасно з пред`явленням позовної заяви, представник ОСОБА_1 адвокат Бузова Т.Г. звернулась до суду із заявою в якій просить вжити заходи забезпечення позову, шляхом накладання арешту на частину домоволодіння АДРЕСА_1 , яке належало спадкодавцям ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 .

Заява мотивована тим, що після смерті її батька, ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , позивачка ОСОБА_1 дізналась про наявні заповіти, які були складені на її ім`я від ОСОБА_3 та ОСОБА_4 . Також їй стало відомо, що її батько приховавши наявність вказаних заповітів, самостійно у 2022р. звернувся до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, після смерті ОСОБА_3 та ОСОБА_4 . Після звернення до приватного нотаріуса із заявою про прийняття спадщини ОСОБА_1 також дізналась, що після смерті її батька із заявою про прийняття спадщини звернувся ОСОБА_2 , на ім`я якого ОСОБА_5 залишив заповіт. На думку позивачки, оскільки на спадкове майно претендує ОСОБА_2 , який може отримати свідоцтво про право на спадщину за заповітом, вона просить забезпечити позовні вимоги у спосіб зазначений у заяві.

Вивчивши заявлене клопотання суд дійшов до наступного висновку.

Підстави, порядок та форма заяви про забезпечення позову регламентовані Главою 10 ЦПК України зокрема частиною першою статті 151 якою передбачено, заява про забезпечення позову подається в письмовій формі, підписується заявником.

Так, за приписами пункту 2 частини першої статті 151 ЦПК України заява про забезпечення позову подається в письмовій формі, підписується заявником і повинна містити: повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) заявника, його місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта (для фізичних осіб - громадян України), номери засобів зв`язку, адресу електронної пошти (за наявності), відомості про наявність або відсутність електронного кабінету.

Згідно частини шостої статті 14 ЦПК України адвокати, нотаріуси, державні та приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, зареєстровані за законодавством України як юридичні особи, їх територіальні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи, зареєстровані за законодавством України, реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в обов`язковому порядку. Інші особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в добровільному порядку.

Процесуальні наслідки, передбачені цим Кодексом у разі звернення до суду з документом особи, яка відповідно до цієї частини зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, застосовуються судом також у випадках, якщо інтереси такої особи у справі представляє адвокат.

Як убачається з матеріалів справи, заява про вжиття заходів забезпечення позовної заяви внесена до суду в інтересах ОСОБА_1 її адвокатом, ОСОБА_6 , яка в силу частини шостої статті 14 ЦПК України за своїм процесуальним статусом зобов`язана зареєстровати електронний кабінет.

Водночас, звертаючись до суду з процесуальним клопотанням про вжиття заходів забезпечення позовних вимог, адвокат Бузова Т.Г. в порушення пункту 2 частини першої статті 151 ЦПК України не вказує на відомості про наявність електронного кабінету.

Відповідно до частини 10 статті 153 ЦПК України суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 151 цього Кодексу, а також у разі подання заяви особою, яка відповідно до частини шостої статті 14 цього Кодексу зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.

За таких обставин, суд дійшов висновку, що заява про забезпечення позовних вимог підлягає поверненню.

Керуючись ст.ст. 149-153, 261 ЦПК України,

УХВАЛИВ

Заяву представника ОСОБА_1 адвоката Бузової Тетяни Григорівни про вжиття заходів забезпечення позовних вимог у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення додаткового строку для прийняття спадщини повернути.

Ухвала суду набирає законної сили з дня її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 15-денний строк з дня складання повної ухвали.

Повна ухвала складена та підписана суддею 21 листопада 2023р.

Суддя