Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Номер провадження 2/229/1433/2023

Справа № 219/4901/21

22 листопада 2023 року Дружківський міський суд Донецької області у складі:

судді Лапченко О.М.,

за участі секретаря Терещенко С.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дружківка Донецької області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про зменшення розміру аліментів,

встановив:

позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом про зменшення розміру аліментів, згідно якого просить зменшити розмір аліментів, що стягуються з нього за рішенням Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 15.03.2013 року, на користь ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на утримання неповнолітньої дитини - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , до досягнення ним повноліття, з 1/4 частини з усіх видів заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до 1/6 частини з усіх видів заробітку щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку; зменшити розмір аліментів, що стягуються з нього згідно судового наказу Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 28.11.2017 року, на користь ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , на утримання неповнолітньої дитини - ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , до досягнення ним повноліття з 1/4 частини з усіх видів заробітку, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до 1/6 частини з усіх видів заробітку щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку; зменшити розмір аліментів, що стягуються з нього згідно судового наказу Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 21.08.2020 року, на користь ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , на утримання неповнолітньої дитини - ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , до досягнення нею повноліття з 1/4 частини з усіх видів заробітку, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до 1/6 частини з усіх видів заробітку щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

В обґрунтування позовних вимог зазначив, що 03.06.2006 року він уклав шлюб із ОСОБА_5 , в шлюбі народилася дитина - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . 28.02.2013 року шлюб між ним та ОСОБА_5 був розірваний. Згідно рішення Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 15.03.2013 року з 21 січня 2013 року і в подальшому щомісяця з нього почали стягуватися аліменти в розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на користь ОСОБА_5 на утримання неповнолітньої дитини - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , до досягнення ним повноліття. Також, 23.04.2013 року він уклав шлюб із ОСОБА_3 , в шлюбі народилася дитина - ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 . 01.12.2017 року шлюб між ним та ОСОБА_3 був розірваний. Згідно судового наказу, виданого Артемівським міськрайонним судом Донецької області від 28.11.2017 року, з 24 листопада 2017 року і в подальшому щомісяця з нього також почали стягуватися аліменти, в розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на користь ОСОБА_3 на утримання неповнолітньої дитини - ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , до досягнення ним повноліття. Також, 20.11.2018 року він уклав шлюб із ОСОБА_4 , у шлюбі народилася дитина - ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_6 . Згідно судового наказу Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 21.08.2020 року, з 30.06.2020 року і в подальшому щомісяця з нього ще почали стягуватися аліменти в розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на користь ОСОБА_4 на утримання неповнолітньої дитини - ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , до досягнення нею повноліття. Зазначає, що загальний розмір стягуваних з нього аліментів на утримання трьох дітей становить 75 % суми його доходів, що позбавляє його можливості нормально існувати, він офіційно не працює, має незначний та не стабільний заробіток. У нього не залишається грошей на його особисте існування. Доходи різко зменшилися, що призвело до погіршення його матеріального становища. Тому він вважає, що необхідно зменшити розмір стягуваних аліментів на користь ОСОБА_5 на утримання неповнолітньої дитини - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_3 на утримання неповнолітньої дитини - ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_4 на утримання неповнолітньої дитини - ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , до досягнення ними повноліття. У з зв`язку із наведеним змушений звернутись до суду з даним позовом.

Ухвалою Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 17 червня 2021 року відкрите провадження по справі за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Позивач ОСОБА_1 та його представник адвокат Ритов Я.М. в судове засідання не з`явилися, про дату, час, місце розгляду справи були повідомлені належним чином. Від представника позивача до суду надійшла заява, згідно якої він просив справу розглядати за його відсутності та за відсутності позивача, позовні вимоги підтримали та просили їх задовольнити в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_4 в судове засідання не з`явилася, про дату, час, місце розгляду справи була повідомлена належним чином, надала суду заяву, згідно якої зазначила, що претензій до ОСОБА_1 не має, на засіданні присутня не буде.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилася, про дату, час, місце розгляду справи була повідомлена належним чином, надала суду заяву, згідно якої зазначила, що позов ОСОБА_1 не підтримує, заперечує проти його задоволення, оскільки він на даний час працює, має достатній заробіток для утримання сина ОСОБА_7 , ніякої участі, крім аліментів, в житті дитини не приймає, має заборгованість по сплаті аліментів, життям сина не цікавиться, крім того, придбав автомобіль.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилася, про дату, час, місце розгляду справи була повідомлена належним чином, надала суду заяву, згідно якої зазначила, що заперечує проти зменшення аліментів на утримання сина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , оскільки батько в житті дитини участі не приймає, матеріальної допомоги не надає, має заборгованість по аліментам.

Суд, дослідивши матеріали справи у їх сукупності, всебічно та повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позовна заява, об`єктивно оцінивши докази, що мають істотне значення для її розгляду і вирішення по суті, приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з огляду на наступне.

Відповідно до ч.1 ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підстави своїх вимог та заперечень.

Згідно ст. 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жоден доказ не має для суду заздалегідь встановленої сили.

Судом встановлено, що згідно виконавчого листа № 219/627/2013-ц від 01.04.2013 року, виданого Артемівським міськрайонним судом Донецької області, з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , паспорт серії НОМЕР_1 виданий Артемівським МВ УМВС України в Донецькій області 16.04.1997 року, ІПН НОМЕР_2 на користь ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_3 стягнуті аліменти на утримання сина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі 1/4 частини всіх видів доходів, щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку починаючи з 25.01.2013 року і до досягнення дитиною повноліття (а.с.6).

Згідно постанови про відкриття виконавчого провадження № 55282871 від 30.11.2017 року, відкритого головним державним виконавцем Бахмутського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області Лю-тен-фу Р.О. на підставі судового наказу № 219/13337/17, 2-н/219/1158/2017 від 30.11.2017 року, виданого Артемівським міськрайонним судом Донецької області, з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , на користь ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_2 , стягнуті аліменти на утримання дитини ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісяця та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, починаючи стягнення з дня пред`явлення заяви, а саме - з 24.11.2017 року, до моменту досягнення дитиною ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 повноліття (а.с.9).

Крім того, згідно постанови про відкриття виконавчого провадження № 63255464 від 08.10.2020 року, відкритого головним державним виконавцем Бахмутського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків) Гайчуковою Ю.С. на підставі судового наказу № 219/6245/20, 2-н/219/1267/2020 від 03.09.2020 року, виданого Артемівським міськрайонним судом Донецької області, з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 (ІПН НОМЕР_2 ), місце реєстрації якого: АДРЕСА_3 , на користь ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_8 (ІПН НОМЕР_4 ), місце проживання якої: АДРЕСА_3 , стягнуті аліменти на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , в розмірі 1/4 заробітку (доходу) платника аліментів, але не менш, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідно віку, починаючи з 30.06.2020 року, до досягнення дитини повноліття (а.с.13).

Згідно звітів військової частини НОМЕР_5 з ОСОБА_1 в період з 01.01.2020 року по 31.12.2020 року утримувались аліменти на підставі вказаних виконавчих проваджень (а.с.14-16).

Відповідно до розрахунків заборгованості, наданих Бахмутським міськрайонним відділом державної виконавчої служби Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків), ОСОБА_1 станом на 01.11.2021 року має заборгованість по сплаті аліментів: у сумі 24 161,69 грн. на утримання дитини ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (борг станом на 27.01.2021 року складав 305,39 грн.); у сумі 39 067,41 грн. на утримання дитини ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_6 (борг станом на 01.02.2021 року складав 14 378,72 грн.); у сумі 23 861,50 грн. на утримання дитини ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (борг станом на 01.02.2021 року складав 305 грн.) (а.с.82-84).

На запит суду Головним управлінням Пенсійного фонду в Донецькій області надано наявну інформацію згідно з реєстром застрахованих осіб Державного реєстру загальнообов`язкового державного соціального страхування по застрахованій особі ОСОБА_1 , згідно якого вбачається, що останній з лютого 2021 року по лютий 2022 року не отримував дохід (а.с.137-138).

На запит суду Головним сервісним центром МВС надано наявну інформацію згідно з Єдиним державним реєстром транспортних засобів, згідно якого вбачається, що за ОСОБА_1 з 17.02.2021 року зареєстрований автомобіль марки ВАЗ 2108, днз. НОМЕР_6 , та з 15.02.2023 року зареєстрований автомобіль марки Renault Megane, днз. НОМЕР_7 (а.с.150-151).

Правовідносини, що склалися між сторонами, регулюються сімейним законодавством України.

Відповідно до ст. 180 СК України батьки повинні утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до ч. 1 ст. 192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Пунктом 23 постанови Пленуму Верховного суду України від 15.05.2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» роз`яснено, що розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у зв`язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров`я когось із них.

Верховний Суд України в постанові від 05 лютого 2014 року в справі № 6-143цс13 дійшов висновку, що з огляду на відсутність імперативної заборони змінювати розмір аліментів шляхом зміни способу їх присудження, за положеннями ст. 192 СК України зміна розміру аліментів може мати під собою й зміну способу їх присудження (зміна розміру аліментів, стягнутих за рішенням суду у частці від заробітку (доходу) матері, батька дитини на розмір аліментів у певній твердій грошовій сумі та навпаки). При розгляді позовів, заявлених з зазначених підстав, застосуванню підлягає не тільки ст. 192 СК України, але й низка інших норм, присвячених обов`язку батьків утримувати своїх дітей (ст.182 «Обставини, які враховуються судом при визначенні розміру аліментів», ст.183 «Визначення розміру аліментів у частці від заробітку (доходу) матері, батька дитини», ст.184 «Визначення розміру аліментів у твердій грошовій сумі»).

З аналізу даних правових норм вбачається, що при вирішенні питання про зменшення розміру аліментів, слід з`ясовувати чи змінилося матеріальне становище, сімейний стан та стан здоров`я сторін, і що ця зміна впливає на змогу сплачувати аліменти у вже визначеному розмірі. Особа, яка сплачує аліменти - платник аліментів, вправі звернутися до суду з позовом про зменшення розміру аліментів на дитину у тих випадках, коли погіршилося його матеріальне становище, сімейний стан чи стан його здоров`я або ж покращилося матеріальне становище, сімейний стан чи стан здоров`я одержувача аліментів. При цьому, суд, з урахування встановлених обставин і сукупності належних та допустимих доказів, при наявності підстав щодо неможливості сплачувати аліменти у вже визначеному розмірі, може вирішити питання щодо зменшення розміру аліментів. За правилами ст. 191 СК України лише для стягнення аліментів встановлено час, з якого вони присуджуються, а зменшення розміру аліментів відбувається за загальними правилами, а саме з моменту набрання рішенням суду законної сили.

Враховуючи зміст ст. ст. 181, 192 СК України, розмір аліментів, визначений рішенням суду, не вважається незмінним. Отже, погіршення матеріального становища батька може бути підставою для його вимоги про зменшення розміру аліментів.

У відповідності до ч.1 ст.182 СК України при визначенні розміру аліментів судом враховуються, зокрема, 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 4) інші обставини, що мають істотне значення.

З аналізу даних правових норм вбачається, що при вирішенні питання про зменшення розміру аліментів, слід з`ясовувати чи змінилося матеріальне становище, сімейний стан та стан здоров`я сторін, і що ця зміна впливає на змогу сплачувати аліменти у вже визначеному розмірі.

Особа, яка сплачує аліменти - платник аліментів, вправі звернутися до суду з позовом про зменшення розміру аліментів на дитину у тих випадках, коли погіршилося його матеріальне становище, сімейний стан чи стан його здоров`я або ж покращилося матеріальне становище, сімейний стан чи стан здоров`я одержувача аліментів. При цьому суд, з урахування встановлених обставин і сукупності належних та допустимих доказів, при наявності підстав щодо неможливості сплачувати аліменти у вже визначеному розмірі, може вирішити питання щодо зменшення розміру аліментів.

Відповідно до ч.2 ст.182 СК України розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Позивач вказує, що з серпня 2020 року з нього стягуються аліменти в розмірі 75 % від його доходу на утримання дітей, у зв`язку з чим він позбавлений можливості забезпечувати себе всім необхідним.

Подані позивачем докази підтверджують, що з моменту ухвалення рішення про стягнення з позивача аліментів на утримання доньки ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , він як платник аліментів має сплачувати аліменти по 1 /4 частині з усіх видів його заробітку на трьох дітей, тобто 75% від загального його доходу.

Відповідно до ч.5 ст. 183 Сімейного Кодексу України той із батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина, має право звернутися до суду із заявою про видачу судового наказу про стягнення аліментів у розмірі на одну дитину - однієї чверті, на двох дітей - однієї третини, на трьох і більше дітей - половини заробітку (доходу) платника аліментів, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку на кожну дитину.

Розмір аліментів на утримання трьох неповнолітніх дітей позивача від трьох шлюбів, встановлений рішеннями суду в різний час за різних обставин, сумарно перевищує розмір аліментів, встановлених ч. 5 ст. 183 СК України, на утримання трьох і більше дітей.

На даний час згідно розрахунків заборгованості, наданих Бахмутським міськрайонним відділом державної виконавчої служби Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків), ОСОБА_1 має заборгованість по сплаті аліментів на своїх трьох дітей.

Таким чином, суд вбачає суттєву зміну матеріального стану платника аліментів (позивача), в порівнянні з його матеріальним становищем на момент ухвалення рішень про стягнення з нього на користь відповідачів на утримання синів ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , аліментів у розмірі 1/4 частки від усіх видів його заробітку (доходів), але не менше 30% від прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку, та у розмірі 1/4 частки від усіх видів його заробітку (доходів), але не менше 50% від прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку, що, відповідно до положень ст. 192 СК України, є підставою для зменшення розміру аліментів.

Визначаючись щодо заявлених позовних вимог, суд виходить з того, що відповідно до положень статей 1-3 Конвенції ООН «Про права дитини» в усіх діях щодо дітей першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини. Зокрема, передбачено, що дитині забезпечується такий захист і піклування, які необхідні для її благополуччя, беручи до уваги права й обов`язки її батьків, опікунів чи інших осіб, які відповідають за неї за законом, і з цією метою вживаються всі відповідні законодавчі і адміністративні заходи.

Відповідно до частини 2 статті 51 Конституції України, статті 180 Сімейного кодексу України батьки зобов`язані утримувати своїх дітей до їх повноліття.

При цьому, визначальним при вирішенні спору суд визнає гарантоване Конституцією за законами України право дитини на належне повноцінне її утримання.

Разом з тим, враховуючи викладене, зменшення розміру аліментів з 1/4 частини всіх видів заробітку (доходів) ОСОБА_1 на 1/6 частку з усіх видів його заробітку (доходів) щомісячно, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на утримання синів ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та доньки ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , на думку суду, є розумним, не суперечить нормам матеріального права, а також буде справедливим балансом між захистом прав всіх трьох неповнолітніх дітей, на утримання яких позивач сплачує аліменти.

17 травня 2017 року набрав чинності Закон України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо посилення захисту права дитини на належне утримання шляхом вдосконалення порядку стягнення аліментів», яким внесені зміни до ч. 2 ст. 182 СК України та визначено, що розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

З урахуванням системного аналізу зазначених вище норм та матеріалів справи суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення позовних вимог.

Відповідно до п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справи щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів, у разі задоволення судом вимоги про зміну розміру аліментів, новий розмір аліментів сплачується з дня набрання рішенням законної сили.

Згідно з п. 6 ч. 1 ст. 264 ЦПК України під час ухвалення рішення суд вирішує, у тому числі, питання щодо розподілу між сторонами судових витрат.

Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Оскільки позивач звільнений від сплати судового збору, судовий збір в розмірі 908 грн. підлягає стягненню в дохід держави з відповідачів в дольовому порядку в розмірі по 302 грн. 67 коп. з кожної.

Зважаючи на викладене та керуючись ст. 180, 182, 191, 192 СК України, ст. 12, 81, 206, 211, 247, 263-265 ЦПК України, суд

ухвалив:

позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про зменшення розміру аліментів - задовольнити.

Зменшити розмір аліментів, що стягуються з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , РНОКПП НОМЕР_2 , за рішенням Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 15.03.2013 року, на користь ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на утримання неповнолітньої дитини - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , до досягнення ним повноліття, з 1/4 частини з усіх видів його заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до 1/6 частини з усіх видів його заробітку щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення дитиною повноліття.

Зменшити розмір аліментів, що стягуються з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , РНОКПП НОМЕР_2 , згідно судового наказу Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 28.11.2017 року, на користь ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , на утримання неповнолітньої дитини - ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , до досягнення ним повноліття з 1/4 частини з усіх видів його заробітку, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до 1/6 частини з усіх видів його заробітку щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення дитиною повноліття.

Зменшити розмір аліментів, що стягуються з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , РНОКПП НОМЕР_2 , згідно судового наказу Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 21.08.2020 року, на користь ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , на утримання неповнолітньої дитини - ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , до досягнення нею повноліття з 1/4 частини з усіх видів його заробітку, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до 1/6 частини з усіх видів його заробітку щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення дитиною повноліття.

Відкликати виконавчий лист Артемівського міськрайонного суду Донецької області у справі № 219/627/2013-ц від 01.04.2013 року, судовий наказ Артемівського міськрайонного суду Донецької області № 219/13337/17, 2-н/219/1158/2017 від 30.11.2017 року, судовий наказ Артемівського міськрайонного суду Донецької області № 219/6245/20, 2-н/219/1267/2020 від 03.09.2020 року з Бахмутського відділу державної виконавчої служби у Бахмутському районі Донецької області області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків).

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_8 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , РНОКПП НОМЕР_4 , на користь держави в дольовому порядку витрати по сплаті судового збору в розмірі по 302 грн. 67 коп. з кожної.

Рішення може бути оскаржене до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя - О.М. Лапченко