печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"20" листопада 2023 р. Печерський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - Бусик О.Л.

при секретарі судових засідань - Романенко Ю.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві питання щодо укладення мирової угоди у справі за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якого діє ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поділ майна подружжя, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Печерського районного суду м. Києва перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якого діє ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поділ майна подружжя.

05 вересня 2023 року позивач - ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_3 про поділ майна подружжя.

Ухвалою судді від 11 вересня 2023 року відкрито провадження у вказаній справі для розгляду в порядку загального позовного провадження.

02 жовтня 2023 року на адресу суду надійшла мирова угода підписана сторонами, яку просили суд затвердити в судовому засіданні.

20 листопада 2023 року від представника позивача - ОСОБА_2 надійшла заява про розгляд справи у її відсутність, в якій вона підтримала мирову угоду.

20 листопада 2023 року від представника відповідача - ОСОБА_4 надійшла заява про розгляд справи у його відсутність, в якій він підтримав мирову угоду.

Дослідивши матеріали справи, вивчивши умови мирової угоди, суд вважає можливим задовольнити заяву та закрити провадження у справі, у зв`язку з укладенням сторонами мирової угоди, виходячи з наступного.

У відповідності до частини сьомої статті 49 ЦПК України, сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії судового процесу.

З процесуальними наслідками передбаченими ст. 207 ЦПК України сторони ознайомлені, і вважають, що умови мирової угоди не суперечать закону та не порушують його.

Правові наслідки визнання судом мирової угоди, передбачені ст.ст. 207-208, 255-256 ЦПК України, сторонам зрозумілі.

Так, у відповідності до частини першої ст. 207 ЦПК України, мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб.

Відповідно до частини четвертої ст. 207 ЦПК України, укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ж ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

За приписами пункту 5 частини першої ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

Враховуючи, що зазначені умови мирової угоди не суперечать вимогам закону, не порушують права, свободи та інтереси інших осіб, суд вважає необхідним затвердити дану мирову угоду на умовах, запропонованих сторонами та закрити провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 1-20, 43, 49, 207, 208, 255, 259-261, 353-355 Цивільного процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

Визнати умови мирової угоди, укладеної 02 жовтня 2023 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 згідно з якими:

1. Ми, позивач, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податку НОМЕР_1 , та відповідач ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податку НОМЕР_2 , за спільною згодою погодили поділ спільного майна подружжя та сплати грошової компенсації як різниці вартості спільно нажитого майна подружжя.

2. В порядку поділу спільного майна подружжя, за спільною згодою позивача ОСОБА_1 та відповідача ОСОБА_3 , виділити та визнати право особистої приватної власності за позивачем ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податку НОМЕР_1 ) на наступні об`єкти:

Квартиру АДРЕСА_1 , загальною площею 130,90 (сто тридцять цілих дев`яносто сотих) кв.м., житловою площею 71,70 (сімдесят одна ціла сімдесят сотих) кв.м.

Квартиру АДРЕСА_4 , загальною площею 49,60 (сорок дев`ять цілих шістдесят сотих) кв.м., житловою площею 19,60 (дев`ятнадцять цілих шістдесят сотих) кв.м.

Квартиру АДРЕСА_5 , загальною площею 69,70 (шістдесят дев`ять цілих сімдесят сотих) кв.м., житловою площею 38,60 кв.м.

3. В порядку поділу спільного майна подружжя, за спільною згодою позивача ОСОБА_1 та відповідача ОСОБА_3 , виділити та визнати право особистої приватної власності за відповідачем ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податку НОМЕР_2 ) на квартиру АДРЕСА_6 , загальною площею 133,20 (сто тридцять три цілих двадцять сотих) кв.м., житловою площею 40,70 (сорок цілих сімдесят сотих) кв.м.

4. Ми, сторони ОСОБА_1 та ОСОБА_3 погодили, що позивач ОСОБА_1 сплачує компенсацію ОСОБА_3 як різницю вартості частки у спільній сумісній власності подружжя у сумі 39 500 (тридцять дев`ять тисяч п`ятсот) євро у готівковій формі до 31 грудня 2024 року, на підтвердження чого буде складена розписка про отримання коштів, за участі двох свідків.

5. Визначений сторонами в пунктах 2 та 3 Мирової угоди розподіл майна є підставою для проведення державної реєстрації за собою відповідною Стороною права власності на майно, визначене та затверджене мировою угодою. Всі витрати та заборгованість, які виникли щодо утримання та перереєстрації майна, залишаються та мають бути погашені тією Стороною, до якої таке майно переходить у власність згідно цієї Мирової угоди.

Сторони домовились не чинити перешкоди у реєстрації майна за відповідною Стороною і протягом 14-ти днів з моменту затвердження цієї мирової угоди судом, кожна Сторона передає іншій всі оригінали правовстановлюючих документів.

6. Позивач ОСОБА_1 та відповідач ОСОБА_3 , розуміючи значення своїх дій та їх правові наслідки, засвідчують, що після визнання та затвердження Мирової угоди у справі припиняється право спільної сумісної власності подружжя, а виникає право особистої приватної власності кожного із подружжя на об`єкти, які визначені цією Мировою угодою, і всі спори між сторонами з приводу поділу спільного майна подружжя з затвердженням судом даної мирової угоди, вважаються вирішеними.

7. Сторони дійшли згоди про те, що будь-які грошові зобов`язання (в т.ч. прострочені), що виникли у Позивача чи Відповідача за період шлюбу без нотаріально посвідченої згоди іншого члена подружжя, включаючи усі договори позики (в тому числі, що виникли на підставі розписок), інші договірні зобов`язання є особистим зобов`язанням тієї Сторони даної Мирової угоди, від імені якої такі правочини укладені. Сторони також визнають, що у них відсутні будь-які борги та правовідносини за зобов`язаннями, вчиненими в інтересах та від імені сім`ї (ч. 4 ст. 65 СК України), на момент укладення даної мирової угоди.

8. Ми, позивач ОСОБА_1 та відповідач ОСОБА_3 , підтверджуємо, що цією мировою угодою дійшли згоди щодо розподілу всього майна подружжя, яке розташоване на території України та не маємо та не будемо мати в майбутньому один до одного будь-яких майнових претензій з приводу розподілу нашого спільного майна подружжя, в тому числі щодо майна, на яке припинено право власності будь-кого з подружжя під час перебування у шлюбі та після припинення шлюбу, або яке не включене з будь-яких причин до даної мирової угоди, відсутні будь-які чинні, на дату затвердження цієї мирової угоди судом чи ті, що можуть виникнути у майбутньому, спори майнового характеру між позивачем та відповідачем у цій справі, які витікають чи пов`язані зі спільним проживанням сторін, із перебуванням сторонами у спільному шлюбі або у зв`язку із його розірванням. Так само, як і є врегульованими між сторонами всі інші спори майнового характеру.

9. Ми, позивач ОСОБА_1 та відповідач ОСОБА_3 , вирішили, що питання судових витрат є врегульованим. Сторони самостійно несуть судові витрати в межах понесених ними фактично витрат, в тому числі по сплаті судового збору та витрат на професійну правничу допомогу.

10. Ми, позивач ОСОБА_1 та відповідач ОСОБА_3 , свідчимо, що умови мирової угоди викладені нами в даній заяві про укладення мирової угоди не суперечать закону, не порушують прав, свобод чи інтересів інших осіб, самих сторін та членів їх сім`ї.

11. Ми, позивач ОСОБА_1 та відповідач ОСОБА_3 , підтверджуємо, що ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом і у разі невиконання затвердженої судом мирової угоди вона може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому для виконання судових рішень.

12. Наслідки закриття провадження у справі в зв`язку з укладенням мирової угоди, передбачені статтями 207, 208 Цивільного процесуального кодексу України сторонам відомі та зрозумілі.»

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якого діє ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поділ майна подружжя - закрити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання до Київського апеляційного суду.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя О.Л. Бусик