Провадження №: 2/755/5834/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"21" листопада 2023 р. Дніпровський районний суд м. Києва у складі головуючої судді Марфіної Н.В., вивчивши матеріали заяви відповідача про зупинення провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, -

у с т а н о в и л а:

В провадженні Дніпровського районного суду м. Києва знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання.

21.11.2023 року на електронну адресу суду надійшла заява від імені відповідача про зупинення провадження у справі.

Вивчивши матеріали вказаної заяви суд дійшов висновку про необхідність її повернення заявнику без розгляду на підставі ч.ч. 2, 4 ст. 183 ЦПК України, ураховуючи наступне.

Відповідна заява про зупинення провадження у справі надійшла на електронну пошту суду та не містить протоколу електронного підпису особи, яка подала вказану заяву.

Прецедентна практика Європейського суду з прав людини виходить з того, що реалізуючи п. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини її основоположних свобод щодо доступності правосуддя та справедливого судового розгляду, кожна держава-учасниця цієї Конвенції вправі встановлювати правила судової процедури, в тому числі й процесуальні заборони і обмеження, зміст яких - не допустити судовий процес у безладний рух.

Ураховуючи положення ст.ст. 14, 43, 182, 183 ЦПК України та норми Законів України «Про електронний цифровий підпис», «Про електронні документи та електронний документообіг», «Про електронні довічі послуги», на теперішній час особи мають право звертатись до суду із клопотаннями/заявами, на яких міститься їх оригінальний підпис, через засоби поштового зв`язку або надати їх безпосередньо до канцелярії суду.

Також для здійснення відповідних процесуальних дій учасники справи мають можливість зареєструвати «Електронний кабінет» в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі.

Учасник справи не позбавлений можливості звернутись до суду і шляхом направлення заяв/клопотань з процесуальних питань на електронну адресу суду, однак у такому випадку до клопотання (заяви) має додаватись протокол електронного підпису особи, яка звертається до суду, що дозволяє однозначно ідентифікувати таку особу, а за відсутності накладення електронного цифрового підпису, відсутні підстави для висновку про те, що процесуальне звернення підписане особою, від імені якої воно надійшло.

Згідно 2 ст. 183 ЦПК України, письмові заява, клопотання чи заперечення підписуються заявником чи його представником.

За змістом ч. 4 ст. 183 ЦПК України, суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Ураховуючи, що заява від імені відповідача про зупинення провадження у справі, яка надійшла на електронну пошту суду не містить накладення електронного цифрового підпису, вона є такою, що не підписана заявником у визначеному законодавством порядку, що зумовлює повернення заяви без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 14, 43, 182, 183, 259-261, 353 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Заяву відповідача про зупинення провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання - повернути заявнику без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Текст ухвали складений та підписаний суддею 21.11.2023 року.

Суддя -