БЕРЕЗАНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
№ провадження 2/356/246/23
Справа № 356/784/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.11.2023 Березанський міський суд Київської області у складі:

головуючого судді Дудар Т.В.

за участю секретаря Бабінець Н.Г.

представника позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в приміщенні Березанського міського суду Київської області в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Березанської міської ради Київської області про визнання права власності на спадкове майно,

ВСТАНОВИВ:

До Березанського міського суду Київської області звернулася ОСОБА_2 з позовом до Березанської міської ради Київської області про визнання права власності на спадкове майно.

Так, позивач просить суд визнати за нею, ОСОБА_2 , право власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, загальною площею 72,8 кв. м, розташований по АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за законом після смерті матері ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 . Визнати за ОСОБА_2 право власності на земельну ділянку, площею 0,0714 га, цільове призначення для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), кадастровий номер :02:005:0031, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за законом після смерті матері ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Позивач ОСОБА_2 , належним чином повідомлена про дату, час та місце розгляду справи, до суду не з`явилася (а.с. 75).

Представник позивача адвокат Куценко Н.В. у судовому засіданні позовні вимоги підтримала.

Відповідач - Березанська міська рада Київської області не направила до суду свого представника. Однак, 14.11.2023 канцелярією Березанського міського суду Київської області за вх. № Еп-1782 від 14.11.2023 зареєстровано лист за підписом в.о. міського голови Хруль Р. у якому вказано, що Березанська міська рада просить цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Березанської міської ради про визнання права власності на спадкове майно, яка призначена на 21.11.2023, розглядати без участі їх представника. Також у листі зазначено таке: «позовні вимоги визнаємо в повному обсязі» (а.с. 78).

Заслухавши пояснення представника позивача, ознайомившись із листом відповідача, суд дійшов такого висновку.

Відповідно до ч. 1, 4 ст. 206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

З урахуванням вимог ст. 206 ЦПК України, з огляду на предмет та підстави поданого ОСОБА_2 позову, зміст позовних вимог, зважаючи на предмет доказування у даній справі, суд дійшов висновку про необхідність відмови у прийнятті визнання відповідачем позову і вважає за необхідне продовжити судовий розгляд.

Керуючись ст. 206 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Відмовити відповідачу - Березанській міській раді Київської області у прийнятті визнання позову та продовжити судовий розгляд.

Ухвала окремому оскарженню від рішення суду не підлягає.

Суддя Т. В. Дудар