Справа № 296/7351/23
УХВАЛА

про призначення земельно-технічної експертизи та зупинення провадження

"30" жовтня 2023 р. м.Житомир

Корольовський районний суд м. Житомира у складі:

головуючого судді Маслак В.П.,

при секретарі судових засідань Годлюк А.В.,

представника позивача ОСОБА_1 ,

відповідача ОСОБА_2 ,

представника відповідача ОСОБА_3 ,

розглядаючи матеріали позовної заяви ОСОБА_2 до ОСОБА_2 про виділ в натурі частки земельної ділянки, що є у спільній частковій власності,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 31.07.2023р. звернувся до суду з позовом, в якому просить:

- виділити в натурі ОСОБА_2 1/2 земельної ділянки, яка належить останньому на праві спільної часткової власності, за адресою: АДРЕСА_1 , кадастровий номер :05:026:0027, цільове призначення: для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), відповідно до схеми поділу земельної ділянки, до складу якої входить земельна ділянка зазначена на плані під цифрами 4, 5, 6, 7, площею 0,0179 га.;

- виділити в натурі ОСОБА_2 1/2 земельної ділянки, яка належить останньому на праві спільної часткової власності, за адресою: АДРЕСА_1 , кадастровий номер :05:026:0027, цільове призначення: 02.01 для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), відповідно до схеми поділу земельної ділянки, до складу якої входить земельна ділянка зазначена на плані під цифрами 1, 2, 3, площею 0,0179 га.;

- припинити за ОСОБА_2 та ОСОБА_2 право спільної часткової власності на земельну ділянку за адресою: АДРЕСА_1 , кадастровий номер :05:026:0027, цільове призначення: для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), загальною площею 0,0358 га.

Представник позивача ОСОБА_1 в судовому засіданні заявив клопотання про призначення земельно-технічної експертизи, для встановлення варіантів виділу в натурі частки земельної ділянки, яку просив доручити ТОВ «Центр будівельних та земельних експертиз».

В судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_4 заперечила щодо проведення зазначеної експертизи.

Відповідно до ст. ст. 76, 102 ЦПК України висновок експерта є одним із доказів, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для справи.

Як зазначено в ч. 1 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов:

1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо;

2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Враховуючи право сторони надавати докази та обов`язок доведення в суді обставин, на які вона посилається, а також те, що для об`єктивного вирішення справи по суті необхідні спеціальні знання, якими володіє експерт, суд дійшов висновку про необхідність призначення у справі земельно-технічної експертизи.

Згідно з ч. 7 ст. 72 ЦПК України експерт має право на оплату виконаної роботи та на компенсацію витрат, пов`язаних з проведенням експертизи і викликом до суду.

Положеннями ч. 2 ст. 86 ЦПК України закріплюється, що кошти на оплату судової експертизи вносяться стороною, яка заявила клопотання про проведення експертизи.

З урахуванням зазначеного, оплату за проведення експертизи слід покласти на ОСОБА_2 , як ініціатора клопотання.

Згідно із ч. 1 ст. 104 ЦПК України про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України суд може за заявою особи, яка бере участь у справі, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у разі призначення судом експертизи.

Оскільки для проведення експертизи необхідний значний час, суд вважає за необхідне зупинити провадження у справі №296/7351/23.

Керуючись ст.103-104, 258-260 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 про призначення земельно-технічної експертизи - задовольнити.

Призначити по даній справі земельно-технічну експертизу, на вирішення якої поставити такі питання:

- встановити можливі варіанти виділу в натурі ОСОБА_2 1/2 частки земельної ділянки, яка належить останньому на праві спільної часткової власності, за адресою: АДРЕСА_1 , кадастровий номер :05:026:0027, цільове призначення: для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), площею 0,0179 га;

- встановити можливі варіанти виділу в натурі ОСОБА_2 1/2 частки земельної ділянки, яка належить останньому на праві спільної часткової власності, за адресою: АДРЕСА_1 , кадастровий номер :05:026:0027, цільове призначення: 02.01 для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), площею 0,0179 га.

Проведення експертизи доручити ТОВ «Центр будівельних та земельних експертиз» (10014, м. Житомир, вул. Миколи Лисенка, 16, оф. 6).

Попередити експертів ТОВ «Центр будівельних та земельних експертиз» про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

У розпорядження експертів ТОВ «Центр будівельних та земельних експертиз» надати усі матеріали цивільної справи № 296/7351/23.

Оплату за проведення експертизи покласти на ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса проживання: АДРЕСА_2 .

Зобов`язати сторони забезпечити експерту безперешкодний доступ до об`єкта дослідження та надати необхідні документи для проведення експертизи.

На час проведення експертизи провадження у справі зупинити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Житомирського апеляційного суду через Корольовський районний суд м.Житомира.

Суддя В. П. Маслак