Справа №361/3975/22 Головуючий в суді І інстанції Василишин В.О.
Провадження № 22-ц/824/4633/2023 Доповідач в суді ІІ інстанції Мельник Я.С.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 травня 2023 року м. Київ

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати у цивільних справах:

головуючого - Мельника Я.С.,

суддів: Матвієнко Ю.О., Гуля В.В.,

за участі секретаря Шевчук А.В.,

розглянув у відкритому судовому засіданні у порядку спрощеного позовного провадження апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Броварського міськрайонного суду Київської області від 31 серпня 2022 року в справі за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту смерті фізичної особи на території, на якій введено воєнний час, заінтересована особа - Білопільський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Сумському районі Сумської області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції,

ВСТАНОВИВ:

У серпні 2022 року ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою, в якій просила встановити факт смерті ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Учали-2, Башкирія , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 у місті Бровари у віці 53 років.

В обґрунтування заяви зазначається, що 12 грудня 2012 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Білопільського районного управління юстиції у Сумській області, актовий запис № 119, зареєстровано шлюб ОСОБА_4 та ОСОБА_2 .

Відповідно до витягу з наказу командира військової частини НОМЕР_1 від 24 лютого 2022 року № 39 старший сержант ОСОБА_2 , старший навідник 2 реактивної артилерійської батареї реактивного артилерійського дивізіону бригадної артилерійської групи 24 лютого 2022 року разом з особовим складом вибув з пункту постійної дислокації військової частини НОМЕР_1 у АДРЕСА_1 в районі виконання завдань для безпосередньої участі у бойових діях та забезпечення здійснення заходів з національної безпеки і оборони, відсіч і стримування збройної агресії у районі м.Києва.

20 березня 2022 року о 22 год. 46 хв. представники збройних сил РФ, посягаючи на територіальну цілісність та недоторканість України із застосуванням ракетної зброї, здійснили напад поряд з торгівельним центром « ІНФОРМАЦІЯ_5 » по АДРЕСА_2 . Вказаному ракетному обстрілу піддано район очікування реактивних артилерійських батарейреактивного артилерійського дивізіону бригадної артилерійської військової частини НОМЕР_1 , внаслідок чого під час виконання обов`язків військової служби загинули та були поранені військовослужбовці військової частини НОМЕР_1 , серед яких загинув ОСОБА_2 .

За фактом здійснення ракетного обстрілу ТЦ «ІНФОРМАЦІЯ_5» слідчим відділенням Подільського управління поліції ГУ Національної поліції у м.Києві відкрите кримінальне провадження № 0000539 від 21 березня 2022 року за частиною третьою статті 110 та частиною першою статті 115 КК України. Під час досудового розслідування з показів свідків з`ясовано, що ракетний удар був нанесений саме по тому місцю, де знаходився ОСОБА_2 та інші військовослужбовці, на тому місці обвалилися будівельні конструкції та розпочалася пожежа. Під час огляду місця події серед виявлених людських останків, внаслідок вибухів та пожежі не було знайдено останків, які були б придатними для ідентифікації по ним ОСОБА_2 .

Наказом командира військової частини НОМЕР_1 від 01 серпня 2022 року № 197 старшого сержанта ОСОБА_2 , старшого навідника 2 реактивної артилерійської батареї реактивного артилерійського дивізіону бригадної артилерійської групи визнано зниклим безвісті 20 березня 2022 року внаслідок ракетного удару, завданого противником по району очікування підрозділу, який знаходився в районі ТЦ «ІНФОРМАЦІЯ_5» у Подільському районі м.Києва.

Таким чином, зареєструвати факт смерті ОСОБА_2 через органи реєстрації актів цивільного стану неможливо через відсутність лікарського свідоцтва про смерть.

Рішенням Броварського міськрайонного суду Київської області від 31 серпня 2022 року у задоволенні заяви відмовлено.

Не погоджуючись із вказаним рішенням, ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу, в якій просить його скасувати та ухвалити нове судове рішення про задоволення заяви, посилаючись на порушення судом норм процесуального права, неправильне застосування норм матеріального права, неповне з`ясування судом усіх обставин справи.

Обґрунтовує доводи апеляційної скарги тим, що місцевим судом не враховано, що матеріали справи містять усі належні та допустимі докази для безпосереднього підтвердження факту смерті ОСОБА_2 внаслідок ракетного удару.

Заслухавши доповідь судді-доповідача, перевіривши законність та обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів та вимог апеляційної скарги, колегія суддів вважає необхідним апеляційну скаргу задовольнити з наступних підстав.

Відповідно до ст. 263 ЦПК України, судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим.

Відповідно до ст. 376 ЦПК України, підставами для скасування судового рішення повністю або частково та ухвалення нового рішення у відповідній частині або зміни судового рішення є неповне з`ясування обставин, що мають значення для справи, недоведеність обставин, що мають значення для справи, які суд першої інстанції визнав встановленими, невідповідність висновків, викладених у рішенні суду першої інстанції, обставинам справи, порушення норм процесуального права або неправильне застосування норм матеріального права.

Відмовляючи у задоволенні заяви, суд першої інстанції виходив з відсутності безспірних доказів смерті ОСОБА_2 , оскільки докази свідків, отриманні під час проведення досудового розслідування, не є належними доказами для безпосереднього підтвердження факту смерті фізичної особи.

Однак, колегія суддів не може повністю погодитися з таким висновком суду першої інстанції, виходячи з наступного.

Як вбачається з матеріалів справи, 12 грудня 2012 року у Відділі державної реєстрації актів цивільного стану Білопільського районного управління юстиції у Сумській області зареєстровано шлюб між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_1 ,

ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Відповідно до паспорта громадянина України серії НОМЕР_2 , виданого Білопільським РВ УМВС України в Сумській області, 17 жовтня 1996 року, місце проживання ОСОБА_2 зареєстровано за адресою: АДРЕСА_3 .

Відповідно до наказу командира військової частини НОМЕР_1 від 24 лютого 2022 року № 39 старшого сержанта ОСОБА_2 , старшого навідника 2 реактивної артилерійської батареї реактивного артилерійського дивізіону бригадної артилерійської групи визнано таким, що з 24 лютого 2022 року вибув з пункту постійної дислокації військової частини НОМЕР_1 у АДРЕСА_1 в районі виконання завдань для безпосередньої участі у бойових діях та забезпечення здійснення заходів з національної безпеки і оборони, відсіч і стримування збройної агресії у районі м.Києва.

20 березня 2022 року представники ЗС РФ, посягаючи на територіальну цілісність і недоторканість України, із застосуванням ракетної зброї, здійснили військовий напад поряд з ТЦ «ІНФОРМАЦІЯ_5» по АДРЕСА_2 .

За фактом здійснення ракетного обстрілу ТЦ «ІНФОРМАЦІЯ_5» слідчим відділенням Подільського управління поліції ГУ Національної поліції у м.Києві відкрито кримінальне провадження № 0000539 від 21 березня 2022 року за частиною третьою статті 110 та частиною першою статті 115 КК України.

Під час досудового розслідування вказаного кримінального провадження був допитаний як свідок ОСОБА_5 , який показав, що проходить військову службу за контрактом у військовій частини НОМЕР_1 на посаді водій-заряджаючий 1 реактивної артилерійської батареї реактивного артилерійського дивізіону бригадної артилерійської групи. У зв`язку зі збройною агресією РФ та оголошенням у країні воєнного стану, 24 лютого 2022 року відповідно до наказу командира в/ч НОМЕР_1 реактивний артилерійський дивізіон бригадної артилерійської групи, до складу якого входить батарея, у якій він проходить військову службу, вибув в район виконання завдань для безпосередньої участі у бойових діях та забезпечення заходів з національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії в районі міста Києва. Разом з ним та іншими військовослужбовцями військової частини в район ведення бойових дій в м. Київ прибув навідник 2 реактивної артилерійської батареї реактивного артилерійського дивізіону бригадної артилерійської групи старший сержант ОСОБА_2 . Район очікування реактивних артилерійських батарей розташовувався в районі ТЦ «ІНФОРМАЦІЯ_5» по АДРЕСА_2 . 20 березня 2022 року у вечірній час реактивні артилерійські батареї № 1 та № 2 реактивного артилерійського дивізіону бригадної артилерійської групи в/ч НОМЕР_1 повернулись з бойових завдань у визначений район очікування по АДРЕСА_2 , в район ТЦ «ІНФОРМАЦІЯ_5». Приблизно о 23 годині 20 березня 2022 року збройні сили РФ почали ракетний обстріл м. Києва, у тому числі були нанесені ракетні удари по ТЦ «ІНФОРМАЦІЯ_5» та прилеглого до нього району. Перед початком ракетного обстрілу він разом з іншими військовослужбовцями знаходився в окремому приміщенні на 1 поверсі ТЦ «ІНФОРМАЦІЯ_5». Безпосередньо перед вибухом він бачив, що ОСОБА_2 разом з іншими військовослужбовцями виходили до військових автомобілів, які знаходились під навісом спортивного комплексу у лівому крилі будівлі ТЦ «ІНФОРМАЦІЯ_5», па відстані близько 70 метрів від того місця, де він знаходився. Ракетний удар був нанесений саме по тому місцю, де знаходились ОСОБА_2 та інші військовослужбовці. На цьому місці обрушились будівельні конструкції та розпочалася сильна пожежа. Всі тіла військовослужбовців, які під час ракетного удару були біля військових автомобілів спортивного комплексу розірвало на шматки, а останки пошкоджені внаслідок пожежі.

Допитаний як свідок у вказаному кримінальному провадженні ОСОБА_6 вказав, що проходить військову службу за контрактом у військовій частини НОМЕР_1 на посаді водій-заряджаючий 1 реактивної артилерійської батареї реактивного артилерійського дивізіону бригадної артилерійської групи. У зв`язку зі збройною агресією РФ та оголошенням у країні воєнного стану, 24 лютого 2022 року відповідно до наказу командира в/ч НОМЕР_1 реактивний артилерійський дивізіон бригадної артилерійської групи, до складу якого входить батарея, у якій він проходить військову службу, вибув в район виконання завдань для безпосередньої участі у бойових діях та забезпечення заходів з національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії в районі міста Києва. Разом з ним та іншими військовослужбовцями військової частини в район ведення бойових дій в м. Київ прибув навідник 2 реактивної артилерійської батареї реактивного артилерійського дивізіону бригадної артилерійської групи старший сержант ОСОБА_2 . Район очікування реактивних артилерійських батарей розташовувався в районі ТЦ «ІНФОРМАЦІЯ_5» по АДРЕСА_2 . 20 березня 2022 року у вечірній час реактивні артилерійські батареї № 1 та № 2 реактивного артилерійського дивізіону бригадної артилерійської групи в/ч НОМЕР_1 повернулись з бойових завдань у визначений район очікування по АДРЕСА_2 , в район ТЦ «ІНФОРМАЦІЯ_5». Приблизно о 23 годині 20 березня 2022 року збройні сили РФ почали ракетний обстріл м. Києва, у тому числі були нанесені ракетні удари по ТЦ «ІНФОРМАЦІЯ_5» та прилеглого до нього району. Безпосередньо перед початком ракетного обстрілу він разом з ОСОБА_2 та іншими військовослужбовцями перебували з тильної сторони ТЦ «ІНФОРМАЦІЯ_5» та спілкувались, після чого він пішов всередину ТЦ «ІНФОРМАЦІЯ_5», до приміщенні на 1 поверсі, ОСОБА_2 та інші військовослужбовці попрямували до військових автомобілів, які знаходились під навісом спортивного комплексу у лівому крилі будівлі ТЦ «ІНФОРМАЦІЯ_5». Ракетний удар був нанесений саме по тому місцю, де знаходились ОСОБА_2 та інші військовослужбовці. На цьому місці обрушились будівельні конструкції та розпочалася сильна пожежа. Всі тіла військовослужбовців, які під час ракетного удару були біля військових автомобілів спортивного комплексу розірвало на шматки, а останки пошкоджені внаслідок пожежі.

Згідно з витягом з наказу командира військової частини НОМЕР_1 від 01 серпня 2022 року № 197 старшого сержанта ОСОБА_2 , старшого навідника 2 реактивної артилерійської батареї реактивного артилерійського дивізіону бригадної артилерійської групи визнано зниклим безвісті 20 березня 2022 року внаслідок ракетного удару завданого противником по району очікування підрозділу, який знаходився в районі ТЦ «ІНФОРМАЦІЯ_5» у Подільському районі м.Києва.

Відповідно п. 8 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту смерті особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту смерті.

Частинами третьою-четвертою статті 49 ЦК України визначено, що державній реєстрації підлягають народження фізичної особи та її походження, громадянство, шлюб, розірвання шлюбу у випадках, передбачених законом, зміна імені, смерть. Реєстрація актів цивільного стану провадиться відповідно до закону. Народження фізичної особи та її походження, усиновлення, позбавлення та поновлення батьківських прав, шлюб, розірвання шлюбу, зміна імені, смерть підлягають обов`язковому внесенню до Державного реєстру актів цивільного стану громадян в органах юстиції в порядку, визначеному Кабінетом Міністрів України.

Підставою для встановлення факту смерті є підтверджені доказами обставини, які достовірно свідчать про смерть громадянина в певний час і за певних обставин.

Статтею 17 Закону України «Про державну реєстрацію актів цивільного стану» визначено, що державна реєстрація смерті здійснюється на підставі документа встановленої форми про смерть, виданого закладом охорони здоров`я або судово-медичною установою.

Форма та порядок видачі документа про смерть, на підставі якого здійснюється державна реєстрація смерті, встановлена Інструкцією про порядок заповнення та видачі лікарського свідоцтва про смерть, затвердженої наказом Міністерством охорони здоров`я України №545 від 08 серпня 2006 року(далі - Інструкція).

Відповідно до положень вказаної Інструкції, лікарське свідоцтво про смерть видається лікарем медичного закладу, що лікував померлого, на підставі спостережень за хворим і запису в медичній документації, які відображали стан хворого до його смерті, або патологоанатомом на підставі вивчення медичної документації і результатів розтину.

Крім того, пунктом 1 Розділу 5 Правил державної реєстрації актів цивільного стану в Україні, затверджених наказом Міністерства юстиції України від 18 жовтня 2000 року №52/5, зареєстрованих в Міністерстві юстиції України 18 жовтня 2000 року за №719/4940, встановлено, що підставою для державної реєстрації смерті є: а) лікарське свідоцтво про смерть (форма №106/о) установленої форми; б) фельдшерська довідка про смерть (форма №106-1/о) установленої форми; в) лікарське свідоцтво про перинатальну смерть; г) рішення суду про оголошення особи померлою; ґ) рішення суду про встановлення факту смерті особи в певний час; д) повідомлення державного архіву або органів Служби безпеки України у разі реєстрації смерті осіб, репресованих за рішенням несудових та судових органів; е) повідомлення установи виконання покарань або слідчого ізолятора, надіслане разом з лікарським свідоцтвом про смерть.

У пункті 13 постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» передбачено, що суд встановлює факт смерті особи за умови підтвердження доказами, що ця подія мала місце у певний час та за певних обставин.

Відповідно до приписів ч.2 ст.89 ЦПК України суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.

Судом першої інстанції встановлено, що фактичні обставини у даній справі дають підстави для презумпції можливої смерті ОСОБА_2 , оскільки події, що сталися 20 березня 2022 року загрожували йому смертю та дають підстави припускати ймовірну загибель від ракетного удару, завданого по району очікування підрозділу І реактивної артилерійської батареї реактивного артилерійського дивізіону бригадної артилерійської групи, що знаходився в районі ТЦ «ІНФОРМАЦІЯ_5» у Подільському районі міста Києва.

Разом з тим, проаналізувавши наявні в матеріалах справи докази та пояснення учасників процесу та показання свідків, допитаних в кримінальному провадженні № 0000539, колегія суддів вважає, що суд першої інстанції дійшов помилкового висновку про відсутність підстав для задоволення заяви, оскільки сукупність наданих заявником доказів свідчить про те, що ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 у м. Києві, а відтак заява ОСОБА_1 про встановлення факту смерті ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 у м. Києві є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

З огляду на вищевикладене, враховуючи, що реєстрацію смерті ОСОБА_2 в органах реєстрації актів цивільного стану через відсутність лікарського свідоцтва про смерть здійснити неможливо, а встановлення факту його смерті не можливо в інший спосіб, як встановлення даного юридичного факту в судовому порядку, тому колегія суддів вважає, що доводи апеляційної скарги заслуговують на увагу, а рішення суду першої інстанції підлягає скасуванню, відповідно до ст. 376 ЦПК України, як таке, що ухвалене з неповним з`ясуванням усіх обставин справи та неправильним застосуванням норм матеріального права, з ухваленням нового судового рішення про задоволення заяви.

Керуючись ст. ст. 374, 376 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 задовольнити.

Рішення Броварського міськрайонного суду Київської області від 31 серпня 2022 року скасувати та ухвалити по справі нове судове рішення, яким заяву ОСОБА_1 - задовольнити.

Встановити факт смерті ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Учали-2, Башкирія, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 у місті Києві у віці 53 років.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Головуючий: Судді: