У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20.03.2023 Справа №607/5529/22

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі: головуючого судді Дзюбича В.Л., за участю секретаря судового засідання Кочмар С.М., розглянувши в судовому засіданні питання про виправлення описки в рішенні Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 10 березня 2023 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до приватного підприємства «УкрМедіка» про стягнення нарахованої, але не виплаченої заробітної плати, -

У С Т А Н О В И В:

Рішенням Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 10 березня 2023 року позов ОСОБА_1 до приватного підприємства «УкрМедіка» про стягнення нарахованої, але не виплаченої заробітної плати задоволено.

Ухвалено стягнути з приватного підприємства «УкрМедіка» в користь ОСОБА_1 заборгованість по заробітній платі в розмірі 151 264 (Сто п`ятдесят одну тисячу двісті шістдесят чотири) гривні 50 копійок з утриманням усіх необхідних податків, зборів та інших обов`язкових платежів; стягнути з приватного підприємства «УкрМедіка» в дохід держави 1512,64 грн судового збору.

Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Згідно до ч. 2 ст. 269 ЦПК України, питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Виправленню підлягають лише ті описки, що мають істотний характер. До таких належать: написання прізвищ та імен, адрес, назв, зазначення дат і строків, зокрема, у резолютивній частині судового рішення, оскільки будь-яка описка має істотне значення і може ускладнити виконання рішення.

У правовій позиції Верховного Суду України від 29 січня 2021 року у справі № 22-ц/354/11 (провадження № 61-13870св20) зазначено, що суд може виправити лише ті описки або арифметичні помилки, яких він сам припустився.

Враховуючи, що виправлення описки проводиться за ініціативою суду, суд вважає за можливе виправлення описки провести без виклику сторін.

Судом встановлено, що в рішенні Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 10 березня 2023 року у справі допущена описка, а саме помилково зазначено суму заборгованості по заробітній платі «151 264 (Сто п`ятдесят одну тисячу двісті шістдесят чотири) гривні 50 копійок», замість правильної «150 866 (Сто п`ятдесят тисяч вісімсот шістдесят шість) гривень 99 копійок», а також помилково зазначено суму судового збору «1512,64 грн», замість правильної «1508,66 грн».

За вказаних обставин, суд вважає за необхідне виправити описку допущену в рішенні суду від 10 березня 2023 року, а саме зазначити правильно суму заборгованості по заробітній платі «150 866 (Сто п`ятдесят тисяч вісімсот шістдесят шість) гривень 99 копійок», замість помилково вказаної «151 264 (Сто п`ятдесят одну тисячу двісті шістдесят чотири) гривні 50 копійок», а також зазначити правильно суму судового збору «1508,66 грн», замість помилково зазначеної «1512,64 грн».

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 260, 261, 269, 352-354 Цивільного процесуального кодексу України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Виправити описку допущену в рішенні Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 10 березня 2023 року, а саме зазначити правильно суму заборгованості по заробітній платі «150 866 (Сто п`ятдесят тисяч вісімсот шістдесят шість) гривень 99 копійок», замість помилково вказаної «151 264 (Сто п`ятдесят одну тисячу двісті шістдесят чотири) гривні 50 копійок», а також зазначити правильно суму судового збору «1508,66 грн», замість помилково вказаної «1512,64 грн».

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Тернопільського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Головуючий суддяВ. Л. Дзюбич