УХВАЛА

20 листопада 2023 року

м. Київ

справа № 444/373/18

провадження № 61-12689ск23

Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду: Петрова Є. В. (суддя-доповідач), Грушицького А. І., Литвиненко І. В.,

розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_1 , подану представником ОСОБА_2 , на рішення Жовківського районного суду Львівської області від 24 грудня 2021 року та постанову Львівського апеляційного суду від 27 червня 2023 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа ? Куликівська селищна рада Львівського району Львівської області про визнання заповіту нікчемним,

ВСТАНОВИВ:

12 лютого 2018 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3 , третя особа- Куликівськаселищна рада Львівського району Львівської області про визнання заповіту нікчемним.

Рішенням Жовківського районного суду Львівської області від 24 грудня 2021 року у задоволенні позову відмовлено.

Постановою Львівського апеляційного суду від 27 червня 2023 року рішення Жовківського районного суду Львівської області від 24 грудня 2021 року залишено без змін.

21 серпня 2023 року ОСОБА_1 , через представника ОСОБА_2 , засобами поштового зв`язку звернувся до Верховного Суду із касаційною скаргою на рішення Жовківського районного суду Львівської області від 24 грудня 2021 року та постанову Львівського апеляційного суду від 27 червня 2023 року у вказаній вище справі.

Ухвалою Верховного Суду від 07 вересня 2023 року касаційну скаргу залишено без руху та надано строк на усунення її недоліків, зокрема, надання доказів отримання копії постанови оскаржуваної постанови апеляційного суду, надання уточненої редакції касаційної скарги із зазначенням всіх учасників справи.

06 жовтня 2023 року, на виконання вимог ухвали, ОСОБА_1 , через представника ОСОБА_2 , подав до Верховного Суду заяву про усунення недоліків касаційної скарги, до якої додано клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження та уточнену редакцію касаційної скарги.

Ухвалою Верховного Суду від 19 жовтня 2023 року продовжено ОСОБА_1 строк для усунення недоліків касаційної скарги, зокрема, сплати судового збору.

13 листопада 2023 року, на виконання вимог ухвали, ОСОБА_1 , через представника ОСОБА_2 , подав до Верховного Суду клопотання про усунення недоліків касаційної скарги, до якого додано квитанцію про сплату судового збору.

Вказані в ухвалі недоліки у встановлений судом строк усунено.

Заявник просить поновити строк на касаційне оскарження з посиланням на те, що оскаржувана постанова апеляційного суду від 27 червня 2023 року була надіслана судом 21 липня 2023 року та отримана заявником 27 липня 2023 року. На підтвердження вказаних обставин надано відповідні докази.

Відповідно до частин першої та другої статті 390 ЦПК України касаційна скарга на судове рішення подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення.

Зважаючи на те, що строк на касаційне оскарження заявником пропущено з поважних причин, тому він підлягає поновленню.

В касаційній скарзі заявник посилається на підстави касаційного оскарження, визначені пунктами 1, 4 частини другої статті 389 ЦПК України.

Касаційна скарга подана з дотриманням вимог щодо її форми і змісту.

Наведені в касаційній скарзі доводи містять підстави, передбачені частиною другою статті 389 ЦПК України, для відкриття касаційного провадження.

За таких обставин касаційне провадження у зазначеній справі необхідно відкрити.

Керуючись статтями 389, 394, 395 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_1 , подане представником ОСОБА_2 , про поновлення строку на касаційне оскарження задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник ОСОБА_2 , строк на касаційне оскарження рішення Жовківського районного суду Львівської області від 24 грудня 2021 року та постанови Львівського апеляційного суду від 27 червня 2023 року.

Відкрити касаційне провадження у даній справі.

Витребувати з Жовківського районного суду Львівської області цивільну справу № 444/373/18 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа ? Куликівська селищна рада Львівського району Львівської області про визнання заповіту нікчемним.

Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз`яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк, який не може перевищувати п`ятнадцяти днів з дня вручення цієї ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: Є. В. Петров

А. І. Грушицький

І. В. Литвиненко