Справа № 621/2750/22
Провадження № 2/529/275/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 травня 2023 року Диканський районний суд Полтавської області в складі: головуючого судді - Кириченко О.С., розглянувши в приміщенні суду в смт Диканька Полтавської області у порядку спрощеного позовного провадження без виклику учасників справи та без проведення судового засідання цивільну справу за позовом Акціонерного товариства Оператор газорозподільної системи Харківгаз до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості з розподілу природного газу,

ВСТАНОВИВ:

Позивач Акціонерне товариство Оператор газорозподільної системи Харківгаз звернувся з позовом до суду про стягнення з відповідача ОСОБА_1 заборгованості за оплату послуг з розподілу природного газу у розмірі 2 876,23 грн та судових витрат у справі у розмірі 2 481,00 грн.

Ухвалою судді Диканського районного суду Полтавської області від 21.03.2023 вказаний позов прийнято до провадження, справу призначено до розгляду у порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін та без проведення судового засідання за наявними у справі матеріалами.

25 квітня 2023 року до Диканського районного суду Полтавської області надійшло клопотання представника позивача АТ Оператор газорозподільної системи Харківгаз про закриття провадження у справі у зв`язку із відсутністю предмета спору, так як відповідачем ОСОБА_1 погашено борг перед позивачем у повному обсязі. У зв`язку із цим, позивач також просив повернути з державного бюджету сплачений ним судовий збір у розмірі 2 481,00 грн.

Розглянувши клопотання представника позивача про закриття провадження у справі у зв`язку із відсутністю предмета спору, суд дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Дослідивши клопотання представника позивача про закриття провадження у справі у зв`язку із відсутністю предмета спору, враховуючи, що це клопотання подано до початку розгляду справи по суті, не суперечить чинному законодавству та правам і інтересам сторін, позивач вправі розпоряджатися своїми позовними вимогами, право позивача на подання клопотання про закриття провадження у справі у зв`язку із відсутністю предмета спору, з огляду на принцип диспозитивності, закріплений у ч. 3 ст. 13 ЦПК України є безумовним правом особи, яка звернулася до суду, і підстави для відмови у задоволенні поданого клопотання законодавством не передбачені, суд дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню та вважає за необхідне закрити провадження у справі у зв`язку із відсутністю предмета спору.

Відповідно до ч. 2 ст. 255 ЦПК України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з державного бюджету.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України Про судовий збір сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі.

У зв`язку із закриттям провадження у справі через відсутність предмета спору, позивачу підлягає поверненню з державного бюджету сплачений ним за подачу позову до суду судовий збір у загальному розмірі 2 481,00 грн.

На підставі викладеного, керуючись п. 2 ч. 1, ч. 2 ст. 255, ст. ст. 260, 261, п. 15 ч. 1 ст. 353, ст. ст. 354, 355 ЦПК України, п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України Про судовий збір, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача Акціонерного товариства Оператор газорозподільної системи Харківгаз про закриття провадження у справі у зв`язку із відсутністю предмета спору в цивільній справі за позовом Акціонерного товариства Оператор газорозподільної системи Харківгаз до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Провадження у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства Оператор газорозподільної системи Харківгаз до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - закрити на підставі п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України у зв`язку із відсутністю предмета спору.

Зобов`язати Головне управління Державної казначейської служби України у Харківській області, , яке розташоване за адресою: вул. Бакуліна, 18, м. Харків, повернути Акціонерному товариству Оператор газорозподільної системи Харківгаз, місцезнаходження: м. Харків, вул. Безлюдівська, 1, , у зв`язку із закриттям провадження у справі через відсутність предмета спору судовий збір, сплачений за подання вказаного позову, у загальному розмірі 2 481 (дві тисячі чотириста вісімдесят одна) грн 00 коп, сплачений ним двома платежами 18 січня 2022 року через АБ КЛІРИНГОВИЙ ДІМ згідно платіжного доручення № 1455 на суму 248 /двісті сорок вісім/ грн 10 коп та 28 жовтня 2022 року через АБ КЛІРИНГОВИЙ ДІМ згідно платіжного доручення № 16600 на суму 2 232 /дві тисячі двісті тридцять дві/ грн 90 коп.

Ухвала набирає законної сили через п`ятнадцять днів з дня її постановлення, якщо на неї не буде подана апеляційна скарга учасниками справи.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її постановлення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Полтавського апеляційного суду.

Головуючий О.С. Кириченко