ХЕРСОНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Номер провадження: 22-ц/819/56/23
Єдиний унікальний номер справи: 653/1188/16-ц
У Х В А Л А

про зупинення апеляційного провадження

22 листопада 2023 року м. Херсон

Херсонський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді Склярської І.В.,

суддів: Кузнєцової О.А., Пузанової Л.В.,

секретар Доброва К.О.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Херсоні питання щодо зупинення провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Генічеського районного суду Херсонської області від 08 вересня 2021 року (під головуванням судді Берлімової Ю.Г.), у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя, зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа на стороні позивача за зустрічним позовом, яка неїзаявляє самостійних вимог щодо предмету спору ОСОБА_3 про визнання житлового будинку та земельної ділянки особистою приватною власністю та поділ спільного рухомого майна подружжя,

встановив:

В квітні 2016 року ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_1 , в якому просила суд поділити майно подружжя, мотивуючи позов тим, що за період шлюбу (з 03 жовтня 2009 року по лютий 2016 року) за спільні кошти було придбано житловий будинок разом з земельною ділянкою, за адресою АДРЕСА_1 , загальною вартістю 185000 грн. З 01 березня 2013 року по лютий 2016 року, було здійснено реконструкцію вищевказаного житлового будинку із вбудованим будинком. Крім вказаного нерухомого майна, було придбано автомобіль Шкода Октавія, а також техніку, меблі.

ОСОБА_1 звернувся до суду із зустрічною позовною заявою до ОСОБА_2 , третя особа на стороні позивача за зустрічним позовом, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору ОСОБА_3 про визнання житлового будинку та земельної ділянки особистою приватною власністю та поділ спільного рухомого майна подружжя. Зустрічний позов обґрунтував тим, що земельна ділянка та будинок не є спільною сумісною власністю подружися, оскільки на час його придбання сторони не мали жодного прибутку, а вказані об`єкти нерухомості були придбані позивачем за кошти, які були подаровані йому особисто матір`ю ОСОБА_4 . Крім того, переобладнання будинку було здійснено за рахунок батька позивача - ОСОБА_3 ( третьої особи), що також виключає ознаки спільного майна подружжя. Автомобіль Шкода Октавія було придбано у борг у ОСОБА_3 (його батька) за 13 800 доларів США. та у зв`язку з тим, що відповідач за зустрічним позовом жодним чином не сприяла погашенню заборгованості за автомобіль, а боргові зобов`язання продовжують існувати після розлучення, які взяв на себе позивач, тому існують усі підстави для визнання автомобіля його особистою приватною власністю. Крім того, за час спільного подружнього життя сторонами було набуто не лише рухоме майно зазначене ОСОБА_2 , а й побутову техніку.

Рішенням Генічеського районного суду Херсонської області від 08 вересня 2021 року. Суд ухвалив:

Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружися - задовольнити частково.

В задоволенні зустрічного позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа на стороні позивача за зустрічним позовом, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору ОСОБА_3 про визнання особистою приватною власністю та поділ спільного рухомого майна подружися - відмовити.

Визнати за ОСОБА_2 . ІНФОРМАЦІЯ_1 . ІНПП НОМЕР_1 право власності на частину житлового будинку із вбудованим в нього магазином, що розташований за адресою: АДРЕСА_2 .

Визнати за ОСОБА_2 . ІНФОРМАЦІЯ_1 . ІНПП НОМЕР_1 право власності на частину земельної ділянки кадастровий номер: :01:041:0038, що розташована за адресою: АДРЕСА_2 .

Стягнути з ОСОБА_1 . ІНФОРМАЦІЯ_1 . ІНПП НОМЕР_2 на користь ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . ІНПП НОМЕР_1 судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 1772 (одна тисяча сімсот двадцять дві) грн. 50 копійок.

В задоволенні іншої частини позову відмовити.

Не погоджуючись із вказаним рішенням ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу, в якій просив рішення суду першої інстанції в частині задоволення позовних вимог позивача щодо визнання за ОСОБА_2 права власності на 1 / 2 частину житлового будинку із вбудованим в нього магазином, що розташований за адресою: АДРЕСА_2 та визнання за ОСОБА_2 прав власності на частину земельної ділянки, кадастровий номер :01:041:0038, що розташована за адресою: АДРЕСА_2 - скасувати. Постановити нове рішення, яким відмовити в задоволенні первісного позову, задовольнити зустрічний позов та визнати житловий будинок із вбудованим в нього магазином, розташований за адресою: АДРЕСА_2 та земельну ділянку, площею 530 м.кв., яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , кадастровий номер :01:041:0038 його особистою приватною власністю.

20 вересня 2023 року, на електронну адресу апеляційного суду, від адвоката Мамонтова Дениса Олексійовича, який діє від імені ОСОБА_1 , надійшла заява, в якій просив відкласти розгляд справи.

До вказаної заяви додано копію свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 , виданого 99100007 Відділом реєстрації смерті м. Сімферополя Департаменту запису акту цивільного стану Міністерства юстиції Республіки Крим, відповідно до якого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , про що складено актовий запис № 4.

Вислухавши суддю доповідача, обговоривши питання про зупинення провадження у справі, дослідивши матеріали справи та додані до справи документи, колегія суддів зазначає наступне.

Згідно із частиною третьою статті 3 ЦПК України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 251 ЦПК України суд, зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі: смерті або оголошення фізичної особи померлою яка була стороною у справі, якщо спірні правовідносини допускають правонаступництво.

Згідно до п. 1 ч. 1 ст. 253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених: п. п. 1, 3 ч. 1 ст. 251 цього Кодексу, - до залучення до участі у справі правонаступника чи законного представника.

Згідно з положеннями ч. 1 ст. 55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Надана адвокатом копія свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 , виданого 99100007 Відділом реєстрації смерті м. Сімферополя Департаменту запису акту цивільного стану Міністерства юстиції Республіки Крим, свідчить про те, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , про що складено актовий запис № 4.

Наведений документ виданий окупаційною владою, а отже не повинен визнаватися. Разом з тим, слід зазначити таке. Суд може застосувати загальні принципи («Намібійські винятки»), сформульовані в рішеннях Міжнародного суду ООН та Європейського суду з прав людини, у контексті як мінімум «реєстрація народжень, смертей і шлюбів», виданих закладами, що знаходяться на окупованій території, у сукупності з іншими доказами, як встановлення можливих фактів, оскільки встановлення цих фактів має істотне значення для реалізації низки прав людини (громадянина України).

Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Спадкування здійснюється за заповітом або за законом (стаття 1217 ЦК України).

Згідно з частинами першою, другою статті 1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі не охоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261 - 1265 цього Кодексу.

Відповідно до частини першої статті 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (частина перша статті 1270 ЦК України).

В період шестимісячного строку на подання такої заяви про прийняття спадщини, відповідно до Переліку територій, на яких ведуться (велися) бойові дії або тимчасово окупованих Російською Федерацією, затвердженого Міністерством з питань реінтеграції тимчасово окупованих територій України 22 грудня 2022 року № 309 із змінами і доповненнями, Генічеський район, де був зареєстрований ОСОБА_3 - третя особа, є територією, яка тимчасово окупована Російською Федерацією.

Відповідно до ч. ч. 1-4 статті 9 Закону України "Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України" (в редакції, чинній на час смерті третьої особи) державні органи та органи місцевого самоврядування, утворені відповідно до Конституції та законів України, їх посадові та службові особи на тимчасово окупованій території діють лише на підставі, у межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Будь-які органи, їх посадові та службові особи на тимчасово окупованій території та їх діяльність вважаються незаконними, якщо ці органи або особи створені, обрані чи призначені у порядку, не передбаченому законом.

Будь-який акт (рішення, документ), виданий органами та/або особами, передбаченими частиною другою цієї статті, є недійсним і не створює правових наслідків, крім документів, що підтверджують факт народження, смерті, реєстрації (розірвання) шлюбу особи на тимчасово окупованій території, які додаються до заяви про державну реєстрацію відповідного акта цивільного стану.

Встановлення зв`язків та взаємодія органів державної влади України, їх посадових осіб, органів місцевого самоврядування та їх посадових осіб з незаконними органами (посадовими особами), створеними на тимчасово окупованій території, допускається виключно з метою забезпечення національних інтересів України, захисту прав і свобод громадян України, виконання міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, сприяння відновленню в межах тимчасово окупованої території конституційного ладу України.

У цій справи предметом позову є поділ майна подружжя з участю третьої сторони. Суд не встановлює факт смерті третьої особи, проте, враховуючи вимоги статті 55 ЦПК України, вищенаведені обставини, вважає за можливе прийняти копію свідоцтва про смерть, видану органом окупаційної влади.

Отже, з моменту смерті ОСОБА_3 пройшло більше шестимісячного строку для прийняття спадщини. Проте, з урахуванням вищевикладеного, суд не має можливості перевірити чи витребувати у нотаріальної контори інформацію про те, чи звертався хтось до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини або із заявою про відмову від прийняття спадщини після померлого ОСОБА_3 , чи заведена спадкова справа після смерті останнього.

Враховуючи вищенаведене, з урахуванням того, що правовідносини, з яких виник спір, допускають процесуальне правонаступництво третьої особи, колегія суддів вважає за необхідне зупинити провадження у справі, у зв`язку із смертю третьої особи - ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , до залучення до участі у справі його правонаступників.

Частиною 2 ст. 381 ЦПК України передбачено, що процедурні питання, пов`язані з рухом справи, клопотання та заяви учасників справи, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення провадження у справі, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом апеляційної інстанції шляхом постановлення ухвали, в порядку, визначеному цим Кодексом для постановлення ухвал суду першої інстанції.

Керуючись ст. ст. 251, 253, 367-368, 381, 389 ЦПК України, суд,

постановив:

Апеляційне провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя, зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа на стороні позивача за зустрічним позовом, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору ОСОБА_3 про визнання житлового будинку та земельної ділянки особистою приватною власністю та поділ спільного рухомого майна подружжя - зупинити до залучення до участі у справі правонаступників ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного тексту судового рішення шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Повний текст ухвали складений 22 листопада 2023 року.

Головуючий І.В.Склярська

Судді: О.А. Кузнєцова

Л.В. Пузанова