Справа № 531/750/23>
Номер провадження 2/948/158/23>
У Х В А Л А

про відкриття провадження та витребування доказів

15 травня 2023 року смт Машівка Полтавського району Полтавської області

Суддя Машівського районного суду Полтавської області Шинкарчук Я.А., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про встановлення факту перебування у трудових відносинах, внесення записів до трудової книжки та зобов`язання вчинити певні дії,

учасники справи:

позивач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ,

відповідач ? Фізична особа-підприємець ОСОБА_2 , місцезнаходження за адресою: АДРЕСА_2 , місце проживання за адресою: АДРЕСА_3 ,

в с т а н о в и в:

22 березня 2023 року до Карлівського районного суду Полтавської області через систему «Електронний суд» від адвоката Лісіцького Андрія Валерійовича, який представляє інтереси ОСОБА_1 на підставі ордеру на надання правничої (правової) допомоги серії АМ №1049365 від 21.03.2022 та договору №44 про надання правової допомоги від 14.12.2022, надійшов позов ОСОБА_1 до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про встановлення факту перебування у трудових відносинах, в якому позивач просить встановити факт трудових відносин між ОСОБА_1 та фізичною особою-підприємцем ОСОБА_2 .

На підставі протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 22.03.2023 дана справа надійшла в провадження суддя Карлівського районного суду Полтавської області Попова М.С.

29 березня 2023 року з Ланнівської сільської ради Полтавської області надійшла інформація про зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання відповідача за адресою: АДРЕСА_4 .

05 квітня 2023 року ухвалою судді Карлівського районного суду Полтавської області Попова М.С. задоволено заяву про самовідвід судді.

Згідно з протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 05.04.2023 дана справа надійшла в провадження суддя Карлівського районного суду Полтавської області Герцова М.О.

Ухвалою судді Карлівського районного суду Полтавської області від 11 квітня 2023 року ОСОБА_3 задоволено заяву про самовідвід судді.

Розпорядженням голови Карлівського районного суду Полтавської області №1 від 12 квітня 2023 року «Щодо передачі справи на розгляд суду, найбільш територіально наближеного» на підставі статті 31 ЦПК України, цивільна справа №531/750/23 передана до Машівського районного суду Полтавської області.

До Машівського районного суду Полтавської області вказана цивільна справа надійшла 18.04.2023 та на підставі протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 18.04.2023 надійшла у провадження судді Шинкарчука Я.А.

Ухвалою Машівського районного суду Полтавської області від 24 квітня 2023 року позов ОСОБА_1 залишено без руху, окреслено недоліки та надано строк для їх усунення.

12 травня 2023 року від адвоката Лісіцького Андрія Валерійовича до суду надійшла уточнена позовна заява разом з клопотанням позивача про витребування доказів.

Так, за новою редакцією позовної заяви, позовні вимоги ОСОБА_1 викладено наступним чином:

-встановити факт перебування у трудових відносинах з 14 грудня 2020 року по 31 серпня 2022 року між працівником ОСОБА_1 та суб`єктом господарювання фізичною особою-підприємцем ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_2 ;

-внести запис до трудової книжки ОСОБА_1 про прийняття на роботу на посаду підсобного робітника з 14 грудня 2020 року;

-зобов`язати фізичну особу-підприємця ОСОБА_2 нарахувати та сплатити відповідно до законодавства податок на доходи фізичних осіб та суми єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування за встановлений період роботи, а саме, з 14 грудня 200 року по 31 серпня 2022 року.

Наразі, позовна заява відповідає вимогам статей 175-177 ЦПК України.

Підстави, визначені статтями 185-186 ЦПК України, для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні. Тому її слід прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.

Відповідно до частини п`ятої статті 279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

З урахуванням положень, визначених пунктом другим частини четвертої статті 19 та статті 274 ЦПК України дана справа підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Крім того, до позовної заяви в новій редакції адвокатом подано заяву про витребування доказів, а саме, витребування у фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських об`єднань та підтвердження сплати податків в період з грудня 2020 року по серпень 2022 року.

З приводу даної вимоги, суд дійшов наступного висновку.

Пунктом 7 частини другої статті 187 ЦПК України визначено, що про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає результат вирішення заяв і клопотань позивача, що надійшли разом із позовною заявою, якщо їх вирішення не потребує виклику сторін.

Частиною третьою статті 12 та частиною першою статті 81 ЦПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно зі статтею 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.

Відповідно до частин першої та другої статті 83 ЦПК України, сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду. Позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.

Частиною першою статті 84 ЦПК України передбачено, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Відповідно до частини другої статті 84 ЦПК України, у клопотанні повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Виходячи з приведених вище положень ЦПК України, клопотання про витребування доказів у справі має містити, зокрема, вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Оцінивши доводи викладені у позові, суд приходить до висновку про задоволення клопотання про витребування доказів.

На підставі викладеного, керуючись статтями 19, 28, 81, 83, 84, 178, 184, 187-191, 196 ЦПК України, суддя,

п о с т а н о в и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про встановлення факту перебування у трудових відносинах, внесення записів до трудової книжки та зобов`язання вчинити певні дії, прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.

Розгляд даної цивільної справи здійснювати в порядку спрощеного позовного провадження з викликом (повідомленням) сторін та призначити у справі судове засідання на 28 червня 2023 року о 10 годині 00 хвилин в приміщенні Машівського районного суду Полтавської області.

Встановити відповідачу 15 (п`ятнадцятиденний) строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам статті 178 ЦПК України, і всі докази, що підтверджують заперечення проти позову, якщо такі докази не надані позивачем.

Відповідно до вимог частини четвертої статті 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (частина восьма статті 178 ЦПК України).

Відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву (частини перша статті 193 ЦПК України).

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Задовольнити клопотання адвоката Лісіцького Андрія Валерійовича про витребування доказів.

Витребувати у фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських об`єднань та підтвердження сплати податків в період з грудня 2020 року по серпень 2022 року.

Роз`яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали (частина сьома статті 84 ЦПК України). У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази. У разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами, або, у разі неподання таких доказів позивачем, - також залишити позовну заяву без розгляду (частини восьма та дев`ята статті 84 ЦПК України).

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб - адресою: https://court.gov.ua на офіційному веб - порталі судової влади України в мережі Інтернет.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала складена та підписана суддею 15 травня 2023 року

Суддя Я.А. Шинкарчук