Справа № 502/586/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 травня 2023 року м. Кілія

Кілійський районний суд Одеської області

у складі:

головуючого - судді Масленикова О.А.

за участю секретаря судового засідання Скрипкіної А.Ю.

розглянувши цивільну справу за заявою

ОСОБА_1 , ОСОБА_2

Заінтересовані особи: ОСОБА_3 , ОСОБА_4

про

встановлення факту родинних відносин

В С Т А Н О В И В:

Заявники звернулися до Кілійського районного суду з заявою про встановлення факту родинних відносин. З заяви, вбачається, що відповідно до паспорта серії НОМЕР_1 , виданого 04 листопада 1996 року прізвище, ім`я та по-батькові власника викладене українською як ОСОБА_1 . Відповідно до паспорта серії НОМЕР_2 , виданого 1 червня 2004 року прізвище, ім`я та по-батькові власника викладене українською як ОСОБА_2 . Згідно повторного свідоцтва про народження ОСОБА_2 серії НОМЕР_3 від 23.09.2003 року народження прізвище, ім`я та по-батькові викладене українською як ОСОБА_2 . Батьками вказані (українською) ОСОБА_3 і ОСОБА_1 . Згідно свідоцтва про народження ОСОБА_3 серії НОМЕР_4 від 15.07.1967 року народження прізвище, ім`я та по-батькові викладене російською як ОСОБА_3 . Батьками вказані (російською) ОСОБА_5 і ОСОБА_6 . На теперішній час стало питання переоформлення частини належного нерухомого майна серед близьких родичів (вищевказаних осіб), але через розбіжності в написанні прізвищ українською вони не можуть належним чином підтвердити факт родинних відносин для сплати меншого розміру державного мита при оформленні угод, оскільки різняться прізвища українською сторін. Виправити помилки на теперішній час не має можливості і не має сенсу, оскільки необхідно буде міняти велику кількість правовстановлюючих документів з різними прізвищами. Тому необхідно встановити факт родинних відносин між ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , а саме що ОСОБА_1 і ОСОБА_3 є дружиною і чоловіком відповідно; ОСОБА_2 є сином ОСОБА_1 і ОСОБА_3 , та ОСОБА_2 є рідним онуком ОСОБА_4 .

Заявники надали заяву, згідно яких просили суд розглянути справу за їх відсутності, заяву підтримують в повному обсязі.

Заінтересовані особи, ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , в судове засідання не з`явилися, були повідомлені належним чином, клопотань чи заяв про перенесення розгляду справи не надали.

В зв`язку з тим, що розгляд справи проведено за відсутності всіх учасників справи, фіксування ходу судового засідання звукозаписувальним технічним засобом не здійснювалось, що узгоджується з положеннями ч. 2 ст. 247 України.

Дослідивши подану заяву та надані докази по справі, судом встановлено наступні фактичні обставини та відповідні їм правовідносини:

Як зазначено в паспорті громадянина України серії НОМЕР_1 виданого Кілійським РВ УМВС України в Одеській області 04.11.1996 р., заявником є « ОСОБА_1 », ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Як зазначено в паспорті громадянина України серії НОМЕР_2 виданого Кілійським РВ УМВС України в Одеській області, заявником є « ОСОБА_2 », ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Згідно паспорту громадянина України серії НОМЕР_5 виданого Кілійським РВ УМВС України в Одеській області 09.12.1996 р., « ОСОБА_3 », народився ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Згідно паспорту громадянина України серії НОМЕР_6 виданого Кілійським РВ УМВС України в Одеській області 09.12.1996 р., « ОСОБА_4 », народилася ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Відповідно до свідоцтва про одруження серії НОМЕР_7 , рос. « ОСОБА_3 », ІНФОРМАЦІЯ_5 та рос. « ОСОБА_7 », ІНФОРМАЦІЯ_6 зареєстрували шлюб 17.05.1986 року у Шевченківській сільРаді Кілійського району Одеської області, про що зроблено актовий запис за № 17. Після реєстрації шлюбу дружині присвоєне прізвище рос. « ОСОБА_8 ».

Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_8 виданого Шевченківським сільЗАГС Кілійського району Одеської області, актовий запис № 82 рос. « ОСОБА_5 » та рос. « ОСОБА_6 » є батьками рос. « ОСОБА_3 », ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_9 виданого Відділом реєстрації актів громадянського стану Кілійського районного управління юстиції Одеської області, актовий запис № 22 ОСОБА_3 та ОСОБА_1 є батьками ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 .

У відповідності зі ст. 55 Конституції України права і свободи людини і громадянина захищаються судом.

Статтями 15 та 16 ЦК України передбачено право особи на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Згідно з ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 263 ЦПК України,судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права. Судове рішення має відповідати завданню цивільного судочинства, визначеному цим Кодексом. При виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Відповідно до вимог п. 1 ч. 2 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Оскільки з досліджених доказів достовірно встановлено, що ОСОБА_9 і ОСОБА_3 є дружиною і чоловіком, ОСОБА_2 є сином ОСОБА_1 і ОСОБА_3 , ОСОБА_2 , є рідним онуком ОСОБА_4 , суд вважає заяву обґрунтованою та такою, що підлягає до задоволення.

На підставі ст. 3 СК України та керуючись ст. ст. 2, 12-13, 81, 89, 258, 264-265, 293-294, 315-316, 319 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , заінтересовані особи: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про встановлення факту родинних відносин, - задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 і ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 є дружиною і чоловіком відповідно, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 є сином ОСОБА_1 і ОСОБА_3 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 є рідним онуком ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_8 .

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 30-денний строк з дня складення рішення.

Суддя Кілійського районного суду О. А. Маслеников