Справа № 296/9311/22
У Х В А Л А

Іменем України

22 листопада 2023 рокум. Житомир

Корольовський районний суд міста Житомира у складі:

головуючого судді Шкирі В.М.,

за участі секретаря судового засідання Бабич А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Житомира клопотання експерта в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Корольовського районного суду м.Житомира з позовом до ОСОБА_2 , в якому просив (з врахуванням уточнень) стягнути з відповідача 803181 грн. 60 коп. матеріальної шкоди завданої внаслідок ДТП, 50 000 грн. моральної шкоди та стягнути судові витрати.

02.08.2023 у справі №296/9311/22 призначено судову автотоварознавчу експертизу, проведення якої доручено експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (адреса: 03057, м.Київ, вул.Смоленська,6)

На дослідження судової автотоварознавчої експертизи поставлено питання:

- яка ринкова вартість неушкодженого КТЗ - TOYOTA д.н.з. НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 до ДТП, яка сталася 23.04.2020 року?

- яка ринкова вартість пошкодженого транспортного засобу (утилізаційна вартість придатних залишків), марки - TOYOTA д.н.з. НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , після ДТП, яка сталася 23.04.2020 року, станом на дату ДТП 23.04.2020 року?

- яка вартість матеріального збитку (шкоди), завданого власнику транспортного засобу марки TOYOTA д.н.з. НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , після ДТП, яка сталася 23.04.2020 року, станом на 23.04.2020 року?

- яка вартість відновлювального ремонту після ДТП транспортного засобу марки TOYOTA д.н.з. НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , після ДТП, яка сталася 23.04.2020 року, станом на 23.04.2020 року?

Провадження у справі зупинено на час проведення експертизи

11.10.2023 та 07.11.2023 до суду надійшло клопотання експерта Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Андрія Коробка пропогодження більш розумного строку проведення експертизи ніж 90 днів та зазначено умови проведення експертизи.

08.11.2023 поновлено провадження в цивільній справі №296/9311/22 та призначено судове засідання на 22.11.2023 року

22.11.2023 сторони та їх представники не з`явилися, надали заяви про розгляд справи без їх участі при цьому і позивач і відповідач погоджуються на більш тривалий строк проведення експертизи ніж 90 днів про що вказано в заявах.

Суд, вивчивши матеріали цивільної справи прийшов наступного.

11.10.2023 та 07.11.2023 до суду надійшло клопотання експерта Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Андрія Коробка та заступника директора Б.Теплицького про погодження більш розумного строку проведення експертизи ніж 90 днів та зазначено умови проведення експертизи.

В листах вказано, що у зв`язку з поточною завантаженістю фахівців КНДІСЕ відділу товарознавчих досліджень лабораторії автотехнічних, товарознавчих та спеціальних видів досліджень, провести призначену експертизу у строки визначені законодавством не вбачається можливим, та не може бути виконана у строк до 90 днів.

Відповідно до пункту 1.13 «Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень» експертиза може бути проведена в строки до 90 календарних днів. У разі значного завантаження експерта (за наявності у нього на виконанні одночасно понад десять експертиз, у тому числі комісійних та комплексних) більший розумний строк установлюється за письмовою домовленістю з органом (особою), який (яка) призначив(ла) експертизу (залучив(ла) експерта), після попереднього вивчення експертом наданих матеріалів. Суд своєю ухвалою встановлює строки проведення експертизи.

Сторони погодилися на більш розумений строк проведення експертизи більше ніж 90 днів про що наявні заяви, а відтак у суду нема підстав для непогодження з цими доводами.

При цьому, суд з власної ініціативи, згідно з п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України, вважає за необхідне зупинити судовий розгляд на весь час проведення експертизи.

Керуючись ст.ст. 252,260, 353, 354 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Погодити строк проведення судової автотоварознавчої експертизи у справі №296/9311/22 у строк більше ніж 90 календарних днів.

Встановити строк проведення експертизи у справі №296/9311/22 - не більше ніж 120 днів.

Провадження у справі у справі №296/9311/22 зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала набирає законної сили з моменту складання повного тексту.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена безпосередньо до Житомирського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів, з дня складення повного тексту цієї ухвали

Повний текст ухвали складено 22.11.2023

Суддя В. М. Шкиря