Провадження № 2/336/2246/2023
УХВАЛА

іменем України

17 травня 2023 року м. Запоріжжя

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого судді: Петренко Л.В., за участі секретаря судового засідання Нагорних О.С.,

розглянувши заяву позивача ОСОБА_1 про забезпечення позову, в порядку письмового провадження за наявними у суду матеріалами, по цивільній справі 336/4442/23 (номер провадження 2/336/2246/2023) за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа без самостійних вимог на предмет спору: Шевченківський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у м. Запоріжжя Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), ОСОБА_3 , малолітні діти: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , про оспорювання батьківства та виключення з актового запису про народження дитини відомостей про померлу особу, як батька дитини,-

без повідомлення сторін (учасників справи),-

встановив:

15 травня 2023 року позивач ОСОБА_1 звернулася до Шевченківського районного суду м. Запоріжжя з позовною заявою до ОСОБА_2 , третя особа без самостійних вимог на предмет спору: Шевченківський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у м. Запоріжжя Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), ОСОБА_3 , малолітні діти: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , про оспорювання батьківства та виключення з актового запису про народження дитини відомостей про померлу особу, як батька дитини. В позовній заяві позивач ОСОБА_1 просить виключити відомості про батьківство ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Запоріжжя Запорізької області, громадянина України, ідентифікаційний код (код РНОКПП) НОМЕР_1 , загиблого під час виконання обов`язків військової служби 01.04.2022 року (під час захисту Батьківщини) з актового запису № 197 від 29 березня 2022 року про народження ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 вчиненого Шевченківським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Запоріжжі Південно- Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції України (місто Дніпро), свідоцтво про народження серії НОМЕР_2 видане 29.03.2022 року Шевченківським ВРАЦС у місті Запоріжжі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції України (місто Дніпро); зобов`язати Шевченківський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Запоріжжі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції України (місто Дніпро) 69068, м. Запоріжжя, вул. Моторобудівельників, 64, виключити відомості про батьківство ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Запоріжжя Запорізької області, громадянина України, ідентифікаційний код (код РНОКПП) НОМЕР_1 , загиблого під час виконання обов`язків військової служби 01.04.2022 року (під час захисту Батьківщини) з актового запису № 197 від 29 березня 2022 року про народження ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 вчиненого Шевченківським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Запоріжжі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції України (місто Дніпро), як такого, що не є батьком цієї дитини. Всі судові витрати по справі стягнути з відповідача. В порядку підготовки справи до розгляду витребувати від Третьої особи по справі завірені копії документів (копію заяви про розірвання шлюбу/додаток до актового запису № 88 від 11.09.2021, копію актового запису про розірвання шлюбу між ОСОБА_7 та ОСОБА_2 копію медичної довідки про стан здоров`я ОСОБА_2 , на час подання заяви про розірвання шлюбу 11.09.2021, та копію заяви ОСОБА_2 від 29.03.2022 про реєстрацію народження дитини, та актового запису № 197 від 29.03.2022 про народження ОСОБА_4 ).

Разом з позовною заявою позивачем було подано заяву про забезпечення позову.

В обґрунтування якої позивач ОСОБА_1 вказує, що нею, матір`ю загиблого ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_3 (її біологічного сина) подано позов до ОСОБА_2 , третя особа - Шевченківський відділ ДРАЦС у місті Запоріжжі Південно-Східного міжрегіонального управління МЮ України (м. Дніпро) та інші, про оспорювання батьківства та виключення з актового запису про народження дитини відомостей про померлу особу як батька дитини.

Предметом позову є оспорювання факту біологічного батьківства ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_3 (її біологічного сина) відносно дитини - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 яка народилася вже після розірвання ним шлюбу з відповідачкою по справі ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_5 , та виключення з актового запису про народження відомості про батьківство ОСОБА_7 , який загинув під час виконання обов`язків військової служби 01.04.2022 року (під час захисту Батьківщини) з актового запису № 197 від 29 березня 2022 року про народження ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 вчиненого Шевченківським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Запоріжжі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції України (місто Дніпро), як такого, що не є батьком цієї дитини.

Позивач ОСОБА_1 просить забезпечити позов до ОСОБА_2 , треті особи Шевченківський відділ ДРАЦС у місті Запоріжжі Південно-Східного міжрегіонального управління МЮ України (м. Дніпро), ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_4 про оспорювання батьківства та виключення з актового запису про народження дитини відомостей про померлу особу як батька дитини повністю шляхом: встановлення заборони для ОСОБА_9 1985 р.н. матері та законного представника дитини ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_6 використовувати відомості/інформацію про батька дитини (кровна спорідненість) ОСОБА_7 згідно документу - свідоцтва про народження дитини НОМЕР_2 від 29.03.2022 виданим Шевченківським ВРАЦС у місті Запоріжжі Південно-Східного міжрегіонального управління юстиції (м. Дніпро) та відомості з Актового запису № 197 від 29.03.2022 р про батька дитини, та використовувати документ - свідоцтво про народження дитини НОМЕР_2 від 29.03.2022 як підставу для набуття будь-яких майнових/фінансових прав для дитини ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та себе, ОСОБА_10 1985 р.н. як законного представника цієї малолітньої дитини батьківство (кровна спорідненість) якої від загиблого ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_3 оспорюється, до набрання рішенням суду по справі законної сили. За результатами розгляду заяви про вжиття заходів забезпечення позову винести письмову ухвалу відповідного змісту. У зв`язку з реальним існуванням можливості утруднення виконання рішення суду, існуванням ризиків позбавлення прав моїх онуків ( ОСОБА_5 13.04.2022) прав на грошові кошти безпідставно розгляд цієї заяви прошу провести у розумні строки.

Згідно з вимогами ст. 153 ЦПК України заява про забезпечення позову розглядається судом не пізніше двох днів з дня її надходження без повідомлення учасників справи.

Розгляд заяви здійснено у строки, визначені ч. 1 ст. 153 ЦПК України, в порядку письмового провадження за наявними у суду матеріалами, що відповідає правилам ч. 13 ст. 7 та ч. 1 ст. 153 ЦПК України.

В порядку ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши заяву та матеріали додані на її обґрунтування, суд дійшов висновку, що заява задоволенню не підлягає, у зв`язку з наступним.

Згідно з ч. 1ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Згідно з ч. 3, 5 ст. 12 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість: сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом; запобігає зловживанню учасниками судового процесу їхніми правами та вживає заходів для виконання ними їхніх обов`язків.

Забезпечення позову по суті - це обмеження суб`єктивних прав, свобод та інтересів відповідача або пов`язаних із ним інших осіб в інтересах забезпечення реалізації в майбутньому актів правосуддя і задоволених вимог позивача (заявника).

Відповідно до вимог ч. ч. 1, 2 ст. 149 ЦПК України, суд за заявою учасника справи має право вжити, передбачених статтею 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову.

Забезпечення позову допускається, як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду, а також з інших підстав, визначених законом.

Враховуючі наведену норму, при вирішенні питання про вжиття заходів забезпечення позову суд насамперед має дослідити, чи існує небезпека (ризик) ускладнення можливості виконання рішення суду, чи є така небезпека реальною. Суд оцінює необхідність вжиття відповідних заходів з урахуванням наявності зв`язку між конкретним заходом щодо забезпечення позову і змістом позовних вимог та обставинами, на яких вони ґрунтуються. При цьому єдиними передбаченими законом підставами для застосування заходів забезпечення позову є ризик ускладнення виконання чи неможливості виконання рішення суду у справі та ефективного захисту прав або інтересів позивача.

Забезпечення позову це заходи цивільного процесуального припинення дій, які можуть утруднити виконання майбутнього рішення суду чи зробити його виконання неможливим. Метою забезпечення позову є негайні, проте, тимчасові заходи, направлені на недопущення утруднення чи неможливості виконання судового рішення, а також перешкоджання завдавання шкоди позивачу.

При вирішенні питання про забезпечення позову, суд має здійснити оцінку обґрунтованості доводів заявника щодо необхідності вжиття відповідних заходів з урахуванням: розумності, обґрунтованості і адекватності вимог заявника щодо забезпечення позову; забезпечення збалансованості інтересів сторін, а також інших учасників судового процесу; наявності зв`язку між конкретним заходом забезпечення позову і предметом позовної вимоги, зокрема, чи спроможний такий захід забезпечити фактичне виконання судового рішення в разі задоволення позову; імовірності утруднення виконання або невиконання рішення суду в разі невжиття таких заходів; запобігання порушенню у зв`язку із вжиттям таких заходів прав та охоронюваних законом інтересів осіб, що не є учасниками даного судового процесу.

Адекватність заходу забезпечення позову, що застосовується судом, визначається його відповідністю вимогам, на забезпечення яких він вживається. Оцінка такої відповідності здійснюється судом, зокрема, з урахуванням співвідношення права (інтересу), про захист яких просить заявник, та інтересів сторін та інших учасників судового процесу. Вжиття таких заходів не повинно мати наслідком заподіяння шкоди заінтересованим особам.

Відповідно до п. 4 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» № 9 від 22.12.2006 року, розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд (суддя) має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з`ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам.

При цьому, процесуальний закон не зобов`язує суд при розгляді питань про забезпечення позову перевіряти обставини, які мають значення для справи, а лише запобігти ситуації, при якій може бути утруднено чи стане неможливим виконання рішення у разі задоволення позову. Забезпечення позову повинно гарантувати можливість реалізації позовних вимог у разі задоволення позову. Головною метою забезпечення позову є негайні, проте тимчасові заходи, направлені на недопущення утруднення чи неможливості виконання судового акту, а також перешкоджання спричинення завдання значної шкоди заявнику.

Отже, умовою застосування заходів до забезпечення позову є достатньо обґрунтоване припущення, що невжиття таких заходів може утруднити чи зробити неможливим виконання судового рішення.

При цьому, загроза утруднення або неможливості виконання рішення суду наявні тоді, коли у сторони спору до його вирішення є можливість розпорядитися об`єктом прав, що став предметом спору.

Зміст та форма заяви про забезпечення позову врегульовані ст.151 ЦПК України.

Так заява про забезпечення позову повинна містити, зокрема: предмет позову та обґрунтування необхідності забезпечення позову; захід забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності.

Відповідно до ст. 149 ЦПК України, суд за заявою учасника справи, має право вжити передбачених статтею 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову.

За змістом п. 2, 10 ч. 1 ст. 150 ЦПК України позов забезпечується забороною вчиняти певні дії; іншими заходами у випадках, передбачених законами, а також міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України.

Згідно з ч. 7 ст. 153 ЦПК України про забезпечення позову або про відмову у забезпеченні позову суд постановляє ухвалу.

Позивач ОСОБА_1 просить забезпечити позов до ОСОБА_2 , треті особи Шевченківський відділ ДРАЦС у місті Запоріжжі Південно-Східного міжрегіонального управління МЮ України (м. Дніпро), ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_4 про оспорювання батьківства та виключення з актового запису про народження дитини відомостей про померлу особу як батька дитини повністю шляхом: встановлення заборони для ОСОБА_9 1985 р.н. матері та законного представника дитини ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_6 використовувати відомості/інформацію про батька дитини (кровна спорідненість) ОСОБА_7 згідно документу - свідоцтва про народження дитини НОМЕР_2 від 29.03.2022 виданим Шевченківським ВРАЦС у місті Запоріжжі Південно-Східного міжрегіонального управління юстиції (м. Дніпро) та відомості з Актового запису № 197 від 29.03.2022 р про батька дитини, та використовувати документ - свідоцтво про народження дитини НОМЕР_2 від 29.03.2022 як підставу для набуття будь-яких майнових/фінансових прав для дитини ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та себе, ОСОБА_10 1985 р.н. як законного представника цієї малолітньої дитини батьківство (кровна спорідненість) якої від загиблого ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_3 оспорюється, до набрання рішенням суду по справі законної сили.

В наведеній заяві позивачем не обґрунтовано необхідність вжиття, саме такого заходу забезпечення позову.

Позивачем не вказано яким саме чином невжиття заходів забезпечення позову може зробити неможливими чи ускладнити виконання рішення суду. Позивачем до заяви про забезпечення позову не надано жодного доказу, який би підтверджував наявність обмеження прав позивача, які можуть бути усунуті шляхом застосування заходів забезпечення позову.

Достатньо обґрунтованим для забезпечення позову є підтверджена доказами наявність фактичних обставин, з якими пов`язується застосування певного виду забезпечення позову.

Позивачем не вказано яким саме чином невжиття запропонованих заходів забезпечення позову може зробити неможливими чи ускладнити виконання рішення суду по цій справі. Фактично позивач просить застосувати заходи забезпечення, які не пов?язані з предметом спору.

Враховуючи вищевикладене, суд не вбачає підстав для задоволення заяви про забезпечення позову.

Керуючись ст.ст. 149-153, 259-261, 353-355 ЦПК України, суд, -

постановив:

В задоволенні заяви ОСОБА_1 про забезпечення позову, в порядку письмового провадження за наявними у суду матеріалами, по цивільній справі 336/4442/23 (номер провадження 2/336/2246/2023) за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа без самостійних вимог на предмет спору: Шевченківський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у м. Запоріжжя Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), ОСОБА_3 , малолітні діти: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , про оспорювання батьківства та виключення з актового запису про народження дитини відомостей про померлу особу, як батька дитини, - - відмовити.

Копію ухвали надіслати заявнику.

Ухвала, що постановлена судом поза межами судового засідання, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції може бути подана до Запорізького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повну ухвалу суду не було вручено у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у ч.2 ст. 358 цього Кодексу.

Суддя: