_____________________________________________________________________________________________________________________
Провадження № 2/947/5403/23
УХВАЛА

про відмову у відкритті провадження в частині вимог

та направлення справи за підсудністю

22.11.2023 року суддя Київського районного суду м. Одеси розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виключення запису про батька дитини з актового запису про народження дитини та розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

20 червня 2023 року позивач звернулась до суду з позовом, в якому просить ухвалити рішення, яким виключити запис про ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт серії НОМЕР_1 , виданий Дніпровським ВМ ХМВ УМВС України в Херсонській області 14 червня 2005 року, як батька дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з актового запису № 541 від 05 травня 2023 року, складеному Київським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса). Розірвати шлюб, укладений між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , який зареєстрований 11 серпня 2012 року Міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного управління юстиції у Херсонській області, актовий запис № 481.

Ухвалою суду від 23 червня 2023 року матеріали цивільної справи було передано на розгляд до Херсонського міського суду суду Херсонської області у зв`язку з непідсудністю даної справи.

Не погоджуючись з даною ухвалою, позивач ОСОБА_1 оскаржила її в Одеському апеляційному суді.

Постановою Одеського апеляційного суду від 01.11.2023 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 було задоволено. Ухвалу Київського районного суду м. Одеси від 23 червня 2023 року про передачу на розгляд іншого суду скасовано. Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виключення запису про батька дитини з актового запису про народження дитини та розірвання шлюбу передано до Київського районного суду м. Одеси для продовження розгляду.

Матеріали справи повернуті до суду 16 листопада 2023 року та відповідно до протоколу автоматизованого розподілу справу було передано судді Куриленко О.М.

Частинами 11 та 12 статті 33 ЦПК України передбачено, що справа, розгляд якої розпочато одним суддею чи колегією суддів, повинна бути розглянута цим же суддею чи колегією суддів, за винятком випадків, що унеможливлюють участь судді у розгляді справи, та інших випадків, передбачених цим Кодексом. У разі зміни складу суду на стадії підготовчого провадження розгляд справи починається спочатку, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом. У разі зміни складу суду на стадії розгляду справи по суті суд повторно розпочинає розгляд справи по суті, крім випадку, коли суд ухвалить рішення про повторне проведення підготовчого провадження.

Однак, суддя приходить до висновку, що провадження по справі в частині розірвання шлюбу відкрити неможливо, окільки позовна заява про розірвання шлюбу була подана до досягнення дитиною одного року.

Судом встановлено, що згідно свідоцтва про народження Серії НОМЕР_2 , виданого 05.05.2023 року Київським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), ОСОБА_3 народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 , батьками дитини вказані ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , а отже, станом на дату подачі позову до суду, дитина не досягла 1 (одного) року.

Відповідно до ч. 1 ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя.

Згідно ч. 2 ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу не може бути пред`явлений протягом вагітності дружини та протягом одного року після народження дитини, крім випадків, коли один із подружжя вчинив протиправну поведінку, яка містить ознаки кримінального правопорушення, щодо другого з подружжя або дитини.

Згідно з п. 5 ч. 4 ст. 185 ЦПК України визначено, що заява повертається у випадках, коли подана заява про розірвання шлюбу під час вагітності дружини або до досягнення дитиною одного року без дотримання вимог, встановлених Сімейним кодексом України.

Як роз`яснив Пленум Верховного Суду України у п. 9 постанови «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» від 21.12.2007 за № 11, встановивши зазначені обставини, суддя відмовляє у відкритті провадження у справі за заявою про розірвання шлюбу, а якщо воно було відкрито, - припиняє провадження у справі. Ухвали такого роду не є перепоною для повторного звернення до суду з тих самих підстав у зв`язку зі зміною обставин, згаданих у вказаній нормі.

Таким чином, оскільки чинним законодавством України не передбачено судового вирішення спору про розірвання шлюбу за позовом, який пред`явлений особою протягом одного року після народження дитини, суд приходить до висновку про відмову у відкритті провадження у справі в частині розірвання шлюбу.

Крім того, як вже було встановлено судом, Відповідач зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , а тому вказаний позов в частині виключення запису про батька дитини з актового запису про народження дитини підлягає розгляду Херсонським міським судом Херсонської області, територіальну підсудність судових справ якого було змінено на Київський районний суд м. Одеси, відповідно до розпорядження Верховного суду від 26.09.2022 року № 52.

Проте, відповідно до рішення Вищої ради правосуддя від 30.05.2023 року № 566/0/15-23, відновлено з 01 червня 2023 року роботу Херсонського міського суду Херсонської області.

Частиною 9 статті 187 ЦПК України передбачено, якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу.

Частиною 9 статті 187 ЦПК України передбачено, якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу.

Так, відповідно до пункту 1 частини 1 статті 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо: справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Таким чином суддею встановлено, що даний позов в чатині виключення запису про батька дитини з актового запису про народження дитини не підсудний Київському районному суду м. Одеси, натомість як справа належить до територіальної юрисдикції Херсонського міського суду Херсонської області.

Згідно з ч. 3 ст. 31 ЦПК України передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

На підставі викладеного та керуючись ч. 2 ст. 110 СК України, ст. 31 ЦПК України, суддя,

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 в частині вимог про розірвання шлюбу.

Матеріали справи № 947/19847/233 (провадження № 2/947/5403/23) за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виключення запису про батька дитини з актового запису про народження дитини - передати на розгляд до Херсонського міського суду суду Херсонської області.

Передачу справи на розгляд до Херсонського міського суду суду Херсонської області (73000, Херсонська область, м. Херсон, вул. Маяковського, 6/29) здійснити на підставі даної ухвали не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складання ухвали. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга буде подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення відповідної ухвали суду.

Суддя Куриленко О. М.