441/159/23 2/441/246/2023
16.05.2023 Городоцький районний суд Львівської області в складі:
головуючої, судді - Ференц О.І.
за участю секретаря судових засідань - Клок Н.Р.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Городок цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу про розірвання шлюбу, -
27.01.2023 позивач звернувся до суду із позовом, покликаючись на те, що 04.10.2022 між ним та відповідачкою був зареєстрований шлюб у Відділі РАЦС Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції м. Івано-Франківськ за актовим записом № 2416. У шлюбі в них дітей немає.
Позов подано з тих підстав, що одразу після одруження вони не могли дійти згоди у вирішенні побутових питань, в них виявилися різні погляди на життя та сімейні цінності. Проаназізувавши їхнє з відповідчакою подружнє життя він зрозумів, що втратив до цієї людини почуття любові та поваги, їх шлюб виявився помилкою, він зрозумів, що їх почуття охололи, подальше збереження шлюбу вважає неможливим та таким, що буде порушувати його інтереси.
Просив суд постановити рішення, яким розірвати шлюб між ним та відповідачкою, зареєстрований 04.10.2022 у Відділі РАЦС Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції м. Івано-Франківськ, за актовим записом № 2416.
Позивач в судове засідання не з`явився, від нього надійшла письмова заява про розгляд справи у його відсутності. Проти ухвалення заочного рішення у справі не заперечує.
Відповідач ОСОБА_2 двічі в судове засідання не з`явилася, відзиву на позовну заяву не подала, причини неявки суду не повідомила, була належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи, в тому числі шляхом розміщення судової повістки на сайті суду.
У звязку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, що передбачено ч.2 ст.247 ЦПК України.
Проаналізувавши підстави позовної заяви, оглянувши та оцінивши матеріали справи, дослідивши зібрані у справі докази, суд вважає, що у справі є в наявності достатньо матеріалів про права і взаємовідносини сторін для розгляду справи за відсутності відповідача і постановлення заочного рішення, оскільки прийняття такого рішення не суперечить закону та відповідає вимогам ст.280 ЦПК України.
Відповідно до ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Водночас принцип добровільності шлюбу є чинним не лише на стадії його реєстрації, а і під час знаходження в шлюбі.
Так, згідно з ч. 3, 4 ст.56 СК України кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування, зокрема, до збереження шлюбних відносин є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканність і може мати наслідки, встановлені законом.
У відповідності до ч.3 ст.105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду відповідно до статті 110 цього Кодексу.
У свою чергу підстави для розірвання шлюбу за позовом одного з подружжя визначені ст.112 СК України, положеннями якої встановлено, що суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини з інвалідністю та інші обставини життя подружжя.
Частиною 2 ст.112 СК України передбачено, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Судом встановлено, що сторони 04.10.2022 уклали шлюб, який зареєстрували у Відділі державної реєстрації актів цивільного стану у м. Івано-Франківську Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ), актовий запис № 2416.
Сімейне життя у сторін не склалося, постійні непорозуміння призвели до того, що сторони спільно не проживають, шлюбні відносини припинили і позивач не бажає збереження шлюбу.
Збереження шлюбу можливе на паритетних засадах, на почуттях взаємної любові та поваги, взаємодопомоги та взаємопідтримки, тобто на тому, що є моральною основою шлюбу, а позивач не має наміру зберігати шлюб, надання терміну для примирення не бажає, відповідачка без поважних причин в судове засідання не з`явилася, що розцінюється судом як байдуже ставлення до наслідків розгляду справи, а відтак суд не вбачає підстав для збереження шлюбу.
Подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечить інтересам позивача, а тому згідно зі ст.112 Сімейного кодексу України є всі підстави для розірвання шлюбу.
На підставі ст.141 ЦПК України підлягають стягненню з відповідачки в користь позивача понесені ним витрати на оплату судового збору.
Керуючись ст.112, ч.1 ст.113, ч.2 ст.114 Сімейного кодексу України, ст.ст.5, 10, 18-19, 141, 258, 263-265, 268, 280-282 ЦПК України, суд
Розірвати шлюб між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований 04.10.2022 у Відділі державної реєстрації актів цивільного стану у м. Івано-Франківську Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ), актовий запис № 2416.
Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 1073 (одну тисячу сімдесят три ) грн 60 коп. понесених судових витрат.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачем протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Городоцького районного суду Львівської області. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку до Львівського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Головуюча Ференц О.І.