_____________________________________________________________________________________________________________________
Провадження № 2/947/4603/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.11.2023 року Київський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого - судді Васильків Олени Василівни,

секретаря судового засідання - Бродецької Тетяни Вікторівни,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі в спрощеному позовному провадженні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 ) про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

І. ПРОЦЕДУРА

25.09.2023 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до відповідача, в якому просить розірвати укладений між сторонами шлюб, що був зареєстрований 04.06.1993 року у м. Одесі Палацем одруження, актовий запис №609.

Позов пред`явлено на підставі ст. 110 СК України.

Ухвалою від 23.10.2023 року провадження у справі відкрито.

Позивач ОСОБА_1 разом з позовом надав заяву про розгляд справи за його відсутності /а.с.12/. Також 17.11.2023 року канцелярією суду зареєстрована ще одна заява від позивача, в якій позивач просить задовольнити позов, розглянути справу за його відсутності.

Відповідач ОСОБА_2 подала до суду 17.11.2023 року заяву, в якій відповідач просить позов про розірвання шлюбу задовольнити, не бажає змінювати прізвище на дошлюбне, просить розглянути справу за її відсутності.

ІІ. АРГУМЕНТИ (ДОВОДИ) УЧАСНИКІВ СПРАВИ

В позовних вимогах позивач посилається на те, що сторони з 04.06.1993 року перебувають у шлюбі, від якого мають двох вже повнолітніх дітей. Спільне життя між сторонами не склалось, відсутнє взаєморозуміння, неможливе сумісне ведення господарства. Фактично шлюбні відносини та ведення спільного господарства припинено з березня 2022 року.

Відповідач ОСОБА_2 надала заяву, у якій просить позов задовольнити у повному обсязі, розглядати справу за її відсутності, після розірвання шлюбу залишити шлюбне прізвище.

ІІІ. ФАКТИЧНІ ОБСТАВИНИ СПРАВИ

04.06.1993 року ОСОБА_1 та ОСОБА_3 зареєстрували шлюб, про що складено актовий запис №609, що вбачається з свідоцтва про шлюб, серії НОМЕР_3 , виданого у м. Одесі Палацем одруження /а.с.4/.

ІНФОРМАЦІЯ_1 у сторін народилася дочка ОСОБА_4 та ІНФОРМАЦІЯ_2 народився син ОСОБА_5 .

На теперішній час сторони шлюбні відносини припинили з березня 2022 року, спорів щодо поділу спільного майна не заявлено.

V. ПРАВОВІ НОРМИ, ЩО ПІДЛЯГАЮТЬ ЗАСТОСУВАННЮ

Суд зазначає, що спірні правовідносини є сімейними та регламентуються положеннями ст. ст. 110-112 СК.

Згідно з ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Загальна декларація прав людини у ч. 2 ст. 16 містить положення, за яким шлюб може укладатися тільки при вільній і повній згоді сторін, що одружуються, а за ст. 23 Міжнародного пакту про громадянські і політичні права, жоден шлюб не може бути укладений без вільної і цілковитої згоди тих, що одружуються.

За аналогією можливо зробити висновок, що й подальше існування сім`ї як добровільного союзу у разі відсутності добровільної згоди чоловіка чи жінки на такий союз - сім`ю - шлюб, не може мати місце, а також, приймаючи бажання й право одного з них розірвати шлюб не може бути незаконно порушене або одного з подружжя не можливо насильно, без його волі змусити перебувати у таких зареєстрованих як шлюб відносинах.

V. ОЦІНКА ДОВОДІВ УЧАСНИКІВ СПРАВИ ТА ВИСНОВКИ СУДУ

Відповідно до ч. 1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно з ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Частиною 1 ст. 206 ЦПК України визначено, що позивач може відмовитися від позову, а відповідач визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

Згідно з ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

За таких обставин, з урахуванням визнання відповідачем позовних вимог, проаналізувавши та оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, суд приходить до висновку, що вимоги позивача підлягають задоволенню, так як обґрунтовані та доведені.

Керуючись ст. ст. 2, 76-83, 141, 206, 263-265, 273, 354-355 ЦПК України, ст. ст. 105,11О, 112 СК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 ) про розірвання шлюбу, - задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_6 , зареєстрований 04.06.1993 року у м. Одесі Палацем одруження, актовий запис №609, які від шлюбу неповнолітніх дітей не мають, - розірвати.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_6 , вважати розірваним у день набрання чинності цим рішенням.

Позивачу після розірвання шлюбу залишити прізвище « ОСОБА_7 ».

Відповідачу після розірвання шлюбу залишити прізвище « ОСОБА_7 ».

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Суддя Васильків О.В.