ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
________________________________________________________________________________

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 травня 2023 року Фастівський міськрайонний суд Київської області

в складі:

головуючого судді: Осаулової Н.А.,

за участю секретаря: Цвик А.К.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Фастів справу за позовом ОСОБА_1 до Фастівської міської територіальної громади в особі Фастівської міської ради про визнання права власності на спадкове майно,-

встановив:

У липні 2022 року позивач ОСОБА_1 (надалі - позивач) звернулася до Фастівського міськрайонного суду Київської області з даною позовною заявою.

В судове засідання сторони не зв`явилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, причини неявки суду не відомі.

Представником позивача, адвокатом Кузьміним Денисом Леонідовичем на адресу Фастівського міськрайонного суду Київської області подано клопотання щодо витребовування в Київському обласному державному нотаріальному архіві спадкової справи, заведеної після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , яка була заведена приватним нотаріусом Фастівського міського нотаріального округу Київської області Перепелицею Жанною Пилипівною.

Суд, вивчивши подане клопотання та матеріали цивільної справи, прийшов до наступного висновку.

За ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Таким чином, враховуючи вищевикладене, суд вважає, що для об`єктивного розгляду даної справи та з`ясування всіх її обставин, необхідно витребувати дані докази.

Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази. (ч. ч. 6-9 ст. 84 ЦПК України).

Суд акцентує увагу на тому, що рішення суду, в даному випадку ухвала про витребування доказів, є документом, який підлягає безумовному виконанню особами, яким було адресовано його виконання.

Відповідно до ч. 2 ст. 13 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання усіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об`єднаннями на всій території України.

Судові рішення як найважливіший акт правосуддя покликане забезпечити захист гарантованих Конституцією України прав і свобод людини та здійснення проголошеного Основним Законом України принципу верховенства права.

За умисне невиконання рішення суду передбачена кримінальна відповідальність за ст. 382 КК України.

Керуючись ст.ст. 84, 260, 353, 354 ЦПК України, -

постановив:

Клопотання представника позивача, адвоката Кузьміна Дениса Леонідовича про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у Київського обласного державного нотаріального архіву (адреса місця знаходження: 08205, Київська область, м.Ірпінь, вул.Северинівська,34 ) належним чином завірену копію спадкової справи, заведеної після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Попередити начальника Київського обласного державного нотаріального архіву, що за неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність встановлену законом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати суду докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.А. Осаулова