ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 608/2383/22Головуючий у 1-й інстанції Квятковська Л. Й.
Провадження № 22-ц/817/405/23 Доповідач - Бершадська Г.В.
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 травня 2023 р.м. Тернопіль

Тернопільський апеляційний суд в складі:

головуючої - Бершадська Г.В.

суддів - Гірський Б. О., Костів О. З.,

з участю секретаря - Іванюта О.М.

при розгляді справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Чортківського районного суду Тернопільської області від 27.02.2023 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В:

У грудні 2022 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, де окрім іншого, просила визначити місце проживання неповнолітніх дітей.

Рішенням Чортківського районного суду від 27.02.2023 року уточнені позовні вимоги задоволено частково. Розірвано шлюб, зареєстрований 23 жовтня 2010 року в відділі реєстрації актів цивільного стану Єнакієвського міського управління юстиції Донецької області, актовий запис №422, укладений між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцем місто Єнакієве, Донецька область, України та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженкою місто Єнакієве, Донецька область, Україна. Після розірвання шлюбу позивачці ОСОБА_1 залишено прізвище « ОСОБА_1 ». Питання про місце проживання дітей: сина ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_3 , дочки ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , залишено відкритим.

Не погоджуючись із рішенням суду першої інстанції ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу, в якій просить його скасувати а позовну заяву залишити без розгляду.

ОСОБА_1 зазначила , що з відповідачем по справі ОСОБА_2 вона помирилася та продовжують проживати разом в селі Джурин Чортківського району Тернопільської області разом із їх неповнолітніми дітьми, сином ОСОБА_5 та дочкою ОСОБА_6 .

16.05.2023 року позивач подала заяву в якій просить прийняти її відмову від позову, рішення Чортківського районного суду від 27.02.2023 року визнати нечинним та закрити провадження по справі.

ОСОБА_2 надіслав до суду апеляційної інстанції заяву, у якій зазначає, що він з позивачем дійшли примирення та проживають разом разом із спільними дітьми, як одна сім`я та бажають зберегти шлюб.

Відповідач зазначає, що підтримує заяву ОСОБА_1 про відмову від позову, тому просить її задовольнити.

Заслухавши доповідь судді-доповідача, дослідивши матеріали справи та заяву про відмову від позову, колегія суддів приходить до наступного висновку.

Так, згідно із ч.3 ст.13 ЦПК України учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмету спору на власний розсуд.

Пунктом 1 ч.2 ст.49 ЦПК України передбачено, що крім прав та обов`язків, визначених у статті 43 цього Кодексу позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу.

Відповідно до ч.1-3 та ч.5 ст.206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. До ухвалення судового рішення у зв`язку з відмовою позивача від позову або визнанням позову відповідачем суд роз`яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення. У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі. Суд не приймає відмову позивача від позову, визнання позову відповідачем у справі, в якій особу представляє її законний представник, якщо його дії суперечать інтересам особи, яку він представляє.

Відповідно до положень ст.373 ЦПК України в суді апеляційної інстанції позивач має право відмовитися від позову, а сторони укласти мирову угоду відповідно до загальних правил про ці процесуальні дії незалежно від того, хто подав апеляційну скаргу. Якщо заява про відмову від позову чи мирова угода сторін відповідають вимогам ст.ст.206, 207 цього Кодексу, суд постановляє ухвалу про прийняття відмови від позову або про затвердження мирової угоди сторін, якою одночасно визнає нечинним судове рішення першої інстанції, яким закінчено розгляд справи, та закриває провадження у справі.

Згідно з п.4 ч.1 ст.255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Підстав для відхилення заяви про відмову від позову та неприйняття такої відмови судом апеляційної інстанції не встановлено.

Наслідки відмови від позову, передбачені ст.256 ЦПК України, позивачу відомі та зрозумілі.

Подання заяви про відмову від позову є реалізацією позивачем його диспозитивних прав, передбачених нормами ЦПК України (Постанова Верховного Суду від 20.10.2020 року в справі №2-2394/2009).

Отже, враховуючи що відмова від позову є правом позивача, у суду відсутні підстави не прийняти відмову позивача від позову, а тому апеляційний суд вважає за можливе прийняти відмову ОСОБА_1 від позову про розірвання шлюбу, у зв`язку з чим рішення Чортківського районного суду Тернопільської області від 27.02.2023 року належить визнати нечинним, а провадження у справі закрити.

Відповідно до ч. 2 ст. 142 ЦПК України у разі укладення мирової угоди, відмови від позову, визнання позову відповідачем на стадії перегляду рішення в апеляційному чи касаційному порядку суд у відповідній ухвалі у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення скаржнику (заявнику) з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого ним при поданні відповідної апеляційної чи касаційної скарги, а в разі якщо домовленості про укладення мирової угоди, відмову позивача від позову або визнання позову відповідачем досягнуто сторонами за результатами проведення медіації - 60 відсотків судового збору, сплаченого при поданні відповідної апеляційної чи касаційної скарги.

Оскільки, в апеляційному суді ОСОБА_1 відмовилась від позову її слід повернути з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого нею при поданні апеляційної скарги, що становить 744,30 гривень.

Керуючись ст.ст.206, 255, 256, 373 ЦПК України, апеляційний суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про відмову від позову задовольнити.

Прийняти відмову ОСОБА_1 від вимог у справі за позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Рішення Чортківського районного суду Тернопільської області від 27.02.2023 року визнати нечинним.

Провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - закрити.

Повернути ОСОБА_1 (паспорт серії НОМЕР_1 , рнокпп НОМЕР_2 ) з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого нею при поданні апеляційної скарги, що становить 744,30 гривні (сімсот сорок чотири гривні тридцять копійок)

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Головуюча

Судді