ЄУН № 389/2190/20
Провадження № 6/389/17/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 травня 2023 року Знам`янський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого-судді Берднікової Г.В.,

при секретарі Чукановій О.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого документа,-

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області у справі №2/389/472/20 від 21 січня 2021 рокупозовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики задоволено. З ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 стягнуто борг за договором позики від 09 травня 2020 року в сумі 26222 грн. 00 коп. та судовий збір в сумі 840 грн. 00 коп..

17 квітня 2023 року до суду надійшла заява ОСОБА_1 , який був позивачем у вказаній справі, про видачу дубліката виконавчого документа. В обґрунтування заяви вказано, що оригінал виконавчого листа, разом з деякими іншими документами ним втрачено через те, що 24 лютого 2022 року відбулось повномасштабне вторгнення російської федерації і він почав возити гуманітарну допомогу на фронт. Він не відносив вказаний документ до категорії важливих документів, оскільки вважав, що його електронна копія підходить для звернення до виконавчої служби, але там йому повідомили, що потрібен саме оригінал виконавчого документа і відмовили у відкритті виконавчого провадження. Про час та обставини втрати оригіналу виконавчого листа він сказати нічого не може, тому змушений звернутись з даною заявою про видачу його дублікату.

Заявник в судове засідання не з`явився, подав заяву, в якій просив видати йому дублікат виконавчого листа, а справу розглядати за його відсутності.

Відповідно до ч.3 ст.442 ЦПК України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про видачу дублікату виконавчого документу.

Суд, дослідивши матеріали заяви про видачу дубліката виконавчого документа, перевіривши матеріали цивільної справи № 389/2190/20 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики, встановив, що рішенням суду від 21 січня 2021 рокуз ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 стягнуто борг за договором позики від 09 травня 2020 року в сумі 26222 грн. 00 коп. та судовий збір в сумі 840 грн. 00 коп...

За своєю заявою 09 березня 2021 року ОСОБА_1 отримав виконавчі листи по справі № 2/389/472/20, про що свідчить наявна в матеріалах справи розписка про їх отримання, з особистим підписом ОСОБА_1 ..

З листа начальника Знам`янського відділу державної виконавчої служби у Кропивницькому районі Кіровоградської області, наданої на запит суду, вбачається, що на виконанні у відділі перебуває виконавче провадження №71085706 по примусовому виконанню виконавчого листа №389/2190/20 виданого 09 березня 2021 року Знам`янським міськрайонним судом Кіровоградської області про стягнення з ОСОБА_2 боргу за договором позики в сумі 26222 грн. та судового збору в сумі 840 грн. 00 коп., всього - 27062 грн. 00 коп. на користь ОСОБА_1 .

Статтею 1 Закону України "Про виконавче провадження" визначено, що виконавче провадження як завершальна стадія судового провадження та примусове виконання рішень інших органів (посадових осіб) це сукупність дій органів і посадових осіб, визначених у цьому Законі, що спрямовані на примусове виконання рішень судів та інших органів (посадових осіб), які провадяться на підставах, в межах повноважень та у спосіб, визначених цим Законом, іншими нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до цього Закону та інших законів, а також рішеннями, що відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню.

Згідно з п.17.4 Перехідних положень ЦПК України до дня початку функціонування Єдиного державного реєстру виконавчих документів у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви.

Аналізуючи зміст даної норми, єдиною підставою для видачі судом дублікату виконавчого листа є його втрата.

Діючим законодавством визначено, що дублікатом є документ, який видається замість втраченого оригіналу і має силу первісного акта. Дублікат видається судом, який ухвалив рішення, після розгляду заяви про видачу дубліката. При вирішенні питання про видачу дубліката виконавчого документа суд повинен перевірити, чи не було воно виконано за втраченим документом, адже за повністю виконаним рішенням дублікат виконавчого документа не видається.

Відповідно до роз`яснень, які містяться в постанові Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 25.09.2015 року за №8 "Про узагальнення практики розгляду судами процесуальних питань, пов`язаних із виконанням судових рішень у цивільних справах" визначено, що заява про видачу дубліката виконавчого листа повинна містити необхідні відомості для вирішення питання видачі дубліката виконавчого листа. У таких заявах потрібно зазначати назви сторін виконавчого провадження, підстави для видачі дубліката виконавчого листа; посилання на докази, якими підтверджувались би втрата виконавчого листа.

Листом Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 01.07.2015 року "Узагальнення про практику розгляду судами процесуальних питань, пов`язаних із виконанням судових рішень у цивільних справах" роз`яснено, що при вирішенні питання про видачу дубліката виконавчого листа або судового наказу у зв`язку з його втратою заявники повинні подати докази, а суди мають обов`язково перевірити, чи не було виконано судові рішення, судові накази, чи не втратили вони законної сили.

Виходячи з системного аналізу вказаних вище цивільних процесуальних норм, суд дійшов висновку про те, що дублікат виконавчого листа може бути виданий судом лише у разі втрати отриманого раніше оригіналу виконавчого листа. Будь-які інші підстави для видачі судом дублікату виконавчого листа, законодавець не передбачив.

Таким чином, суд має право видати дублікат виконавчого листа тільки у разі доведеності втрати його оригіналу.

З матеріалів справи вбачається, що оригінал виконавчого листа №389/2190/20 на даний час перебуває на виконанні у Знам`янському відділі державної виконавчої служби у Кропивницькому районі Кіровоградської області, а отже відсутня передбачена законом підстава для видачі його дублікату.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, про відмову в задоволенні заяви у видачі дублікату виконавчого документу, оскільки його оригінал не є втраченим.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 512, 514 Цивільного кодексу України, ст. 15 Закону України "Про виконавче провадження", ст.ст. 259, 260, 433, 442, п.17.4 розділу ХІІІ Перехідних положень Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого документа - відмовити.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Кропивницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Г.В. Берднікова