БОРЗНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №730/1206/23
Провадження № 2/730/285/2023
У Х В А Л А

"22" листопада 2023 р. м. Борзна

Борзнянський районний суд Чернігівської області в складі головуючого судді - Луговця О.А.

з участю секретаря судового засідання - Чорнухи Н.О.

представника позивача - адвоката Антоненко Л.А. (в режимі відеоконференції)

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Борзни в порядку загального позовного провадження справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулась до суду з даним позовом до ОСОБА_2 , в якому просить: 1/ визнати житловий будинок загальною площею 60,3 кв.м., земельну ділянку з кадастровим номером :02:000:0020, які знаходяться в АДРЕСА_1 , житловий будинок загальною площею 95,7 кв.м., земельну ділянку з кадастровим номером :02:000:0019, які знаходяться в АДРЕСА_1 , транспортний засіб «PEUGEOT PARTNER» (2006) №кузова НОМЕР_1 , транспортний засіб «RENAULT KANGOO» (2006) №кузова НОМЕР_2 , причіп «ОДИССЕЙ» 1.11 (2019) №шасі НОМЕР_3 , транспортний засіб «ЗИЛ 131В» (1982) № НОМЕР_4 , їх спільним сумісним майном; 2/ визнати за нею право власності на 1/2 частину житлового будинку загальною площею 60,3 кв.м., на 1/2 частину земельної ділянки з кадастровим номером :02:000:0020, які знаходяться в АДРЕСА_1 , на 1/2 частину житлового будинку загальною площею 95,7 кв.м., на 1/2 частину земельної ділянки з кадастровим номером :02:000:0019, які знаходяться в АДРЕСА_1 ; 3/ стягнути з ОСОБА_2 на її користь грошову компенсацію за 1/2 частку ринкової вартості автомобіля «PEUGEOT PARTNER» в сумі 133956,00 грн, за 1/2 частку ринкової вартості автомобіля «RENAULT KANGOO» в сумі 72400,00, за 1/2 частку ринкової вартості причіпа «ОДИССЕЙ» в сумі 32295,00 грн, за 1/2 частку ринкової вартості автомобіля «ЗИЛ 131В» в сумі 132675,00 грн, а всього на загальну суму 371326,00 грн; 4/ стягнути з ОСОБА_2 на її користь понесені нею судові витрати по сплаті судового збору в сумі 6825,00 грн та на правничу допомогу в розмірі 15000 грн.

Ухвалою судді Борзнянського районного суду Чернігівської області від 30 жовтня 2023 року дана позовна заява прийнята до розгляду, відкрито загальне позовне провадження у справі й призначено підготовче судове засідання.

Відповідач був належним чином та своєчасно повідомлений про дату, час і місце проведення підготовчого судового засідання за місцем реєстраційного обліку (ч.7, 8 ст.128 ЦПК України), що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення, але до суду не з`явився, про причини неприбуття не повідомив, відзиву на позов не подав. Представник відповідача адвокат Лущик О.М. на електронну пошту суду направила клопотання від 21.11.2023р., в якому просить відкласти проведення підготовчого судового засідання, надавши час для ознайомлення з матеріалами справи й викладення юридичної позиції у письмовій формі, оскільки договір про правову допомогу відповідачем з нею було укладено лише 21 листопада 2023 року.

Представник позивача щодо вирішення даного клопотання представника відповідача поклалась на розсуд суду.

Розглянувши вказане клопотання представника відповідача, заслухавши пояснення представника позивача, перевіривши матеріали справи, суд приходить до такого висновку.

18 жовтня 2023 року вступили в дію положення Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо обов`язкової реєстрації та використання електронних кабінетів в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами» від 29 червня 2023 року № 3200-IX, яким внесено ряд змін до процесуальним Кодексів.

Зокрема, цей Закон передбачає, що адвокати, нотаріуси, державні та приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, зареєстровані за законодавством України як юридичні особи, їх територіальні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи, зареєстровані за законодавством України, реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в обов`язковому порядку. Інші особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в добровільному порядку. Процесуальні наслідки, передбачені цим Кодексом у разі звернення до суду з документом особи, яка відповідно до цієї частини зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, застосовуються судом також у випадках, якщо інтереси такої особи у справі представляє адвокат (ч.6 ст.14 ЦПК України).

За змістом положень ч.7, 8 ст.14 ЦПК України особі, яка зареєструвала електронний кабінет в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, суд вручає будь-які документи у справах, в яких така особа бере участь, виключно в електронній формі шляхом їх направлення до електронного кабінету такої особи, що не позбавляє її права отримати копію судового рішення у паперовій формі за окремою заявою. В умовах воєнного чи надзвичайного стану у разі знеструмлення електромережі суду чи настання інших обставин, які унеможливлюють функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, суд може вручати особі, яка зареєструвала електронний кабінет, будь-які документи у справах, в яких така особа бере участь, у паперовій формі. Реєстрація в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, не позбавляє права на подання документів до суду в паперовій формі. Особа, яка зареєструвала електронний кабінет в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, може подавати процесуальні, інші документи, вчиняти інші процесуальні дії в електронній формі виключно за допомогою Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, з використанням власного електронного підпису, прирівняного до власноручного підпису відповідно до Закону України «Про електронні довірчі послуги», якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо цим Кодексом встановлено вимогу зазначення у змісті процесуального документа відомостей про наявність або відсутність електронного кабінету, особа, яка подає до суду відповідний процесуальний документ в електронній формі через електронний кабінет, звільняється від обов`язку зазначення відповідних відомостей.

Приписами ст.183 ЦПК України встановлено загальні вимоги до форми та змісту письмової заяви, клопотання, заперечення.

Так, згідно з ч.1 ст.183 ЦПК України будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити: 1) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає заяву чи клопотання або заперечення проти них, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), відомості про наявність або відсутність електронного кабінету; 2) найменування суду, до якого вона подається; 3) номер справи, прізвище та ініціали судді (суддів), якщо заява (клопотання, заперечення) подається після постановлення ухвали про відкриття провадження у справі; 4) зміст питання, яке має бути розглянуто судом, та прохання заявника; 5) підстави заяви (клопотання, заперечення); 6) перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви (клопотання, заперечення); 7) інші відомості, що вимагаються цим Кодексом.

Відповідно до ч.4 ст.183 ЦПК України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду. Суд повертає заяву (клопотання, заперечення) її заявнику без розгляду також у разі, якщо вона подана особою, яка відповідно до частини шостої статті 14 цього Кодексу зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його.

Як вбачається зі змісту письмового клопотання представника відповідача ОСОБА_2 адвоката Лущик О.М. про відкладення судового засідання, у ньому не зазначено відомостей про наявність чи відсутність у сторони відповідача електронного кабінету, хоча обов`язок по його реєстрації та використання покладено на адвокатів з 18 жовтня 2023 року. Водночас, дане клопотання подане адвокатом не через електронний кабінет у системі «Електронний суд», а на електронну пошту суду, до того ж без використання електронного цифрового підпису.

Відтак, оскільки вказане письмове клопотання адвоката Лущик О.М. подане з порушенням вимог ст.14, 183 ЦПК України, то воно підлягає поверненню заявнику без розгляду.

Разом з тим, згідно з ч.1, 2 ст.2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданням цивільного судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.

Приписами ч.2 ст.197 ЦПК України визначено коло питань, які суд з`ясовує в підготовчому засіданні.

При цьому, суд, зберігаючи, об`єктивність і неупередженість, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом (п.4 ч.5 ст.12 ЦПК України).

Відповідно до п.3 ч.2 ст.198 ЦПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 197 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Згідно з ч.7 ст.178 ЦПК України відзив подається в строк, встановлений судом, який не може бути меншим п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Суд має встановити такий строк подання відзиву, який дозволить відповідачу підготувати його та відповідні докази, а іншим учасникам справи - отримати відзив не пізніше першого підготовчого засідання у справі.

Ухвалою суду від 30 жовтня 2023 року при відкритті провадження у справі відповідачу було встановлено 15-денний строк для подачі відзиву на позов з дня вручення даної ухвали.

В рекомендованому повідомленні про вручення поштового відправлення, яке повернулось до суду 15.11.2023р., зазначено про вручення судової кореспонденції відповідачу, але не проставлено дати її одержання адресатом. На час проведення підготовчого судового засідання відсутня вказана інформація й на сайті АТ «Укрпошта» щодо відстеження відправлення за трек-номером.

Таким чином, враховуючи першу неявку в підготовче судове засідання належним чином сповіщеного відповідача з неповідомленням ним причин неприбуття, але зважаючи на відсутність інформації про дату отримання ним судових документів, що наразі унеможливлює з`ясування питання про сплив встановленого в ухвалі про відкриття провадження у справі 15-денного строку на подання відзиву з доказами заперечення проти позову, для забезпечення досягнення завдань цивільного судочинства, суд вважає за необхідне підготовче судове засідання в даній цивільній справі відкласти.

На підставі викладеного, керуючись ст.2, 12, 14, 178, 183, 196-198 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Клопотання представника відповідача ОСОБА_2 адвоката Лущик Олени Миколаївни про відкладення судового засідання повернути заявнику без розгляду.

Повідомити адвоката Лущик О.М. про обов`язок зареєструвати електронний кабінет відповідно до ст.14 ЦПК України.

Підготовче судове засідання в справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя відкласти на 18 грудня 2023 року на 10-00 год.

Виклик сторін повторити, направивши їм копію даної ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає й набирає законної сили негайно після її проголошення.

Суддя Борзнянського районного суду О.А.Луговець