Справа № 478/1215/23 пров.№ 2/478/257/2023
У х в а л а

І м е н е м У к р а ї н и

21 листопада 2023 року . Казанківський районний суд Миколаївської області в складі: головуючого судді Іщенко Х.В., при секретарі Луговській А.І., за участі представника позивача адвоката Філевського Р.М., розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду смт Казанка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Приватного підприємства «Агромир», треті особи: приватний нотаріус Баштанського районного нотаріального округу Миколаївської області Корж Марина Василівна, Казанківська селищна рада Баштанського району Миколаївської області, про визнання недійсним договору оренди землі та визнання недійсним договору купівлі продажу земельної ділянки, визнання недійсним договору оренди землі та скасування його державної реєстрації, -

В С Т А Н О В И В:

Представник позивача адвокат Філевський Р.М., який діє в інтересах ОСОБА_1 , звернувся до Казанківського районного суду Миколаївської області з вказаною позовною заявою до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ПП «Агромир», треті особи: приватний нотаріус Баштанського районного нотаріального округу Миколаївської області Корж М.В., Казанківська селищна рада Баштанського району Миколаївської області, про визнання недійсним договору оренди землі та визнання недійсним договору купівлі продажу земельної ділянки, визнання недійсним договору оренди землі та скасування його державної реєстрації.

Ухвалою від 10.10.2023 року було прийнято позовну заяву та відкрито провадження за вказаним позовом, а справу призначено до підготовчого засідання.

У підготовче судове засідання позивач ОСОБА_1 , відповідачі ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , представник Приватного підприємства «Агромир» та треті особи: приватний нотаріус Баштанського районного нотаріального округу Миколаївської області Корж Марина Василівна та представник Казанківської селищної ради Баштанського району Миколаївської області в судове засідання не з`явилися. Про час і місце слухання справи повідомлялися судом належним чином, від представника відповідача ПП «Агромир» надійшло до суду клопотання про відкладення слухання справи, оскільки вони позов отримали тільки 14.11.2023 року, для написання відзову на позов.

Представник позивача адвокат Філевський Р.М. у підготовчому судовому засіданні не заперечував щодо відкладення слухання справи та заявив клопотання про витребування у приватного нотаріуса Баштанського районного нотаріального округу Миколаївської області Корж Марини Василівни копії нотаріальної справи за договором купівлі - продажу земельної ділянки з кадастровим номером :07:0096, посвідченим нею приватннм нотаріусом Баштанського районного нотаріального округу Корж Мариною Василівною, 19.05.2023 року за реєстровим номером 227. Також надати пояснення чи перевірялися нею під час укладання даного договору обставини в ДЗК та в державних реєстрах стосовно наявності укладеного ранійше договору оренди землі від 27 листопада 2009 року , який було укладено між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , який зареєстровано у Казанківському секторі реєстрації Миколаїської філії центру ДЗК, про що у Державному реєстрі земель вчинено запис від 11.02.2010 за № 35.

Згідно ч.1 ст. 200 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті.

Згідно до п. 3 ч.2 ст. 198 ЦПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження, в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 197 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Враховуючи наведене, суд вважає можливим клопотання представника позивача адвоката Філевський Р.М. задовольнити та витребувати у приватного нотаріуса Баштанського районного нотаріального округу Миколаївської області Корж Марини Василівни копію нотаріальної справи за договором купівлі - продажу земельної ділянки з кадастровим номером :07:0096, посвідченим нею приватннм нотаріусом Баштанського районного нотаріального округу Корж Мариною Василівною, 19.05.2023 року за реєстровим номером 227, а також надати пояснення до суду чи перевірялися нею під час укладання даного договору обставини в ДЗК та в державних реєстрах стосовно наявності укладеного ранійше договору оренди землі від 27 листопада 2009 року , який було укладено між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , який зареєстровано у Казанківському секторі реєстрації Миколаїської філії центру ДЗК, про що у Державному реєстрі земель вчинено запис від 11.02.2010 за № 35 та відкласти слухання справи з викликом сторін по справі для витребування зазначених документів.

Керуючись ст. ст. 13, 84, 197, 223, 259, 260 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Відкласти підготовче судове засідання на 13 годин 30 хвилин, 11.12.2023 року .

Викликати учасників справи у підготовче судове засідання та повідомити про наслідки неявки.

Витребувати у приватного нотаріуса Баштанського районного нотаріального округу Миколаївської області Корж Марини Василівни копію нотаріальної справи за договором купівлі - продажу земельної ділянки з кадастровим номером :07:0096, посвідченим нею приватннм нотаріусом Баштанського районного нотаріального округу Корж Мариною Василівною, 19.05.2023 року за реєстровим номером 227, а також надати пояснення до суду чи перевірялися нею під час укладання даного договору обставини в ДЗК та в державних реєстрах стосовно наявності укладеного ранійше договору оренди землі від 27 листопада 2009 року , який було укладено між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , який зареєстровано у Казанківському секторі реєстрації Миколаїської філії центру ДЗК, про що у Державному реєстрі земель вчинено запис від 11.02.201за №35, та надати їх до суду до 11.12.2023 року.

Роз`яснити, що згідно положень ст.84 ЦПК України , будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. У разі неможливості подати доказ, який витребує суд, або неможливості подати такий доказ у встановлені строки, повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. За неподання таких доказів, з причин визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу передбаченим ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Х.В.Іщенко