У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 171/1167/22

Номер провадження 2/184/607/23

21 листопада 2023 рокум. Покров

Орджонікідзевський міський суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді Томаш В.І.,

за участю секретаря судового засідання Попівніч Н.І.,

позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача ОСОБА_2 ,

представника відповідача Чепіги В.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відео конференції в м. Покров цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного Товариства «ДТЕК Дніпроенерго», представник третьої особи Первинна профспілкова організація «Захист праці» відокремленному підрозділі Криворізька Теплова Електрична Станція» «про скасування наказів та стягнення з АТ «ДТЕК ДНІПРОЕНЕРГО» недоотриманої зарплати за час вимушеного прогулу внаслідок незаконного виведення в простір»

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Орджонікідзевського міського суду перебуває вищевказана цивільна справа.

В судовому засіданні представник позивача підтримав клопотання і просить суд витребувати з АТ «ДТЕК ДНІПРОЕНЕРГО»: - докази зупинення роботи відокремленого підрозділу ДТЕК Криворізька ТЕС або котлотурбінного цеху ДТЕК Криворізька ТЕС, де працювала ОСОБА_1 машиністом насосних установок 5 розряду в період з 24.12.2019 року по 07.12.2020 року; - табелі обліку робочого часу робітників котлотурбінного цеху та котлотурбінного відділення Відокремленого Підрозділу «Криворізька Теплова Електрична Станція» Акціонерного Товариства «ДТЕК ДНІПРОЕНЕРГО» за період з 24.12.2019 року по 07.12.2020 року.

В судовому засіданні представник відповідача покладається на розсуд суду.

В судове засідання представник третьої особи не з`явився.

Суд, розглянувши клопотання представника позивача, думку інших учасників процесу, дослідивши матеріали справи і оцінивши їх в сукупності, вважає, що клопотання підлягає задоволенню за наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.2 ЦПК України - завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Згідно ч.1 ст.76 ЦПК України - доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Нормами ст.84 ЦПК України встановлено, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Із матеріалів справи вбачається, що предметом її розгляду є скасування наказів та стягнення недоотриманої зарплати за час вимушеного прогулу внаслідок незаконного виведення в простір.

Оскільки невжиття заходів щодо витребування доказів перешкоджає ухваленню законного та обґрунтованого судового рішення у даній цивільній справі, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника позивача про витребування доказів.

Керуючись ст. ст. 2, 76, 353 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача задовольнити.

Зобов`язати Акціонерного Товариства «ДТЕК ДНІПРОЕНЕРГО»надати суду:

-докази зупинення роботи відокремленого підрозділу ДТЕК Криворізька ТЕС або котлотурбінного цеху ДТЕК Криворізька ТЕС, де працювала ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , мешкає: АДРЕСА_1 , машиністом насосних установок 5 розряду в період з 24.12.2019 року по 07.12.2020 року;

-табелі обліку робочого часу робітників котлотурбінного цеху та котлотурбінного відділення Відокремленого Підрозділу «Криворізька Теплова Електрична Станція» Акціонерного Товариства «ДТЕК ДНІПРОЕНЕРГО» за період з 24.12.2019 року по 07.12.2020 року.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Орджонікідзевського міського суду В. І. Томаш