САДГІРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ЧЕРНІВЦІ
Справа № 726/1148/23
Провадження №2-о/726/42/23
УХВАЛА

про відмову у відкритті провадження у справі

18.05.2023 м. Чернівці

Суддя Садгірського районного суду м. Чернівці Асташев С. А., перевіривши в процесі відкриття провадження у справі заяву ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

У С Т А Н О В И В:

До Садгірського районного суду міста Чернівці 18.05.2023 надійшла заява ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , як подружжя, що має дітей, про розірвання шлюбу у якій заявники просять розірвати шлюб між ними та визначити місце проживання неповнолітньої ОСОБА_3 разом із батьком ОСОБА_1 , та встановити, що вона перебуває на його самостійному утриманні та вихованні.

Розглянувши вказану заяву та додані до них матеріали, суд вважає за необхідне відмовити у відкритті провадження у справі з таких підстав.

18.05.2023 до Садгірського районного суду м. Чернівці надійшла вищезазначена заява, яка згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи передана на розгляд головуючого судді Асташева С.А. та їй присвоєно ЄУНСС: 726/1148/23.

Поряд із цим, у провадженні судді Асташева С.А. перебуває аналогічного змісту заява ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , як подружжя, що має дітей, про розірвання шлюбу, яка надійшла до суду 15.05.2023 та згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи передані на розгляд головуючого судді Асташева С.А. із присвоєнням ЄУНСС: 726/1136/23.

Тексти обох заяв як і заявлені у них вимоги, є абсолютно ідентичними, тобто у провадженні суду є дві однакові справи зі спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

За положеннями статті 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Частиною 3 статті 294 ЦПК України передбачено, що справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 186 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо у провадженні цього чи іншого суду є справа зі спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Частинами 2, 4 ст. 186 ЦПК України встановлено, що про відмову у відкритті провадження у справі постановляється ухвала не пізніше п`яти днів з дня надходження заяви. Така ухвала надсилається заявникові не пізніше наступного дня після її постановлення в порядку, встановленому статтею 272 цього Кодексу.

Ухвалу про відмову у відкритті провадження у справі може бути оскаржено. У разі скасування цієї ухвали заява вважається поданою в день первісного звернення до суду.

Враховуючи викладене приходжу до висновку, що у відкритті провадження у справі №726/1148/23 за заявою ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - слід відмовити.

Керуючись ст. ст. 186, 258-260, 294, 353 ЦПК України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Відмовити у відкритті провадження у справі № 726/1148/23 за заявою ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Копію ухвали разом з позовними матеріалами надіслати заявникам, у відповідності до ч.3 ст. 186 ЦПК України.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Чернівецького апеляційного суду, шляхом подання апеляційної скарги на ухвалу суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя С. А. Асташев