Роздільнянський районний суд Одеської області
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 947/2136/23

Номер провадження: 2/511/295/23

"17" травня 2023 р. суддя Роздільнянського районного суду Одеської області Бобровська І. В. , Розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

В березні 2023 року до суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, відповідно до якої позщивачка просить суд розірвати шлюбу, укладений 19.08.1988 року між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу, серії НОМЕР_1 , актовий запис №1035, видане Відділом РАГС Київського району м. Одеси.

Додатково в позовній заяві позивачкою ОСОБА_1 заявлено клопотання про звільнення від сплати судового збору, у зв`язку зі скрутним матеріальним становищем.

На підтвердження скрутного матеріального становища позивачкою надана довідка в.о. начальника відділу обслуговування громадян №8 від 31.08.2022 року №1500-0211-8/87828, з якої вбачається, що ОСОБА_1 , 1967 р.н. за призначенням пенсії до відділу обслуговування громадян №8 (сервісний центр) не зверталась , на обліку в ГУ ПФУ в Одеській області не знаходиться, пенсію не отримує. Також надано копію Реєстру застрахованих осіб в Державному реєстрі загальнообов`язкового, державного соціального страхування (Індивідуальні відомості про застраховану особу), складений 31.08.2022 року, з якого вбачається, що за звітній період з 2009 року ОСОБА_1 було стягнуто суму страхових внесків для нарахування коштів в сумі 6594,43 грн., за звітній період 2010 року ОСОБА_1 в сумі 10659,00 грн., за звітній період 2011 року ОСОБА_1 в сумі 11557,00 грн., за звітній період 2012 року ОСОБА_1 отримала пенсії в сумі 13177,00 грн., за звітній період 2013 року ОСОБА_1 в сумі 13835,00 грн., за звітній період 2014 року ОСОБА_1 в сумі 6455,00 грн.

Вивчивши матеріали позовної заяви суддею встановлено, що позовну заяву подано без дотримання вимог встановлених ст. ст. 175, 177 ЦПК України, що є підставою для залишення такої позовної заяви без руху.

Так, відповідно до ч. 4 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору.

Відповідно до ст.8 ЗУ «Про судовий збір» враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за таких умов: 1) розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік; або 2) позивачами є: а) військовослужбовці; б) батьки, які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину з інвалідністю, якщо інший з батьків ухиляється від сплати аліментів; в) одинокі матері (батьки), які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину з інвалідністю; г) члени малозабезпеченої чи багатодітної сім`ї; ґ) особа, яка діє в інтересах малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена; або 3) предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров`ю.

2. Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

Відповідно до ухвали Великої палати Верховного суду від 20.04.2023 року (справа № 990/13/223) встановлено, що доказами рівня майнового стану можуть бути документи, які підтверджують скрутне матеріальне становище скаржника, що відповідно унеможливлює здійснити оплату судових витрат.

Ознайомившись з документами наданими позивачкою, на підтвердження скрутного матеріального становища, суд приходить до висновку про необхідність відмови у задоволенні вказаного клопотання, оскільки Суд, не вбачає підстав для звільнення позивача від сплати судового збору, оскільки позивачкою не надано доказів її скрутного матеріального становища, при цьому, суд не приймає до уваги посилання останньої на її майновий стан, оскільки довідка надана нею з пенсійного фонду, станом на серпень 2022 року, реєстр застрахованих осіб в Державному реєстрі загальнообов`язкового, державного соціального страхування станом на 2009 2014 роки.

Надані суду документи не достатні для висновку визначити й визнати майновий стан позивача таким, щоб звільнити її від сплати судового збору. З цих документів також не можна визначити, що у позивачці немає інших доходів.

У зв`язку з викладеним, суд вважає необхідним відмовити у задоволенні клопотання позивачки ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору та залишити позовну заяву без руху, роз`яснивши позивачці необхідність сплати судового збору.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" в редакції від 28.04.2023 судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Ч. 2 ст. 4 цього ж Закону визначено, що за подання до суду фізичною особою позовної заяви немайнового характеру встановлюється судовий збір у розмірі 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Законом України "Про Державний бюджет України на 2023 рік" від 03.11.2022 № 2710-IX встановлено прожитковий мінімум для працездатних осіб в сумі 2684 грн.

Відтак, позивачу для усунення недоліків позовної заяви в частині несплати судового збору потрібно сплатити судовий збір за вимогу немайнового характеру в розмірі 1073,60 грн. на реквізити: отримувач коштів ГУК в Од.обл./м.Роздільна/22030101; код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37607526; банк отримувача Казначейство України(ел. адм. подат.); код банку отримувача (МФО) 899998; рахунок отримувача UA0015710; код класифікації доходів бюджету 22030101; призначення платежу *;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Роздільнянський районний суд Одеської області (назва суду, де розглядається справа), або надати докази, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Частина перша статті 185 ЦПК України визначає, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених устаттях 175і177цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Судом при винесенні ухвали враховується прецедентна практика Європейського суду з прав людини, яка виходить з того, що реалізуючи положення статті шостої Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод щодо доступності правосуддя та справедливого судового розгляду кожна держава-учасниця цієї Конвенції вправі встановлювати правила судової процедури, в тому числі й процесуальні заборони і обмеження, зміст яких - не допустити судовий процес у безладний рух.

З цього приводу прецедентними є рішення Європейського суду з прав людини у справах "Осман проти Сполученого королівства" від 28 жовтня 1998 року та "Круз проти Польщі" від 19 червня 2001 року.

На підставі встановлених обставин, керуючись статтями 43, 175, 177, 185, 353 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору відмовити.

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу- залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви не пізніше десяти днів з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху.

Роз`яснити позивачу, що якщо відповідно до ухвали суду у встановлений строк вимоги ухвали суду будуть виконані, заява буде вважатися поданою в день первісного її подання, а інакше заява буде вважатися неподаною і повернута позивачу.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://rz.od.court.gov.ua/sud1524/gromadyanam/csz/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:І. В. Бобровська