Справа № 362/78/20
Провадження № 2/362/129/23
Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

(з а о ч н е)

23 листопада 2023 року

Васильківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді Марчука О.Л.,

при секретарі Неділько А.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 3 в місті Василькові Обухівського району Київської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

Позивачка звернулася до суду із позовом, в якому просить розірвати шлюб між нею і відповідачем.

В обґрунтування своїх вимог зазначила, що вона з відповідачем перебувають в зареєстрованому шлюбі.

Зазначила, що вони припинили шлюбні відносини та збереження шлюбу є неможливим (а.с. 65 66).

В судове засідання ніхто не прибув.

Представник позивачки надала суду заяву про розгляд справи у їх відсутності та не заперечила щодо заочного розгляду справи (а.с. 202).

Відповідач повідомлений про розгляд справи в порядку визначеному частиною восьмою статті 130 й статтею 502 ЦКП України; про причини свого неприбуття суду не повідомив (а.с. 170 175).

Враховуючи, що відповідач, який повідомлений про розгляд справи в порядку визначеному частиною восьмою статті 130 й статтею 502 ЦКП України, не повідомив суду про причини свого неприбуття, судом визнано неповажними причини неприбуття відповідача в судове засідання.

Оскільки, відповідач без поважних причин не прибув у судове засідання, не подав відзив та представник позивачки не заперечила проти вирішення справи в заочному порядку, керуючись статтею 280 ЦПК України, суд ухвалив проводити розгляд справи в заочному порядку на підставі наявних у справі доказів у відсутності відповідача.

Третя особа повідомлена про розгляд справи шляхом отримання судового повідомлення на електронну адресу; про причини неприбуття свого представника суду не повідомила (а.с. 199, 200).

Дослідивши письмові докази по справі в повному обсязі, суд встановив наступні обставини та приходить до таких висновків.

27 лютого 1998 року між сторонами укладено шлюб, який зареєстровано в Дарницькому районному у місті Києві відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у місті Києві, актовий запис № 89, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 від 06 вересня 2019 року (а.с. 6).

Позивач бажає розірвати шлюб.

Клопотань про надання строку для примирення не заявлено.

Норми частин 3 і 4 статті 56 Сімейного кодексу України (далі по тексту СК України) передбачають, що кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини; примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, за допомогою фізичного або психічного насильства, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканність і може мати наслідки, встановлені законом.

Відповідно до частини другої статті 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Оскільки із змісту позовної заяви встановлено, що шлюб між сторонами має формальний характер, суд приходить до висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу буде суперечити інтересам позивачки, що має істотне значення.

Таким чином, позов є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

При цьому, на підставі пункту 1 частини другої статті 141 ЦПК України, у зв`язку із задоволенням позову, судові витрати у вигляді сплаченого позивачем судового збору за вимогами немайнового характеру про розірвання шлюбу слід покласти на відповідача (а.с. 4).

Враховуючи викладене, керуючись статтями 21, 24, 56, 105, 110 112 СК України, статтями 1 13, 19, 23, 27, 34, 76 83, 89, 92, 95, 133, 141, 258, 259, 263 265, 273 279, 280 282 ЦПК України,

В И Р І Ш И В:

Задовольнити позов.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 і ОСОБА_2 , який зареєстровано 27 лютого 1998 року в Дарницькому районному у місті Києві відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у місті Києві, актовий запис № 89.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 у відшкодування судових витрат грошові кошти в сумі 768 (сімсот шістдесят вісім) гривень 40 копійок.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому ЦПК України.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Рішення може бути оскаржено учасниками справи, а також особами, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Головуючий

Дата складення повного рішення суду 23 листопада 2023 року.