Справа № 727/4687/23
Провадження № 2/727/1000/23
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

15 травня 2023 р. м.Чернівці

Суддя Шевченківського районного суду м. Чернівці Танасійчук Н.М., дослідивши позовну заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 до ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , третя особа без самостійних вимог ОСОБА_8 про стягнення заборгованості, -

встановив:

До Шевченківського районного суду м. Чернівці надійшла позовна заява ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 до ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , третя особа без самостійних вимог ОСОБА_8 про стягнення заборгованості.

Дослідивши матеріали даної позовної заяви вважаю, що позовна заява подана без додержання вимог ст.177 ЦПК України, а саме до позовної заяви не доданий документ, що підтверджує сплату судового збору.

Так, згідно ст.ст.4, 9 Закону України «Про судовий збір» судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України. При цьому за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою необхідно сплати судовий збір в розмірі 1 відсотка ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб

Відповідно до вимог ч7 ст.6 Закону України «Про судовий збір», у разі якщо позов подається одночасно кількома позивачами до одного або кількох відповідачів, судовий збір обчислюється з урахуванням загальної суми позову і сплачується кожним позивачем пропорційно долі поданих кожним з них вимог окремим платіжним документом.

Таким чином, кожному з позивачів , згідно даного позову, належить сплати судовий збір пропорційно долі поданих кожним з них вимог окремим платіжним документом.

Крім того, позивачам необхідно уточнити, чи домовленістю між ними та відповідачами передбачалася покупка одного генератора для всіх, чи для кожного позивача окремо.

Зазначене необхідно для правильного розуміння судом предмету позову. Адже якщо, для кожного позивача передбачалося придбання окремого пристрою , предмети позову для кожного з позивачів є різними, тому провадження щодо позовних вимог кожного з позивачів має бути самостійним.

Згідно ч.ч.1, 2 ст.185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення.

Беручи до уваги те, що дана позовна заява подана без додержання вимог ст. 177 ЦПК України, її слід залишити без руху, надавши позивачам ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 строк для усунення вищевказаних недоліків.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст.ст. 175, 177, 185 ЦПК України, суд,-

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 до ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , третя особа без самостійних вимог ОСОБА_8 про стягнення заборгованості - залишити без руху надавши позивачу п`ятиденний строк з дня вручення даної ухвали для усунення вищевказаних недоліків.

У випадку виконання позивачем вищевказаних вимог ухвали у визначений термін, позовна заява буде вважатись поданою у день первісного подання її до суду. Якщо позивач не усунув недоліку позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається.

Суддя Н.М. Танасійчук