КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про поновлення строку та відкриття апеляційного провадження

20 листопада 2023 року м. Київ

Київський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: Таргоній Д.О. (судді-доповідача), Голуб С.А., Слюсар Т.А., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - адвоката Фурмана Володимира Олександровича на рішення Києво - Святошинського районного суду Київської області від 27 липня 2023 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди заподіяної дорожньо - транспортною пригодою,

УСТАНОВИВ:

Рішенням Києво - Святошинського районного суду Київської області від 27 липня 2023 року у задоволенні позову відмовлено.

Не погоджуючись з даним рішенням, представник ОСОБА_1 - адвокат Фурман В.О. направив апеляційну скаргу на поштову адресу Київського апеляційного суду.

10 листопада 2023 року Київським апеляційним судом на адресу суду першої інстанції направлено запит про витребування справи № 369/17247/21.

16 листопада 2023 року на адресу Київського апеляційного суду надійшли матеріали справи № 369/17247/21.

Із матеріалів справи вбачається, що апеляційну скаргу на рішення Києво - Святошинського районного суду Київської області від 27 липня 2023 року скаржник подав 07 листопада 2023 року, тобто із пропуском строків, встановлених процесуальних законом.

Відповідно до ст. 354 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Представник ОСОБА_1 - адвокат Фурман В.О. подав клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, посилаючись на те, що 25 вересня 2023 в межах апеляційних строків була подана апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції. Ухвалою від 27.10.2023 Київський апеляційний суд закрив провадження в зв`язку із тим, що матеріали справи не містять доказів про наявність повноваження у адвоката. Текст вищевказаної ухвали отримано 02.11.2023.

У зв`язку із технічною помилкою через одночасну підготовку апеляційних скарг по ідентичним справам були помилково долучені повноваження по іншій справі.

Враховуючи вищевикладене, судова колегія приходить до висновку, що строк на апеляційне оскарження у зв'язку із повторною подачею підлягає поновленню.

Відповідно до ч. 1 ст. 127 ЦПК України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Оскільки, апеляційна скарга подана з пропуском строку на апеляційне оскарження, апеляційний суд, керуючись ч. 4 ст. 359 ЦПК України, зупиняє дію оскаржуваного рішення до прийняття апеляційним судом судового рішення за результатами розгляду апеляційної скарги.

За формою і змістом відповідає ст. 356 ЦПК України.

Дотримання вимог та наявність документів щодо сплати судового збору перевірено.

Учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі згідно ст. 360 ЦПК України.

Відзив на апеляційну скаргу має містити: найменування суду апеляційної інстанції; ім`я (найменування), поштову адресу особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, а також номер засобу зв`язку, адресу електронної пошти, за наявності; обґрунтування заперечень щодо змісту і вимог апеляційної скарги; у разі необхідності - клопотання особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу; перелік матеріалів, що додаються.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Керуючись ст.ст. 356, 359, 360 ЦПК України, апеляційний суд

УХВАЛИВ:

Поновити представнику ОСОБА_1 - адвокату Фурману Володимиру Олександровичу строк на апеляційне оскарження рішення Києво - Святошинського районного суду Київської області від 27 липня 2023 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - адвоката Фурмана Володимира Олександровича на рішення Києво - Святошинського районного суду Київської області від 27 липня 2023 року.

Копію ухвали апеляційного суду та копію апеляційної скарги з доданими до неї матеріалами надіслати учасникам справи.

Надати учасникам справи строк для подачі відзиву на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії ухвали про відкриття провадження у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Д.О. Таргоній

Судді С.А. Голуб

Т.А. Слюсар