Яготинський районний суд Київської області
Справа № 382/512/23
Провадження № 2/382/259/23
РІШЕННЯ

Іменем України

10 травня 2023 року Яготинський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Кисіль О.А.

при секретарі Твердохліб Г.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Яготині Київської області справу в порядку спрощеного позовного провадження за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини та аліментів на утримання дружини,

ВСТАНОВИВ:

Позивачка в особі представника адвоката Лісового А. В. звернулася до Яготинського районного суду Київської області з позовною заявою до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини та аліментів на утримання дружини, в якому вказала, що між нею та відповідачем 18 січня 2011 року було зареєстровано шлюб відділом державної реєстраціїактів цивільного стану Яготинського районного управління юстиції у Київській області, актовий запис №05. На підставі рішення Яготинського районного суду Київської області від 30 січня 2023 року по справі № 382/1370/22 шлюб між ними розірвано. З відповідачем по справі вони мають неповнолітнього сина: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Син проживає разом з позивачкою. Усі обов`язки щодо його утримання та виховання позивачка несе самостійно. На даний час сторони по справі ведуть різні бюджети, матеріальної допомоги на утримання сина відповідач не надає. Дійти згоди щодо розміру аліментів з відповідачем по справі не можуть. Відповідач являється особою працездатною, не перебуває на обліку в лікарні з будь-якими хронічними захворюваннями. Враховуючи вищевикладене просила стягувати щомісячно з відповідача аліменти на її користь на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі 1/4 частини його доходу, щомісячно, але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і до досягнення дитиною повноліття, а також аліменти на особисте утримання в розмірі 1/4 частини всіх видів його доходу до 01.06.2023 року.

Ухвалою Яготинського районного суду Київської області від 07.04.2023 відкрито провадження у справі, та призначено до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін, визначено строк для подання відзиву на позовну заяву, відповіді та заперечень.

11.04.2023 року від представника позивача адвоката Лещенка С. О. на адресу суду надійшла заява про збільшення позовних вимог та долучення доказів, з котрої вбачається, що особливу увагу суду звертає на стан здоров`я дитини- ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що відповідно до довідки, наданої ДУ «Інститут травматології та ортопедії КАМН України» від 01.09.2022 р., ОСОБА_5 , 2011 р.н. має такі діагнози: плоскостопість (рes plants) (набута); двобічна гнучка плоска стопа; обмеження розгинання у гомілковостопному суглобі з обох боків та потребує: консультації вертебролога; підбір взуття; індивідуальні ортопедичні устілки; вправи на розтягнення м`язів задньої групи гомілки, масаж; нагляд ортопеда-травматолога. Відповідно до виписки із медичної карти амбулаторного хворого № 442, наданої медичним центром «Мій Зір» відокремленого підрозділу ТОВ «Реках Україна» вбачається, що ОСОБА_3 знаходився на лікуванні в офтальмологічному центрі у період з 16.08.2021 по 27.08.2021 рр. та має діагноз: складний гіперметропічний аАОН (кваліфікація астигматизму очей), тобто наявність проблем у функціонуванні органів зору. У 2019 році ОСОБА_4 , 2011 р.н. була проведена операція на легенях (діагноз «плевріт»). Будь - якого рухомого або нерухомого майна дитина- ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 не має. Відповідач є здоровою та працездатною особою. Офіційно працевлаштований в ОАО «Укрзалізниця» ПЧ-2 Дарницької дистанції шляху Південно-Західної залізниці на посаді мостового майстра та отримує стабільний дохід. На підтвердження вказаного додається виконавчий лист від 01.08.2001 та розрахунок заробітної плати відповідача за грудень 2021 р.. Зазначає, що відповідач інших неповнолітніх дітей та інших осіб на утриманні не має. Відповідач на праві власності має такі об`єкти нерухомості: житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами, загальною площею 83,20 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 ; 1/2 частку житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами, загальною площею 74,60 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 ; 1/2 частку земельної ділянки площею 0,091 га, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 . На підтвердження того, що ОСОБА_1 , інвалід III групи потребує матеріальної допомоги відповідно до ч.2 ст. 76 СК України позивач надає, рецепт, виписаний лікарем Комунального некомерційного підприємства Яготинської міської ради "Яготинська центральна міська лікарня" неврологом - ОСОБА_6 та оригінали фіскальних чеків (квитанції) на 3 арк. щодо придбання ліків відповідно до вказаного рецепта. Позивачка не працевлаштована, на праві власності будь-якого рухомого або нерухомого майна не має. Враховуючи вищевикладене просив стягнути з ОСОБА_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , аліменти на користь ОСОБА_1 , на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/3 частини його доходу, щомісячно, але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня пред`явлення позовної заяви до суду і до досягнення дитиною повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_3 , а також аліменти на особисте утримання дружини в розмірі 1/6 частини його доходу.

В судовому засіданні представник позивача підтримав заявлені вимоги додавши, що позивачка після встановлення інвалідності періодично проходить обстеження лікарів та проводиться лікуваання відповідно до встановленої групи інвалідності, згідно рекомендації лікаря. Позивачка не працює, отримує пенсію внослідок наявної інвалідності в розмірі встановленому державою, при наявності такої групи інвалідності та представником відповідача не заперечувався даний факт. Позивачка змушена проживати в одному приміщенні з відповідачем, оскільки належна їй 1/6 частина іншого житлового будинку не виділена в натурі, а на оренду житлового приміщення в неї не вистачає коштів, оскільки вона та син існують на пенсію по інівалідності, що отримує позивачка.

В судовому засіданні представник відповідача визнав позов частково, мотивуючяи це тим, що відповідач визнає позов в частині стягнння аліментів на неповнолітню дитину лише в частині стягнення з нього аліментів на утримання неповнолітньої дитини в розмірі частини його доходу, оскільки доказів щодо посилених витрат на дитину не надано. При цьому, право на утримання того хто непрацездатний, має місце лише в тому разі, якщо відповідач має можливість надавати дані аліменти. При цьому, дане стягнення аліментів не забезпечить відповідачу з його доходу необхідний прожитковий мінімум для його існування. Відповідач є працездатний, місця роботи з 2021 року не змінював, інших утриманців не має, розмір заробітної плати невідомий, проте сторона відповідача не вважає необхідним надання довідки про доходи відповідача. Сторони проживають разом, проте мають неприязні відносини. На праві власності відповідач не має рухомого майна, відсутній договір оренди за яким би відповідач отримував дохід.

Перевіривши матеріали справи, заслухавши пояснення сторін по справі, дослідивши докази, суд вважає, що позов підлягає до задоволення.

Відповідно до ст. 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається, як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно ч. 1 ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно ч. 6 ст. 81 ЦПК України, доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Згідно ч. ч. 1, 2 ст. 89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили.

Відповідно до ст. 51 Конституції України та ст. 180 СК України батьки зобов`язанні утримувати своїх дітей до досягнення ними повноліття.

Відповідно до ч. 3 ст. 181 СК України, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

Відповідно до ч. 1, 2, 3, 4, 5 ст. 150 СК України, батьки зобов`язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім`ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини. Батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Батьки зобов`язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя. Батьки зобов`язані поважати дитину. Передача дитини на виховання іншим особам не звільняє батьків від обов`язку батьківського піклування щодо неї.

Згідно ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Відповідно до ст. 141 СК України, мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини.

Частиною 5 ст. 183 СК України визначено, той із батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина, має право звернутися до суду із заявою про видачу судового наказу про стягнення аліментів у розмірі на одну дитину - однієї чверті, на двох дітей - однієї третини, на трьох і більше дітей - половини заробітку (доходу) платника аліментів, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку на кожну дитину.

Статтею 191 СК України передбачено, що аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову, а в разі подання заяви про видачу судового наказу - із дня подання такої заяви.

Пункт 1 ст. 3 ч. 1 Європейської Конвенції про права дитини, ратифікованої Постановою ВР № 789-ХII від 27.02.1991 року передбачає, що в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини. Згідно п.2 дитині забезпечується такий захист і піклування, які необхідні для її благополуччя, беручи до уваги права й обов`язки її батьків, опікунів чи інших осіб, які відповідають за неї за законом, і з цією метою вживають всіх відповідних законодавчих і адміністративних заходів.

Пунктом 2 ст. 27 ч. 1 Європейської Конвенції про права дитини, ратифікованої Постановою ВР № 789-ХII від 27.02.1991 року визначено, що батько (-ки) або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

У відповідності до ст. 8 Закону України «Про охорону дитинства» кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх заміняють, несуть відповідальність за створення необхідних для всебічного розвитку дитини відповідно до законів України.

Відповідно до ст. 188 СК України, батьки можуть бути звільнені від обов`язку утримувати дитину, якщо дохід дитини набагато перевищує дохід кожного з них і забезпечує повністю її потреби. Батьки можуть бути звільнені від обов`язку утримувати дитину тільки за рішенням суду. Якщо дитина перестала отримувати дохід або її дохід зменшився, заінтересована особа має право звернутися до суду з позовом про стягнення аліментів.

Згідно із частиною першою статті 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову.

Згідно ст.75 СК України, право на утримання (аліменти) має той із подружжя, який є непрацездатним, потребує матеріальної допомоги, за умови, що другий із подружжя може надавати матеріальну допомогу. Непрацездатним вважається той із подружжя, який досяг пенсійного віку, встановленого законом, або є особою з інвалідністю I, II чи III групи. Один із подружжя є таким, що потребує матеріальної допомоги, якщо заробітна плата, пенсія, доходи від використання його майна, інші доходи не забезпечують йому прожиткового мінімуму, встановленого законом.

Відповідно до ст.76 СК України після розірвання шлюбу особа має право на утримання, якщо вона стала непрацездатною до розірвання шлюбу або протягом одного року від дня розірвання шлюбу і потребує матеріальної допомоги і якщо її колишній чоловік, колишня дружина може надавати матеріальну допомогу. Особа має право на утримання і тоді, коли вона стала особою з інвалідністю після спливу одного року від дня розірвання шлюбу, якщо її інвалідність була результатом протиправної поведінки щодо неї колишнього чоловіка, колишньої дружини під час шлюбу. Якщо на момент розірвання шлюбу жінці, чоловікові до досягнення встановленого законом пенсійного віку залишилося не більш як п`ять років, вона, він матимуть право на утримання після досягнення цього пенсійного віку, за умови, що у шлюбі вони спільно проживали не менш як десять років.

Відповідно до ст.77 СК України, утримання одному з подружжя надається другим із подружжя у натуральній або грошовій формі за їхньою згодою.

Згідно ч.1 ст.79 СК України, аліменти присуджуються за рішенням суду від дня подання позовної заяви.

Згідно статті 33 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» пенсія по інвалідності залежно від групи інвалідності призначається в таких розмірах: особам з інвалідністю III групи - 50 відсотків пенсії за віком, обчисленої відповідно до статей 27 і 28 цього Закону.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.с.4, 16) проживає та зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 дата реєстрації 08.10.2015 рку (а.с.5) та згідно копії довідки до акту огляду медико-соціальної експетрної комісії серії АВ №1061249 від 07.06.2021 року ОСОБА_1 має ІІІ групу інвалідності загального захворювання та має протипоказання до важкої фізичної праці (а.с.6) та отримує пенсію по інвалідності. Відповідно до копії свідоцтва про шлюб виданого відділом державної реєстрації актів цивільного стану Яготинського районного управління юстиції у Київській області між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 зареєстровано шлюб, 18.01.2011 року, актовий зипис №05 (а.с.7), який згідно рішення Яготинського районного суду Київської області від 30.01.2023 року розірвано (а.с.8). Від подружнього життя мають неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.9). Відповідно до акту обстеження виданого депутатом Яготинської міської ради восьмого скликання ОСОБА_7 , вбачається, що за адресою: АДРЕСА_1 проживають: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та має окрему кімнату і знаходиться на повному утриманні своєї матері ОСОБА_1 (а.с.15). Відповідно до довідки, наданої ДУ «Інститут травматології та ортопедії КАМН України» від 01.09.2022 р., ОСОБА_5 , 2011 р.н. має такі діагнози: плоскостопість (рes planus) (набута); двобічна гнучка плоска стопа; обмеження розгинання у гомілковостопному суглобі з обох боків та потребує: консультації вертебролога; підбір взуття; індивідуальні ортопедичні устілки; вправи на розтягнення м`язів задньої групи гомілки, масаж; нагляд ортопеда-травматолога (а.с.25). Відповідно до виписки із медичної карти амбулаторного хворого № 442, наданої медичним центром «Мій Зір» відокремленого підрозділу ТОВ «Реках Україна» вбачається, що ОСОБА_3 знаходився на лікуванні в офтальмологічному центрі у період з 16.08.2021 по 27.08.2021 рр. та має діагноз: складний гіперметропічний аАОН (кваліфікація астигматизму очей), тобто наявність проблем у функціонуванні органів зору (а.с. 26).

З копії виконавчого листа №2-424/2001 від 01.08.2001 року виданого Яготинським районним судом Київської області за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, з котрого вбачається, що з ОСОБА_2 стягувались аліменти на утримання сина ОСОБА_8 - ІНФОРМАЦІЯ_5 в розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку, але не менше 1/2 частини неоподатковуваного мінімуму доходів громадян на користь ОСОБА_1 починаючи з 18.07.2001 року і до повноліття дитини (а.с.27).

Відповідач працевлаштований у ПЧ-2 Дарницької дистанції шляху Південно-Західної залізниці та заробітна плата відповідача за грудень 2021 р. складає 39325, 79 гривень (а.с.28).

Відповідно до інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно. Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта від 06.04.2023 №328307105 відповідач на праві власності має такі об`єкти нерухомості: житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами, загальною площею 83,20 кв.м., що знаходиться за адресою; АДРЕСА_1 ; 1/2 частку житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами, загальною площею 74,60 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 ; 1/2 частку земельної ділянки площею 0,091 га, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , домоволодіння, що розташоване з адресою АДРЕСА_1 (а.с.29-31).

ОСОБА_1 , інвалід III групи проходила лікування, відповідно до призначень лікаря Комунального некомерційного підприємства Яготинської міської ради "Яготинська центральна міська лікарня" невролога - ОСОБА_6 та були придбані ліки (а.с.32-35).

Відповідно до інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно. Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта від 10.05.2023 №331743561 ОСОБА_1 на праві спільної часткової власності має такі об`єкти нерухомості: 1/6 житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами, загальною площею 68,6 кв.м., що знаходиться за адресою; АДРЕСА_1 ; та на 1/6 земельної ділянки з кадастровим номером :09:003:0009 за адресою; АДРЕСА_1 ( а.с.46-47).

Відповідно до частини першої статті 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Враховуючи дані обставини, матеріальне становище сторін, їх стан здоров`я, наявність утриманців, вимоги ст.ст.182, 183, 75, 76 СК України, та ст. 7 Закону України «Про державний бюджет на 2023 рік», Конвенцію про права дитини, враховуючи, що дитина сторін по справі ОСОБА_5 має хворобливий стан здоров`я та позивачка по справі являється інвалідом ІІІ групи загального захворювання з протипоказанням важкої праці, при цьому представником відповідача не доведено того факту, з врахуванням вимог ст.81 ЦПК України, що відповідач не має змоги сплачувати дані аліменти чи стягнення аліментів не забезпечить відповідачу з його доходу необхідний прожитковий мінімум для його існування. З матеріалів справи вбачається, що відповідач має можливість надавати дані аліменти.

Таким чином, даючи оцінку встановленим обставинам та доказам в їх сукупності, суд приходить до висновку, що з відповідача на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3 , необхідно стягнути аліменти в розмірі в розмірі 1/3 частини його доходу, щомісячно, але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 03 квітня 2023 року і до досягнення дитиною повноліття, а також аліменти на особисте утримання дружини в розмірі 1/6 частини його доходу, щомісячно на час наявності інвалідності у неї, починаючи з 03 квітня 2023 року.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України рішення про стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України, з відповідача необхідно стягнути на користь держави судовий збір у розмірі 1073,60 грн.

Керуючись ст. ст. 12, 76, 81, 89, 258-259, 265, 268, 354, 430, 141 ЦПК України, ст. ст. 75 - 77, 79, 141, 150, 180-183, 188, 191 СК України, ст. 51 Конституції України, Конвенцією про права дитини, Законом України «Про Державний бюджет України на 2023 рік», 33 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування», ст. 5 Закону України «Про судовий збір», суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини та аліментів на утримання дружини, задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , зареєстрованого в АДРЕСА_1 , працюючого на Дарницькій дистанції шляху Південно-Західної залізниці, аліменти на користь ОСОБА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , мешканки АДРЕСА_1 , на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/3 частини його доходу, щомісячно, але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 03 квітня 2023 року і до досягнення дитиною повноліття, а також аліменти на особисте утримання дружини в розмірі 1/6 частини його доходу, щомісячно на час наявності інвалідності у неї , починаючи з 03 квітня 2023 року.

В межах стягнення платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 1073 (одна тисяча сімдесят три) гривні 60 (шістдесят) копійок.

Рішення може бути оскаржено до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня проголошення повного рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги усіма учасниками справи, після проголошення повного рішення 18 травня 2023 року, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті провадження чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Кисіль О.А.