КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

16 травня 2023 року м. Київ

Унікальний номер справи № 757/18580/20-ц

Головуючий у першій інстанції - Григоренко І.В.

Апеляційне провадження № 22-ц/824/2356/2023

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого - Левенця Б.Б.

суддів: Борисової О.В., Ратнікової В.М.,

перевіривши апеляційну скаргу Акціонерного товариства «Укртрансгаз» на рішення Печерського районного суду міста Києва від 23 червня 2022 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Укртрансгаз», Філії «Управління магістральних газопроводів «Київтрансгаз» Акціонерного товариства «Укртрансгаз» про визнання незаконним та скасування наказу про звільнення з роботи, поновлення на роботі, стягнення коштів за час вимушеного прогулу, стягнення заборгованості з оплати праці, -

в с т а н о в и в :

Рішенням Печерського районного суду міста Києва від 24 березня 2022 року вказаний позов - задоволено частково. Наказ Генерального директора АТ «Укртрансгаз» № 246-к від 06 квітня 2020 року про звільнення ОСОБА_1 з 07 квітня 2020 року з посади Заступника директора Філії «Управління магістральних газопроводів «Київтрансгаз» АТ «Укртрансгаз» у зв`язку із скороченням посади, відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 40 Кодексу законів про працю України, - визнано незаконним та скасовано. Наказ В.о. Директора Філії «Управління магістральних газопроводів «Київтрансгаз» АТ «Укртрансгаз» № 15-к від 06 квітня 2020 року про звільнення з 07 квітня 2020 року ОСОБА_1 з посади Заступника директора Філії «Управління магістральних газопроводів «Київтрансгаз» АТ «Укртрансгаз» у зв`язку із скороченням посади, відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 40 Кодексу законів про працю України, - визнано незаконним та скасовано. Поновлено ОСОБА_1 на посаді Заступника директора Філії «Управління магістральних газопроводів «Київтрансгаз» АТ «Укртрансгаз» з 07квітня 2020 року. Стягнуто з АТ «Укртрансгаз» на користь ОСОБА_1 середній заробіток за час вимушеного прогулу за період з 07 квітня 2020 року по 23.06.2022 року у розмірі 1 863 927 (один мільйон вісімсот шістдесят три тисячі дев`ятсот двадцять сім) грн. 65 коп. без відрахування податків і обов`язкових платежів. В іншій частині позову - відмовлено.

Повний текст судового рішення складено 08 липня 2022 року (т. 2 а.с. 185-195).

Не погодившись з рішенням районного суду, 26 жовтня 2022 року представник АТ «Укртрансгаз» - адвокат Никеруй Т.М. направив до Київського апеляційного суду апеляційну скаргу у порядку ст. 355 ЦПК України (т. 2 а.с. 204-226).

Ухвалою Київського апеляційного суду від 04 листопада 2022 витребувано матеріали цивільної справи з суду першої інстанції (т. 2 а.с. 228).

26 квітня 2023 року зазначена справа отримана Київським апеляційним судом та 02 травня 2023 року передана судді-доповідачу.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 02 травня 2023 року поновлено АТ «Укртрансгаз» строк на апеляційне оскарження рішення Печерського районного суду міста Києва від 23 червня 2022 року. Апеляційну скаргу АТ «Укртрансгаз» на рішення Печерського районного суду міста Києва від 23 червня 2022 року - залишено без руху та надано строк для усунення недоліків апеляційної скарги протягом п`яти днів з дня вручення копії даної ухвали (т. 2 а.с. 241-242).

15 травня 2023 року Київським апеляційним судом отримано заяву представника АТ «Укртрансгаз» - Никеруй Т.М. про усунення недоліків апеляційної скарги разом з платіжною інструкцією № 6803 від 09 травня 2023 року про сплату судового збору у розмірі 17 026,20 (т. 3 а.с. 2-9).

16 травня 2023 року за витягом з відомостей ДП «Інформаційні судові системи» підтверджено зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст.ст. 354, 356 ЦПК України, тому апеляційне провадження підлягає відкриттю апеляційним судом.

Відповідно до вимог ст. 359 ЦПК України про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу.

У порядку ст. 360 ЦПК України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження. Відзив на апеляційну скаргу має містити: найменування суду апеляційної інстанції; ім`я (найменування), поштову адресу особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, а також номер засобу зв`язку, адресу електронної пошти, за наявності; обґрунтування заперечень щодо змісту і вимог апеляційної скарги; у разі необхідності - клопотання особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу; перелік матеріалів, що додаються.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції. До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Також, виходячи з положень ч. 4 ст. 360 ЦПК України, відзив та додані до нього документи має бути направлений іншим учасникам справи, а докази відправлення мають бути долучені до відзиву для пред`явлення суду.

У порядку підготовки справи до розгляду, з метою перевірки заявлених апелянтом у скарзі доводів, необхідно виконати дії, передбачені ст.ст. 361, 365 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 359, 361, 365 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства «Укртрансгаз» на рішення Печерського районного суду міста Києва від 23 червня 2022 року.

Направити учасникам справи копію цієї ухвали та копію апеляційної скарги з доданими до неї матеріалами.

Відзив на апеляційну скаргу може бути подано до 05 червня 2023 року.

Виконати дії, передбачені ст. 365 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді Київського апеляційного суду: Б.Б. Левенець

О.В. Борисова

В.М. Ратнікова