Єдиний унікальний номер справи 229/6579/19
Номер провадження № 2/229/252/2023
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 березня 2023 року м. Дружківка

Дружківський міський суд Донецької області у складі:

головуючого судді Лебеженка В.О.,

за участю секретаря судового засідання Слободкіної Т.І.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом обласного комунального підприємства "Донецьктеплокомуненерго" Виробничої одиниці «Дружківкатепломережа» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за теплову енергію.

В С Т А Н О В И В:

В позовній заяві, яка надійшла до суду 28 жовтня 2019 року, представник позивача директор виробничої одиниці обласного комунального підприємства "Донецьктеплокомуненерго" «Дружківкатепломережа» О.А. Авчиєв вказав, що позивач є постачальником теплової енергії у багатоквартирні житлові будинки м. Дружківки. Відповідачі ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 несвоєчасно сплачували послуги за фактично отриману теплову енергію, у зв`язку з чим порушили умови сплати. За період з 01 січня 2011 року по 01 березня 2017 року за відповідачами утворилася заборгованість перед позивачем за фактично отриману теплову енергію у загальній сумі 12032,85 грн., яка складається з основного боргу у розмірі 11780,93 грн., суми інфляційних збитків у розмірі 219,87 грн. та трьох відсотків річних у розмірі 32,05 грн.

Позивач просить стягнути з відповідача на свою користь заборгованість по оплаті за опалення за період з 01 січня 2011 року по 01 березня 2017року у загальній сумі 12032,85 грн., а також судові витрати у розмірі 1921,00 грн.

11 грудня 2019 року ухвалою суду відкрито провадження у справі і призначено проведення справи до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.

11 березня 2020 року заочним рішенням суду було задоволено вимоги позивача ОКП "Донецьктеплокомуненерго" Виробничої одиниці «Дружківкатепломережа» про стягнення заборгованості за теплову енергію за адресою: АДРЕСА_1 , з 01 січня 2011 року по 01 березня 2017 року у сумі 12032, 85 грн. з відповідачів: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .

15 червня 2021 року до суду надійшла заява від відповідача ОСОБА_3 про перегляд заочного рішення Дружківського міського суду Донецької області від 11.03.2020 року, зазначає, що з вересня 2013 року проживала у гуртожитку Комунального закладу «Покровський педагогічний коледж» м. Покровськ, де до червня 2017 року навчалась на денній формі по спеціальності «Вчитель інформатики початкової школи», з вересня 2017 року вона зареєстувалась в АДРЕСА_2 , а тому вважає, що вона не є належним відповідачем по цій справі.

22 липня 2021 року ухвалою суду заяву відповідача ОСОБА_3 було задоволено, заочне рішення Дружківського міського суду від 11 березня 2020 року ЄУН 229/6579/19 провадження № 2/229/262/2020 за позовом обласного комунального підприємства "Донецьктеплокомуненерго" Виробничої одиниці «Дружківкатепломережа» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за теплову енергію скасовано та призначено справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

У судове засідання представник позивача не з`явився. Про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Надав суду заяву, в якій просить розглянути справу у відсутність представника позивача.

Відповідачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи сповіщені належним чином, причини неявки не повідомили.

У судове засідання ОСОБА_3 не з`явилася. Про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином. Надала суду заяву, в якій просить розглянути справу у її відсутність.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив такі фактичні обставини та зміст спірних правовідносин.

Згідно додатку до диплома серії НОМЕР_1 від 27 червня 2017 року, реєстраційний номер № 528, виданого Комунальним закладом «Покровський педагогічний коледж», ОСОБА_3 навчалась в вищому навчальному закладі з 01 вересня 2013 року по 27 червня 2017 року, форма навчання денна.

Згідно довідки про реєстрацію місця проживання особи № 2320 від.28.09.2017 року, місце проживання ОСОБА_3 , з 28 вересня 2017 року зареєстроване за адресою АДРЕСА_2 , а тому вона є неналежним відповідачем.

Відповідачі ОСОБА_1 , ОСОБА_2 є споживачами теплової енергії у квартирі АДРЕСА_3 , оскільки зареєстровані за цією адресою.

Плата за теплову енергію, передбачена Правилами надання послуг з центрального опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затвердженими Постановою КМУ від 21. 07. 2005 року № 630. Відповідно до п. 18 Правил № 630 розрахунковим періодом для оплати послуг є календарний місяць. Плата за послуги вноситься не пізніше 20 числа місяця, що настає за розрахунковим. Згідно п. 20 цих Правил плата за надані послуги вноситься споживачем відповідно до показань засобів обліку теплової енергії або затверджених нормативів споживання на підставі платіжного документа (розрахункової книжки, платіжної квитанції тощо). Згідно п. 21 Правила у разі відсутності у квартирі та на вводах у багатоквартирний будинок засобів води і теплової енергії плата за надані послуги справляється згідно з установленими нормами споживання з розрахунку за 1 кв. м (куб метр) опалювальної площі (об`єму) квартири та додатково за перевищення розрахункової потужності приладів опалення (радіаторів) згідно з законодавством.

Судом встановлено, що відповідачі отримували послуги з теплопостачання, але їх не оплачували в повному обсязі, у зв`язку з чим за період з 01 січня 2011 року по 01 березня 2017 року виникла заборгованість у сумі 12032,85 грн., яка складається з основного боргу у розмірі 11780,93 грн., суми інфляційних збитків у розмірі 219,87 грн. та трьох відсотків річних у розмірі 32,05 грн.

Згідно зі ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно зі ст. 530 ЦК України якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Частинами 1-2 статті 625 ЦК України передбачено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Наявність у відповідачів заборгованості підтверджує невиконання ними обов`язків, передбачених п. 30 Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення та типового договору про надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення №630, по своєчасній оплаті наданих послуг.

Відтак, суд вважає обґрунтованими вимоги позивача про стягнення заборгованості за основним боргом, інфляційним збиткам та трьом відсотків річних, що підлягають частковому задоволенню у загальному розмірі 12032,85 грн.

Згідно зі ст.141 ЦПК України з відповідачів на користь позивача підлягають стягненню судові витрати по сплаті судового збору в сумі 1921,00 грн.

Керуючись ст.ст. 2, 10-12, 80, 141, 247, 259, 263-265, 280-282 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Позовні вимоги обласного комунального підприємства "Донецьктеплокомуненерго" Виробничої одиниці «Дружківкатепломережа» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за теплову енергію - задовольнити частково.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_3 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , на користь обласного комунального підприємства Донецьктеплокомуненерго ВО «Дружківкатепломережа» (на розрахунковий рахунок № НОМЕР_4 ПАТ «ПУМБ», МФО 334851, ) заборгованість за послуги з теплопостачання за період з 01 січня 2011 року по 01 березня 2017 року у сумі 12032 (дванадцять тисяч тридцять дві) грн. 85 коп., яка складається з основного боргу у розмірі 11780 (одинадцять тисяч сімсот вісімдесят) грн.93 коп., суми інфляційних збитків у розмірі 219 (двісті дев`ятнадцять) грн. 87 коп. та трьох відсотків річних у розмірі 32 (тридцять дві) грн. 05 коп.

Стягнути в рівних долях з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_3 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , на користь обласного комунального підприємства„ Донецьктеплокомуненерго Виробничої одиниці «Дружківкатепломережа» (розрахунковий рахунок НОМЕР_5 у КФ "Приватбанк" м. Краматорськ, МФО 335548, ) судовий збір у сумі 1921 (одна тисяча дев`ятсот двадцять одна) грн. 00 коп., тобто по 960 (дев`ятсот шістдесят) грн. 50 коп.

В задоволенні позивних вимог обласного комунального підприємства "Донецьктеплокомуненерго" Виробничої одиниці «Дружківкатепломережа» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за теплову енергію - відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана позивачем до Дніпровського апеляційного суду через Дружківський міський суд Донецької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а у разі оголошення лише вступної та резолютивної частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи - з дня складення повного судового рішення.

Повний текст рішення суду складено 24 березня 2023 року

Суддя: В.О. Лебеженко