Номер провадження: 22-ц/813/6813/23
Справа № 521/8404/23
Головуючий у першій інстанції Громік Д.Д.
Доповідач Таварткіладзе О. М.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

07.11.2023 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого Таварткіладзе О.М.,

суддів: Заїкіна А.П., Погорєлової С.О.,

за участю секретаря судового засідання: Трофименка О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі заяву представника ОСОБА_1 адвоката Пацалової Тамари Валеріївни про відмову від апеляційної скарги на рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 06 червня 2023 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Комунального некомерційного підприємства «Обласний територіальний центр екстреної медичної допомоги та медицини катастроф» Херсонської обласної ради про визнання незаконними та скасування наказу про скасування наказу про звільнення та наказу про звільнення,

В С Т А Н О В И В:

У березні 2023 року ОСОБА_1 звернулась до Малиновського районного суду м. Одеси до КНП «Обласний територіальний центр екстреної медичної допомоги та медицини катастроф» Херсонської обласної ради з позовом про визнання незаконними та скасування наказу про скасування наказу про звільнення та наказу про звільнення.

Рішенням Малиновського районного суду м. Одеси від 06 червня 2023 року у задоволенні позовної заяви ОСОБА_1 відмовлено.

Не погоджуючись з таким рішенням суду, представник ОСОБА_1 адвокат Пацалова Т.В. подала апеляційну скаргу, в якій просила скасувати рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 06 червня 2023 року та ухвалити нове судове рішення про задоволення позовних вимог в повному обсязі, посилаючись на порушення судом першої інстанції норм матеріального і процесуального права.

Ухвалами Одеського апеляційного суду від 10 липня 2023 року відкрито апеляційне провадження у справі за вказаною апеляційною скаргою та призначено розгляд справи на 07.11.2023 року на 15-00 год.

26.09.2023 року, через засоби електронного зв`язку, до Одеського апеляційного суду від представника ОСОБА_1 адвоката Пацалової Т.В. надійшла заява про відмову ОСОБА_1 від апеляційної скарги на рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 06 червня 2023 року відповідно до ст. 364 ЦПК України, що мотивована тим, що на даний час сторони дійшли мирових домовленостей у даній справі, внаслідок чого позивач вважає за доцільне відмовитись від апеляційної скарги. Наслідки відмови від апеляційної скарги позивачу роз`яснені та зрозумілі.

Будучи в розумінні ст. ст. 128, 130 ЦПК України належним чином повідомленими про дату, час та місце розгляду справи, в судове засідання, призначене на 07.11.2023 року на 15-00 год., учасники справи не з`явилися. Представник позивача у заяві про відмову від апеляційної скарги просила розгляд справи проводити за відсутності сторони позивача. Відповідач про причини неявки суду не повідомив, належної ініціативи взяти участь у розгляді справи в режимі відео-конференції не виявив, заяв про відкладення судового засідання або про розгляд справи за його відсутності не подавав.

Відповідно до ст. 372 ЦПК України суд апеляційної інстанції відкладає розгляд справи в разі неявки у судове засідання учасника справи, щодо якого немає відомостей про вручення йому судової повістки, або за його клопотанням, коли повідомлені ним причини неявки буде визнано судом поважними. Неявка сторін або інших учасників справи, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи.

Ураховуючи вищевказане, колегія суддів не знаходить підстав для відкладення розгляду справи.

Ознайомившись з заявою про відмову від апеляційної скарги, дослідивши матеріали справи, колегія суддів приходить до наступного.

Відповідно до ч. 4, 5 ст. 364 ЦПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї, а інша сторона має право визнати апеляційну скаргу обґрунтованою в повному обсязі чи в певній частині до закінчення апеляційного провадження. За відмови від апеляційної скарги суд, за відсутності заперечень інших осіб, які приєдналися до апеляційної скарги, постановляє ухвалу про закриття апеляційного провадження. Визнання апеляційної скарги іншою стороною враховується судом апеляційної інстанції у частині наявності або відсутності фактів, які мають значення для вирішення справи. У разі закриття апеляційного провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги на судове рішення повторне оскарження цього рішення особою, що відмовилася від скарги, не допускається.

Згідно ч. 1 ст. 58 ЦПК України сторона, третя особа, а також особа, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи, може брати участь у судовому процесі особисто (самопредставництво) та (або) через представника.

За приписами ч. 4 ст. 62 ЦПК України повноваження адвоката як представника підтверджуються одним з таких документів: довіреністю; ордером, виданим відповідно до Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність»; дорученням органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правничої допомоги, виданим відповідно до Закону України «Про безоплатну правничу допомогу».

Згідно ч. 1 ст. 64 ЦПК України представник, який має повноваження на ведення справи в суді, здійснює від імені особи, яку він представляє, її процесуальні права та обов`язки.

Відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 362 ЦПК України суд апеляційної інстанції закриває апеляційне провадження, якщо після відкриття апеляційного провадження особа, яка подала апеляційну скаргу, заявила клопотання про відмову від скарги, за винятком випадків, коли є заперечення інших осіб, які приєдналися до апеляційної скарги.

Як роз`яснив пленум Верховного суду України в п.12 постанови № від 24.10.2008 року «Про судову практику розгляду цивільних справ в апеляційному порядку» прийняття відмови від апеляційної скарги не пов`язується з обов`язком апеляційного суду перевіряти чи у зв`язку з такою відмовою не порушуються права будь-яких осіб, оскільки право особи на відмову від апеляційної скарги не обмежене.

Вбачається, що заява про відмову від апеляційної скарги в інтересах ОСОБА_1 подана адвокатом Пацаловою Т.В. шляхом надсилання заяви засобами електронного зв`язку на офіційну електронну адресу суду. Дана заява підписана електронним підписом, що ідентифіковано (а. с. 150-151). Повноваження адвоката Пацалової Т.В. на представництво інтересів ОСОБА_1 в Одеському апеляційному суді підтверджені ордером серії ВТ № 1034500 від 23.06.2023 року, згідно якого договором про надання правової (правничої) допомоги повноваження адвоката не обмежуються.

Разом з тим, в матеріалах справи відсутні відомості про те, що відмова від апеляційної скарги та закриття апеляційного провадження суперечить інтересам інших учасників справи, а також відсутні обставини, передбачені ч. 5 ст. 206 ЦПК України.

Крім того, інших осіб, які приєдналися до апеляційної скарги та заперечували проти відмови від апеляційної скарги не має.

Зважаючи на вказані обставини та враховуючи, що ст. 13, 43 ЦПК України передбачено право учасника справи розпоряджатися своїми процесуальними права щодо предмета спору на власний розсуд, суд вважає за можливе задовольнити заяву представника ОСОБА_1 адвоката Пацалової Т.В., прийняти відмову ОСОБА_1 від апеляційної скарги в її інтересах на рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 06 червня 2023 року по справі за позовом ОСОБА_1 до КНП «Обласний територіальний центр екстреної медичної допомоги та медицини катастроф» Херсонської обласної ради про визнання незаконними та скасування наказу про скасування наказу про звільнення та наказу про звільнення, та закрити апеляційне провадження.

На підставі викладеного та керуючись ч. ч. 4, 5 ст. 364, п. 1 ч. 1 ст. 362 ЦПК України, Одеський апеляційний суд -

У Х В А Л И В:

Заяву представника ОСОБА_1 адвоката Пацалової Тамари Валеріївни про відмову від апеляційної скарги на рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 06 червня 2023 року - задовольнити.

Прийняти відмову ОСОБА_1 від апеляційної скарги на рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 06 червня 2023 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Комунального некомерційного підприємства «Обласний територіальний центр екстреної медичної допомоги та медицини катастроф» Херсонської обласної ради про визнання незаконними та скасування наказу про скасування наказу про звільнення та наказу про звільнення.

Апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 адвоката Пацалової Тамари Валеріївни на рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 06 червня 2023 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Комунального некомерційного підприємства «Обласний територіальний центр екстреної медичної допомоги та медицини катастроф» Херсонської обласної ради про визнання незаконними та скасування наказу про скасування наказу про звільнення та наказу про звільнення закрити.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного її тексту.

Повний текст ухвали складено: 20.11.2023 року.

Головуючий О.М. Таварткіладзе

Судді: А.П. Заїкін

С.О. Погорєлова