Справа № 496/207/23
Провадження № 2-зз/496/3/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 травня 2023 року суддя Біляївського районного суду Одеської області Пасечник М.Л. розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову,

В С Т А Н О В И В:

11.01.2023 року до суду надійшла заява ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову, застосованих ухвалою Біляївського районного суду Одеської області від 28.07.2005 року у вигляді арешту, накладеного на майно ОСОБА_1 , а саме на квартиру, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвалою Біляївського районного суду Одеської області від 12.01.2023 року заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову було повернуто заявнику.

Постановою Одеського апеляційного суду від 31.03.2023 року ухвалу Біляївського районного суду Одеської області від 12.01.2023 року скасовано, справу направлено до суду першої інстанції для продовження розгляду.

Одеський апеляційний суд у своїй постанові від 31.03.2023 року зазначив, що для повного, всебічного та об`єктивного дослідження і встановлення фактичних обставин, що мають важливе значення для правильного вирішення справи, необхідно перевірити виконання заявником вимог ч.1 ст. 183 ЦПК України, недотримання якої є самостійною підставою для повернення заяви без розгляду. Клопотання про скасування забезпечення позову має містити відомості про те, в межах якої цивільної справи забезпечено позов, її номер, данні сторін та інших учасників справи, оскільки суд при розгляді клопотання має встановити стадію розгляду і результати розгляду даної справи, та чи є підстави вирішувати питання щодо скасування заходів забезпечення позову згідно вимог ст. 158 ЦПК України.

Згідно з ч.1 ст. 158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Загальні вимоги до форми та змісту письмової заяви, клопотання, заперечення, встановлені положеннями ст. 183 ЦПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 183 ЦПК України, будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити: 1) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає заяву чи клопотання або заперечення проти них, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України); 2) найменування суду, до якого вона подається; 3) номер справи, прізвище та ініціали судді (суддів), якщо заява (клопотання, заперечення) подається після постановлення ухвали про відкриття провадження у справі; 4) зміст питання, яке має бути розглянуто судом, та прохання заявника; 5) підстави заяви (клопотання, заперечення); 6) перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви (клопотання, заперечення); 7) інші відомості, що вимагаються цим Кодексом.

Дослідивши зміст заяви ОСОБА_1 суд встановив, що вона не містить повних даних про інших учасників справи, які були сторонами під час розгляду цивільної справи, в рамках якої накладено арешт.

Крім того, заявником не надано доказів тому, що на теперішній час відсутня потреба у забезпеченні позову, шляхом накладення арешту на квартиру.

Також, заявником не зазначено про результат розгляду цивільної справи, в рамках якої накладено арешт, на якій стадії виконання перебуває судове рішення та чи взагалі пред`являлося воно до виконання.

Відповідно до ч. 4 ст. 183 ЦПК України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Враховуючи те, що заяву про скасування заходів забезпечення позову подано без додержання вимог ч. 1 ст. 183 ЦПК України, заява підлягає поверненню заявнику без розгляду.

Керуючись ст.ст. 183, 353 ЦПК України, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову - повернути заявнику.

Роз`яснити заявнику, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів з дня її проголошення.

Суддя М.Л. Пасечник