Провадження № 6/756/481/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 листопада 2023 року місто Київ

Оболонський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді - Ткач М.М.,

за участю секретаря судового засідання - Косянчук Н.І.,

представник заявника - Король О.М.,

представник стягувача - Чунжина В.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні залу суду в м. Києві заяву Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «КИЇВТЕПЛОЕНЕРГО», заінтересовані особи: Печерський відділ державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), ОСОБА_1 , про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню,

УСТАНОВИВ:

Заявник Комунальне підприємство виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «КИЇВТЕПЛОЕНЕРГО» звернулося до Оболонського районного суду міста Києва із заявою про визнання виконавчого листа № 756/11780/19 від 03.05.2023 про зобов`язання Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «КИЇВТЕПЛОЕНЕРГО» здійснити перерахунок оплати за централізоване опалення квартири АДРЕСА_1 , у опалювальних сезонах 2017-2018 років та 2018-2019 років, виходячи з реальної опалювальної площі квартири 167,80 кв.м, таким, що не підлягає виконанню. В обґрунтування заяви зазначає, що рішенням Оболонського районного суду міста Києва від 26.01.2022, залишеним без змін постановою Київського апеляційного суду від 06.12.2022, позов ОСОБА_1 до КП «Київтеплоенерго» задоволено частково та зобов`язано відповідача здійснити перерахунок оплати за централізоване опалення квартири АДРЕСА_1 у опалювальних сезонах 2017-2018 років та 2018-2019 років, виходячи з реальної опалювальної площі квартири 167,80 кв.м. Зазначається, що ще у листопаді 2020 року КП «Київтеплоенерго» на підставі внесених змін щодо опалювальної площі квартири АДРЕСА_1 було проведено перерозподіл обсягу теплової енергії, використаної на потреби централізованого опалення будинку за період з жовтня 2018 року по квітень 2019 року. Сума отримана у результаті коригування нарахувань за послугу з централізованого опалення становить 17065,45грн, що відображено у рахунку-повідомленні станом на 01.12.2020, про що ОСОБА_1 було повідомлено листом. Отже, постанова Київського апеляційного суду від 06.12.2022 фактично виконана. 03.05.2023 ОСОБА_1 отримала виконавчий лист № 756/11780/19, на підставі якого 05.06.2023 Печерським ВДВС було відкрито виконавче провадження № НОМЕР_1 та встановлено боржнику 10 робочих днів для виконання рішення суду. Ураховуючи викладене, КП «Київтеплоенерго» просить суд визнати виконавчий лист № 756/11780/19 від 03.05.2023 таким, що не підлягає виконанню, у з`язку з повним, фактичним, добровільним виконанням судового рішення.

07.11.2023 до суду від представника стягувача ОСОБА_1 - адвоката Чунжина В.С. надійшли письмові заперечення на заяву Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «КИЇВТЕПЛОЕНЕРГО», у яких просить відмовити в задоволенні заяви, з підстав викладених у письмових запереченнях.

Представник заявника Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «КИЇВТЕПЛОЕНЕРГО» - Король О.М. у судовому засіданні підтримала подану заяву та просила її задовольнити.

Представник стягувача ОСОБА_1 - адвокат Чунжин В.С. у судовому засіданні заперечував проти задоволення заяви.

Представник Печерського відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) у судове засідання не з`явився, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений.

Суд, дослідивши матеріали справи, заслухавши учасників судового процесу, приходить до наступного.

Судом встановлено, що рішенням Оболонського районного суду м. Києва від 26 січня 2022 року по справі №756/11780/19 частково задоволені позовні вимоги ОСОБА_1 до Комунального підприємства виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) «Київтеплоенерго», зокрема зобов`язано Комунальне підприємство виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) «Київтеплоенерго» здійснити перерахунок в опалювальних сезонах 2017-2018 років та 2018-2019 років належних для сплати сум за централізоване опалення квартири АДРЕСА_1 , виходячи з реальної опалювальної площі квартири - 167, 80 кв. м.

Постановою Київського апеляційного суду від 06.12.2022 рішення Оболонського районного суду м. Києва від 26 січня 2022 року залишено без змін.

На виконання вищевказаного судового рішення Оболонським районним судом м. Києва 03.05.2023 позивачу було видано виконавчий лист №756/11780/19.

Постановою заступника начальника Печерського відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Диких О.О. від 05.06.2023 було відкрито виконавче провадження на підставі виконавчого листа №756/11780/19, якою встановлено боржнику 10 робочих днів для виконання рішення суду.

Стаття 129-1 Конституції України встановлює, що судові рішення ухвалюються судами іменем України і є обов`язковими до виконання на всій території України. Держава забезпечує виконання судового рішення у визначеному законом порядку.

Згідно з частиною першою статті 18 ЦПК України судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами.

Умови і порядок виконання рішень судів, що відповідно до закону підлягають примусовому виконанню, у разі невиконання їх у добровільному порядку, визначені Законом України «Про виконавче провадження».

Статтею 1 Закону України «Про виконавче провадження» визначено, що виконавче провадження як завершальна стадія судового провадження і примусове виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) - сукупність дій визначених у цьому Законі органів і осіб, що спрямовані на примусове виконання рішень і проводяться на підставах, у межах повноважень та у спосіб, що визначені Конституцією України, цим Законом, іншими законами та нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до цього Закону, а також рішеннями, які відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню. Суд визнає виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

Частина 4 ст. 19 ЗУ «Про виконавче провадження» встановлює обов`язок сторін невідкладно, не пізніше наступного робочого дня після настання відповідних обставин, письмово повідомити виконавцю про повне чи часткове самостійне виконання рішення боржником, внаслідок чого згідно з ч. 2 ст. 39 цього Закону виноситься постанова про закінчення виконавчого провадження. Згідно з п. 9 ч. 1 ст. 39 Закону України «Про виконавче провадження» виконавче провадження підлягає закінченню у разі фактичного виконання в повному обсязі рішення згідно з виконавчим документом.

Ураховуючи, що під час судового розгляду не встановлено обставин, визначених у ч.ч. 1, 2 ст. 432 ЦПК України для визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, а у разі виконання рішення в повному обсязі питання про закінчення виконавчого провадження вирішується в порядку, визначеному Законом України «Про виконавче провадження», суд дійшов висновку про відсутність передумов визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, а відтак у задоволенні заяви Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «КИЇВТЕПЛОЕНЕРГО» слід відмовити.

Керуючись статтями 258, 259, 260, 353, 354, 432 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні заяви Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «КИЇВТЕПЛОЕНЕРГО», заінтересовані особи: Печерський відділ державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), ОСОБА_1 , про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню - відмовити.

Ухвалу суду може бути оскаржено до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги, протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст ухвали суду складено 20.11.2023.

Суддя М.М. Ткач