Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09.02.2023 Справа №607/147/23

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі: головуючого Дзюбича В.Л., за участі секретаря Кочмар С. М., представника заявника адвоката Бакальця І. Г., розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Тернополі цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи ТОВ «Тернопільське міське бюро технічної інвентаризації», Стегниківська сільська рада Тернопільського району Тернопільської області про встановлення факту належності правовстановлюючих документів, -

У С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся в суд із заявою, в якій просить встановити факт належності йому свідоцтва про право власності на гараж № ХХІІ від 04.06.2004, який розташований в АДРЕСА_1 , видане на підставі рішення виконкому Тернопільської міської ради № 1518 від 30.12.2003, відповідно до змісту якого ОСОБА_1 на праві власності належить гараж № ХХІІ; свідоцтва від 06.01.2011 про право власності на садовий будинок розташований в АДРЕСА_2 , яке видане на підставі рішення виконкому сільської ради 21.10.2010 за № 72 на ім`я ОСОБА_1 .

В обґрунтування заявлених вимог зазначає, що на його ім`я було видано свідоцтво про право власності на гараж № ХХІІ від 04.06.2004, який розташований в АДРЕСА_1 , видане на підставі рішення виконкому Тернопільської міської ради № 1518 від 30.12.2003, відповідно до змісту якого ОСОБА_1 на праві власності належить гараж № ХХІІ. Однак, у вказаному свідоцтві помилково зазначено прізвище заявника « ОСОБА_2 », замість правильного « ОСОБА_3 ». Також, вказує, що 03.06.2013 на його ім`я було зареєстровано право приватної власності на земельну ділянку із кадастровим номером :01:001:1133, площею 0,0600 га, яка розташована на території АДРЕСА_2 із цільовим призначенням для садівництва, що підтверджується витягом з Державного земельного кадастру про земельну ділянку від 03.06.2013 за № НВ-013. Пояснює, що саме на цій земельній ділянці розташований садовий будинок у садовому товаристві «Ініціатор», у свідоцтві на право власності на який допущена помилка у його прізвищі. З огляду на викладене, просить задовольнити заявлені вимоги.

Ухвалою судді від 09.01.2023 відкрито провадження у даній справі за правилами окремого провадження.

Представник заявника адвокат Трач В. І. у судовому засіданні заявлені вимоги підтримав та просив суд їх задовольнити.

Інші учасники справи у судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце розгляду повідомлялися у встановленому законом порядку, про причини неявки суд не повідомив.

Дослідивши та оцінивши докази по справі, заслухавши пояснення представника заявника, суд приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав.

ІНФОРМАЦІЯ_1 народився ОСОБА_1 у м. Тернопіль, що стверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 , виданим 26.05.1955.

23.06.2011 на ім`я ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Тернополя, видано паспорт громадянина України серії НОМЕР_2 .

Згідно довідки №523 від 20.07.2011 Управління МВС України в Тернопільській області, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , дійсно 23.06.2011 Тернопільським МВ УМВС України в Тернопільській області було видано паспорт громадянина України серії НОМЕР_2 взамін втраченого паспорта серії НОМЕР_3 , виданого Тернопільським МУ УМВС України в Тернопільській області 02.07.1998 на прізвище ОСОБА_1 , на підставі перекладу свідоцтва про народження з російської мови на українську серії НОМЕР_1 , виданого 26.05.1955 РАЦС Тернопільського міського управління юстиції.

04 червня 2004 року видано свідоцтво про право власності на гараж № ХХІІ, відповідно до якого виконком Тернопільської міської ради посвідчує, що гараж № ХХІІ, що розташований в АДРЕСА_1 » дійсно належить ОСОБА_1 на праві приватної власності, свідоцтво видано на пі славі рішення виконкому Тернопільської міської ради № 1518 від 30.12.2003.

Як вбачається з свідоцтва на нерухоме майно серії НОМЕР_4 , виданого 06.01.2011 Стегниківською сільською радою, садовий будинок загальною площею 70,2 кв. м., який знаходиться в АДРЕСА_2 , на підставі рішення виконкому сільської ради від 21.10.2010 № 72 на праві приватної власності.

Відповідно до свідоцтва про державну реєстрацію прав серії ССУ № 657228 від 06.01.2011, реєстраційний номер: 32574709, садовий будинок, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 на праві приватної власності належить ОСОБА_1 .

Згідно Витягу № НВ-013 з Державного земельного кадастру про земельну ділянку від 03.06.2013, ОСОБА_1 на праві приватної власності належить земельна ділянка із кадастровим номером :01:001:1133, площею 0,0600 га, яка розташована на території АДРЕСА_2 із цільовим призначенням для садівництва.

Відповідно до пункту 5 частини другої статті 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Визначений у частині першій статті 315 ЦПК України перелік фактів, які можуть встановлюватися судом, не є вичерпним, оскільки згідно з частиною другою зазначеної статті у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

При цьому, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, якщо: згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав; чинне законодавство не передбачає іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення такого факту не пов`язується з подальшим вирішенням спору про право.

Згідно Постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі прізвище, ім`я, по-батькові, місце і час народження якої зазначені в документі не збігаються в свідоцтві про народження, паспорті, свідоцтві про смерть, інше.

Відповідно до роз`яснень, викладених у п.1 вказаної постанови, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення.

Відповідно до листа Верховного Суду України від 01.01.2012 «Про судову практику розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення», коли установи, які видали ці документи, не можуть виправити допущені в них помилки, відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 256 ЦПК України (в редакції, яка діяла до редакції відповідно до Закону України від 03.10.2017 № 2147VІІІ) громадяни мають право звернутися до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документа. Проте сам по собі факт належності документа не породжує для його власника жодних прав, юридичне значення має той факт, що підтверджується документом. Таким чином, для заявника важливо не так саме одержання документа, як оформлення особистих чи майнових прав, що випливають із цього факту. Це означає, що в судовому порядку можна встановити належність громадянину такого документа, який є правовстановлюючим.

Судом встановлено, що розбіжності наявні у написані прізвища заявника ОСОБА_1 у свідоцтві про право власності на гараж № ХХІІ від 04.06.2004, який розташований в АДРЕСА_1 , видане на підставі рішення виконкому Тернопільської міської ради № 1518 від 30.12.2003 та у свідоцтві від 06.01.2011 про право власності на садовий будинок розташований в АДРЕСА_2 , яке видане на підставі рішення виконкому сільської ради 21.10.2010 за № 72, викликані різним перекладом прізвища заявника з російської мови на українську мову та носять лише формальних характер. При цьому, іншого способу усунення наявних розбіжностей у написанні прізвища заявника немає.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що факт належності свідоцтва про право власності на гараж № ХХІІ від 04.06.2004, який розташований в АДРЕСА_1 , видане на підставі рішення виконкому Тернопільської міської ради № 1518 від 30.12.2003 та свідоцтва від 06.01.2011 про право власності на садовий будинок розташований в АДРЕСА_2 , яке видане на підставі рішення виконкому сільської ради 21.10.2010 за № 72, ОСОБА_1 знайшов своє підтвердження у судовому засіданні, а беручи до уваги той факт, що законом не визначено іншого порядку встановлення даного факту, тому суд приходить до переконання, що заява ОСОБА_1 підлягає до задоволення.

Відповідно до вимог ч. 7 ст. 294 ЦПК України, при ухвалені судом рішення, у справах окремого провадження, судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 12, 13, 80, 81, 82, 89, 259, 265, 268, 272, 273, 293, 294, 315-319, 354 Цивільного процесуального кодексу України, суд,

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи ТОВ «Тернопільське міське бюро технічної інвентаризації», Стегниківська сільська рада Тернопільського району Тернопільської області про встановлення факту належності правовстановлюючих документів задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 свідоцтва про право власності на гараж № ХХІІ від 04.06.2004, який розташований в АДРЕСА_1 , видане на підставі рішення виконкому Тернопільської міської ради № 1518 від 30.12.2003, відповідно до змісту якого ОСОБА_1 на праві власності належить гараж № ХХІІ.

Встановити факт належності ОСОБА_1 свідоцтва від 06.01.2011 про право власності на садовий будинок розташований в АДРЕСА_2 , яке видане на підставі рішення виконкому сільської ради 21.10.2010 за № 72 на ім`я ОСОБА_1 .

Копію рішення направити сторонам у справі.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду.

Реквізити учасників справи:

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_5 .

Заінтересована особа: ТОВ «Тернопільське міське бюро технічної інвентаризації», вул. За Рудкою, 35, м. Тернопіль

Заінтересована особа: Стегниківська сільська рада Тернопільського району Тернопільської області, вул. Франка, 115-А, с. Стегниківці, Тернопільський р-н, Тернопільська обл., 8.

Головуючий суддяВ. Л. Дзюбич