Провадження № 2/752/5644/23
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

(заочне)

21.11.2023 року Голосіївський районний суд м. Києва у складі

головуючого судді Шевченко Т.М.

з участю секретаря Солодовник Я.С.,

розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Управляюча компанія "Венеція" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані послуги, -

в с т а н о в и в:

у червні 2023 року ТОВ "Управляюча компанія "Венеція" звернулося у суд з позовом про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надані послуги.

В обгрунтування своїх вимог зазначає, що ОСОБА_1 є власником нежитлового приміщення № АДРЕСА_1 на підставі договоу № 2671/АL-24 від 16.09.2014 р. про бронювання нежилого приміщення для передачі у власність, а також акту погодження виконання робіт від 26.10.2016 р.

03 квітня 2018 року між ТОВ "Ліко-Житлосервіс" та ОСОБА_1 був укладений договір № 03/04/18РФ про надання у користування місця для розміщення рекламної вивіски аптечного закладу "Аптека Капсула" на фасаді будинку. На виконання умов договору в період з листопада 2021 року по травень 2021 року відповідачу були надані послуги з надання у користування місця для розміщення рекламної вивіски на загальну суму 8 236,20 грн., проте відповідач не виконує взяті на себе зобов"язання, внаслідок чого утворилася заборгованість.

За таких підстав, позивач просить стягнути з ОСОБА_1 на користь ТОВ "УК "Венеція" 8 236,00 грн. заборгованості та 2 684,00грн. судового збору.

Ухвалою судді Голосіївського районного суду м. Києва від 03 липня 2023 року відкрито спрощене позовне провадження у даній справі. (а.с. 34)

Відповідач ОСОБА_1 відзив на позовну заяву не подавав.

З огляду на викладене, суд вважає за можливе розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження на підставі доказів, які містяться в матеріалах справи, а також суд ухвалив про заочний розгляд справи.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані по справі докази в їх сукупності, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню за наступних підстав.

Судом встановлено, що ТОВ "УК "Венеція" здійснює обслуговування, утримання та експлуатацію багатоповерхового будинку за адресою: АДРЕСА_1 , на підставі Акта прийому-передачі житлового будинку від 18.10.2016 року між ТОВ "ТМО "Ліко-Холдинг" та ТОВ "Ліко-Житлосервіс", а також наказу ТОВ "ТМО "Ліко-Холдинг" № 62 від 17.10.2016 р.

09.11.2021 р. ТОВ "УК "Венеція" змінило найменування з попереднього наайменування ТОВ "Ліко-Житлосервіс" на поточне найменування, що підтверджується протоколом загальних зборів учасників ТОВ "Ліко-Житлосервіс" від 09.11.2021 р.

ОСОБА_1 є власником нежитлового приміщення № АДРЕСА_1 на підставі договоу № 2671/АL-24 від 16.09.2014 р. про бронювання нежилого приміщення для передачі у власність, а також акту погодження виконання робіт від 26.10.2016 р.

03 квітня 2018 року між ТОВ "Ліко-Житлосервіс" та ОСОБА_1 був укладений договір № 03/04/18РФ про надання у користування місця для розміщення рекламної вивіски аптечного закладу "Аптека Капсула" на фасаді будинку.

Відповідно до п. 1.1 договору позивач надає відповідачу у платне тимчасове користування місце для розміщення рекламної вивіски на фасаді будинку та прибудинковій території по АДРЕСА_1 , що знаходиться на обслуговуванні позивача, а користувач сплачує вартість користування місцем для розміщення рекламної вивіски на фасаді будинку, у стоки та на умовах згідно договору.

Відповідно до п. 3.2.1 та 4.1 договору користувач зобов"язується своєчасно і в повному об"ємі проводити оплату послуг підприємству за користування місцем для розміщення рекламної вивіски.

Відповідно до п. 4.3 та додатку №1 до договору розмір щомісячної плати за договором встановлений у сумі 445,20 грн. з ПДВ за один календарний місяць.

Таким чином, укладений між сторонами договір є відплатним, тобто відповідач прийняв на себе обов"язки по оплаті наданих йому послуг.

Позивач зазначає, що в період з листопада 2021 року по травень 2021 року відповідачу були надані послуги з надання у користування місця для розміщення рекламної вивіски на загальну суму 8 236,20 грн., проте відповідач не виконує взяті на себе зобов"язання, внаслідок чого утворилася заборгованість.

Перевіряючи обґрунтованість позовних вимог, суд приймає до уваги те, що відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно із ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання (ч. 1 ст. 625 ЦК України).

Відповідно до ст. 903 ЦК України, якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов`язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором.

Формування суми заборгованості відповідача з помісячною розшифровкою платежів наведено у довідці № 54 від 01.06.2023 р., яка додається до позовної заяви.

Відповідачем не спростовано належними та допустимими доказами зазначений розрахунок, відтак, суд приймає розрахунок, наданий позивачем, які вірний.

Оскільки відповідач не виконує зобов`язання по оплаті послуг з надання у користування місця для розміщення рекламної вивіски, суд вважає за необхідне стягнути з нього на користь позивача заборгованість в сумі 8 236,20 грн., оскільки стороною позивача надано належні та допустимі докази, які підтверджують розмір зазначеного боргу, який виник внаслідок неналежного виконання відповідачем договірних зобов`язань, а відповідачем вказані обставини жодним чином не спростовано.

Крім того, відповідно до ст. 141 ЦПК України, із відповідача на користь позивача слід стягнути судовий збір в сумі 2 684,00 грн.

На підставі вищевикладеного, та керуючись ст. ст. 256, 258, 261, 525, 526, 530, 625 ЦК України, ст. ст. 12, 13, 76-81, 89, 141, 274, 280, 354 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в:

позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Управляюча компанія «Венеція» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 . уродженця м. Болград Одеської області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Управляюча компанія «Венеція» (03189, м. Київ, вул. Ломоносова, б. 58-А, ) заборгованість за надання послуг з надання у користування місця для розміщення рекламної вивіски за період з листопада 2021 року по травень 2021 року у розмірі 8 236,00 грн. (вісім тисяч двісті тридцять шість грн.) та судовий збір у розмірі 2 684 (дві тисячі шістсот вісімдесят чотири) гривні 00 коп.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 30 днів з дня його проголошення.

Рішення може бути оскаржено до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя