БЕРЕЗАНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
№ провадження 2/356/227/23
Справа № 356/741/23
Р І Ш Е Н Н Я (заочне)

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23.11.2023 року Березанський міський суд Київської області в складі:

Головуючого судді Лялик Р.М.

З участю секретаря Стрижак В.О.

Позивачки ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Березанського міського суду Київської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

До Березанського міського суду Київської області звернулась ОСОБА_1 з позовною заявою до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Свої позовні вимоги позивачка обґрунтувала тим, що 22.09.2001 року вона зареєструвала шлюб з ОСОБА_2 у Чорнянській сільській раді Каховського району Херсонської області, актовий запис № 26.

Від шлюбу з відповідачем мають двох спільних дітей: повнолітнього сина та неповнолітню доньку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Село Чорнянка Херсонської області, де поживала їхня сім`я, з першого дня повномасштабного вторгнення опинилося під окупацією російських військ. Розуміючи повну відповідальність за збереження життя, здоров`я та забезпечення нормального навчання доньки, позивачка прийняла рішення докласти всіх зусиль для виїзду з окупованої території. В липні 2022 року вона з донькою виїхала, а чоловік залишився, відмовившись їхати з ними.

З 14.07.2022 року по даний час, позивачка з неповнолітньою донькою офіційно проживають в м. Березань та мають статус внутрішньо переміщених осіб, що підтерджується довідками, виданими виконавчим комітетом Березанської міської ради Київської області від 24.07.2023 року.

Підставою для розірвання шлюбу є те, що у позивачки відсутні спільні інтереси з чоловіком, наявні різні погляди на життя, відсутнє взаєморозуміння. Втрачено почуття любові та поваги один до одного. З відповідачем спільного господарства не ведуть більше року, оскільки він проживає на окупованій території. Подальше відновлення спільного життя і збереження шлюбу неможливе, тому позивачка просить розірвати шлюб не надаючи терміну для примирення.

Позивачка ОСОБА_1 в судовому засіданні позовні вимоги підтримала, просила задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання повторно не з"явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином шляхом публікації оголошення на офіційному веб-порталі судової влади України.

За таких обставин, суд прийняв рішення про заочний розгляд за наявними матеріалами відповідно до ч. 1 ст. 280 ЦПК України, оскільки позивачка проти такого порядку не заперечувала, а належним чином повідомлений відповідач в судове засідання повторно не з`явився, не повідомив причини своєї неявки.

Суд, заслухавши позивачку, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи, між ОСОБА_2 та ОСОБА_4 (прізвище після державної реєстрації шлюбу ОСОБА_5 ) 22 вересня 2001 року було укладено шлюб, що підтверджується свідоцтвом про одруження серії НОМЕР_1 , зареєстрований Чорнянського сільською радою Каховського району Херсонської області, актовий запис № 26.

Від шлюбу з відповідачем мають двох спільних дітей: повнолітнього сина та неповнолітню доньку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Шлюбні відносини між позивачкою та відповідачем фактично припинилися. Спільного господарства сторони не ведуть, не живуть єдиною сім`єю з тих підстав, що подружнє життя між позивачем та відповідачкою не склалося.

Примирення сторін є неможливим, оскільки даний шлюб існує формально.

У відповідності до ч. 1 ст. 51 Конституції України, абз. 1 ч. 1 ст. 24 Сімейного кодексу України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка.

Згідно ч. 2 ст. 104 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання.

Згідно з ч. 3 ст. 105 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 110 Сімейного кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя.

Згідно ч. 1-2 ст. 112 Сімейного кодексу України суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

За змістом ч. 2 ст. 114 СК України у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішення суду про розірвання шлюбу.

В порядку ст. 141 ЦПК України, з відповідача на користь позивачки підлягає до стягнення судовий збір у розмірі 1073, 60 грн., який був сплачений нею при зверненні до суду з даним позовом.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 4, 12, 81, 141, 258-259, 263-265, 268, 273, 280-283, 352, 354-355 ЦПК України, ст.ст. 24, 104,105, 110, 112, 114 СК України,

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований Чорнянського сільською радою Каховського району Херсонської області, актовий запис № 26 розірвати.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , фактичне місце проживання згідно з довідкою про взяття на облік ВПО: АДРЕСА_2 , РНОКПП: НОМЕР_3 , судові витрати пов`язані зі сплатою судового збору у розмірі 1073 (одну тисячу сімдесят три) гривні 60 копійок.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 30 (тридцяти) днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційну скаргу на рішення може бути подано до Київського апеляційного суду протягом 30 (тридцяти) днів з дня його проголошення.

Суддя Р. М. Лялик