Справа № 128/1202/23
УХВАЛА
17 травня 2023 року місто Вінниця
Вінницький районний суд Вінницької області
головуючого судді Бондаренко О.І.
секретаря судового засідання Літневської А.Р.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Вінниці цивільну справу за позовною заявою акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Вінницягаз»» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за необлікований (недонарахований) об`єм природного газу, -
В провадженні Вінницького районного суду Вінницької області знаходиться цивільна справа за позовною заявою акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Вінницягаз»» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за необлікований (недонарахований) об`єм природного газу.
16.05.2023, на електронну пошту суду, представник позивача АТ «Оператор газорозподільної системи «Вінницягаз»» - Ліфанчук М. подав заяву про залишення без розгляду позовної заяви до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за необлікований (недонарахований) об`єм природного газу. Також представник просив повернути судовий збір, сплачений позивачем при подачі вказаного позову до суду.
Відповідач ОСОБА_1 всудове засідання не з`явився по невідомим суду причинам, судом належним чином та в установленому законом порядку повідомлявся про дату, час та місце розгляду справи.
Відповідно до ст. 247 ч.2 ЦПК України, суд вважає, що справу можливо розглянути без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.
Згідно п. 5 ч.1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.
Суд, оглянувши заяву представника позивача, перевіривши матеріали справи, приходить до висновку, що подана заява підлягає до задоволення, оскільки такі дії представника позивача не суперечать чинному законодавству України, не порушують чиїх-небудь прав і охоронюваних законом інтересів.
Суть та наслідки ч.2 ст. 257 ЦПК України, згідно якої особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно, представнику позивача, згідно заяви, роз`яснені та зрозумілі.
Вирішуючи питання щодо повернення судового збору, суд зазначає наступне.
Відповідно до п.4 ч.1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).
Оскільки позовна заява акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Вінницягаз»» залишається без розгляду за заявою позивача, суд вважає, що в поверненні судового збору слід відмовити.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 247, 257 ЦПК України, -
Позовну заяву акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Вінницягаз»» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за необлікований (недонарахований) об`єм природного газу залишити без розгляду.
В поверненні судового збору акціонерному товариству «Оператор газорозподільної системи «Вінницягаз»» - відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя О.І. Бондаренко