Справа № 382/1370/21
Провадження № 2/382/53/23
У Х В А Л А

20 листопада 2023 року Яготинський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Кисіль О.А.

за участю секретаря Пшик Ю. М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Яготин Київської області справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Манад» до Публічного Акціонерного Товариства «Національна акціонерна страхова компанія «Оранта», ОСОБА_1 про переведення прав покупця на нежитлову будівлю (адмінбудинок) та зустрічний позов ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Манад», третя особа без самостійних вимог: Публічне Акціонерне товариство «Національна акціонерна страхова компанія «Оранта» про усунення перешкод у користуванні приміщенням та стягнення збитків,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Яготинського районного суду Київської області з перебуває справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Манад» до Публічного Акціонерного Товариства «Національна акціонерна страхова компанія «Оранта», ОСОБА_1 про переведення прав покупця на нежитлову будівлю (адмінбудинок) та зустрічний позов ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Манад», третя особа без самостійних вимог: Публічне Акціонерне товариство «Національна акціонерна страхова компанія «Оранта» про усунення перешкод у користуванні приміщенням та стягнення збитків.

20.11.2023 року через підсистему "Електронний суд" від представника позивача ТОВ "Манад" Макарчук Р. С. надійшло клопотання про витребування доказів.

З даного клопотання вбачається, що таке клопотання подано у зв`язку із тим, що ОСОБА_2 є неналежним представником ПАТ НАСК «Оранта» і не має право представляти відповідача -1 в суді у справі №320/1370/21, оскільки остання надала до матеріалів справи документи, які не дають можливості у повному обсязі встановити її право здійснювати представництво ПАТ НАСК «Оранта» в порядку самопредставництва та надала довіреність (строк дії якої на час подання клопотання сплив).

Мотивом подання такого клопотання було те, що оскільки ОСОБА_2 є неналежним представником і немає права представляти ПАТ НАСК «Оранта», щоб не було ухвалено незаконного і необґрунтованого судового рішення за участю представника відповідача-1 який не мав прав на представництво ПАТ НАСК «Оранта» і діяв на підставі неналежних доказів своїх повноважень і як наслідок непредставлення одного із учасників справи у суді взагалі і порушення

гарантованого ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950р. на доступ до суду.

За приписами ч. 3 ст. 58 ЦПК України, юридична особа незалежно від порядку її створення бере участь у справі через свого керівника, члена виконавчого органу, іншу особу, уповноважену діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення, трудового договору (контракту (самопредставництво юридичної особи), або через представника.

При цьому не було надано копії довіреності виданої директору Київської регіональної дирекції головного офісу ПАТ НАСК «Оранта» Островерха Г.О., яка затвердила посадову інструкцію ОСОБА_2 хоча суд не це вказував.

09.11.2023 ТОВ «Манад» ознайомився із матеріалами справи і зокрема з наданими ПАТ НАСК «Оранта» документами і за результатами їх аналізу у ТОВ «Манад» виникли обґрунтовані сумніви, що зазначені документи належним чином підтверджують повноваження Негрич С.Ю. діяти в порядку самопредставництва згідно ч. 3 ст. 58 ЦПК України і що остання має право представляти ПАТ НАСК «Оранта», а також обґрунтовані сумніви відповідності оригіналам поданих 07.11.2023 до Суду копій документів на підтвердження повноважень Негрич С.Ю..

Представником ТОВ «Манад», АБ «Ігоря Колосінського» в особі адвоката Колосінського І.А. звернулося 13.11.2023 р. до НАСК «Оранта» щодо надання у строк по 20.11.2023: Положення про Київську регіональну дирекцію головного офісу ПАТ «НАСК» Оранта»; Положення про відділ правового і кадрового забезпечення Київської регіональної дирекції головного офісу ПАТ «НАСК» Оранта»; Довіреність ПАТ «НАСК» Оранта» на ім`я директора Київської регіональної дирекції ПАТ «НАСК» Оранта» Островерхої Г.О..

Такі дії ТОВ «Манад» вчинено з метою щоб остаточно з`ясувати на підставі зазначених документів як окремо а так і в їх сукупності повноваження Негрич С.Ю. діяти в порядку самопредставництва і представляти в суді ПАТ НАСК «Оранта» згідно ч. 3 ст. 58 ЦПК України та відповідно до правових позицій Верховного Суду.

Станом на 20.11.2023 строк виконання адвокатського запиту сплив (копія якого наявна в матеріалах справи), зазначені документи не надані, що позбавляє можливості ТОВ «Манад» надати зазначені документи до матеріалів справи для з`ясувати Судом повноважень Негрич С.Ю. представляти ПАТ НАСК «Оранта» в суді в порядку само представництва а за результатами ознайомлення із наданими ПАТ НАСК «Оранта» копіями документів, виникли підстави вважати, що копії документі не відповідають оригіналам.

Раніше ТОВ «Манад» позбавлений був подати дане клопотання, з огляду на те, що строк згідно адвокатського запиту на надання документів закінчився лише 20.11.2023. ТОВ «Манад» стверджує і заявляє, що наявні у матеріалах справи копії документів не дозволяють повноцінно з`ясувати право і повноваження Негрич С.Ю. представляти ПАТ НАСК «Оранта» у порядку самопредставництва, зокрема з тих причин, що в матеріалах справи відсутні положення про відділ правового і кадрового забезпечення Київської регіональної дирекції головного офісу ПАТ «НАСК» Оранта», Положення про Київську регіональну дирекцію головного офісу ПАТ «НАСК»

Оранта», довіреність ПАТ «НАСК» Оранта» на імя директора Київської дирекції ПАТ «НАСК» Оранта» Островерхої Г.О. яка затвердила таку посадову інструкцію ОСОБА_2 копія якої і копія типової інструкції наявні в матеріалах справи в той час як самої посадової інструкції недостатньо для з`ясування таких повноважень діяти в порядку самопредставництва про що прямо вказано Верховним Судом і приписами ч. 3 ст. 58 ЦПК України.

Права і обов`язки та повноваження Негрич С.Ю. яка є працівником Київської регіональної дирекції ПАТ «НАСК» (наказ від 02.01.2019 №13-к) визначено не лише посадовою інструкцією а і положенням про відділ правового і кадрового забезпечення Київської регіональної дирекції головного офісу ПАТ «НАСК» Оранта», копія якого відсутня в матеріалах справи але положення якого можуть містити іншу інформацію ніж та, що вказана у посадовій інструкції та або спростувати тповноваження ОСОБА_2 або їх підтвердити.

Оскільки посадову інструкцію ОСОБА_2 затверджено директором Київської регіональної дирекції ПАТ «НАСК» Оранта» Островерхою Г.О. на підставі довіреності, то для підтвердження того, що директор Київської регіональної дирекції ОстроверхаьГ.О, мала право на затвердження посадової інструкції а також, що Положенням про Київську регіональну дирекцію таке право встановлено, копії зазначених документів, мають бути наявні в матеріалах справи і виключно кожен документ як окремо а так і в взаємозв`язку один з одним дасть можливість з`ясувати дійсні повноваження і право ОСОБА_2 представляти ПАТ НАСК «Оранта» в суді в порядку самопредставництва.

Крім того, у ТОВ «Манад» є обґрунтовані сумніви відповідності оригіналам поданих 07.11.2023 до Суду копій документів, які надані ПАТ НАСК «Оранта», тобто є всі підстави стверджувати, що надані копії не відповідають їх оригіналам.

ТОВ «Манад» вживав заходи до самостійного отримання доказів зокрема положення відділ правового і кадрового забезпечення Київської регіональної дирекції головного офісу ПАТ «НАСК» Оранта», Положення про Київську регіональну дирекцію головного офісу ПАТ «НАСК» Оранта», довіреність ПАТ «НАСК» Оранта» на ім`я директора Київської дирекції ПАТ «НАСК» Оранта» Островерхої Г.О., що підтверджується копією адвокатського запиту від 13.11.2023, який в цей же день був отриманий ПАТ НАСК «Оранта», але відповідні документи надані не були до судового засідання і такий запит був поданий з метою не затягування розгляду клопотання і з метою. Процесуальної економії часу.

Виключно наявність всіх документів які б підтверджували як кожен окремо так і в сукупності повноваження Негрич С.Ю. представляти ПАТ НАСК «Оранта» в порядку самопредставницва, дозволяють правильно і належно розглянути клопотання ТОВ «Манад» від 27.10.2023 №14/10-2023 про те, начальник відділу правового та кадрового забезпечення Київської регіональної дирекції головного офісу ПАТ НАСК «Оранта» Негрич С.Ю. є неналежним або належним представником ПАТ НАСК «Оранта» в якої відсутні або наявні повноваження на представництво ПАТ НАСК «Оранта» в суді у справі №320/1370/21 і як наслідок ухвалити законне і обґрунтоване судове рішення яке у подальшому не буде скасовано з мотивів, що одну із сторін представляла особа, яка не мала на це право і законне і обґрунтоване судове рішення не будо скасовано з підстав порушення права на доступ до суду однієї із сторін справи, в даному випадку ПАТ НАСК «Оранта».

На підставі викладеного просив поновити ТОВ «Манад» строк на подання даного клопотання та витребувати від ПАТ «НАСК «Оранта» для огляду в судовому засіданні оригінали та копії наступних документів для приєднання до матеріалів справи, з метою встановлення дійсних повноважень ОСОБА_2 представляти в суді ПАТ НАСК «Оранта», а саме:

- рішення Правління НАСК «Оранта» від 03.11.2015 № 63 про затвердження типових форм положень про структурні підрозділи дирекції та типових форм посадових інструкцій штатних працівників регіональної мережі НАСК «Оранта» (витребувати оригінал для огляду, копія наявна в матеріалах справи);

- типової форми посадової інструкції начальника відділу правового та кадрового забезпечення Київської регіональної дирекції головного офісу ПАТ НАСК «Оранта» (витребувати оригінал, копія наявна в матеріалах справи);

- посадову інструкцію на посаду начальника відділу правового і кадрового забезпечення Київської регіональної дирекції головного офісу ПАТ «НАСК» Оранта» (витребувати оригінал, копія наявна в матеріалах справи);

- положення про Київську регіональну дирекцію головного офісу ПАТ «НАСК» Оранта» (витребувати оригінал для огляду, копію для приєднання до матеріалів справи);

- положення про відділ правового і кадрового забезпечення Київської регіональної дирекції головного офісу ПАТ «НАСК» Оранта» (витребувати оригінал для огляду, копію для приєднання до матеріалів справи);

- Довіреність ПАТ «НАСК» Оранта» на ім`я директора Київської дирекції ПАТ «НАСК» Оранта» ОСОБА_3 (витребувати оригінал для огляду, копію для приєднання до матеріалів справи).

Представники позивача в судовому засіданні підтримали дане клопотання.

Представник відповідача Саїнчука В.В. в судовому засіданні заперечував проти задоволення колопотання, мотивуючи тим, що від представника Публічного Акціонерного Товариства «Національна акціонерна страхова компанія «Оранта».

Представник Публічного Акціонерного Товариства «Національна акціонерна страхова компанія «Оранта» звернувся із заявою про розгляд даного судового засідання у його відсутність.

Відповідно до ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Перевіривши матеріали справи, враховуючи, що вищевказані докази мають суттєве значення для вирішення справи, суд вважає, що є всі підстави для задоволення клопотання.

Керуючись ст. 84 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Зобов`язати ПАТ «НАСК «Оранта» надати для огляду в судовому засіданні оригінали з метою встановлення дійсних повноважень ОСОБА_2 представляти в суді ПАТ НАСК «Оранта», а саме:

- рішення Правління НАСК «Оранта» від 03.11.2015 № 63 про затвердження типових форм положень про структурні підрозділи дирекції та типових форм посадових інструкцій штатних працівників регіональної мережі НАСК «Оранта» (витребувати оригінал для огляду, копія наявна в матеріалах справи);

- типової форми посадової інструкції начальника відділу правового та кадрового забезпечення Київської регіональної дирекції головного офісу ПАТ НАСК «Оранта» (витребувати оригінал, копія наявна в матеріалах справи);

- посадову інструкцію на посаду начальника відділу правового і кадрового забезпечення Київської регіональної дирекції головного офісу ПАТ «НАСК» Оранта» (витребувати оригінал, копія наявна в матеріалах справи);

- положення про Київську регіональну дирекцію головного офісу ПАТ «НАСК» Оранта» (витребувати оригінал для огляду, копію для приєднання до матеріалів справи);

- положення про відділ правового і кадрового забезпечення Київської регіональної дирекції головного офісу ПАТ «НАСК» Оранта» (витребувати оригінал для огляду, копію для приєднання до матеріалів справи);

- довіреність ПАТ «НАСК» Оранта» на ім`я директора Київської дирекції ПАТ «НАСК» Оранта» ОСОБА_3 (витребувати оригінал для огляду, копію для приєднання до матеріалів справи) та для приєднання до матеріалів справи їх копій, що належним чином завірені.

Матеріали, які витребовує суд, надати до Яготинського районного суду Київської області в строк до 19 грудня 2023 року, шляхом направлення копій витребуваних матеріалів, засвідчених належним чином.

У разі неможливості надати витребувані судом документи повідомити про це Яготинський районний суд Київської області із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кисіль О. А.