Провадження № 2/389/175/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 травня 2023 року Знам`янський міськрайонний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого судді Берднікової Г.В.,

за участю секретаря судового засідання Чуканової О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявоюТовариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Профіт-Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення 3% річних та інфляційних втрат,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з даною позовною заявою, в якій просить стягнути з відповідача на його користь: заборгованість за ставкою 3% річних та інфляційних втрат за період з 26 травня 2018 року по 10 березня 2023 року у розмірі 80024 грн. 53 коп.; сплачений судовий збір у розмірі 2684 грн.; судові витрати на правову допомогу у розмірі 2500 грн..

Представник позивача у судове засідання не з`явився. Разом з цим, у позовній заяві міститься прохання про розгляд справи за відсутності представника позивача за наявними в справі матеріалами.

Відповідач в судове засідання також не з`явився, 08 травня 2023 року, через канцелярію суду подав відзив, в якому просив відмовити позивачу в задоволенні позовних вимог.

Дослідивши матеріали справи та матеріали поданого відзиву, судом встановлено, що рішенням Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області від 25 квітня 2018 року позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитом задоволено в повному обсязі (провадження №2/389/523/17; ЄУН 389/1425/17). З ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк»стягнуто заборгованість за Кредитною лінією, встановленою згідно із заявою №004-10516-210613 від 21 червня 2013 року,в сумі 86215 (вісімдесят шість тисяч двісті п`ятнадцять) грн. 48 коп., з яких: 47600 грн. 00 коп. прострочене тіло кредиту, 38615 грн. 48 коп. заборгованість за відсотками.

Не погодившись з рішенням суду, ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу, в якій просить рішення суду скасувати та в задоволенні позову відмовити.

Апеляційне провадження відкрито 11 червня 2018 року. Проте, ухвалою Апеляційного суду Кіровоградської області від 11 липня 2018 року провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області від 25 квітня 2018 року зупинено до набрання законної сили рішенням у справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» про визнання недійсним кредитного договору, який на даний час знаходиться на розгляді в Печерському районному суді м.Києва (ЄУН 389/1669/18-ц).

У поданій, на даний час, ТОВ «Фінансова Компанія «Профіт-Капітал» позовіній заяві (провадження №2/389/175/23, ЄУН 389/1079/23) предметом позову є заборгованість ОСОБА_1 за кредитним договором №004-10516-210613 від 21 червня 2013 року.В той час як останній у цивільній справі ЄУН 389/1669/18-ц просить визнати вищезазначений договір недійсним. Тобто, подана позивачем до суду на розгляд позовна заява про визнання договору недійснимбезпосередньо пов`язана з предметом позову, який розглядається наразі.

Згідно з п.6 ч.1 ст.251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Відповідно до вимог п.5 ч.1 ст.253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадку, встановленому п.6 ч.1 ст.251 цього Кодексу, - до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи.

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку про наявність підстав передбачених п.6 ч.1 ст.251 ЦПК України для зупинення провадження у справі, оскільки її об`єктивно неможливо розглянути до набрання законної сили рішенням у іншій справі, відтак клопотання про зупинення провадження у справі підлягає задоволенню.

Керуючись п.6 ч.1 ст.251,253,260,261,353 ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Зупинити провадження у справі до набрання законної сили судовим рішенням у цивільній справі №389/1669/18-цза позовною заявою ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» про визнання недійсним кредитного договору, яка розглядається Печерським районним судом м.Києва.

Ухвала може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду протягом 15-ти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Суддя Г.В. Берднікова