Справа № 597/1807/23
Провадження №2 /597/311/2023
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"15" листопада 2023 р. Заліщицький районний суд Тернопільської області

в складі головуючого судді Торської І.В.

за участю секретаря Фаринник Г.В.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Заліщики, в порядку загального позовного провадження, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товстенської селищної рада Чортківського району Тернопільської області про встановлення факту, що має юридичне значення та визнання права власності на спадкове майно,

ВСТАНОВИВ:

Представник позивачки ОСОБА_1 , адвокат Кульгавець Сергій Михайлович, звернувся до суду з позовом до Товстенської селищної рада Чортківського району Тернопільської області про встановлення факту, що має юридичне значення та визнання права власності на спадкове майно.

В позовній заяві просить суд встановити факт перебування з 18.05.1980 року по 31.01.2023 року у зареєстрованому шлюбі ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та визнати за ОСОБА_1 право власності, як спадкоємці першої черги по закону на спадкове майно після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 чоловіка ОСОБА_2 , яке складається із земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Товстенської селищної ради, площею 1,70 га, кадастровий номер :01:001:0372, що посвідчена державним актом на право власності на земельну ділянку серії ТР №069906 від 23.09.2004 року, виданим на ім`я ОСОБА_2 .

Ухвалою судді Заліщицького районного суду Тернопільської області від 10.10.2023 року відкрито провадження у справі та призначено розгляд справи у порядку загального позовного провадження із викликом сторін.

Позивачка та її представник у судове засідання не з`явилися, однак 15 листопада 2023 року представник позивача - адвокат Кульгавець Сергій Михайлович подав до суду клопотання в якому просить справу розглядати за його відсутності та відсутності позивача, просить позов задовольнити у повному обсязі.

В судове засідання представник відповідача Товстенської селищної ради Чортківського району Тернопільської області не з`явився, однак подав клопотання про розгляд справи без участі представника Товстенської селищної ради, щодо задоволення позовних вимогх не заперечують.

Відповідно до ч.3 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Згідно ч.4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачами позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Згідно матеріалів справи у ній відсутні дані, які б вказували, що визнання позову відповідачами суперечить вимогам закону.

Відповідно до положень ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, заяви представника позивача та відповідача, суд вважає, що справу слід вирішити за наявними матеріалами та задовольнити позов, виходячи із наступного:

ІНФОРМАЦІЯ_3 помер чоловік позивачки ОСОБА_2 , що стверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 від 03.02.2023 року.

Після Смерті ОСОБА_2 відкрилася спадщина, до складу якої входить земельна ділянка для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Товстенської селищної ради, площею 1,70 га, кадастровий номер :01:001:0372, що посвідчена державним актом на право власності на земельну ділянку серії ТР №069906 від 23.09.2004 року, виданим на ім`я ОСОБА_2 .

Відповідно до довідки №127 виданої 31.03.2023 Солоненським старостинським округом Товстенської селищної ради на момент смерті із спадкодавцем ОСОБА_2 проживали та були зареєстровані наступні спадкоємці першої черги по закону: дружина ОСОБА_1 , дочка ОСОБА_3 , син ОСОБА_4 та син ОСОБА_5 .

Вищевказаною довідкою також стверджується, що на момент смерті ОСОБА_2 перебував в зареєстрованому шлюбі з позивачкою ОСОБА_1 .

Ішні спадкоємці першої черги діти спадкодавця ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у строки визначені ст..1270 ЦК України, відмовилися належним чином посвідченими письмовими заявами від оформлення належної їм частки спадкового майна після смерті батька ОСОБА_2 .

Син спадкодавця ОСОБА_6 належним чином посвідченою письмовою заявою також відмовився від прийняття спадщини після смерті батька ОСОБА_2 .

Таким чином після смерті ОСОБА_2 інші спадкоємці, крім позивачки ОСОБА_1 , відсутні.

Відповідно до ч.1 ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, установлених ст.82 ЦПК України.

Належними доказами в розумінні ст.77 ЦПК України є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень. Згідно з принципом диспозитивності, встановленим ст.13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

З метою отримання свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті ОСОБА_7 , позивачка 31.08.2023 року звернулася до Заліщицької державної нотаріальної контори, де було до майна останнього заведено спадкову справу 369/2023.

31.08.2023 року в.о. державного нотаріуса Заліщицької державної нотаріальної контори Інна Дідик за вих..№ 324/02-14 повідомила позивачці про те, що вона не має можливості підтвердити право на спадкування як дружина померлого ОСОБА_2 , а тому пропонує для вирішення спору та з метою оформлення права власності на спадкове майно після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 звернутися з позовом до суду.

Від встановлення юридичного факту перебування у шлюбі позивачки з покійним ОСОБА_2 залежить виникнення майнового права позивачки на нерухоме майно після смерті чоловіка ОСОБА_2 , як спадкоємці за законом першої черги.

Позивачка ОСОБА_1 та померлий ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 були подружжям, що стверджується вищевказаними належними та допустимими доказами.

Той факт, що позивачка являється дружиною померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 та проживала з ним в одному будиковолодінні до дня його смерті, підтверджується довідки №127 виданої 31.03.2023 Солоненським старостинським округом Товстенської селищної ради.

Відповідно до свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_2 від 04.04.23023 року, виданого повторно Заліщицьким районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Західного Міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Івано-Франківськ), між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , 18.05.1980 року зареєстровано шлюб Дорогичівською сільською радою Заліщицького району Тернопільської області. Прізвище після реєстрації шлюбу дружини змінено на ОСОБА_9 .

Відповідно до даних паспорта громадянина України № НОМЕР_3 , виданного 03.02.2023 року органом 6115, дані позивачки зазначено, як « ОСОБА_1 », ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Відповідно до свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 03.02.2023 року ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , про що складено актовий запис №39.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до ч.2 ст.315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Статтею 318 ЦПК України передбачено, що у заяві про встановлення юридичного факту повинно бути зазначено, який факт заявник просить встановити та з якою метою, причини неможливості одержання або відновлення документів, що посвідчують цей факт, докази, що підтверджують факт. До заяви додаються докази, що підтверджують викладені в заяві обставини, і довідка про неможливість відновлення втрачених документів. Отже, суд може встановити юридичний факт у тому разі, коли особою вчинено всі можливі заходи по отриманню необхідних документів, і виключно за наявності об`єктивних причин, які не залежать від волі особи, що обумовлюють неможливість отримання документу на підтвердження юридичного факту.

У постанові Великої Палати Верховного Суду від 10 квітня 2019 року у справі №320/948/18 (провадження № 14-567цс18) зроблено висновок, що у порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, за наявності певних умов. А саме, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. Чинне цивільне процесуальне законодавство відносить до юрисдикції суду справи про встановлення фактів, від яких залежить виникнення, зміна або припинення суб`єктивних прав громадян. Проте не завжди той чи інший факт, що має юридичне значення, може бути підтверджений відповідним документом через його втрату, знищення архівів тощо. Тому закон у певних випадках передбачає судовий порядок встановлення таких фактів. Справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, належать до юрисдикції суду за таких умов: - факти, що підлягають встановленню, повинні мати юридичне значення, тобто від них мають залежати виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян. Для визначення юридичного характеру факту потрібно з`ясувати мету встановлення; - встановлення факту не пов`язується з подальшим вирішенням спору про право. Якщо під час розгляду справи про встановлення факту заінтересованими особами буде заявлений спір про право або суд сам дійде висновку, що у цій справі встановлення факту пов`язане з необхідністю вирішення в судовому порядку спору про право, суд залишає заяву без розгляду і роз`яснює цим особам, що вони вправі подати позов на загальних підставах; - заявник не має іншої можливості одержати чи відновити документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення. Для цього заявник разом із заявою про встановлення факту подає докази на підтвердження того, що до її пред`явлення він звертався до відповідних організацій за одержанням документа, який посвідчував би такий факт, але йому в цьому було відмовлено із зазначенням причин відмови (відсутність архіву, відсутність запису в актах цивільного стану тощо); - чинним законодавством не передбачено іншого позасудового порядку встановлення юридичних фактів.

Відповідно до п.23 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 року №7 «Про судову практику у справах про спадкування» свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, установленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають.

У даній справі встановлено, що позивачка ОСОБА_1 зверталася з заявою до державного нотаріуса, який рекомендував встановити факт перебування заявниці у зареєстрованому шлюбі з спадкодавцем у судовому порядку.

А, тому, оцінюючи належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, суд дійшов висновку, що досліджені у судовому засіданні докази вказують на те, що ОСОБА_1 , перебувала у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_2 з 18.05.1980 року до моменту смерті останнього ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Суд вважає, що наявність розбіжностей у написанні імені померлого чоловіка ОСОБА_2 у свідоцтві про шлюб та у свідоцтві про смерть, позбавляє ОСОБА_1 права на отримання спадщини, чим порушуються її спадкові права, які підлягають поновленню шляхом задоволення заяви.

Вирішуючи питання розподілу судових витрат по справі, суд вважає, що їх слід покласти на сторони в понесених ними розмірах.

Керуючисьст.ст.10, 11, 76, 77, 81-82, 141, 258-259, 263-265, 268, 272, 273, 280-284, 288-289, ч.1 ст.354 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до Товстенської селищної рада Чортківського району Тернопільської області про встановлення факту, що має юридичне значення та визнання права власності на спадкове майно - задовольнити повністю.

Встановити факт перебування з 18.05.1980 року по 31.01.2023 року у зареєстрованому шлюбі ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_1 .

Визнати за ОСОБА_1 право власності, як спадкоємці першої черги по закону на спадкове майно після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 чоловіка ОСОБА_2 , яке складається із земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Товстенської селищної ради, площею 1,70 га, кадастровий номер :01:001:0372, що посвідчена державним актом на право власності на земельну ділянку серії ТР №069906 від 23.09.2004 року, виданим на ім`я ОСОБА_2 .

Судові витрати по справі покласти на сторони в понесених ними розмірах.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

На рішення суду може бути подано апеляцію, яка подається безпосередньо Тернопільському апеляційному суду протягом 30 днів з дня складення повного рішення суду.

Повний текст рішення складено 15.11.2023 року.

Відомості про учасників справи:

Позивачка: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_4 .

Відповідач: Товстенська селищна рада Чортківського району Тернопільської області, смт.Товсте вул.Українська, 84, Чортківський район, Тернопільська область, код ЄДПОУ 02045722.

Суддя Ірина ТОРСЬКА