Провадження № 2/161/2941/23
У Х В А Л А

про закриття провадження у справі

23 листопада 2023 року місто Луцьк

Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі головуючого судді Черняка В.В., за участю секретаря судового засідання Ленічової Н.В., представника позивача ОСОБА_1 , представника відповідача Мартинюка С.І., розглянувши в порядку загального позовного провадження у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Луцьку цивільну справу за позовом Державного комунального підприємства «Луцьктепло» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за спожиту теплову енергію,-

В С Т А Н О В И В:

27 червня 2023 року позивач звернувся до суду з цим позовом.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідач є споживачем послуг з постачання теплової енергії в нежитлові приміщення за адресою АДРЕСА_1 , а також АДРЕСА_2 . Теплова енергія в даному випадку, на думку позивача, постачається відповідача за рахунок магістральної тепломережі, яка проходить через його нерухомість.

Посилаючись на те, що відповідач відмовляється укласти відповідний договір про постачання теплової енергії, позивач просить суд стягнути з відповідача на свою користь заборгованість за наданими послугами у розмірі 27 879,26 грн.

Відповідач у письмовому відзиві позовні вимоги заперечив.

Представник позивача у судовому засіданні позовні вимоги підтримала та просила суд їх задовольнити.

Представник відповідача у судовому засіданні позовні вимоги заперечив.

Заслухавши пояснення присутніх учасників справи, дослідивши письмові матеріали справи, суд дійшов висновку, що провадження у справі слід закрити, з таких підстав.

З відкритих відомостей Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань слідує, що ОСОБА_2 зареєстрований як фізична особа-підприємець. Одним із видів діяльності згідно КВЕД є 68.20 «Надання в оренду й експлуатацію власного чи орендованого нерухомого майна».

У відзиві на позов відповідач вказує, що приміщення за адресою АДРЕСА_2 передано ним в оренду, як підприємцем, ПП «Волиньтехресурс». Приміщення за адресою АДРЕСА_1 ніким не використовується.

Факт передачі приміщення за адресою АДРЕСА_2 в оренду відповідачем, саме як фізичною особою-підприємцем, підтверджується відповідним договором оренди від 01 січня 2021 року (а.с.60-62).

Отже, вищенаведені правовідносини виникли з приводу здійснення господарської діяльності у нежитлових приміщеннях, які належать відповідачу, і одне з яких здається ним в оренду, як підприємцем. Цей спір виник між двома суб`єктами господарювання, які зареєстровані у встановленому законодавством порядку. Тимчасове не використання відповідачем приміщення за адресою АДРЕСА_1 , як зазначає сам відповідач, не змінює сутність даних правовідносин, як господарських, тим більше враховуючи здійснені розрахунки позивачем на основі комерційних тарифів, а не тарифів для населення, а також зазначаючи такі приміщення у рахунках як «офіс» та «стоматологічний кабінет» відповідно.

Частиною першою статті 20 ГПК України передбачено, що господарські суди розглядають справи у спорах, що виникають у зв`язку із здійсненням господарської діяльності (крім справ, передбачених частиною другою цієї статті), та інші справи у визначених законом випадках.

Оскільки вказаний спір виник у зв`язку із здійсненням господарської діяльності, у такому випадку він не підсудний суду в порядку цивільного судочинства, а підсудний суду в порядку господарського судочинства, а отже провадження у справі слід закрити на підставі п.1 ч.1 ст.255 ЦПК України.

Керуючись пунктом п.1 ч.1 ст.255 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Закрити провадження у справі за позовом Державного комунального підприємства «Луцьктепло» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за спожиту теплову енергію.

Роз`яснити Державному комунальному підприємству «Луцьктепло», що його вимоги підсудні судам в порядку господарського судочинства.

Повернути з Державного бюджету України на користь Державного комунального підприємства «Луцьктепло» судовий збір у розмірі 2 684,00 грн. (дві тисячі шістсот вісімдесят чотири гривні), який сплачений платіжним дорученням АБ «Укргазбанк» №301 від 06 лютого 2023 року.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Волинського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Суддя Луцького міськрайонного суду

Волинської області В.В. Черняк