Провадження № 2-з/947/667/23
УХВАЛА

про витребування доказів

20.11.2023 року Київський районний суд м. Одеси в складі:

головуючий - суддя Васильків Олена Василівна,

за участі представника позивача - адвоката Борогана Валентина Володимировича,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданнів м. Одесі в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ) до Одеської міської ради (, місцезнаходження: м. Одеса, пл. Думська, 1) про встановлення факту спільного проживання разом зі спадкодавцем до моменту відкриття спадщини,-

ВСТАНОВИВ:

26.06.2023 року в інтересах позивача ОСОБА_1 до суду звернувся адвокат Бороган В.В. з позовом до відповідача, в якому просить встановити факт проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , однією сім`єю з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з 06.11.2009 року по день його смерті ІНФОРМАЦІЯ_3 , тобто не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини.

Ухвалою від 03.07.2023 року провадження у справі відкрито.

В підготовчому судовому засіданні 29.08.2023 року клопотання представника позивача було задоволено.

На виконання вказаної ухвали суду представником позивача до канцелярії суду надано ряд відповідей, які зареєстровані 23.10.2023 року.

Приватним нотаріусом Гончаровою С.Ю. на виконання ухвали суду надано копію спадкової справи, заведеної до майна ОСОБА_2 .

Матеріали справи містять клопотання представника позивача про витребування доказів від 23.10.2023 року.

20.11.2023 року представником позивача до канцелярії суду надано додаткове клопотання про витребування доказів.

В підготовчому судовому засіданні представник позивача ОСОБА_3 вказані клопотання про витребування доказів підтримав частково, уточнивши зміст декількох позицій, так як за час між засіданнями адвокат отримав відповіді на свої запити та просить залучити до справи докази, які просив витребувати.

Представник ОМР до підготовчого судового засдінная не з`явилась, надала заяву про проведення засідання за відсутності представника.

Частиною 1 ст. 81 ЦПК України визначено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно з ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Судом встановлено, що сторона позивача не має можливості підтвердити ряд обставин особистого життя спадкодавця, в зв`язку з чим представник вважає необхідним витребувати у відповідних органах письмові докази.

На підставі викладеного, вислухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, з метою повного з`ясування обставин, що мають значення для справи, та економії процесуального часу, суд приходить до висновку про необхідність витребування доказів.

Керуючись ст. 84 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Витребувати у ПП " Медичний центр "Полінар" (65114, м. Одеса, провулок 1-ий Аеродромний, 4) належним чином посвідчену копію медичної картки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та надати наступну інформацію:

- Чи проходив ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , курс лікування?

- Хто здійснював оплату курсу лікування ОСОБА_2 ?

Витребувати з КНП "Центр первинної медико - санітарної допомоги №3" ОМР ( 65114, м. Одеса, вул.Левітана, 62) належним чином посвідчену копію медичної картки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Васильків О.В.