Справа № 182/7250/16-ц
Провадження № 6/0182/140/2023
У Х В А Л А

Іменем України

21.11.2023 року м. Нікополь

Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді Кобеляцької-Шаховал І.О.

секретар Іванова Т.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Нікополі заяву ОСОБА_1 , яка діє в інтересах ОСОБА_2 про видачу дублікатів виконавчого листа по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення аліментів, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області перебувала цивільна справа за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення аліментів.

Рішенням Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 27 січня 2017 року позовні вимоги ОСОБА_3 були задоволенні та стягнуто з ОСОБА_4 на її користь аліменти на утримання доньки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 частини заробітку та всіх доходів кожного місяця, починаючи з 27 грудня 2016 року і до досягнення дитиною повноліття. Як вбачається з матеріалів справи, 06 лютого 2017 року ОСОБА_3 отримала виконавчий лист, про що свідчить розписка.

20 жовтня 2023 року на адресу Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від ОСОБА_1 , яка діє в інтересах ОСОБА_6 надійшла заявапро видачу дублікатів виконавчого листа, оскільки оригінал виконавчого документу було втрачено при пересилці. Так на підтвердження даних обставин, представником заявника до матеріалів справи було долучено довідку №142741 від 13 жовтня 2023 року, видану Нікопольським відділом державної виконавчої служби у Нікопольському районі Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса), з якої вбачається, що виконавчий документ було повернуто стягувачу та станом на 13 жовтня 2023 року повторно до виконання пред?явлений не був.

Суд, дослідивши доводи представника заявника, викладені у заяві, та оцінивши докази, представлені в матеріалах справи, встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини.

Статті 129-1 Конституції України та ст.18 ЦПК України гарантують обов`язковість виконання судових рішень, що набрали законної сили, для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами.

Виконання судового рішення, відповідно до змісту рішення Конституційного Суду України №5-рп/2013 від 26 червня 2013 року по справі №1-7/2013, є невід`ємною складовою права кожного на судовий захист і охоплює, зокрема, законодавчо визначений комплекс дій, спрямованих на захист і відновлення порушених прав, свобод, законних інтересів фізичних та юридичних осіб, суспільства, держави; невиконання судового рішення загрожує сутності права на справедливий розгляд справи судом.

Так, згідно пункту 17.4 Перехідних положень ЦПК України, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

З огляду на вищевикладене, суд дійшов висновку, що заява обґрунтована та наявні підстави для задоволення заяви про видачу дублікату виконавчого листа.

Керуючись ст. 433, п. 17 розділу XIII Перехідних положень ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 , яка діє в інтересах ОСОБА_2 про видачу дублікатів виконавчого листа по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення аліментів задовольнити.

Видати ОСОБА_2 дублікат виконавчого листа по цивільній справі №182/7250/16-ц за позовною заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення аліментів, щодо стягнення аліментів з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 на утримання доньки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на її користь до повноліття, в розмірі 1/4 частини заробітку та всіх видів доходів кожного місяця, починаючи з 27 грудня 2016 року, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку кожного місяця, в особі матері ОСОБА_3 .

На ухвалуможе бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду до Дніпропетровської області протягом п`ятнадцяти днів з дня його проголошення.

Суддя: І. О. Кобеляцька-Шаховал