У Х В А Л А

14.11.2023 р.

Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області

в складі головуючого судді Верніка В.М.

за участі секретаря Лавріненко Ю.В.,

розглянувши у підготовчому засіданні в м. Жмеринка справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Енера-Вінниця" про захист прав споживачів та стягнення моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 12.12.2022 року звернувся до Жмеринського міськрайонного суду з даним позовом до ТОВ "Енера-Вінниця" та АТ "Вінницяобленерго" в особі СО "Жмеринські електромережі", за вимогами якого просивна підставі п.4 ч.1 ст.21 Закону "Про захист прав споживачів" - про рівність сторін договору, учасником якого є споживач, - визнати невиконання відповідачем укладеного 02.01.2019 року договору про постачання електричної енергії; на підставі ч.4 ст.10 Закону "Про захист прав споживачів" вважати розірваним договір про постачання електричної енергії та стягнути з відповідача 300000 грн моральної шкоди на користь позивача; на підставі ч.3 ст.22 Закону "Про захист прав споживачів" звільнити його від судового збору.

Ухвалою Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 20.03.2023 року відкрито провадження в порядку загального позовного провадження та призначено підготовче засідання.

Ухвалою Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 04.10.2023 року за клопотанням позивача витребувано у ТОВ "Енера-Вінниця" оригінал укладеного з ОСОБА_1 письмового договору про постачання електричної енергії від 02.01.2019 року, а також додатки до цього правочину та оголошено перерву в підготовчому засіданні.

23.10.2023 року до суду від відповідача у справі надійшов примірник договору про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг з додатками.

В підготовче засідання учасники справи за їх викликом не з`явились.

При цьому, позивач ОСОБА_1 попередньо заявою по телефону просив проводити підготовче засідання без його участі, а представником відповідача ТОВ "Енера-Вінниця" раніше подано відзив на позовну заяву, згідно якого він просив відмовити у задоволенні даного позову та розгляд даної справи проводити без участі представника відповідача за наявними у справі матеріалами.

Таким чином, в підготовчому засіданні встановлено, що позивачем не заявлено про відмову від позову чи про зміну позовних вимог; стороною відповідача заперечено щодо задоволення позову, що не становить підстав ухвалення рішення по суті вимог у підготовчому провадженні; вирішені питання про склад учасників справи, що відповідає переліку процесуальних осіб за обсягом позовної заяви; суду подано витребуваний за клопотанням позивача письмовий доказ, інших клопотань в межах власних прав та повноважень сторонами суду не представлено.

На підставі викладеного суд вважає, що у підготовчому засіданні вирішено питання щодо процесуальних дій, які необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження, тому воно підлягає закриттю, а справу належить призначити до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.84, 197, 198, 200 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ :

Закрити підготовче провадження за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Енера-Вінниця" про захист прав споживачів та стягнення моральної шкоди, й призначити справу до судового розгляду по суті на 13 годин 00 хвилин 19.12.2023 року із викликом сторін у справі.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Cуддя Вернік В.М.