Провадження 2/557/416/2023
Справа 557/2019/23
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

22 листопада 2023 року смт Гоща

Суддя Гощанського районного суду Рівненської області Оленич Ю.В., вирішуючи питання про відкриття провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 , який діє в інтересах ОСОБА_2 , до ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору служба у справах дітей Гощанської селищної ради про позбавлення батьківських прав,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 звернувся до суду із заявою до ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору служба у справах дітей Гощанської селищної ради про позбавлення батьківських прав.

В обґрунтування позову представник позивача зазначає, що відповідачка по справі ОСОБА_3 є матір`ю позивача ОСОБА_2 від шлюбу з ОСОБА_4 . Окрім позивача у його матері є ще троє неповнолітніх дітей від шлюбу з ОСОБА_5 , який помер у 2016 році: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , які являються рідними братом та сестрами позивачеві по лінії матері. Представник позивача зазначає, що оскільки відповідачка ОСОБА_3 не виконує покладених законом обов`язків щодо виховання своїх неповнолітніх дітей, зловживає алкогольними напоями, неодноразово притягувалася до адміністративної відповідальності за неналежне виконання батьківських обов`язків, неповнолітні діти знаходяться на повному утриманні позивача. Всі питання щодо виховання неповнолітніх брата та сестер, позивач ОСОБА_2 вирішує самостійно.

На переконання представника позивача, вказані обставини вказують на свідоме ухилення відповідачки від виконання своїх батьківських обов`язків та є підставою для позбавлення її батьківських прав відповідно до приписів п. 2 ч. 1 ст. 164 Сімейного кодексу України.

За вказаних обставин, представник позивача, вказуючи на норми права, які містяться в ст.ст. 164-166 Сімейного кодексу України, просить позбавити ОСОБА_3 батьківських прав щодо неповнолітніх дітей ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Перевіривши зазначену вище позовну заяву та додані до неї матеріали, суддя приходить висновку про те, що вона підлягає залишенню без руху, оскільки подана без додержання вимог ст. 175 ЦПК України з огляду на наступне.

18 жовтня 2023 року набув чинності Закон України від 29 червня 2023 року № 3200-ІХ «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо обов`язкової реєстрації та використання електронних кабінетів в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами», яким, зокрема, внесені зміни до ЦПК України.

Відповідно до ч. 6 ст. 14 ЦПК України адвокати, нотаріуси, державні та приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в обов`язковому порядку. Інші особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в добровільному порядку.

Процесуальні наслідки, передбачені цим Кодексом у разі звернення до суду з документом особи, яка відповідно до цієї частини зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, застосовуються судом також у випадках, якщо інтереси такої особи у справі представляє адвокат.

Якщо реєстрація електронного кабінету у Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, суперечить релігійним переконанням особи, яка зобов`язана його зареєструвати відповідно до цієї частини, передбачені цим Кодексом процесуальні наслідки звернення до суду такою особою без реєстрації електронного кабінету у вигляді залишення її документа без руху, його повернення або залишення без розгляду не застосовуються за умови, що особа заявила про такі обставини одночасно із поданням відповідного документа шляхом подання окремої обґрунтованої письмової заяви.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити: повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв`язку та адреси електронної пошти, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету.

Як убачається із поданих до суду 17 листопада 2023 року матеріалів, позовна заява підписана представником позивача - адвокатом Андріюком С.М., який діє на підставі ордеру про надання правничої (правової) допомоги, та зобов`язаний зареєструвати свій електронний кабінет в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в обов`язковому порядку, та в порушення вимог ч. 6 ст. 14, п. 2 ч. 3 ст. 175 ЦПК України у позовній заяві не зазначено відомостей про наявність або відсутність електронного кабінету у представника позивача та сторін у справі.

Окрім того, позовна заява не містить зазначення реєстраційного номеру облікової картки платника податків, належного адвокату Андріюку С.М., що унеможливлює суд перевірити наявність чи відсутність зареєстрованого електронного кабінету адвоката в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі.

Також суддею звертається увага на недотриманні представником позивача при оформленні позовної заяви положень ч. 3 ст. 175 та ч. 5 ст. 177 ЦПК України.

У відповідності до ч. 3 ст.175 ЦПК України, позовна заява, серед іншого, повинна містити зокрема: виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Відповідно до ч. 5 ст. 177 ЦПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Так, відповідно до ст. 165 СК України право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім`ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров`я, навчальний або інший дитячий заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор, а також сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років.

Крім іншого з позовом про позбавлення батьківських прав можуть звертатися родичі, які не зазначені в ст. 165 СК України як особи, котрі мають право на подання такого позову на підставі ч. 2 ст. 258 СК України та ч. 2 ст. 262 СК України, а саме баба, дід, сестра, брат, мачуха, вітчим мають право звернутися за захистом прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх та повнолітніх непрацездатних осіб (внуків тощо) до органу опіки та піклування або до суду без спеціальних на те повноважень.

Судам слід перевіряти чи належить позивач до кола осіб, які мають право звертатися до суду з позовом про позбавлення батьківських прав.

Обґрунтовуючи наявність підстав для звернення до суду з цим позовом ОСОБА_1 зазначає, що діти ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 знаходяться на повному утриманні позивача, який є їх братом, та всі питання щодо виховання дітей вирішуються ним самостійно, позивач на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває. Окрім того, як зазначає представник позивача, ОСОБА_2 звертався до органу опіки та піклування Гощанської селищної ради з проханням позбавити батьківських прав його матір та надання висновку щодо доцільності позбавлення батьківських прав останньої, однак йому було відмовлено та роз`яснено право на звернення до суду з вказаним питання.

Разом з тим, на підтвердження вказаних обставин представником позивача не надано жодних доказів, в тому числі і доказів, які підтверджують родинні стосунки між позивачем ОСОБА_2 , матір`ю якого згідно свідоцтва про народження є ОСОБА_9 , та неповнолітніми ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , матір`ю яких згідно свідоцтв про народження є ОСОБА_3 , за захистом прав та інтересів яких має місце звернення зі сторони позивача з даним позовом.

Окрім того, відповідно до ч.ч. 4, 5 ст. 19 СК України при розгляді судом спорів, зокрема, щодо місця проживання дитини, обов`язковою є участь органу опіки та піклування, представленого належною юридичною особою. Орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи.

У позовній заяві про позбавлення батьківських прав представником позивача визначено службу у справах дітей Гощанської селищної ради як третю особу, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору.

Враховуючи предмет спору та наведені вимоги законодавства, місце проживання (перебування) дітей, суддя вважає за необхідне звернути увагу представника позивача на залученні до участі у справі відповідного органу опіки та піклування Гощанської селищної ради.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. Суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху також у разі, якщо позовну заяву подано особою, яка відповідно до частини шостої статті 14 цього Кодексу зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його.

За таких обставин, заяву ОСОБА_1 , який діє в інтересах позивача, належить залишити без руху і надати останнім строк для усунення зазначених вище недоліків, що відповідатиме приписам ч. 1 ст. 185 ЦПК України.

При цьому, суддею звертається увага представника на положення абз. 2 ч. 2 ст. 185 ЦПК України, яким вказану статтю було доповнено згідно із Законом № 3200-IX від 29 червня 2023 року. Відповідно до вказаних положень, якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави, визначеної абзацом другим частини першої цієї статті, суд у такій ухвалі зазначає про обов`язок такої особи зареєструвати електронний кабінет відповідно до статті 14 цього Кодексу.

Зважаючи на характер та обсяг виявлених недоліків позовної заяви, строк на їх усунення доцільно визначити сім днів з дня отримання копії ухвали.

Керуючись ст.ст. 14, 175, 185, 260 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 , який діє в інтересах ОСОБА_2 , до ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору служба у справах дітей Гощанської селищної ради про позбавлення батьківських прав залишити без руху та надати позивачу і його представнику строк для усунення недоліків протягом семи днів з дня вручення копії ухвали про залишення позовної заяви без руху.

У випадку не усунення недоліків у визначений судом термін, позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.В. Оленич