УХВАЛА

22 листопада 2023 року

м. Київ

справа № 234/2711/21

провадження № 61-1378св22

Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду:

Синельникова Є. В. (суддя-доповідач), Осіяна О. М., Шиповича В. В.,

розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - орган опіки та піклування виконавчого комітету Краматорської міської ради, про усунення перешкод у спілкуванні батька з дитиною та у її вихованні, визначення способів участі батька у вихованні дитини, за касаційною скаргою ОСОБА_2 , від імені якої діє адвокат Крушинський Валентин Валентинович, на рішення Краматорського міського суду Донецької області у складі судді Лебединець Г. С. від 03 вересня 2021 року та постанову Донецького апеляційного суду у складі колегії суддів: Новікової Г. В., Гапонова А. В., Никифоряка Л. П., від 22 грудня 2021 року,

ВСТАНОВИВ:

У лютому 2021 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про усунення перешкод у спілкуванні батька з дитиною та у її вихованні, визначення способів участі батька у вихованні дитини.

Рішенням Краматорського міського суду Донецької області від 03 вересня 2021 року позов задоволено частково. Зобов`язано ОСОБА_2 не чинити перешкоди у спілкуванні та вихованні спільної дитини шляхом визначення ОСОБА_1 способів участі у спілкуванні та вихованні сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Встановлено такі способи участі батька - ОСОБА_1 у спілкуванні та вихованні сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 : шляхом відвідування з дитиною місць дитячих розваг та відпочинку в загальнодоступних громадських місцях у присутності матері за попередньою домовленістю з урахуванням режиму дня та стану здоров`я дитини; часовий проміжок для участі у вихованні малолітнього ОСОБА_3 та спілкування з ним - у понеділок, середу та п`ятницю з 16:00 години до

19:00 години під час перебування батька, ОСОБА_4 в Україні, у присутності матері до налагодження стосунків батька з дитиною; щороку протягом трьох годин на певні свята та щорічно у день народження дитини - 09 липня, за попередньою домовленістю у присутності матері, попереднім погодженням з ОСОБА_2 часу спілкування з сином, ОСОБА_3 , з урахуванням режиму дня дитини та стану її здоров`я; до досягнення трирічного віку; у разі відновлення взаємовідносин між сином та батьком, під час перебування його в Україні: щотижнево у понеділок, середу та п`ятницю з 16:00 години до 19:00 години за місцем проживання дитини, шляхом відвідування з сином місць дитячих розваг та відпочинку в загальнодоступних громадських місцях з урахуванням режиму дня, бажання та стану здоров`я дитини, без присутності матері. Зобов`язано ОСОБА_2 кожного разу за один день до дня запланованої зустрічі з дитиною надавати ОСОБА_1 інформацію щодо фактичного місця проживання, перебування або навчання дитини, а в разі настання таких змін, повідомляти його про це особисто наступного дня після настання таких змін. В іншій частині позовних вимог відмовлено.

Постановою Донецького апеляційного суду від 22 грудня 2021 року апеляційні скарги ОСОБА_1 та ОСОБА_2 задоволено частково. Резолютивну частину рішення Краматорського міського суду від 03 вересня 2021 року доповнено в частині способу участі батька ОСОБА_1 у виховані дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , шляхом спільного відпочинку батька та дитини, для оздоровлення дитини взимку протягом 7 календарних днів та в літній період протягом 21 календарного дня, з урахуванням бажання та стану здоров`я дитини у присутності матері ОСОБА_2 до досягнення дитиною трьох років, а після досягнення трьохрічного віку - без присутності матері. Рішення Краматорського міського суду від 03 вересня 2021 року змінено в частині розподілу судових витрат. Зменшено розмір судових витрат, стягнутих з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_5 , з 15 908,00 грн до 7 273,00 грн. В іншій частині рішення суду першій інстанції залишено без змін.

23 січня 2022 року ОСОБА_2 , від імені якої діє адвокат Крушинський В. В., із застосуванням засобів поштового зв`язку звернулася до Верховного Суду з касаційною скаргою, у якій просить суд скасувати рішення Краматорського міського суду Донецької області від 03 вересня 2021 року та постанову Донецького апеляційного суду від 22 грудня 2021 року, справу направити на новий розгляд до суду першої інстанції.

Підставами касаційного оскарження судових рішень заявниця зазначає неправильне застосування судами норм матеріального і порушення норм процесуального права, посилаючись на те, що суди застосував норми права без урахування висновків щодо застосування норм права у подібних правовідносинах, викладених у постановахневрахування висновків, викладених у постановах Верховного Суду від 23 червня 2020 року у справі № 754/9026/16-ц, від 20 березня 2020 року у справі № 344/15546/18, від 05 листопада 2020 року у справі № 44/20732/18, від 16 червня 2020 року у справі № 577/3476/19, від 03 червня 2021 року у справі № 466/1317/18, від 08 грудня 2021 року у справі № 748/1923/20 (пункт 1 частини другої статті 389 Цивільного процесуального кодексу України). Також зазначає про ухвалення судового рішення з порушенням правил інстанційної або територіальної юрисдикції та встановлення обставин справи, що мають суттєве значення, на підставі недопустимих доказів (пункт 4 частини другої статті 389 ЦПК України).

Заслухавши доповідь судді-доповідача про проведення підготовчих дій та обставини, необхідні для ухвалення судового рішення судом касаційної інстанції, колегія суддів встановила відсутність підстав, передбачених частинами третьою, четвертою статті 401 ЦПК України, а тому призначає справу до судового розгляду.

Відповідно до частини першої статті 402 ЦПК України у суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи з урахуванням статті 400 цього Кодексу.

Керуючись статтями 34, 401, 402 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - орган опіки та піклування виконавчого комітету Краматорської міської ради, про усунення перешкод у спілкуванні батька з дитиною та у її вихованні, визначення способів участі батька у вихованні дитини, за касаційною скаргою ОСОБА_2 , від імені якої діє адвокат Крушинський Валентин Валентинович, на рішення Краматорського міського суду Донецької області від 03 вересня

2021 року та постанову Донецького апеляційного суду від 22 грудня 2021 року призначити до судового розгляду колегією з п`яти суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у ній матеріалами.

Інформацію про дату розгляду справи № 234/2711/21і персональний склад колегії суддів оприлюднити на офіційному веб-порталі судової влади.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: Є. В. Синельников

О. М. Осіян

В. В. Шипович