Справа № 496/5589/22
Провадження № 2/496/453/23
У Х В А Л А

21 листопада 2023 року Біляївський районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді Буран В.М.,

за участю: секретаря судового засідання Стрілець Ж.М.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Біляївка справу за цивільним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на частину двох автомобілів в порядку спадкування за законом, та стягнення судових витрат,-

В С Т А Н О В И В:

У провадженні суду знаходиться вказана справа.

В підготовче судове засідання позивач не з`явився, але від його представника надійшла заява про проведення судового засідання, призначеного на 21.11.2023 року о 11:00 год. за відсутності ОСОБА_1 та адвоката Губської Х.Ю. (а.с. 173-174).

Відповідач ОСОБА_2 в підготовче судове засідання не з`явився, але від його представника надійшла заява про розгляд справи за відсутності відповідача та його представника адвоката Шаркової Н.Р. (а.с. 171-172).

Враховуючи, що по справі проведені необхідні підготовчі дії, передбачені ст. 189 ЦПК України, суд вважає за можливе призначити справу до розгляду по суті.

Будь-яких клопотань, які перешкоджають призначенню судового розгляду, не заявлено.

Відповідно до ч. 2 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду.

Справа призначається до розгляду з урахуванням навантаженості складу суду.

При відкритті провадження у справі, ухвалою суду від 07.12.2022 року було відстрочено сплату судового збору у розмірі 12 405 грн. у строк до ухвалення рішення по суті, та роз`яснено, що відповідно ч. 2 ст. 136 ЦПК України, якщо у встановлений судом строк судові витрати не будуть сплачені, заява відповідно до статті 257 цього Кодексу залишається без розгляду, або витрати стягуються за судовим рішенням у справі, коли сплата судових витрат була відстрочена або розстрочена до ухвалення цього рішення (а.с. 48-50).

За вказаних обставин, суд роз`яснює позивачу про необхідність сплати судового збору до ухвалення рішення по суті у розмірі, що відповідає вимогам позовних вимог, з урахуванням залишення частини позовних вимог ухвалою суду від 15.05.2023 року без розгляду, а саме в частині:

- визнання за ОСОБА_1 в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3 , права власності на 1/2 частку нежитлового приміщення (цеху з виробництва печива), загальною площею 436,1 кв. м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 ;

- визнання за ОСОБА_1 в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3 , права власності на 1/2 частку земельно ділянки № НОМЕР_1 , площею 0,2497га., кадастровий номер :02:003:0420, розташованої в АДРЕСА_2 (а.с. 149).

Отже, зараз розглядаються позовні вимоги про визнання права право власності на частину автомобілю Volkswagen Transporter, 2007 р.в., об`єм двигуна 1896 куб. см. та на частину автомобілю Renault Master, 2013 р/в об`єм двигуна 2299 куб.см.

З огляду на зазначене, позивачу потрібно сплатити судовий збір відповідно до ринкової вартості вказаних автомобілів.

Вирішуючи питання про призначення судового засідання суд відповідно до ст. 8 КПК України керується принципом верховенства права з урахуванням практики Європейського суду з прав людини (далі ЄСПЛ, Суд), а також положення самої Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод (далі Конвенція).

Поняття розумних строків розгляду справи в контексті ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод нетотожне (неідентичне) поняттю процесуальних строків в національних системах права. Право Європейського Суду з прав людини є «автономним» і його тлумачення Судом Конвенції не пов`язане з тлумаченням права національними судами.

Європейський Суд з прав людини оцінює «розумність» тривалості провадження з огляду на обставини справи та з урахуванням таких критеріїв: складність справи, поведінка заявника та відповідних органів влади, а також важливість предмета спору для заявника та інші.

В пункті 1.6. Європейської хартії про статус суддів (Рада Європи, 1998 р.) з урахуванням положень статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, якою передбачено, що «кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом» зазначено, що на державу покладається обов`язок забезпечувати суддів всіма засобами, необхідними для належного виконання їхніх завдань, і зокрема, для розгляду справ в межах розумного періоду часу.

У пункті 33, 35 Рекомендації СМ/Rec (2010) 12 Комітету Міністрів Ради Європи державам-членам щодо суддів: незалежність, ефективність та обов`язки, ухваленою Комітетом Міністрів Ради Європи 17 листопада 2010 року, підкреслено, що кожна держава повинна виділяти судам достатньо ресурсів, приміщень та устаткування, щоб вони могли функціонувати відповідно до стандартів, викладених у ст.6 Конвенції, а також щоб судді могли ефективно працювати.

У судах має працювати достатня кількість суддів та кваліфікований допоміжний персонал.

Тому, незабезпечення належного функціонування судової системи через відсутність достатньої кількості суддів, у зв`язку з надмірним навантаженням, унеможливлює розгляд справ у строки, передбачені національним законодавством. Суд звертає увагу на те, що з 01.01.2023 року по 01.06.2023 року згідно автоматизованого розподілу до судді Бурана В.М. надійшло 1150 справ. Залишок нерозглянутих справ та матеріалів на кінець звітного періоду 2022 року склав: справ 450, інші матеріали 20, які розглядаються у 2023 році.

Слід зазначити, що у Звіті за результатами оцінювання середніх витрат часу на розгляд справ для визначення коефіцієнтів навантаження на суддів, Контракт № AID-OAA-I-13-00032, Завдання № AID-121-TO-16-00003, здійснений за підтримки USAID Україна, на аркуші 20, визначається, що наслідками проведеного дослідження встановлено, що кількість справ що може розглянути один суддя місцевого суду за рік становить 327 справ. Поточна навантаженість перевищує зазначений показник у 4 рази.

З урахуванням надмірного навантаження, яке виходить за межі фізичних можливостей, недостатньою кількістю суддів, щодо яких здійснюється автоматизований розподіл справ (без урахування судді, яка перебуває у відрядженні і т.п.), суд першої інстанції позбавлений можливості вирішити питання щодо відкриття провадження у справі, призначити справу до розгляду та розглянути у строки, передбачені національним законом.

З огляду на вищезазначене, враховуючи що від штатної кількості 11 суддів, зараз здійснюють правосуддя тільки 7, веденням військового стану, відпустки судді у грудні 2023 р. січні 2024 р.

Керуючись ст. 189, 200, 258, 259, 260 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ :

Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті на 11 березня 2024 року о 11.00 годині.

Роз`яснити позивачу про необхідність сплатити судовий збір з вимог відповідно до описової та мотивувальної частин цієї ухвали.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Буран В.М.