ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/6846/23
провадження № 2/753/4462/23
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(Додаткове)

16 листопада 2023 року м. Київ

Дарницький районний суд м. Києва у складі головуючого судді Кулика С.В., за участю секретаря Скобіоли О.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві заяву адвоката Нікіпелової Катерини Євгенівни, яка діє в інтересах ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення,

ВСТАНОВИВ:

До Дарницького районного суду м. Києва звернулась адвокат Нікіпелова К.Є., яка діє в інтересах ОСОБА_1 , з заявою про ухвалення додаткового рішення. В обґрунтування заяви зазначено, що рішенням Дарницького районного суду м. Києва від 14.09.2023 року було задоволено позовні вимоги у цивільні справі за позовом ОСОБА_1 , до ОСОБА_2 , про розірвання шлюбу. Шлюб між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований 14 липня 2017 року, Шевченківським районним у місті Києві відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у місті Києві, актовий запис № 1146 - було розірвано. При ухваленні рішення не було вирішення питання, щодо зміни прізвища позивача на дошлюбне - ОСОБА_1 , у зв`язку з чим просила ухвалити додаткове рішення.

Учасники в судове засідання не з`явились.

Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється у відповідності до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України у зв`язку із неявкою сторін.

Дослідивши заяву та матеріали справи, суд приходить до наступного.

Відповідно до ч.1 п. 1 ст. 270 ЦПК України передбачено, що суд, який ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: стосовно певної позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення.

Відповідно до ч.4 ст. 270 ЦПК України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Враховуючи наведене, беручи до уваги, що при ухваленні рішення судом не було вирішення питання про зміну прізвища позивача на дошлюбне, суд приходить до висновку про задоволення заяви представника позивача про ухвалення додатково рішення.

Керуючись ст.ст. 270 ЦПК України суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву адвоката Нікіпелової Катерини Євгенівни, яка діє в інтересах ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення - задовольнити.

Після розірвання шлюбу між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , прізвище ОСОБА_1 , змінити на дошлюбне - ОСОБА_1 .

Додаткове рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги додаткове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Додаткове рішення суду може бути оскаржене до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне додаткове рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя С.В. Кулик