Справа № 643/6356/23
Провадження № 2/643/2610/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.11.2023 м. Харків

Суддя Московського районного суду м. Харкова Семенова Я.Ю., розглянувши клопотання представника позивача Акціонерного Товариства «ПриватБанк» - адвоката Яценка Артема Олеговича про проведення судового засідання по цивільній справі за позовною заявою Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк», поданою в особі представника - адвоката Будьонного Віталія Сергійовича до ОСОБА_1 про витребування майна та стягнення заборгованості, в режимі відеоконференції, -

у с т а н о в и в:

Акціонерне товариство Комерційний банк «ПриватБанк» в особі представника адвоката Будьонного В.С. звернулось до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 , в якій просить суд: витребувати у ОСОБА_1 на користь АТ КБ «ПриватБанк» транспортний засіб Volkswagen Passat, 2013 року випуску, номер кузова (шасі) НОМЕР_1 , державний номерний знак НОМЕР_2 , вартістю 270 000,00 гривень, який був переданий ОСОБА_1 на підставі Договору фінансового лізингу № НАН0А!00000052 від 19.09.2019; стягнути з ОСОБА_1 на користь акціонерного товариства Комерційний банк «приватБанк» заборгованість за лізинговими платежами у розмірі 45 492,94 гривень, в рахунок компенсації вартості прдмета лізингу та 40 830,43 гривень відсотків за користування предметом лізингу, а разом 86 323,27 гривень. Також просить суд вирішити питання про розподіл судових витрат.

Московський районний суд м. Харкова ухвалою від 18 липня 2023 року відкрив провадження по справі в порядку загального позовного провадження, призначив проведення підготовчого засідання.

Московський районний суд м. Харкова ухвалою від 20 вересня 2023 року закрив підготовче провадження по справі та призначив справу до судового розгляду по суті.

Через систему «Електронний суд» від представника позивача Акціонерного Товариства «ПриватБанк» - адвоката Яценка А.О. який діє на підставі довіреності, надійшла заява про участь представника позивача у судовому засіданні, яке призначене на 22 листопада 2023 року на 09:00 годину по справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. В обґрунтування клопотання зазначає, що прибути в судове засіданні до Московського районного суду м. Харкова на визначений судом день та час не має можливості через введення воєнного стану в Україні, а також у зв`язку з віддаленістю його робочого місця від Московського районного суду м. Харкова, складністю у транспортному сполученні.

Суд, дослідивши доводи заяви та матеріали справи, вважає, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.

Згідно з ч. 3, ч. 4 ст. 212 ЦПК України, учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

Так, Указом Президента України №64/2022 від 24.02.2022, затвердженим Законом України № 2102-ІХ від 24.02.2022 року «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні», на території України введено воєнний стан з 05 години 30 хвилини 24.02.2022 строком на 30 днів. Воєнний стан в Україні ще не скасований.

Відповідно до ст. 64 Конституції України в умовах воєнного або надзвичайного стану можуть встановлюватися окремі обмеження прав і свобод із зазначенням строку дії цих обмежень. Не можуть бути обмежені права і свободи, передбачені статтями 24, 25, 27, 28, 29, 40, 47, 51, 52, 55, 56, 57, 58, 59, 60, 61, 62, 63 цієї Конституції.

Отже, право на судовий захист встановлене ст. 55 Конституції України не може обмежуватись навіть за умови введення воєнного стану.

З огляду на те, що розгляд справи передбачає участь сторони у розгляді справи шляхом особистої участі в судовому засіданні, проведення судового засідання в режимі відеоконференції, то, за умов воєнного стану та введених обмежень пересування територією країни, доцільним для забезпечення права на участь в розгляді справи, є розгляд справи в режимі відеоконференції.

Ураховуючи наведене вище, беручи до уваги необхідність забезпечення права на доступ до правосуддя, рівність учасників процесу перед законом і судом, з метою забезпечення своєчасного розгляду цивільної справи, враховуючи, що існують об`єктивні труднощі для особистої участі представника позивача в судовому засіданні в приміщенні суду, з урахуванням заявленого клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, суд вважає за необхідне, з метою розгляду даної справи, а також недопущення порушення розумних строків розгляду справи, задовольнити клопотання представника позивача адвоката Яценка А.О. про його участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Керуючись ст. 212, 247 суд,

у х в а л и в:

Заяву представника позивача - адвоката Яценка Артема Олеговича про його участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів - задовольнити.

Забезпечити участь представника позивача адвоката Яценка Артема Олеговича у судовому засіданні, яке призначене на 22 листопада 2023 року на 09 годину 00 хвилин по цивільній справі за заявою Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про витребування майна та стягнення заборгованості, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку «Електронний суд.

Попередити представника позивача адвоката Яценка Артема Олеговича, що відповідно до ч. 5 ст. 212 ЦПК України ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: ms.hr.court.gov.ua на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя : Я.Ю. Семенова