Справа № 211/2351/23
Провадження № 2-о/211/66/23
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

18 травня 2023 року Довгинцівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді - Ніколенко Д.М.,

за участю секретаря судового засідання - Данилової О.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Вознесенський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Вознесенському районі Миколаївської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), про встановлення факту, що має юридичне значення та внесення змін до актового запису, -

встановив:

ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення та внесення змін до актового запису. В обґрунтування заявлених вимог зазначила, що у її свідоцтві про народження, серії НОМЕР_1 , виданому 27.11.2019 р. Вознесенським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області, актовий запис № 633 від 21.09.2001 р., зареєстрований Другим Приморським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Одеського міського управління юстиції, у графі батьки зазначено: батько ОСОБА_2 , мати ОСОБА_3 . Відомості про батька записані зі слів матері.

Їй мати ІНФОРМАЦІЯ_1 померла, про що видано свідоцтво про смерть виконавчим комітетом Бузької сільської ради Вознесенського району Миколаївської області, актовий запис про смерть №15, та вказано прізвище, ім`я та по-батькові померлої як ОСОБА_3 , згідно паспортних даних.

Вона до 14 років мешкала разом зі своєю матір`ю у АДРЕСА_1 , де була і зареєстрована разом з матір`ю ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Так сталось, що вона покинула місце проживання зі своєю матір`ю будучи неповнолітньою, адже мати не доглядала за нею та зловживала спиртними напоями. Вона переїхала до м. Кривого Рогу за місцем проживання свого цивільного чоловіка, де в неї народилось двоє дітей: дівчинка ІНФОРМАЦІЯ_3 та хлопчик 24.06.2020 року, що підтверджується виписками з лікарні про новонародженого. Наразі вона проживає з дітьми та своєю свекрухою ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_2 .

У зв`язку з тим, що вона не оформила паспорт громадянки України, тому не має можливості отримати свідоцтва про народження своїх дітей та бути реалізованою у суспільному середовищі.

Паспорт громадянки України не має можливості отримати до поки не буде підтверджено факт родинних відносин між нею та матір`ю, так як у свідоцтві про її народження зроблено помилку у зазначені по-батькові матері як « ОСОБА_5 », тоді як за життя по-батькові матері пишеться як « ОСОБА_6 ».

У 2021 році вона зверталась до Вознесенського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Вознесенському районі Миколаївської області про внесення змін до актового запису про народження №633, складеного 22.09.2001 року Другим Приморським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Одеського міського управління юстиції стосовно гр. ОСОБА_1 , а саме виправлення по-батькові матері з « ОСОБА_5 » на « ОСОБА_6 », однак їй було відмовлено у зв`язку з відсутністю паспорту громадина України, що підтверджує особу.

У березні 2023 року вона звернулась за своїм місцем проживання до Довгинцівсько-Металургійного відділу у м. Кривому Розі ГУ ДМС України в Дніпропетровській області з заявою про отримання паспорту громадянки України, про що листом від 24.03.2023 року було повідомлено заявницю, що у свідоцтві про народження серії НОМЕР_1 , виданого 27.11.2019 року Вознесеньським міжрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області на ім`я ОСОБА_1 в графі мати вказано по-батькові « ОСОБА_5 », а у свідоцтві про смерть матері по-батькові вказано « ОСОБА_6 », тому необхідно усунути вищевказані недоліки для отримання паспорту громадянки України.

Тому просить суд встановити факт родинних відносин між нею, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , актовий запис №15 від 08.05.2019 року, а саме, що ОСОБА_3 , є рідною матір`ю ОСОБА_1 , а остання є її рідною донькою; встановити неправильність запису в актовому записі про народження ОСОБА_1 , складеному 21.09.2001 року Другим Приморським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Приморському районі Одеського міського управління юстиції, №633 щодо зазначення у графі відомості про матір по-батькові як « ОСОБА_5 » замість правильного по-батькові як « ОСОБА_6 »; зобов`язати Вознесенський міськрайонний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області внести зміни до актового запису №633 від 21.09.2001 року про народження ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , зареєстрованого Другим приморським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Приморському районі Одеського міського управління юстиції, а саме у графі відомості про матір по-батькові зазначеного як « ОСОБА_5 » змінити на « ОСОБА_6 ».

Ухвалою Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 20 квітня 2023 року прийнято до розгляду заяву та відкрито провадження у справі, розгляд справи ухвалено проводити за правилами окремого позовного провадження.

В судове засідання заявник та її представник адвокат Пашко Ю.Е. не з`явились, надали до суду спільну заяву про розгляд справи за їх відсутності, заяву підтримали та наполягали на її задоволенні.

Начальник Вознесенського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Вознесенському районі Миколаївської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Шпатаковська С. звернулась до суду з заявою, відповідно до якої не заперечувала проти задоволення заяви.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про задоволення заявлених вимог виходячи з таких мотивів.

За нормою статті 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до п. 1 ч. 1 статті 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Факт родинних відносин між фізичними особами встановлюється у судовому порядку, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки для заявника.

Таким чином, заявниця скористалася своїм правом на звернення до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин та надала про це відповідні докази.

Метою встановлення факту родинних відносин є отримання паспорта громадянина України та свідоцтв про народження малолітніх дітей.

У судовому засіданні встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_6 народилася заявниця у справі, ОСОБА_1 . У свідоцтві про народження серії НОМЕР_1 , виданому 27.11.2019 р. Вознесенським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області, актовий запис № 633 від 21.09.2001 р., зареєстрований Другим Приморським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Одеського міського управління юстиції, у графі батьки зазначено: батько ОСОБА_2 , мати ОСОБА_3 . Відповідно до Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про народження відомості про батька записані зі слів матері (а.с.6, 10).

ІНФОРМАЦІЯ_7 померла ОСОБА_3 (а.с. 9).

З наданих копій свідоцтва про смерть ОСОБА_3 , довідки, виданої Виконкомом Бузинської сільської ради Вознесенського району Миколаївської області 17.08.2020 року за № 901, засвідчених копій домової книги вбачається, що по-батькові матері заявниці « ОСОБА_6 », а не « ОСОБА_5 », як вказано у свідоцтві про народження заявниці (а.с. 9, 11, 14-17).

Листом від 22.09.2021 р. за № 70/120-85 Вознесенський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Вознесенському районі Миколаївської області відмовив ОСОБА_1 у внесенні змін до актового запису про народження №633, складеного 21.09.2001 року Другим Приморським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Одеського міського управління юстиції стосовно гр. ОСОБА_1 , а саме у виправленні по-батькові матері з « ОСОБА_5 » на « ОСОБА_6 », у зв`язку з відсутністю у заявниці паспорту громадина України, що підтверджує особу (а.с. 12).

Довгинцівсько-Металургійний відділ у м. Кривому Розі ГУ ДМС України в Дніпропетровській області листом від 24.03.2023 р. за № 1264-1257/000235-23 відмовив заявниці у видачі паспорту громадянина України у зв`язку з тим, що у свідоцтві про народження серії НОМЕР_1 , виданому 27.11.2019 року Вознесеньським міжрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області на ім`я ОСОБА_1 в графі мати вказано по-батькові « ОСОБА_5 », а у свідоцтві про смерть матері по-батькові вказано « ОСОБА_6 », з рекомендацією усунути вказані недоліки (а.с.13).

Вищезазначені обставини в достатній мірі підтверджують факт того, що ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_7 , приходиться заявниці ОСОБА_1 матір`ю, але наразі заявниця не має можливості виправити описку у свідоцтві про народження, оскільки не має паспорту громадянина України у зв`язку з тим, що у її свідоцтві про народження допущено описку. Отже, цей факт має юридичне значення, оскільки безпосередньо породжує юридичні наслідки. Підтвердження даного факту необхідно заявниці для отримання паспорту громадянина України та у подальшому для отримання свідоцтв про народження її малолітніх дітей.

Тому суд вважає за необхідне задовольнити заявлену ОСОБА_1 вимогу щодо встановлення факту родинних відносин.

Щодо встановлення неправильності запису в актовому записі про народження ОСОБА_1 .

Згідно з абзацу 2 пункту 3 Постанови Пленуму Верховного суду України від 07 липня 1995 року №12«Про практику розгляду судами справ про встановлення неправильності запису в актах громадянського стану», суд розглядає заяви про встановлення неправильності запису в акті громадянського стану як у випадках невиправлення органами реєстрації актів громадянського стану помилок, допущених при складанні актового запису, так і при відмові зазначених органів внести в ці записи передбачені законодавством зміни (прізвища, імені, по батькові тощо) і доповнення (наприклад, про національність і громадянство батьків).

Пунктом 11 цієї Постанови визначено, що суд постановляє рішення про неправильність запису в акті громадянського стану, саме в тій частині цього запису, в якій встановлено неправильність, а не запису всього акта громадянського стану.

Таким чином, суд прийшов до переконання, що сукупністю досліджених у справі доказів підтверджено факт неправильності в актового записі №633 від 21 вересня 2001 року про народження ОСОБА_1 у частині запису відомостей щодо по-батькові матері заявниці.

Але суд вважає за необхідне відмовити у задоволенні вимог щодо зобов`язання відділу ДРАЦСу внести зміни до актового запису №633 від 21.09.2001 року про народження ОСОБА_1 , з огляду на таке.

Згідно з пунктом 1.1 Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання, затверджених наказом Міністерства юстиції України від 12.01.2011 №96/5, внесення змін до актових записів цивільного стану, які складено органами державної реєстрації актів цивільного стану України, проводиться відділами державної реєстрації актів цивільного стану районних, районних у містах, міських (міст обласного значення), міськрайонних, міжрайонних управлінь юстиції (далі - відділи державної реєстрації актів цивільного стану) у випадках, передбачених чинним законодавством.

Пунктом 2.13.1 цих Правил визначено, що підставою для внесення змін в актові записи цивільного стану є, зокрема, рішення суду про встановлення неправильності в актовому записі цивільного стану та інші документи, у яких зазначено про внесення конкретних змін в актові записи цивільного стану.

У силу положення ст. 267 ч.1 ЦПК України, суд вважає за доцільне встановити порядок виконання рішення суду, яким є рішення суду, яке набрало законної сили, є обов`язковим до виконання для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана верховної Радою України і за її межами.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 293, 315, 319, 354-355 ЦПК України, суд -

ухвалив:

заяву ОСОБА_1 - задовольнити частково.

Встановити факт родинних відносин,а саме те, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_7 , є рідною матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Встановити факт неправильності в актовому записі №633 про народження ОСОБА_7 і ОСОБА_8 , складеному 21.09.2001 року Другим Приморським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Одеського міського управління юстиції, в частині відомостей про матір дитини, де по-батькові матері помилково вказано як « ОСОБА_5 », замість правильного по-батькові « ОСОБА_6 ».

Встановити порядок виконання рішення суду, яке згідно з положенням ст. 18 ЦПК України, після набрання ним законної сили є підставою для внесення Вознесенським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Вознесенському районі Миколаївської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) змін до актового запису №633 про народження ОСОБА_7 і ОСОБА_8 , складеному 21.09.2001 року Другим Приморським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Одеського міського управління юстиції, на ім`я « ОСОБА_7 і ОСОБА_8 », змінивши у графі «Відомості про матір:» запис щодо по-батькові з « ОСОБА_5 » на « ОСОБА_6 ».

В іншій частині в задоволенні заявлених вимог відмовити.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду через Довгинцівський районний суд міста Кривого Рогу протягом 30 днів з дня складення повного судового рішення.

Повний текст рішення складений 18 травня 2023 р.

Суддя Д.М.Ніколенко