Провадження № 2/344/945/23
У Х В А Л А

21 листопада 2023 року місто Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області у складі:

головуючого судді Мелещенко Л.В.

секретаря судового засідання Ласки І.О.

за участю учасників справи:

представника позивача адвоката Бортника Л.І.

представника відповідача адвоката Хемича В.М.

третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача за зустрічним позовом ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Івано-Франківськ за правилами загального позовного провадження цивільну справу за первісним позовом ОСОБА_1 до Агропромислової фірми «Злак» про визнання майнових прав на об`єкт інвестування, стягнення неустойки за невиконання зобов`язання та моральної шкоди і зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Агропромислова фірма «Злак» до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача ОСОБА_1 про визнання договорів недійсними,-

В С Т А Н О В И В:

25 листопада 2022 року представник позивача ОСОБА_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , - ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до відповідача Агропромислової фірми «Злак», місцезнаходження: 76000 Івано-Франківська область, Коломийський район, село Струпків, вул. Набережна, буд. 1, про визнання майнових прав на об`єкт інвестування, стягнення неустойки за невиконання зобов`язання та моральної шкоди.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 25 листопада 2022 року дану справу розподілено головуючому судді Мелещенко Л.В.

Ухвалою суду від 29 листопада 2022 року позовну заяву залишено без руху.

Ухвалою суду від 05 січня 2023 року прийнято до розгляду та відкрито провадження у цивільній справі за даним позовом, ухвалено розгляд справи проводити за правилами загального позовного провадження з викликом сторін.

03 березня 2023 року до суду надійшла зустрічна позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Агропромислова фірма «Злак» до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача ОСОБА_1 про визнання договорів недійсними.

Ухвалою суду від 27 березня 2023 року зустрічний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Агропромислова фірма «Злак» до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача ОСОБА_1 про визнання договорів недійсними прийнято до спільного розгляду з первісним позовом ОСОБА_1 до Агропромислової фірми «Злак» про визнання майнових прав на об`єкт інвестування, стягнення неустойки за невиконання зобов`язання та моральної шкоди.

Ухвалою суду від 25 квітня 2023 року закрито підготовче провадження та призначено дану цивільну справу до судового розгляду по суті.

У судовому засіданні представник позивача за первісним позовом позовні вимоги підтримав.

Представник відповідача за первісним позовом у судовому засіданні проти задоволення позову заперечив, зустрічний позов підтримав, Також на запитання суду представник відповідача пояснив, що будинок сьомої черги 2 блоксекції включає шість під`їздів, на кожному поверсі розташовані 4 квартири, кожній квартирі присвоєно номер, а також присвоєно поштову адресу будинку.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача за зустрічним позовом у судовому засіданні вважає позовні вимоги підставними та просить відмовити у задоволенні зустрічного позову.

Суд, вислухавши пояснення учасників справи, оглянувши матеріали цивільної справи, приходить до такого.

Згідно частини першої статті 4 Цивільного процесуального кодексу України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Згідно частини першої статті 194 Цивільного процесуального кодексу України, зустрічна позовна заява, яка подається з додержанням загальних правил пред`явлення позову, повинна відповідати вимогам статей 175 і 177 цього Кодексу.

Відповідно до частини першої статті 175 Цивільного процесуального кодексу України, у позовній заяві позивач викладає свої вимоги щодо предмета спору та їх обґрунтування.

Згідно пунктів 4, 5 частини третьої статті 175 Цивільного процесуального кодексу України, позовна заява повинна містити зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Зі змісту позовної заяви вбачається, що позивачем заявлено наступні позовні вимоги, а саме:

1) визнання за ОСОБА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , право власності на однокімнатну квартиру, площею 42,4 кв.м на 2 (другому) поверсі, розташовану за адресою: АДРЕСА_2 (7 черга, 2 б/с);

2) визнання за ОСОБА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , право власності на двокімнатну квартиру, площею 63,2 кв.м на 2 (другому) поверсі, розташовану за адресою: АДРЕСА_2 (7 черга, 2 б/с);

3) стягнення з відповідача на користь позивача неустойки в сумі 4039455 грн;

4) стягнення з відповідача на користь позивача спричинену моральну шкоду в сумі 20000,00 грн.

Однак заявлені вимоги є неконкретизованими, зокрема, позивачем не вказано номери квартир та номер будинку, на які позивач просить визнати за ним право власності.

Згідно частини одинадцятої статті 187 Цивільного процесуального кодексу України, суддя, встановивши, після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175, 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

За таких обставин вважаю, що позовну заяву слід залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення вищевказаних недоліків.

Керуючись ст.ст. 175, 177, 187, 194, 259, 260 Цивільного процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Агропромислової фірми «Злак» про визнання майнових прав на об`єкт інвестування, стягнення неустойки за невиконання зобов`язання та моральної шкоди, - залишити без руху, надавши позивачу за зустрічним позовом строк п`ять днів з дня отримання копії даної ухвали для виправлення недоліків, вказаних у мотивувальній частині ухвали.

Роз`яснити позивачу, що у випадку невиконання вимог даної ухвали, позовна заява вважатиметься неподаною та буде йому повернута.

Копію ухвали направити для відома та виконання позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Мелещенко Л.В.