Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа №439/508/23

Провадження № 2/439/202/23

28 вересня 2023 року м. Броди

Бродівський районний суд Львівської області

у складі:

головуючого-судді: Петейчука Б.М.,

за участі: секретаря

судового засідання: Ковальчук Н.І.,

позивач: Приватне акціонерне товариство «Львівобленерго»,

відповідач: ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовною заявою Приватного акціонерного товариства «Львівобленерго» до ОСОБА_1 про стягнення вартості необлікованої електричної енергії, ухвалив таке рішення.

Позивач: Приватне акціонерне товариство «Львівобленерго» звернувся до Бродівського районного суду Львівської області зі позовними вимогами до відповідачки: ОСОБА_1 , в яких просив суд стягнути з ОСОБА_1 на користь Приватного акціонерного товариства «Львівобленерго» вартість необлікованої електричної енергії у розмірі 5 385 (п`ять тисяч триста вісімдесят п`ять) гривень 03 копійки.

Стислий виклад позиції позивача.

Позивач зазначає, що 08 грудня 2021 року представниками Приватного акціонерного товариства «Львівобленерго» складено акт про порушення за № 12378, яким зафіксовано втручання споживачем: ОСОБА_1 у магнітне поле лічильника обліку електричної енергії. Порушення полягало у тому, що індикатором дії впливу постійного магнітного поля на лічильнику облікової енергії зафіксував дію останньої, про що відобразив на дисплеї лічильника індикацію «Error magn».

Позивач вказує, що за результатами перевірки порушення було усунуто шляхом заміни приладу обліку електричної енергії, а пошкоджений прилад обліку було знято, упаковано, опломбовано та направлено на експертизу до виробника. Обстеження приладу обліку відбулося 23 лютого 2022 року на сервісному центрі Товариства з обмеженою відповідальністю «Нік-Електроніка», про що було складено акт обстеження лічильника. У такому документі було зафіксовано, що на прилад обліку впливали магнітним полем.

Позивач акцентує, що акт про порушення складався за участі відповідачки, яка була ознайомлена з ним, зауважень до складеного акта не мала, про що власноруч поставила свій підпис. Відповідачці скеровувалося запрошення на участь у засіданні комісії з розгляду фактів порушень, яка відбулася 01 листопада 2022 року. Однак відповідачка не скористалася таким правом та на засіданні комісії присутньою не була.

Позивач звертає увагу, що за результатами розгляду акту про порушення за № 12378 від 08 грудня 2021 року, комісією було прийняте протокольне рішення, яким відповідачці проведено нарахування обсягу та вартості необлікованої електроенергії на суму 5 385 (п`ять тисяч триста вісімдесят п`ять) гривень 03 копійки. Про ухвалення такого рішення останню було повідомлено шляхом надсилання на її поштову адресу протоколу засідання комісії по розгляду актів про порушення за № 12378 від 01 листопада 2022 року та розрахункового документу.

Позивач мотивує, що відповідачкою у добровільному порядку вартість необлікованої електричної енергії не відшкодована. Відтак позивач змушений звернутися до суду за захистом свого порушеного права.

Стислий виклад заперечень відповідачки.

Відповідачка зазначає, що вона не здійснювала втручання у роботу приладу обліку електричної енергії. Будь-які твердження позивача про це є виключно припущенням останнього та не відповідають фактичними обставинам справи.

Відповідачка вказує, що позивачем не надано доказів стосовно того, що відображення на дисплеї лічильника помилки, безумовно, свідчить про неспроможність такого лічильника виконувати основне його функцію: комерційний облік спожитої електричної енергії. Відтак такий акт є недопустимим доказом у справі, позаяк не відповідає вимогам Правил роздрібного ринку електричної енергії, затверджених постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг, за № 312 від 14 березня 2018 року.

Відповідачка наголошує, що відповідно до наданого позивачем акту обстеження, який складений Товариством з обмеженою відповідальністю «Нік-Електроніка», встановлено, що пломби приладу обліку є непошкодженими, індикатори, зокрема й індикатор поля, працюють справно.

Відповідачка мотивує, що жодними доказами у справі не підтверджується обставина втручання у роботу приладу обліку електричної енергії. Отже, позовні вимоги є безпідставними.

Заяви та клопотання сторін, процесуальні дії у справі.

30 березня 2023 року відкрито провадження у справі.

Відповідачу запропоновано протягом п`ятнадцяти днів, із моменту отримання копії ухвали про відкриття провадження у справі, подати відзив на позовну заяву.

Від представника відповідачки: адвоката Сиротюка Романа Михайловича надійшли письмові пояснення, в яких відповідачка проти задоволення позовних вимог заперечила повістю. Наголосила щодо відсутності будь-яких доказів, що свідчили про її втручання у роботу приладу обліку електричної енергії. Тому просить суд відмовити у задоволенні позовних вимог повністю.

Під час судового засідання, представник позивача: Будзан Павло Іванович позовні вимоги підтримав повністю та просив суд задовольнити останні. Акцентував, що наявні докази у справі стверджуються про несанкціоноване втручання відповідачкою у роботу приладу обліку електричної енергії.

Під час судового засідання відповідачка та представник відповідачки: адвокат Сиротюк Роман Михайлович проти задоволення позовних вимог заперечили повністю та просили суд відмовити в задоволенні останніх.

Встановлені судом фактичні обставини та зміст спірних правовідносин, з посиланнями на докази, на підставі яких встановлені відповідні обставини.

Доказами у справі встановлено, що 08 грудня 2021 року представниками Приватного акціонерного товариства «Львівобленерго» зафіксовано факт втручання споживачем: ОСОБА_1 у магнітне поле лічильника обліку електричної енергії: «NIK 2303 AP6T.1802.M.11» за номером: 12000085. Порушення полягало у тому, що індикатором дії впливу постійного магнітного поля на лічильнику облікової енергії зафіксував дію такого магнітного поля, про що відобразив на дисплеї лічильника індикацію «Error magn», що підтверджується актом про порушення за номером: 12378 від 08 грудня 2021 року (а.с. 4-5).

Під час проведення обстеження лічильника обліку електричної енергії: «NIK 2303 AP6T.1802.M.11» за номером: 12000085 встановлено, що на момент обстеження свинцева пломба з калібрувальним тавром Товариства з обмеженою відповідальністю «Нік-Електроніка» ІІ кварталу 2021 року, не пошкоджена. На момент обстеження пломба за № 2043035, не пошкоджена. При з`єднанні з лічильником за допомогою оптопорта у журналі подій зафіксовано один вплив магнітним полем. У заводських умовах напис «Error magn» було знято та здійснено ще один вплив магнітним полем силою, більше ста мілітесла. На РКІ приладу обліку з`явився надпис «Error magn» та у журналі подій зафіксовано другий вплив, що свідчить про коректну роботу індикатора магнітного поля. Заключення: індикатор магнітного поля працює коректно. Після обстеження лічильник обліку електричної енергії: «NIK 2303 AP6T.1802.M.11» за номером: 12000085 без ремонту направлено на адресу контрагента, що підтверджується актом обстеження лічильника від 23 лютого 2022 року (а.с. 10).

На поштову адресу ОСОБА_1 , а саме: АДРЕСА_1 , Приватним акціонерним товариством «Львівобленерго» направлено повідомлення про проведення засідання комісії Східного РЕМ із розгляду акту про порушення за № 12378 від 08 грудня 2021 року о 10 годині 00 хвилин на 01 листопада 2022 року, що підтверджується листом за № 243-07-403 від 23 вересня 2022 року (а.с. 11).

Засіданням комісії Східного РЕМ/ВРПС ЛМЕМ Приватного акціонерного товариства «Львівобленерго», яке відбулося 01 листопада 2022 року о 10 годині 00 хвилин, за результатами розгляду акту про порушення за № 12378 від 08 грудня 2021 року, ухвалено рішення про проведення нарахування споживачеві: ОСОБА_1 , обсягу та вартості необлікованої електроенергії на суму 5 385 (п`ять тисяч триста вісімдесят п`ять) гривень 03 копійки, що підтверджується протоколом від 01 листопада 2022 року; додатком до протоколу за № 12378; рахунком за необліковану електричну енергії та завдані збитки за № 553839 від 14 листопада 2022 року (а.с. 6-8).

Мотиви суду.

За нормативними правилами статті 714 Цивільного кодексу України, за договором постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу одна сторона (постачальник) зобов`язується надавати другій стороні (споживачеві, абонентові) енергетичні та інші ресурси, передбачені договором, а споживач (абонент) зобов`язується оплачувати вартість прийнятих ресурсів та дотримуватись передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного та іншого обладнання. До договору постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, положення про договір поставки, якщо інше не встановлено законом або не випливає із суті відносин сторін. Законом можуть бути передбачені особливості укладення та виконання договору постачання енергетичними та іншими ресурсами.

Взаємовідносини, які виникають під час купівлі-продажу електричної енергії між електропостачальником (електропостачальниками) та споживачем для власного споживання, а також їх взаємовідносини з іншими учасниками роздрібного ринку електричної енергії, визначеними цими Правилами регулюються Правилами роздрібного ринку електричної енергії, затверджені постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг за № 312 від 14 березня 2018 року.

Пунктом 5.5.5 Правил роздрібного ринку електричної енергії, які затверджені постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг за № 312 від 14 березня 2018 року, визначено, що споживач електричної енергії зобов`язаний, зокрема, дотримуватися правил технічної експлуатації, правил безпеки під час експлуатації власних електроустановок, нормативно-правових актів, що регулюють функціонування ринку електричної енергії, та умов укладених договорів; забезпечувати належний технічний стан та безпечну експлуатацію своїх електроустановок та електроприладів згідно з вимогами нормативно-технічних документів та нормативно-правових актів України; забезпечувати збереження і цілісність установлених на його території та/або об`єкті (у його приміщенні) розрахункових засобів комерційного обліку електричної енергії та пломб (відбитків їх тавр) відповідно до акта про пломбування; невідкладно повідомляти оператора системи та постачальника послуг комерційного обліку про недоліки в роботі засобу вимірювання; здійснювати оплату рахунків, виставлених на підставі актів про порушення цих Правил та умов договору тощо.

За змістом частини 1 статті 526 Цивільного кодексу України вказано, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Положеннями статті 77 Закону України «Про ринок електричної енергії» акцентовано, що учасники ринку, які порушили нормативно-правові акти, що регулюють функціонування ринку електричної енергії, несуть відповідальність згідно із законом.

Пунктом 8.2.5 Правил роздрібного ринку електричної енергії, які затверджені Постановою національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг за № 312 від 14 березня 2018 року, вказано, що у разі виявлення під час контрольного огляду або технічної перевірки уповноваженим представником оператора системи, від якого споживач одержує електричну енергію, порушень цих Правил, у тому числі фактів безоблікового споживання електричної енергії, на місці виявлення порушення у присутності споживача (представника споживача) або іншої особи, яка допустила представників оператора системи на об`єкт (територію) споживача для проведення перевірки (за умови посвідчення цієї особи), оформлюється акт про порушення згідно з формою, наведеною в додатку 8 до цих Правил. Акт про порушення складається у двох примірниках, один з яких передається або надсилається споживачеві. Акт про порушення підписується представником (представниками) оператора системи, який (які) брали участь у перевірці, та споживачем (представником споживача) або іншою особою, яка допустила представників оператора системи на об`єкт (територію) споживача для проведення перевірки (за умови посвідчення цієї особи).

Разом із цим, підпунктом 4 пункту 8.4.2 та пунктом 8.2.6 Правил роздрібного ринку електричної енергії, затверджених Постановою національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг за № 312 від 14 березня 2018 року, зазначено, що визначення обсягу та вартості необлікованої електричної енергії здійснюється оператором системи на підставі акта про порушення, складеного у порядку, визначеному цими Правилами, у разі виявлення фіксації індикаторами впливу на лічильник електричної енергії постійного (змінного) магнітного або електричного полів, пошкодження або відсутність індикаторів (за умови наявності акта про пломбування, складеного в порядку, визначеному Кодексом комерційного обліку, або іншого документа, який підтверджує факт встановлення та передачі на збереження індикаторів). На підставі акта про порушення уповноваженими представниками оператора системи під час засідань комісії з розгляду актів про порушення визначаються обсяг необлікованої електричної енергії та сума завданих споживачем збитків.

Необлікованою електричною енергією є обсяг електричної енергії, використаний споживачем або переданий транзитом в електромережі, що належать іншим власникам електричних мереж, але не врахований розрахунковими засобами комерційного обліку або врахований неправильно (пункт 1.1.2 Правил роздрібного ринку електричної енергії, затверджених Постановою національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг за № 312 від 14 березня 2018 року).

Із доказів у справі вбачається, що ОСОБА_1 є споживачем послуг, які надаються позивачем: Приватним акціонерним товариством «Львівобленерго» за місцем проживання останньої, а саме за адресою: АДРЕСА_2 .

При цьому, 30 грудня 2021 року, під час контрольного огляду та технічної перевірки електроустановки, що знаходяться за місцем проживання відповідачки: ОСОБА_1 , представником постачальника електроенергії було виявлено порушення пункту 8.2.4 Правил роздрібного ринку електричної енергії, затверджених Постановою національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг за № 312 від 14 березня 2018 року. А саме: здійснена фіксація індикатором дії магнітного поля. Індикатор, який встановлений на лічильнику, змінив свої параметри. На рідкокристалічному екрані приладу обліку з`явився надпис «Error magn».

На місці виявлення порушення представником позивача за участю відповідачки було оформлено в двох примірниках акт про порушення за № 12378, підписаний, зокрема й відповідачкою. У графі зауважень в акті будь-яких вказівок не міститься.

На підставі акта про порушення, а також проведеного технічного огляду заводом-виробником приладу обліку електричної енергії, що підтвердив дійсність впливу магнітного поля на лічильник, уповноваженими представниками постачальника електричної енергії під час засідання комісії з розгляду актів про порушення, було визначено обсяг необлікованої електричної енергії та сума завданих споживачем збитків у розмірі 5 385 (п`ять тисяч триста вісімдесят п`ять) гривень 03 копійки.

Рішення комісії було оформлено протоколом. Разом з протоколом споживачу направлено рекомендованим листом, разом із долученою копією протоколу від 01 листопада 2022 року та рахунку за необліковану електричну енергії та завдані збитки за № 553839 від 14 листопада 2022 року.

Представник відповідачки стверджував, що факт втручання споживача в роботу приладів обліку має бути підтверджений експертизою.

Однак, пунктом 8.4.4. Правил роздрібного ринку електричної енергії, затверджених Постановою національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг за № 312 від 14 березня 2018 року, передбачено, що факт пошкодження пломб та/або індикаторів, та/або засобів вимірювальної техніки, факт втручання споживача в роботу засобів вимірювальної техніки, крім випадків спрацювання індикаторів (фіксації індикаторами впливу фізичних полів), має бути підтверджений експертизою, проведеною спеціалізованою організацією (підприємством), яка має право на її проведення відповідно до законодавства (далі - експертиза).

Враховуючи, що факт втручання споживача в роботу засобу вимірювальної техніки підтверджено спрацюванням відповідного індикатора (фіксація індикатором впливу магнітного поля), необхідності проведення експертизи для підтвердження факту втручання в роботу приладу обліку електричної енергії не було.

Отже, як вбачається із досліджених доказів у справі, предметом спору є стягнення вартості електроенергії, необлікованої внаслідок порушення споживачем Правил роздрібного ринку електричної енергії, обрахованої на підставі складеного акту про вчинення цього порушення згідно вказаної Методики, яка діяла на момент виникнення правовідносин.

Підставою позову є порушення відповідачкою: ОСОБА_1 пункту 8.2.4 Правил роздрібного ринку електричної енергії, затверджених Постановою національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг за № 312 від 14 березня 2018 року. Такі неправомірні дії відповідачки повністю доведені перед судом.

У свою чергу, стороною відповідачки будь-яких доказів, які б спростовували доводи позивача в обґрунтування ним позовних вимог, не надано. Окрім цього, відповідачкою не спростовано нарахованого позивачем розміру завданих збитків через наявне необліковане використання електричної енергії.

Водночас, заходи досудового врегулювання спору, які вживалися позивачем, позитивного результату не надали. Вимога позивача про необхідність оплатити таку заборгованість у позасудовому порядку відповідачкою: ОСОБА_1 була проігнорована.

За таких обставин, позовні вимоги про стягнення вартості необлікованої електричної енергії, які заявлені Приватним акціонерним товариством «Львівобленерго», є підставними, а, отже, позовні вимоги необхідно задовольнити.

Щодо розподілу судових витрат зі сплати судового збору.

За правилами частини 1-2 статті 133 Цивільного процесуального кодексу України, судові витрати складаються із судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Нормою частини 1 статті 141 Цивільного процесуального кодексу України закріплено, що судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Порядок розподілу та відшкодування судових витрат регламентується статтею 141 Цивільного процесуального кодексу України.

Із доказів у справі вбачається, що позивачем: Приватним акціонерним товариством «Львівобленерго» сплачено судовий збір за подання позовної заяви у розмірі 2 684 (дві тисячі шістсот вісімдесят чотири) гривні 00 копійок

За таких обставин, суд, враховуючи задоволення позовних вимог Приватного акціонерного товариства «Львівобленерго», приходить до переконання щодо необхідності розподілу таких судових витрат з відповідачки: ОСОБА_1 у розмірі 2 684 (дві тисячі шістсот вісімдесят чотири) гривні 00 копійок, що відповідатиме вимогам Цивільного процесуального закону України.

Керуючись статтями 10, 81, 89, 206, 258-259, 263-265 Цивільного процесуального кодексу України, суд,

у х в а л и в :

Позовні вимоги Приватного акціонерного товариства «Львівобленерго» про стягнення вартості необлікованої електричної енергії, задовольнити повністю.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь Приватного акціонерного товариства «Львівобленерго» вартість необлікованої електричної енергії у розмірі 5 385 (п`ять тисяч триста вісімдесят п`ять) гривень 03 копійки.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Приватного акціонерного товариства «Львівобленерго» 2 684 (дві тисячі шістсот вісімдесят чотири) гривні 00 копійок судового збору, що був сплачений останнім під час звернення до суду із позовною заявою.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повне судове рішення складено 03 жовтня 2023 року.

Позивач: Приватне акціонерне товариство «Львівобленерго»», місцезнаходження: Львівська область, місто Львів, вулиця Козельницька, 3, .

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП: НОМЕР_1 .

Суддя Б.М. Петейчук