Ярмолинецький районний суд Хмельницької області
Справа № 689/684/23
Провадження № 2/689/214/23
РІШЕННЯ

Іменем України

18 травня 2023 року смт. Ярмолинці

Ярмолинецький районний суд Хмельницької області в складі:

головуючого судді - Соловйова А.В.,

за участю секретаря судового засідання Цмикайло Т.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в спрощеному позовному провадженні в залі суду в смт. Ярмолинці цивільну справу

за позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія" Європейська агенція з повернення боргів"

до ОСОБА_1

про стягнення заборгованості,

встановив:

ТзОВ "Фінансова компанія" Європейська агенція з повернення боргів" звернулась із позовом до відповідача про стягнення заборгованості.Позовна заява мотивована тим, що позивач набув право грошової вимоги до відповідача ОСОБА_1 за кредитними договорами. Оскільки відповідач належним чином не виконував своїх обов`язків за кредитними договорами, виникла заборгованість в сумі 91937,50 грн..

Представник ТзОВ «Фінансова компанія» Європейська агенція з повернення боргів» судове засідання не з`явився, від нього надійшла заява про розгляд справи у його відсутності.

Відповідач в судове засідання не з`явився, про час та дату судового засідання був повідомлений вчасно та належним чином.

Оскільки розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі, в силу ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Оцінивши наявні у матеріалах справи докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що позов не підлягає задоволенню.

З позовної заяви вбачається твердження позивача, що 15.07.2021 р. ОСОБА_1 звернувся до ТзОВ «Фінансова компанія «Інвеструм» з метою отримання банківських послуг, у зв`язку з чим підписав договір про надання фінансового кредиту №08645-07/2021, відповідно до якого отримав кредит в сумі 12000 грн.. 20.03.2021 р. ОСОБА_1 звернувся до ТзОВ «Гоуфінгоу» з метою отримання банківських послуг, у зв`язку з чим підписав договір про надання фінансового кредиту №/396172, відповідно до якого отримав кредит в сумі 6500 грн.. Крім того, 21.03.2021 р. ОСОБА_1 звернувся до ТзОВ Кредитна установа «Європейська кредитна група» з метою отримання банківських послуг, у зв`язку з чим підписав договір про надання фінансового кредиту №/654109, відповідно до якого отримав кредит в сумі 6500 грн.. Кредитні договори були підписані електронним підписом позичальника, відтвореним шляхом використання позичальником одноразового ідентифікатора і було надіслано на номер мобільного телефону відповідача, про що свідчить п. 7 Кредитного договору, адреса, реквізити та підпис сторін.

18.02.2022 р. між ТзОВ «Фінансова компанія «Інвеструм» та ТзОВ "Фінансова компанія" Європейська агенція з повернення боргів" було укладено договір факторингу №18022022, у відповідності до умов якого ТзОВ «Фінансова компанія» Європейська агенція з повернення боргів» набуло право грошової вимоги до відповідача ОСОБА_1 за кредитним договором №08645-07/2021 від 15.07.2021 р..

19.04.2022 р. між ТзОВ «Гоуфінгоу» та ТзОВ "Фінансова компанія" Європейська агенція з повернення боргів" було укладено договір факторингу №19042022-Г, у відповідності до умов якого ТзОВ «Фінансова компанія» Європейська агенція з повернення боргів» набуло право грошової вимоги до відповідача ОСОБА_1 за кредитним договором №/396172 від 20.03.2021 р..

19.04.2022 р. між ТзОВ Кредитна установа «Європейська кредитна група» та ТзОВ "Фінансова компанія" Європейська агенція з повернення боргів" було укладено договір факторингу №19042022-Є,у відповідності до умов якого ТзОВ «Фінансова компанія» Європейська агенція з повернення боргів» набуло право грошової вимоги до відповідача ОСОБА_1 за кредитним договором №/654109 від 21.03.2021 р..

Відповідно до розрахунку заборгованості за кредитним договором №08645-07/2021 від 15.07.2021 р. за період з 18.02.2022 р. по 31.01.2023 р. на день відступлення права вимоги заборгованість за кредитним договором складає: 47700 грн., з яких 12000 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу, 35700 грн. - сума заборгованості за відсотками, 0,00 грн. - сума заборгованості за пенею.

Відповідно до розрахунку заборгованості за кредитним договором №/396172 від 20.03.2021 р. за період з 19.04.2022 р. по 31.01.2023 р. на день відступлення права вимоги заборгованість за кредитним договором складає: 25837,50 грн., з яких 6500 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу, 19337,50 грн. - сума заборгованості за відсотками, 0,00 грн. - сума заборгованості за пенею.

Відповідно до розрахунку заборгованості за кредитним договором №/654109 від 21.03.2021 р. за період з 19.04.2022 р. по 31.01.2023 р. на день відступлення права вимоги заборгованість за кредитним договором складає: 18400 грн., з яких 6500 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу, 11900 грн. - сума заборгованості за відсотками, 0,00 грн. - сума заборгованості за пенею.

Відповідно до ст. ст. 516-518 ЦК України заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом. Якщо боржник не був письмово повідомлений про заміну кредитора у зобов`язанні, новий кредитор несе ризик настання несприятливих для нього наслідків. У цьому разі виконання боржником свого обов`язку первісному кредиторові є належним виконанням.

Первісний кредитор у зобов`язанні повинен передати новому кредиторові документи, які засвідчують права, що передаються, та інформацію, яка є важливою для їх здійснення. Боржник має право не виконувати свого обов`язку новому кредиторові до надання боржникові доказів переходу до нового кредитора прав у зобов`язанні. Боржник має право висувати проти вимоги нового кредитора у зобов`язанні заперечення, які він мав проти первісного кредитора на момент одержання письмового повідомлення про заміну кредитора. Якщо боржник не був письмово повідомлений про заміну кредитора у зобов`язанні, він має право висунути проти вимоги нового кредитора заперечення, які він мав проти первісного кредитора на момент пред`явлення йому вимоги новим кредитором або, якщо боржник виконав свій обов`язок до пред`явлення йому вимоги новим кредитором, - на момент його виконання.

Відповідно до ст. 519 ЦК України, первісний кредитор у зобов`язанні відповідає перед новим кредитором за недійсність переданої йому вимоги.

Ухвалою Ярмолинецького районного суду від 21.03.2023 р. позовну заяву ТзОВ "Фінансова компанія" Європейська агенція з повернення боргів" було залишено без руху, як таку, що подана із порушенням ст. ст. 175, 177 ЦПК України, оскільки матеріали позовної заяви не містили належного розрахунку заборгованості з дня укладення кредитних договорів, документів на його підтвердження. Подана представником позивача заява про усунення недоліків, в цій частині залишилась невиконаною. При цьому, представник позивача повідомив суд про відсутність оригіналів і неможливість надання завірених в порядку, встановленому чинним законодавством, копій ряду документів та доказів отримання коштів боржником; підтвердження даних розрахунку суми боргу. Тим не менш, представник позивача наполягав на відкритті провадження у справі за наявними матеріалами та на розгляді справи без його участі. Тому, ухвалою Ярмолинецького районного суду від 30.03.2023 р. було відкрито провадження у справі та запропоновано позивачу у відповідний строк подати належні докази на підтвердження позовних вимог.

Види та порядок оформлення первинних та зведених документів бухгалтерського обліку передбачені у ст. 9 Закону України «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні».

На вимогу суду представником позивача надано лише помісячні розрахунки заборгованості за період з дня укладення кредитних договорів. Однак, такі розрахунки є одностороннім розрахунковим вторинним документом та не можуть слугувати доказом розміру грошових вимог позивача до відповідача. Ці розрахунки не підтверджені жодними первинними документами. Крім того, у вказаних розрахунках відсутні відомості про кредитні організації та посадових осіб, які виконали та підписували вказані розрахунки, що не відповідає критеріям допустимості, достовірності доказів. Будь-яких інших доказів на підтвердження наявності та розміру заборгованості відповідача за кредитними договорами суду не надано. А тому, позивачем не доведено позовні вимоги.

Посилання позивача на не передання йому таких належних документів правопопередниками, не звільняє його від тягаря доведення, встановленого ЦПК України, оскільки при укладенні договору факторингу позивач не був позбавлений можливості вимагати від правопопередника надання документів, які б підтверджували суму вимоги. Недотримання цієї вимоги добросовісності та розумності (п. 6 ч. 1 ст. 3 ЦК України), яка відповідає усталеній практиці звичаям ділового обороту, покладає на позивача ризик щодо фактичної реалізації своїх прав.

З матеріалів справи не вбачається належних доказів здійснення проплат, які б доводили наявність та розмір заборгованості. Тому позовні вимоги є необґрунтованими і задоволенню не підлягають.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються у разі відмови в позові - на позивача. Оскільки позовні вимоги задоволенню не підлягають, судові витрати на сплату судового збору слід покласти на позивача.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 2, 12, 13, 76, 141, 258, 259, 263-265 ЦПК України, суд

вирішив:

В задоволенні позову відмовити повністю.

На рішення може бути подано апеляційну скаргу до Хмельницького апеляційного суду протягом 30 днів з дня складання повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя А.В. Соловйов