Провадження № 2/336/2246/2023
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

17 травня 2023 року м. Запоріжжя

Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Петренко Л.В.,

розглянувши матеріали цивільної справи ЄУН 336/4442/23 (номер провадження 2/336/2246/2023) за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа без самостійних вимог на предмет спору: Шевченківський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у м. Запоріжжя Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), ОСОБА_3 , малолітні діти: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

про оспорювання батьківства та виключення з актового запису про народження дитини відомостей про померлу особу, як батька дитини,-

встановив:

15 травня 2023 року позивач ОСОБА_1 звернулася до Шевченківського районного суду м. Запоріжжя з позовною заявою до ОСОБА_2 , третя особа без самостійних вимог на предмет спору: Шевченківський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у м. Запоріжжя Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), ОСОБА_3 , малолітні діти: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , про оспорювання батьківства та виключення з актового запису про народження дитини відомостей про померлу особу, як батька дитини. В позовній заяві позивач ОСОБА_1 просить виключити відомості про батьківство ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Запоріжжя Запорізької області, громадянина України, ідентифікаційний код (код РНОКПП) НОМЕР_1 , загиблого під час виконання обов`язків військової служби 01.04.2022 року (під час захисту Батьківщини) з актового запису № 197 від 29 березня 2022 року про народження ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 вчиненого Шевченківським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Запоріжжі Південно- Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції України (місто Дніпро), свідоцтво про народження серії НОМЕР_2 видане 29.03.2022 року Шевченківським ВРАЦС у місті Запоріжжі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції України (місто Дніпро); зобов`язати Шевченківський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Запоріжжі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції України (місто Дніпро) 69068, м. Запоріжжя, вул. Моторобудівельників, 64, виключити відомості про батьківство ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Запоріжжя Запорізької області, громадянина України, ідентифікаційний код (код РНОКПП) НОМЕР_1 , загиблого під час виконання обов`язків військової служби 01.04.2022 року (під час захисту Батьківщини) з актового запису № 197 від 29 березня 2022 року про народження ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 вчиненого Шевченківським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Запоріжжі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції України (місто Дніпро), як такого, що не є батьком цієї дитини. Всі судові витрати по справі стягнути з відповідача. В порядку підготовки справи до розгляду витребувати від Третьої особи по справі завірені копії документів (копію заяви про розірвання шлюбу/додаток до актового запису № 88 від 11.09.2021, копію актового запису про розірвання шлюбу між ОСОБА_7 та ОСОБА_2 копію медичної довідки про стан здоров`я ОСОБА_2 , на час подання заяви про розірвання шлюбу 11.09.2021, та копію заяви ОСОБА_2 від 29.03.2022 про реєстрацію народження дитини, та актового запису № 197 від 29.03.2022 про народження ОСОБА_4 ).

Відповідно до автоматизованої системи документообігу цивільну справу було розподілено та передано судді Петренко Л.В.

Дослідивши позовну заяву з додатками, суддя вважає, що подана позовна заява не відповідає вимогам чинного законодавства, а тому згідно зі ст.185 ЦПК України, її належить залишити без руху, виходячи з наступного.

Згідно з вимогами ч.1, 2 ст.185 ЦПК України, суддя, встановивши, що заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до п.1, 2 ч.3 ст.175 ЦПК України позовна заява повинна містити найменування суду першої інстанції, до якого подається заява; повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти.

В позовній заяві зазначена третя особа без самостійних вимог на предмет спору: Шевченківський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у м. Запоріжжя Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), про те відповідно до відомостей в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), юридичної особи з такою назвою як зазначено позивачем не існує.

На виконання п. 2 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позивачу необхідно зазначити правильне найменування третьої особи.

Відповідно до ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

З урахуванням цих норм правом звернення до суду за захистом наділена особа в разі порушення, невизнання або оспорювання саме її прав, свобод чи інтересів, а також у разі звернення до суду органів і осіб, яким надано право захищати права, свободи та інтереси інших осіб або державні та суспільні інтереси.

Способи захисту суб`єктивних цивільних прав розуміють як закріплені законом матеріально-правові заходи примусового характеру, за допомогою яких проводиться поновлення (визнання) порушених (оспорюваних) праві та вплив на правопорушника.

Загальний перелік таких способів захисту цивільних прав та інтересів закріплений в ст. 16 ЦК України.

Згідно з положеннями ч.1 ст. 19 ЦПК України суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи, що виникають з цивільних, земельних, трудових, сімейних, житлових та інших правовідносин, крім справ, розгляд яких здійснюється в порядку іншого судочинства.

Статтею 15 ЦК України, передбачено, що кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання, кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства.

Згідно з ч. 1, ч. 7 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Так, згідно з пунктами 5, 8 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності).

Позивач просить в порядку підготовки справи до розгляду витребувати від Третьої особи по справі завірені копії документів (копію заяви про розірвання шлюбу/додаток до актового запису № 88 від 11.09.2021, копію актового запису про розірвання шлюбу між ОСОБА_7 та ОСОБА_2 копію медичної довідки про стан здоров`я ОСОБА_2 , на час подання заяви про розірвання шлюбу 11.09.2021, та копію заяви ОСОБА_2 від 29.03.2022 про реєстрацію народження дитини, та актового запису № 197 від 29.03.2022 про народження ОСОБА_4 ), проте позивач не зазначає про вжиті заходи для отримання цього доказу самостійно, не надає докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Відповідно до ч. 2 ст. 84 КПК України у клопотанні повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Як вже було зазначено, відповідно до п.5 ч.3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Суддя звертає увагу на те, що від змісту позовної заяви залежить позиція відповідача, який як і позивач має право на судовий захист, а для реалізації цього права має бути обізнаним з тим, які вимоги до нього заявлені та з яких підстав і якими доказами це підтверджується.

Як вбачається з позовної заяви, вона містить лише виклад обставин, проте не зазначено доказів, що підтверджують вказані обставини.

Таким чином, позивачці слід зазначити докази, що підтверджують викладені в заяві обставини.

Відповідно до ч.5 ст.177 ЦПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Відповідно до вимог ч.4 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

При подачі позову позивачкою було сплачено судовий збір у розмірі 1073,60 грн.

В позовній заяві позивачем заявлено дві позовні вимоги немайнового характеру, натомість судовий збір сплачено лише за одну позовну вимогу.

Судовий збір як складова судових витрат виконує компенсаційну, превентивну і соціальну функції.

Обов`язок осіб, які звертаються до суду, сплачувати судовий збір - це процесуальний обов`язок, визначений нормами процесуального права.

Відповідно до ч. 2 ст. 133ЦПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюється законом.

Таким спеціальним законом є Закон України від 8 липня 2011 року № 3674-VІ «Про судовий збір».

Статтею 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2023 рік» установлено прожитковий мінімум для працездатних осіб з 1 січня 2022 року 2684 грн.

Частиною 1 ст. 3 Закону України «Про судовий збір» встановлено, що судовий збір справляється за подання до суду позовної заяви та іншої заяви, передбаченої процесуальним законодавством.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Ставка судового збору за подання позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою становить - 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб; майнового характеру - 1 відсоток ціни позову.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру. У разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Позивачу необхідно доплатити судовий збір за другу вимогу немайнового характеру у розмірі 1073,60 грн.

В позовній заяві позивач вказує, що нею не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача з тим самим предметом та з тих самих підстав; попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які вона як позивачка понесла та планую понести у зв`язку із розглядом справи складає: витрати по оплаті судового збору; витрати по оплаті проведення посмертної судової молекулярно-генетичної експертизи у розмірі 17000,00 грн, та витрати на оплату професійної правничої допомоги адвоката орієнтовно у розмірі 40000,00 гривень; заходи щодо досудового врегулювання спору по цій категорії справ через неможливість добровільного проведення судової (молекулярно-генетичної) експертизи неможливі.

Позивачу необхідно обґрунтувати необхідність подачі такої позовної заяви, оскільки з Єдиного державного реєстру судових рішень слідує, що в провадженні Шевченківського районного суду м. Запоріжжя (головуючий суддя Дацюк О.І.) перебуває цивільна справа ЄУН № 336/6396/22 (провадження № 2/336/610/2023) за позовом ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 до ОСОБА_2 , треті особи без самостійних вимог на предмет спору: Шевченківський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Запоріжжі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), ОСОБА_6 , ОСОБА_1 , про виключення відомостей про батьківство з акту про народження дитини, в якому просять виключити відомості про батьківство ОСОБА_7 з актового запису про народження неповнолітньої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зобов`язати Шевченківський відділ ДРАЦС у м. Запоріжжі ПСМУ МЮ (м. Дніпро) виключити відомості про батьківство ОСОБА_7 з актового запису про народження неповнолітньої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , за заявою матері без посилання ОСОБА_7 , як на батька дитини, тобто вимоги ідентичні тим, які заявляються позивачем у даній позовній заяві. В обох справах одні і ті ж учасники справи.

В цивільній справі ЄУН № 336/6396/22 (провадження № 2/336/610/2023) за позовом ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 до ОСОБА_2 , треті особи без самостійних вимог на предмет спору: Шевченківський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Запоріжжі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), ОСОБА_6 , ОСОБА_1 , про виключення відомостей про батьківство з акту про народження дитини, закрито підготовче провадження та призначено цивільну справу до судового розгляду по суті. Призначено посмертну судову генетично-молекулярну експертизу та встановлено строк проведення експертизи - 2 місяці з моменту отримання копії ухвали суду експертною установою. Для проведення судової молекулярно-генетичної експертизи направлено до Запорізького НДЕКЦ МВС України копію ухвали суду. Для проведення експертизи з метою встановлення ДНК-профілю ОСОБА_7 використовувати зразки біологічного матеріалу (зразок крові, кісткової тканини) від трупа ОСОБА_7 , 1990 року народження, які зберігають в архіві відділення судово-медичної імунології та цитології Комунальної установи «Запорізьке обласне бюро судово-медичної експертизи».

Зобов`язано ОСОБА_2 разом із неповнолітньою ОСОБА_4 особисто з`явитись до експертної установи для відбору зразків для проведення судово-генетичної експертизи, протягом встановленого експертами строку.

Ухвалою суду від 31.03.2023 року провадження у справі було поновлене для вирішення клопотання представника позивачів про подальше вирішення питання щодо надання доступу експертам Запорізького НДЕКЦ МВС України до біологічних зразків трупу померлого ОСОБА_7 .

Ухвалою суду від 31.03.2023 року доповнено резолютивну частину ухвали суду від 02.02.2023 року та зупинено провадження у справі до отримання експертного висновку.

В цивільній справі ЄУН № 336/6396/22 (провадження № 2/336/610/2023) неодноразово подавались заяви про забезпечення позову, які залишено без задоволення.

15 травня 2023 року позивач ОСОБА_1 звернулася до Шевченківського районного суду м. Запоріжжя з позовною заявою до ОСОБА_2 , третя особа без самостійних вимог на предмет спору: Шевченківський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у м. Запоріжжя Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), ОСОБА_3 , малолітні діти: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , про виключення з актового запису про народження дитини відомостей про померлу особу, як батька дитини. В даній позовній заяві позивач вказує на необхідність проведення посмертної судової молекулярно-генетичної експертизи та в позовній заяві просить виключити відомості про батьківство ОСОБА_7 з актового запису про народження неповнолітньої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зобов`язати Шевченківський відділ ДРАЦС у м. Запоріжжі ПСМУ МЮ (м. Дніпро) виключити відомості про батьківство ОСОБА_7 з актового запису про народження неповнолітньої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , за заявою матері без посилання ОСОБА_7 , як на батька дитини. В даному випадку не зрозуміло яка необхідність в ініціюванні такої позовної заяви.

У розумінні цивільного процесуального закону предмет позову це матеріально-правова вимога позивача до відповідача, стосовно якої він просить ухвалити судове рішення. У матеріальному розумінні предмет позову це річ, щодо якої виник спір.

Предмет позову це певна матеріально-правова вимога позивача до відповідача, стосовно якої позивач просить прийняти судове рішення, яка опосередковується відповідним способом захисту прав або інтересів. Підстави позову це обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги щодо захисту права та охоронюваного законом інтересу.

Підставу позову становлять обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги щодо захисту права та охоронюваного законом інтересу.

Адже вказані позовні заяви є тотожними, в них збігаються предмет спору, позови повністю є тотожними за складом учасників справи, матеріально-правовими вимогами.

За таких обставин, позовну заяву слід залишити без руху для усунення зазначених в мотивувальній частині ухвали недоліків.

Згідно з вимогами ч 1, 2, 3 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Керуючись ст.ст. 175, 177, 185, 258-261, 353 ЦПК України, суддя, -

постановив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа без самостійних вимог на предмет спору: Шевченківський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у м. Запоріжжя Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), ОСОБА_3 , малолітні діти: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , про оспорювання батьківства та виключення з актового запису про народження дитини відомостей про померлу особу, як батька дитини,- залишити без руху.

Надати позивачу строк п`ять днів, з дня отримання копії ухвали для усунення недоліків, зазначених у її мотивувальній частині.

Роз`яснити позивачу, що у випадку не усунення зазначених недоліків у встановлений строк, позовна заява вважатиметься неподаною і буде повернута.

Копію ухвали надіслати позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Л.В. Петренко