ВАСИЛЬКІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 362/5616/23
Провадження № 2-о/362/126/23
У Х В А Л А

"16" листопада 2023 р. Васильківський міськрайонний суд Київськї області у складі:

головуючого судді Лебідь-Гавенко Г.М.,

за участі секретаря Тельнової О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку окремого позовного провадження в м. Василькові Київської області клопотання представника ОСОБА_1 адвоката Шумило Наталії Миколаївни про призначення експертизи у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Васильківський відділ державної реєстрації актів цивільного стану в Обухівському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ), про встановлення факту батьківства,

в с т а н о в и в:

Представник ОСОБА_1 ОСОБА_2 звернулася до суду із заявою, в якій просить встановити факт батьківства ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , по відношенню до дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та внести зміни в актовий запис про народження ОСОБА_4 , зазначивши його батьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Ухвалою Васильківського міськрайонного суду Київської області від 13.09.2023 року заяву ОСОБА_1 залишено без руху з наданням заявнику строку протягом десяти днів з дня її отримання для усунення недоліків позову (а.с. 20-22).

Ухвалою Васильківського міськрайонного суду Київської області від 18.09.2023 року відкрито провадження у справі в порядку окремого провадження (а.с. 40).

Представник заявника адвокат Шумило Н.М. подала до суду клопотання про призначення судово-генетичної експертизи (а.с. 37).

Представник заявника просила суд задовольнити клопотання про призначення експертизи.

Інші учасники справи до суду не з`явилися про розгляд справи повідомленні належним чином, заяв чи клопотань про відкладення слухання справи або про слухання справи у їх відсутності до суду не направляли.

Суд, дослідивши матеріали справи, клопотання, приходить до наступного висновку.

У відповідності з ч.1 ст. 103 ЦПК України для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності, суд призначає експертизу у справі.

Як роз`яснено у п. п. п. 1, 2 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.1997 року № 8 «Про судову експертизу в кримінальних і цивільних справах», звернути увагу судів на необхідність суворого додержання вимог закону при призначенні судових експертиз та використанні їх висновків. Вказано на неприпустимість призначення експертизи у випадках, коли з`ясування певних обставин не потребує спеціальних знань, а також порушення перед експертом правових питань, вирішення яких віднесено законом до компетенції суду. Судова експертиза призначається лише у разі дійсної потреби у спеціальних знаннях для встановлення фактичних даних, що входять до предмета доказування, тобто у разі, коли висновок експерта не можуть замінити інші засоби доказування.

Згідно ст. 104 ЦПК України про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи; ухвала про призначення експертизи направляється особам, яким доручено проведення експертизи, та учасникам справи. Об`єкти та матеріали, що підлягають дослідженню, направляються особі, якій доручено проведення експертизи (провідному експерту або експертній установі); в ухвалі про призначення експертизи суд попереджає експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

З огляду на наведене, суд приходить до висновку про призначення у справі судово-генетичної експертизи, оскільки вирішення заявлених заявником вимог потребує спеціальних знань.

Враховуючи вищевикладене, та з урахуванням положень ст. 9 Закону України «Про судову експертизу», суд доручає проведення даного виду експертизи експертам КЗ «Дніпропетровське обласне бюро судово-медечних експертиз» ДОР» судово-генетичної експертизи.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

Згідно до п. 9 ч. 1 ст. 253 ЦПК України провадження у справі зупиняється на час проведення експертизи.

Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

На підставі викладеного та керуючись статтями 103, 104, 247, 252, 253 ЦПК України, суд,

п о с т а н о в и в:

Клопотання представника ОСОБА_1 адвоката Шумило Наталії Миколаївни про призначення експертизи у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Васильківський відділ державної реєстрації актів цивільного стану в Обухівському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ), про встановлення факту батьківства - задовольнити.

Призначити у справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Васильківський відділ державної реєстрації актів цивільного стану в Обухівському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ), про встановлення факту батьківства судово-генетичну експертизу з використанням ДНК.

На вирішення експертів поставити наступні питання:

-Чи являється ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , що помер ІНФОРМАЦІЯ_5 , батьком ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , матір`ю якого є ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 ?

Проведення судово-генетичної експертизи доручити експертам КЗ «Дніпропетровське обласне бюро судово-медечних експертиз» ДОР» (49005, м. Дніпро, площа Свободи, 14).

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за складання завідомо неправдивого висновку за ст. 384 КК України та відмову без поважних причин від виконання покладеного на нього обов`язку за ст. 385 КК України.

Про день та час проведення судово-генетичної експертизи повідомити заявника по справі за адресою зазначеною в заяві ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , м.т. НОМЕР_1 ).

Зобов`язати ОСОБА_1 з дитиною ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6 на вимогу експерта з`явитися до КЗ «Дніпропетровське обласне бюро судово-медечних експертиз» ДОР» (49005, м. Дніпро, площа Свободи, 14), для проведення судової молекулярно-генетичної експертизи з використанням ДНК.

Роз`яснити сторонам, що відповідно до положень ст. 109 ЦПК України, у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Провадження по справі зупинити до отримання висновку судової молекулярно-генетичної експертизи.

Оплату за проведення судово-генетичної експертизи у справі покласти на заявника ОСОБА_1 .

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали суду.

Учасник справи, якому повний текст ухвали суду не був вручений у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Г.М. Лебідь-Гавенко