ЧЕРНІГІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

19 травня 2023 року м. Чернігів

Унікальний номер справи № 738/262/23

Апеляційне провадження № 22-ц/4823/844/23

Чернігівський апеляційний суд у складі колегії суддів Шитченко Н.В., Висоцької Н.В., Онищенко О.І., вивчивши матеріали апеляційної скарги Менського санаторію «Остреч» на рішення Менського районного суду Чернігівської області від 24 березня 2023 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Менського санаторію «Остреч» про стягнення нарахованої, але не виплаченої заробітної плати,

У С Т А Н О В И В :

Рішенням Менського районного суду від 24 березня 2023 року позов ОСОБА_1 задоволено частково. Стягнуто з Менського санаторію «Остреч» на користь позивача 53 670,88 грн заробітної плати за період з 08 липня по 31 грудня 2022 року, яка визначена без утримання податків і зборів, відрахувань для покриття заборгованості працівника перед підприємством. У задоволенні решти позовних вимог відмовлено. Вирішено питання судових витрат.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням суду, 02 травня 2023 року (згідно з відбитком штампу відділення поштового зв`язку) Менський санаторій «Остреч» звернувся з апеляційною скаргою, одночасно подавши клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення, у мотивування якого зазначено, що копію рішення суду отримано відповідачем лише 07 квітня 2023 року.

На запит Чернігівського апеляційного суду цивільна справа № 738/262/23 надійшла до апеляційного суду 16 травня 2023 року (а.с. 83).

Згідно з ч. 1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду (п. 1 ч. 2 ст. 354 ЦПК України).

З матеріалів справи вбачається, що у судовому засіданні від 24 березня 2023 року представник відповідача присутнім не був (а.с. 41-42). 28 березня 2023 року копія рішення суду була надіслана учасникам справи (а.с. 51) та отримана відповідачем 07 квітня 2023 року, про що свідчить відмітка у повідомленні про вручення поштового відправлення (а.с. 55), тобто останнім днем для подання апеляційної скарги є 07 травня 2023 року. Враховуючи те, що апеляційна скарга на рішення суду подана 02 травня 2023 року, тобто у 30-денний строк з дня вручення копії судового рішення, заявнику належить поновити пропущений строк на апеляційне оскарження.

Форма, строки та зміст поданої апеляційної скарги відповідають вимогам ст. 356 ЦПК України. Передбачені ст. 357 ЦПК України підстави для залишення апеляційної скарги без руху або повернення апеляційної скарги відсутні.

За таких обставин, за апеляційною скаргою Менського санаторію «Остреч» належить відкрити апеляційне провадження, виконавши вимоги ст. 361 ЦПК України.

Керуючись ст. 354, 359, 360, 361 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Клопотання представника Менського санаторію «Остреч» задовольнити. Поновити строк на апеляційне оскарження рішення Менського районного суду Чернігівської області від 24 березня 2023 року.

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою Менського санаторію «Остреч» на рішення Менського районного суду Чернігівської області від 24 березня 2023 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Менського санаторію «Остреч» про стягнення нарахованої, але не виплаченої заробітної плати.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження надіслати відповідачу Менському санаторію «Остреч» .

Копію апеляційної скарги разом з копією ухвали про відкриття апеляційного провадження надіслати позивачу та його представнику адвокату Минець Олександру Васильовичу, роз`яснивши право подати відзив на апеляційну скаргу у строк п`ять днів з дня отримання копії даної ухвали, який має бути оформлений відповідно до вимог ч.ч. 2, 4 ст. 360 ЦПК України.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Інформація про рух справи буде розміщена на офіційному веб-сайті Чернігівського апеляційного суду за посиланням: https://court.gov.ua/sud4823/.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуюча: Н.В.Шитченко

Судді: Н.В.Висоцька

О.І.Онищенко