Номер провадження: 22-ц/813/36/23
Головуючий у першій інстанції Ільченко Н.А.
Доповідач Комлева О. С.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

16.05.2023 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі:

Головуючого-судді Комлевої О.С.,

суддів Сєвєрової Є.С., Цюри Т.В.,

з участю секретаря Шлапак А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання адвоката Кліменко Юлії Ігорівни, представника ОСОБА_1 , заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Глобал Спліт» про залучення правонаступника, у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Страхові гарантії», треті особи - публічне акціонерне товариство «Всеукраїнський банк розвитку» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації в публічному акціонерному товаристві «Всеукраїнський банк розвитку» Міхно С.С., ОСОБА_1 про стягнення страхового відшкодування та штрафних санкцій, та за позовом публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський банк розвитку» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації в публічному акціонерному товаристві «Всеукраїнський банк розвитку» Міхно С.С. до приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Страхові гарантії» про стягнення суми страхового відшкодування, -

в с т а н о в и в:

У грудні 2015 року ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом до ПрАТ «СК «Страхові гарантії», треті особи - ПАТ «Всеукраїнський банк розвитку» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації в ПАТ «Всеукраїнський банк розвитку» Міхно С.С., ОСОБА_1 про стягнення страхового відшкодування та штрафних санкцій.

У лютому 2016 року уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації в ПАТ «Всеукраїнський банк розвитку» Міхно С.С. звернувся до суду з позовом до ПрАТ «СК «Страхові гарантії» про стягнення суми страхового відшкодування за договором добровільного страхування наземного транспорту № 0736/01/13-ОД від 13.05.2013 р. у розмірі 567784,51 грн. в рахунок часткового погашення заборгованості позичальника ОСОБА_2 за кредитним договором № ІКАРNAIG.125276.001 від 13.05.2013 р.

Рішенням Приморського районного суду м. Одеси від 26 червня 2017 року у задоволені позову ОСОБА_2 та у задоволенні позову ПАТ «Всеукраїнський банк розвитку» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації в ПАТ «Всеукраїнський банк розвитку» Міхно С.С. відмовлено.

Не погоджуючись з рішенням суду, адвокат Попова М.О., представникОСОБА_2 звернулася до суду з апеляційною скаргою, в якій просила рішення суду скасувати, ухвалити нове, яким задовольнити позов ОСОБА_2 в повному обсязі, посилаючись на порушенням норм матеріального та процесуального права.

Не погоджуючись з рішенням суду ПАТ «Всеукраїнський банк розвитку» звернулося до суду з апеляційною скаргою, в якій просило рішення суду скасувати, ухвалити нове, яким задовольнити позовні вимоги ПАТ «Всеукраїнський банк розвитку», в задоволені позову ОСОБА_2 відмовити в повному обсязі, посилаючись на його незаконність та неповне з`ясування обставин, що мають значення для справи.

Під час розгляду справи адвокат Кліменко Ю.І., представник ОСОБА_1 звернулася до суду з клопотанням про залучення правонаступника, в якому просила залучити до участі у справі правонаступника ПАТ «Всеукраїнський банк розвитку» - ТОВ «Глобал Спліт».

Також до суду від ТОВ «Глобал Спліт» надійшла заява про залучення правонаступника, в якому просило залучити до участі у справі замість ПАТ «Всеукраїнський банк розвитку» його правонастуника - ТОВ «Глобал Спліт».

Учасники справи про призначене судове засідання на 16 травня 2023 року були сповіщенні належним чином.

Розглянувши матеріали справи, клопотання та заяву про залучення правонаступника, колегія суддів прийшла до висновку про їх задоволення, з наступних підстав.

Судом встановлено, що 12.02.2019 року відбувся електронний аукціон за лотом № F37GL33813 «Кредитний портфель», що складається з прав вимоги за 1020 кредитними договорами, забезпеченими транспортними засобами», замовником якого виступав ПАТ «Всеукраїнський банк розвитку».

Відповідно до публічного паспорту активу (права вимоги фізичних осіб - кредитний портфель) до вказаного кредитного портфелю увійшло й право вимоги за кредитним договором № ІКАРNAIG.125276.001, укладеним 13.05.2013 року між ПАТ «Всеукраїнський банк розвитку»та ОСОБА_2 .

Відповідно до протоколу електронного аукціону № UA-ЕА«2018-12-22-000001-b від 12.02.2019 року, переможцем аукціону за лотом № F37GL33813 визначено ТОВ «Глобал Спліт» (), з яким 06.03.2019 року ПАТ «Всеукраїнський банк розвитку»в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Всеукраїнський банк розвитку»укладено договір про відступлення (купівлі-продажу) прав вимоги.

Тобто, ТОВ «Глобал Спліт» є правонаступником ПАТ «Всеукраїнський банк розвитку» за укладеним з ОСОБА_2 кредитним договором № ІКАРNAIG.125276.001 від 13.05.2013 року та договором застави рухомого майна № ZХА019500.125276.002 від 13.05.2013 року, предметом застави за яким виступав застрахований в ПрАТ «СК «Страхові гарантії» автомобіль марки ВМW Х6.

Пунктом 15.6. Договору застави рухомого майна № ZХА019500.125276.002 від 13.05.2013 року передбачено», що у разі настання страхового випадку щодо Предмета застави Заставодержатель має переважне право на задоволення вимог за Кредитним договором із суми страхового відшкодування. У разі настання страхового випадку предметом застави є право вимоги до страховика.

Відповідно до п. 5 Договору добровільного страхування наземного транспорту №000736/01/13-ОД від 13.05.2013 року» укладеного ОСОБА_2 на виконання вимог Кредитного договору № ІКАРNAIG.125276.001 від 13.05.2013 року та Договору застави рухомого майна № ZХА019500.125276.002 від 13.05.2013 року, Вигодонабувачем значиться ПАТ «Всеукраїнський банк розвитку».

Відповідно до ст. 55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив.

За таких обставин, колегія суддів вважає, що до участі у справі необхідно залучити ТОВ «Глобал Спліт», в якості правонаступника ПАТ «Всеукраїнський банк розвитку», оскільки предметом спору у даній справі є стягнення з ПрАТ «СК «Страхові гарантії» страхового відшкодування у зв`язку із викраденням застрахованого в ПрАТ «СК «Страхові гарантії» автомобіля ВМW Х6, з урахуванням того, що ТОВ «Глобал Спліт», у разі набуття ним прав вимоги за кредитним договором № ІКАРNAIG.125276.001 від 13.05.2013 року та договором застави рухомого майна № ZХА019500.125276.002 від 13.05.2013 року, як правонаступник ПАТ «Всеукраїнський банк розвитку», набув й замість нього прав Вигодонабувача за договором добровільного страхування наземного транспорту №000736/01/13-ОД від 13.05.2013 року.

Керуючись ст.ст. 55, 389, 390 ЦПК України, апеляційний суд, -

у х в а л и в:

Клопотання адвоката Кліменко Юлії Ігорівни, представника ОСОБА_1 про залучення правонаступника - задовольнити.

Заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Глобал Спліт» про залучення правонаступника - задовольнити.

Залучити до участі у справі замість публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський банк розвитку»його правонаступника - товариство з обмеженою відповідальністю «Глобал Спліт».

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття, та може бути оскаржена шляхом подання касаційної скарги до суду касаційної інстанції протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Головуючий ___________________ О.С. Комлева

Судді ___________________ Є.С. Сєвєрова

___________________ Т.В. Цюра