Справа № 727/7844/23
Провадження № 2/727/1444/23
У Х В А Л А

21 листопада 2023 року

Шевченківський районний суд міста Чернівці в складі:

головуючої судді - Бойко М.Є.,

за участю секретаря судового засідання - Васківчук В.В.,

розглянувши у судовому засіданні, в м. Чернівці, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Ставчанський Валентин Степанович, до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа: Чернівецька міська рада про усунення перешкод у користуванні житлом,

в с т а н о в и в:

У провадженні суду перебуває вищезазначена цивільна справа №727/7844/23, яку ухвалою суду від 04 серпня 2023 року прийнято до розгляду в порядку загального позовного провадження та ухвалою Шевченківського районного суду міста Чернівці від 14 листопада 2023 року призначено до судового розгляду.

Позивачка та її представник - адвокат Ставчанський В.С. у судове засідання 21.11.2023 року не з`явилися. Адвокат Ставчанський В.С. подав до суду письмову заяву, в якій просив судове засідання провести без їх участі та задовольнити подане ним письмове клопотання про відмову від позовних вимог до ОСОБА_3 і закрити провадження у справі в цій частині.

Відповідачі у судове засідання 21 листопада 2023 року не з`явилися з невідомих суду причин, про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, зокрема рекомендованими повідомленнями, які направлялася за його останнім відомим зареєстрованим місцем проживання.

Представник третьої особи - Сьоміна І. у судове засідання не з`явилася, подавши письмову заяву про проведення судового засідання без її участі.

Враховуючи те, що учасники справи належним чином повідомлені про день та час розгляду справи, суд вважає за можливе відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України проводити судове засідання у відсутності сторін на підставі наявних у справі доказів не здійснюючи фіксування судового процесу.

Вивчивши обставини викладені в заяві, суд зважає на наступне.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 49 ЦПК України позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу.

Згідно п.4 ч.1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Зі змісту ч. 1, 3 ст. 206 ЦПК України вбачається, що позивач може відмовитися від позову на будь-якій стадії провадження у справі. У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Відповідно до ч. 2 ст. 258 ЦПК України процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку, що заява представника позивача є підставною, ґрунтується на законі, а тому її задовольнити та прийняти відмову позивача від позовних вимог до ОСОБА_3 та закрити провадження в справі в цій частині.

Керуючись ст. 206, 255, 258, 260-261 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву представника позивача адвоката Ставчанського В.С. про відмову від частини позовних вимог та закриття провадження у справі задовольнити.

Прийняти відмову позивача від позовних вимог до ОСОБА_3 .

Провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Ставчанський Валентин Степанович, до ОСОБА_3 , третя особа: Чернівецька міська рада, про усунення перешкод у користуванні житлом закрити.

Ухвала може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення.

Суддя Бойко М.Є.