РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 листопада 2023 року Рівненський міський суд

Рівненської області

в особі судді Ковальова І.М.

при секретарі Фурдись В.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Рівне цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору орган опіки та піклування виконавчого комітету Дубровицької міської ради про визначення місця проживання неповнолітніх дітей, стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей,-

в с т а н о в и в :

В Рівненський міський суд з позовом до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Служба у справах дітей Дубровицької міської ради про визначення місця проживання неповнолітніх дітей, стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей звернулась ОСОБА_1 .

Ухвалою Рівненського міського суду Рівненської області від 18 липня 2023 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито загальне позовне провадження, призначено підготовче судове засідання по справі з викликом сторін.

Ухвалою Рівненського міського суду Рівненської області від 10 жовтня 2023 року закрито підготовче провадження по даній справі; призначено справу до судового розгляду по суті.

Ухвалою Рівненського міського суду Рівненської області від 10 жовтня 2023 року замінено неналежну третю особу Службу у справах дітей Дубровицької міської ради на належну орган опіки та піклування виконавчого комітету Дубровицької міської ради у даній цивільній справі.

В своєму позові позивач зазначила, що з відповідачем по справі вони перебували у зареєстрованому шлюбі з 26 жовтня 2018 року та мають двох неповнолітніх дітей дочку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Рішенням Дубровицького районного суду Рівненської області від 12 жовтня 2021 року шлюб між ними розірвано. З відповідачем по справі вони проживають окремо. На даний час відповідач знаходиться за кордоном, вже більше як два з половиною роки він не спілкується з дітьми, інтересу чи піклування до їхнього життя він не проявляє, як і не

проявляє бажання змінити дану ситуацію. На даний час діти зареєстровані за колишньою адресою їх спільного з відповідачем проживання АДРЕСА_1 . Вона неодноразово зверталася до відповідача з проханням про зміну місця проживання дітей, однак він ігнорував дані звернення, а відтак виникла необхідність у визначені місця проживання дітей, які на даний час разом з нею проживають у АДРЕСА_2 . Крім того, відповідач не надає матеріальної допомоги на утримання неповнолітніх дітей.

Тому просить суд визначити місце проживання спільних з відповідачем неповнолітніх дітей - дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 з нею; стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання неповнолітніх дітей - дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі 1/3 частки всіх видів його заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня подачі позову до суду і до досягнення дітьми повноліття.

Під час підготовчого судового засіданні позивач заявлені позовні вимоги підтримала, просила суд їх задоволити. В судове засідання позивач повторно не з`явилась. Перешкод розгляду справи у відсутності позивача суд не вбачає і вважає за можливе прийняти по справі рішення з приводу заявлених вимог.

В судове засідання відповідач не з`явився. Про день та час розгляду справи повідомлявся завчасно та належним чином судовими повістками за місцем реєстрації. Причин своєї неявки суду не повідомив, заяв чи клопотань про перенесення судового розгляду справи до суду не подавав.

В судове засідання представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору орган опіки та піклування виконавчого комітету Дубровицької міської ради не з`явилась, однак подала до суду письмову заяву про розгляд справи без участі представника. Позицію органу опіки та піклування виконавчого комітету Дубровицької міської ради, викладену у відповідному висновку від 09.06.2023 №09-806 підтримує, суду довіряє.

Дослідивши матеріали справи та подані письмові докази по справі, суд прийшов до наступного висновку.

Статтею 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» від 23 лютого 2006 року передбачено, що суди застосовують при розгляді справ Конвенцію та практику Суду як джерело права.

Європейський суд з прав людини зазначив, що п. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод зобов`язує суди давати обґрунтування своїх рішень, але це не може сприйматись як вимога надавати детальну відповідь на кожен аргумент. Межі цього обов`язку можуть бути різними в залежності від характеру рішення. Крім того, необхідно брати до уваги, між іншим, різноманітність аргументів, які сторона може представити в суд, та відмінності, які існують у державах-учасницях, з огляду на положення законодавства, традиції, юридичні висновки, викладення та формулювання рішень. Таким

чином, питання, чи виконав суд свій обов`язок щодо подання обґрунтування, що випливає зі статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, може бути визначено тільки у світлі конкретних обставин справи (рішення ЄСПЛ від 18 липня 2006 року № 63566/00 "Проніна проти України § 23).

Правосуддя за своєю суттю визнається таким лише за умови, що воно відповідає вимогам справедливості і забезпечує ефективне поновлення в правах (абз. десятий п. 9 мотивувальної частини Рішення Конституційного Суду України від 30 січня 2003 року №3-рп/2003).

Судом встановлено, що сторони по справі перебували у зареєстрованому шлюбі та мають двох неповнолітніх дітей.

Дана обставина підтверджується дослідженими в судовому засіданні:

кс.копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 виданим 17 червня 2014 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Рівненського міського управління юстиції з якого вбачається, що ОСОБА_5 народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 в м.Рівне, про що складено відповідний актовий запис №1578. Батьками записані ОСОБА_2 та ОСОБА_6 ;

кс.копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 виданим 07 листопада 2019 року Рівненським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Рівненській області з якого вбачається, що ОСОБА_7 народився ІНФОРМАЦІЯ_4 , про що складено відповідний актовий запис №575. Батьками записані ОСОБА_2 та ОСОБА_6 .

З дослідженого в судовому засіданні рішення Дубровицького районного суду Рівненської області від 12 жовтня 2021 року по цивільній справі №949/676/21 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу вбачається, що позов задоволено, розірвано шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований 26 жовтня 2018 року у Рівненському міському відділі реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Рівненській області, а/з №1808.

З дослідженого в судовому засіданні висновку органу опіки та піклування виконавчого комітету Дубровицької міської ради про визначення місця проживання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_6 від 21.09.2023 №07-1253 вбачається наступне: «До служби у справах дітей Дубровицької міської ради надійшла ухвала Рівненського міського суду від 18.07.2023 по справі №569/12453/23 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення місця проживання дітей ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_6 . При вивченні документів встановлено наступне. ОСОБА_1 та ОСОБА_2 перебували у зареєстрованому шлюбі, який рішенням Дубровицького районного суду від 12.10.2021 року було розірвано. ОСОБА_2 та ОСОБА_1 є батьками

малолітніх ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 (свідоцтво про народження дитини Серія НОМЕР_3 , видане 17.06.2014 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Рівненського міського управління юстиції) та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_6 (свідоцтво про народження ерія НОМЕР_4 , видане 07.11.2019 року Рівненським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Рівненській області). ОСОБА_1 разом з дітьми ОСОБА_3 та ОСОБА_4 зареєстровані за адресою АДРЕСА_1 , але фактично проживають по АДРЕСА_2 . Згідно з актом оцінки потреб, складеного працівниками КЗ «Центр надання соціальних послуг» Дубровицької міської ради від 10.08.2023 року ОСОБА_1 з дітьми ОСОБА_4 та ОСОБА_3 проживають у будинку її батьків. Будинок має 4 житлові кімнати, кухню, підсобні приміщення тощо. Для дітй відведено окрему кімнату, де є місце для сну, відпочинку, підготовки до занять. Згідно з актом обстеження умов проживання дітей від 17.08.2023 року, складеного службою у справах дітей Дубровицької міської ради, в будинку чисто, охайно, санітарно-гігієнічний стан задовільний. Кімнати достатньо умебльовані, будинок газифікований. Стосунки між членами сім`ї родинні, дружні. Порушень прав дітей не виявлено. ОСОБА_8 разом зі своїми батьками створили належні умови для проживання дітей. З бесіди, проведеної у ОСОБА_1 встановлено, що вона має неофіційний дохід від виготовлення товарів для дітей. Малолітній Єгор з 2021 року відвідує Дубровицький заклад дошкільної освіти №4 «Малятко», що підтверджено довідкою зазначеного закладу №24 від 23.03.2023 року. За період перебування дитини в закладі вихованням хлопчика займається мама, яка цікавиться життям дитини в дошкільному закладі, відвідує батьківські збори тощо (довідка закладу №23 від 23.03.2023). тато батьківські збори не відвідує. Малолітня ОСОБА_3 з листопада 2020 року навчається в Дубровицькій гімназії №1 (довідка закладу №147 від 20.03.2023 року). Мати дівчинки приділяє належну увагу вихованню дочки, вона цікавиться успіхами Дарії, турбується про всебічний розвиток дитини, бере активну участь у вирішенні організаційних питань, постійно підтримує зв`язок з класним керівником дочки тощо. Тато навчанням та вихованням дитини не цікавиться, батьківські збори не відвідує.

Батько дітей ОСОБА_2 проживає за адресою АДРЕСА_3 , але на даний час перебуває за кордоном. Працівниками служби у справах дітей 21.08.2023 року в телефонному режимі через додаток Viber моб. НОМЕР_5 проведено бесіду з батьком дітей з даного питання. ОСОБА_2 підтвердив, що на даний час перебуває за кордоном, сказав, що знає про те, що в суді розглядається справа про визначення місця проживання дітей з матір`ю. З його усних пояснень він не заперечує щодо того, щоб місце проживання ОСОБА_3 та ОСОБА_4 було визначено з матір`ю, запевнив, що це спільне рішення його і колишньої дружини.

Питання про доцільність визначення місця проживання малолітніх ОСОБА_3 та ОСОБА_4 з матір`ю ОСОБА_1 слухалося на засіданні комісії з питань захисту прав дитини 20.09.2023 року. Заслухавши обох батьків дитини (батька в телефонному режимі), проаналізувавши всю наявну інформацію з даного питання, враховуючи згоду ОСОБА_2 з даного питання, встановлено що умов та обставин, які б перешкоджали чи мали б негативні наслідки щодо виховання та розвитку ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_6 в

сім`ї матері ОСОБА_1 не виявлено.

Частиною 4,5 статті 19 Сімейного кодексу України передбачено, що при розгляді судом спорів про позбавлення батьківських прав батьків, є обов`язковою участь органу піки та піклування, який подає до суду письмовий висновок.

Відповідно до вищевикладеного, орган опіки та піклування виконавчий комітет Дубровицької міської ради вважає за доцільне визначення місця проживання малолітніх ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_6 в сім`ї матері ОСОБА_1 , яка проживає по АДРЕСА_2 .».

Відповідно до ст.160 СК України місце проживання дитини, яка не досягла десяти років, визначається за згодою батьків. Місце проживання дитини, яка досягла десяти років, визначається за спільною згодою батьків та самої дитини. Якщо батьки проживають окремо, місце проживання дитини, яка досягла чотирнадцяти років, визначається нею самою.

Як зазначено у рішенні ЄСПЛ у справі «Йохансен проти Норвегії» від 07 серпня 1996 року, крім того, таке спілкування, а також його характер та обсяг обумовлюють обставинами кожної справи та повинні визначатися з урахуванням основних інтересів дитини. Незважаючи на те, що національні органи влади зобов`язані максимально сприяти такій взаємодії, будь-який обов`язок застосування примусу з цих питань має бути обмежено, оскільки мають бути враховані інтереси, а також права та свободи усіх зацікавлених осіб, із наданням першочергової важливості основним інтересам дитини та її правам за статтею 8 Конвенції.

Враховуючи вищевикладені обставини у їх сукупності, суд вважає, що заявлені позовні вимоги в частині визначення місця проживання дітей з матір`ю знайшли своє підтвердження, не спростовані відповідачем, який в судове засідання не з`явився та не подав письмовий відзив на позов, а тому вони підлягають до задоволення.

Відповідно до ст.141 СК України мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою.

Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини.

Відповідно до ст.180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до ч.3 ст.181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

Відповідно до ч.2 ст.182 СК України розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини.

Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Відповідно ч.5 ст.183 СК України той із батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина, має право звернутися до суду із заявою про видачу судового наказу про стягнення аліментів у розмірі на одну дитину - однієї чверті, на двох дітей - однієї третини, на трьох і більше дітей - половини заробітку (доходу) платника аліментів, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку на кожну дитину.

Відповідно до п.17 постанови Пленуму Верховного суду України від 15 травня 2006 року №3 «Про застосування судами окремих норм СК України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» вирішуючи питання щодо розміру аліментів, суд повинен ураховувати: стан здоров`я, матеріальне становище дитини і платника аліментів; наявність в останнього інших неповнолітніх дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, повнолітніх дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.

Враховуючи вищевикладені обставини у їх сукупності та те, що обов`язок утримувати дітей є рівною мірою обов`язком як матері, так і батька, тому суд вважає, що позовні вимоги в частині стягнення аліментів з відповідача на користь позивача на утримання неповнолітніх дітей в розмірі 1/3 частки його заробітку (доходу), але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня звернення до суду і до досягнення дітьми повноліття є обґрунтованими, доведеними та такими, що підлягають до задоволення.

Відповідно до ч.1 ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Відповідно до ч.6 ст.141 ЦПК України якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, а інша частина компенсується за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України. Якщо обидві сторони звільнені від оплати судових витрат, вони компенсуються за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.

Оскільки при подачі позову до суду в частині позовних вимог про визначення місця проживання неповнолітніх дітей позивачем було сплачено судовий збір в розмірі 1073,60 грн., рішення прийнято на корить позивача, тому даний судовий збір слід стягнути з відповідача на користь позивача. Крім того, оскільки при подачі позову до суду в частині позовних вимог про стягнення аліментів позивачка звільнена від сплати судового збору, рішення прийнято на користь позивача, тому дані судові витрати слід стягнути з відповідача в дохід держави.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.10,12,81,141,263,264,265,268,273,

280,282-289,354 ЦПК України, ст.ст.141,160,180-183 СК України, суд,-

в и р і ш и в :

Позовні вимоги позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору орган опіки та піклування виконавчого комітету Дубровицької міської ради про визначення місця проживання неповнолітніх дітей, стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей задоволити.

Визначити місце проживання неповнолітніх дітей дочки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та сина ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 з матір`ю ОСОБА_1 .

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , зареєстрованого АДРЕСА_3 , іпн. НОМЕР_6 на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , зареєстрованої АДРЕСА_1 , іпн. НОМЕР_7 аліменти на утримання дочки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та сина ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі 1/3 частки всіх видів його заробітку (доходу), але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня подачі позову до суду 11 липня 2023 року і до досягнення дітьми повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , зареєстрованого АДРЕСА_3 , іпн. НОМЕР_6 на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , зареєстрованої АДРЕСА_1 , іпн. НОМЕР_7 понесені судові витрати по справі, а саме сплачений судовий збір в розмірі 1073,60 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , зареєстрованого АДРЕСА_3 , іпн. НОМЕР_6 судовий збір в розмірі 1073,60 грн. та зарахувати до спеціального фонду Державного бюджету України.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , зареєстрована АДРЕСА_1 , іпн. НОМЕР_7

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , зареєстрований АДРЕСА_3 , іпн. НОМЕР_6

Третя особа: орган опіки та піклування виконавчого комітету Дубровицької міської ради, м.Дубровиця, вул.Воробинська, 16 Рівненської області

Суддя Рівненського

міського суду І.М.Ковальов