Справа №479/532/23
Провадження №2/479/217/23
Р І Ш Е Н Н Я

і м е н е м У к р а ї н и

18 травня 2023 року смтКриве Озеро

Кривоозерський районний суд Миколаївської області

в складі: головуючої - судді Репушевської О.В.;

за участі: секретаря судового засідання Добровольської І.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду, в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін, цивільну справу №479/532/23 за позовом ОСОБА_1 до Кривоозерської державної нотаріальної контори Миколаївської області про скасування обтяження,

учасники справи:

позивач ОСОБА_1 ,

відповідач Кривоозерська державна нотаріальна контора

Миколаївської області,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до Кривоозерської державної нотаріальної контори Миколаївської області про зняття заборони, накладеної на нерухоме майно. Позовні вимоги обґрунтовані тим, що він являється спадкоємцем після смерті матері - ОСОБА_2 , яка є власником житлового будинку, розташованого в АДРЕСА_1 , проте із даних Інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно стало відомо про заборону, зареєстровану Кривоозерською державною нотаріальною конторою 23 червня 2006 року за №3374021 за повідомленням б/н від 16 липня 1980 року колгосп "Заповіт Ілліча" на вищевказаний будинок. Посилаючись на те, що обтяження на майно у виді заборони накладено помилково, просив про задоволення позовних вимог.

В судове засідання сторони не з`явились.

Позивач надав до суду заяву, в якій просив розглянути справу без його участі, позовні вимоги підтримав в повному обсязі.

Представник Кривоозерської державної нотаріальної контори надала письмову заяву про розгляд справи без її участі, рішення ухвалити на відповідно до чинного законодавства.

Дослідивши надані письмові докази, встановивши фактичні обставини та відповідні їм правовідносини, суд приходить до наступного.

Відповідно положення ч.1 ст.13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Положеннями ст.41 Конституції України, ст.1 Першого протоколу до "Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод" та ст.321 ЦК України, закріплено принцип непорушності права приватної власності, який означає право особи на безперешкодне користування своїм майном та закріплює право власника володіти, користуватися та розпоряджатися належним йому майном на власний розсуд, вчиняти щодо свого майна будь-які угоди, відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб. Право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.

За положеннями ст.391 ЦК України, власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджено даними свідоцтва про смерть серія НОМЕР_1 , виданого Кривоозерським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у первомайському районі Миколаївської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) 10 березня 2022 року(а.с.7).

Після смерті ОСОБА_2 залишилося спадкове майно, а саме житловий будинок, розташований в АДРЕСА_1 , на підставі свідоцтва про право власності на нерухоме майно від 21 березня 2007 року(а.с.8), Витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно Первомайського МБТІ 21 березня 2007 року(а.с.9).

Згідно даних відомостей з Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна, на об`єкт обтяження - будинок, ціле, добудоване, жиле, АДРЕСА_1 , 23 червня 2006 року реєстратором: Кривоозерська державна нотаріальна контора - накладено обтяження за №3374021 у виді заборони(архівний запис) на підставі повідомлення, б/н, 16 липня 1980, колгосп "Заповіт Ілліча", власник: ОСОБА_3 (а.с.10).

Виходячи із встановлених судом фактичних обставин, а саме, що на житловий будинок, що розташований в АДРЕСА_1 , є обтяження №3374021 у виді заборони на будинок, внесене 23 червня 2006 року за повідомленням б/н, 16 липня 1980, колгосп "Заповіт Ілліча", власник: ОСОБА_3 , що не відповідає дійсності, суд вважає, що позовні вимоги ОСОБА_1 є такими, що підлягають задоволенню на підставі ст.ст.317, 319, 321, 391 ЦК України.

Керуючись ст.ст.12, 13, 19, 81, 258-259, 263-265, 268, 273, 354-355 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Кривоозерської державної нотаріальної контори Миколаївської області про скасування обтяження - задовольнити.

Скасувати та виключити з Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна заборону на об`єкт обтяження - будинок, ціле, добудоване, жиле, АДРЕСА_1 , 23 червня 2006 року реєстратор: Кривоозерська державна нотаріальна контора - обтяження за №3374021 у виді заборони(архівний запис) на підставі повідомлення, б/н, 16 липня 1980, колгосп "Заповіт Ілліча", власник: ОСОБА_3 ..

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Дата складення повного судового рішення - 18 травня 2023 року.

Суддя :