Справа № 459/2586/23
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 листопада 2023 року Сокальський районний суд Львівської області у складі:

головуючого - судді Струс Т. В. ,

за участю секретаря Коваль Р.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Сокалі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до Червоноградської міської ради Львівської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,

в с т а н о в и в:

Позивачі звернулися в суд з даним позовом до відповідача, в якому вказують, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер їх брат по лінії матері ОСОБА_3 , після смерті якого відкрилася спадщина, до складу якої входить квартира АДРЕСА_1 , гараж № НОМЕР_1 , що знаходиться по вул. Грушевського в м. Соснівка Червоноградського району Львівської області, грошові вклади на рахунку в ТВБВ №10013/0146 Філії-Львівське обласне управління АТ «Ощадбанк» та автомобіль марки «Опель». Зазначають, що 02.08.2023р. звернулися до нотаріуса з приводу прийняття спадщини брата, де їм роз`яснено про пропуск строку для подання заяв про прийняття спадщини. Причини пропуску ними строку для звернення із відповідними заявами до нотаріуса вважають поважною оскільки дочка позивачки ОСОБА_1 - ОСОБА_4 , 2017р.н. хворіє онкологічним захворюванням крові, і вимушено під час війни виїхала до Р.Польща для продовження її лікування. Просять суд визначити їм додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини, що залишилась після смерті брата ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 тривалістю три місяці з часу набрання рішенням законної сили.

У відзиві на позовну заяву представник відповідача Червоноградської міської ради Львівської області щодо задоволення позовних вимог заперечив. Зокрема зазначив, що позивачами без поважних причин пропущено строк для подання відповідних заяв про прийняття спадщини, оскільки не долучено доказів перебування за кордоном в період перебігу строку для прийняття спадщини їх брата. Зазначає, що позивач ОСОБА_2 не була обмеженою у поданні відповідної заяви до нотаріуса, так як за кордоном з метою лікування дочки перебувала її сестра ОСОБА_1 ..

Позивачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в судове засідання не прибули, надали заяви в яких вказують, що позовні вимоги підтримують, просять задовольнити, розгляд справи проводити без їх участі.

Представник відповідача Червоноградської міської ради Львівської області в судове засідання не прибув, у відзиві на позовну заяву просив розглядати справу у його відсутність.

Оскільки сторони в судове засідання не прибули, відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши докази в справі суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з таких підстав.

Відповідно до п.3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Як встановлено в судовому засіданні з оглянутої копії перекладу виписки з свідоцтва про смерть, ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Варшава Р.Польща помер ОСОБА_3 .

Згідно копій свідоцтв про народження позивачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , а також даних про батьків, що містяться у виписці із свідоцтва про смерть ОСОБА_3 , встановлено, що позивачки являються сестрами ОСОБА_3 по їх спільній матері ОСОБА_5 .

Відповідно до постанови державного нотаріуса Соснівської державної нотаріальної контори від 02.08.2023р., встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 відмовлено у видачі свідоцтв про право на спадщину на майно, що залишилося після смерті ОСОБА_3 у зв`язку із пропуском строку для подання заяв про прийняття спадщини.

Дослідженою випискою із історії хвороби стаціонарного хворого та копією посвідчення, встановлено, що дочка позивачки ОСОБА_1 - ОСОБА_4 , 2017р.н. є інвалідом з дитинства та проходить лікування з приводу онкологічного захворювання.

Також із змісту позову встановлено, що у зв`язку із продовженням лікуванням та воєнним станом в Україні останні були вимушені виїхати в Р.Польщу, в зв`язку з чим і пропустили строк для подання заяви про прийняття спадщини.

Таким чином, суд визнає, що зазначена позивачами причина пропуску строку для подання заяви про прийняття спадщини є поважна та вважає, що їм слід визначити додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 12, 76 - 81, 223, 258, 259, 264 - 265, 268, 354, 355 ЦПК України, суд -

в и р і ш и в:

Позов задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини, після смерті спадкодавця ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 терміном 3 (три) місяці, з дня набрання рішенням законної сили.

Рішення може бути оскаржене учасниками розгляду шляхом подання в 30-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги в апеляційному порядку безпосередньо до Львівського апеляційного суду.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, апеляційні скарги подаються учасниками справи через Сокальський районний суд Львівської області.

Позивач: ОСОБА_1 , місце проживання - АДРЕСА_2 .

Позивач: ОСОБА_2 , місце проживання - АДРЕСА_3 .

Відповідач: Червоноградська міська рада Львівської області, місце знаходження - м.Червоноград, пр. Шевченка, 19, Львівської області.

Головуючий: Т. В. Струс