Справа № 456/3515/22
Провадження № 2/456/229/2023
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без розгляду

21 листопада 2023 року місто Стрий Львівської області

Стрийський міськрайонний суд Львівської області у складі:

головуючого судді Микитина В.Я.,

з участю секретаря судового засідання Стасів О.Я.,

сторони у справі:

позивачка ОСОБА_1 ;

відповідач ОСОБА_2 ;

зміст позовних вимог про розірвання шлюбу;

вирішуючи у відкритому судовому засіданні у залі судових засідань приміщення суду, що знаходиться по вул. Т. Шевченка, 89, за участі обох сторін у справі, клопотання позивачки ОСОБА_1 про залишення позовної заяви без розгляду, -

в с т а н о в и в:

Описова частина із зазначенням суті питання, що вирішується ухвалою.

Позивачка ОСОБА_1 12.10.2022 року, скориставшись засобами поштового зв`язку, звернулася у Стрийський міськрайонний суд Львівської області з позовною заявою, що надійшла та була зареєстрована в діловодстві 19.10.2022 року за вх. № 13693, в якій просить ухвалити рішення про розірвання укладеного між нею та відповідачем ОСОБА_2 шлюбу, котрий був зареєстрований 22.07.2006 року Відділом реєстрації актів цивільного стану м. Стрия Стрийського міськрайонного управління юстиції Львівської області, про що було складено актовий запис за № 272. Після розірвання шлюбу позивачка ОСОБА_1 просить повернути їй прізвище, котре було в неї до реєстрації цього шлюбу, - « ОСОБА_3 ».

Ухвалою судді Стрийського міськрайонного суду Львівської області Микитина В.Я. від 26.10.2022 року, після отримання інформації про зареєстроване місце проживання відповідача ОСОБА_2 , який не має статусу підприємця, вищевказану позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі. Розгляд справи ухвалено проводити за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. Судове засідання щодо розгляду справи по суті призначено у залі судових засідань у приміщенні Стрийського міськрайонного суду Львівської області, що за адресою: вул. Т. Шевченка, 89, м. Стрий, Львівська область, на 28.11.2022 року о 09:45 год..

Ухвалою Стрийського міськрайонного суду Львівської області (головуючий суддя Микитин В.Я.) від 28.11.2022 року судовий розгляд цієї справи відкладено на підставі пункту 2 ч. 2 ст. 223 ЦПК України, у зв`язку із неявкою обох сторін, що мала місце вперше. Нове судове засідання щодо розгляду цієї справи по суті призначено у залі судових засідань приміщення Стрийського міськрайонного суду Львівської області, що за адресою: вул. Т. Шевченка, 89, м. Стрий, Львівська область, на 10.01.2023 року о 11:45 год..

Ухвалою Стрийського міськрайонного суду Львівської області (головуючий суддя Микитин В.Я.) від 10.01.2023 року, постановленою без виходу до нарадчої кімнати, судовий розгляд цієї справи відкладено на підставі пункту 5 ч. 2 ст. 223 ЦПК України, оскільки суд визнав потрібним, щоб позивачка ОСОБА_1 , незважаючи на подання заяви про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення. Нове судове засідання щодо розгляду цієї справи по суті призначено на 24.02.2023 року о 10:30 год. у залі судових засідань у приміщенні Стрийського міськрайонного суду Львівської області, що за адресою: вул. Т. Шевченка, 89, м. Стрий, Львівська область.

Ухвалою Стрийського міськрайонного суду Львівської області (головуючий суддя Микитин В.Я.) від 24.02.2023 року, постановленою без виходу до нарадчої кімнати, судовий розгляд цієї справи відкладено на підставі пункту 2 ч. 2 ст. 223 ЦПК України, за відповідним клопотанням позивачки ОСОБА_1 .. Нове судове засідання щодо розгляду цієї справи по суті призначено на 27.03.2023 року о 09:30 год. у залі судових засідань у приміщенні Стрийського міськрайонного суду Львівської області, що за адресою: вул. Т. Шевченка, 89, м. Стрий, Львівська область.

Ухвалою Стрийського міськрайонного суду Львівської області (головуючий суддя Микитин В.Я.) від 27.03.2023 року вирішено клопотання відповідача ОСОБА_2 про надання сторонам у цій справі строку на примирення, зокрема їм надано строк для примирення шість місяців, а провадження у цій справі на час примирення сторін зупинено.

Ухвалою Стрийського міськрайонного суду Львівської області (головуючий суддя Микитин В.Я.) від 11.10.2023 року провадження у цій справі поновлено в силу закінчення наданого її сторонам строку для примирення. Нове судове засідання щодо розгляду цієї справи по суті призначено на 21.11.2023 року о 09:45 год. у залі судових засідань у приміщенні Стрийського міськрайонного суду Львівської області, що за адресою: вул. Т. Шевченка, 89, м. Стрий, Львівська область.

Сторони у справі належно та завчасно повідомлялись судом про місце, дату та час призначеного нового судового засідання щодо розгляду цієї справи по суті, про що свідчать наявні у справі письмові докази цього, у котре з`явилися обоє сторін.

Позивачка ОСОБА_1 під час судового засідання, котре було призначене на 21.11.2023 року о 09:45 год., заявила клопотання про залишення поданої нею позовної заяви до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу без розгляду, так як вони з зазначеним відповідачем помирились, про що також підтвердив й відповідач ОСОБА_2 ..

Закон, яким керувався суд, постановляючи дану ухвалу.

Відповідно до частин 1, 3 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, у межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Права та обов`язки учасників справи визначені статтею 43 ЦПК України, до яких, з-поміж іншого, належить право подавати заяви та клопотання, у котрих в силу ст. 182 вказаного Кодексу учасники справи викладають свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення, міркування щодо процесуальних питань.

Одним із процесуальних питань, які суд може вирішувати у судовому засіданні, є питання щодо залишення поданого позову без розгляду з підстав, встановлених статтею 257 ЦПК України, про що суд постановляє відповідну ухвалу.

Відповідно до пункту 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позовної заяви без розгляду.

Згідно з ч. 2 ст. 258 ЦПК України процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

Висновок суду за результатами вирішення клопотання про залишення позовної заяви без розгляду.

Враховуючи ту обставину, що розгляд даної справи по суті ще не розпочато та має місце воля позивачки ОСОБА_1 про те, щоб не проводити такий розгляд справи, то суд вважає, що відповідне клопотання цієї позивачки про залишення позовної заяви без розгляду слід задовольнити, а подану нею позовну заяву до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, - залишити без розгляду на підставі пункту 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, на стадії судового провадження до початку вирішення цієї справи по суті, тобто до початку з`ясування обставин справи й перевірки їх доказами.

На підставі вищевикладеного, керуючись статтями 13, 43, 247, 257-258, 260-261, 353 ЦПК України, суд,-

п о с т а н о в и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, - залишити без розгляду на підставі пункту 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, оскільки позивачка ОСОБА_1 до початку розгляду цієї справи по суті заявила клопотання про залишення позову без розгляду.

Роз`яснення про наслідки залишення позову без розгляду.

Роз`яснити позивачці ОСОБА_1 , що особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, котрі були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Строк і порядок набрання ухвалою суду законної сили та її оскарження.

Ухвала суду, в силу положень ч. 1 ст. 261 ЦПК України, набирає законної сили з моменту її проголошення, однак може бути оскаржена сторонами у справі у строк подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на ухвалу подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали.

Апеляційна скарга на ухвалу подається безпосередньо до Львівського апеляційного суду.

Дата проголошення ухвали суду у повному обсязі: 21 листопада 2023 року.

Суддя Володимир МИКИТИН