Справа № 181/1691/23
Провадження № 2/181/359/23
"23" листопада 2023 р. смт. Межова
Межівський районний суд Дніпропетровської області
в складі: головуючого судді Літвінової Л.Ф.,
за участю секретаря судового засідання Острянин В.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду смт. Межова в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей,
05 жовтня 2023 року ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей, посилаючись на те, що 23 червня 2023 року вона зареєструвала шлюб з відповідачем. На її утриманні знаходилося троє неповнолітніх дітей, а саме: донька ОСОБА_3 - ІНФОРМАЦІЯ_1 ; син ОСОБА_4 - ІНФОРМАЦІЯ_2 ; син ОСОБА_5 - ІНФОРМАЦІЯ_3 . Діти були записані відповідно до ч.1 ст. 135 Сімейного кодексу України (за вказівкою матері). 24 липня 2023 року відповідач подав заяву за №31.21-103 до Васильківського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Синельниківському районі Дніпропетровської області Південного між регіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) про визнання батьківства: доньки ОСОБА_6 - ІНФОРМАЦІЯ_1 ; сина ОСОБА_7 - ІНФОРМАЦІЯ_2 ; сина ОСОБА_8 - ІНФОРМАЦІЯ_3 . Заява була подана ними відповідно до ст. 133 Сімейного Кодексу України. Після проведення реєстраційних дій реєстратором Васильківського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Синельниківському районі Дніпропетровської області Південного між регіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) про визнання батьківства їй були видані повторні свідоцтва про народження дітей Згідно довідки виданої Богданівським старостинським округом Новопавлівської сільської ради Синельниківського району Дніпропетровської області за № 219 від 28.09.2023 року про склад сім`ї - діти проживають разом з нею за її місцем реєстрації. Відповідач мобілізований і проходить службу у ВСУ. Його дохід у місяць становить приблизно 50 000,00 гривень 00 коп. з його слів. Відповідач жодної матеріальної допомоги на утримання неповнолітніх дітей не надає. Нещодавно був у відпустці, але жодної копійки не надав. Всі кошти у нього були витрачені на власне утримання себе. Вчиняв насильство над нею в присутності дітей та здійснив конфлікт в сім`ї. Вони наразі майже два місяці не проживають спільно, не ведуть сімейний бюджет.
У добровільному порядку відповідач матеріальну допомогу дітям не бажає надавати. Вона не має можливості самостійно утримувати трьох дітей, дітям потрібні кошти для придбання одягу, продуктів харчування, медичного обслуговування, належного відпочинку, тощо. Сама вона не в змозі забезпечити достатній прожитковий мінімум для дітей. У зв`язку з чим виникла необхідність звернення до суду про стягнення аліментів на неповнолітніх дітей з відповідача. На даний час Угоду про добровільну сплату аліментів на утримання неповнолітніх дітей між ними не укладено і він не бажає добровільно сплачувати аліменти.
Вона вважає, що відповідач має можливість сплачувати аліменти на утримання неповнолітніх дітей у розмірі 1/2 частини заробітку ( доходу) щомісячно, починаючи від дня подання позовної заяви до суду і до виповнення дітям 18 років.
Позивач просить суд стягнути з відповідача, ОСОБА_2 - ІНФОРМАЦІЯ_4 , громадянина України, уродженця села Соколівка Крижопільського району Вінницької області на її користь громадянки України ОСОБА_1 - ІНФОРМАЦІЯ_5 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 аліменти на утримання трьох дітей:
доньки ОСОБА_6 - ІНФОРМАЦІЯ_1 , актовий запис за № 13 від 10.08.2010 р.;
сина ОСОБА_7 - ІНФОРМАЦІЯ_2 , актовий запис за № 08 від 15.11.2011 р.;
сина ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_6 , актовий запис за № 05 від 08.04.2014 р. в розмірі 1/2 частки від заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку від дня подання позовної заяви до суду.
Ухвалою судді Межівського районного суду Дніпропетровської області від 09 жовтня 2023 року дану справу призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.
Позивачка у судове засідання не з`явилася, надала суду заяву про розгляд справи за її відсутності. На задоволенні позовних вимог наполягає. Проти винесення заочного рішення не заперечує.
Відповідач у судове засідання повторно не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про причини неявки суд не повідомив.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі, якщо відповідно до положень Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснюється. У зв`язку з чим, на підставі ст. 247 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу без фіксування судового процесу.
Враховуючи вимоги ч. 1 ст. 280 ЦПК України, судом проведено заочний розгляд справи.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню.
Так, з матеріалів справи вбачається, що сторони зареєстрували шлюб 23 червня 2023 року, про що 23 червня 2023 року Васильківським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Синельниківському районі Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса), складено відповідний актовий запис за № 280, відповідно до свідоцтва про шлюб серія НОМЕР_2 .
На утриманні позивачки до шлюбу знаходилося троє неповнолітніх дітей, а саме: донька ОСОБА_3 - ІНФОРМАЦІЯ_1 ; син ОСОБА_4 - ІНФОРМАЦІЯ_2 ; син ОСОБА_5 - ІНФОРМАЦІЯ_3 . Діти були записані відповідно до ч.1 ст. 135 Сімейного кодексу України (за вказівкою матері).
У судовому засіданні встановлено, що 24 липня 2023 року відповідач ОСОБА_2 подав заяву за №31.21-103 до Васильківського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Синельниківському районі Дніпропетровської області Південного між регіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) про визнання батьківства: доньки ОСОБА_6 - ІНФОРМАЦІЯ_1 ; сина ОСОБА_7 - ІНФОРМАЦІЯ_2 ; сина ОСОБА_8 - ІНФОРМАЦІЯ_3 . Заява була подана ними відповідно до ст. 133 Сімейного Кодексу України.
Після проведення реєстраційних дій реєстратором Васильківського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Синельниківському районі Дніпропетровської області Південного між регіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) про визнання батьківства були видані повторні свідоцтва про народження дітей:
доньки ОСОБА_9 ІНФОРМАЦІЯ_1 , актовий запис за № 13 (свідоцтво про народження серії НОМЕР_3 );
сина ОСОБА_10 ІНФОРМАЦІЯ_2 , актовий запис за № 08 (свідоцтво про народження серії НОМЕР_4 );
сина ОСОБА_11 ІНФОРМАЦІЯ_3 , актовий запис за № 05 (свідоцтво про народження серії НОМЕР_5 ).
Згідно довідки виданої Богданівським старостинським округом Новопавлівської сільської ради Синельниківського району Дніпропетровської області за № 219 від 28.09.2023 року про склад сім`ї вбачається, що діти проживають разом з позивачкою за її місцем реєстрації.
Згідно зі ст. 180 СК України, батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
Відповідно до вимог ст.182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.
Згідно з ч.3 ст.181 СК України аліменти на дитину присуджуються в частці від заробітку (доходу) її матері, батька або в твердій грошовій сумі і виплачуються щомісячно.
Відповідно до ч.2 ст. 182 СК України розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини.
Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
Декларацією прав дитини від 1959 року закріплено принцип №4, зі змісту якого дитині має належати право на здорове зростання і розвиток; з цією метою спеціальний догляд і охорона повинні бути забезпечені як їй, так і її матері, включаючи допологовий і післяпологовий догляд. Дитині має належати право на належне харчування, житло, розваги і медичне обслуговування.
Відповідно до ст.8 Закону України «Про охорону дитинства» батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України. Кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку.
Відтак, обов`язок утримувати дитину - це моральне і найважливіше правове зобов`язання батьків. Обов`язок утримувати дітей виникає з моменту їх народження і зберігається до досягнення ними повноліття.
Враховуючи те, що діти проживають разом із матір`ю, знаходяться на її утриманні, доказів про те, що відповідач надає кошти на їх утримання немає, з нього слід стягувати аліменти в примусовому порядку.
Таким чином, згідно вивчених судом матеріалів справи, з`ясованих обставин справи, які досліджені доказами, враховуючи положення закону щодо гарантованого і рекомендованого розміру аліментів, суд прийшов до висновку про задоволення позову, та з відповідача необхідно стягнути аліменти на утримання дітей в розмірі 1/2 частини його доходу, щомісячно, до досягнення дітьми повноліття від дня подання позову до суду, в особі матері, допустивши рішення суду негайному виконанню. Стягнення аліментів у такому розмірі відповідатиме вимогам закону та в першу чергу інтересам дітей, не порушить прав сторін.
Згідно із ч. 1 ст. 191 СК України аліменти присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову. Оскільки позивач звернулась до суду із позовом 05 жовтня 2023 року, від так аліменти підлягають стягненню саме з цієї дати.
Відповідно ст. 430 ЦПК України рішення суду підлягає обов`язковому негайному виконанню в межах суми платежу за один місяць.
Відповідно до 264 ЦПК України під час ухвалення рішення суд вирішує питання як слід розподілити між сторонами судові витрати. Оскільки позов задоволено, позивача звільнено від сплати судового збору при пред`явленні позову про стягнення аліментів до суду, то з відповідача слід стягнути судовий збір на користь держави в сумі 1073,60 гривень.
Керуючись ст.ст.13, 81, 141, 258, 259, 263-265, 274, 279, 280-282 ЦПК України, ст.ст. 180, 181, 182, 191 СК України, суд, -
Позовну заяву ОСОБА_1 (місце реєстрації: АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ) до ОСОБА_2 (місце реєстрації: АДРЕСА_2 , місце фактичного проживання: АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_6 ) про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей - задовольнити повністю.
Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , громадянина України, уродженця села Соколівка Крижопільського району Вінницької області, аліменти на користь дітей: доньки ОСОБА_9 - ІНФОРМАЦІЯ_8 , сина ОСОБА_10 ІНФОРМАЦІЯ_9 , сина ОСОБА_11 ІНФОРМАЦІЯ_6 , у розмірі 1/2 частки усіх видів заробітку (доходу) щомісячно до досягнення дітьми повноліття, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 05 жовтня 2023 року, в особі матері громадянки України ОСОБА_1 - ІНФОРМАЦІЯ_5 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 .
Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , громадянина України, уродженця села Соколівка Крижопільського району Вінницької області, в дохід держави судовий збір у сумі 1073 (одна тисяча сімдесят три) гривні 60 копійок.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Заочне рішення набирає законної сили протягом тридцяти днів з дня його проголошення, якщо не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку шляхом подання безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів апеляційної скарги.
Повний текст судового рішення складено 23 листопада 2023 року.
Суддя Л. Ф. Літвінова