Справа № 585/3379/22
Номер провадження 2/585/161/23
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 травня 2023 року м.Ромни

Роменський міськрайонний суд Сумської області у складі: головуючого судді Каливод О.О., за участю: секретаря судового засідання - Безручко О.П., представника відповідача - Іващенко О.В., особи, яка надає безоплатну правову допомогу ОСОБА_1 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в місті Ромни цивільну справу в порядку спрощеного позовного провадження

позивач: Товариство з обмеженою відповідальності «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів»

до

відповідач: ОСОБА_2 ,

третя особа: ТОВ «1 Безпечне Агентство необхідних кредитів»

вимоги позивача: про стягнення заборгованості за Договором позики

негайно після закінчення судового розгляду, перебуваючи в нарадчій кімнаті, ухвалив рішення про наступне:

І. Стислий виклад позиції позивача та відповідача.

1. Товариство з обмеженою відповідальності «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (далі ТОВ «ФК» ЄАПБ») звернулося до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за Договором позики № 3336941 в розмірі 16940,00 грн. та сплаченого судового збору.

2. Позов обґрунтував тим, що 10 січня 2021 року між Товариством з обмеженою відповідальності « Фінансова компанія « 1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та ОСОБА_2 було укладено Договір Позики № 3336941. Договір позики підписано електронним підписом Позичальника, відтворений шляхом використання Позичальником одноразового ідентифікатора і був надісланий на номер моб.телефону Відповідача. 14.06.2021 року між Товариством з обмеженою відповідальності « Фінансова компанія « 1 Безпечне агентство необхідних кредитів», укладено Договір факторингу № 14/06/21, у відповідності до умов якого Товариством з обмеженою відповідальності « Фінансова компанія « 1 Безпечне агентство необхідних кредитів» передає ТОВ «ФК» ЄАПБ» за плату належні йому Права Вимоги, а ТОВ «ФК» ЄАПБ» приймає належні Товариством з обмеженою відповідальності « Фінансова компанія « 1 Безпечне агентство необхідних кредитів» Права Вимоги до Боржників, вказаному у Реєстрі боржників. Відповідно до Реєстру боржників № 2 від 28.07.2021 року до Договору факторингу № 14/06/21 від 14.06.2021 року позивач набув право грошової вимоги до відповідача в сумі 16940,00 грн.

З моменту отримання права вимоги до відповідача, позивачем не здійснювалося нарахування жодних штрафних санкцій. Таким чином, позивач просить стягнути з відповідача ОСОБА_2 непогашену заборгованість перед ТОВ «ФК «ЄАПБ» за кредитними договорами на загальну суму 16940,00 грн.

3. 17.03.2023 року до Роменського міськрайонного суду надійшов відзив на позовну заяву. В якому ОСОБА_2 просив відмовити у задоволенні позовних вимог ТОВ «Фінансова компанія Європейська агенція з повернення боргів» в повному обсязі. Свої заперечення мотивував тим, що позовна заява містить неправдиві дані, позовна заява невмотивована та позовні вимоги не підтверджені належними та допустимими доказами. У заяві відсутній оригінал договорів позики № 3336941 від 10.01.2021 року, що підтверджує, що він не укладав ніякого договору позики. Згідно довідки КНП «Центр первинної медико-санітарної допомоги міста Ромни» РМР, він переніс інфаркт 31.12.2020 року, тому не міг взяти кредит 10.01.2021 року. також не надано інформації про те, на які саме реквізити карткового рахунку були направленні кошти у сумі 4000 грн. Про договір факторингу йому взагалі нічого не знав, не відомо йому було і про існування якоїсь заборгованості.

4. 24.03.2023 року до суду надійшла відповідь на відзив, в якому зазначено, що кредит було видано на платіжну картку позичальника, всі правовідносини між позичальником, кредитором та банком-еквайром регулюються Постановою НБУ № 705 від 05.11.2014 року «Про здійснення операцій з використанням спеціальних платіжних засобів». ТОВ «ФК «ЄАПБ» не володіє та не може володіти оригіналами первинних документі на отримання та повернення Відповдачем кредитних коштів за укладеним з ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» договору, щодо яких виник спір, з тих причин, що не є первісним кредитором, а дані документи відповідно до п.35 Положення Про ведення касових операцій у національній валюті в Україні, формуються, складаються та зберігаються в установі банку який видав кредит, відповідно до чинного законодавства України відповідальною особою банку, а також тому що дана інформація містить банківську таємницю. Інформація про проведення успішних транзакцій зберігається безпосередньо у Позикодавця, тому вони не володіють та не може володіти оригіналами первинних документів. Позивачем було надано до суду всі наявні документи по кредитній справі, які були передані ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» в рамках укладеного Договору Факторингу.

Правилами та Договором позики, встановлюється повний порядок та умови погашення кредиту, які передбачені договором між сторонами. Електронні правочини оформлюються шляхом фіксації волі сторін та його змісту. Така фіксація здійснюється за допомогою складання документу, який відтворює волю сторін. На відміну від традиційної письмової форми правочину воля сторін електронного правочину втілюється в електронному документі.

Сторони узгодили розмір кредитів та позик, грошову одиницю, в якій надано кредити та позики, строк та умови користування коштами, що свідчить про наявність волі Відповідача для укладення договорів в електронні формі, на погоджених умовах шляхом підписання Договорів за допомогою електронного підпису одноразовим ідентифікатором. Для укладення кредитного договору та договору позики в електронному вигляді дана вносились шляхом заповнення відповідних форм на сайті товариства позичальником власноручно. Оспорювані Договори підписані Відповідачем за допомогою одноразового паролю-ідентифікатора, тому укладання між сторонами спірного правочину підтверджено належними та допустимими доказами. Без отримання листа на адресу електронної пошти та/або смс-повідомлення на мобільний телефон, без здійснення входу на сайт Первісного кредитора за допомогою логіна особистого кабінету і пароля особистого кабінету кредитний договір між Відповідачем та Первісними кредиторами не були би укладені. Доказів протилежного Відзив на позовну заяву не містить. Тому позивачем доведено факт укладення відповідачем договору позики № 3336941 від 10.01.2021 року в електронній формі, тому позовні вимоги Позивача є законними та обґрунтованими, а Відповідач намагається уникнути виконання взятих на себе зобов`язань.

Законодавством України не передбачено обов`язку нового кредитора мати письмове підтвердження відправлення чи отримання боржником повідомлення про відступлення права вимоги. При умові, що Відповідач з будь-яких підстав не отримав повідомлення про відступлення права вимоги, має місце той факт, за яким Відповідач не мав жодних перешкод для реалізації свого зобов`язання по сплаті заборгованості на рахунок Первісного Позикодавця, і таке виконання було б належним відповідно до вимог ст. 516 ЦК України. Правилами надання грошових коштів у позику передбачає право первісного кредитора переуступлення права вимоги третім особам без згоди на це позичальника. Тому просили позовні вимоги задовольнити, відзив на позовну заяву залишити без розгляду.

ІІ. Заяви ( клопотання) учасників справи.

5. Представник позивача в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи без його участі, Подав суду заяву в якій позовні вимоги підтримав та просив їх задовольнити.

6. Представник відповідача та особа яка надає безоплатну правову допомогу в судовому засіданні позовні вимоги не визнали та просили відмовити в їх задоволенні. Заперечення надали аналогічні вказані в відзиві на позовну заяву.

ІІІ. Інші процесуальні дії у справі.

7. Ухвалою суду від 10 січня 2023 року (а.с.35) було постановлено розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження.

8. Судом на підставі частини другої статті 247 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК), у зв`язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

ІV. Фактичні обставини, встановлені Судом та зміст спірних правовідносини.

9. 10.01.2021 року між ТОВ « 1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та ОСОБА_2 укладено договір позики № 3336941. Згідно п.2 Договору сума позики 4000,00 грн., строк позики 30 днів, процентна ставка (базова) 1,99 % фіксована. На підставі п. 8 Договору, позичальник несе повну відповідальність перед Позикодавцем за повернення Позики, сплату Процентів та належне виконання зобов`язань за цим Договором усім своїм майном. Сторони несуть відповідальність за невиконання чи неналежне виконання договірних зобов`язань, передбачену положеннями цього Договору, Правил та чинного законодавства. Даний договір ОСОБА_2 підписав електронним підписом. (а.с.6).

10. Правилами надання грошових коштів у позику ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» затверджені положення, умови та порядок укладення договору позики (а.с.7-11).

11. 14 червня 2021 року між ТОВ «ФК» ЄАПБ» та ТОВ « 1 Безпечне агентство необхідних кредитів» укладено Договір факторингу № 14/06/21, у відповідності до умов якого ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» передає ТОВ «ФК» ЄАПБ» за плату належні йому Права Вимоги, а ТОВ «ФК» ЄАПБ» приймає належні ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» Права Вимоги до Боржників, вказаними у Реєстрі боржників (а.с.12-13).

12. Згідно акту прийому-передачі Реєстру Боржників № 2 за Договором Факторингу № 14-06/21 від 14 червня 2021 року, ТОВ « 1 Безпечне агентство необхідних кредитів» передала ТОВ «ФК» ЄАПБ» реєстр Боржників № 2 (а.с.16).

13. Відповідно до витягу з Реєстру боржників № 2 від 28.07.2021 року до Договору факторингу № 1/06/21 від 14.06.2021 року позивач набув право грошової вимоги до відповідача в сумі 16940,00 грн. (а.с.17).

Вказане також підтверджується розрахунком заборгованості за кредитним договором № 3336941 від 10.01.2021 року (а.с.18).

14. Згідно Витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань, Свідоцтва про реєстрацію фінансової установи, статуту ТОВ « 1 Безпечне агентство необхідних кредитів», види діяльності вказані інші види кредитування (основний) (а. с. 23-27).

15. Зі Свідоцтва про державну реєстрацію юридичної особи, Свідоцтва про реєстрацію фінансової установи ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», розпорядження Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сфері ринків фінансових послуг, вбачається, що ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» є фінансовою установою; має ліцензію на провадження господарської діяльності з надання фінансових послуг, а саме на: надання послуг факторингу (а. с. 19-21).

16. Згідно довідки КНП «Центр первинної медико-санітарної допомоги м.Ромни» РМР від 14.03.2023 року ОСОБА_2 перебуває на Д обліку у сімейного лікаря. Діагноз: дисциркуляторно енцефалопатія судинного ґенезу. Наслідок перенесеного інфаркту головного мозку 31.12.2020 року (а.с.51).

17. Згідно довідки по проведених транзакціях від 26/04/23-5 від 26.04.2023 року, за договором № 3336941 від 10.01.2021 року було здійснено наступні транзакції, ОСОБА_2 4000 грн. 10.01.2021 року, код 83514, назва сервісу ТОВ «Фінансова компанія «Фінекспрес». Оскільки ТОВ «! Безпечне агентство необхідних кредитів» не здійснює операцій з готівковими коштами, а перекази здійснюються виключно в безготівковій формі, видаткові касові ордери на суму переказу не складаються. Також умовами договорів з операторами платіжних систем, які фактично здійснюють переказ коштів на рахунки їх одержувачів, передбачено надходження загальних сум переказів за визначений період, а не сум окремих транзакцій, в зв`язку з чим, виділити вищезазначені транзакції як окремі платежі не є можливим (а.с.91).

V. Норми права

18. Відповідно до ч.1 ст. 626 Цивільного кодексу України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

Одним із видів договорів, є договір приєднання, яким відповідно до ч.1 ст. 634 Цивільного кодексу України є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору.

Як передбачено ст. 641 Цивільного кодексу України пропозицію укласти договір (оферту) може зробити кожна із сторін майбутнього договору. Пропозиція укласти договір має містити істотні умови договору і виражати намір особи, яка її зробила, вважати себе зобов`язаною у разі її прийняття. Реклама або інші пропозиції, адресовані невизначеному колу осіб, є запрошенням робити пропозиції укласти договір, якщо інше не вказано у рекламі або інших пропозиціях…….

Згідно норм викладених в ст. 644 Цивільного кодексу України якщо пропозицію укласти договір зроблено усно і в ній не вказаний строк для відповіді, договір є укладеним, коли особа, якій було зроблено пропозицію, негайно заявила про її прийняття. Якщо пропозицію укласти договір, в якій не вказаний строк для відповіді, зроблено у письмовій формі, договір є укладеним, коли особа, яка зробила пропозицію, одержала відповідь протягом строку, встановленого актом цивільного законодавства, а якщо цей строк не встановлений, - протягом нормально необхідного для цього часу.

Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

За вимогами ст. 629 Цивільного кодексу України, договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ст. 1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Згідно ст. 1056-1 Цивільного кодексу України процентна ставка за кредитом може бути фіксованою або змінюваною. Тип процентної ставки визначається кредитним договором. Розмір процентів, тип процентної ставки (фіксована або змінювана) та порядок їх сплати за кредитним договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів на дату укладення договору. Фіксована процентна ставка є незмінною протягом усього строку кредитного договору

Частиною 1 ст. 1049 Цивільного кодексу України передбачено, що позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Згідно зі ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 516 ЦК України заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст. 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності .

Відповідно до ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

V. Оцінка Суду.

19. Суд оцінив докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому їх дослідженні, давши їм оцінку в цілому так і кожному окремо вважає, що існують підстави для часткового задоволення позову.

Відповідно до статей 12, 81 ЦПК кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Встановлені фактичні обставини у справі свідчать про те, що між ОСОБА_2 та ТОВ «Фінансова Компанія « 1 Безпечне агентство необхідних кредитів» було укладено Договір Позики № 3336941 від 10.01.2021 року. Дані договори були підписані ОСОБА_2 електронним підписом.

В суду не має сумніву, що саме ОСОБА_2 отримав позику в сумі 4000 грн. В той же час суд не може прийняти до уваги посилання позивача на те, що сума заборгованості за основною сумою боргу становить 5000 грн., оскільки згідно договору позики № 3336941 від 10.01.2021 року та довідки ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» по проведених транзакціях сума позики ОСОБА_2 становить 4000 грн.

ОСОБА_2 взяті не себе зобов`язання не виконав, у передбачений в договорах строк грошові кошти та нараховані відсотки не повернув. Тому з відповідача на користь позивача підлягає стягненню сума заборгованості за основною сумою боргу в розмірі 4000 грн.

Крім того, суду вважає, що право кредитодавця нараховувати передбачені договором проценти за кредитом припиняється після спливу визначеного договором строку кредитування. Аналогічна позиція також викладена в постанові Великої Палати Верховного Суду від 28 березня 2018 року у справі № 444/9519/12 ( провадження № 14-10цс18).

Договір позики № 3336941 від 10.01.2021 року ОСОБА_2 було укладено строком на 30 днів. Проте, як вбачається з матеріалів справи, після спливу визначеного договорами строку кредитування, Фінансова компанія продовжила нараховувати проценти відповідачу.

Тому суд приходить до висновку, що з відповідача на користь позивача підлягає стягненню сума заборгованості за відсотками в межах строку кредитування за Договором позики № 3336941 в сумі 2388 грн.

Суд не погоджується з доводами представників відповідача, що ОСОБА_2 кошти не отримував, оскільки переніс інфаркт і не рухався, а кошти можливо отримав співмешканець дочки відповідача. Своє рішення суд мотивує тим, що такі твердження представників відповідача не підтверджені належними та допустимими доказами і ґрунтуються виключно на припущеннях.

VІ. Розподіл судових витрат між сторонами.

20. За змістом статті 141 ЦПК судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Згідно платіжного доручення № 31601 від 06 грудня 2022 року (а.с.1) позивачем було сплачено 2481 грн. 00 коп. судового збору.

Оскільки позовні вимоги позивача були задоволенні частково, тому з відповідача на користь позивача необхідно сплатити суму сплаченого судового збору в розмірі 935 грн. 57 коп.

З цих підстав,

керуючись статтями 2, 5, 10-13, 18, 81, 258-259, 263-265 Цивільного процесуального кодексу України, Суд, -

У Х В А Л И В :

1. Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог ТОВ « 1 Безпечне Агентство кредитів», про стягнення заборгованості за Договором позики задовольнити частково.

2. Стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ), на користь Товариства з обмеженою відповідальності «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» ( ), суму заборгованості за Договором позики № 3336941 в розмірі 6388, 00 грн. (шість тисяч триста вісімдесят вісім грн.. 00 коп.), з яких 4000,00 грн. сума заборгованості за основною сумою боргу, 2388,00 грн. сума заборгованості за відсотками.

3. Стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ), на користь Товариства з обмеженою відповідальності «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» ( ), сплачений судовий збір в сумі 935 грн. 57 коп. ( дев`ятсот тридцять п`ять грн. 57 коп. ).

4. В іншій частині позову відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня складення його повного тексту.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальності «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», місцезнаходження: 01032, м. Київ, вул. Симона Петлюри, 30, , реквізити IBAN № НОМЕР_2 у АТ «ТАСкомбанк» .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт серія НОМЕР_3 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , зареєстрований в АДРЕСА_1 .

Третя особа: ТОВ « 1 Безпечне Агентство кредитів», місцезнаходження: м.Київ, Печерський район, пл. Арсенальна, 1- Б, індекс 01010.

Повний текст рішення складено 17 травня 2023 року.

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО

МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ Оксана КАЛИВОД