Справа № 487/2810/22
Провадження № 2-п/487/11/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.05.2023 року Заводський районний суд м. Миколаєва у складі: головуючого - судді Щербини С.В., за участю: секретаря судового засідання Ляшенко А.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні залі суду м. Миколаєва заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Еліт Фінанс» Клименко Тараса Васильовича про перегляд заочного рішення по цивільній справі №487/2810/22 за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Надра», Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Еліт Фінанс», Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінанс проперті груп» про захист прав споживачів, -

В С Т А Н О В И В:

10.03.2023 року шляхом направлення поштового відправлення (яке надійшло до суду 10.04.2023 року) представник ТОВ «ФК «Еліт Фінанс» Клименко Т.В. звернувся до суду з заявою про перегляд заочного рішення по справі №487/2810/22.

В обґрунтування поданої заяви зазначив, що їх не було належним чином повідомлено про час та дату судового засідання, в якому судом було ухвалено заочне рішення по справі. Наголосив на тому, що судом не було досліджено всі докази, які мають істотне значення для правильного вирішення справи. Наведені обставини послугували підставою для звернення до суду з відповідною заявою.

Просив про поновлення пропущеного строку на звернення до суду з заявою про перегляд заочного рішення. На підставу поважності посилався, на отримання ними заочного рішення суду лише 06.03.2023 року.

Учасники справи в призначене судове засідання не з`явилися, про час та дату судового засідання повідомлялися належним чином, причини неявки суду не повідомили.

Судом, у відповідності до положень ч. 1 ст. 287 ЦПК України, заяву було розглянуто за відсутності сторін.

Вирішуючи клопотання про поновлення строку на звернення до суду з заявою про перегляд заочного рішення, суд виходить з наступного.

Як вбачається зі змісту заяви про перегляд заочного рішення, копію заочного рішення відповідач отримав 06.03.2023 року, а заяву про перегляд заочного рішення відповідачем було надіслано поштовим відправленням 10.03.2023 року, про що свідчить поштовий штемпель на конверті. З огляду на викладене, відповідачем подано заяву про перегляд заочного рішення суду з дотримання визначеного ч. 3 ст. 284 ЦПК України двадцятиденного строку. За такого суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання відповідача про поновлення пропущеного з поважних причини строку на звернення до суду з заявою про перегляд заочного рішення.

Дослідивши матеріали справи та докази, надані представниками відповідача, суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Так, заочним рішенням Заводського районного суду м. Миколаєва від 24.01.2023 року по справі №487/2810/22 визнано недійсним Договір «Автопакет» № 08/03/2008/840-К646 від 18.03.2008 року укладений між Відкритим акціонерним товариством Комерційний Банк «Надра» та ОСОБА_1 . Припинено обтяження рухомого майна зареєстрованого в Державному реєстрі обтяжень рухомого майна 08.06.2021 року за № 28965653, щодо об`єкта обтяження легкового автомобіля «TOYOTA PRADO», 2007 року випуску, колір чорний, номер об`єкта (заводський номер кузова) НОМЕР_1 , номер державної реєстрації: НОМЕР_2 , боржник - ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 .

Відповідно до ч. 1 ст. 288 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Так, в матеріалах справи, відсутні докази про належне повідомлення відповідача, про дату судового засідання, в якому було ухвалено рішення по справі, а саме, 24.01.2023 року.

Крім того, додані до заяви про перегляд заочного рішення додані докази, які мають бути перевірені в ході судового розгляду, так як мають істотне значення для вирішення заявленого спору.

У відповідності з п.2 ч.3 ст.287 ЦПК України, суд може своєю ухвалою скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного провадження.

За положеннями ст.274 ч.3 ЦПК України При вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: ціну позову; значення справи для сторін; обраний позивачем спосіб захисту; категорію та складність справи; обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначити експертизу, викликати свідків тощо; кількість сторін та інших учасників справи;чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

З урахуванням викладеного, суд вважає, що є підстави для скасування заочного рішення та призначення справи до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.

Керуючись ст.287,288 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Еліт Фінанс» Клименко Тараса Васильовича про перегляд заочного рішення по цивільній справі №487/2810/22 за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Надра», Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Еліт Фінанс», Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінанс проперті груп» про захист прав споживачів - задовольнити.

Заочне рішення Заводського районного суду м. Миколаєва від 24.01.2023 року по цивільній справі №487/2810/22 за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Надра», Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Еліт Фінанс», Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінанс проперті груп» про захист прав споживачів - скасувати та призначити справу до розгляду в спрощеному позовному проваджені з викликом сторін.

Призначити справу до судового розгляду на 15.06.2023 року 11:00 год. в приміщенні Заводського районного суду міста Миколаєва, за адресою: вул. Радісна,3, зал судових засідань №2, каб. №17, про що повідомити сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.В. Щербина