Справа № 297/1223/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 травня 2023 року м. Берегове

Берегівський районний суд Закарпатської області в особі:

головуючого ІЛЬТЬО І. І.,

при секретарі Гарані О. А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Берегово цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Берегівська міська рада про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, вказавши, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його мати ОСОБА_2 . При звернення заявника до Берегівської державної нотаріальної контори з метою оформлення свідоцтва про право на спадщину на земельну ділянку, йому було відмовлено, у зв`язку із розбіжностями, а саме: в Державному акті на право приватної власності на землю ІІ-ЗК №040254 від 04.12.2000 року, ім`я та по батькові померлої матері записане як « ОСОБА_3 », тоді як згідно свідоцтва про смерть її прізвище, ім`я та по батькові « ОСОБА_2 ».

Визнання належності правовстановлюючого документу необхідно заявнику для оформлення спадщини після смерті ОСОБА_2 .

Заявник ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, однак подав заяву в якій просить розглянути справу без його участі, заявлені вимоги підтримує, просить задовольнити їх в повному обсязі.

Представник Берегівської міської ради Берегівського району Закарпатської області в судове засідання не з`явився, однак подав заяву в якій просять розглянути справу без їх участі за наявними в матеріалах справи документами.

Перевіривши матеріали справи, з`ясувавши повно і всебічно обставини, на які заявник посилався, як на підставу своїх вимог, оцінивши докази на ствердження цих обставин в їх сукупності, суд вважає заяву задовольнити, виходячи з наступного.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Відповідно до п. 1 Постанови Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Так, в Державному акті на право приватної власності на землю ІІ-ЗК №040254 від 04.12.2000 року, зазначено власника як « ОСОБА_3 ».

В той же час, відповідно до свідоцтва про смерть НОМЕР_1 від 08.01.2014 року, правильне прізвище, ім`я, по батькові померлої ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Провівши аналіз вищевказаних документів у їх сукупності, зіставивши їх дані, суд прийшов до висновку, що Державний акт на право приватної власності на землю ІІ-ЗК №040254 від 04.12.2000 року, на ім`я « ОСОБА_3 », належить ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Керуючись ст.ст. 4, 12, 13, 76, 78, 81, 82, 89, 206, 229, 235, 247 ч. 2, 314, 315 ч.1 п.6 ЦПК України, Постановою Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення»,

ухвалив:

Заяву задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 Державного акту на право приватної власності на землю ІІ-ЗК №040254 від 04.12.2000 року на підставі рішення 17 сесії 23 скликання Боржавської сільської ради Берегівського району Закарпатської області від 04.12.2000 року, виданого на ім`я « ОСОБА_3 ».

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з його проголошення.

Суддя Іван ІЛЬТЬО