Справа № 143/691/22
УХВАЛА

Іменем України

17.11.2023 року м. Погребище

Погребищенський районний суд Вінницької області

у складі:

головуючого судді Сича С.М.,

за участю секретаря Левченко М.О.,

позивачки ОСОБА_1 ,

представника позивачки адвоката Покоєвича А.О.,

розглянувши у підготовчому засіданні в місті Погребище Вінницького району Вінницької області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , яка діє в інтересах малолітнього ОСОБА_2 , до ОСОБА_3 про стягнення матеріальної та моральної шкоди, завданої суспільно небезпечним діянням,-

Встановив:

Позивачка звернулася до суду із вищевказаним позовом, в якому просила стягнути з ОСОБА_3 на користь законного представника ОСОБА_1 , що діє в інтересах малолітнього ОСОБА_2 , відшкодування моральної шкоди у розмірі 700000 грн. 00 коп.

Ухвалою суду від 31.05.2023 року призначено у справі судову психологічну експертизу, проведення якої доручено експертам Вінницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз.

Витрати на проведення експертизи покладено на позивачку ОСОБА_3 .

На час проведення судової експертизи провадження у справі зупинено (а. с. 147-152).

07.11.2023 року на адресу суду від експерта Вінницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Анастасії Мороз надійшло клопотання про забезпечення виконання експертизи від 03.11.2023 року щодо:

- надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення судової психологічної експертизи та уточнення наявних вихідних даних;

- надання якісних оригіналів/копій/фотокопій досліджуваних матеріалів;

- забезпечення прибуття ОСОБА_2 на безпосереднє психологічне обстеження.

До отримання необхідних матеріалів проведення експертизи призупинено (а.с. 170-174).

Ухвалою суду від 08.11.2023 року поновлено провадження у справі (а.с. 175).

13.11.2023 року до канцелярії суду від позивачки ОСОБА_1 надійшла заява, в якій просить долучити до матеріалів справи квитанцію про оплату рахунку за проведення експертизи (а.с. 181, 182).

17.11.2023 року до канцелярії суду від представника відповідачки ОСОБА_3 адвоката Царківського О.Ю. надійшла заява, в якій просить судове засідання провести без участі відповідачки та її представника (а.с. 189).

В підготовчому засіданні представник позивачки ОСОБА_1 адвокат Покоєвич А.О. не заперечував щодо проведення судового засідання у відсутність відповідачки та її представника, а також повідомив, що ознайомлений з клопотанням експерта та вважав за необхідне зупинити провадження у справі та направити її матеріали на експертизу.

Позивачка ОСОБА_1 в підготовчому засіданні підтримала думку свого представника.

За змістом п. 2 ч. 6 ст. 72 ЦПК України експерт має право заявляти клопотання зокрема і про надання йому додаткових матеріалів і зразків, якщо експертиза призначена судом.

Відповідно до ч. 1 ст. 107 ЦПК України матеріали, необхідні для проведення експертизи, експерту надає суд, якщо експертиза призначена судом, або учасник справи, якщо експертиза проводиться за його замовленням. При призначенні експертизи суд з урахуванням думки учасників справи визначає, які саме матеріали необхідні для проведення експертизи. Суд може також заслухати призначених судом експертів з цього питання. Копії матеріалів, що надаються експерту, можуть залишатися у матеріалах справи.

В той же час, суд звертає увагу учасників процесу на приписи ст.109 ЦПК України, відповідно до яких у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Заслухавши думку позивачки ОСОБА_1 та її представника адвоката Покоєвича А.О., дослідивши матеріали справи та враховуючи, що позивачкою та її представником не надано додаткових матеріалів, однак для правильного вирішення спору, повного з`ясування та встановлення всіх обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, суд вважає за необхідне копію ухвали разом із матеріалами справи №143/691/22 надіслати експертній установі для проведення експертизи.

При цьому провадження по справі слід зупинити до отримання експертного висновку.

Керуючись ст.ст. 103, 104, 107, 135, 252, 253, 258-260 ЦПК України, суд, -

Ухвалив:

Провадження по цивільній справі зупинити до отримання експертного висновку.

Копію ухвали разом із матеріалами справи надіслати до Вінницького відділення Київського наукового дослідного інституту судових експертиз (м. Вінниця, вул. Батозька,1, 21007) для проведення експертизи.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повний текст ухвали буде складено протягом п`яти днів з дня оголошення її вступної та резолютивної частини.

Повний текст ухвали складено 20.11.2023 року.

Суддя