Провадження №: 2/755/7188/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"21" листопада 2023 р. м. Київ

Суддя Дніпровського районного суду м. Києва Савлук Т.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, - ОСОБА_4 , Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Русанівська затока», про витребування нежитлового вбудованого приміщення та скасування запису про державну реєстрацію права власності на нерухоме майно,

в с т а н о в и в:

До Дніпровського районного суду міста Києва надійшла позовна заява ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, - ОСОБА_4 , Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Русанівська затока», про витребування нежитлового вбудованого приміщення та скасування запису про державну реєстрацію права власності на нерухоме майно.

31 жовтня 2023 року на підставі протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, позов передано в провадження судді Савлук Т.В.

На підставі ухвали Дніпровського районного суду м. Києва від 06 листопада 2023 року позов було залишено без руху та надано строк для усунення недоліків не більше ніж десять днів з дня отримання позивачами ухвали

13 листопада 2023 року позивачі ОСОБА_1 , ОСОБА_2 подали до суду спільну заяву про відкликання позовної заяви.

Оцінивши наведенні підстави для відкликання позовної заяви, суд приходить до наступного.

Відповідно до п.3 ч.4 ст. 185 Цивільного процесуального кодексу України заява повертається у випадку, коли до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.

Враховуючи, що на час звернення позивачів із спільною заявою про відкликання позовної заяви, провадження у цивільній справі не відкрите, а повернення позову позивачам не перешкоджає повторному зверненню з такими ж вимогами до суду, тому позовна заява ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, - ОСОБА_4 , Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Русанівська затока», про витребування нежитлового вбудованого приміщення та скасування запису про державну реєстрацію права власності на нерухоме майно,підлягає поверненню позивачам що відповідає положенням п.3 ч.4 ст. 185 Цивільного процесуального кодексу України.

Частиною 7 ст. 185 Цивільного процесуального кодексу України встановлено, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Керуючись п.3 ч.4 ст. 185, ст. 259-260 Цивільного процесуального кодексу України, суддя,-

п о с т а н о в и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, - ОСОБА_4 , Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Русанівська затока», про витребування нежитлового вбудованого приміщення та скасування запису про державну реєстрацію права власності на нерухоме майно,- повернути позивачу.

Роз`яснити позивачам, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Інформацію по справі можна отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернетhttp://dn.ki.court.gov.ua.

С у д д я :