Справа №302/1759/23
Провадження №2/302/322/23
Номер рядка звіту 68
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ЗАОЧНЕ

22.11.2023 смт. Міжгір`я Закарпатської області

Міжгірський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючого, судді Пухальського С. В.,

за участю секретаря судового засідання Митряк І. П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з вказаним позовом в обґрунтування вимог якого зазначив, що 13 жовтня 1990 року між ним та відповідачкою було укладено шлюб, від якого дітей не мають. В 1993 році відповідачка покинула його, не повідомивши куди саме переїхала та з яких причин.

Зазначив, що у 1996 році він переїхав на постійне місце проживання до Закарпатської області, де з 1998 року почав спільно проживати однією сім`єю з гр. ОСОБА_3 у результаті чого у них народився син ОСОБА_1 .

Вважає, що збереження шлюбу з ОСОБА_2 є неможливим та суперечить його інтересам, оскільки шлюб носить суто формальний характер.

З наведених підстав у позовній заяві висловлено прохання розірвати шлюб.

Ухвалою суду від 03 жовтня 2023 року по справі відкрито провадження в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Позивачем подано заяву у якій висловлено прохання про розгляд справи без його участі.

Відповідачка ОСОБА_2 в судове засідання вдруге не з`явилася, про день, час та місце судового засідання повідомлялася, шляхом спрямування на відому адресу її проживання судової повістки та розміщенням виклику у судове засідання на офіційному веб-сайті Судової влади України.

Оскільки зі сторони позивача не вбачається заперечень проти заочного розгляду справи, а відповідачка належним чином повідомлена про день та час розгляду справи, суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи.

Фіксація судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалась відповідно до частини 2 статті 247 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України).

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що між сторонами 13 жовтня 1990 року зареєстровано шлюб, про що свідчить свідоцтво про шлюб серії НОМЕР_1 (а.с. 5).

Як вбачається з довідки від 27.09.2023 до складу сім?ї ОСОБА_1 входять ОСОБА_3 та їх спільний син ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 6).

Згідно з положеннями статей 21, 24 Сімейного кодексу України (далі СК України), шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у органі державної реєстрації актів цивільного стану. Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Відповідно до статті 112 СК України суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини з інвалідністю та інші обставини життя подружжя.

Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Встановивши, що між сторонами втрачено взаєморозуміння та почуття любові, примирення подружжя, подальше спільне життя та збереження шлюбу між ними неможливо і суперечить інтересам подружжя, суд дійшов висновку про те, що збереження сім`ї є неможливим, шлюб між сторонами існує формально і може бути розірваним.

На підставі статей 105, 110, 112 СК України та керуючись статтями 4, 10-13, 19, 76-81, 258-259, 263-265, 268, 273, 280-283, 354 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 13 жовтня 1990 року виконавчим комітетом Улянівської сільської ради Олександрійського району Кіровоградської області, актовий запис №3 від 13 жовтня 1990 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_4 розірвати.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в загальному порядку. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватись з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

На рішення може бути подано апеляційну скаргу позивачем до Закарпатського апеляційного суду безпосередньо або через Міжгірський районний суд Закарпатської області протягом тридцяти днів з дня складення повного рішення суду.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо на нього не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повний текст судового рішення складено 22 листопада 2023 року.

Суддя Міжгірського районного суду

Закарпатської області Пухальський С. В.