Дата документу 16.05.2023 Справа № 335/7319/22
Запорізький апеляційний суд
Єдиний унікальний № 335/7319/22 Головуючий у І інстанції: Романько О.О.
Провадження № 22-ц/807/1243/23
У Х В А Л А

16 травня 2023 року м. Запоріжжя

Запорізький апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ

головуючого Кримської О.М.,

суддів: Дашковської А.В., Кочеткової І.В.

при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою держави Україна в особі Запорізької обласної прокуратури на рішення Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 29 березня 2023 року в справі за позовом ОСОБА_1 до держави Україна в особі Запорізької обласної прокуратури про стягнення моральної шкоди за час затримки виконання рішення суду про поновлення на посаді,-

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 29 березня 2023 року позов ОСОБА_1 було задоволено частково.

Не погоджуючись із вказаним рішенням суду, держава Україна в особі Запорізької обласної прокуратури подала апеляційну скаргу безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Ухвалою Запорізького апеляційного суду від 09 травня 2023 року було витребувано з Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя цивільну справу №335/7319/22.

Матеріали цивільної справи ЄУН №335/7319/22 надійшли до Запорізького апеляційного суду 16 травня 2023 року.

Одночасно в апеляційній скарзі заявлене клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, обґрунтоване тим, що повний текст рішення було складено 07 квітня 2023 року та 20 квітня 2023 року отримано Запорізькою обласною прокуратурою, що підтверджується відбитком штемпеля вхідної кореспонденції обласної прокуратури.

Відповідно до частини 1 статті 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Відповідно до частини 2 статті 354 ЦПК України учасник справи, якому рішення суду не було вручено в день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення суду.

З матеріалів справи вбачається, що повний текст рішення судом першої інстанції складено 07 квітня 2023 року.

Згідно з копією супровідного листа від 10 квітня 2023 року, яка містить відбиток штемпеля вхідної кореспонденції Запорізької обласної прокуратури, оскаржуване рішення суду 20 квітня 2023 року отримане Запорізькою обласною прокуратурою.

Апеляційна скарга була направлена Запорізькою обласною прокуратурою на адресу Запорізького апеляційного суду 05 травня 2023 року засобами поштового зв`язку, що підтверджується конвертом поштового відправлення з ідентифікатором №256.

Зважаючи на зазначене, апеляційний суд приходить до висновку, що апеляційна скарга подана в межах строку, встановленого ч. 1 ст. 354 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що апеляційне провадження не може бути відкрито, а подана апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків, оскільки не відповідає вимогам пункту 3 частини 4 статті 356 ЦПК України.

Відповідно до ч. 3 ст. 3 ЦПК України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Згідно з ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

При зверненні до суду першої інстанції у листопаді 2022 року з позовною заявою про стягнення моральної шкоди за час затримки виконання рішення суду про поновлення на посаді позивач не сплачував судовий збір, оскільки згідно з п. 13 ч. 2 ст. 3 Закону України «Про судовий збір» судовий збір не справляється за подання позовної заяви про відшкодування шкоди, заподіяної особі незаконними рішеннями, діями чи бездіяльністю органу державної влади, органу влади Автономної Республіки Крим або органу місцевого самоврядування, їх посадовою або службовою особою, а так само незаконними рішеннями, діями чи бездіяльністю органів, що здійснюють оперативно-розшукову діяльність, органів досудового розслідування, прокуратури або суду.

У свою чергу, відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір» при звернені до суду першої інстанції з позовною заявою майнового характеру фізичною особою сплачується судовий збір у розмірі 1 відсотка ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму на одну працездатну особу.

Згідно пункту 6 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір при подачі апеляційної скарги на рішення суду справляється у розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

Зазначене положення стосується подання апеляційних та касаційних скарг на всі без винятку рішення суду, які підлягають оскарженню, незалежно від того, чи передбачено Закону України «Про судовий збір» справляння судового збору за подання тих заяв, за результатами розгляду яких виносяться відповідні рішення.

Така правова позиція висловлена у постанові Великої Палати Верховного Суду від 28 травня 2018 року справі №915/955/15.

Відповідно до п. 3 ч. 4 ст. 356 до апеляційної скарги додаються: документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Згідно з Законом України «Про Державний бюджет України на 2022» встановлено, що у 2022 році прожитковий мінімум для працездатних осіб з 1 січня 2022 року становить 2481 гривня.

При зверненні до апеляційного суду апелянтом надано платіжну інструкцію про сплату судового збору в сумі 198,80 гривень.

Однак, за подання даної апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції Запорізькою обласною прокуратурою має бути сплачено 1488,60 грн. (2481 грн. х 0,4 х 150%) судового збору. За вказаних обставин доплаті підлягає судовий збір у сумі 1289,80 гривень.

Реквізитами банківської установи, уповноваженої приймати судовий збір за подачу апеляційних скарг є:

Отримувач коштів ГУК у Зап.обл/м.Зап. Вознес./22030101

Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37941997

Банк отримувача Казначейство України(ел. адм. подат.)

Код банку отримувача (МФО) 899998

Рахунок отримувача UA0008513

Код класифікації доходів бюджету 22030101

Призначення платежу *;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), на рішення від ______ (Дата оскаржуваного рішення) по справі _________ (Номер справи), Запорізький апеляційний суд (назва суду, де розглядається справа)

Відповідно до ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Згідно із змістом ч. 3 ст. 185 ЦПК України якщо особа, яка подала апеляційну скаргу, не усунула недоліки скарги в строк, встановлений судом, апеляційна скарга буде визнана неподаною і повернута заявникові.

Зважаючи на зазначений недолік апеляційної скарги, на підставі ст. 185, 357 ЦПК України її необхідно залишити без руху, а особі, яка подала апеляційну скаргу надати строк для надання до Запорізького апеляційного суду оригіналу документу про сплату судового збору в сумі 1289,80 грн. на рахунок банківської установи, яка уповноважена на його отримання.

Керуючись ст.ст. 185, 357 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу держави Україна в особі Запорізької обласної прокуратури на рішення Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 29 березня 2023 року в справі №335/7319/22 залишити без руху.

Надати апелянту строк терміном десять днів з дня вручення копії цієї ухвали для надання до суду апеляційної інстанції оригіналу документу про сплату судового збору в сумі 1289,80 грн. на рахунок банківської установи, яка уповноважена на його отримання.

Роз`яснити, що у випадку невиконання зазначених вимог у встановлений строк будуть застосовані наслідки, передбачені ч. 2 ст. 357, ч. 3 ст. 185 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий О.М. Кримська

Судді: А.В. Дашковська

І.В. Кочеткова