Справа № 522/5679/23
Провадження № 2/522/3630/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 листопада 2023 року Приморський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого - судді Абухіна Р.Д.,

за участю секретаря судового засідання Кріцької Д.Є.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 поділ спільного майна подружжя,

ВСТАНОВИВ:

До Приморського районного суду міста Одеси звернувся позивач ОСОБА_3 із позовом до відповідача до ОСОБА_2 про поділ майна, що є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя, згідно якого просила здійснити поділ майна, що є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме: житлової квартири, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 та стягнути судові витрати.

Обґрунтовуючи подану позовну заяву, позивач зазначила, що шлюб між сторонами було укладено 23 квітня 2010 року у Першому Приморському відділі державної реєстрації актів цивільного стану Одеського міського управління юстиції, про що складено відповідний актовий запис за № 138, який було розірвано рішенням Приморського районного суду м. Одеси від 14 жовтня 2022 року та набуло чинності 18.11.2022 року. Таким чином, майнові відносини між позивачем та відповідачем припинилися в момент розірвання шлюбу, тобто в момент набуття чинності рішенням - 18.11.2022.

Під час зареєстрованого шлюбу між Позивачем ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та Відповідачем ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , було набуте у власність спільне майно, а саме:

квартира, загальною площею 91,9 кв.м., житловою площею 67,1 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , яка належить на праві власності ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на підставі договору купівлі-продажу від 07.09.2018 р., посвідченого приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу Образцовою Т.А. 07.09.2018 р. за реєстровим № 2794, відповідно до Витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності від 07.09.2018 р., номер запису про право власності 27809235, індексний номер 42887391.

На даний час шлюб між сторонами розірвано та згоди щодо розподілу спільного майна між сторонами на досягнуто, з огляду на що, посилаючись на ст. 60, 61,70,71 СК України, позивач звернулась до суду із даним позовом.

Ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 17.05.2023 року відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 21.06.2023 року.

07.11.2023 року від представника Позивача надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримує, просить суд їх задовольнити.

Відповідач також 07.11.2023 подав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги визнає.

Учасники справи в підготовче судове засідання не з`явились, про день, місце та час розгляду справи повідомлялись належним чином.

Згідно ч.ч. 3, 4 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

За нормами ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється.

Суд, дослідивши та проаналізувавши матеріали справи, додані до неї документи приходить до висновку, що даний позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 та ОСОБА_2 , перебували у зареєстрованому шлюбі з 23 квітня 2010 року, що підтверджується свідоцтвом про реєстрацію шлюбу, виданого Першим Приморським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Одеського міського управління юстиції, актовий запис за № 138 від 23.04.2010 року

Рішенням Приморського районного суду м. Одеси від 14 жовтня 2022 року, яку набуло чинності 18.11.2022 року у справі № 522/9831/22 шлюб між позивачем та відповідачем розірвано.

У період перебування у шлюбі сторонами придбана квартира за адресою: АДРЕСА_2 , на підставі договору купівлі-продажу від 07.09.2018 р., посвідченого приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу Образцовою Т.А. 07.09.2018 р. за реєстровим № 2794, відповідно до Витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності від 07.09.2018 р., номер запису про право власності 27809235, індексний номер 42887391.

Підставою звернення до суду із даним позовом стали посилання позивача на те, що після розірвання шлюбу сторони не дійшли згоди щодо розподілу спільно набутого майна.

Відповідно до ст. 15 ЦК України, кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Згідно ст. 16 ЦК України, кожна особа має право звернутись до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Відповідно до статті 60 СК України майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності. Вважається, що кожна річ, набута за час шлюбу, крім речей індивідуального користування, є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя.

Таке ж положення містить і норма статті 368 ЦК України.

Відповідно до ч. 1 ,2 ст. 61 СК України, об`єктом права спільної сумісної власності подружжя може бути будь-яке майно, за винятком виключеного з цивільного обороту. Об`єктом права спільної сумісної власності є заробітна плата, пенсія, стипендія, інші доходи, одержані одним із подружжя.

Дружина та чоловік мають рівні права на володіння, користування і розпоряджання майном, що належить їм на праві спільної сумісної власності, якщо інше не встановлено домовленістю між ними (стаття 63 СК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 69 СК України, дружина і чоловік мають право на поділ майна, що належить їм на праві спільної сумісної власності, незалежно від розірвання шлюбу.

Згідно ч. 1 ст. 70 СК України, у разі поділу майна, що є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя, частки майна дружини та чоловіка є рівними, якщо інше не визначено домовленістю між ними або шлюбним договором.

Частиною першою статті 71 СК України передбачено, що майно, яке є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя, ділиться між ними в натурі. Якщо дружина та чоловік не домовилися про порядок поділу майна, спір може бути вирішений судом. При цьому суд бере до уваги інтереси дружини, чоловіка, дітей та інші обставини, що мають істотне значення.

Частиною 1, 2 ст. 372 ЦК України передбачено, що майно, що є у спільній сумісній власності, може бути поділене між співвласниками за домовленістю між ними, крім випадків, установлених законом. У разі поділу майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними або законом.

В постанові Пленуму Верховного Суду України « Про практику застосування судами законодавства при розгляду справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» від 21.12.2007 року № 11, сутність поділу полягає в тому, що кожному подружжю присуджується в особисту власність конкретні речі, а також здійснюється розподіл майнових прав та обов`язків. При здійснені поділу в судовому порядку суд має виходити з презумпції рівності часток.

Відповідач подав до суду заяву про визнання позову в повному обсязі.

Відповідно до ч. 1, 4 ст. 206 ЦПК України Позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Згідно з постановою № 14 Пленуму Верховного Суду України від 18 грудня 2009 року "Про судове рішення у цивільній справі", за змістом частини четвертої статті 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову, яке не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд у мотивувальній частині рішення може вказати лише про визнання позову та прийняття його судом.

При таких обставинах, позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя задовольнити.

Згідно ч. 1 ст. 142 ЦПК України, необхідно стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , що проживає за адресою: АДРЕСА_3 на користь ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , що проживає за адресою: АДРЕСА_2 судові витрати в розмірі 6710 гривень. Повернути ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 з державного бюджету 50 відсотків судового збору в сумі 6710, сплаченого при подані позову згідно квитанції № МРТ4-С3В5-МВРМ-КХ74 від 05.05.2023.

Керуючись ст.ст.7, 60, 61, 65, 68-71 СК України, ст.ст. 15, 16, 368, 372 ЦК України, ст.ст. 2, 4, 12, 13, 43-44, 49, 76-81, 82, 83, 89, 90, 95, 133, 141, 223, 247, 258-259, 263-265, 268, 272, 273, 354 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 поділ спільного майна подружжя задовольнити.

Здійснити поділ майна, що є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2 . ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме: житлової квартири, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 .

Визнати за ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 право власності на 1/2 ідеальну частку житлової квартири, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 .

Визнати за ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 право власності на 1/2 ідеальну частку житлової квартири, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 .

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , що проживає за адресою: АДРЕСА_3 на користь ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , що проживає за адресою: АДРЕСА_2 судові витрати в розмірі 6710 гривень.

Повернути ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 з державного бюджету 50 відсотків судового збору в сумі 6710, сплаченого при подані позову згідно квитанції № МРТ4-С3В5-МВРМ-КХ74 від 05.05.2023.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст судового рішення виготовлений 20.11.2023, оскільки головуючий суддя Абухін Р.Д. з 13 по 17 листопада 2023 року був залучений до проходження підготовки суддів місцевих загальних суддів для підвищення кваліфікації на 2023 рік.

Суддя Р.Д. Абухін

09.11.23