Справа № 188/1281/22
Провадження № 2/188/156/2023
19 травня 2023 року Петропавлівський районний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді Бурди П.О.,
при секретарі судового засідання Могиленко Т.С.,
розглянувши у підготовчому засіданні у смт Петропавлівка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на 1/2 частину спільного сумісного майна подружжя та розподіл спільного майна подружжя,
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 (далі позивач) звернулася до Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області з позовом до ОСОБА_2 (далі відповідач) про визнання права власності на 1/2 частину спільного сумісного майна подружжя та розподіл спільного майна подружжя.
Позивач обґрунтовує свої позовні вимоги тим, що відповідач добровільно відмовляється провести розподіл спільного сумісного житлового будинку та земельної ділянки.
Рішенням Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області від 03 квітня 2023 року позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на 1/2 частину спільного сумісного майна подружжя та розподіл спільного майна подружжя задоволено.
Рішення сторонами не оскаржувалося і набрало законної сили.
Вивчивши матеріали цивільної справи, суд встановив, що судом в резолютивній частині рішення не вирішено питання про судові витрати.
Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 270 Цивільного процесуального кодексу (далі ЦПК) суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо, зокрема, судом не вирішено питання про судові витрати.
Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів із дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення (ч. 3).
У разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви (ч. 4).
Суд не вбачає необхідності виклику сторін або інших учасників справи в судове засідання.
Відповідно до ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
Враховуючи, що позовні вимоги задоволено повністю, судові витрати по сплаті судового збору слід стягнути з відповідача на користь позивача в розмірі 487,00 грн.
Разом з тим, суд звертає увагу, що позивач не доплатила судовий збір, оскільки згідно з пп. 1 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою або фізичною особою підприємцем судовий збір складає 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
З 1 січня 2022 року розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб становить 2 481 грн, а 0,4 його розміру - 992,40 грн.
Зазначена у позові ціна позову 48 637,50 грн, 1 відсоток ціни позову дорівнює 487 гривень 00 коп., отже, судовий збір має бути сплачений у розмірі 992,40 грн, що є мінімальним розміром.
Таким чином, позивач не доплатила судовий збір в розмірі 992,40 - 487,00 = 505 грн 40коп.
Враховуючи, що позов задоволено повністю, з відповідача слід стягнути вказану суму недоплаченого судового збору на користь держави.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 12, 13, 76-82, 141, 263-265, 270, 352, 354 ЦПК України, суд
В И Р І Ш И В:
Стягнути з ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса місця проживання: АДРЕСА_1 , на користь ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , адреса місця проживання: АДРЕСА_1 , судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 487 (чотириста вісімдесят сім) гривень 00 коп.
Стягнути з ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса місця проживання: АДРЕСА_1 , на користь держави судовий збір в розмірі 505 (п`ятсот п`ять) гривень 40 копійок.
Апеляційна скарга на додаткове рішення суду може бути подана позивачем протягом тридцяти днів з дня його складення до Дніпровського апеляційного суду через Петропавлівський районний суд Дніпропетровської області.
Позивач, якому повне рішення суду не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
Суддя П. О. Бурда