справа № 278/5130/23
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 листопада 2023 року м. Житомир

Житомирський районний суд Житомирської області в складі головуючого судді Євгена Татуйка, за участю секретаря Дарії Кравчук, розглянув цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення, заінтересовані особи Тетерівська сільська рада Житомирського району Житомирської області і приватний нотаріус Житомирського районного нотаріального округу Силіна Наталія Володимирівна,

В С Т А Н О В И В :

Направленою заявою ставиться питання про встановлення факту, що має для її автора юридичне значення про те, що ОСОБА_1 проживала разом із спадкодавицею.

У судовому засіданні заявниця і її представник заяву підтримали і просили задовольнити й обґрунтовуючи повідомили суду наступне. По сусідству із заявницею проживала далека її родичка ОСОБА_2 . Остання мала похилий вік і у неї не було родичів. Заявниця у зв`язку із такими обставинами та на її прохання допомагала їй у побиті. Самостійно вирішити свої побутові проблеми ОСОБА_2 не могла тощо. У зв`язку із цим заявниця постійно проживала з нею. Після смерті ОСОБА_2 , заявниця дізналась про наявність спадкового майна, яке має намір успадкувати, однак нотаріусом відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину.

Заінтересовані особи, будучи належним чином і завчасно проінформованими про існування даного судового провадження у засідання не з`явились і свого ставлення суду не повідомили. Судом вирішено здійснювати розгляд справи у їх відсутність, оскільки заперечень щодо цього не надійшло і процесуальним законом такий порядок передбачено.

Заслухав пояснення учасників розгляду, дослідив матеріли справи й провів допит свідків, судом встановлені наступні фактичні обставини справи і відповідно ним правовідносини.

Позивачка є громадянкою України, має зареєстроване місце проживання на території Житомирського району Житомирської області, отримувала код платника податків і при зверненні до суду сплатила судовий збір.

ІНФОРМАЦІЯ_1 у віці 70 років у с. Висока Піч Житомирського району Житомирської області померла ОСОБА_2 .

Орган місцевого самоврядування наданими матеріалами підтвердив факт проживання заявниці із ОСОБА_2 з 2001 року по день смерті останньої.

Нотаріус надала відомості про те, що спадкова справа після смерті ОСОБА_2 заведена за зверненням ОСОБА_1 і не має відомостей про інших спадкоємців.

14 червня 2023 року приватним нотаріусом відмовлено заявниці у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом через відсутність доказів про проживання однією сім`єю спадкодавиці і спадкоємиці.

ОСОБА_2 за життя набула права власності на дві земельні ділянки.

Допитані у суді свідки ОСОБА_3 , ОСОБА_4 й ОСОБА_5 підтвердили заявлені ОСОБА_1 факти.

Правовідносини за розглядуваною заявою врегульовані наступними положеннями законодавства України.

Окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав (ч. 1 ст. 293 ЦПК України).

Проаналізувавши фактичні обставини справи та норми процесуального законодавства, якими врегульовані дані правовідносини, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення заяви з огляду на наступне. Зазначені раніше та досліджені судом докази, суд вважає, підтверджують заявлений факт.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 263-265 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву задовольнити.

Встановити факт постійного проживання ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , код платника податків НОМЕР_1 ) із ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 на час відкриття спадщини за адресою АДРЕСА_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Рішення може бути оскаржено шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повне рішення виготовлене 22 листопада 2023 року.

Суддя Євген Татуйко