Справа № 643/148/21
Провадження № 2/643/1930/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.11.2023

Московський районний суд м.Харкова у складі:

головуючого Тимош О. М.,

за участю секретаря судового засідання Дмитрієвої Є. О.,

представника позивача Комаровського Д. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Астер-Фінанс» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , третя особа приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Корнійчук Олена Валентинівна про визнання договору дарування недійсним,

в с т а н о в и в:

05.06.2023 справа за позовом ТОВ «Астер-Фінанс» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , третя особа приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Корнійчук О. В. про визнання договору дарування недійсним надійшла у провадження Московського районного суду м.Харкова із Октябрського районного суду м.Полтави.

Ухвалою Октябрського районного суду м.Полтави від 26.04.2023 справу було передано на розгляд до Московського районного суду м.Харкова.

Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилася, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином. У матеріалах справи міститься клопотання відповідача ОСОБА_1 , в якому просить закрити провадження у справі у зв`язку із смертю відповідача ОСОБА_2 на підставі п. 7 ч. 1 ст. 255 ЦПК України.

Представник позивача у судовому засіданні пояснив, що у вирішенні питання щодо закриття провадження у справі стосовно ОСОБА_2 покладається на розсуд суду.

Відповідач ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , тобто до подання позовної заяви до суду. Факт смерті відповідача ОСОБА_2 підтверджується копією свідоцтва про смерть серія НОМЕР_1 виданого 09.04.2020 (том 1 а.с. 44).

Відповідно до ч. 1 ст. 25 ЦК України здатність мати цивільні права та обов`язки (цивільну правоздатність) мають усі фізичні особи.

Відповідно до ч. 1 ст. 46 ЦПК України здатність мати цивільні процесуальні права та обов`язки сторони, третьої особи, заявника, заінтересованої особи (цивільна процесуальна правоздатність) мають усі фізичні і юридичні особи.

Згідно із ч. 1 ст. 47 ЦПК України здатність особисто здійснювати цивільні процесуальні права та виконувати свої обов`язки в суді (цивільна процесуальна дієздатність) мають фізичні особи, які досягли повноліття, а також юридичні особи.

При цьому цивільна правоздатність фізичної особи припиняється у момент її смерті (ч. 4 ст. 25 ЦК України).

Результати аналізу зазначених правових норм дають підстави для висновку про те, що чинним законодавством України не передбачено можливості пред`явлення позову до особи, яка на час звернення до суду померла та правоздатність якої відповідно до вимог ч. 4 ст. 25 ЦК України припинилася.

Отже в зв`язку з настанням смерті цивільна правоздатність ОСОБА_2 припинена і він з цього часу не може відповідати за неналежне виконання зобов`язання.

Відповідно до ст. 55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

З наведеного вбачається, що процесуальне правонаступництво - це заміна сторони або третьої особи (правопопередника) іншою особою (правонаступником) у зв`язку із вибуттям із процесу суб`єкта спірного або встановленого рішенням суду правовідношення, за якої до правонаступника переходять усі процесуальні права та обов`язки правопопередника і він продовжує в цивільному судочинстві участь останнього.

З матеріалів справи вбачається, що на момент надходження позовної заяви до суду ОСОБА_2 вже значився померлим і його цивільна правоздатність і дієздатність припинились смертю до вирішення питання про відкриття провадження у справі.

Цивільний процесуальний кодекс України не містить норм, які б передбачали здійснення провадження у справах щодо осіб, які померли до відкриття провадження у справі. Навпаки, ЦПК України визначає порядок процесуального правонаступництва лише у тих справах, де сторона - учасник процесу вибула з певних причин, у тому числі й у зв`язку зі смертю, після відкриття провадження у справі.

В позовному провадженні процесуальне правонаступництво відбувається в тих випадках, коли права або обов`язки одного із суб`єктів спірного матеріального правовідношення в силу тих або інших причин переходять до іншої особи, яка не брала участі у цьому процесі. Отже, матеріальне правонаступництво тісно пов`язане з процесуальним, оскільки процесуальне правонаступництво передбачає перехід суб`єктивного права або обов`язку від однієї особи до іншої в матеріальному праві. При цьому, незалежно від підстав матеріального правонаступництва процесуальне правонаступництво допускається лише після того, як відбудеться заміна в матеріальному правовідношенні.

Отже, відповідач ОСОБА_2 вже помер, а тому не може мати статус відповідача.

Разом з тим, суд роз`яснює позивачу право залучити до розгляду справи спадкоємців відповідача ОСОБА_2 .

Водночас суд не погоджується з позицією відповідача ОСОБА_1 щодо закриття провадження з підстав, передбачених п. 7 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, оскільки спірні правовідносини допускають правонаступництво, вирішення даного спору може вплинути на права та обов`язки правонаступників (спадкоємців) відповідача ОСОБА_2 .

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Керуючись ст.46,47,255, 260,261 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Закрити провадження у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Астер-Фінанс» до ОСОБА_2 , третя особа приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Корнійчук Олена Валентинівна про визнання договору дарування недійсним.

Надати Товариству з обмеженою відповідальністю «Астер-Фінанс» термін для залучення до справи спадкоємців відповідача ОСОБА_2 до 20.12.2023.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя О.М.Тимош