465/8799/21
2/465/1030/23
УХВАЛА

про роз`єднання позовних вимог

19.05.2023 року місто Львів

Франківський районний суд м. Львова у складі:

головуючої судді Мигаль Г.П.,

при секретарі судового засідання Власюк Д.Я.,

за участю представника позивача ОСОБА_1 ,

представника відповідача ОСОБА_2 ,

розглядаючи у відкритому підготовчому судовому засіданні в місті Львові матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - орган опіки та піклування служби у справах дітей Франківської районної адміністрації Львівської міської ради, орган опіки та піклування служби у справах дітей Сихівської районної адміністрації Львівської міської ради про розірвання шлюбу, визначення місця проживання дитини та за зустрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - орган опіки та піклування служби у справах дітей Франківської районної адміністрації Львівської міської ради, про визначення місця проживання дитини з матір`ю,

встановив:

у провадженні суду перебуває справа за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - орган опіки та піклування служби у справах дітей Франківської районної адміністрації Львівської міської ради, орган опіки та піклування служби у справах дітей Сихівської районної адміністрації Львівської міської ради про розірвання шлюбу, визначення місця проживання дитини та за зустрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - орган опіки та піклування служби у справах дітей Франківської районної адміністрації Львівської міської ради, про визначення місця проживання дитини з матір`ю.

В ході підготовчого судового провадження представник позивача ОСОБА_1 заявив клопотання щодо роз`єднання позовних вимог у цивільній справі з виділенням у самостійне провадження позовних вимог, пред`явлених до ОСОБА_4 про розірвання шлюбу. Клопотання мотивує тим, що підстави позову про розірвання шлюбу та провизначення місця проживання дитиниє різними, спільних розгляд позовних вимог є недоцільним, оскільки докази щодо цих позовних також різні, що не сприяє завданням цивільного судочинства.

Представник позивача в судовому засідання подане клопотання підтримав.

Представник відповідача клопотання відніс на розсуд суду.

Суд, дослідивши матеріали справи дійшов висновку, про необхідність роз`єднання позовних вимог з наступних підстав.

Відповідно до ч. 6 ст. 188 ЦПК України, суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи вправі до початку розгляду справи по суті роз`єднати позовні вимоги, виділивши одну або декілька об`єднаних вимог в самостійне провадження, якщо це сприятиме виконанню завдання цивільного судочинства. Розгляд позовних вимог, виділених у самостійне провадження, здійснює суддя, який прийняв рішення про роз`єднання позовних вимог.

Пунктом 15 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» від 12 червня 2009 року № 2 зазначається, що роз`єднання кількох поєднаних в одному провадженні вимог може мати місце лише за умови, що їх сумісний розгляд ускладнює вирішення справи. У разі роз`єднання позовів підставою для провадження щодо вимог, виділених у самостійне провадження, є ухвала суду про роз`єднання позовів і копія пред`явленого позову.

Суд приймає до уваги, що оскільки від належного вирішення питання про роз`єднання позовів залежить своєчасний і правильний розгляд заявлених вимог, то ці процесуальні дії необхідно провадити у точній відповідності з правилами, встановленими ст. 188 ЦПК України.

В даному випадку своєчасний і правильний розгляд заявлених вимог не можливий в одному провадженні, оскільки докази на які покликається позивач обґрунтовуючи вимоги про розірвання шлюбу та провизначення місця проживання дитиниє різними.

Відповідно до п.п.2.3.30 п.2 Положення про автоматизовану систему документообігу суду затвердженого рішенням Ради суддів України від 26 листопада 2010 року № 30 зі змінами від 06.10.2022, у разі роз`єднання (виділення) судових справ, виділена в окреме провадження судова справа не підлягає автоматичному розподілу, реєструється як така, що надійшла вперше та передається судді, яким ухвалено рішення про роз`єднання кількох поєднаних в одному провадженні вимог у самостійні провадження чи виділення в окреме провадження.

За змістом ч. 1 ст. 2 ЦПК України, завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Враховуючи вищенаведене, а також обставини справи, зміст позовних вимог, з метою ефективного виконання завдань цивільного судочинства, суд дійшов висновків про необхідність роз`єднання позовних вимог ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про розірвання шлюбу та провизначення місця проживання дитини, виділивши у самостійне провадження позовні вимоги ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про розірвання шлюбу.

Відповідно до ч. 7 ст. 188 ЦПК України, про об`єднання справ в одне провадження, роз`єднання позовних вимог, про відмову в об`єднанні справ в одне провадження, роз`єднанні позовних вимог суд постановляє ухвалу.

Таким чином, клопотання представника позивача підлягає задоволенню.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. 188 ЦПК України, суд,-

постановив:

Клопотання представника позивача задовольнити.

Роз`єднати позовні вимоги ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про розірвання шлюбу.

Виділити у самостійне провадження позовні вимоги ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про розірвання шлюбу.

Передати роз`єднані матеріали цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про розірвання шлюбудля здійснення реєстрації в автоматизованій системі документообігу суду.

Розгляд позовних вимог ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - орган опіки та піклування служби у справах дітей Франківської районної адміністрації Львівської міської ради, орган опіки та піклування служби у справах дітей Сихівської районної адміністрації Львівської міської ради про визначення місця проживання дитини та за зустрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - орган опіки та піклування служби у справах дітей Франківської районної адміністрації Львівської міської ради про визначення місця проживання дитини з матір`ю, продовжити у цьому провадженні (справа №465/8799/21).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Мигаль Г.П.