Справа № 304/2351/23 Провадження № 2-о/304/84/2023
У Х В А Л А

20 листопада 2023 рокум. Перечин

Суддя Перечинського районного суду Закарпатської області Ганько І.І., розглянувши заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Головне управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області про встановлення фактів, що мають юридичне значення,

У С Т А Н О В И В :

заявник звернулася в суд із заявою, в якій просить встановити факт родинних відносин, а саме те, що вона, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є матір`ю ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ; встановити факт, що трудова книжка серії НОМЕР_1 , архівна довідка № 318/01-31 від 10 жовтня 2023 року про підтвердження трудового стажу роботи, видана ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , довідка № 319/1-31 від 10 жовтня 2023 року про заробітну плату для обчислення пенсії з 1987 року по 1991 рік, видана ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та довідка № 320/01-31 від 10 жовтня 2023 року про заробітну плату для обчислення пенсії, видана ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з 1992 року по 1994 рік дійсно належить їй, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підтверджують її трудовий стаж.

Ухвалою судді Перечинського районного суду від 31 жовтня 2023 року вказану заяву було залишена без руху, оскільки така подана з порушенням вимог ст. 318 ЦПК України.

Зазначену ухвалу заявник ОСОБА_1 отримала 10 листопада 2023 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.

Разом з цим, вказані в ухвалі судді від 31 жовтня 2023 року недоліки у визначений строк у повному обсязі не усунула, направивши до суду на виконання зазначеної ухвали нову заяву, у якій не зазначено причини неможливості одержання або відновлення документів, що посвідчують цей факт, а також до заяви не додано докази, що підтверджують викладені в заяві обставини, і довідку про неможливість відновлення втрачених документів.

Також станом на 20 листопада 2023 року будь-яких заяв щодо продовження чи поновлення строку для усунення недоліків заяви від заявника до суду не надходило.

Згідно з ч. 3 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 185 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Отже, оскільки заявником недоліки заяви, на які було вказано в ухвалі від 31 жовтня 2023 року у встановлений останньою строк, не усунуто, то в силу наведеної норми заява підлягає визнанню неподаною та має бути повернута.

При вирішенні питання про повернення позивачеві його заяви, суддя також враховує, що прецедентна практика Європейського суду з прав людини виходить з того, що реалізуючи п. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод щодо доступності правосуддя та справедливого судового розгляду, кожна держава-учасниця цієї Конвенції вправі встановлювати правила судової процедури, в тому числі й процесуальні заборони і обмеження, зміст яких не допустити судовий процес у безладний рух.

Керуючись ч. 3 ст. 185, ст. 258-260, 263, 354 ЦПК України, суддя,

П О С Т А Н О В И В :

заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Головне управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області про встановлення фактів, що мають юридичне значення вважати неподаною та повернути заявнику.

Роз`яснити, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в п`ятнадцятиденний строк з дня проголошення ухвали. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя: Ганько І. І.