Провадження № 2/742/764/23
Єдиний унікальний № 742/2249/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 вересня 2023 року м.Прилуки

Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області в складі:

головуючої - судді Короткої А.О.,

при секретарі судового засідання Богуш Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , представник позивачки адвокат Джура Сергій Петрович, до Прилуцької територіальної громади в особі Прилуцької міської ради Чернігівської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача ОСОБА_2 , про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, -

В С Т А Н О В И В :

Адвокатом Джурою С.П. подано до суду позов ОСОБА_1 до Прилуцької територіальної громади в особі Прилуцької міської ради Чернігівської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - ОСОБА_2 , про визначення додаткового строку для прийняття спадщини після смерті її бабусі ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Позовні вимоги мотивовані тим, що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер батько заявниці ОСОБА_4 ОСОБА_5 , який на час смерті проживав та був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , разом з тим, за даною адресою ніхто з ним не проживав та не був зареєстрованим. За життя батько заявниці ОСОБА_5 своїй доньці повідомив, що квартира, в якій він проживав була успадкована від його матері ОСОБА_6 , оскільки на час смерті останньої вона була зареєстрована в даній квартирі, то він фактично прийняв спадщину після смерті своєї матері. Також ним було повідомлено, що за життя його мати склала заповіт на свою племінницю - ОСОБА_2 , якій заповіла квартиру за адресою: АДРЕСА_2 , а квартиру за адресою: АДРЕСА_1 мала залишитися йому у спадок, тобто синові - ОСОБА_5 .

Після смерті батька ОСОБА_5 заявниця ОСОБА_1 звернулася до нотаріуса для подачі заяви про прийняття спадщини, після чого була заведена спадкова справа №69493235, однак після надання всіх документів приватний нотаріус Ігнатов Д.Є. повідомив спадкоємиці ОСОБА_1 про те, що її батько ОСОБА_5 , в силу норми ч.3 ст.1268 Цивільного кодексу України, не прийняв спадщину після смерті своєї матері ОСОБА_3 , оскільки перед своєю смертю мати спадкодавця ОСОБА_5 знялася з реєстрації місця проживання за адресою: АДРЕСА_1 , і зареєструвалася за адресою: АДРЕСА_3 , а тому син померлої ОСОБА_3 та батько заявниці ОСОБА_1 не був таким, що прийняв спадщину після смерті своєї матері. Крім цього, нотаріусом Ігнатовим Д.Є. було повідомлено спадкоємиці ОСОБА_1 про те, що оскільки її батько не прийняв спадщину після смерті своєї матері, то заявниці необхідно здійснювати спадкування не після нього, а після смерті своєї бабусі - ОСОБА_3 . Разом з тим, нотаріусом було повідомлено, що спадкова справа після смерті її бабусі ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , була відкрита приватним нотаріусом Могиленко Л.М.

З метою прийняття спадщини після смерті своєї бабусі заявниця звернулася з відповідною заявою до приватного нотаріуса Прилуцького районного нотаріального округу Могиленко Л.М., проте їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право власності на спадщину, оскільки заявниця не проживала однією сім`єю зі спадкодавицею, а також нею був пропущений шестимісячний строк для подачі заяви про прийняття спадщини. Крім цього, нотаріусом було повідомлено заявницю, що нею було відкрито спадкову справу за заповітом спадкодавця ОСОБА_3 , яка заповіла належну їй квартиру, що за адресою: АДРЕСА_3 , ОСОБА_2 , якій було видано свідоцтво про право на спадщину, але на належне спадкодавцю інше майно свідоцтво про право на спадщину не видавалося.

З метою встановлення фактичних обставин відносно реєстрації права власності на нерухоме майно, належне покійній ОСОБА_3 , заявниця ОСОБА_1 , звернулася в управління адміністративних послуг Чернігівської міської ради для отримання відповідних довідок з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, з яких було з`ясовано, що нерухоме майно за адресою: АДРЕСА_3 на підставі свідоцтва про право на спадщину за заповітом належить ОСОБА_2 , а нерухоме майно за адресою: АДРЕСА_1 , належить покійній ОСОБА_3 на підставі договору дарування.

Тому основною причиною не прийняття спадщини батьком позивачки ОСОБА_5 після смерті його матері ОСОБА_3 було те, що син не володів інформацією щодо місця реєстрації своєї матері, що і призвело до неприйняття ним спадщини.

Представником позивачки адвокатом Джурою С.В. зазначено, що єдиним об`єктом спадкового майна, на яке не оформлено спадкове право після смерті ОСОБА_3 є належна їй квартира АДРЕСА_4 . Тому, враховуючи зазначені об`єктивні поважні причини пропуску заявницею строку для подання заяви про прийняття спадщини, вона змушена була звернутися до суду з позовом про визначення їй додаткового строку для прийняття спадщини після смерті своєї бабусі ОСОБА_3 .

Ухвалою судді Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 17 травня 2023 року відкрито провадження у справі та призначено до підготовчого засідання, після чого розгляд підготовчого засідання було відкладено на 17 серпня 2023 року.

Ухвалою судді Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 17 серпня 2023 року закрито підготовче провадження у справі та призначено до судового розгляду на 20 вересня 2023 року.

У судове засідання позивачка та її представник не з`явилися, проте останнім завчасно подано до суду заяву, згідно з якою позовні вимоги підтримав в повному обсязі та просив задовольнити такі, також просив про розгляд справи без участі сторони позивача (а.п.86).

Представник відповідача до суду не з`явився також, але згідно з адресованою до суду заявою не заперечував проти поданої заяви та просив провести судове засідання без його участі (а.п.88).

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - ОСОБА_2 також в судове засідання не з`явилася, однак нею подано заяву, в якій зазначено, що вона не заперечує проти задоволення позовних вимог та просить справу розглядати у її відсутності (а.п.82).

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, розгляд справи здійснюється судом за їх відсутності, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд приходить до переконання про обґрунтованість заявлених вимог і необхідність задоволення позову з наступних підстав.

Відповідно до копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 ОСОБА_5 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.п.12).

Як вбачається зі свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , ОСОБА_5 є батьком позивачки ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.п.14).

Копією свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_3 підтверджується зміна прізвища позивачки після реєстрації шлюбу з « ОСОБА_8 » на « ОСОБА_9 » (а.п.15).

Довідкою комітету самоорганізації населення №1 центрального мікрорайону Прилуцької міської ради Чернігівської області підтверджується місце реєстрації ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 , де він проживав один по день його смерті (а.п.13).

Відповідно до витягу про реєстрацію у спадковому реєстрі №69526536 від 21 липня 2022 року заведена спадкова справа №69493235 за заявою позивачки ОСОБА_1 , де спадкодавцем значиться ОСОБА_5 (а.п.16).

Як вбачається із копії свідоцтва про народження ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , виданого 26 травня 1964 року, актовий запис №311 - його матір`ю є ОСОБА_10 (а.п. 18).

Відповідно до копії свідоцтва про укладення шлюбу, виданого 19 вересня 1992 року за актовим записом №12, ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , змінила прізвища на « ОСОБА_12 » (а.п.19).

ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , про що свідчить копія свідоцтва про смерть серія НОМЕР_4 (а.п.17).

З копії договору дарування від 5 листопада 2004 року вбачається, що ОСОБА_3 подаровано квартиру за адресою: АДРЕСА_1 (а.п.22), що підтверджується витягом про реєстрацію права власності на нерухоме майно (а.п.23) та відомостями з реєстру прав власності на нерухоме майно (а.п.21).

Згідно з копією домової книги по АДРЕСА_1 за даною адресою були зареєстровані та проживали: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.п.24-25).

Згідно з копією заповіту від 12 липня 2017 року, ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , за життя заповіла належну їй квартиру, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 (а.п.27), що також підтверджується відомостями з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно від 13 квітня 2023 року № 329004946 (а.п.20).

Відповідно до інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно від 13 квітня 2023 року № 329004381 квартира АДРЕСА_4 належить покійній ОСОБА_3 на підставі договору дарування від 5 листопада 2004 року, реєстр №4430 (а.п.21-23).

Згідно з листом приватного нотаріуса Прилуцького районного нотаріального округу Чернігівської області Лариси Могиленко №151/02-14 від 20.03.2023 року позивачці було відмовлено у прийнятті заяви про прийняття спадщини та відкритті спадкової справи після смерті ОСОБА_3 у зв`язку з пропуском нею строку для подання заяви про прийняття спадщини (а.п.26).

Відповідно до повідомленням Другої прилуцької державної нотаріальної контори після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , спадкова справа заведена 21 травня 2019 року приватним нотаріусом Прилуцького районного нотаріального округу за №33-1019 (а.п.37).

З Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) Другої прилуцької державної нотаріальної контори №72706798 від 5 червня 2023 року вбачається, що після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , у Спадковому реєстрі інформація відсутня (а.п.38).

Відповідно до ст.15, 16 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Способом захисту цивільних прав та інтересів може, зокрема, бути припинення дії, яка порушує право.

Статтею 11 ЦПК України визначено, що суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до ЦПК України, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до ст.1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Згідно зі ст.1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті (ст.1218 ЦК України).

Статтею 1223 ЦК України передбачено, що право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у ст. 1261-1265 цього Кодексу.

За загальними положеннями про спадкування право на спадщину виникає в день відкриття спадщини, спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (ст.1220, 1222, 1270 ЦК України).

Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини (ч.1 ст.1269 ЦК України).

Таким чином, право на спадщину виникає з моменту її відкриття і закон зобов`язує спадкоємця, який постійно не проживав зі спадкодавцем, у шестимісячний строк подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини.

Якщо спадкоємець протягом строку, встановленого ст.1270 ЦК України, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її (ч.1 ст.1272 ЦК України).

Відповідно до ч.3 ст.1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

За змістом цієї статті поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Правила ч.3 ст.1272 ЦК України про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини можуть бути застосовані, якщо: 1) у спадкоємця були перешкоди для подання такої заяви; 2) ці обставини суд визнав поважними.

Положеннями ст.17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» встановлено, що суди застосовують при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод та практику Європейського суду з прав людини та Європейської комісії з прав людини, як джерело права.

Відповідно до ст.6 Європейської конвенції з прав людини та основоположних свобод кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

Статтею 13 Конвенції визнається право на ефективний спосіб захисту прав і це означає, що особа має право пред`явити в суді таку вимогу на захист цивільного права, яка відповідає змісту порушеного права та характеру правопорушення.

Суд також враховує позицію Європейського суду з прав людини, сформовану в п.58 рішення у справі «Серявін та інші проти України» (заява від 10 лютого 2010 року № 4909/04): згідно з його усталеною практикою, яка відображає принцип, пов`язаний з належним здійсненням правосуддя, у рішеннях судів та інших органів з вирішення спорів мають бути належним чином зазначені підстави, на яких вони ґрунтуються; хоча п.1 ст.6 Конвенції зобов`язує суди обґрунтовувати свої рішення, його не можна тлумачити як такий, що вимагає детальної відповіді на кожен аргумент; міра, до якої суд має виконати обов`язок щодо обґрунтування рішення, може бути різною в залежності від характеру рішення (див. рішення у справі «Руїс Торіха проти Іспанії» (RuizTorija v.), серія A,303-A, п. 29).

Виходячи з рішення ЄСПЛ у справі «Маркс проти Бельгії» від 13.06.1979 року, ст.1 Протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, який по своїй суті є гарантом права власності, оскільки визнає право будь-якої особи на безперешкодне користування своїм майном.

Відповідно до рішення Європейського суду з прав людини по справі «Ілхан проти Туреччини» від 27 червня 2000 року при вирішенні питання пропуску строку на вчинення дій має застосовуватись правило встановлення всіх обставин з певною гнучкістю і без надзвичайного формалізму, воно не застосовується автоматично і не має абсолютного характеру.

Враховуючи викладене вище, суд вважає, що причини пропуску позивачем строку для своєчасного подання нотаріусу заяви про прийняття спадщини є поважними, оскільки пов`язані з об`єктивними, непереборними та значущими для нього перешкодами для вчинення цих дій.

Оскільки позивачка в інший спосіб, крім як звернутися з позовом до суду про встановлення додаткового строку для прийняття спадщини, захистити своє порушене право не може, а також враховуючи той факт, що у відповідача відсутні заперечення з приводу заявлених позивачкою позовних вимог, то суд дійшов висновку про можливість надання ОСОБА_1 додаткового строку для прийняття спадщини.

На підставі викладеного та ст.15, 16, 1216, 1217, 1220, 1222, 1223, 1261-1265, 1269, 1270, 1272 ЦК України, ст.17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини», ст.13 Конвенції з основоположних прав та свобод людини України, керуючись ст.11, 81, 141, 200, 206, 247, 263-265, 268, 280 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_5 , адреса реєстрації та проживання: АДРЕСА_5 ), представник позивачки адвокат Джура Сергій Петрович (адреса: вул.Незалежності, буд.78, м.Прилуки, Чернігівська область, 17500) до Прилуцької територіальної громади в особі Прилуцької міської ради Чернігівської області (, юридична адреса: вул.Незалежності, буд.82, м.Прилуки, Чернігівська область, 17500), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача ОСОБА_2 (РНОКПП невідомий, адреса реєстрації та проживання: АДРЕСА_6 ), про визначення додаткового строку для прийняття спадщини - задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , додатковий строк тривалістю у два місяці для подання нотаріусу заяви про прийняття спадщини після смерті її бабусі ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Чернігівського апеляційного суду.

У разі неявки всіх учасників справи у судове засідання, яким завершується розгляд справи, суд підписує рішення без його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення. Повне судове рішення складено 29.09.2023.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя Анна КОРОТКА