У Х В А Л А

про залишення заяви без руху

21.11.2023 Справа №2-н-2413/08

Провадження №6/607/298/2023

м. Тернопіль

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Кунець Н.Р., при вирішенні питання про прийняття до розгляду заяви ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого документа, -

ВСТАНОВИВ:

14.11.2023 ОСОБА_1 звернулася до Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області із заявою, у якій просить видати дублікат судового наказу від 25.12.2008 у справі №2-н-2413/08 та поновити строк для пред`явлення його до виконання.

Ознайомившись зі змістом заяви та доданих до неї документів, доходжу наступного висновку.

Так, порядок вирішення питання щодо видачі дубліката виконавчого документа визначено п.п. 17.4 п. 17 розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України, відповідно до якого у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Пленум Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ в своїй постанові від 25.09.2015 № 8 «Про узагальнення практики розгляду судами процесуальних питань, пов`язаних із виконанням судових рішень у цивільних справах» вказав, що заява про видачу дубліката виконавчого листа повинна містити необхідні відомості для вирішення питання видачі дубліката виконавчого листа, зокрема, у таких заявах повинні бути зазначені назви сторін виконавчого провадження, викладені підстави для видачі дубліката виконавчого листа, посилання на докази, якими підтверджувалась би втрата виконавчого листа.

При цьому із роз`яснень Пленуму Верховного Cуду України, викладених у п. 3 постанови № 14 від 26.12.2003 «Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність органів і посадових осіб державної виконавчої служби та звернень учасників виконавчого провадження» вбачається, що скарги, заяви, подання мають відповідати загальним вимогам щодо форми та змісту позовної заяви, передбаченим положеннями ЦПК.

Вимоги щодо форми та змісту позовної заяви, а також документів, що до неї додаються, визначені ст. 175, 177 ЦПК України.

Відповідно до п.5 ч.3 ст.175ЦПК України позовна заява повинна містити, зокрема: виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Згідно з ч. 4 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Крім цього, ч. 5 ст. 177 ЦПК України визначає, що позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Також, відповідно до ч. 2 ст. 183 ЦПК України до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, у тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Під час вивчення матеріалів заяви встановлено, що вони не відповідають вищевказаним вимогам закону, зокрема:

1. Так, зі змісту заяви вбачається, що заявник просить видати дублікат судового наказу від 25.12.2008 у цивільній справі № 2-н-2413/08 про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 19200 грн боргу та 111 грн сплачених судових витрат.

Разом з тим, в порушення п. 5 ч. 3 ст. 175 та ч. 5 ст. 177 ЦПК України заявником не зазначено в заяві про втрату оригіналу судового наказу та не долучено доказів, що підтверджують його втрату, що позбавляє суд можливості встановити, чи дійсно оригінал вказаного судового наказу був втрачений заявником та у разі якщо так, то за яких підстав його було втрачено.

2. В порушення п. 17.4 Перехідних положень ЦПК України та ч. 4 ст. 177 ЦПК України заявником до заяви не додано документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до п. 17.4 Перехідних положень ЦПК України за видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 80,52 грн.

Таким чином, заявник повинна сплатити судовий збір за подання заяви про видачу дубліката виконавчого документа у розмірі 80,52 грн та подати суду оригінал платіжних документів про сплату судового збору.

3. В порушення ч. 2 ст. 183 ЦПК України, заявником не долучено до матеріалів справи докази надіслання заяви про видачу дубліката виконавчого документа із додатками іншим учасникам справи.

Відповідно до ч. 9 ст. 10 ЦПК України якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).

Відтак, оскільки нормами ЦПК України не передбачено залишення без руху заяви про видачу дубліката виконавчого документа, в даному випадку підлягають застосуванню за аналогією положення ЦПК України щодо залишення без руху позовної заяви.

Так, відповідно до ч. 1, 2 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи вищенаведені вимоги закону, заяву слід залишити без руху і надати заявнику строк десять днів з дня вручення ухвали для усунення вищевказаних недоліків, зокрема:

1. подати заяву у новій редакції у якій зазначити обставини щодо втрати оригіналу виконавчого документу із долученням до неї належним чином засвідчених копій документів, що підтверджують обставини втрати оригіналу виконавчого документу;

2. сплатити судовий збір за подання заяви про видачу дубліката виконавчого документа у розмірі 80,52 грн та подати суду оригінал платіжних документів про сплату судового збору;

3. подати докази надіслання заяви про видачу дубліката виконавчого документа із додатками іншим учасникам справи

Керуючись ст. 10, 175, 177, 185 ч. 1, 2, 258-261, 353, п.п. 17.4 п. 17 розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Залишити без руху заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого документа, надавши заявнику строк десять днів з дня отримання копії ухвали для усунення зазначених в мотивувальній частині ухвали недоліків.

Роз`яснити, що якщо заявник не усуне недоліки заяви у строк, встановлений судом, заява буде вважатися неподаною та буде повернута заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.

СуддяН. Р. Кунець