18.05.2023 227/5744/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 травня 2023 року м. Добропілля

Добропільський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Любчик В.М.,

за участю секретаря судового засідання Сафронової К.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» про виправлення помилки у виконавчому документі, -

в с т а н о в и в:

представник акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» звернувся до суду із заявою про виправлення помилки у виконавчому документі, виданому по цивільній справі № 227/5744/18 за позовом акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Вказана заява обґрунтована тим, що 07 березня 2019 року Добропільським міськрайонним судом Донецької області було ухвалено рішення по цивільній справі № 227/5744/18 за позовом акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, яким позовні вимоги задоволено частково. 07 червня 2019 року Добропільським міськрайонним судом Донецької області було видано виконавчий лист по вищевказаній справі, в якому допущена помилка, а саме невірно вказано дату народження боржника ОСОБА_1 . Зазначена помилка є перешкодою для пред`явлення виконавчого листа для виконання до виконавчої служби. У зв`язку з викладеним, представник акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» просить виправити допущену помилку у виконавчому документі, зазначивши вірно дату народження боржника ОСОБА_1 « ІНФОРМАЦІЯ_1 » замість помилково вказаної « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Представник заявника акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце судового засідання повідомлені належним чином, що підтверджується повернутим на адресу суду рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.

Боржник ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце судового засідання повідомлений належним чином, причини неявки суду невідомі, будь-яких клопотань або заяв від останнього на адресу суду не надходило.

З урахуванням ч. 2 ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України, у зв`язку з неявкою всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно ч. 3 ст. 432 ЦПК України, неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви про виправлення помилки у виконавчому документі.

В судовому засіданні встановлено, що заочним рішенням Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 07 березня 2019 року позовні вимоги акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості було задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , (РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ) на користь Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» (, адреса місцезнаходження: 01001, м. Київ, вул. Грушевського, буд. 1Д) заборгованість за договором б/н від 10 березня 2011 року у розмірі 18708,55 грн. (вісімнадцяти тисяч семисот восьми гривень 55 копійок), а саме: 10523,52 грн. заборгованості за тілом кредиту, 8185,03 - заборгованості по відсоткам за користування кредитом.

Стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на користь Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» витрати по сплаті судового збору у розмірі 1578,84 грн. (однієї тисячі п`ятисот сімдесяти восьми гривень 84 копійок). У задоволенні решти позовних вимог відмовлено. Рішення суду набрало законної сили 09.04.2019 року.

З резолютивної частини вказаного рішення вбачається, що у відомостях про відповідача ОСОБА_1 було зазначено його дату народження як ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Відповідно до матеріалів справи, дата народження ОСОБА_1 є ІНФОРМАЦІЯ_3 , тобто така сама, як зазначено у заочному рішенні Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 07 березня 2019 року, справа № 227/5744/18.

Але в судовому засіданні встановлено, що у виконавчому листі, який виданий 07 червня 2019 року Добропільським міськрайонним судом Донецької області за рішенням суду від 07 березня 2019 року по даній цивільній справі, в графі «ідентифікаційний код суб`єкта господарської діяльності (для юридичних осіб), реєстраційний номер облікової картки платника податків (індивідуальний ідентифікаційний номер)» зазначено не вірно дату народження боржника ОСОБА_1 , як « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».

Відповідно до частин 1, 3 ст. 431 ЦПК України, виконання судового рішення здійснюється на підставі виконавчого листа, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції. Виконавчий лист має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим законом.

Згідно до п. 3 ч. 1 ст. 4 Закону України «Про виконавче провадження», у виконавчому документі зазначаються повне найменування (для юридичних осіб) або прізвище, ім`я та, за наявності, по батькові (для фізичних осіб) стягувача та боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або адреса місця проживання чи перебування (для фізичних осіб), дата народження боржника - фізичної особи.

Враховуючи викладене, вбачається що при видачі виконавчого листа акціонерному товариству комерційний банк «Приватбанк», судом було допущено помилку, а саме в графі «ідентифікаційний код суб`єкта господарської діяльності (для юридичних осіб), реєстраційний номер облікової картки платника податків (індивідуальний ідентифікаційний номер)» не вірно зазначено дату народження боржника ОСОБА_1 , а саме як « ІНФОРМАЦІЯ_4 », замість вірної « ІНФОРМАЦІЯ_5 ».

Відповідно до ч. 1 ст. 432 ЦПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі.

Таким чином, суд дійшов до висновку про виправлення помилки у виконавчому листі, який виданий 07 червня 2019 року на підставі заочного рішення Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 07 березня 2019 року по цивільній справі № 227/5744/18.

Керуючись ст. ст.353, 431,432 ЦПК України, суд -

п о с т а н о в и в:

заяву представника акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» про виправлення помилки у виконавчому документі задовольнити.

Виправити помилку у виконавчому листі № 227/5744/18 про стягнення з ОСОБА_1 на користь акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» витрат по сплаті судового збору у розмірі 1578,84 грн , який був виданий на підставі заочного рішення Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 07 березня 2019 року по цивільній справі за позовом акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

А саме, в графі виконавчого листа «ідентифікаційний код суб`єкта господарської діяльності (для юридичних осіб), реєстраційний номер облікової картки платника податків (індивідуальний ідентифікаційний номер)», вважати правильною дату народження боржника ОСОБА_1 як « ІНФОРМАЦІЯ_5 » замість « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку учасниками справи, а також особами, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, повністю або частково до Дніпровського апеляційного суду через Добропільський міськрайонний суд Донецької області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому повного тексту ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Надруковано в нарадчій кімнаті в одному примірнику.

Головуючий суддя В.М. Любчик