Справа № 357/3234/23
Провадження № 2-о/357/141/23
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 травня 2023 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді Бебешко М. М. ,

при секретарі Хоменко О. Р., ,

розглянувши в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа ОСОБА_2 , про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В :

24 березня 2023 року ОСОБА_1 в порядку окремого провадження звернулася до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області із із заявою про розірвання шлюбу з ОСОБА_2 .

Заяву мотивувала тим, що 04 серпня 29015 року вона зареєструвала шлюб з заінтересованою особою. Від шлюбу спільних дітей не мають. З 2019 року спільні відносини припинено, спільне господарство не ведеться. Причиною припинення відносин є відмінність характерів та відсутність взаєморозуміння. Вироком Володарського районного суду Київської області ОСОБА_2 засуджено до покарання у виді позбавлення волі і він на даний час його відбуває в Державній установі «Білоцерківська виправна колонія № 35».

ОСОБА_1 просить розірвати шлюб між нею та ОСОБА_2 , зареєстрований 04 серпня 2015 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Володарського районного управління юстиції у Київській області, актовий запис № 67.

24 березня 2023 року заяву зареєстровано судом та відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями передано на розгляд судді Бебешко М.М.

27 березня 2023 року прийнято заяву до розгляду, відкрито провадження у справі за правилами окремого провадження та призначено судове засідання у даній справі на 20 квітня 2023 року.

Рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення до Державної установи «Білоцерківська виправна колонія № 35» повернулося на адресу суду 17 квітня 2023 року із відміткою про його вручення 10 квітня 2023 року.

У зв`язку з неявкою сторін, розгляд справи, призначений на 20 квітня 2023 року, відкладено на 18 травня 2023 року.

20 квітня 2023 року на адресу суду із Державної установи «Білоцерківська виправна колонія № 35» надійшла розписка засудженого ОСОБА_2 від 11.04.2023 року про отримання ним копії ухвали суду від 27.03.2023 року та копії позовної заяви з додатками.

11 травня 2023 року на адресу суду від Державної установи «Білоцерківська виправна колонія № 35 надійшов лист про повернення без виконання повістки відносно засудженого ОСОБА_2 , так як останній 28.04.2023 вибув до лікувального закладу при державній установи «Дрогобицька виправна колонія № 40».

18 травня 2023 року до суду надійшла заява від заявниці ОСОБА_1 , у якій остання просить суд розглядати справу про розірвання шлюбу без її участі. Заяву підтримує в повному обсязі.

Заінтересована особа ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, будь-яких клопотань чи заяв по суті на адресу суду не направив.

Приймаючи до уваги те, що заява про розірвання шлюбу з додатками вручена заінтересованій особі 11 квітня 2023 року, а до лікувального закладу останній відбув 28 квітня 2023 року, з урахуванням того, що останній не звернувся до суду із запереченням щодо розгляду заяви про розірвання шлюбу чи клопотанням про розгляд справи за його участю, суд вважає за можливе здійснювати судовий розгляд без заінтересованої особи.

Відповідно до частини 2 статті 247 Цивільного процесуального кодексу України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступне.

04 серпня 2015 року між сторонами у справі укладено шлюб, про що у відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Володарського раойнного управлінняґ юстиції у Київській області зроблено актовий запис за 67 (а.с.7).

ОСОБА_3 ,І відбуває покарання у виді позбавлення волі у державній установі «Білоцерківська виправна колонія № 35».

При вирішенні справи суд виходить з наступного:

Шлюбні відносини між сторонами фактично припинені. Правовідносини, що є предметом судового розгляду, виникли між сторонами з приводу розірвання шлюбу.

Статтею 51 Конституції України визначено, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Кожен із подружжя має рівні права і обов`язки у шлюбі та сім`ї.

Згідно з частиною першою статті 24 Сімейного кодексу України (далі СК України) шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Згідно з частинами третьою та четвертою статті 56 СК України кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, в тому числі примушування до статевого зв`язку за допомогою фізичного або психічного насильства, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість і може мати наслідки, встановлені законом.

Відповідно до частини першої статті 104 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання.

Судом встановлено, що сторони разом не проживають, сімейні стосунки не підтримують, шлюб існує формально.

За таких обставин суд вважає, що наявні підстави для розірвання шлюбу, оскільки подальше збереження шлюбу суперечить інтересам позивача.

Документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили (ч.3 ст.115 СК України).

Керуючись ст. 4, 12, 13, 81, 293, 294,354 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: ОСОБА_2 , про розірвання шлюбу задоволити .

Шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , зареєстрований 04 серпня 2015 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Володарського районного управління юстиції у Київській області, актовий запис № 67 розірвати.

Після розірвання шлюбу залишити заявниці прізвище « ОСОБА_4 ».

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржено до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його складення.

Учасник справи, якому рішення не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Заявник: ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 . РНОКПП: НОМЕР_1 .

Заінтересована особа: ОСОБА_2 , місце перебування Державна установа «Білоцерківська виправна колонія № 35». Місцезнаходження: 09100, Київська область, місто Біла Церква, вулиця Василя Симоненка, будинок 16.

Суддя М. М. Бебешко