Справа № 444/3176/23
Провадження № 2/444/969/2023
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 листопада 2023 року Жовківський районний суд Львівської області у складі:

головуюого судді Ясиновський Р. Б.

за участі секретаря судового засідання Садової І.З.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Жовква цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , яка подана її представником адвокатом Чорновус Наталією Федорівною, до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 , в інтересах якої діє її представник адвокат Чорновус Наталія Федорівна, звернулася до суду з позовною заявою до відповідача ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Зазначає, що вона, ОСОБА_1 , та ОСОБА_3 одружились 24 січня 2002 року, про що в книзі реєстрації актів про одруження зроблено запис за № 10. Від подружнього життя у них народилася дочка ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Вказує, що фактично шлюбні відносини між ними припинені у травні 2022 року. Спільного господарства вони не ведуть. Подружнє життя між ними не склалося, а відносини погіршилися. За таких обставин позивач вважає, що нормальні шлюбні відносини між ними не можуть бути поновленими.

Вважає, що спільне життя із відповідачем не склалося через різні погляди на сімейне життя, подружні обов`язки та щодо виховання дитини. Вони з відповідачем стали чужими людьми. Можливості зберегти сім`ю немає. Подружні відносини між ними припинені. Подальше спільне життя із відповідачем та збереження шлюбу суперечить її інтересам. На примирення із відповідачем не згідна та наполягає на розірванні шлюбу.

Позивач та її представник у судове засідання не з`явилися. Від представника надійшла заява про розгляд справи у відсутності позивача та її представника. Позовні вимоги підтримують в повному обсязі, просять ухвалити рішення про розірвання шлюбу.

Відповідач у судове засідання не з`явився, подав відзив на позовну заяву, в якому позов визнав та розгляд справи просив проводити у його відсутності.

Оскільки всі учасники в судове засідання не з`явилися, фіксування судового процесу відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи та перевіривши їх доказами, а відтак, з`ясувавши дійсні обставини справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають до задоволення з таких підстав.

ОСОБА_3 та ОСОБА_1 одружились 24 січня 2002 року, про що в книзі реєстрації актів про одруження зроблено запис за № 10, що стверджується свідоцтвом про одруження Серія НОМЕР_1 , виданим відділом РАГС Шевченківського районного управління юстиції 24 січня 2002 року (арк. спр. 4). У зв`язку із реєстрацією шлюбу чоловік змінив прізвище ОСОБА_5 на ОСОБА_2 .

Зважаючи на те, що відповідач по справі визнав вимоги позивача і це визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд відповідно до частини четвертої статті 206 ЦПК України вважає за можливе розглянути справу на підставі наявних у справі доказів та ухвалити рішення про задоволення позову.

Згідно з абз. 3 п. 24 постанови Пленуму Верховного Суду України від 12.06.2009 року №2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції», у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з`ясування і дослідження інших обставин справи.

Враховуючи положення статей 24, 110, 112, 113СК України та те, що відповідач беззаперечно визнав позовні вимоги позивача і не заперечує проти задоволення позову, що не суперечить закону і не порушує права, свободи та інтереси інших осіб, суд приймає визнання відповідачем позову і вважає, що є всі законні підстави для задоволення вимог позивача.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Тому, суд приходить до висновку, що з відповідача слід стягнути в користь позивача судовий збір, який сплечений при подачі позову до суду.

Керуючись ст. ст. 23, 141, 247, 258-259, 264-265, 280-285, 354 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позов задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що зареєстрований 24 січня 2002 року відділом РАГС Шевченківського районного управління юстиції, про що в книзі реєстрації актів про одруження зроблено запис за № 10.

Стягнути із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 1073 грн. 60 коп.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Львівського апеляційного суду.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повне найменування учасників справи:

Позивач: ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , місце народження: м. Львів, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_2 , паспорт громадянина України № НОМЕР_3 , виданий органом 4615 12.12.2019 р., УНЗР 385, тел. НОМЕР_4 )

Представник позивача: адвокат Чорновус Наталія Федорівна (79005, м. Львів, вул. І. Франка, 16/7, електроннна адреса ІНФОРМАЦІЯ_5 , тел. НОМЕР_5 )

Відповідач: ОСОБА_2 (народився ІНФОРМАЦІЯ_6 в м. Сміла, Черкаської області, проживає та зареєстрований в АДРЕСА_2 , УНЗР 459, ІПН НОМЕР_6 , паспорт громадянина України серія НОМЕР_7 виданий 25.01.2002 р.)

Суддя Ясиновський Р. Б.