ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

21 листопада 2023 року

м. Хмельницький

Справа № 686/9441/23

Провадження № 22-ц/4820/2275/23

Хмельницький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: П`єнти І.В. (суддя-доповідач), Корніюк А.П., Талалай О.І.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , яка подана її представником ОСОБА_2 , на рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 20 жовтня 2023 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визнання спільною сумісною власністю нерухомого майна та визнання права власності на нерухоме й рухоме майно, за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про визнання майнових прав на об`єкти нерухомого майна,

в с т а н о в и в:

16 листопада 2023 року ОСОБА_1 через свого представника ОСОБА_2 подала апеляційну скаргу на рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 20 жовтня 2023 року. До апеляційної скарги додано клопотання про звільнення від сплати судового збору.

В обґрунтування клопотання зазначає, що розмір судового збору за подання апеляційної скарги є значним та, враховуючи її майновий стан, непомірним для сплати. Зазначає, що у 2022 році не працювала, що було пов`язано з початком війни та введенням в країні воєнного стану. На праві власності ОСОБА_1 належить лише 3/8 частки квартири АДРЕСА_1 . Вказує, що іншого рухомого чи нерухомого майна на праві власності не має. З лютого 2023 року позивачка працевлаштована та її дохід склав 20185,75 грн за період роботи з лютого 2023 року по червень 2023 року.

На підтвердження вказаних обставин до апеляційної скарги додано відомості з Державного реєстру фізичних осіб-платників податків про суми виплачених доходів та утриманих податків за період з І кварталу 2022 року по ІІ квартал 2023року, з яких вбачається, що у ОСОБА_1 відсутній дохід у 2022 році, за період роботи з лютого 2023 року по червень 2023 року нараховано дохід у розмірі 20185,75 грн, виписку за картковим рахунком клієнта за період з 21.06.2023 по 31.10.2023, відповідь РСЦ ГСЦ МВС в Хмельницькій області від 10.11.2023 № 31/22-Д-110аз, інформація з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно.

Відповідно до ч.ч. 1, 3 ст. 136 ЦПК України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк у порядку, передбаченому законом, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі. З підстав, зазначених у частині першій цієї статті, суд у порядку, передбаченому законом, може зменшити розмір належних до сплати судових витрат, пов`язаних з розглядом справи, або звільнити від їх сплати.

Згідно зі ст. 8 Закону України «Про судовий збір», враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за таких умов: 1) розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік; або 2) позивачами є: а) військовослужбовці; б) батьки, які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину з інвалідністю, якщо інший з батьків ухиляється від сплати аліментів; в) одинокі матері (батьки), які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину з інвалідністю; г) члени малозабезпеченої чи багатодітної сім`ї; ґ) особа, яка діє в інтересах малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена; або 3) предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров`ю. Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

Враховуючи те, що розмір судового збору, який підлягає сплаті за двома вимогами майнового характеру про визнання спільною сумісною власністю нерухомого майна та визнання права власності на нерухоме майно за позовною заявою ОСОБА_1 становить 17446 грн 68 коп. ((581556+581556)*1% = 11 631,12*150% = 17446,68). За вимогою майнового характеру за зустрічною позовною заявою ОСОБА_3 у розмірі 8722 грн 50 коп. (5815*150%=8722,5), що в сумі становить 26 169 грн 18 коп., що перевищує 5 відсотків розміру річного доходу ОСОБА_1 , а також надані докази її майнового стану, заявлене клопотання про звільнення від сплати судового збору підлягає задоволенню.

Крім того, скаржником заявлено клопотання про залучення до участі у справі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору ТОВ «Домобудівна компанія».

Відсутні підстави для залишення апеляційної скарги без руху, відмови у відкритті апеляційного провадження та повернення апеляційної скарги.

За таких обставин, апеляційне провадження у зазначеній справі необхідно відкрити.

Керуючись ст.ст. 359, 360, 361 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Клопотання ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору задовольнити.

Звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 20 жовтня 2023 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , яка подана її представником ОСОБА_2 , на рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 20 жовтня 2023 року.

Витребувати з Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області цивільну справу № 686/9441/23.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження з копією апеляційної скарги надіслати учасникам справи.

Учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу та заперечення щодо клопотання про залучення до участі у справі третьої особи в письмовій формі протягом десяти днів з дня отримання цієї ухвали. Відзив на апеляційну скаргу повинен відповідати вимогам ч. 2 ст. 360 ЦПК України. До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач І.В. П`єнта

Судді: А.П. Корніюк

О.І. Талалай