Дата документу 22.11.2023Справа № 645/328/22
Провадження № 2/554/1513/2023
У Х В А Л А

про направлення справи за підсудністю

22 листопада 2023 року м. Полтава

Октябрський районний суд м. Полтави в складі головуючого судді Гольник Л.В., секретаря судового засідання Михайленко К.О., за участю представника відповідача ОСОБА_1 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі судових засідань Октябрського районного суду м. Полтави цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа: Приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Харківської області Железняк Лариса Вячеславівна, про визнання договору позики недійсним, -

в с т а н о в и в:

26.01.2022 року позивач ОСОБА_2 звернулася до Фрунзенського районного суду м.Харкова із позовом до відповідача про визнання Договору позики від 02.12.2019 року та додаткової угоди до вказаного Договору №1 від 04.03.2020 року та Договору про встановлення довірчої власності №1553 від 02.12.2019 року та Додатку №1 про внесення змін та доповнень до нього від 04.03.2020 року недійсним.

09.02.2022 року суддею Фрунзенського районного суду м.Харкова Шарко О.П. відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження .

Відповідно до частини сьомої статті 147 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», враховуючи неможливість судами здійснювати правосуддя під час воєнного стану, Верховний суд розпорядженням від 08.03.2022 № 2/0/9-22 змінив територіальну підсудність судових справ Фрунзенського районного суду м. Харкова на Октябрський районний суд м.Полтави.

Згідно з автоматизованим розподілом справа розподілена на суддю Гольник Л.В.

Ухвалою судді Октябрського районного суду м. Полтави Гольник Л.В. від 24.03.2023 справа прийнята до свого провадження та призначене підготовчого судового засідання.

20.11.2023 року представник позивача адвокат Кіншов Д.С. подав до суду клопотання про направлення справи за підсудністю до Фрунзенського районного суду м.Харкова, мотивуючи тим, що сторони проживають в Харкові, бажають приймати участь у розгляді справи особисто, а тому через віддаленість Октябрського районного суд у м. Полтави може бути затягнуто та ускладнено судовий процес.

У судове засідання позивач не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання без його участі.

У судовому засіданні представник відповідача не заперечувала щодо передачі справи до Фрунзенського районного суду м. Харкова, оскільки розгляд справи цим судом буде сприяти більш швидкому розгляду справи, а також надасть можливість сторонами належним чином реалізувати своє право на справедливий суд.

Заслухавши представника відповідача, суд, дослідивши зібрані в справі докази, приходить до таких висновків.

Відповідно до ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Відповідно норм ЦПК України існує загальна підсудність справ за місцезнаходженням відповідача (ст. 27 ЦПК України), альтернативна підсудність за вибором позивача (ст.28 ЦПК України) та виключна підсудність (ст. 30 ЦПК).

Верховний суд розпорядженням від 17.11.2022 № 65 відновив територіальну підсудність судових справ Фрунзенського районного суду м. Харкова із 23 листопада 2022 року.

Конституцією України закріплено право кожного на судовий захист. Забезпечення кожному права на справедливий суд та реалізація права особи на судовий захист мають здійснюватися з урахуванням норм Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, а також практики Європейського суду з прав людини.

Відповідно до пункту 1 статті 6 Конвенції кожен при вирішенні спору щодо його цивільних прав та обов`язків має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом.

Відповідно до ч. 1 ст.8 Закону України «Про судоустрій та статус суддів» ніхто не може бути позбавлений права на розгляд його справи в суді, до юрисдикції якого вона віднесена процесуальним законом.

Враховуючи, що Розпорядженням Голови Верховного Суду відновлено територіальну підсудність судових справ Фрунзенського районного суду м.Харкова, тому на даний час Фрунзенський районний суд м. Харкова наділений повноваженнями та процесуальними можливостями для розгляду справи.

Згідно з п.1 ч.1 ст.31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Суд вважає, що дану справу необхідно направити до Фрунзенського районного суду м. Харкова, оскільки в умовах воєнного стану, введеного в Україні, розгляд справи за зареєстрованим місцем проживання відповідача забезпечить ефективність, оперативність, розумність строків розгляду справи судом, та дотримання прав учасників справи, а саме можливість брати участь у судових засіданнях та реалізовувати свої процесуальні права та обов`язки визначені статтею 43 ЦПК України, що буде сприяти забезпеченню права сторін на доступ до суду.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 статті 32 ЦПК України спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

Керуючись ст.ст. 30, 31, 32 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в:

Заяву представника позивача адвоката Кіншова Дмитра Сергійовича задовольнити.

Цивільну справу за позовом за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа: Приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Харківської області Железняк Лариса Вячеславівна, про визнання договору позики недійсним передати за підсудністю до Фрунзенського районного суду м. Харкова.

Ухвалу може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 (п`ятнадцяти) днів з дня її проголошення.

Учасники справи можуть отримати інформацію по даній справі на офіційному вебпорталі судової влади України за вебадресою http://court.gov.ua/sud1622/ з зазначенням індивідуального номеру провадження.

Ухвала набирає чинності після закінчення строків на її оскарження.

Суддя Л.В.Гольник