ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 2/753/8616/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"16" листопада 2023 р. суддя Дарницького районного суду м. Києва Лужецька О.Р., розглянувши матеріали позовної заяви Акціонерного товариства «Райффайзен Банк» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за кредитним договором

В С Т А Н О В И В :

Акціонерне товариство «Райффайзен Банк» звернулось до Дарницького районного суду м. Києва з позовом до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Відповідно до ст. 185 ЦПКУкраїни суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, в якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Ухвалою суду від 25.10.2023 року, у зв`язку з порушенням позивачем вимог ст. 177 ЦПК України, дана позовна заява залишена без руху, зазначено недоліки позовної заяви та спосіб їх усунення, встановлено позивачу строк сім днів з дня отримання ним даної ухвали для усунення недоліків та направлено ухвалу до електронного кабінету позивача в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі.

Відповідно до довідки про доставку електронного документу, документ в електронному вигляді «Ухвала від 25.10.2023», доставлено до електронного кабінету АТ «Райффайзен Банк» 31.10.20.2023 р.

07.11.2023 р. від представника АТ «Райффайзен Банк» до суду надійшла заява про усунення недоліків, в якій просить суд долучити до матеріалів справи заяву АТ «Райффайзен Банк» до Управління Державної казначейської служби у Дарницькому районі м. Києва від 03.11.2023 про надання підтверджуючих документів зарахування до спеціального фонду Державного бюджету судового збору згідно платіжного доручення № 20011 від 20.09.2023 про сплату 2 684 грн.

Разом з тим, позивачем належним чином не усунуто недолікипозовної заяви, які зазначені в ухвалі суду від 25.10.2023 року, а саме не надано документ установи банку чи відділення зв`язку, яка прийняла платіж, про сплату судового збору в сумі2 684 грн., з відміткою про його зарахування до спеціального фонду Державного бюджету України.

Частиною 3 ст. 185 ЦПК України передбачено, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Оскільки вказані недоліки позовної заяви, які були встановлені ухвалою суду від 25.10.2023 року та стали підставою для залишення заяви без руху, позивачем належним чином не усунуто, вважаю за необхідне позовну заяву повернути позивачу, відповідно до ч.3 ст. 185 ЦПК України.

Згідно з ч. 7 ст. 185 ЦПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Одночасно, суд роз`яснює право звернутися з клопотанням про витребування доказів судом до подання позову як захід забезпечення доказів у порядку, встановленому статтями 116-118 цього Кодексу.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 185 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В :

Позовну заяву Акціонерного товариства «Райффайзен Банк» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за кредитним договором - вважати неподаною і повернути позивачу.

Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга на ухвали суду подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

СУДДЯ О.Р. ЛУЖЕЦЬКА