Справа № 646/2229/17
Провадження № 2/553/666/2023
У Х В А Л А

Іменем України

22.11.2023м. Полтава

Ленінський районний суд м.Полтави у складі:

головуючого судді Москаленко В.В.,

представника ТОВ «Дебт ФОРС» Пономаренка Д.Ю.

за участю представника відповідача Стєбєлєва А.М.,

секретаря судового засідання Микуці К.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції, в залі суду в м. Полтава цивільну справу за первісним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та зустрічним позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» про визнання кредитного договору та договору застави припиненим,-

В С Т А Н О В И В:

До Ленінського районного суду м. Полтави з Червонозаводського районного суду м. Харкова в порядку передачі справи за зміненою підсудністю, надійшла справа

№ 646/2229/17 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та зустрічного позову ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» про визнання кредитного договору та договору застави припиненими.

Ухвалою суду від 13.10.2023 справа була прийнята до свого провадження, вирішено розглядати справу в порядку загального позовного провадження, призначене підготовче судове засідання.

Ухвалою суду від 20.03.2023 закрито підготовче провадження у справі та призначений судовий розгляд справи по суті.

В судове засідання представник позивача за первісним позовом не з`явився, про дату, час і місце судового розгляду був повідомлений належним чином, причину неявки до суду не повідомив.

12.06.2023 до суду надійшло клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «ДЕБТ ФОРС» про залучення до участі у справі як правонаступника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал».

23.08.2023 від представника відповідача за первісним позовом адвоката Стєбєлєва А.М. надійшли письмові заперечення на клопотання про залучення у справу правонаступника. В обґрунтування заперечень адвокат зазначив, що клопотання подане без додержання вимог, передбачених ст.ст. 175, 177 ЦПК України та повинно бути повернуте заявнику. Так клопотання підписане особою, яка не має права його підписувати, до клопотання не надані належні та достатні докази на підтвердження обсягу набутих прав за договорами відступлення права вимоги, не надані докази на підтвердження права заявника укладати договір відступлення права вимоги відповідно до закону, та доказів, які б підтверджували правомірність переходу прав до правонаступника. У зв`язку із зазначеним, просив суд повернути клопотання заявнику.

30.08.2023 від представника ТОВ «Дебт Форс» надійшла відповідь на заперечення на клопотання про залучення у справу правонаступника, у якій представник зазначив, що заява про залучення правонаступника підписана керівником ТОВ «Дебт Форс» - Кузьменком О.В., що підтверджується випискою з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань. ТОВ «Дебт Форс» зареєстроване у Державному реєстрі фінансових установ.

У судовому засіданні представник ТОВ «Дебт Форс» підтримав клопотання про залучення до участі у справі як правонаступника позивача за первісним позовом, просив його задовольнити.

Представник відповідача за первісним позовом адвокат Стєбєлєв А.М. у судовому засіданні заперечував проти задоволення клопотання, надав пояснення аналогічні викладеним у запереченнях на клопотання, просив повернути клопотання заявнику.

Заслухавши представника ТОВ «Дебт Форс», представника відповідача за первісним позовом, дослідивши матеріали справи та подане представником ТОВ «ДЕБТ ФОРС» клопотання, суд доходить таких висновків:

Згідно ч. 1 ст. 48 ЦПК України, сторонами в цивільному процесі є позивач і відповідач.

Статтями 46, 47 ЦПК України передбачено, що вони можуть мати цивільні процесуальні права та обов`язки сторони (цивільна процесуальна правоздатність) та здатність особисто здійснювати цивільні процесуальні права та виконувати свої обов`язки в суді (цивільна процесуальна дієздатність).

Стаття 55 ЦПК України визначає процесуальний порядок правонаступництва та містить положення, що у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії цивільного процесу. Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив.

Згідно з ч.1 ст. 512 ЦК України, кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

У відповідності до ст. 514 ЦК України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом. Заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом (ч.1 ст. 516 ЦК України).

Судом встановлено, що 10.03.2023 між Товариством з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Кампсіс Фінанс» був укладений Договір про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги № 10-03/23, згідно з умовами п.2.1 якого, ТОВ «Вердикт Капітал» (первісний кредитор) відступає ТОВ «Кампсіс Фінанс» (новому кредитору) шляхом продажу, а новий кредитор набуває в обсязі та на умовах, визначених цим договором, права вимоги первісного кредитора до боржників, зазначених у додатках № 1 та № 3 до цього договору, за договорами позики (кредитними договорами), з урахуванням всіх змін, доповнень і додатків до них.

Відповідно до Акту прийому-передачі Реєстру Боржників за Договором № 10-03/23 про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги від 10.03.2023 (Додаток № 4 до договору), ТОВ «Вердикт Капітал» передало, а ТОВ «Кампсіс Фінанс» прийняло Реєстр божників кількістю 1558.

Згідно з витягом з Додатку № 3 до Договору № 10-03/23 про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги від 10.03.2023 Реєстр божників до договору № 10-03/2023, відбулося відступлення прав вимоги, у тому числі і за кредитним договором №0129/05/12-А.

Отже, відповідно до умов Договору відступлення прав вимоги № 10-03/2023, ТОВ «Кампсіс Фінанс» 10.03.2023 року набуло статусу нового кредитора та отримало право грошової вимоги по відношенню до ОСОБА_1 , який є відповідачем за первісним позовом у даній справі.

Крім того, 22.05.2023 між Товариством з обмеженою відповідальністю «Кампсіс Фінанс» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс» був укладений Договір про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги № 22-05/23, згідно з умовами п.2.1 якого, ТОВ «Кампсіс Фінанс» (первісний кредитор) відступає ТОВ «Дебт Форс» (новому кредитору) шляхом продажу, а новий кредитор набуває в обсязі та на умовах, визначених цим договором, права вимоги первісного кредитора до боржників, зазначених у додатках № 1 та № 3 до цього договору, за договорами позики (кредитними договорами), з урахуванням всіх змін, доповнень і додатків до них.

Відповідно до Акту прийому-передачі Реєстру Боржників за Договором № 22-05/23 про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги від 22.05.2023 (Додаток № 4 до договору), ТОВ «Кампсіс Фінанс» передало, а ТОВ «Дебт Форс» прийняло Реєстр божників кількістю 876.

Згідно з витягом з Додатку № 3 до Договору № 22-05/23 про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги від 22.05.2023 Реєстр божників до договору № 22-05/23, відбулося відступлення прав вимоги, у тому числі і за кредитним договором №0129/05/12-А.

Отже, відповідно до умов Договору відступлення прав вимоги від 22.05.2023 № 22-05/23, ТОВ «Дебт Форс» 22.05.2023 року набуло статусу нового кредитора та отримало право грошової вимоги по відношенню до ОСОБА_1 , який є відповідачем за первісним позовом у даній справі

Таким чином, факт правонаступництва підтверджено належними, достовірними та допустимими доказами, заява представника ТОВ «Дебт Форс» є обґрунтованою, підтверджена належними доказами, а тому підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 55 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю «ДЕБТ ФОРС» про залучення до участі у справі правонаступника позивача за первісним позовом - задовольнити.

Замінити у цивільній справі за первісним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, позивача - Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «ДЕБТ ФОРС», , місце знаходження: 02121, м. Київ, Харківське шосе, будинок 201/203, літера 2А, офіс 602.

У судове засідання для розгляду справи по суті викликати учасників справи та попередити про наслідки неявки до суду.

Копію даної ухвали направити сторонам для відома.

Апеляційну скаргу на ухвалу суду може бути подано учасниками справи до Полтавського апеляційного суду, а також особами, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Повний текст ухвали складений 22.11.2023.

Суддя В.В. Москаленко