Справа № 500/1721/17
Провадження № 6/946/46/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 травня 2023 року

Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області у складі:

Головуючого судді Баннікової Н.В.

за участю секретаря Клопот М.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Ізмаїл заяву представника ОСОБА_1 адвоката Драганова Дмитра Миколайовича про поновлення строку для пред`явлення виконавчого документу до виконання, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 11.07.2017 року позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за договором позики задоволено частково. Стягнуто солідарно з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , на користь ОСОБА_1 суму заборгованості в розмірі 225 456,19 грн. Відповідачі позовні вимоги визнавали.

Представник ОСОБА_1 адвокат Драганов Д.М. звернувся до суду з заявою про поновлення строку для пред`явлення виконавчого документу до виконання по вищезазначеній цивільній справі, посилаючись на те, що, починаючи з 2017 року ОСОБА_1 переніс низку тяжких хірургічних операцій, що займало багато часу та потребувало чималих витрат грошових коштів, отже, протягом останніх 5 років ОСОБА_1 був обмежений у часі для звернення до суду, у зв`язку з чим просить пропущений строк поновити.

Представник ОСОБА_1 подав заяву з проханням розглянути справу у його відсутність, на задоволенні заяви наполягає.

ОСОБА_3 у судове засідання не з`явилась, про слухання справи повідомлялась належним чином.

Представник відділу ДВС подала заяву з проханням розглянути справу у її відсутність.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заява може бути задоволена, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що рішенням Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 11.07.2017 року позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за договором позики задоволено частково. Стягнуто солідарно з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , на користь ОСОБА_1 суму заборгованості в розмірі 225 456,19 грн.

13.09.2017 року Ізмаїльським міськрайонним судом Одеської області було видано виконавчий лист по вищезазначеній цивільній справі із зазначенням строку пред`явлення до виконання 02.08.2020 року.

Згідно ч.1 та ч.2 ст.433 ЦПК України у разі пропуску строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено. Заява про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа, виданого судом, подається до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Враховуючи те, що стягувачем ОСОБА_1 строк пред`явлення виконавчого документу до виконання було пропущено з поважних причин, суд приходить до висновку щодо можливості задоволення заяви про поновлення строку пред`явлення виконавчого документу до виконання.

Керуючись ст.ст.259-261,353, 433 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Заяву представника ОСОБА_1 адвоката Драганова Дмитра Миколайовича про поновлення строку для пред`явлення виконавчого документу до виконання - задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 пропущений строк для пред`явлення до виконання виконавчого листа, виданого Ізмаїльським міськрайонним судом Одеської області 13.09.2017 року, для виконання рішення суду від 11.07.2017 року по цивільній справі № 500/1721/17 про стягнення з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 заборгованості у розмірі 225 456,19 грн.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Апеляційна скарга подається до Одеського апеляційного суду.

Суддя: /підпис/

З оригіналом згідно:

Суддя: Н.В.Баннікова