У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 листопада 2023 року суддя Солом`янського районного суду м. Києва Букіна О.М., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Управління нотаріату Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), треті особи: державний нотаріус Дев`ятої київської державної нотаріальної контори Івасишин Сергій Володимирович, Києво-Святошинський районний суд Київської області, про зняття арешту з майна, -

В С Т А Н О В И В:

У листопаді 2023 року позивач звернувся із позовом до суду у якому просив суд зняти обтяження - арешт, який накладений на майно ОСОБА_2 на підставі ухвали б/н Києво-Святошинського районного суду Київської області, який зареєстрований в реєстрі заборон відчуження об`єктів нерухомого майна 25.06.2004 за № 42534.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, 03.11.2023 зазначену цивільну справу передано в провадження судді Солом`янського районного суду м. Києва Букіній О.М.

Дослідивши матеріали справи приходжу до висновку, що позовна заява підлягає залишення без руху з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

За правилами цивільного процесуального законодавства, позовна заява за формою та змістом повинна відповідати вимогам, викладеним у ст. 175 ЦПК України, а також вимогам ст. 177 цього Кодексу.

Частиною 3 ст. 175 ЦПК України передбачено, що позовна заява повинна містити:

1) найменування суду першої інстанції, до якого подається заява;

2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв`язку та адреси електронної пошти, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету;

3) зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються;

4) зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них;

5) виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини;

6) відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися, в тому числі, якщо законом визначений обов`язковий досудовий порядок урегулювання спору;

7) відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися;

8) перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви;

9) попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи;

10) підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Тобто в позовній заяві має міститись посилання на те, до кого пред`явлений позов; що саме вимагає позивач (предмет позову); обставини, на яких ґрунтується вимога (матеріально-правова підстава позову); докази, що підтверджують ці обставини.

Таким чином, на цій стадії цивільного процесу позивач зобов`язаний виконувати вимоги щодо доведення певного кола фактів, що мають процесуальне значення, для підтвердження наявності права на пред`явлення позову та дотримання процесуального порядку його пред`явлення.

Ознайомившись із змістом та формою позовної заяви, судом встановлено, що вона подана без додержання вимог, викладених в ст.ст. 175, 177 ЦПК України.

Разом із тим, позивачем у позовній заяві не в повній мірі викладено обставини справи, а саме: не вказано правові підстави для накладення арешту на майно ОСОБА_2 та, як наслідок, правові підстави для скасування арешту з майна; не надано копію ухвали б/н Києво-Святошинського районного суду Київської області, якою накладено арешт на майно, не обґрунтовано підстави пред`явлення позову саме до Управління нотаріату Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ).

Суд звертає увагу позивача, що за відсутності ухвали б/н Києво-Святошинського районного суду Київської області у даному випадку не можливо встановити правові підстави для накладення арешту на майна, та як наслідок, не можна встановити у якому порядку та із яких підстав даний арешт може бути скасований.

Окрім цього, заявлена позовна вимога не є чіткою та конкретною, а саме: позивачем не вказано із якого саме майна останній просить суд скасувати арешт.

З урахуванням викладеного вище, позивачу потрібно подати до суду позовну заяву у новій редакції у якій потрібно в повній мірі викласти обставини справи, а саме: вказано правові підстави для накладення арешту на майно ОСОБА_2 та, як наслідок, правові підстави для скасування арешту з майна; надати копію ухвали б/н Києво-Святошинського районного суду Київської області, якою накладено арешт на майно, обґрунтувати підстави пред`явлення позову саме до Управління нотаріату Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), чітко сформувати зміст позовних вимог.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу, в якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

У разі не усунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачу.

Враховуючи викладене вище, вимоги діючого законодавства, суддя приходить до висновку, що позовна заява повинна бути залишена без руху із наданням строку на усунення недоліків терміном десять днів з дня отримання копії ухвали судді.

Керуючись т..ст. 175-177, 185 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління нотаріату Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), треті особи: державний нотаріус Дев`ятої київської державної нотаріальної контори Івасишин Сергій Володимирович, Києво-Святошинський районний суд Київської області, про зняття арешту з майна, залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня отримання ухвали, шляхом подання до суду позовної заяви у новій редакції з додатками, а також копії позовної заяви у новій редакції з додатками для відповідача та третіх осіб.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О.М.Букіна