№ 207/3215/23
№ 2/207/854/23
16 листопада 2023 року Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді Подобєд О.К.
при секретарі Пильовій І.О.
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду у м.Кам`янське цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_4 , Третя особа - Орган опіки та піклування Кам`янської міської ради в особі Служби у справах дітей про визначення місця проживання дитини, -
У червні 2023 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_4 про визначення місця проживання дитини.
В обґрунтування пред`явленого позову позивач вказав, що з відповідачкою перебував у шлюбі з 27 жовтня 2007 року. Від шлюбу вони мають неповнолітнього сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . У березні 2022 року у зв`язку зі збройною агресією Росії проти України, відповідачка разом з дитиною з сином ОСОБА_5 виїхала за кордон у Чеську Республіку. Деякий час після виїзду відповідачка ОСОБА_4 за межі України, ми намагались підтримувати сімейні відносини, але відносини стали погіршуватись і згодом стало відомо, що відповідачка влаштувала своє особисте життя, фактично створивши нову родину з іншим чоловіком і повертатись додому в Україну вже не має наміру. В березні 2023 року шлюб розірвано, після розірвання шлюбу син за спільною домовленістю проживав разом з матір`ю у Чеській республіці, що було обумовлено зокрема воєнним станом в Україні із знаходженням дитини у більш безпечному місці. Він приймав участь в матеріальному утриманні дитини і його вихованні, вони підтримували спілкування з сином, і не зважаючи на значу територіальну відстань між ними, син має більш стійку емоційну прив`язаність саме до нього, ніж до матері і завжди висловлював бажання повернутись в Україну і проживати разом з ним. В червні 2023 року відповідачка приїхала разом з сином в Україну відвідати родичів, син залишився з ним та категорично відмовився повертатись разом з матір`ю до Чеської Республіки. Визначення місця проживання необхідно для припинення стягнення аліментів. Просить позовну заяву задовольнити.
Позивач ОСОБА_1 у судовому засіданні позовну заяву підтримав, просив задовольнити.
Відповідачка ОСОБА_4 у судове засідання не з`явилась. Про розгляд справи була повідомлена належним чином.
Неповнолітній ОСОБА_2 , який досяг 15 років, просив позовну заяву задовольнити, має бажання проживати з батьком.
Представник третьої особи надав заяву про розгляд справи без їх участі та просили вирішити питання на розсуд суду.
Відповідно до положень ч.1 ст. 280 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України), суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Враховуючи наявність у справі достатніх матеріалів про права та обов`язки сторін та те, що представник позивача проти заочного розгляду справи не заперечує, суд, на підставі ч.1 ст. 280 та відповідно до ч.1 ст. 281 ЦПК України, постановив ухвалу про заочний розгляд справи.
Суд дослідивши докази по справі у їх сукупності, вважає за необхідним позовні вимоги задовольнити у повному обсязі, з наступних підстав.
В судовому засіданні встановлені наступні обставини справи:
ОСОБА_1 та ОСОБА_4 уклали шлюб, який було розірвано на підставі рішення Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська від 13.03.2023 року.
Від шлюбу мають неповнолітнього сина - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
З червня 2023 року ОСОБА_6 почав проживати з батьком - Позивачем.
Згідно висновку щодо доцільності визначення місця проживання неповнолітнього ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 разом з батьком гр. ОСОБА_1 визначення місця проживання неповнолітнього ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 разом з батьком залишено на розсуд суду.
Відповідно до Акту обстеження умов проживання від 09.11.2023 р. у дитини задовольні умови проживання, стосунки в сім`ї добрі.
Відповідно до ч. 1 ст. 29 ЦК України місцем проживання фізичної особи є житловий будинок, квартира, інше приміщення, придатне для проживання в ньому (гуртожиток, готель тощо), у відповідному населеному пункті, в якому фізична особа проживає постійно, переважно або тимчасово.
Відповідно до ч.2 ст.29 ЦК України, фізична особа, яка досягла чотирнадцяти років, вільно обирає собі місце проживання, за винятком обмежень, які встановлюються законом.
У відповідності до ч.3 статті 160 СК України якщо батьки проживають окремо, місце проживання дитини, яка досягла чотирнадцяти років, визначається нею самою.
Таким чином, враховуючи, що у судом встановлено, що на даний час визначення місця проживання дитини разом з батьком не суперечить інтересам дитини, оскільки останній проживає з ним, суд, з врахуванням окремого проживання батьків дитини, його віку, дійшов висновку про обґрунтованість позовних вимог, які підлягають задоволенню.
При цьому, визначення місця проживання дитини разом з батьком не позбавляє права відповідачки у справі спілкуватися з дитиною та не обмежує її у здійсненні своїх батьківських прав та обов`язків, оскільки мати дитини у разі визначення місця проживання останнього з батьком, не обмежена у своєму праві на спілкування з сином, прояву турботи відносно нього та участі у його вихованні, й може реалізувати свої права шляхом домовленості з батьком дитини щодо встановлення часу спілкування або за рішенням органу опіки і піклування, або за рішенням суду.
Задовольняючи позовну заяву, суд вважає, що з відповідачки на користь позивача підлягають стягненню понесені судові витрати, а саме судовий збір у сумі 1073 гривні 60 копійок.
Керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 82, 89, 141, 223, 259, 263-265, 268, 352, 354 ЦПК України суд,-
Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_4 , Третя особа - Орган опіки та піклування Кам`янської міської ради в особі Служби у справах дітей про визначення місця проживання дитини - задовольнити повністю.
Визначити місце проживання неповнолітньої дитини ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з батьком ОСОБА_1 , за адресою: АДРЕСА_1 .
Стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_1 понесені судові витрати: 1073 гривні 60 копійок судового збору.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому Цивільним процесуальним кодексом України. Повторне заочне рішення позивач та відповідач можуть оскаржити в загальному порядку, встановленому цим Кодексом.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржено з загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
Головуючий суддя Подобєд О.К.