Справа № 367/6570/17
Провадження №2/367/319/2023
УХВАЛА

Іменем України

про призначення експертизи

20 листопада 2023 року Ірпінський міський суд Київської області в складі:

головуючого судді Мерзлого Л.В.,

за участі секретаря с/з Мартинюка Н.Р.,

позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду Київської області клопотання ОСОБА_1 про призначення експертизи давності документу,-

в с т а н о в и в:

В провадженні Ірпінського міського суду Київської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про встановлення факту проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу, визнання спільної сумісної власності та поділ майна.

В судовому засіданні позивач заявила клопотання про призначення по справі судової технічної експертизи документа оригіналу розписки від 02.11.2012 року. Перед експертом просила поставити питання: встановити чи виконаний документ - оригінал розписки від 02.11.2012 року саме 02.11.2012 року? Якщо не можливо встановити конкретний період часу створення документу, встановити відносну давність створення оригіналу розписки від 02.11.2012 року. Поведення даної експертизи доручити Київському науково-дослідному інституту судових експертиз (03057, м. Київ, вул. Смоленська, 6). Витрати на оплату проведення експертизи розділити порівну між Позивачем та Відповідачем.

В судовому засіданні позивач клопотання підтримала та просила його задовольнити, уточнила вимоги клопотання та просила покласти витрати на проведення експеризи на позивача.

В судовому засіданні представник відповідача проти задоволення клопотання заперечувала у повному обсязі.

Суд, вислухавши думку учасників процесу, дослідивши письмові докази по справі суд вважає клопотання таким, що підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Згідно ч. 4 ст. 174 ЦПК України подання заяв по суті справи є правом учасників справи.

Відповідно до ч.ч.1, 3, 4, 5 ст.103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для зясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

У ст.1 Закону України «Про судову експертизу» зазначено, що судова експертиза - це дослідження на основі спеціальних знань у галузі науки, техніки, мистецтва, ремесла тощо об`єктів, явищ і процесів з метою надання висновку з питань, що є або будуть предметом судового розгляду.

Відповідно до ч.1 ст.104 ЦПК України про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються на дослідження та інші дані, які мають значення для проведення експертизи.

Оскільки, для з`ясування обставин у справі необхідні спеціальні знання, то суд вважає за необхідне задовольнити клопотання позивача та призначити експертизу по даній справі.

На підставі пункту 5 частині 1 статті 252 ЦПК України, суд вважає доцільним зупинити провадження у справі.

Відповідно до пункту 9 частини 1 статті 253 ЦПК України, провадження у справі зупиняється на час проведення експертизи.

Керуючись ст.ст.103,104,109,222,252,253 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Клопотання ОСОБА_1 про призначення експертизи давності документу, - задовольнити.

Призначити по цивільній справі № 367/6570/17 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про встановлення факту проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу, визнання спільної сумісної власності та поділ майна, судову технічну експертизу документа.

На вирішення експертів поставити наступні питання:

1.Встановити чи виконаний документ - оригінал розписки від 02.11.2012 року саме 02.11.2012 року?

2.Якщо не можливо встановити конкретний період часу створення документу, встановити відносну давність створення оригіналу розписки від 02.11.2012 року.

Поведення експертизи доручити Київському науково-дослідному інституту судових експертиз (03057, м. Київ, вул. Смоленська, 6).

Оплату за проведення експертизи покласти на ОСОБА_1 .

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 Кримінального кодексу України.

Надати для проведення експертизи у розпорядження експертів цивільну справу № 367/6570/17 провадження № 2/367/319/2023, на підставі якої необхідно надати експертний висновок.

Зупинити провадження у справі на час проведення експертизи.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду м шляхом подання апеляційної скарги протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо її не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: Л.В. Мерзлий