Справа № 362/5999/21
Провадження № 2/761/1598/2023
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 березня 2023 року Шевченківський районний суд м.Києва у складі:

головуючого судді: Савицького О.А.,

при секретарі: Габунії Н.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» про припинення обтяження,

ВСТАНОВИВ:

10.01.2022 р. на адресу суду від Васильківського міськрайонного суду Київської області за підсудністю надійшла цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія» про припинення обтяження транспортного засобу марки «Hyundai», модель «Accent», 2008 року випуску, номер кузова НОМЕР_1 , номерний знак НОМЕР_2 .

Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що 12.08.2013 р. між ним та ПАТ «Український бізнес банк» укладено кредитний договір № КАВБКФ/1014135.2, відповідно до умов якого йому було надано ПАТ «Український бізнес банк» кредит для придбання транспортного засобу в сумі 67000,00 грн. зі сплатою відсотків за користуванням кредитними коштами у розмірі 7,00 % річних з терміном повернення до 11.08.2018 р. З метою забезпечення виконання зобов`язань позивача перед ПАТ «Український бізнес банк» за вказаним кредитним договором між ними 12.08.2013 р. укладено договір застави транспортного засобу, згідно з умовами якого позивачем передано в заставу належний йому транспортний засіб марки «Hyundai», модель «Accent», 2008 року випуску, номер кузова НОМЕР_1 , номерний знак НОМЕР_2 . На підставі вказаного договору 12.08.2013 р. до Державного реєстру обтяжень рухомого майна було внесено відповідний запис про обтяження за № 13845007, термін дії обтяження до 12.08.2018 р. В серпні 2021 року позивачу стало відомо, що 21.12.2020 р. у Державному реєстрі обтяжень рухомого майна на підставі договору застави було зареєстровано обтяження транспортного засобу за № 28404337, обтяжувач - ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія», термін дії обтяження до 21.12.2025 р. Посилаючись на те, що реєстрація обтяження здійснена з порушенням вимог закону, позивач вважає, що наявне обтяження порушує його право власності та підлягає припиненню, а тому звернувся до суду з даним позовом.

Ухвалою від 31.01.2022 р. відкрито провадження у справі, розгляд якої вирішено проводити у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін та призначено судове засідання.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав, просив суд задовольнити їх у повному обсязі з підстав викладених в позові та інших поданих ним заявах по суті справи.

Представник відповідача в судове засідання не з`явився, однак на адресу суду надійшли його додаткові пояснення на позов, у яких він виклав заперечення проти нього, просив відмовити в задоволенні.

З врахуванням думки присутніх в судовому засіданні учасників справи, суд вирішив здійснювати розгляд за відсутності осіб, які не з`явились.

Вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши письмові докази, які містяться в матеріалах справи, суд вважає, що позовні вимоги не підлягають задоволенню з наступних підстав.

Перевіряючи обставини справи судом встановлено, що позивач ОСОБА_1 є власником транспортного засобу марки «Hyundai», модель «Accent», 2008 року випуску, номер кузова НОМЕР_1 , номерний знак НОМЕР_2 .

З матеріалів справи вбачається, що 12.08.2013 р. між позивачем та ПАТ «Український бізнес банк» укладено кредитний договір № КАВБКФ/1014135.2, відповідно до умов якого йому було надано ПАТ «Український бізнес банк» кредит для придбання транспортного засобу в сумі 67000,00 грн. зі сплатою відсотків за користуванням кредитними коштами у розмірі 7,00 % річних з терміном повернення до 11.08.2018 р.

З метою забезпечення виконання зобов`язань позивача перед ПАТ «Український бізнес банк» за вказаним кредитним договором між ними 12.08.2013 р. укладено договір застави транспортного засобу, згідно з умовами якого позивачем передано в заставу належний йому транспортний засіб марки «Hyundai», модель «Accent», 2008 року випуску, номер кузова НОМЕР_1 , номерний знак НОМЕР_2 .

Відповідно до витягу з Державного реєстру обтяжень рухомого майна від 12.08.2013 р., на підставі зазначеного договору застави до реєстру 12.08.2013 р. було внесено відповідний запис про обтяження транспортного засобу за № 13845007, термін дії обтяження до 12.08.2018 р.

В серпні 2021 року, як зазначає позивач, йому стало відомо, що 21.12.2020 р. у Державному реєстрі обтяжень рухомого майна на підставі договору застави було зареєстровано обтяження транспортного засобу за № 28404337, обтяжувач - ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія», термін дії обтяження до 21.12.2025 р.

Звертаючись до суду з даним позовом, позивач як на підставу для його задоволення, посилається на те, що реєстрація обтяження здійснена з порушенням вимог закону, а тому вважає, що це обтяження порушує його право власності та підлягає припиненню.

Так, зі змісту договору про відступлення прав вимоги від 16.03.2018 р., укладеного між ПАТ «Український бізнес банк» та ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія», а також зареєстрованого в реєстрі за № 124, вбачається, що ПАТ «Український бізнес банк» відступає, а ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія» набуває права вимоги до позичальників, заставодавців та поручителів, зазначених у Додатку № 1 до цього договору, включаючи права вимоги до правонаступників боржників, спадкоємців боржників або інших осіб, до яких перейшли обов`язки боржників за кредитними договорами, договорами застави (договорами застави транспортних засобів) та договорами поруки з врахуванням усіх змін, доповнень і додатків до них, згідно реєстру у Додатку № 1 до цього договору.

Відповідно до Додатку № 1 до договору про відступлення прав вимоги від 16.03.2018 р., ПАТ «Український бізнес банк» відступив ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія» права вимоги до позичальника та заставодавця ОСОБА_1 , а також до поручителя ОСОБА_2 за кредитним договором № КАВБКФ/1014135.2 від 12.08.2013 р. та договорами забезпечення до нього, а саме договором застави і договором поруки від 12.08.2013 р.

При цьому, зазначений договір, за яким відбулось відступлення прав вимоги, в судовому порядку недійсним не визнавався та є чинним. Будь-яких доказів на спростування вказаної обставини суду надано не було.

Таким чином, внаслідок укладення вказаного договору ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія» стало правонаступником ПАТ «Український бізнес банк» щодо вимог за кредитним договором № КАВБКФ/1014135.2 від 12.08.2013 р. та договорами забезпечення до нього.

За ч.1 ст. 43 Закону України «Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень» реєстрація обтяжень здійснюється на підставі заяви обтяжувача.

Положеннями статті 44 цього ж Закону визначено, що записи до Державного реєстру вносяться держателем або реєстраторами Державного реєстру протягом робочого дня, в який подано заяву обтяжувача. Моментом реєстрації обтяження є день, година та хвилина внесення відповідного запису до Державного реєстру, а моментом припинення реєстрації обтяження є день, година та хвилина реєстрації в Державному реєстрі відомостей про припинення обтяження. Записи зберігаються в Державному реєстрі протягом п`яти років з моменту їх внесення. Обтяжувач має право в будь-який час подати заяву про припинення обтяження і подальше виключення запису або про продовження строку дії реєстрації на не більш як п`ятирічний строк.

Отже, набувши статус обтяжувача, як правонаступника ПАТ «Український бізнес банк», ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія» самостійно звернулось до державного реєстратора із заявою про реєстрацію обтяження, оскільки підстава для такого обтяження не відпала, а попереднім обтяжувачем п`ятирічний строк дії реєстрації обтяження не продовжувався.

Так, згідно з витягом із Державного реєстру обтяжень рухомого майна від 25.10.2021 р., на підставі заяви ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія» до реєстру 21.12.2020 р. було внесено запис про обтяження належного позивачу транспортного засобу за № 28404337, підстава: договір застави транспортного засобу від 12.08.2013 р., термін дії: 21.12.2025 р.

Таким чином, судом не встановлено, що при реєстрації оспорюваного обтяження були наявні порушення визначеного законом порядку.

Водночас, стороною позивача не підтверджено, що на момент реєстрації вказаного обтяження ним у повному обсязі були виконані зобов`язання за кредитним договором, що могло б свідчити про припинення права застави, або право застави припинилось в інших встановлених законом випадках.

Відповідно до вимог ст. 43 Закону України «Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень» відомості про припинення обтяження реєструються держателем або реєстратором Державного реєстру на підставі рішення суду або заяви обтяжувача, в якій зазначаються реєстраційний номер запису, найменування боржника, ідентифікаційний код боржника в Єдиному державному реєстрі підприємств та організацій України чи індивідуальний ідентифікаційний номер боржника в Державному реєстрі фізичних осіб - платників податків та інших обов`язкових платежів та інформація про припинення обтяження. Записи щодо обтяжень, які втратили свою чинність, підлягають вилученню з Державного реєстру через шість місяців після реєстрації відомостей про припинення обтяження.

За таких обставин, оцінюючи належність, допустимість і достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності та враховуючи те, що реєстрація обтяження належного позивачу транспортного засобу здійснена за заявою відповідача, за явності для цього правових підстав з дотриманням вимог закону, суд приходить до висновку, що позов є необґрунтованим та задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 3, 4, 12, 13, 76-81, 133, 141, 259, 263-265, 268, 273, 352-355 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Відмовити ОСОБА_1 в задоволенні позову до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» про припинення обтяження.

Рішення може бути оскаржене до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано, або після перегляду рішення в апеляційному порядку, якщо його не скасовано.

Суддя: