У Х В А Л А

Справа № 126/605/23

Провадження № 2/126/350/2023

"17" травня 2023 р. м. Бершадь

Суддя Бершадського районного суду Вінницької області Губко В. І.

розглянувши матеріали зустрічної позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа : служба у справах дітей Джулинської сільської ради про визначення місця проживання дитини разом з батьком,

ВСТАНОВИВ:

13.03.2023 служба у справах дітей Джулинської сільської ради, як орган опіки та піклування в інтересах дитини ОСОБА_3 звернулася в суд з позовом про позбавлення ОСОБА_1 батьківських прав відносно його дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвалою суду від 17 травня 2023 року зазначений позов залишено без розгляду в зв`язку з подачею позивачем заяви про залишення позову без розгляду.

ОСОБА_1 25.04.2023 року звернувся до суду з зустрічним позовом до до ОСОБА_2 , третя особа: служба у справах дітей Джулинської сільської ради про визначення місця проживання дитини разом з батьком.

Дослідивши матеріали зустрічного позову вважаю за необхідне відмовити у прийнятті зустрічної позовної заяви за таких обставин.

У відповідності до вимог ст. 193 ЦПК України зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову .

Зазначена стаття встановлює окремі умови прийняття до розгляду зустрічного позову, тобто вона вказує на один із способів захисту відповідача проти пред`явленого до нього позову.

Способами захисту проти позову можуть бути: невизнання позову, заперечення проти нього і зустрічний позов. Зустрічний позов - це активний захист проти позову. Зустрічним позовом є позов первісного відповідача до первісного позивача. Зустрічний позов в залежності від ситуації може бути найбільш дієвим засобом захисту відповідача проти позову, тому що спрямований на повне чи часткове виключення підстав первісного позову.

Задоволення зустрічного позову зазвичай повністю або частково виключає задоволення первісного позову.

Як вбачається з матеріалів справи, первісний позов залишено без розгляду, тобто на судовому розгляді не перебуває. На момент розгляду клопотання позивача за первісним позовом про залишення позову без розгляду, зустрічна позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа : служба у справах дітей Джулинської сільської ради про визначення місця проживання дитини разом з батьком, - не була прийнята до провадження разом з первісним позовом, а відтак до нього не може бути прийнятий зустрічний позов з підстав не можливості їх спільного розгляду.

Таким чином зустрічна позовна заява не може бути прийнята до розгляду з первісним позовом який ухвалою суду залишено без розгляду.

Керуючись ст. 193 ЦПК України, суддя,

УХВАЛИВ:

Відмовити у прийнятті зустрічної позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа : служба у справах дітей Джулинської сільської ради про визначення місця проживання дитини разом з батьком.

Роз`яснити позивачу за зустрічним позовом право звернутися з вказаним позовом у загальному порядку.

Зустрічну позовну заяву разом із доданими матеріалами повернути відповідачу.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її вручення.

Суддя В. І. Губко