Провадження № 22-ц/4808/1458/23
Головуючий у 1 інстанції Бабій О.М.
Суддя-доповідач Фединяк
У Х В А Л А

21 листопада 2023 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський апеляційний суд в складі колегії судді:

доповідача: Фединяка В. Д.,

суддів: Василишин Л.В., Максюти І.О.

перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на судовий наказ Івано-Франківського міського суду від 13 жовтня 2023 року у справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Прикарпатенерготрейд» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожитий природний газ у розмірі 50 208,49 грн та судовий збір в розмірі 268,40 грн,

ВСТАНОВИВ:

Судовим наказом Івано-Франківського міського суду від 13 жовтня 2023 року стягнуто із ОСОБА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Прикарпатенерготрейд» заборгованість за спожитий природний газ у розмірі 50 208,49 грн та судовий збір в розмірі 268,40 грн.

Не погоджуючись з судовим наказом, ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу, в якій ставить питання про скасування оскаржуваного судового наказу, посилаючись на те, що суд неповно з`ясував обставини справи, допустив порушення норм матеріального та процесуального права, тому постановив незаконне рішення. Вказує, що нею не визнається заборгованість за спожитий природній газ, тому не було підстав для видачі судового наказу про стягнення такої заборгованості у безспірному порядку.

Перевіривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів дійшла наступних висновків.

Відповідно до частини першої статті 160 ЦПК України судовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог, передбачених статтею 161 цього Кодексу.

Відповідно до частини третьої статті 167 ЦПК України судовий наказ оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, проте може бути скасований у порядку, передбаченому розділом ІІ ЦПК України.

Зокрема, згідно частини першої статті 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу.

Відповідно до частини восьмої статті 170 ЦПК України у разі видачі судового наказу відповідно до пунктів 4 і 5 частини першої статті 161 цього Кодексу, судовий наказ може бути переглянуто за нововиявленими обставинами у порядку, встановленому главою 3 розділу V цього Кодексу.

За змістом наведених норм, оскарження судового наказу в апеляційному порядку не передбачено.

Відповідно до пункту першого частини першої статті 358 ЦПК України суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо апеляційну скаргу подано на судове рішення, що не підлягає оскарженню.

Прецедентна практика Європейського суду з прав людини щодо застосування статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод визнає, що доступ до суду не є абсолютним і національним законодавством може обмежуватись, зокрема, для дотримання правил судової процедури і це не є порушенням права на справедливий суд (рішення у справі «Станков проти Болгарії» від 12 липня 2007 року).

Враховуючи, що оскарження судового наказу в апеляційному порядку не передбачено, відповідно до положень пункту першого частини першої статті 358 ЦПК України, у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 необхідно відмовити.

Роз`яснити ОСОБА_1 її право подати заяву про скасування судового наказу до суду, який його видав в порядку, передбаченому статтями 170-171 ЦПК України.

Керуючись ст. 167, 358 ЦПК України, апеляційний суд,

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на судовий наказ Івано-Франківського міського суду від 13 жовтня 2023 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня її прийняття.

Судді: В.Д.Фединяк

І.О.Максюта

Л.В.Василишин