Справа № 212/733/23
У Х В А Л А

22 листопада 2023 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі: головуючого судді Колочко О. В., за участі секретаря судового засідання Ігнатьєвої А.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Кривого Рогу, за відсутності учасників справи та без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувальних технічних засобів, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп», треті особи: приватний нотаріус Криворізького міського нотаріального округу Рукавіцин І.А., ОСОБА_2 , про визнання договору іпотеки припиненим,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні суду перебуває зазначена вище цивільна справа, судове засідання у якій призначене на 22 листопада 2023 року.

До початку судового засідання 21 листопада 2023 року від позивача ОСОБА_1 та його представника адвоката Сергієнко Д.М. надійшла заява про залишення позовну без розгляду.

Від представника відповідача ТОВ «ФК «Дніпрофінансгруп» - адвоката Доманського В.П. надійшла заява про розгляд заяви ОСОБА_1 про залишення позовної заяви без розгляду за його відсутності, проти її задоволення не заперечував. Також, просив у разі задоволення заяви про залишення позову без розгляду вирішити питання про стягнення витрат на правову допомогу з позивача на користь відповідача у розмірі 25 500 грн.

Суд, дослідивши матеріли цивільної справи, суд дійшов такого висновку.

Згідно з ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до вимог ст. 5 ЦПК України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Відповідно до вимог ст. 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Положеннями ч. 1 ст. 13 ЦПК України передбачено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом. При цьому, п. 3 цієї ж статті передбачає, що учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право також мають особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності.

Згідно з положеннями ч. 1 ст. 13, ч. 2 ст. 49 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи, позивач вправі не підтримувати заявлений позов.

Залишення позовної заяви без розгляду на підставі заяви позивача це форма закінчення розгляду справи без ухвалення рішення. Зазначена процесуальна дія це диспозитивне право позивача, передбачене нормами ЦПК України.

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

З огляду на викладене та враховуючи те, що позивач 21.11.2023, реалізовуючи свої процесуальні права, звернувся із відповідною заявою до суду, яку підтримав його представник, позовну заяву слід залишити без розгляду.

Відповідно до ч. 3 ст. 257 ЦПК України в ухвалі про залишення позову без розгляду можуть бути вирішені питання про розподіл між сторонами судових витрат, про повернення судового збору з державного бюджету.

Згідно зі ст.137 ЦПК України за результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для цілей розподілу судових витрат: розмір витрат на правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката визначаються згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою; розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат.

Для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.

На підтвердження понесених витрати на правничу допомогу представником відповідача надано копію Договору № 23/07-2 про надання правової допомоги від 23.07.2019, укладений між адвокатом Доманським В.П. та ТОВ «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп», копію Додаткової угоди № 18/2023 від 20.06.2023 до Договору № 23/07-2 від 23.07.2019, у якій зазначено обсяг правових послуг та їх вартість, а саме:

правовий аналіз позовної заяви та доказів поданої позовної заяви, надання консультацій 2000 грн,

підготовка та надання до суду відзиву на позовну заяву 4000 грн,

підготовка та надання до суду інших заяв по суті спору, клопотань та заяв процесуального характеру (із розрахунку за один процесуальний документ 1500 грн) орієнтовна кількість документів 5, - 7 500 грн,

представництво інтересів відповідача в суді першої інстанції із розрахунку 10 судових засідань (в т.ч. через відео конференцію) (вартість одного судового засідання складає 1 200 грн) 12 000 грн.

Загальна сума 25 500 грн сплачується протягом 5 календарних днів після ухвалення судом судового рішення по справі.

Як вбачається з матеріалів цивільної справи, представником відповідача адвокатом Доманським В.П. було подано відзив на позовну заяву від 04 липня 2023 року, заяву про ознайомлення з матеріалами справи в електронному вигляді від 28 червня 2023 року, заяву про проведення судового засідання в режимі відеоконференції від 28 червня 2023 року, а також представник відповідача приймав участь у 5 судових засіданнях.

Проаналізувавши наведене, суд вважає за необхідне частково задовольнити клопотання представника відповідача про стягнення з позивача судових витрат на правову допомогу у розмірі 15 000 грн, а саме правовий аналіз позовної заяви та доказів поданої позовної заяви, надання консультацій 2000 грн, підготовка та надання до суду відзиву на позовну заяву 4000 грн, підготовка та надання до суду 2 заяв процесуального характеру 3000 грн, представництво інтересів відповідача в 5 судових засіданнях 6 000 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст. 4, 12, 13, 133, 137, 257, 260, 261, 353 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Позов ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп», треті особи: приватний нотаріус Криворізького міського нотаріального округу Рукавіцин І.А., ОСОБА_2 , про визнання договору іпотеки припиненим, залишити без розгляду.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп» судові витрати на правничу допомогу адвоката у розмірі 15 000 (п`ятнадцять тисяч) гривень.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з моменту її підписання суддею.

Учасник справи, якому ухвалу суду не було вручено у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала не проголошувалася відповідно до ч. 4 ст. 268 ЦПК України.

Повний текст ухвали складений відповідно до вимог ч. 5, 9 ст. 268 ЦПК України 22 листопада 2023 року.

Суддя О. В. Колочко