Справа № 2-221/01
Провадження № 2-зз/333/13/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 листопада 2023 року м. Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя в складі: головуючого-судді Кулик В.Б.,

за участю секретаря судового засідання Кари Н.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду м. Запоріжжя, клопотання ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову, заінтересовані особи: Шоста Запорізька державна нотаріальна контора, ОСОБА_2 , -

В С Т А Н О В И В:

28.09.2023 року ОСОБА_1 звернулася до Комунарського районного суду м. Запоріжжя з клопотанням про скасування заходів забезпечення позову, в якому просила скасувати заходи забезпечення позову, визначені ухвалою Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 16.10.2000 року у справі № 2-221/01, які полягають у накладенні арешту на нерухоме майно квартиру за адресою: АДРЕСА_1 . Своє клопотання мотивує тим, що підстави відповідного арешту відпали, оскільки у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про поділ майна, виплату грошової компенсації та визнання права власності на 2/5 частини квартири винесено ухвалу, яка набрала законної сили, якою між сторонами укладено мирову угоду, а провадження закрито, таким чином обставини для подальшого збереження обтяження відсутні. ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 помер. ОСОБА_1 є спадкоємицею за заповітом (заповіт складено 23.07.2005 року), проте не може оформити спадщину через наявний арешт.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явилася, свої інтереси в суді довірила представляти адвокату Мельниковій А.В., яка надала заяву про розгляд клопотання за її відсутності, просить клопотання задовольнити та скасувати заходи забезпечення позову.

Від Шостої Запорізької державної нотаріальної контори до суду надійшла заява про розгляд клопотання за відсутності їх представника.

ОСОБА_2 до суду не з`явилась, про час та місце розгляду справи сповіщена судом своєчасно та належним чином. Заяв, клопотань чи заперечень не надала.

Оскільки сторони в судове засідання не з`явились, то відповідно до вимог ч. 2 ст. 247ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Згідно з ч. ч. 1, 2, 4 ст. 158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи. Клопотання про скасування заходів забезпечення позову розглядається в судовому засіданні не пізніше п`яти днів з дня надходження його до суду. За результатами розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, постановляється ухвала.

Дослідивши матеріали заяви та цивільної справи № 2-221/01, суд приходить до наступних висновків.

З матеріалів справи вбачається, що ухвалою Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 16.10.2000 року у справі № 2-221/01 заяву ОСОБА_2 про забезпечення позову задоволено. Накладено арешт на нерухоме майно квартиру за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвалою Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 09.08.2001 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про поділ майна, виплату грошової компенсації та визнання права власності на 2/5 частини квартири винесено ухвалу, яка набрала законної сили, якою між сторонами укладено мирову угоду, а провадження закрито.

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 помер.

ОСОБА_1 є спадкоємицею за заповітом (заповіт складено 23.07.2005 року).

Згідно з Постановою Пленуму Верховного суду України від 22.12.2006 року № 9 «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» вказано, що за змістом ч. 1 ЦПК єдиною підставою для забезпечення позову є відповідне клопотання у формі мотивованої заяви будь-якої з осіб, котрі беруть участь у справі.

Як встановлюють ч. ч. 1, 2, 4-6 ст. 158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи. Клопотання про скасування заходів забезпечення позову розглядається в судовому засіданні не пізніше п`яти днів з дня надходження його до суду. За результатами розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, постановляється ухвала. Ухвала суду про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, або про відмову в скасуванні забезпечення позову може бути оскаржена. Відмова у скасуванні забезпечення позову не перешкоджає повторному зверненню з таким самим клопотанням при появі нових обставин, що обґрунтовують необхідність скасування забезпечення позову.

Відповідно до п. 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову», заходи забезпечення позову мають тимчасовий характер і діють до виконання рішення суду, яким закінчується розгляд справи по суті.

Забезпечення позову по суті це обмеження суб`єктивних прав, свобод та інтересів відповідача або пов`язаних з ним інших осіб з метою забезпечення реалізації в майбутньому актів правосуддя і задоволених вимог позивача (заявника).

Зазначені обмеження встановлюються ухвалою суду і вони діють до заміни судом виду забезпечення позову або скасування заходів забезпечення позову(ст. ст. 156, 158 ЦПК України).

Зважаючи на вищевикладене, підстави для подальшого збереження обтяження відсутні, а відтак суд приходить до висновку, що заходи забезпечення позову підлягають скасуванню.

Керуючись ст. ст. 158, 352-354 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову, заінтересовані особи: Шоста Запорізька державна нотаріальна контора, ОСОБА_2 задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову, застосовані ухвалою Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 16.10.2000 року у справі № 2-221/01 у вигляді арешту на нерухоме майно квартиру за адресою: АДРЕСА_1 .

Зняти арешт з нерухомого майна квартири за адресою: АДРЕСА_1 (реєстраційний номер обтяження 1977026).

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Запорізького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення, в разі проголошення вступної та резолютивної частини ухвали або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного тексту ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Повний текст ухвали складено 17 листопада 2023 року.

Суддя Комунарського районного суду

м. Запоріжжя В.Б. Кулик