Справа №613/1267/23 Провадження № 2/613/416/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 листопада 2023 року м. Богодухів

Богодухівський районний суд Харківської області в складі:

головуючого судді Уварової Ю.В.,

за участі секретаря Макушинської О.В.,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання договору купівлі-продажу недійсним, поділ майна подружжя,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Богодухівського районного суду Харківської області перебуває зазначена цивільна справа.

Від представника позивача адвоката Сувоворої В.В. надійшло клопотання про витребування доказів, а саме просила витребувати з Регіонального сервісного центру ГСЦ МВС в Одеській області засвідчені копії документів, що слугували підставою для реєстрації (перереєстрації) транспортного засобу LEXUS Модель RX 300, рік випуску - 2019, реєстраційний номер НОМЕР_1 , VIN код ТЗ НОМЕР_2 на ОСОБА_2 (копії реєстраційних карток, свідоцтв про реєстрацію транспортного засобу, договору купівлі-продажу транспортного засобу та/або іншого договору, протоколу огляду транспортного засобу, довіреностей тощо).

Зазначила, що не має можливості самостійно отримати зазначені документи, оскільки Сервісні центри не надають інформацію не власникам транспортних засобів.

Представник відповідача адвокат Ігнатенко З.В. в підготовчому судовому засіданні не заперечувала проти задоволення клопотання про витребування доказів, а також просила долучити до матеріалів справи копію договору купівлі-продажу спірного автомобіля відповідачем.

Крім того, просила провести наступне засідання в режимі відео конференції із застосуванням власних засобів.

Представник позивача не заперечувала проти приєднання наданої адвокатом Ігнатенко З.В. копії договору та проти задоволення клопотання про проведення наступного засідання в режимі ВКЗ.

Відповідач ОСОБА_3 не з`явився, подав заяву про розгляд справи за його відсутності, також надав відзив на позов.

Суд, розглянувши заяву про витребування доказів, приходить до такого.

Відповідно до ст. 84 ЦПК України учасники справи у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Враховуючи в документах, які просить витребувати сторона позивача, можуть міститись відомості про час придбання спірного автомобіля, його ціну, тощо, що має доказове значення у справі, суд вважає, що клопотання представника позивача підлягає задоволенню, з тих самих підстав вважає за необхідне приєднати до матеріалів справи копію договору, надану представником відповідача.

Щодо клопотання представника відповідача про проведення судового засідання у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, суд зазначає про таке.

Відповідно до ч. 1, ч. 2, ч. 8 ст. 212 ЦПК України визначено, що учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Згідно з ч. 3 ст. 212 ЦПК України, учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

З урахуванням викладеного, враховуючи, що процесуальне право на участь сторони у судовому засіданні в режимі відеоконференції передбачено законом, суд вважає за можливе задовольнити клопотання представника ОСОБА_2 адвоката Ігнатенко З.В. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів за допомогою підсистеми ВКЗ через Електронний кабінет Електронного суду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 84, 212 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача про витребування доказів задовольнити.

Витребувати з Регіонального сервісного центру ГСЦ МВС в Одеській області (філія ГСЦ МВС, 65114, м. Одеса, вул. Корольова 5), засвідчені копії документів, що слугували підставою для реєстрації (перереєстрації) транспортного засобу LEXUS Модель RX 300, рік випуску - 2019, реєстраційний номер НОМЕР_1 , VIN код ТЗ НОМЕР_2 на ОСОБА_2 (копії реєстраційних карток, свідоцтв про реєстрацію транспортного засобу, договору купівлі-продажу транспортного засобу та/або іншого договору, протоколу огляду транспортного засобу, довіреностей тощо).

Клопотання представника відповідача задовольнити, приєднати до матеріалів справи копію договору купівлі-продажу автомобіля LEXUS RX 300, рік випуску - 2019, реєстраційний номер НОМЕР_1 , VIN код НОМЕР_3 від 22.07.2022.

Надати можливість представнику відповідача адвокату Ігнатенко З.В. брати участь у розгляді цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання недійсним договору купівлі-продажу, поділ майна подружжя в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою підсистеми ВКЗ через Електронний кабінет Електронного суду.

Копію ухвали направити до Регіонального сервісного центру ГСЦ МВС в Одеській області (філія ГСЦ МВС, 65114, м. Одеса, вул. Корольова 5), - для виконання, встановивши термін виконання ухвали 5 діб з моменту отримання копії ухвали.

Особи, які не мають можливості подати витребувані докази взагалі або у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання цієї ухвали.

Попередити осіб, на яких цією ухвалою покладено обов`язок подати докази, що за неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом. При цьому притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати суду витребувані докази.

Відкласти підготовче засідання на 20.12.2023, 13-00.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя