Справа № 367/8393/19
Провадження №2/367/1044/2023
РІШЕННЯ

Іменем України

21 листопада 2023 року Ірпінський міський суд Київської області в складі:

головуючого судді Карабаза Н.Ф.,

при секретарі Шемігон В.А.,

заочно розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ірпінь цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення додаткового строку для прийняття спадщини,

в с т а н о в и в :

До Ірпінського міського суду Київської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення додаткового строку для прийняття спадщини. В позовній заяві позивач зазначила, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в смт. Немішаєве Бородянського району Київської області помер її брат ОСОБА_3 . Після смерті брата залишилась спадщина у вигляді 1/2 частки житлового будинку АДРЕСА_1 , в якому брат і проживав до дня смерті. Вона піклувалась про брата поки мала фінансову змогу, поки не стала інвалідом. На протязі близько 4-5 років вона не могла вже висилати йому кошти. Спілкувались з ним переважно по телефону, по декілька разів на місяць. Декілька раз він губив телефон і чоловік приїжджаючи в Україну купував йому новий. В лютому 2018 року брат в черговий раз згубив телефон і зв`язок вони підтримували через двоюрідну сестру ОСОБА_2 , яка до нього інколи навідувалась. Про смерть брата вона дізналась від ОСОБА_2 приблизно через місяць після смерті брата. Вона вислала їй близько 500 доларів США для компенсації витрат на похорони та попросила її дізнатись у нотаріуса, що треба для прийняття спадщини. Через деякий час ОСОБА_2 повідомила, що була у нотаріуса та вона не можу бути спадкоємцем оскільки є нерезидентом та якісь проблеми із землею під будинком. У зв`язку із станом здоров`я (вона інвалід у зв`язку із втратою зору) та фінансовими труднощами не могла звернутись до посольства України в США за консультацією з даного приводу, так як посольство розташоване в м. Вашингтон, яке знаходиться за декілька тисяч кілометрів від її місця проживання. Від нотаріуса їй не надходило листів, так як зазвичай це відбувається в США, тому вона повірила сестрі що не може бути спадкоємцем, окрім того вона постійно проходить підтримуюче лікування, що не дає змоги надовго відлучатися від місця проживання. У вересні місяці 2019 року у чоловіка з`явилась фінансова можливість поїхати в гості до своїх рідних в смт. Немішаєве Бородянського району Київської області та він звернувся в селищну раду проконсультуватись з приводу нерухомого майна, яке належить їй на підставі свідоцтва про право на спадщину (1/2 частка житлового будинку), де йому усно було повідомлено, що ніякого обов`язку продати будинок у зв`язку з тим, що власник не є резидентом не має і запитали чому до цього часу дружина не оформила права на спадщину після померлого брата та порекомендували чоловіку звернутись до нотаріуса. Нотаріус пояснила, що вона, як спадкоємець другої черги, мала повне право за законодавством України прийняти спадщину після смерті брата та повідомила, що спадкова справа заведена за заявою ОСОБА_2 , яка не надала її адреси в США. Після звернення до приватного нотаріуса Бородянського районного нотаріального округу Дунаєнко I.A. 17.09.2019 року її чоловіка, який діяв за довіреністю виданою нею на представлення інтересів вона отримала відповідь, про те, що після померлого ОСОБА_3 відкрито спадкову справу № 21/2018., але у зв`язку з тим, що заяву про прийняття спадщини не подала у встановлений законом строк, вважається що спадщину після померлого ОСОБА_3 не прийняла, рекомендовано звернутись до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини.Не могла передбачити, що строк для прийняття спадщини обмежений 6 місяцями, оскільки відповідно до законодавства США такого обмеження немає, окрім того, була заведена в оману ОСОБА_2 з приводу того, що не має права на оформлення спадщини після брата, оскільки є нерезидентом та не являється першою чергою спадкоємців і в неї на той час не було підстав їй не довіряти, оскільки листа від нотаріуса не отримала. Інших спадкоємців першої та другої черги немає. Спадкоємцем третьої черги по праву представлення є ОСОБА_2 , яка спадщину прийняла про, що подала заяву до приватного нотаріуса Бородянського районного нотаріального округу Дунаєнко I.A. у встановлений законом строк. Вказана заява зберігається в матеріалах спадкової справи. Просить суд визначити їй, ОСОБА_1 , додатковий строк, достатній для подання до нотаріуса заяви про прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 в смт Немішаєве, Бородянського району, Київської області

Позивач в судове засідання не з`явилася, її представник адвокат Дунаєнко О.А. подала до суду заяву про слухання справи у її відсутність, позов підтримала та просила задовольнити в повному обсязі, щодо винесення заочного рішення не заперечує.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилася. Заяву про слухання справи за її відсутності не надала, причини неявки суду не повідомила. Про час і місце слухання справи повідомлена належним чином.

Судом встановлено наступні факти.

ОСОБА_4 є громадянкою Сполучених Штатів Америки , та проживає в штаті Техас, про що свідчить паспорт США № НОМЕР_1 ОСОБА_1 , інформація що міститься в довідці про забезпечення від 23 вересня 2019 року вих. № А, листі про надання повноважень завірена нотаріусом.

Зі свідоцтва про народження (повторно) Серія НОМЕР_2 , свідоцтва про шлюб (повторно) серія НОМЕР_3 вбачається, що дівоче прізвище ОСОБА_1 - « ОСОБА_5 , місце народження, смт. Немішаєве, Бородянський р-н, Київська область, Україна, її батьками є ОСОБА_6 та ОСОБА_7 .

Згідно повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження ОСОБА_3 народився ІНФОРМАЦІЯ_2 , його батьками є ОСОБА_6 та ОСОБА_7 .

Згідно свідоцтва про смерть серія НОМЕР_4 ОСОБА_3 , місце народження: смт. Немішаєве, Бородянський р-н, Київська область, Україна, ІНФОРМАЦІЯ_3 помер.

Згідно листа від 17.09.2018 року № 384/02-14 приватний нотаріус Бородянського районного нотаріального округу Київської області Дунаєнко І.А. відмовила гр.. ОСОБА_1 у вчиненні нотаріальної дії видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на спадкове майно на її ім`я, у зв`язку з пропущеним строком для прийняття спадщини та відсутністю факту прийняття спадщини. В постанові також зазначено, що з матеріалів спадкової справи № 21/2018, заведеної до майна гр. ОСОБА_3 , вбачається, що єдиною спадкоємицею померлого є двоюрідна сестра померлого ОСОБА_2 , яка звернулася до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини.

Згідно ст.ст. 1268, 1269, 1270 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її і протягом шести місяців з часу відкриття спадщини спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати до нотаріуса заяву про прийняття спадщини.

Відповідно до ст.1272 ЦК України у разі, якщо спадкоємець протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. Частиною 3 зазначеної статті передбачено, що за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Як роз`яснено Верховним Судом України у п.26 постанови Пленуму від 30.05.2008 року №7 «Про судову практику у справах про спадкування» суди відкривають провадження у справі за позовом особи про визначення додаткового строку для прийняття спадщини у разі відсутності письмової згоди спадкоємців, які прийняли спадщину, а також за відсутності інших спадкоємців, які могли б дати письмову згоду на подання заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини. Відповідачами у такій справі є спадкоємці, які прийняли спадщину. При відсутності інших спадкоємців за заповітом і за законом, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини, а також відмови від її прийняття відповідачами є територіальні громади в особі відповідних органів місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини. При розгляді цих справ слід перевіряти наявність або відсутність спадкової справи стосовно спадкодавця за місцем відкриття спадщини, наявність обґрунтованої постанови про відмову нотаріуса у вчиненні нотаріальної дії. За наявності у спадковій справі заяви спадкоємця про відмову від права на спадщину його вимоги про визначення додаткового строку про прийняття спадщини задоволенню не підлягають.

Оскільки, позивач в інший спосіб, крім як звернутися з позовом до суду про встановлення додаткового строку для прийняття спадщини, захистити своє порушене право не може, тому суд дійшов висновку, про можливість надати позивачу додатковий строк для прийняття спадщини.

На підставі ст.1272 ЦК України, керуючись ст. 229, ч. 2 ст. 247, 259, 263-265, 281-282, 354 ЦПК України, суд

в и р і ш и в :

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення додаткового строку для прийняття спадщини задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 додатковий строк в три місяці з дня набрання чинності вказаного рішення для подання заяви про прийняття спадщини після смерті її брата ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Заочне рішення може бути переглянуто Ірпінським міським судом Київської області за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення.

Позивач має право оскаржити рішення до Київського апеляційного суду через Ірпінський міський суд Київської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. У разі якщо рішення було проголошено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом тридцяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя: Н.Ф. Карабаза