Новосанжарський районний суд Полтавської області
Справа № 541/2523/23
Провадження № 2/542/311/23
У Х В А Л А

про закриття провадження у справі

22 листопада 2023 року смт Нові Санжари

Новосанжарський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді Шарової-Айдаєвої О.О.,

за участю:

секретаря судового засідання Карась В.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Нові Санжари цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: ОСОБА_3 ,про стягнення аліментів на повнолітню дитину,

В С Т А Н О В И В :

18 липня 2023 року до Миргородського міськрайонного суду Полтавської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: ОСОБА_3 , про стягнення аліментів на повнолітню дитину, що продовжує навчання.

Ухвалою Миргородського міськрайонного суду від 26 липня 2023 року цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: ОСОБА_3 , про стягнення аліментів на повнолітню дитину, що продовжує навчання передана за підсудністю до Новосанжарського районного суду Полтавської області на підставі статті частини 1 статті 28 ЦПК України (а.с. 19).

15 серпня 2023 року цивільна справа № 541/2523/23 надійшла до Новосанжарського районного суду Полтавської області. Внаслідок автоматизованого розподілу судової справи між суддями справа № 541/2523/23 надійшла до провадження судді Шарової-Айдаєвої О.О.

Ухвалою від 04 вересня 2023 року позовна заява прийнята до розгляду, відкрито провадження у справі, вирішено розгляд справи здійснювати в порядку спрощеного позовного провадження (а.с. 29-30).

Ухвалою суду від 01 листопада 2023 року відкладено судове засідання та визнано обов`язковою явку в судове засідання позивача, відповідача та третьої особи (а.с. 88).

У судове засідання 22 листопада 2023 року позивач не з`явилась, хоча про дату, час та місце судового засідання повідомлялась належним чином (а.с. 95-97), клопотань про відкладення судового засідання не надсилала, про причини неявки не повідомляла.

Відповідач у судове не з`явився. Поштове відправлення із судовою повісткою про проведення судового засідання, призначеного на 22 листопада 2023 року, яке направлялась на зареєстровану адресу відповідача, повернулась до суду із зазначенням причини невручення «адресат відсутній за вказаною адресою, помер» (а.с. 91-94).

Третя особа у судове не з`явилась, хоча про дату, час та місце судового засідання повідомлялась належним чином (а.с. 101-104), клопотань про відкладення судового засідання не надсилала, про причини неявки не повідомляла.

Відповідно до частини 1 статті 223 ЦПК України, неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Згідно з частиною 2 статті 247 ЦПК України, фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

З огляду на викладені норми цивільно-процесуального законодавства, судове засідання проведено за відсутності учасників справи та без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Статтею 48 ЦПК України передбачено, що сторонами в цивільному процесі є позивач і відповідач. Позивачем і відповідачем можуть бути фізичні і юридичні особи, а також держава.

За змістом статей 46, 47 ЦПК України здатність мати цивільні процесуальні права та обов`язки сторони, третьої особи, заявника, заінтересованої особи (цивільна процесуальна правоздатність) мають усі фізичні і юридичні особи, а також здатність особисто здійснювати процесуальні права та виконувати свої обов`язки в суді (цивільна процесуальна дієздатність) мають фізичні особи, які досягли повноліття, а також юридичні особи.

Виходячи зі змісту цих статей, стороною у справі може бути лише особа, яка має цивільну процесуальну правоздатність і цивільну процесуальну дієздатність.

Згідно зі статтею 25 ЦК України здатність мати цивільні права та обов`язки (цивільну правоздатність) мають усі фізичні особи. Цивільна правоздатність фізичної особи виникає у момент її народження та припиняється у момент її смерті.

З огляду на те, що повістка суду, яка надсилалась на зареєстровану адресу відповідача, повернулась до суду із зазначенням причини невручення - «адресат відсутній за вказаною адресою, помер» (а.с. 91-94), судом направлено запит до Новосанжарського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Полтавському районі Полтавської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про отримання копії актового запису про смерть ОСОБА_2 (а.с. 90).

На запит суду від 07 листопада 2023 року про отримання актового запису про смерть ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , отримано від Новосанжарського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Полтавському районі Полтавської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції копію актового запису про смерть № 405 від 04 листопада 2023 року щодо ОСОБА_2 , з якого встановлено, що ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 24).

Згідно з пунктом 7 частини 1 статті 255 ЦПК України суд свою ухвалою закриває провадження у справі, якщо настала смерть фізичної особи, яка була однією із сторін у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.

Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 1219 ЦК України, не входять до складу спадщини права та обов`язки, що нерозривно пов`язані з особою спадкодавця, зокрема, особисті немайнові права.

Враховуючи, що відповідач помер, а спірні правовідносини не допускають правонаступництва, суд вважає, що провадження у зазначеній справі підлягає закриттю.

На підставі викладеного, керуючись пунктом 7 частини 1 статті 255, статтею 256, 260, 353,354 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Закрити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: ОСОБА_3 ,про стягнення аліментів на повнолітню дитину, у зв`язку зі смертю відповідача.

Роз`яснити позивачці, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя О.О. Шарова-Айдаєва