Справа № 572/3645/22
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 травня 2023 року Сарненський районний суд Рівненської області

в складі:

головуючого судді - ВЕДЯНІНОЇ Т.О.

при секретарі - ШЕВНІ І.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Сарни в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін цивільну справу №572/3645/22 за позовом ПЕРШОЇ ВСЕУКРАЇНСЬКОЇ КРЕДИТНОЇ СПІЛКИ до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ :

Перша всеукраїнська кредитна спілка звернулась до суду із позовом, в якому просить стягнути солідарно з ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 на користь позивача 46 391 грн. 66 коп. боргу за кредитним договором №СП 24 12 2020-310 від 24 грудня 2020 року та понесені судові витрати.

В обґрунтування заявлених вимог позивачем зазначено, що 24 грудня 2020 року між ПВКС та ОСОБА_5 було укладено кредитний договір №СП 24 12 2020-310, за яким остання отримала кредитні кошти у сумі 34 500 грн. строком на 18 місяців (з 24 грудня 2020 року по 27 червня 2022 року) та була зобов`язана сплатити відсотки у розмірі 54 відсотків річних. Погашення суми кредиту та відсотків за користування кредитними коштами здійснюється відповідно до графіку розрахунків, який є невід`ємною частиною кредитного договору та включає щомісячний платіж по кредиту та по нарахованим за його користування відсоткам, що має бути здійснено позичальником з 1 по 20 число місяця. Відповідач не дотримується графіку погашення кредиту та процентів за користування коштами, внаслідок чого з боку ОСОБА_5 утворилась заборгованість за кредитом в сумі 46 391 грн. 66 коп. (із яких 27 343 грн. 28 коп. сума неповернутого кредиту, 19 038 грн. 72 коп. сума нарахованих та не сплачених відсотків).

Вказані зобов`язання забезпечені договорами поруки, укладеними із ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , за умовами яких вони відповідають перед ПВКС у тому ж обсязі, що і позичальник.

Отже, позивач просить стягнути солідарно з ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 на користь позивача 46 391 грн. 66 коп. боргу за кредитним договором №СП 24 12 2020-310 від 24 грудня 2020 року та понесені судові витрати.

За клопотанням позивача дана справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у відповідності до вимог п.1 ч.1 ст.274 ЦПК України.

Представником позивача в судове засідання подано письмову заяву, якою сторона просить задоволити вимоги, оскільки позов підтримує.

Відповідачами заперечень щодо розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження не заявлено, у строк, визначений ст.278 ЦПК України відзив у справі не подано.

Клопотань від сторін не надходило.

Правовідносини, що виникли між сторонами по справі, є правовідносинами з приводу одержання кредиту.

Вказані правовідносини регулюються нормами ЦК України.

Відповідно до ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Із змісту кредитного договору №СП 24 12 2020-310 від 24 грудня 2020 року судом встановлено, що сторони домовились про те, що ОСОБА_5 отримує від Першої всеукраїнської кредитної спілки грошові кошти (кредит) у сумі 34 500 грн. на строк 18 місяців : з 24 грудня 2020 року по 27 червня 2022 року (п.п.1.1, 1.3). Умовами вказаного договору, а саме : п.1.1, 1.7, передбачено оплату позичальником відсотків за користування кредитом 54 %, процентна ставка є фіксованою.

Договір підписаний сторонами по справі, що свідчить, на думку суду, про те, що сторони досягли домовленості з усіх суттєвих умов укладення договору та погоджувались на такі умови.

Крім цього, розмір та періодичність платежів позичальника за вказаним вище кредитним договором, а також розмір та порядок сплати відсотків за вказаним договором визначено додатком до договору відновлювальної кредитної лінії №24 12 2020-310 від 24 грудня 2020 графіком розрахунків, із яким ознайомлено позичальника.

Відповідно до вказаних доказів сторони узгодили, що до повернення позичальником, з урахуванням суми нарахованих відсотків, підлягає сума у розмірі 51 160 грн. 88 коп.

Таким чином, суд вважає, що умови договору, в тому числі і щодо розміру відсотків за користування кредитними коштами, були узгоджені сторонами на момент підписання договору відновлювальної кредитної лінії №СП 24 12 2020-310 від 24 грудня 2020 року, позичальник погоджувалась на вказані умови, крім цього, умови договору чітко прописані у тексті договору, наведено розрахунок відсотків за весь період кредитування коштами.

ПВКС умови договору виконала в повному обсязі, надавши позичальникові кошти у сумі 34 500 грн., що підтверджено стороною документально, а саме : копією чека від 24 грудня 2020 року.

В свою чергу позичальник ОСОБА_5 неналежним чином виконувала умови договору, внаслідок чого утворилась заборгованість у сумі 46 381 грн. 66 коп., а саме : 27 343 грн. 28 коп. за кредитом, 19 038 грн. 38 коп. за відсотками, що вбачається із розрахунку заборгованості, здійсненого станом на 21 листопада 2022 року (суд вважає, що в прохальній частині позовної заяви припущено технічну помилку, оскільки суму заборгованості вказано 46 391 грн. 66 коп., що не відповідає сумі боргу з тіла кредиту та відсотків).

Відповідач ОСОБА_5 повідомлялась письмово про наявність заборгованості та попереджалась про необхідність дотримання умов договору, що підтверджується копією повідомлення від 05 серпня 2021 року, дослідженого судом.

З огляду на наведене, враховуючи умови укладеного сторонами договору та враховуючи надані позивачем докази, суд вважає встановленим факт порушення зобов`язання з боку позичальника.

Також, п. 5.1 кредитного договору №СП 24 12 2020-310 від 24 грудня 2020 року передбачено, що наданий ОСОБА_5 кредит забезпечується порукою фізичних осіб.

Із копій договорів поруки №24 12 2020-310/П1, №24 12 2020-310/П2, №24 12 2020-310/П3 від 24 грудня 2020 року, укладених між Першою всеукраїнською кредитною спілкою та ОСОБА_6 , ОСОБА_8 , ОСОБА_7 вбачається, що останні поручаються перед кредитором, яким є вказана кредитна спілка, за виконання боржником ( ОСОБА_5 ) зобов`язань, що виникли за умовами кредитного договору №24 12 2020-310 від 24 грудня 2020 року.

П.п.2.2., 4.1 договорів поруки передбачено, що поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник. Боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, поручитель не пізніше 3 календарних днів з моменту отримання вимоги кредитора про порушення боржником своїх зобов`язань за кредитним договором, зобов`язаний виконати зобов`язання боржника перед кредитором за кредитним договором в обсягах, визначених кредитором.

Надані суду повідомлення від 05 серпня 2021 року, які адресувались кредитодавцем на адресу поручителів, доводять, що останні повідомлялись про наявність порушень умов договору позичальником.

Відповідно до ч.1 ст.554 ЦК України у разі порушення боржником зобов`язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя.

З огляду на наведену норму, умови укладених сторонами договорів та враховуючи надані позивачем докази, якими доводиться факт порушення зобов`язання з боку ОСОБА_5 та підтверджується солідарна відповідальність відповідачів перед позивачем - суд вважає вимоги Першої всеукраїнської кредитної спілки обґрунтованими та такими, що підлягають до задоволення.

Відповідно до ч.1 ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Частиною 2 статті 141 ЦПК України встановлено, що інші судові витрати, пов`язані із розглядом справи, покладаються у разі задоволення позову на відповідача.

Оскільки суд дійшов висновку про обґрунтованість заявлених позивачем вимог слід стягнути солідарно з відповідачів на користь позивача суму понесених судових витрат, оплата яких в сумі 2 481 грн. 00 коп. доводиться наявним в матеріалах справи платіжним дорученням №10023 від 21 листопада 2022 року.

На підставі наведеного, ст.ст.11, 553, 554, 627, 628, 1054, 526 ЦК України, керуючись ст.ст.263-265 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ :

Позов ПЕРШОЇ ВСЕУКРАЇНСЬКОЇ КРЕДИТНОЇ СПІЛКИ до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 - задовольнити повністю.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (жительки АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , паспорт громадянина України серії НОМЕР_2 ), ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (жителя АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , паспорт громадянина України серії НОМЕР_4 ), ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (жительки АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_5 , паспорт громадянина України серії НОМЕР_6 ), ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (жительки АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_7 , паспорт громадянина України серії НОМЕР_8 ) на користь ПЕРШОЇ ВСЕУКРАЇНСЬКОЇ КРЕДИТНОЇ СПІЛКИ (м.Київ вул.Верхній Вал,48/28 кв.12, ідентифікаційний код юридичної особи 26519685) 46 381 грн. 66 коп. (із яких 27 343 грн. 28 коп. сума неповернутого кредиту, 19 038 грн. 38 коп. сума нарахованих та не сплачених відсотків) за кредитним договором №СП 24 12 2020-310 від 24 грудня 2020 року та 2 481 грн. 00 коп. понесених судових витрат.

Рішення може бути оскаржено безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом тридцяти днів з моменту проголошення. У разі оголошення в судовому засіданні лише вступної та резолютивної частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Суддя: