РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 січня 2023 року Хмельницький міськрайонний суд

Хмельницької області в складі:

головуючого - судді Приступи Д.І.,

при секретарі - Люковій Л.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хмельницькому справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Хмельницькій області, Хмельницької районної державної адміністрації, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Садівничого товариства «Сонячний» про витребування майна з чужого незаконного володіння та зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , Головного управління Держгеокадастру у Хмельницькій області, Хмельницької районної державної адміністрації, ОСОБА_2 , Садівничого товариства «Сонячний» про скасування прав і державної реєстрації земельної ділянки,

встановив:

8 вересня 2022 року Хмельницьким міськрайонним судом було прийнято рішення у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Хмельницькій області, Хмельницької районної державної адміністрації, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Садівничого товариства «Сонячний» про витребування майна з чужого незаконного володіння, яким в задоволенні в задоволенні позову відмовлено та задоволено зустрічний позов ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , Головного управління Держгеокадастру у Хмельницькій області, Хмельницької районної державної адміністрації, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Садівничого товариства «Сонячний» про скасування прав і державної реєстрації земельної ділянки. Визнано недійсним та скасувано розпорядження Хмельницької райдержадміністрації від 01.10.2008 року №1255/08-р про передачу у власність земельної ділянки ОСОБА_1 . Визнано недійсним та скасувано Державний акт на право власності на земельну ділянку ЯЗ №091645 від 10.11.2008 року ОСОБА_1 . Скасовано в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно державну реєстрацію прав згідно запису №21783901 від 07.08.2017 року. Скасовано в Державному земельному кадастрі державну реєстрацію земельної ділянки з кадастровим номером :05:002:0315 площею 0,12 га. Стягнуто з відповідачів за зустрічним позовом в солідарному порядку сплачений судовий збір на користь ОСОБА_3 в розмірі 908 грн.

Представник ОСОБА_3 звернувся до суду з заявою про винесення додаткового рішення по справі, посилаючись, що не вирішено питання про судові витрати, а саме не стягнуто з відповідачів за зустрічним позовом на користь відповідача за зустрічним позовом витрати на правову допомогу та витрат на проведення експертизи.

Відповідно до ч.1 ст.270 ЦПК України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою осіб, які беруть участь у справі, чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо, стосовно якої-небудь позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення.

Дослідивши зміст заяви, матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява є обґрунтованою та підлягає до задоволенню, оскільки підтверджена належними та допустимими доказами.

Зокрема на підтвердження заяви, представник позивача за зустрічним позовом надає договір про надання правової допомоги №26/10/21 від 26 жовтня 2021 року, додаток 1 до договору про надання правової допомоги, Акт 31 від 8 вересня 2022 року прийому-передачі наданих послуг до договору про надання правової допомоги, меморіальний ордер №@2PL491182 від 29 жовтня 2021 року, Заключну банківську виписку з рахунку АО «СЕРГІЙЧУК ТА ПАРТНЕРИ» за період з 29 жовтня 2021 року по 29 жовтня 2021 року про надходження коштів за меморіальним ордером №@2PL491182 від 29 жовтня 2021 року, договір на проведення судової земельно-технічної експертизи від 10 червня 2022 року, рахунок №14/22 від 10 червня 2022 року, акт від 27 липня 2022 року здачі-приймання виконаних робіт до договору на проведення судової земельно-технічної експертизи від 10 червня 2022 року.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.270, 354 ЦПК України, суд -

вирішив:

Заявупредставника ОСОБА_3 про ухвалення додаткового рішення задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , Головного управління Держгеокадастру у Хмельницькій області, Хмельницької районної державної адміністрації, ОСОБА_2 , Садівничого товариства «Сонячний» в солідарному порядку на користь ОСОБА_3 витрати на правову допомогу в сумі 7 000 грн. та 6 796 грн. витрат на проведення судової земельно-технічної експертизи.

Апеляційна скарга на додаткове рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його складення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення додаткового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього додаткового рішення.

Додаткове рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги, додаткове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: Д.І. Приступа