ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 607/5468/23Головуючий у 1-й інстанції Герчаківська О. Я.
Провадження № 22-ц/817/1092/23 Доповідач - Хома М.В.
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

21 листопада 2023 року м. Тернопіль

Тернопільський апеляційний суд в складі:

головуюча - Хома М.В.

суддів - Гірський Б. О., Костів О. З.,

при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства акціонерний банк "УКРГАЗБАНК" на рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 26.09.2023 року та на додаткове рішення цього ж суду від 20.10.2023 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ПАТ АБ «Укргазбанк» про захист прав споживачів,-

ВСТАНОВИВ:

08.11.2023 року ПАТ АБ «Укргазбанк» звернулось із апеляційною скаргою на рішення Тернопільського міськрайонного суду від 26.09.2023 року та на додаткове рішення цього ж суду від 20.10.2023 року.

Апеляційна скарга на рішення Тернопільського міськрайонного суду від 26.09.2023 року подана із пропуском строку на апеляційне оскарження.

Ухвалою Тернопільського апеляційного суду від 14.11.2023 року апеляційну скаргу ПАТ "УКРГАЗБАНК" на рішення Тернопільського міськрайонного суду від 26.09.2023 року залишено без руху, надано строк, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху, для подання до суду доказів, що підтверджують дату отримання копії оскаржуваного судового рішення від 26.09.2023 року та зазначення відомостей про наявність або відсутність в апелянта електронного кабінету в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі (ЄСІТС).

На виконання вимог вищевказаної ухвали суду, 16.11.2023 року ПАТ АБ «Укргазбанк» подало заяву про усунення недоліків апеляційної скарги.

У скарзі ПАТ АБ «Укргазбанк» просить поновити строк на апеляційне оскарження з тих підстав, що повний текст указаного судового рішення було отримано відповідачем 16.10.2023 року в приміщенні Тернопільського міськрайонного суду, згідно розписки, яка наявна у матеріалах даної цивільної справи.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Із долученої ПАТ АБ «Укргазбанк» копії заяви про видачу рішення Тернопільського міськрайонного суду від 26.09.2023 року видно, що його повний текст було вручено представнику банку 16.10.2023 року.

Зважаючи на те, що копію рішення Тернопільського міськрайонного суду від 26.09.2023 року скаржник отримав 16.10.2023 року, з урахуванням того, що апеляційну скаргу подано 08.11.2023 року, тобто в межах тридцятиденного строку, а тому строк на апеляційне оскарження рішення суду слід поновити.

Крім того, в апеляційній скарзі ПАТ АБ «Укргазбанк» просить поновити строк на апеляційне оскарження додаткового рішення Тернопільського міськрайонного суду від 20.10.2023 року

Оскільки повний текст додаткового рішення Тернопільського міськрайонного суду від 20.10.2023 року складено 27.10.2023 року, тоді як ПАТ АБ «Укргазбанк» звернулось із апеляційною скаргою 08.11.2023 року, тобто в межах 30-ти днів з моменту складення повного тексту рішення, тому строк на апеляційне оскарження не пропущено, та відповідно не підлягає поновленню.

Окрім того, до заяви про усунення недоліків апеляційної скарги ПАТ АБ «Укргазбанк» зазначило відомості про наявність в апелянта електронного кабінету в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі (ЄСІТС) та подало докази з цього приводу.

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Підстави для залишення апеляційної скарги без руху, повернення апеляційної скарги чи відмови у відкритті апеляційного провадження, визначені ст. ст. 357, 358 ЦПК України відсутні, тому слід відкрити апеляційне провадження витребувавши з Тернопільського міськрайонного суду цивільну справу № 607/5468/23.

Керуючись ст.ст. 357-359, 361 ЦПК України, суд апеляційної інстанції,

УХВАЛИВ:

Клопотання Публічного акціонерного товариства акціонерний банк "УКРГАЗБАНК" про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення Тернопільського міськрайонного суду від 26.09.2023 року - задовольнити.

Поновити Публічного акціонерного товариства акціонерний банк "УКРГАЗБАНК" строк на апеляційне оскарження рішення Тернопільського міськрайонного суду від 26.09.2023 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства акціонерний банк "УКРГАЗБАНК" на рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 26.09.2023 року та на додаткове рішення цього ж суду від 20.10.2023 року.

Витребувати з Тернопільського міськрайонного суду цивільну справу № 607/5468/23.

Надіслати разом із ухвалою про відкриття апеляційного провадження копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів учасникам справи.

Надати строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу протягом 15 днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження.

До відзиву необхідно додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Роз`яснити учасникам справи, що відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Учасники справи можуть ознайомитись з інформацією про рух справи на офіційному веб порталі судової влади України обравши назву суду, рубрику "громадянам" та "інформація щодо розгляду судових справ" за посиланням https://court.gov.ua/fair/sud1990/

Головуюча

Судді: