ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/6677/17
провадження № 2/753/129/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"18" травня 2023 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді КОЛЕСНИКА О.М.

при секретарі КОРОЛЬ Н.С.

за участю позивача не з`явилася;

представника відповідача ОСОБА_1 ;

третьої особи не з`явилися;

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві в порядку загального провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа: Служба у справах дітей Дарницької в м. Києві районної державної адміністрації, про надання дозволу на тимчасовий виїзд дитини за кордон без згоди та супроводу батька

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Дарницького районного суду м. Києва перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа: Служба у справах дітей Дарницької в м. Києві районної державної адміністрації, про надання дозволу на тимчасовий виїзд дитини за кордон без згоди та супроводу батька.

В матеріалах справи наявна заява представника відповідача від 18 квітня 2023 року, у якій останній вказує на те, що спільна дитина сторін - ОСОБА_4 , станом на 18 квітня 2023 року перебуває в Республіці Польща разом з відповідачем, який є багатодітним батьком, надавши відповідні докази. Крім того, вказав, що ОСОБА_2 встановлена заборона на перетин державного кордону України через невиконання рішення Дарницького районного суду м. Києва про стягнення з неї аліментів на користь ОСОБА_3 на утримання спільного сина.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступних висновків.

З заявлених позовних вимог вбачається, що позивач просить надати дозвіл на тимчасовий виїзд дитини ОСОБА_4 за кордон без згоди та супроводу батька.

При цьому, ОСОБА_2 встановлена заборона на перетин державного кордону України через невиконання рішення Дарницького районного суду м. Києва про стягнення з неї аліментів на користь ОСОБА_3 на утримання спільного сина, а спільна дитина сторін - ОСОБА_4 , станом на 18 квітня 2023 року перебуває в Республіці Польща разом з відповідачем та родиною, що підтверджується відповідними доказами.

За змістом п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, зокрема, якщо відсутній предмет спору.

Необхідність запровадження такого правила обумовлена тим, що відповідно до статті 124 Конституції України юрисдикція судів поширюється на будь-який юридичний спір.

Поняття «юридичного спору» має тлумачитися широко, виходячи з підходу Європейського суду з прав людини до тлумачення поняття «спір про право» (п. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод). Зокрема, Європейський суд з прав людини зазначає, що відповідно до духу Конвенції поняття «спору про право» має розглядатися не суто технічно, йому слід надавати сутнісного, а не формального значення.

Відповідно до ч. 1 ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

З урахуванням викладеного, відсутність предмета спору унеможливлює вирішення справи по суті незалежно від обґрунтованості позову, а відповідно і здійснення ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів осіб.

При цьому, прикладами відсутності предмета спору можуть бути дії сторін, чи настання обставин, якщо між сторонами у зв`язку з цим не залишилося неврегульованих питань або самими сторонами врегульовано спірні питання.

Оскільки, дитина на даний час проживає за кордоном, суд дійшов висновку, що між сторонами не залишилося неврегульованих питань, а відтак у даній справі відсутній предмет спору, що є підставою для закриття провадження у справі у відповідності до ч. 1 ст. 255 ЦПК України.

На підставі викладеного та керуючись п. 2 ч. 1 ст. 255, стст. 260, 354 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа: Служба у справах дітей Дарницької в м. Києві районної державної адміністрації, про надання дозволу на тимчасовий виїзд дитини за кордон без згоди та супроводу батька - закрити.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга на ухвали суду подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

СУДДЯ: КОЛЕСНИК О.М.