КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 756/5359/15-ц Головуючий у І інстанції Остапчук Т.В.
УХВАЛА

10 листопада 2023 року м. Київ

Київський апеляційний суд в складі судді Таргоній Д.О., розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою акціонерного товариства «Універсал Банк» на ухвалу Оболонського районного суду міста Києва від 09 лютого 2023 року в справі за заявою акціонерного товариства «Універсал Банк», заінтересовані особи: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , про поновлення строку для пред`явлення виконавчого документа для виконання по цивільній справі за позовом ПАТ «БМ Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

УСТАНОВИВ:

Ухвалою Оболонського районного суду міста Києва від 09 лютого 2023 року в задоволенні заяви АТ «Універсал Банк» про поновлення строку для пред`явлення виконавчого документа для виконання по цивільній справі за позовом ПАТ «БМ Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, відмовлено.

Не погоджуючись з даною ухвалою суду Дитинчук В.М. в інтересах АТ «Універсал Банк» подала апеляційну скаргу.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 15 травня 2023 року апеляційну скаргу Дитинчук Вікторії Миколаївни в інтересах акціонерного товариства «Універсал Банк» на ухвалу Оболонського районного суду міста Києва від 09 лютого 2023 року повернуто скаржнику.

На підставі ухвали апеляційного суду від 15 травня 2023 року оригінал апеляційної скарги разом з додатками до неї був вилучений зі справи та замінений відповідними копіями (т. 2 а.с. 211-218).

09 листопада 2023 року до Київського апеляційного суду надійшли матеріали вказаної цивільної справи з постановою Верховного Суду від 01 листопада 2023 року, якою ухвалу Київського апеляційного суду від 15 травня 2023 року скасовано, справу передано до суду апеляційної інстанції для вирішення питання про відкриття апеляційного провадження.

Однак, апеляційна скарга АТ «Універсал Банк» підлягає залишенню без руху, з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1, 3 ст. 356 ЦПК України, апеляційна скарга подається у письмовій формі. Апеляційна скарга підписується особою, яка її подає, або представником такої особи.

Згідно п. 2 ч. 4 ст. 356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються копії скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості учасників справи.

Враховуючи те, що в матеріалах справи наявна копія апеляційної скарги АТ «Універсал Банк, тому апелянту необхідно подати до Київського апеляційного суду оригінал апеляційної скарги та її копії з додатками відповідно до кількості учасників справи.

Згідно ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення ст. 185 ЦПК України, тому апеляційну скаргу слід залишити без руху, надавши апелянту строк для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст. ст. 185, 356, 357 ЦПК України, апеляційний суд,

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу акціонерного товариства «Універсал Банк» на ухвалу Оболонського районного суду міста Києва від 09 лютого 2023 року залишити без руху та надати апелянту строк для усунення вказаних недоліків десять днів з дня отримання ухвали, в іншому випадку у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Д.О. Таргоній