Справа № 146/511/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"18" травня 2023 р. Томашпільський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого - судді Пилипчука О.В.

з участю секретаря судового засідання Бойко Т.Є.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження в залі суду в смт. Томашпіль цивільну справу

ім`я (найменування) сторін та інших учасників справи:

позивач: акціонерне товариство «Оператор газорозподільної системи «Вінницягаз»

відповідач: ОСОБА_1

вимоги позивача: про стягнення заборгованості за послуги розподілу природного газу

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Томашпільського районного суду на розгляді перебуває дана цивільна справа.

Ухвалою Томашпільського районного суду від 18 квітня 2023 року відкрито спрощене позовне провадження, перше судове засідання призначено на 18 травня 2023 року.

В судове засідання 18 травня 2023 року сторони не з`явилися.

Представник позивача в судове засідання не з`явилася, однак надіслала до суду заяву про розгляд справи без її участі.

Відповідач в судове засідання не з`явився, однак надіслав до суду заяву про розгляд справи без його участі, просить закрити провадження у зв`язку з відсутністю предмета спору. До заяви додано платіжну інструкцію № 0.0..1 згідно якої ОСОБА_1 сплачено АТ «Оператор газорозподільчої системи Вінницягаз» 1812,40 грн.

Представником позивача також надано до суду письмові пояснення, згідно яких вказано, що відповідач дійсно сплатив 1812,40 грн. заборгованості, до заяви додано платіжну інструкцію № 0.0..1 згідно якої ОСОБА_1 сплачено АТ «Оператор газорозподільчої системи Вінницягаз» 1812,40 грн.

Також представником позивача надано до суду заяву про повернення судового збору у випадку закриття провадження.

Суд, розглянувши заяву відповідача, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до наступного висновку.

Відповідно до статті 255 ч. 1 п. 2 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Враховуючи заяву відповідача про закриття провадження оскільки відсутній предмет спору, що підтверджується платіжною інструкцією № 0.0..1, суд вважає за необхідне провадження в справі закрити.

Згідно п.5 ч.1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Оскільки законом України «Про судовий збір» передбачено повернення сплаченого судового збору в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), тому суд приходить до висновку, що є підстави для повернення позивачу сплаченого судового збору.

Керуючись ст. 255 ч. 1 п. 2, ст. 260 ЦПК України, ст. 7 Закону України «Про судовий збір», суд

УХВАЛИВ:

Провадження по справі за позовом акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Вінницягаз» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги розподілу природнього газу закрити.

Сплачений акціонерним товариством «Оператор газорозподільної системи «Вінницягаз» за платіжною інструкцією від 14 березня 2023 року № 34464 судовий збір в розмірі 2684 гривні (дві тисячі шістсот вісімдесят чотири гривні), одержувачем якого є ГУ ДКСУ у Вінницькій області, Код 37979858, Банк одержувача Казначейство України рах. № UA0002808, призначення платежу : *;101; НОМЕР_1 ;22030101; судовий збір за позовом АТ «Вінницягаз» , Томашпільський районний суд Вінницької області - повернути акціонерному товариству «Оператор газорозподільної системи «Вінницягаз» (р/р № НОМЕР_2 ПАТ «Банк «Кліринговий дім», м.Київ, МФО 300647, ) .

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Вінницького апеляційного суду через Томашпільський районний суд Вінницької області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Суддя: О. В. Пилипчук