Справа № 129/1185/23
Провадження по справі № 2-о/129/48/2023
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"17" травня 2023 р. Гайсинський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Швидкого О.В.,

розглянувши у відсутність сторін в місті Гайсин цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про встановлення факту, належності документа,

Встановив:

06.04.2023 р. до суду подано дану заяву, в якій заявник просить встановити юридичний факт, що заповіт № 233, посвідчений 08.12.2010 р., секретарем виконавчого комітету Гранівської сільської ради Гайсинського району Вінницької області Діхтяр Т.П. - складений померлим ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 . В обґрунтування своїх вимог вказала, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її батько ОСОБА_4 , внаслідок його смерті відкрилась спадщина на належне йому майно. Заявниця, як спадкоємиць за заповітом звернулася до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, однак через розбіжність у написані прізвища її батька у свідоцтві про її народження, якого вказано як « ОСОБА_5 » та спадкової справи, яка відкрита на « ОСОБА_4 », вона не може отримати свідоцтво про прийняття спадщини. Рішенням Гайсинського районного суду Вінницької області від 18.01.2023 р. було встановлено, що ОСОБА_1 є рідною дочкою ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 ; 08.12.2010 р. ОСОБА_4 склав заповіт, зареєстрований в реєстрі за № 233, відповідно до якого все майно він заповів у рівних частинах ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , в якому допущено описку в написанні його прізвища як « ОСОБА_5 » та спадкової справи, яка відкрита після смерті « ОСОБА_4 ». Через розбіжності у написанні прізвища, заявник не може реалізувати передбачене законом право на спадщину.

Заявник ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, письмово вимоги заяви підтримала повністю, просила справу розглянути без неї (а.с.19).

Заінтересована особа ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, письмово заявлені вимоги підтримав повністю, просив справу розглядати у його відсутність (а.с.20).

Заінтересована особа ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, письмово заявлені вимоги підтримав повністю, просив справу розглядати у його відсутність (а.с.21).

З урахуванням позицій учасників розгляду справи та досліджених доказів суд визнає за необхідне заяву задовільнити повністю з таких міркувань.

Доведено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер батько заявниці, внаслідок його смерті відкрилася спадщина на належне йому майно. ОСОБА_1 є спадкоємицею за заповітом цієї спадщини, однак через розбіжність у написанні прізвища її батька в заповіті від 08.12.2010 р. зареєстрованого в реєстрі за № 233, який складений « ОСОБА_5 » та спадкової справи, яка відкрита після смерті « ОСОБА_4 », тому нотаріус враховуючи вищезазначене не може видати ОСОБА_1 свідоцтво про право на спадщину за законом на спадкове майно, іншого порядку встановлення цього факту законом не передбачено.

Дані правовідносини регулюються:

- ч.1 п.6 ст.315 ЦПК України, згідно з якою суд встановлює факт належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті;

- ч.2 ст.315 ЦПК України, відповідно до якої у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку встановлення цих фактів.

Оскільки встановлені обставини незаперечно свідчать, що заповіт № 233, посвідчений 08.12.2010 р., секретарем виконавчого комітету Гранівської сільської ради Гайсинського району Вінницької області Діхтяр Т.П. складений померлим ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 , однак через розбіжність у написанні прізвища померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 , заявник не може реалізувати передбачене законом право на спадщину, іншого порядку встановлення цього факту законом не передбачено.

Висновки суду підтверджуються такими доказами:

- копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , відповідно до якого ІНФОРМАЦІЯ_1 у віці 96 років помер ОСОБА_4 в с. Гранів Гайсинського району Вінницької області (а.с.5);

- копією рішення Гайсинського районного суду № 129/3144/22 від 18.01.2023 р., яким встановлено факт, що ОСОБА_1 є рідною дочкою ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.6);

- копією заповіту від 08.12.2010 р., зареєстрованого в реєстрі № 233, в якому зазначено прізвище батька заявника як « ОСОБА_5 » (а.с.7);

- копією ідентифікаційного коду, в якому вказане прізвище батька заявника як « ОСОБА_4 » (а.с.8).

Керуючись ст. ст. 10, 11, 259, 263, 264, 265, ч.2 ст. 315 ЦПК України, суд,

Вирішив:

Позов задовільнити повністю.

Встановити юридичний факт, що заповіт № 233, посвідчений 08.12.2010 р. секретарем виконавчого комітету Гранівської сільської ради Гайсинського району Вінницької області Діхтяр Т.П. є складений померлим ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 .

Рішення може бути оскаржене протягом тридцяти днів до Вінницького апеляційного суду.

Суддя: