Справа № 645/5728/23
Провадження № 2/645/2382/23
У Х В А Л А

іменем України

20 листопада 2023 року Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі: головуючого - судді Ульяніч І.В., при секретарі судових засідань Циганок В.М., учасники справи: позивач ОСОБА_1 , відповідач ОСОБА_2 - не з`явились,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про розірвання договору довічного утримання,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача, в якому просить суд, розірвати договір довічного утримання, укладений 07.04.2005 року між позивачем та відповідачем, посвідчений приватним нотаріусом ХМНО Дорогій В.А. за №2-645 від 07.04.2005 року..

До позовної заяви долучено клопотання про витребування доказів, а саме: витребувати з державного нотаріального архіву м.Харкова відомості про укладення договору довічного утримання між позивачем та ОСОБА_4 , посвідчений приватним нотаріусом ХМНО Дорогій В.А. за №2-645 від 07.04.2005 року.

20.11.2023 року від позивача надійшла заява про розгляд справи у підготовчому судовому засіданні за його відсутності та клопотання про витребування доказів, а саме: витребувати з Державної прикордонної служби України інформацію про перетин державного кордону відповідачкою у період з 24.02.2022 року по теперішній час; витребувати інформацію з відділу РАЦС про наявність актових записів про шлюб відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з державного нотаріального архіву належним чином завірену копію договору довічного утримання.

В обґрунтування клопотання про витребування доказів зазначено, що вказані докази є необхідними для всебічного та правильного вирішення справи по суті та самостійно позивач надати ці документи не має можливості.

В судове засідання сторони не з`явились, про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені своєчасно та належним чином, про причину неявки суд не повідомили.

Відповідно до положень ч.1 ст.84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Відповідно до ч.6 ст. 84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що клопотання про витребування доказів підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 84, ст. 260 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання позивача про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про розірвання договору довічного утримання - задовольнити.

Витребувати з державного нотаріального архіву належним чином завірену копію договору довічного утримання, укладеного між ОСОБА_1 та ОСОБА_5 , посвідчений приватним нотаріусом ХМНО Дорогій В.А. за р.№ №2-465 від 07.04.2005 року;

Витребувати у Державної прикордонної служби України (поштова адреса: вул. Володимирська, 26, м. Київ, 01601) інформацію (довідку, лист) про перетинання громадянкою України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , останнє відоме місце реєстрації: АДРЕСА_1 , державного кордону Україні у період з 24.02.2022 року по теперішній час.

Витребувати з відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Харківській області Управління державної реєстрації Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції інформацію про наявність актових записів про шлюб відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , останнє відоме місце реєстрації: АДРЕСА_1 .

Вищезазначені документи надати до суду до 19.12.2023 року.

Судове засідання відкласти до 19.12.2023 року о 09-30 год.

Роз`яснити, що відповідно до ч.ч. 7,8 ст.84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з часу проголошення.

Суддя: І.В.Ульяніч