Провадження № 2/742/1367/23
Єдиний унікальний № 742/5493/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 листопада 2023 року м.Прилуки Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області в складі головуючого - судді Циганко М.О.., за участю секретаря судового засідання Харченко Л.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Линовицької селищної ради Прилуцького району Чернігівської області про встановлення факту родинних відносин та визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,

установив:

Позивач звернувся до суду з позовом до Линовицької селищної ради Прилуцького району Чернігівської області про встановлення факту родинних відносин та визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.

Заявлені вимоги мотивує тим, що після смерті її бабусі ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , відкрилася спадщина до складу якої входить нерухоме майно, розташоване в с. Богданівка Прилуцького району. Проте, нотаріусом в оформленні спадкових прав було відмовлено, оскільки згідно поданих документів не можливо встановити, що ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 є рідною бабусею позивача та матір?ю її батька ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 . Заявник має право на спадщину, але реалізувати свої спадкові права немає можливості, в зв`язку з тим, що в документах маються розбіжності в імені та по батькові спадкодавця, тому нею і подано до суду заяву про встановлення факту родинних відносин, а саме, що ОСОБА_2 є рідною бабусею позивача та матір?ю її батька ОСОБА_3 .А також після смерті її баби ОСОБА_4 відкрилася спадщина на належне їй майно. Спадкоємцем майна померлої за законом є позивач. У встановлений законом шестимісячний строк вона не прийняла спадщину в силу того, що вона працює за кордоном, а саме оператором виробництва на ТОВ «Хагер Продакшин Поланд» в Республіці Польща, внаслідок чого виникли труднощі щодо сполученням за місцем її роботи та місцем знаходженням майна, тому не звернувся до нотаріуса у встановлений строк із заявою про прийняття спадщини. Посилаючись на наведене та поважність причин пропуску строку, позивач і просить суд визначити їй додатковий двомісячний строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини.

Позивач в судове засідання не з`явилася, згідно письмової заяви її представника адвоката Святної О.В. просили розгляд справи провести без їх участі, позовні вимоги підтримують в повному обсязі.

Представник відповідача Линовицької селищної ради Прилуцького району Чернігівської області в судове засідання також не з`явився, проте згідно з адресованою до суду письмовою заявою просить суд розглянути справу без його участі. Позовні вимоги повністю визнають.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши наявні у справі докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав:

Згідно ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до вимог ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Також, у відповідності до положень статей 55,124 Конституції України та статті ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Суд, дослідивши наявні у справі докази дійшов наступних висновків.

Згідно копії виданого Свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 21 червня 2008 року, позивач ОСОБА_5 народилася ІНФОРМАЦІЯ_4 , в графі «мати» записана ОСОБА_6 , а в графі «батько» ОСОБА_3 (а.с.13).

Згідно копіїповторно виданого Свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 від 09 жовтня 2008 року, ОСОБА_3 народився ІНФОРМАЦІЯ_5 , в графі «мати» записана ОСОБА_2 , а в графі «батько» ОСОБА_7 (а.с.14).

09 листопада 1991 року у графі «гражданин» ОСОБА_3 (на рос. мові) уклав шлюб з ОСОБА_8 (на рос. мові) та змінила своє дівоче прізвище ОСОБА_3 на « ОСОБА_3 », що підтверджується копією Свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_3 від 09 листопада 1991 року (а.с.15).

Згідно свідоцтва про одруження Серії НОМЕР_4 , вбачається. у графі «гражданин» ОСОБА_11 (на рос. мові) 01 червня 1967 року уклав шлюб з ОСОБА_12 (на рос. мові) остання змінила своє дівоче прізвище « ОСОБА_11 » на « ОСОБА_11

Відповідно до копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_5 від 20 вересня 1999 року, ОСОБА_3 , помер ІНФОРМАЦІЯ_6 , місце смерті с. Богданівка, Прилуцького р-ну, Чернігівської області (а.с.16).

Відповідно до копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_6 від 15 січня 1999 року, ОСОБА_7 , помер ІНФОРМАЦІЯ_7 , місце смерті с. Богданівка, Прилуцького р-ну, Чернігівської області (а.с.18).

ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_7 , виданим 02 лютого 2023 року Линовицькою селищною радою Линовицькою селищною радою, актовий запис № 04 (а.с.12).

Відповідно до копії довідки, виданою Богданівським старостинським округом №2 Линовицької селищної ради Прилуцького району Чернігівської області від 29 вересня 2023 року за № 119 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , на момент смерті була зареєстрована та проживала за адресою: АДРЕСА_1 . Разом з нею на день смерті за даною адресою ніхто не проживав і не був зареєстрований (а.с.19).

Після смерті ОСОБА_2 відкрилась спадщина на належне їй нерухоме майно (20-23).

Проте, нотаріусом у оформленні спадкових прав було відмовлено, оскільки згідно поданих документів не можливо встановити, що ОСОБА_14 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 є рідною бабусею позивача та матір?ю її батька ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Відповідно до посвідчення НОМЕР_8, вбачається, що прізвище ОСОБА_3 зазначено рос. мовою « ОСОБА_3 » (а.с.27).

Згідно угоди від 22 травня 2011 року укладену між померлою бабусею та ФОП ОСОБА_16 на розробку технічної документації із землеустрою щодо складання документів, що посвідчує право власності на земельну ділянку в АДРЕСА_1 , вбачається, що прізвище бабусі зазначено « ОСОБА_5 »; відповідно до типового договору між померлою бабусею та ПАТ з газопостачання та газифікації Чернігівгаз від 09.09.2011, прізвище бабусі зазначено « ОСОБА_5 »; в акті № 1315 перевірки димових та вентиляційних каналів житлового будинку по АДРЕСА_1 від 16 вересня 2021 року, вбачається, що прізвище бабусі зазначено « ОСОБА_5 ».

Відповідно до ч.1 ст.315 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Зокрема, згідно п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Надані позивачем докази, суд визнає належними і допустимими, оскільки ці докази містять у собі фактичні дані, які логічно пов`язані з тими обставинами, які підтверджують юридичний факт, встановлення якого є необхідним для реалізації його спадкових прав.

Позивач не має іншої можливості підтвердити факт того, що померла є її бабусею, та встановлення цього факту породжує юридичні наслідки, оскільки, з таким фактом законодавство пов`язує можливість реалізації прав заявника на спадкове майно після її смерті.

В даному випадку суд застосовує стандарт «баланс ймовірностей» і вважає, що ОСОБА_1 довела, що вона є онукою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , яка народилася в с.Бзиб, Гагринського району, Республіки Абхазія та померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце смерті село Богданівка, Прилуцького р-ну, Чернігівської області, а також ОСОБА_2 є матір`ю ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_10 , який народилася в селі Богданівка, Прилуцького р-ну, Чернігівської області та помер ІНФОРМАЦІЯ_11 , що підтверджується дослідженими в судовому засіданні доказами в їх сукупності, тому заява про встановлення факту родинних відносин підлягає задоволенню.

За загальними положеннями про спадкування право на спадщину виникає в день відкриття спадщини; спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою; для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (статті 1220,1222,1270 ЦК України).

Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини (частина перша статті 1269 ЦК України).

Таким чином, право на спадщину виникає з моменту її відкриття, і закон зобов`язує спадкоємця, який постійно не проживав зі спадкодавцем, у шестимісячний строк подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини.

Відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

За змістом цієї статті поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Правила частини третьої 1272 ЦК України про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини можуть бути застосовані, якщо: у спадкоємця були перешкоди для подання такої заяви; ці обставини суд визнав поважними.

Пленум Верховного Суду України у п. 24 своєї Постанови №7 від 30.05.2008р. "Про судову практику у справах про спадкування" зазначив, що вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Поважними причинами пропуску строку визнаються, зокрема складні умови праці, які, зокрема, пов`язані з тривалими відрядженнями, в тому числі закордонними (Постанова ВС від 26.06.2019 № 565/1145/17).

Оцінивши зібрані по справі докази та норми матеріального права, які регулюють спірні правовідносини, суд дійшов висновку, що позивач ОСОБА_1 пропустила строк для прийняття спадщини з поважних причин, оскільки перебувала за межами України, про що свідчить копія трудового договору, з якого вбачається, що позивач працює з 01.11.2022 оператором виробництва на ТОВ «Хагер Продакшин Поланд» в Республіці Польща, а тому у неї були об`єктивні та істотні труднощі для подання відповідної заяви у строк визначений законом.

Враховуючи обставини справи, оцінюючи в сукупності добуті в судовому засіданні докази, суд знаходить достовірно встановленим, що причина пропуску строку для прийняття спадщини позивачем є поважною, тому суд вважає необхідним визначити позивачу додатковий строк, достатній для подання заяви до нотаріальної контори для прийняття спадщини.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 328, 1272 ЦК України, ст.ст.2, 12, 13, 81, 247, 258, 259, 263-265, 268, 273,315, 352, 354-355, п.9, п.п.15.5 п.15 розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України, суд,

ухвалив:

Позов ОСОБА_1 до Линовицької селищної ради Прилуцького району Чернігівської області про встановлення факту родинних відносин та визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини - задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_12 , є рідною онукою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , яка народилася в с.Бзиб, Гагринського району, Республіки Абхазія та померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце смерті село Богданівка, Прилуцького р-ну, Чернігівської області, а також ОСОБА_2 є матір`ю ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_10 , який народилася в селі Богданівка, Прилуцького р-ну, Чернігівської області та помер ІНФОРМАЦІЯ_11 .

Визначити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_12 , додатковий строк 2 (два) місяці для подання нею заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , з дня набрання рішенням суду законної сили.

Судові витрати покласти на позивача.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Чернігівського апеляційного суду.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя Максим ЦИГАНКО