Справа №: 148/1585/23
Провадження № 2/148/557/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 листопада 2023 року Тульчинський районний суд Вінницької області у складі:

головуючого судді Дамчука О.О.

при секретареві Носулько К.П.

представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у режимі відео конференції в м. Тульчин цивільну справу за позовом адвоката Підрези Ірини Василівни в інтересах ОСОБА_3 до ТОВ "Ремонтник" про стягнення орендної плати та розірвання договорів оренди земельних ділянок.

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася з позовною заявою до ТОВ "Ремонтник" про стягнення орендної плати та розірвання договорів оренди земельних ділянок.

У підготовчому засіданні представник позивача, адвокат Підреза І.В. заявила клопотання про призначення почеркознавчої експертизи в справі та витребування доказів, а саме оригіналів видаткових касових ордерів від 22.11.2018 pоку, 04.12.2019 року, 07.12.2020 року 28.09.2021 років, щодо видачі коштів ОСОБА_4 в якості орендної оплати за договорами оренди земельних ділянок за кадастровими номерами :01:001:0381; :01:001:0383; :01:001:0380 (цільове призначення для ведення товарного сільськогосподарського виробництва), розташованих на території Тиманівської сільської ради Тульчинського району Вінницької області, а також оригінали договорів оренди вищезазначених земельних ділянок укладених між ТОВ "Ремонтник" та ОСОБА_4 28.08.2017 року.

Представник відповідача, адвокат Кугутюк О.В. вказав, що не заперечує проти клопотань та покладається на розсуд суду .

Вислухавши сторони, дослідивши клопотання, суд виходить зі слідуючого.

Згідно з ч. 1 ст. 83 ЦПК України сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Враховуючи викладене, а також те, що позивач не має можливості самостійно витребувати докази, суд приходить до висновку, що сторона позивача позбавлена можливості самостійно отримати та надати суду докази, зміст яких може вплинути на всебічний, повний та об`єктивний розгляд справи, підтвердження доводів, якими обґрунтовані позовні вимоги та має значення для винесення законного та обґрунтованого рішення суду, за таких обставин, суд вважає за можливе, задовольнити клопотання представника в частині витребування доказів.

Що стосується клопотання представника позивача в частині призначення почеркознавчої експертизи, суд виходить зі слідуючого.

Відповідно до вимог ст. 103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини не можливо. При призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд.

Згідно Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень та Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень", для проведення досліджень орган (особа), який (яка) призначив(ла) експертизу (залучив(ла) експерта), повинен(на) надати експерту вільні, умовно-вільні та експериментальні зразки почерку (цифрових записів, підпису) особи, яка підлягає ідентифікації.

Враховуючи, що особа, яка підлягає ідентифікації, а саме: ОСОБА_4 , помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , суд позбавлений можливості відібрати експериментальні зразки почерку для надання експертам на дослідження.

З пояснень представника позивача, адвоката Підрези І.В. наданих у судовому засіданні встановлено, що зразки підписів для проведення почеркознавчої експертизи, ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , наявні у позивача ОСОБА_3 .

Таким чином, суд вважає за необхідне витребувати у позивача ОСОБА_3 відповідні зразки підписів для проведення почеркознавчої експертизи та до клопотання представника позивача, адвоката Підрези І.В. про призначення почеркознавчої експертизи, повернутись після надання сторонами належних документів для призначення експертизи.

Керуючись ст. 84, 259,260 ЦПК України,

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання представника позивача, адвоката Підрези І.В.. про призначення почеркознавчої експертизи та витребування доказів, задовольнити частково.

Витребувати від у ТОВ "Ремонтник" (м. Тульчин вул. Леонтовича 67 ) оригінали видаткових касових ордерів від 22.11.2018 pоку, від 04.12.2019 року, від 07.12.2020 року та від 28.09.2021 року, щодо видачі коштів ОСОБА_4 в якості орендної оплати за договорами оренди земельних ділянок за кадастровими номерами :01:001:0381 (цільове призначення для ведення товарного сільськогосподарського виробництва), :01:001:0383 (цільове призначення для ведення товарного сільськогосподарського виробництва), :01:001:0380 (цільове призначення для ведення товарного сільськогосподарського виробництва), розташованих на території Тиманівської сільської ради Тульчинського району Вінницької області, а також оригінали договорів оренди вищезазначених земельних ділянок укладених між ТОВ "Ремонтник" та ОСОБА_4 28.08.2017 року.

Зобов`язати позивача ОСОБА_3 надати не менше десяти підписів в Тульчинський районний суд Вінницької області, а саме: вільні, умовно-вільні та експериментальні зразки почерку (цифрових записів, підпису) особи, яка підлягає ідентифікації, а саме: ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 за 2018, 2019, 2020, 2021 роки.

Копію ухвали направити до ТОВ "Ремонтник" (м. Тульчин вул. Леонтовича 67 ) та до ОСОБА_3 , АДРЕСА_1 , для виконання.

Відповідно до ч. 7 ст. 84 ЦПК України, особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Докази, зазначені в ухвалі надіслати на адресу суду в десятиденний строк з дня отримання ухвали суду.

Щодо клопотання представника позивача, адвоката Підрези І.В.. про призначення почеркознавчої експертизи, суд вважає за необхідне повернутись до розгляду даного клопотання після надання сторонами належних документів для призначення експертизи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.

Повний текс ухвали складено 21.11.2023 року.

Суддя О.О. Дамчук