2-с/465/195/23
Ухвала

про скасування судового наказу

"20" листопада 2023 р. м. Львів

Суддя Франківського районного суду м. Львова Кузь В.Я., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 17.10.2023р. за заявою Львівського комунального підприємства «Залізничнетеплоенерго» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 , ОСОБА_1 на користь Львівського комунального підприємства «Залізничнетеплоенерго» заборгованості за житлово - комунальні послуги, -

встановив:

17.10.2023р. суддею Франківського районного суду м. Львова Кузем Василем Ярославовичем видано судовий наказ, згідно якого стягнуто з ОСОБА_2 , ОСОБА_1 заборгованість за житлово - комунальні послуги в розмірі 4646 (чотири тисячі шістсот сорок шість) грн. 23 коп. та сплачений судовий збір у розмірі 268 (двісті шістдесят вісім) гривень 40 копійок.

16 листопада 2023 року боржниця ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про скасування судового наказу, в якій просить скасувати судовий наказ від 17.10.2023р. В обґрунтування заяви покликається на те, що між нею та стягувачем відсутні будь - які договори про надання послуг з централізованого опалення та гарячого водопостачання, зазначає що з 2011 року вона відключена від внутрішньобудиноквих мереж центрального опалення та гарячого водопостачання, в підтвердження чого долучила відповідні документи.

У відповідності до положень ч. 1 ст. 170 ЦПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до нього документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу.

Відповідно до вимог ч. 3 ст.171 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Заява про скасування судового наказу відповідає вимогам ЦПК України, а підстави для її повернення відсутні.

Виходячи з того, що наказне провадження є безспірним, тобто в його порядку задовольняються тільки ті вимоги заявника, що мають безспірний характер, заперечення боржника проти вимог стягувача означає наявність спору про право та при цьому закон не зобов`язує перевіряти наявні матеріали справи, відтак відповідна заява боржника є підставою для скасування судового наказу.

Дослідивши та проаналізувавши матеріали справи, вважаю, що доводи викладені боржницею, потребують додаткового дослідження, що неможливо здійснити в рамках наказного провадження. З матеріалів та обставин даної справи вбачається, що між сторонами наявний спір про право, який підлягає розгляду в порядку позовного провадження, а відтак заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 17.10.2023р. слід задовольнити, судовий наказ скасувати.

На підставі викладеного та керуючись статтями 170,171 ЦПК України,-

постановив:

Скасувати судовий наказ № 2-н/465/2640/23 (465/7100/23), виданий суддею Франківського районного суду м. Львова 17.10.2023р. за заявою Львівського комунального підприємства «Залізничнетеплоенерго» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 , ОСОБА_1 на користь Львівського комунального підприємства «Залізничнетеплоенерго» заборгованості за житлово - комунальні послуги в розмірі 4646 (чотири тисячі шістсот сорок шість) грн. 23 коп. та сплачений судовий збір у розмірі 268 (двісті шістдесят вісім) гривень 40 копійок.

Роз`яснити Львівському комунальному підприємству «Залізничнетеплоенерго» право на звернення з тією самою вимогою до суду в порядку позовного провадження з додержанням загальних правил щодо пред`явлення позову.

Копію ухвали направити заявникові та боржниці.

Ухвала остаточна, оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя В. Кузь