Справа № 703/1190/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 травня 2023 року Смілянський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді Прилуцького В.О.

секретаря судового засідання Климовича Д.О.

за участі:

позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

відповідачки ОСОБА_3

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Сміла цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про поділ спадкового майна,-

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, в якому просив суд поділити між ним та ОСОБА_3 спадкове майно, яке залишилось після смерті ОСОБА_4

06 квітня 2023 року ухвалою судді провадження по справі відкрито та призначено справу до підготовчого судового засідання.

В підготовчому судовому засіданні позивач ОСОБА_1 просив суд затвердити укладену між ним та відповідачкою мирову угоду та надала її примірник суду.

Представник позивача, адвокат Геріх Н.А. в підготовчому судовому засіданні просила суд затвердити умови мировї уогоди, укладеної між сторонами.

Відповідачка ОСОБА_3 в підготовчому судовому засіданні просила суд затвердити умови мирової угоди, укладеної між нею та позивачем. Зазначила, що вона добровільно підписала мирову угоду, наслідки її затвердження та закриття провадження по справі їй зрозумілі.

Відповідно до умов угоди, за ОСОБА_1 визнається право власності на житловий будинок, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 та земельну ділянку площею 0,0841 га., для будівництва та обслуговування жилого будинку, господарських будівель та споруд, розташовану за цією ж адресою, кадастровий номер :10:002:0147.

ОСОБА_1 , до підписання мирової угоди, сплатив ОСОБА_3 62000 грн. за її частку у спадковому майні, яке залишилось після смерті ОСОБА_4 .

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_5 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 03 грудня 2021 року.

Після смерті ОСОБА_4 відкрилась спадщина на будинковолодіння АДРЕСА_1 та на земельну ділянку площею 0,0841 га., для будівництва та обслуговування жилого будинку, господарських будівель та споруд, розташовану по АДРЕСА_1 .

Після смерті ОСОБА_4 спадщину прийняли ОСОБА_1 та ОСОБА_3 , оскільки постійно проживали разом із спадкодавцем до дня смерті, що підтверджується довідкою, виданою виконкомом Березняківської сільської ради № 928 від 08 грудня 2022 року.

Належність померлому ОСОБА_4 майна, яке є предметом спору, підтверджується копією державного акту на право власності на земельну ділянку серії БИ № 549238 та копіє свідоцтва про право власності на будинковолодіння від 11 грудня 2000 року.

З відповіді Смілянської державної нотаріальної контори № 520/16 травня 2023 року вбачається, що після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 інші спадкоємці, окрім сторін по справі, відсутні.

З копії заповіту, посвідченого нотаріусом Смілянського міського нотаріального округу Таран Г.В., зареєстрованого в реєстрі за № 1189 від 21 травня 2009 року, вбачається, що життя ОСОБА_5 розпорядився належним йому майном та склав заповіт, відповідно якого все своє майно заповів ОСОБА_1 (а.с.4).

Судом встановлено, що інші спадкоємці після смерті ОСОБА_4 відсутні, на момент смерті з ними не проживали та до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини не звертались, що підтверджується дослідженими вище доказами.

Згідно ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Позивач є спадкоємцем по заповіту, а відповідачка по закону після смерті ОСОБА_4 .

Згідно із ч.1,3 ст.1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Позивач та відповідач після смерті ОСОБА_4 прийняли спадщину оскільки постійно до дня смерті спадкодавця проживали разом із ним однією сім`єю.

Сторони не можуть дійти згоди між собою про розподіл спадкового майна.

Відповідно до роз`яснення нотаріуса Смілянської державної нотаріальної контори, сторони позбавлені можливості оформити спадкове майно позасудовим шляхом.

Наведенні обставини вказують на існування спору та не можливість визнання права власності на спадкове майно поза судовим шляхом.

Відповідно до ст. 207 ЦПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу.

У разі укладення між сторонами мирової угоди суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі. Закриваючи провадження у справі, суд за клопотанням сторін може постановити ухвалу про визнання мирової угоди. Якщо умови мирової угоди суперечать закону чи порушують права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у визнанні мирової угоди та продовжує судовий розгляд.

Із викладеного вбачається, що укладена сторонами мирова угода не суперечить вимогам закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, а тому вона може бути визнана судом.

Сторони відмовляються від взаємних претензій з приводу понесених судових витрат.

Зазначена мирова угода приєднана до справи.

Ч. 2 ст. 200 ЦПК України, вказує на те, що за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: закриття провадження у справі.

Сторонам роз`яснені наслідки такого рішення та закриття провадження у справі, що передбачені ст. 207 ЦПК України.

Ч. 4 ст. 207 ЦПК України укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ж ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Керуючись ст. 207, 258,260,354 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Затвердити мирову угоду укладену між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 , за умовами якої:

За ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючим по АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 визнається право власності на:

- будинковолодіння АДРЕСА_1 , загальною площею 74,5 кв.м., житловою 43,2 кв.м., яке згідно технічного паспорту складається з: житлового будинку під літ. А,а, сараю під літ. Б, гаражу під літ. В, погрібу під літ. п/д, колодязю під літ. К, вбиральні під літ. У, помийної ями під літ. Г, огорожі № 1,2, воріт № 3;

- земельну ділянку для будівництва та обслуговування жилого будинку, господарських будівель та споруд, площею 0,0841 га, розташовану по АДРЕСА_1 , кадастровий номер :10:002:0147.

ОСОБА_1 , до підписання мирової угоди, сплатив ОСОБА_3 62000 грн. за належну їй частину у спадковому майні.

Сторони відмовляються від взаємних претензій стосовно понесених судових витрат.

Провадження по справі закрити.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Черкаського апеляційного суду протягом 15 днів з моменту повного складення тексту судового рішення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляціної скарги, якщо скаргу не було подано, у разі подання апеляціної скарги-після розгляду скарги апеляційним судом, якщо вона не буде скасована.

Головуючий: В.О. Прилуцький