Справа № 523/4085/23
Провадження №2/523/2614/23
У Х В А Л А

"17" травня 2023 р.

Суворовський районний суд м.Одеси в складі:

головуючої судді Кузьміної О.І.,

за участю секретаря судового засідання Каранфілової Я.Я.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду №25 в м.Одесі цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , третя особа: ОСОБА_7 , про визнання договору купівлі-продажу нерухомого майна дійсним,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду Суворовського районного суду м. Одеси знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 про визнання договору №18204 купівлі-продажу нерухомого майна від 17.03.1997 р., дійсним. В обґрунтування позовних вимог зазначено, що на теперішній час через невідповідність договору №18204 від 17.03.1997р. вимогам діючого законодавства позивачі не можуть оформити спадщину після смерті матері ОСОБА_8 ...

Після надходження цивільної справи, суддю визначено автоматизованою системою документообігу суду, відповідно до ст.ст. 14, 33 ЦПК України.

Ухвалою Суворовського районного суду м. Одеси від 08.03.2023 року прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження за правилами загального позовного провадження та призначено засідання.

В підготовче засідання позивачі та їх представник адвокат Бурега І.В. не з`явилися, адвокат Бурега І.В. надав заяву про залишення без розгляду позовної заяви.

В підготоввче засідання відповідачі не з`явився, належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи, з заявами про відкладення розгляду справи не зверталися.

Представник третьої особи повідомлявся належним чином про дату, місце та час судового засідання, в засідання не з`явився, заяв про вдкладення розгляду справи на адресу суду не надходило.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку про необхідність задоволення заяви.

Відповідно до ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється.

Згідно з вимогами ч.5 ст.257 ЦПК України, суд залишає позов без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Враховуючи вищевикладене, та надходження відповідної заяви представника позивачів з відповідним обсягом повноважень про залишення позовної заяви без розгляду, що є правом позивача і не порушує права та охоронювані законом інтереси інших осіб, а також не перешкоджає повторному зверненню до суду з аналогічними вимогами, суд приходить до висновку, що позовна заява ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , третя особа: ОСОБА_7 , про визнання договору купівлі-продажу нерухомого майна дійсним повинна бути залишена без розгляду.

Керуючись ст.ст.13, 257,260, 261,353,354 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , третя особа: Одеська Товарна Біржа, про визнання договору купівлі-продажу нерухомого майна дійсним - залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду через Суворовський районний суд м.Одеси шляхом подання апеляційної скарги протягом 15 днів.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду через Суворовський районний суд м. Одеси шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її отримання.

Суддя О.І.Кузьміна

Ухвалу складено та підписано 17.05.2023р.