РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 листопада 2023 року місто Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області в складі

головуючого судді - Галінської В.В.

секретар судового засідання - Калетинець Т.В.

справа №569/14280/23

учасники справи: позивач - ОСОБА_1

відповідач ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні порядку спрощеного позовного провадження справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення суми інфляційних втрат та трьох процентів річних від простроченої суми боргу,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Рівненського міського суду Рівненської області із позовом до ОСОБА_2 про стягнення суми інфляційних втрат та трьох процентів річних від простроченої суми.

Позовні вимоги обгрунтовані тим, що 24.09.2018 року в м. Корець по вул. Київській мала місце дорожньо-транспортна пригода «Mazda» державний реєстраційний номер « НОМЕР_1 », під керуванням ОСОБА_2 та автомобіля «Renault» державний реєстраційний номер « НОМЕР_2 ». Внаслідок ДТП автомобілю «Renault» завдано механічних пошкоджень із матеріальними збитками для Позивача. Відповідно до Постанови Корецького районного суду Рівненської області від 20.01.2022 року Відповідача було визнано винним у вчинені адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 та ст. 122-4 КУпАП. 01.10.2020 року між ПрАТ «УПСК» (Первісний кредитор) та ФОП ОСОБА_1 (Новий кредитор) було укладено Договір №01/10/2020 про відступлення права вимоги, відповідно до якого первісний кредитор відступає, а новий кредитор отримує право вимоги відшкодування в порядку регресу збитків, завданих первісному кредитору по договорам страхування, перелік яких наведений у Додатку №1 до Договору у тому числі право вимоги відшкодування у порядку регресу збитків у вигляді виплаченого страхового відшкодування за Полісом №АМ/6520679 від 20.09.2018 року.

09.12.2021 року Ухвалою Корецького районного суду Рівненської області було прийнято позовну заяву та відкрито провадження у справі №563/1602/21. 12.11.2018 року було винесено рішення Корецького районного суду Рівненської області по справі №563/1602/21, яким у задоволені позовних вимог відмовлено.

23.03.2022 року Рівненським апеляційним судом було винесено постанову за апеляційною скаргою ФОП ОСОБА_1 на рішення Корецького районного суду Рівненської області, якою рішення суду першої інстанції скасовано та ухвалено нове про задоволення позовних вимог. Задоволено позов Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення грошових коштів та призначено до стягнення з Відповідача на користь Позивача завдані збитки в порядку регресу у розмірі 5 711 грн. 66 коп., 1 362 грн. 00 коп. судового збору та витрат на правову допомогу у розмірі 2 000 грн. 00 коп.Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 звернувся до приватного виконавця із заявою про відкриття виконавчого провадження щодо примусового стягнення заборгованості з Боржника. 15.12.2022 року приватним виконавцем було винесено постанову про відкриття виконавчого провадження №70569492. Відтак, Постанова Рівненського апеляційного суду від 23.03.2022 року досі не виконана. Позивач вважає, що має право на стягнення з Відповідача суми інфляційних втрат та трьох процентів річних від простроченої суми боргу за весь час прострочення, починаючи з наступного дня винесення ухвали про відкриття провадження по справі №563/1602/21 10.12.2021 року та по день подання позовної заяви про стягнення суми інфляційних втрат та трьох процентів річних від простроченої суми боргу 31.07.2023 року. Загальний розмір інфляційних витрат за вказані періоди складає 1 797 грн. 94 коп. Загальна сума відсотків річних за користування грошовими коштами за період з 10.12.2021 року по 31.07.2023 року складає 281 грн. 00 коп. Просить стягнути з Відповідача на користь Позивача ОСОБА_1 , 3% річних у розмірі 281 (двісті вісімдесят одна) грн. 00 коп. та інфляційні втрати у розмірі 1 797 (одна тисяча сімсот дев`яносто сім) грн. 94 коп.

Ухвалою суду від 29 серпня 2023 року прийнято до розгляду та відкрито спрощене позовне провадження у цивільній справі № 569/14280/23 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення суми інфляційних втрат та трьох процентів річних від простроченої суми боргу. Перше судове засідання для розгляду справи по суті призначено на 05 жовтня 2023 року в приміщенні Рівненського міського суду (м.Рівне, вул.Шкільна,1) з повідомленням (викликом) сторін.

Позивач та його представник в судове засідання не з`явились. Представник позивача ОСОБА_1 ОСОБА_3 подав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності та відсутності позивача, позовні вимоги підтримує, просить їх задовільнити.

Відповідач ОСОБА_4 в судовому засіданні позовні вимоги не визнав повністю, вказавши, що обв`язок відшкодування збитків виник у нього відповідно до постанови Рівненського апеляційного суду від 23.03.2022 року в момент її ухвалення, а зважаючи на введення в Україні Указом Президента України воєнного стану з 24.02.2022 року та доповнення, у зв`язку з цим, Прикінцевих і перехідних положень ЦК України п. 18 він звільняється від відповідальності.

Заслухавши відповідача, розглянувши подані документи і матеріали, всебічно і повно з"ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об"єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд встановив наступне.

Відповідно до ст.ст.15,16 ЦК України, ст.ст.4,5 ЦПК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання, і має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законами України.

Згідно з ст.ст.12,13,81 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим кодексом.

Судом встановлено із постанови Рівненського апеляційного суду від 23 березня 2022 року, що у грудні 2021 року в суд звернувся фізична особа-підприємець ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування збитків в порядку регресу.

Мотивуючи свої вимоги, зазначав, що 24 вересня 2018 року в м.Корець Рівненської області на вул.Київська ОСОБА_2 , керуючи автомобілем марки Mazda 323, номерний знак НОМЕР_1 , здійснив зіткнення з автомобілем марки Renault Clio, номерний знак НОМЕР_3 , керувала яким ОСОБА_5 . Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди (далі ДТП) спричинено пошкодження транспортних засобів її учасників. При цьому ОСОБА_2 місце пригоди залишив. Постановою Корецького районного суду Рівненської області від 12 листопада 2018 року відповідача визнано винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.1224, ст.124 КУпАП. Цивільно-правова відповідальність останнього була застрахована у Приватному акціонерному товаристві "Українська пожежно-страхова компанія" (далі - ПрАТ "УПСК"), яка на виконання договору виплатили потерпілій страхове відшкодування у розмірі 5 711,66 грн. Згодом, 01 жовтня 2020 року, між ПрАТ "УПСК" та ФОП ОСОБА_1 укладено договір № 01/10/2020 про відступлення права вимоги, за яким він отримав право вимоги відшкодування у порядку регресу збитків завданих первісному кредитору за договором страхування.

Просив стягнути з відповідача завдані збитки в порядку регресу у розмірі 5 711,66 грн.

Рішенням Корецького районного суду Рівненської області від 12 листопада 2018 року відмовлено в задоволенні позову.

Постановою Рівненського апеляційного суду від 23 березня 2022 року рішення Корецького районного суду Рівненської області від 20 січня 2022 року скасовано.

Задоволено позов Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування збитків в порядку регресу. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 суму сплаченого страхового відшкодування в порядку регресу в розмірі 5 711 гривень 66 копійок.

Відповідно до ст. 384 ЦПК України Постанова суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття.

Таким чином, з дня прийняття постанови Рівненським апеляційним судом 23.03.2022 року у ОСОБА_2 виник обов`язок по відшкодуванню збитків в порядку регрессу позивачу ФОП ОСОБА_1 .

Як вбачається із копії постанови про відкриття виконавчого провадження ВП №70569492 приватним виконавцем виконавчого округу Рівненської області Капустіною Д.А. відкрито виконавче провадження про стягнення з ОСОБА_2 на користь Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 суми сплаченого страхового відшкодування в порядку регресу в розмірі 5 711 (п`ять тисяч сімсот одинадцять) гривень 66 копійок. Виконавчий лист виданий Корецьким районним судом Рівненської області, дата набрання чинності 23.03.2022 року.

З наданого позивачем розрахунку вбачається, що інфляційні нарахування здійснені ним за період з грудня 2021 року по липень 2023 року та становлять 1797,94 грн.

З наданого позивачем розрахунку вбачається, що нараховані три проценти річних нараховані ним за період з 10 грудня 2021 року по 31.07.2023 року та становлять 281,00 грн.

У відповідності до ч.2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Разом із тим, 17.03.2022 набрав чинності пункт 18 «Прикінцеві та перехідні положення» ЦК України, яким передбачено, що у період дії в Україні воєнного, надзвичайного стану та у тридцятиденний строк після його припинення або скасування у разі прострочення позичальником виконання грошового зобов`язання за договором, відповідно до якого позичальнику було надано кредит (позику) банком або іншим кредитодавцем (позикодавцем), позичальник звільняється від відповідальності, визначеної статтею 625 цього Кодексу, а також від обов`язку сплати на користь кредитодавця (позикодавця) неустойки (штрафу, пені) за таке прострочення. Установити, що неустойка (штраф, пеня) та інші платежі, сплата яких передбачена відповідними договорами, нараховані включно з 24 лютого 2022 року за прострочення виконання (невиконання, часткове виконання) за такими договорами, підлягають списанню кредитодавцем (позикодавцем).

Указом Президента України № 64/2022 від 24 лютого 2022 року в Україні введено воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб, в подальшому його дія неодноразово продовжувалася і він діє по даний час.

Оскільки зобов`язання ОСОБА_2 по сплаті на користь позивача збитків в порядку регресу виникли лише з часу прийняття постанови Рівненським апеляційним судом 23.03.2022 року, а не з 09.12.2021 року, з моменту прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі Корецьким районним судом Рівненської області, яким в подальшому в позові відмовлено, вимоги позивача про застосування ст.625 ЦК України заявлені, в тому числі, за період дії в країні воєнного стану у задоволенні позовних вимог слід відмовити.

Відповідно до ч.1 ст.141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог, а тому витрати позивача по сплаті судового збору слід віднести на його рахунок.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 12, 81, 89, 258-259, 263-265, 268 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

У позові ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення суми інфляційних втрат та трьох процентів річних від простроченої суми боргу - відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Рівненського апеляційного суду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Сторони по справі:

ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_4 .

ОСОБА_2 , АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_5 .

Повне судове рішення складене 20 листопада 2023 року.

Суддя -