Справа № 590/1129/23
Провадження №2/590/184/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 листопада 2023 року Ямпільський районний суд

Сумської області

в складі: головуючої судді Сатарової О.В.

за участю секретаря судового засідання Данченко І.М.

розглянувши в порядку загального позовного провадження у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду смт. Ямпіль Шосткинського району Сумської області справу за позовом ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер платника податків НОМЕР_1 , (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ), представник позивача - адвокат КОРЖ В`ячеслав Васильович до Ямпільської селищної ради ( місцезнаходження: вул. Шкільна,4, смт. Ямпіль Сумська область, 41200)

про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, -

ВСТАНОВИВ:

Стислий виклад позиції позивача

Позивачка, в особі представника КОРЖА В.В., звернулась до Ямпільського районного суду Сумської області з позовом до Ямпільської селищної ради Сумської області про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, просить суд ухвалити рішення, яким визначити додатковий строк - 2 місяці для подання заяви про прийняття спадщини, після смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 рідної тітки позивача ОСОБА_2

Позивач зазначає, що вчасно не звернувся до нотаріуса, оскільки не знав про наявність спадкового майна, про наявність земельної ділянки у спадкодавця дізналась лише у липні 2023 року шляхом отримання листа від орендарів, які укладають договори оренди земельних ділянок.

У підготовче судове засідання позивачка, будучі належним чином повідомленою про час та місце розгляду справи, не з`явилась.

Представник позивача, адвокат КОРЖ В.В., в судове засідання також не з`явився, надав заяву про розгляд справи без його участі та без участі позивачки.

Від відповідача за підписом голови селищної ради надійшло до суду клопотання, в якому зазначено, що Ямпільська селищна рада визнає позов повністю, не заперечує проти його задоволення та просить розглядати справу за відсутності їх представника.

Інформація про рух справи, заяви та клопотання сторін

Ухвалою від 20.09.2023 позовну заяву ОСОБА_1 до Ямпільської селищної ради про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини прийнято до розгляду та відкрито провадження по справі. Вирішено проводити розгляд справи за правилами загального позовного провадження. Призначено підготовче засідання на 12.10.2023. Підготовчий розгляд справи відкладено з 12.10.2023 до 23.11.2023 за клопотанням представника позивача

Норми права, які застосував суд, та мотиви їх застосування

Відповідно до ч.3-4 ст.200 ЦПК України - за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу. Відповідно до ч.4 ст.206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову, суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

У відповідності до ч.1 ст.1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Згідно до ч.1 ст.1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Згідно ст.1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Відповідно до ст.1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини.

Для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (ч.1 ст.1270 ЦК).

Згідно ч.ч. 1, 2, 3 ст.1272 ЦК України якщо спадкоємець протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. За письмовою згодою спадкоємців, які прийняли спадщину, спадкоємець, який пропустив строк для прийняття спадщини, може подати заяву про прийняття спадщини до нотаріальної контори за місцем відкриття спадщини. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Відповідно до п.24 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» від 30.05.2008 року №7 особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК України. Вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Згідно роз`яснень викладених в пункті 2 Листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 16.05.2013 № 24-753/0/4-13 "Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування" - не можуть вважатися поважними такі причини пропуску строку для подання заяви про прийняття спадщини як юридична необізнаність щодо строку та порядку прийняття спадщини, необізнаність особи про наявність спадкового майна, похилий вік, непрацездатність, незнання про існування заповіту, чи встановлення судом факту, що має юридичне значення для прийняття спадщини, невизначеність між спадкоємцями хто буде приймати спадщину, відсутність коштів для проїзду до місця відкриття спадщини, несприятливі погодні умови тощо.

Аналогічні наведеним роз`ясненням правові висновки зроблені у постановах Верховного Суду України від 26 вересня 2012 року по справі № 6-85цс12, від 4 листопада 2015 року по справі №6-1486цс15, а також постановах Верховного Суду від 03.04.2019 у справі №751/9305/16-ц , від 08.04.2019 у справі №143/1461/17 та від 11.04.2019 у справі 461/8700/17.

Відповідно до ч.4 ст.263 ЦПК України, - При виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду.

Фактичні обставини встановлені судом; зміст спірних правовідносин; докази, на підставі яких встановлені відповідні обставини; оцінка доказів та аргументів сторін

Відповідно до копії архівної довідки від 03.07.2023 № К-73 / а.с.7/ у метричній книзі Івана Предтечі церкви с. Паліївка Глухівського повіту Чернігівської губернії за 1915 рік під № 21 є запис про народження ОСОБА_3 , дата народження ІНФОРМАЦІЯ_3 , дата хрещення 30.06.1915 року, батько ОСОБА_4 , мати ОСОБА_5 ( обоє православні).

Відповідно до копії свідоцтва про одруження / а.с.8, свідоцтво заповнено російською мовою/, ОСОБА_3 мала прізвище « ОСОБА_6 », після державної реєстрації шлюбу 10.01.1935 року.

Відповідно до копії повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть / а.с.4-5/, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 у віці 94 роки в місті Шостка, актовий запис про смерть № 745 від 25 серпня 2009 року.

Відповідно до копії довідки квартального комітету / а.с.6/, ОСОБА_2 була зареєстрована з 2002 по день смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою : АДРЕСА_2 .

Відповідно до копії свідоцтва про народження / а.с.9, свідоцтво заповнено російською мовою/, ОСОБА_7 народився ІНФОРМАЦІЯ_5 , його батько ОСОБА_8 , мати ОСОБА_9 .

Відповідно до копії свідоцтва про народження / а.с.10, свідоцтво заповнено російською мовою/ ОСОБА_10 народилась ІНФОРМАЦІЯ_6 , її батько ОСОБА_11 , ОСОБА_12 ( мова оригіналу)

ОСОБА_10 після державної реєстрації шлюбу має прізвище « ОСОБА_13 », /копія свідоцтва про шлюб а.с.11, свідоцтво заповнено російською мовою/

Відповідно до інформації приватного нотаріуса Шосткинського районного нотаріального округу Ляха В.В. від 10.08.2023 / а.с.12/, після смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 спадкова справа не заводилась, коло спадкоємців не відомо, при зверненні до нотаріуса спадкодавця ОСОБА_1 встановлено пропущення строку на прийняття спадщини.

Відповідно до копії Витягу зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) 10.08.2023 / а.с.23/ та від 17.10.2023 / а.с.36/ за параметрами пошуку ОСОБА_14 , дата смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 , інформація у Спадковому реєстрі відсутня.

Відповідно до копії Витягу зі Спадкового реєстру ( заповіти/ спадкові договори) № 73539270 від 10.08.2023 / а.с.13/, ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_4 склала заповіт, посвідчений 08.09.1995 року Паліївською сільською радою Ямпільського району Сумської області, реєстровий номер 79, номер в Спадковому реєстрі 45011757.

Листом від 20.07.2023 директор СТОВ «Миронівське» повідомив ОСОБА_15 про наявність спадкового майна після смерті її тітки ОСОБА_2 / а.с.14/.

За змістом відповіді на адвокатський запит /а.с.15/, Управління надання адміністративних послуг Головного управління Держгеокадастру у Сумській області повідомило наступне: відповідно до реєстраційного запису № 158 від 15.10.1996 року книги реєстрації сертифікатів на право на земельну частку ( пай), що видавались Ямпільською районною державною адміністрацією членам КСП « Паліївське», ОСОБА_2 був отриманий сертифікат серія СМ № 0163805 на право на земельну частку ( пай), який розташований за межами населених пунктів на території колишньої Паліївської сільської ради Ямпільського району Сумської області розміром 4,80 в умовних кадастрових гектарах. Вартість земельної частки ( паю) станом на 2023 рік становить 42 160 грн, станом на 01.01.2013 року державні акти на право власності на земельні ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва в результаті розпаювання земель колективної власності колишнього КСП «Паліївське» на підставі вищевказаного сертифікату на право на земельну частку ( пай) на ім`я ОСОБА_2 не видавались.

Відповідно до ст. 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Так, суд у даному конкретному випадку приймає до уваги пояснення позивачки щодо пропуску строку для подання заяви про прийняття спадщини, викладені нею в позовній заяві, та за своїм внутрішнім переконанням визначає такі причині пропуску поважними в розумінні ст. 1272 ЦК України.

На підставі викладеного, враховуючи те, що відновлення права на прийняття спадщини позивачкою не порушує прав, свобод та інтересів інших осіб, суд приходить висновку, що позовні вимоги щодо визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини є законними та обґрунтованими, а тому підлягають задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись вимогами статей 3, 15-16, 1216-1217, 1268-1270, 1272 ЦК України, ст.ст. 12-13, 76-83, 89, 259, 263-265, 268, 354 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер платника податків НОМЕР_1 , (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ), представник позивача - адвокат КОРЖ В`ячеслав Васильович до Ямпільської селищної ради ( місцезнаходження: вул. Шкільна,4, смт. Ямпіль Сумська область, 41200) про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини задовольнити.

Визнати причини пропуску ОСОБА_16 6-ти місячного строку для прийняття спадщини після смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 її тітки ОСОБА_2 поважними.

Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер платника податків НОМЕР_1 , (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ), додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 її тітки ОСОБА_2 терміном 2 (два) місяці з дня набрання рішенням законної сили.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до суду апеляційної інстанції протягом тридцяти днів з дня складання його повного тексту.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подана апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Повний текст рішення складено 23.11.2023.

Суддя : О.В. Сатарова