Провадження № 2/522/7109/23
У Х В А Л А

про відкриття провадження

21 листопада 2023 року м. Одеса

Суддя Приморського районного суду м. Одеса Абухін Р.Д., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Державного реєстратора Великодолинської селищної ради Овідіопольського району Одеської області Турецького Олександра Сергійовича про скасування рішень Державного реєстратора, про державну реєстрацію прав та їх обтяжень щодо об`єднання квартири АДРЕСА_1 , квартири АДРЕСА_2 , зі зміною функціонального призначення під самостійної об`єкт нежитлової нерухомості,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом, по якому просить:

Скасувати рішення (номер відомостей про речове право: 35627659) Державного реєстратора Великодолинської селищної ради Овідіопольського району Одеської області, ОСОБА_3 , від 20 лютого 2020 року за реєстраційним номером об`єкта нерухомого майна: 101, про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу) на частину нежитлового приміщення, за власником ОСОБА_1 , загальною площею 955,6 кв.м., розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , приміщення 14А-Б;

Скасувати рішення (номер відомостей про речове право: 35627730) Державного реєстратора Великодолинської селищної ради Овідіопольського району Одеської області, ОСОБА_3 , від 20 лютого 2020 року за реєстраційним номером об`єкта нерухомого майна: 101, про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу) на частину нежитлового приміщення, за власником ОСОБА_2 , загальною площею 955,6 кв.м., розташованого за адресою: АДРЕСА_2 ;

Стягнути понесені судові витрати зі сплати судового збору з відповідачів.

За результатами автоматизованого розподілу справ між суддями справа передана для розгляду судді Приморського районного суду міста Одеси Абухіну Р.Д..

15.11.2023 року до суду надійшли відомості про відсутність зареєстрованого місце реєстрації відповідача ОСОБА_2 .

Позовну заяву подано, в цілому, із додержанням вимог, викладених у статтях 174, 175, 177 Цивільного процесуального кодексу України, вона підсудна Приморському районному суду м. Одеси.

Обставини, які б дозволили застосувати норми Глави 10 ЦПК України, відсутні.

Вважаю за можливе відкрити провадження по справі та призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Керуючись ст. ст. 128 175, 178, 181, 189-196, 353 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В:

Прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 ,Державного реєстратора Великодолинської селищної ради Овідіопольського району Одеської області Турецького Олександра Сергійовича про скасування рішень Державного реєстратора, про державну реєстрацію прав та їх обтяжень щодо об`єднання квартири АДРЕСА_1 , квартири АДРЕСА_2 , зі зміною функціонального призначення під самостійної об`єкт нежитлової нерухомості.

Призначити розгляд справи в загальному порядку та провести підготовче судове засідання в залі засідань № 214, в приміщенні Приморського районного суду м.Одеси за адресою: 65029, м.Одеса, вул. Балківська, 33, на 13.12.2023 року о 15 год. 00 хв.

Копію ухвали, копію позовної заяви та доданих документів, надіслати учасникам судового розгляду.

Визначити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогамст.178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копію відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідач, у відповідності до ч. 1ст. 193 ЦПК України, має право у строк для подання відзиву пред`явити зустрічний позов.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч.8 ст. 178 ЦПК України).

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частини третьої-п`ятої ст.178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи..

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам частини третьої-п`ятої ст.178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Роз`яснити учасникам справи право відводу з підстав зазначених у статтях 36,37, 38 ЦПК України, який відповідно до ч.3 ст.39 ЦПК України може бути заявлений протягом десяти днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження у справі, але не пізніше початку першого судового засідання.

Звернути увагу сторін,що подання доказів здійснюється в порядку, передбаченому ст.83 Цивільного процесуальногокодексу України. Копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи.

Роз`яснити сторонам, що згідно Рішення РСУ№ 26 від 05.08.2022року, рекомендовано судамзакликати усіхучасників судових проваджень при подачі процесуальних документів сторонам зазначати електрону адресу в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або іншу електрону адресу, мобільний телефон та найбільш зручний месенджер, через які суд може здійснювати виклики та повідомлення або обмінюватися електронними документами.

Повідомити учасників справи про можливість отримання інформації щодо справи на веб-сторінці офіційного веб-порталу судової влади України за адресою: https://court.gov.ua/fair/sud2125.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Р. Д. Абухін

21.11.2023