Провадження № 2-о/185/48/23
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 листопада 2023 року м.Павлоград

Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого судді - Зінченко А.С., присяжних Козюри К.Ю., Наріжної І.В., за участю секретаря судового засідання Падафи А.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду цивільну справу ЄУ № 185/11229/22 за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа - Орган опіки та піклування при виконавчому комітеті Павлоградської міської ради Дніпропетровської області, про обмеження цивільної дієздатності, встановлення опіки і призначення піклувальника,

представник ОСОБА_2 адвокат Палько О.М.,

ВСТАНОВИВ:

В грудні 2022 року ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою, в якій просить визнати її дочку ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обмежено дієздатною, та призначити ОСОБА_1 , її піклувальником, в зв`язку з тим, що ОСОБА_2 є інвалідом І гурпи "А", безстроково, на підставі медичного діагнозу, через хворобу вона втратила можливість до самообслуговування, трудової діяльності та потребує медичного нагляду, лікування, постійної стороннього догляду, допомоги та контролю.

Ухвалою Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 23 грудня 2022 року відкрито провадження у даній справі та призначено судове засідання.

Ухвалою Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 08 лютого 2023 року у справі призначено судово-психіатричну експертизу, на час проведення експертизи провадження по справі зупинено.

10.08.2023 на адресу суду надійшов супровідний лист від 07.08.2023 року № 949, яким Дніпровська філія судово-психіатричних експертиз ДУ Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків МОЗ України надіслала медичну документацію та висновок СПЕ № 231 від 01.08.2023 стосовно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвалою Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 29 серпня 2023 року поновлено провадження у справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа - Орган опіки та піклування при виконавчому комітеті Павлоградської міської ради Дніпропетровської області, про обмеження цивільної дієздатності, встановлення опіки і призначення піклувальника та призначено справу до розгляду.

Заявник у судове засідання не з`явилася, про дату, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, надала заяву про розгляд справи за її відсутності, заяву підтримала у повному обсязі.

Представник ОСОБА_2 адвокат Палько О.М. надав заяву про розгляд справи без його участі, заяву підтримав та просив задовольнити.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явилась надала заяву про розгляд справи за її відсутності.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, вивчивши письмові матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню .

Згідно ст. 36 ЦК України, суд може обмежити цивільну дієздатність фізичної особи, якщо вона страждає на психічний розлад, який істотно впливає на її здатність усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Суд може обмежити цивільну дієздатність фізичної особи, якщо вона зловживає спиртними напоями, наркотичними засобами, токсичними речовинами, азартними іграми тощо і тим ставить себе чи свою сім`ю, а також інших осіб, яких вона за законом зобов`язана утримувати, у скрутне матеріальне становище.

Згідно ч.ч. 1, 2 ст. 37 ЦК України, над фізичною особою, цивільна дієздатність якої обмежена, встановлюється піклування. Фізична особа, цивільна дієздатність якої обмежена, може самостійно вчиняти лише дрібні побутові правочини.

Згідно ч.1 ст.59 ЦК України піклування встановлюється над неповнолітніми особами, які є сиротами або позбавлені батьківського піклування, та фізичними особами, цивільна дієздатність яких обмежена.

Виходячи зі змісту статті 60 ЦК України та статті 241 ЦПК України, піклування над повнолітніми особами, цивільна дієздатність яких обмежена, установлюються судом з ухваленням рішення суду про визнання фізичної особи обмеженою у цивільній дієздатності.

Згідно ч. 1 ст. 300 ЦПК України, суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.

Відповідно до виписки із акту огляду МСЕК серії 10 ААА № 572459 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , встановлено группу інвалідності 1, підгрупа "А" з 24.01.2012, інвалідність встановлена безстроково, потребує постійного стороннього догляду.

Відповідно до довідки № 126 від 02.03.2016 виданих КЗ «Центр первинної медико-санітарної допомоги м. Павлограда» ПМР ОСОБА_2 , потребує сторонньої допомоги, втрачена здатність до самообслуговування.

З висновку судово-психіатричної експертизи № 231 від 01.08.2023 вбачається, що за даними запису сімейного лікаря у медичній карті від 06.10.2022: «Жалобы на слабость в правых конечностях. Периодическое повышение АД, слабость, невозможность самостоятельно передвигаться, стоять. Диагноз последствия ОНМК по ишемическому типу (январь 2005), правосторонний глубокий гемипарез, нарушение функции ходьбы».

Згідно висновку судово-психіатричного експерта № 231 від 01.08.2023 ОСОБА_2 виявляє психічний розлад у формі емоційно нестійкого розладу особистості. Зазначений висновок підтверджується анамнестичними відомостями, даними матеріалів цивільної справи та медичної документації, результатами даного психіатричного обстеження про властиві іспитованій такі дисгармонійні риси характеру, як егоцентризм, завищена самооцінка, дратівливість, конфліктність, підвищена вимогливість до оточення і небажання зважати на думку інших, нетерпимість до суб`єктивно трактованої несправедливості, категоричність оцінок, уперте стверджування своєї правоти та значущості, зовнішньо обвинувальні форми емоційного реагування з емоційною нестриманістю, нехтуванням соціальних норм і правил, з наркотизацією в минулому.

ОСОБА_2 виявляє психічний розлад у формі емоційно нестійкого розладу особистості. За своїм психічним станом може розуміти значення своїх дій і керувати ними.

Таким чином, судом встановлено, що ОСОБА_2 внаслідок наркотизації та встановленого діагнозу "прогресуючі наслідки ОНМК" є інвалідом 1 групи, підгрупа "А", безстроково, втратила можливість до самообслуговування, потребує постійного стороннього догляду, страждає на психічний розлад, який істотно впливає на її здатність усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Відповідно до статті 63 ЦК України, піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Фізична особа може бути призначена піклувальником лише за її письмовою заявою. Стаття 64 ЦК України встановлює обмеження щодо призначення особи піклувальником. Зокрема, піклувальником повнолітньої особи, цивільна дієздатність якої обмежена, не може бути фізична особа: яка позбавлена батьківських прав, якщо ці права не були поновлені; поведінка та інтереси якої суперечать інтересам фізичної особи, яка потребує піклування. На законодавчому рівні не закріплено обмежень щодо призначення фізичної особи піклувальником у зв`язку з тим, що вона є працівником тієї чи іншої установи, підприємства чи організації, у тому числі закладу охорони здоров`я, закладу соціального захисту населення тощо.

Права, обов`язки та відповідальність піклувальників, заборони та обмеження щодо вчинення ними правочинів визначено статтями 67-73 ЦК України, а також іншими нормативно-правовими актами, якими регулюються відносини у сфері піклування над повнолітніми особами. Статтею 55-1 ЦК України, виокремлено, що суб`єктами здійснення піклування над повнолітніми особами цивільна дієздатність яких обмежена, є піклувальники, спеціальні заклади, органи опіки та піклування.

На підставі ч.4 ст.63 ЦК України піклувальник призначається переважно із осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистісних стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки піклувальника.

Піклувальником повнолітньої особи, цивільна дієздатність якої обмежена, не може бути особа: звільнена від повноважень опікуна або піклувальника через невиконання нею своїх обов`язків, порушення прав підопічного; яка за станом здоров`я потребує постійного стороннього догляду; яка зловживає спиртними напоями або наркотичними засобами, психотропними речовинами, їхніми аналогами та прекурсорами, токсичними речовинами; була засуджена за злочини проти життя і здоров`я, волі, честі та гідності, статевої свободи та статевої недоторканості особи, проти громадської безпеки, громадського порядку та моральності, злочини у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їхніх аналогів або прекурсорів, а також за злочини, передбачені статтями 166, 167 Кримінального кодексу України, або має не погашену чи не зняту в установленому законом порядку судимість за вчинення інших злочинів.

Згідно подання орган опіки та піклування при виконавчому комітеті Павлоградської міської ради клопоче про призначення піклувальника ОСОБА_2 , 1983 року народження з боку матері ОСОБА_1 .

Відповідно до свідоцтва про народження, серії НОМЕР_1 , ОСОБА_1 є матір`ю ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до ч.4 ст.36 ЦК України, цивільна дієздатність фізичної особи є обмеженою з моменту набрання законної сили рішенням суду про це.

За таких обставин, суд вважає необхідним визнати обмежено дієздатною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 та призначити їй піклувальника - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

На підставі викладеного, керуючись ст. 5, 12, 13, 81, 89, 142, 258, 259, 263-265, 268, 300 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа - Орган опіки та піклування при виконавчому комітеті Павлоградської міської ради Дніпропетровської області, про обмеження цивільної дієздатності, встановлення опіки і призначення піклувальника задовольнити.

Обмежити цивільну дієздатність ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 , яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Встановити над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , піклування і призначити їй піклувальника - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_3 , яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , обмеженою дієздатною особою.

Рішення суду після набрання ним законної сили надіслати органу опіки та піклування, органам ведення Державного реєстру виборців за місцем проживання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Скасування рішення суду про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи, цивільна дієздатність якої була обмежена, здійснюється за рішенням суду за заявою самої фізичної особи, її піклувальника, членів сім`ї або органу опіки та піклування.

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_3 , зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Заінтересована особа: Орган опіки та піклування Виконавчого комітету Павлоградської міської ради (), знаходиться за адресою: вул. Соборна, буд. 95, м. Павлоград, Дніпропетровська область.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі в 30-денний строк, з дня його проголошення, апеляційної скарги.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга може бути подана через Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження відповідно та в порядку і строки, визначені ст. 354 ЦПК України.

Рішення знаходиться в Єдиному державному реєстрі судових рішень за веб-адресою: http://reyestr.court.gov.ua.

Суддя А. С. Зінченко

Присяжні К.Ю. Козюра

І.В. Наріжна