СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 2/759/1468/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 листопада 2023 року Святошинський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - Журибеди О.М.,

при секретарі - Істоміній О.Г. розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві клопотання представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про призначення технічної експертизи документів по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Комунального некомерційного підприємства «Центр первинної медико-санітарної допомоги №1» Святошинського району міста Києва про визнання наказів незаконними та скасування наказів, поновлення на роботі та стягнення середньої заробітної плати за час вимушеного прогулу,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Святошинського районного суду м. Києва знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Комунального некомерційного підприємства «Центр первинної медико-санітарної допомоги №1» Святошинського району міста Києва про визнання наказів незаконними та скасування наказів, поновлення на роботі та стягнення середньої заробітної плати за час вимушеного прогулу.

Ухвалою Святошинського районного суду м. Києва від 06.01.2023 року у справі відкрито провадження за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Ухвалою Святошинського районного суду м. Києва від 14.03.2023 року здійснено перехід до розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_2 заявив клопотання про призначення технічної експертизи документів. В обґрунтування клопотання зазначив, що після допиту свідків, виникла необхідність в об`єктивності тверджень кожної їз сторін, що можливо встановити виключно за допомогою експертизи, що потребує спеціальних знань кваліфікованих експертів.

Позивач в судовому засіданні підтримала вказане клопотання.

Представник відповідача Кравченко Л.Г. в судовому засіданні заперечувала проти задоволення клопотання про призначення експертизи, оскільки дане клопотання подано на стадії судового розгляду справи без обґрунтування причин неподання клопотання заздалегідь.

Вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що вказане клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно частини 1 статті 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Суд, критично ставиться до твердження представника відповідача, що дане клопотання подане вже на стадії судового розгляду та задовольняючи клопотання представника позивача, судом враховано те, що необхідність призначення такої експертизи винилка після допиту свідків, а тому приходить до висновку, що для розв`язання даного спору необхідно отримати висновок експерта та можливість призначення експертизи.

Отже, зважаючи на те, що для правильного розгляду справи необхідні спеціальні знання, суд вважає необхідним призначити по справі технічну експертизу виконання якої доручити експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз.

Відповідно до пункту 5 частини 1 статті 252 ЦПК України, суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

Згідно з пунктом 9 частини 1 статті 253 цього ж Кодексу в такому випадку провадження у справі зупиняється на час проведення експертизи.

З огляду на вищенаведене, суд вважає, що провадження у цивільній справі належить зупинити на час проведення експертизи.

Керуючись п.1 ч.1,ч.2 ст.258, ч.4, ч.5 ст.259, ст.260 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про призначення технічної експертизи документів по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Комунального некомерційного підприємства «Центр первинної медико-санітарної допомоги №1» Святошинського району міста Києва про визнання наказів незаконними та скасування наказів, поновлення на роботі та стягнення середньої заробітної плати за час вимушеного прогулу - задовольнити.

Призначити по справі технічну експертизу документів, проведення якої доручити експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (03057, м. Київ, вул. Смоленська 6).

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

- Чи могли бути виконані власноручний підпис ОСОБА_1 на оригіналі наказу директора Комунального некомерційного підприємства «Центр первинної медико-санітарної допомоги № 1» Святошинського району від 02.11.2022 № 428/к/тр про припинення трудового договору навпроти слів «Копію наказу отримала:», а також напис «Лист отримано поштовим відправленням 09.11.2022» та підпис поруч з цим написом на цьому ж наказі одночасно в один і той же день 17 листопада 2022 року?

- Чи можливо, що підпис ОСОБА_1 на оригіналі наказу директора Комунального некомерційного підприємства «Центр первинної медико-санітарної допомоги № 1» Святошинського району від 02.11.2022 № 428/к/тр про припинення трудового договору навпроти слів «Копію наказу отримала:» виконано 03.11.2022, а напис «Лист отримано поштовим відправленням 09.11.2022» та підпис поруч з цим написом на цьому ж наказі, - виконані ОСОБА_1 17 листопада 2022 року?

-Чи відповідає дата друкування Акта про відмову від надання письмових пояснень від 29.09.2022 та дати виконання підписів на ньому даті, що вказана у цьому акті? Якщо ні, то яка можлива фактична давність друкування вказаного акта та виконання підписів на ньому?

- Чи відповідає дата друкування повідомлення керівника Комунального некомерційного підприємства «Центр первинної медико-санітарної допомоги № 1» Святошинського району No 102 від 12.08.2022 та дати виконання підписів на ньому даті, що вказана у цьому повідомленні? Якщо ні, то яка можлива фактична давність друкування вказаного повідомлення та виконання підписів на ньому?

Для проведення експертизи витребувати від Комунального некомерційного підприємства «Центр первинної медико-санітарної допомоги № 1» Святошинського району м. Києва (; місцезнаходження: 03179, місто Київ, вул. Чорнобильська, 5/7) оригінали наказу директора Комунального некомерційного підприємства «Центр первинної медико-санітарної допомоги № 1» Святошинського району від 02.11.2022 № 428/к/тр, Акта про відмову від надання письмових пояснень від 29.09.2022 та Повідомлення № 102 керівника Комунального некомерційного підприємства «Центр первинної медико-санітарної допомоги № 1» Святошинського району від 12.08.2022.

Оплату (усі витрати) за проведення експертизи покласти на позивача.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. 384-385 КК України.

У розпорядження експертів надати цивільну справу №759/1883/22.

Провадження по справі до отримання висновку експертизи зупинити.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя О.М. Журибеда