Провадження № 2-во/161/67/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 травня 2023 року місто Луцьк

Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі :

головуючого судді Гриня О. М.,

за участю секретаря судового засідання Остимчук О. М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Луцьку заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у виконавчому листі, виданому у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів,

В С Т А Н О В И В:

17 січня 2023 року Луцьким міськрайонним судом Волинської області ухвалено рішення у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів. Вказаним рішенням суд ухвалив:

змінити розмір аліментів, визначений рішенням Луцького міськрайонного суду Волинської області від 20 липня 2017 року в справі №161/8023/17 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про зміну способу стягнення та розміру аліментів;

стягувати з ОСОБА_1 в користь ОСОБА_2 аліменти на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/5 частини усіх видів його заробітку (доходу), але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня набрання рішенням законної сили та до досягнення дитиною повноліття.

14 березня 2023 року Луцьким міськрайонним судом Волинської області на підставі рішення суду, ухваленого в цій справі, видано виконавчий лист.

10 травня 2023 року представник позивача адвокат Мельник Т. В. звернулась в суд із заявою про виправлення описки у виконавчому листі, виданому в цій справі, оскільки у виконавчому документі помилково зазначено боржником ОСОБА_2 замість ОСОБА_1 та, відповідно, помилково зазначено стягувачем ОСОБА_1 замість ОСОБА_2 . Крім того, в графі місця реєстрації ОСОБА_1 помилково зазначено Радивилівський район замість правильного Дубенський район. Наведені описки у виконавчому документі перешкоджають виконанню рішення суду про зменшення розміру аліментів.

З огляду на наведене заявник просить виправити помилки, допущені у виконавчому листі, виданому 14 березня 2023 року Луцьким міськрайонним судом Волинської області у справі № 161/11694/22 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів.

Відповідно до ч. 1 ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин (ч. 2 ст. 432 ЦПК України).

Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання (ч. 3 ст. 432 ЦПК України).

Дослідивши матеріали справи та зміст рішення, ухваленого за результатами розгляду цієї справи, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення заяви про виправлення описки.

Установлено, що виданий Луцьким міськрайонним судом Волинської області виконавчий лист у цій справі було пред`явлено до виконання до Дубенського ВДВС у Дубенському районі Рівненської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції.

Згідно з повідомленням державного виконавця Дубенського ВДВС у Дубенському районі Рівненської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції виконавчий лист повернуто стягувачу без прийняття до виконання, оскільки аліменти належить стягувати з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 , а у виконавчому листі боржником зазначено ОСОБА_2 , стягувач ОСОБА_1 .

Досліджена судом копія виконавчого листа свідчить про допущення у ньому описок, зокрема: помилково зазначено стягувачем ОСОБА_1 замість ОСОБА_2 , а в графі місця реєстрації ОСОБА_1 помилково зазначено Радивилівський район замість правильного Дубенський район.

Наведене свідчить, що судом було допущено описки у виконавчому листі, які належить виправити.

Керуючись ст. 432 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Задовольнити заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у виконавчому листі, виданому у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів.

Виправити описки у виконавчому листі, виданому в справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів, зазначивши стягувачем ОСОБА_2 , а боржником ОСОБА_1 .

Виправити описки у виконавчому листі, виданому в справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів, зазначивши адресу місця реєстрації боржника ОСОБА_1 : АДРЕСА_1 .

Ухвала може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її отримання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення, в разі проголошення вступної та резолютивної частини ухвали або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного тексту ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя

Луцького міськрайонного суду О. М. Гринь