Справа № 209/1544/23
Провадження № 2/209/623/23
РІШЕННЯ

Іменем України

18 травня 2023 року м. Кам`янське

Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області, у складі:

головуючого судді Багбая Є.Д.

за участі секретарі Полухіної Г.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів. Просить суд зменшити розмір аліментів, що стягуються з позивача на підставі судового наказу № 208/5781/17, виданого Заводським районним судом м. Дніпродзержинська на користь відповідача на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до 1/6 від усіх видів його заробітку. На обґрунтування своїх позовних вимог зазначає, що з 27 вересня 2003 року по 13 липня 2020 року він перебував у зареєстрованому шлюбні з відповідачем. Від спільного життя мають неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Судовим наказом Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 19 жовтня 2017 року з нього стягнуто аліменти в розмірі однієї чверті заробітку (доходу) платника аліментів, але не менше п`ятдесяти відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісяця, на утримання сина, починаючи стягнення з 19 жовтня 2017 року і до досягнення ним повноліття. Також з нього стягнуто аліменти на користь ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 на її утримання у зв`язку із тим, що вона перебуває у декретній відпустці по догляду за дитиною та стягнуто аліменти на утримання сина- ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 до його повноліття. На теперішній час він не має можливості сплачувати аліменти встановлені вищевказаним судовим наказом, тому змущений звертатися із позовом до суду.

Ухвалою суду від 18 квітня 2023 року справу було прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі з призначенням справи до розгляду по суті в порядку спрощеного провадження.

Позивач в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просив позов задовольнити.

Відповідач в судове засідання не зявилася, надала заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги визнала в повному обсязі.

Суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності сторін згідно вимог ст.211 ч.3 ЦПК України, оскільки в матеріалах справи достатньо матеріалів про правовідносини сторін, відповідач позов визнає, відсутня необхідність заслуховування особистих пояснень сторін.

У судовому засіданні встановлені судом обставини та визначені до них правовідносини:

ІНФОРМАЦІЯ_4 народився ОСОБА_3 , батьком якого зазначений позивач ОСОБА_1 , що підтверджується копією свідоцтва про народження /а.с.7/. Судовим наказом Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 19 жовтня 2017 року з ОСОБА_1 стягнуто аліменти на користь ОСОБА_2 в розмірі однієї чверті заробітку (доходу) платника аліментів, але не менше п`ятдесяти відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісяця, на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , починаючи стягнення з 19 жовтня 2017 року, та до досягнення ним повноліття, що підтверджується копією судового наказу /а.с.9/. ІНФОРМАЦІЯ_5 народився ОСОБА_3 , батьком якого зазначений позивач ОСОБА_1 , що підтверджується копією свідоцтва про народження /а.с.8/. Згідно копії виконавчого листа, виданого Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 24 січня 2023 року /а.с.11/ з ОСОБА_1 стягнуто аліменти на користь ОСОБА_4 на її утримання в розмірі однієї шостої частки заробітку (доходу) платника аліментів, починаючи стягнення з 24 червня 2022 року і до досягнення дитиною ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 трьох річного віку. Відповідно до розрахунку заборгованості зі сплати аліментів по ВП № 5525197, виданого Заводським відділом ДВС у місті Кам`янське Кам`янського району Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) /а.с.15/ ОСОБА_1 не має заборгованості по сплаті аліментів. Згідно з довідкою № 111 від 20.02.2023 року /а.с.18/ ОСОБА_1 працює підручним сталевара конвертера 7 розряду у ПАТ « КАМЕТ- Сталь» в період з лютого 2023 року по січень 2023 року та із його заробітної плати постійно утримуються аліменти. На теперішній час він не має можливості сплачувати аліменти встановлені вищевказаним судовим наказом, оскільки з нього також відраховуються аліменти на утримання дружини- ОСОБА_4 , яка здійснює догляд за малолітньою дитиною- ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Тому він змушений звернутись до суду за захистом своїх інтересів, щоб мати можливість забезпечити себе та свою родину, в які зростає малолітня дитина.

Суд вважає встановленим наявність фактів, якими обґрунтовуються вимоги позивача, з таких мотивів.

Статтею 182 СК України закріплено обставини, які враховуються судом при визначенні розміру аліментів. Зокрема, при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батька, дочки, сина; інші обставини які мають істотне значення для справи.

Згідно ст. 192 СК України, розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

За правилами ст. 191 СК України, лише для стягнення аліментів встановлено час, з якого вони присуджуються, а зменшення розміру аліментів відбувається за загальними правилами, а саме з моменту набрання рішенням суду законної сили.

Відповідно до Закон України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо посилення захисту права дитини на належне утримання шляхом вдосконалення порядку стягнення аліментів», яким внесені зміни до ч. 2 ст. 182 СК України та визначено, що розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Згідно зі ст.76 ЦПК України докази встановлюються на підставі... пояснень сторін, показань свідків, письмових доказів...

Враховуючи вищевикладене, суд вважає необхідним зменшити розмір аліментів, утримуваних з позивача згідно судового наказу виданого Заводським районним судом м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 19 жовтня 2017 року на користь ОСОБА_2 в розмірі однієї чверті заробітку (доходу) платника аліментів, але не менше п`ятдесяти відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісяця, на утримання сина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , оскільки позивач має на утриманні ще одну малолітню дитину, та непрацездатну дружину, яка здійснює догляд за дитиною до досягнення нею трирічного віку, які також потребують матеріальної допомоги з боку батька та чоловіка, який згідно закону повинен її утримувати та забезпечувати, та враховуючи розмір отримуваної ним заробітної плати та наявність інших утриманців суд вважає, що розмір аліментів, який просить зменшити позивач з 1/4 до 1/6 частки є обґрунтованим та доцільним.

Оскільки позивач не наполягав на стягненні з відповідача за судового збору у розмірі 1073,60 гривень сплаченого ним за подання даного позову, суд вважає можливим не стягувати його з відповідача.

Керуючись ст. 182, 192, 191 СК України, ст.ст. 3, 12, 76, 78, ч.2 ст. 141, ч.3 ст. 211, ст. 263-265 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ :

Цивільний позов ОСОБА_1 (місце проживання АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 (місце реєстрації АДРЕСА_2 ) про зменшення розміру аліментів задовольнити повністю.

Зменшити розмір аліментів, стягнутих з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП НОМЕР_1 , що зареєстрований в АДРЕСА_1 на підставі судового наказу № 208/5781/17 від 19 жовтня 2017 року, виданого Заводським районним судом м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області на користьОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , РНОКПП НОМЕР_2 на утримання неповнолітньої дитини- сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, щомісяця до досягнення дитини віку повноліття на 1/6 частини всіх видів заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, щомісяця, починаючи стягнення з дня набрання рішенням законної сили та до досягнення дитиною віку повноліття.

Рішення може бути оскаржене шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя

Дніпровського районного суду

м. Дніпродзержинська Є.Д. Багбая