Справа № 539/1735/23
Провадження № 2-о/539/59/2023
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.05.2023 м.Лубни

Лубенський міськрайонний суд Полтавської області у складі:

головуючої судді Овчаренко О.Л.

за участі секретаря судового засідання Бобир Т.В.

заявника ОСОБА_1

представника заявника ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Лубни в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту смерті, заінтересована особа Лубенський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Лубенському районі Полтавської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою, в якій просить встановити факт смерті ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Кірове Артемівського району Донецької області, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 у місті Сєвєродонецьк Луганської області.

В обґрунтування заявлених вимог заявник зазначила, що вона разом з чоловіком ОСОБА_3 проживала за адресою: АДРЕСА_1 . Внаслідок агресії російської федерації та через активні бойові дії на території їх міста вона разом з донькою змушена була покинути постійне місце проживання, переїхали в місто Лубни Полтавської області. Чоловік залишився проживати в місті Сєвєродонецьк, яке з липня 2022 року було окуповано військами російської федерації. Пізніше в мережі Інтернет її донька виявила відеозйомку з цвинтаря в мікрорайоні Лісова дача в місті Сєвєродонецьку, де мається місце поховання з табличкою: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та датою смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 . Встановлення факту смерті їй необхідно для документального підтвердження смерті її чоловіка ОСОБА_3

01.05.2023 судом постановлено ухвалу, якою заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі.

Заявник в судовому засіданні підтримала заявлені вимоги, просила їх задовольнити.

Представник заявника адвокат Масюк В.В. підтримав заяву у повному обсязі, надав пояснення, аналогічні викладеному в заяві.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явилась, на електронну пошту суду надіслала заяву, в якій просила розглянути справу без її участі. Також повідомила, що за даними Державного реєстру актів цивільного стану громадян, актового запису про смерть ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не виявлено.

Вислухавши пояснення заявника, допитаної в якості свідка, її представника, допитавши свідка, дослідивши письмові докази, суд дійшов до висновку про те, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що заявник ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , є дружиною ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_4 в селі Кірове Артемівського району Донецької області, що підтверджується копією свідоцтва про укладення шлюбу.

Згідно п.8 ч.1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту смерті особи в певний час в разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту смерті.

Відповідно до ч.1 ст. 317 ЦПК України заява про встановлення факту смерті особи на тимчасово окупованій території України, визначеній Верховною Радою України, може бути подана родичами померлого або їхніми представниками до суду за межами такої території України.

Пунктом 2 ч.1 ст.17 Закону України «Про державну реєстрацію актів цивільного стану» № 2398-VІ від 01.07.2010 передбачено, що державна реєстрація смерті проводиться органом державної реєстрації актів цивільного стану на підставі, зокрема, рішення суду про встановлення факту смерті особи в певний час.

Сєвєродонецьку міську територіальну громаду віднесено до Переліку, територіальних громад, які розташовані в районі проведення воєнних (бойових) дій або які перебувають у тимчасовій окупації, затвердженого наказом Міністерства з питань реінтеграції тимчасово окупованих територій України від 25.04.2022 № 75, зі змінами.

Вказана обставина позбавляє заявника можливості зареєструвати факт смерті свого чоловіка у встановленому законом порядку.

Суд зазначає, що смерть особи є юридичним фактом, що має наслідком припинення, зміну та виникнення багатьох правовідносин, а тому має безпосереднє значення для реалізації особою своїх прав.

На підтвердження факту смерті ОСОБА_3 у населеному пункті, який перебуває у тимчасовій окупації, заявник надала:

- скріншот з відеозапису та сам відеозапис «Лесная дача» за лютий 2023 року, на якому зображено місце поховання на цвинтарі з табличкою мовою оригіналу « ОСОБА_3 , 21.08.1956 г. ІНФОРМАЦІЯ_5 »;

- відеозапис, на якому мешканці м.Сєвєродонецька Луганської області розповідають про ОСОБА_3 , якого вони знали особисто. Пояснюють, що він помер, випавши з вікна будинку шостого поверху, о п`ятій ранку його мертвим знайшов чоловік.

Допитана в якості свідка заявник ОСОБА_1 суду пояснила, що коли у місті Сєвєродонецьк Луганської області розпочались активні бойові дії, вона разом із донькою ОСОБА_4 виїхали до м.Лубни Полтавської області, а її чоловік ОСОБА_3 залишився у м. Сєвєродонецьку, бо ще працював та доглядав за житлом. Зв`язок з чоловіком по телефону вона мала останній раз 17.05.2022. На початку липня 2022 м.Сєвєродонецьк було окуповане, телефонного та іншого зв`язку з містом не було. ІНФОРМАЦІЯ_6 донька повідомила їй, що ОСОБА_3 помер. Дочці про це повідомила її двоюрідна сестра, яка проживає в м.Івано-Франківськ. Через знайомих, які знаходились в м.Сєвєродонецьку, стало відомо, що її чоловік загинув, випавши з вікна, поховали його на цвинтарі «Лісова дача». Також відомо, що чоловік не вийшов на роботу, тому стали його шукати і знайшли мертвим біля будинку. Потім донька побачила в мережі Інтернет відео з цвинтаря «Лісна дача» з могилою та хрестом з табличкою, де зазначена дата народження, смерті та прізвище, ім`я, по-батькові її чоловіка. Також вона попросила зняти на відео тих людей, які можуть щось пояснити щодо смерті чоловіка. Ці люди пояснили, що ОСОБА_3 загинув.

Допитана в якості свідка ОСОБА_4 суду пояснила, що заявник є її матір`ю, а померлий ОСОБА_3 - батьком. До 24.02.2022 вона, мати та батько проживали в м.Сєвєродонецьку Луганської області. Після початку бойових дій вона разом з матір`ю виїхали до м.Лубни, а батько залишився в м.Сєвєродонецьку. З окупацією міста з початку липня 2022 зв`язку з м.Сєвєродонецьк вже не було. 26.07.2022 їй зателефонувала її двоюрідна сестра з м.Івано-Франківськ та повідомила, що її батько ОСОБА_3 помер. Потім вона попросила знайомих, які жили в окупованому м.Новоайдар Луганської області поїхати до м.Сєвєродонецьк і дізнатись про те, що сталося з її батьком. Ці люди поїхали і зняли відео, на якому люди, які знали її батька, кажуть, що він загинув, випавши з шостого поверху будинку. Пізніше вона в мережі Інтернет знайшла відео з цвинтаря «Лісна дача», на якому побачила могилу свого батька.

У суду немає підстав ставити під сумнів достовірність і правдивість фактів, повідомлених свідками. Їх показання об`єктивно підтверджуються і не суперечать іншим зібраним у справі доказам.

Проаналізувавши та оцінивши надані заявником на підтвердження заявлених вимог докази у їх сукупності, суд визнає їх допустимими, належними та достатніми для висновку про підтвердження факту смерті ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 у місті Сєвєродонецьк Луганської області.

У відповідності до ч. 4 ст. 317, ст. п. 8 ч. 1 ст. 430 ЦПК України суд вважає за необхідне допустити негайне виконання цього рішення.

На підставі викладеного, керуючись статтями 263-265, 315, 317, 319 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту смерті задовольнити.

Встановити факт смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження село Кірове Артемівського району Донецької області, громадянина України, зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 .

Відповідно до ч. 4 ст. 317, ст. п. 8 ч. 1 ст. 430 ЦПК України рішення суду підлягає негайному виконанню.

Рішення може бути оскаржено шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Полтавського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Оскарження рішення не зупиняє його виконання.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення в повному обсязі складено та підписано 17.05.2023.

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 , місце проживання як ВПО: АДРЕСА_3 .

Заінтересована особа: Лубенський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Лубенському районі Полтавської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, , місцезнаходження: 37500, Полтавська область, місто Лубни, вулиця Гагаріна, будинок 20.

Суддя О.Л. Овчаренко