Справа № 317/1529/22
Провадження № 2/317/546/2023
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про повернення позовної заяви

19 травня 2023 року м. Запоріжжя

Запорізький районний суд Запорізької області у складі головуючого судді Ткаченко М.О., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення аліментів,

В С Т А Н О В И В:

У серпні 2022 року до Запорізького районного суду Запорізької області надійшов позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення аліментів.

Заочним рішенням Запорізького районного суду Запорізької області від 21 жовтня 2022 року задоволено позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_4 про стягнення аліментів та стягнуто з кожного з відповідачі на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання дитини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/4 частини усіх видів заробітку (доходів) щомісячно, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи з 08.08.2022 та до досягнення дитиною повноліття, а саме до ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Ухвалою Запорізького районного суду Запорізької області від 22.03.2023 заяву ОСОБА_3 про перегляд заочного рішення Запорізького районного суду Запорізької області від 21 жовтня 2022 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_4 про стягнення аліментів було задоволено. Заочне рішення Запорізького районного суду Запорізької області від 21 жовтня 2022 року, ухвалене у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_4 про стягнення аліментів - скасовано.

Згідно із протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 23.03.2023 справа надійшла у провадження судді Ткаченко М.О.

Ухвалою суду від 27.03.2023 позовну заяву залишено без руху, позивачу надано строк для усунення недоліків терміном п`ять днів з дня вручення копії цієї ухвали.

Відповідно до рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення позивачка отримала ухвалу суду про залишення позовної заяви без руху 13.04.2023.

Станом на 19.05.2023 недоліки позовної заяви не усунуті.

Відповідно до ч. 2 ст. 185 ЦПК України, в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Згідно з ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Відповідно до п. 6,7 ч. 2 ст. 43 ЦПК України, учасники процесу зобов`язані виконувати процесуальні дії у встановлені законом або судом строки; виконувати інші процесуальні обов`язки, визначені законом або судом.

Згідно з ч. 1 ст. 44 ЦПК України учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.

Окрім того, як наголошує у своїх рішеннях Європейський суд з прав людини, кожна сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитись провадженням у справі за його участю, добросовісно користуватися належними йому процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

Враховуючи, що станом на 19.05.2023 вимоги ухвали суду від 27.03.2023 не виконані, недоліки не усунуто, суд дійшов висновку про необхідність позовну заяву визнати неподаною та повернути позивачеві.

Відповідно до ч. 6 ст. 185 ЦПК України, про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу. Ухвалу про повернення позовної заяви може бути оскаржено. Копія позовної заяви залишається в суді.

На підставі викладеного, керуючись ст. 175, 185, 258-261, 353 ЦПК України,-

П О С Т А Н О В И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення аліментів визнати неподаною та повернути позивачеві.

Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала суду може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Запорізького апеляційного суду.

Учасник справи, якому повне судове рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя М.О. Ткаченко