Справа № 153/341/23
Провадження № 22-ц/801/1251/2023
Головуючий у суді 1-ї інстанції Швець Р. В.
Доповідач :Денишенко Т. О.
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

18 травня 2023 рокуСправа № 153/341/23м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд у складі судді Денишенко Т. О., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у цивільній справі за позо-вом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінтраст Україна» до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованос-ті у сумі 65600,00 гривень, за апеляційною скаргою відповідачки ОСОБА_1 на рішення Ямпільського районного суду Вінницької області від 12 квітня 2023 року,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 оскаржує в апеляційному порядку рішення Ямпільського районного суду Вінницької області від 12 квітня 2023 року у вищезазначеній цивільній справі.

Дослідивши матеріали справи та зміст апеляційної скарги, апеляційний суд дійшов висновку про невідповідність поданої апеляційної скарги вимогам ци-вільного процесуального закону з огляду на наступне.

Подаючи апеляційну скаргу, сторона у справі повинна виконати вимоги статті 356 ЦПК України. Пунктом третім частини четвертої вказаної статті ви-значено, що до апеляційної скарги додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які під-тверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до зако-ну. Скаржницею такі документи до скарги не додано, судовий збір згідно вимог Закону України від 08 липня 2011 року «Про судовий збір» не сплачений, а підстави звільнення її від спати судового збору відсутні.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 просить скасувати оскаржуване рі-шення у частині стягнення із неї на користь позивача основної суми боргу, стяг-нувши з неї 20000,00 гривень, що складають суму кредиту. Однак основною сумою боргу є не сума кредиту, а за умовами договору 65600,00 гривень. Тобто скаржниці належить сплатити у дохід держави судовий збір у зв`язку з апеля-ційним оскарженням рішення суду першої інстанції у визначеному Законом України «Про судовий збір» розмірі, що становить 150 відсотків ставки, яка підлягала сплаті при поданні позовної заяви, а це складає 4026,00 гривень.

На виконання цієї ухвали апеляційного суду скаржниці необхідно зазна-чену суму суму судового збору сплатити у дохід держави за наступними рекві-зитами: отримувач ГУК у Він. обл./м. Вінниця/ 22030101, Код отримувача ( код за ЄДРПОУ ) 37979858, Банк отримувача Казначейство України ( ел. адм. по-дат. ), рахунок отримувача UA0002856, код банку отри-мувача (МФО) 899998, код класифікації доходів бюджету 22030101, призна-чення платежу: судовий збір у зв`язку з апеляційним оскарженням у Вінниць-кий апеляційний суд ухвали від____у справі____( Номер справи ), за позовом ___ ( позивач, відповідач ), та надати суду апеляційної інстанції оригінал квитанції про сплату судового збору.

Згідно з частинами другою, третьою статті 357 ЦПК України до апеля-ційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, установлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

На підставі викладеного, керуючись нормами статей 185, 356, 357, 381 ЦПК України, апеляційний суд -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Ямпільського районного суду Вінницької області від 12 квітня 2023 року залишити без руху, надавши їй строк на виправлення недоліку скарги не пізніше п`яти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

У випадку невиконання вимог ухвали судді апеляційна скарга буде визна-на неподаною і повернута скаржниці.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду Т. О. Денишенко