Справа № 219/8158/20
Провадження № 2-в/229/47/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 листопада 2023 р. Дружківський міський суд Донецької області в особі судді Фролової Н.М., розглянувши заяву Комунального закладу «Донецький обласний спеціалізований фаховий коледж спортивного профілю ім.С.Бубки» про відновлення втраченого судового провадження у цивільній справі Артемівського міськрайонного суду Донецької області № 219/8158/20 за позовом Комунального закладу «Донецький обласний спеціалізований коледж спортивного профілю ім.С.Бубки» до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди, заподіяної працівником під час виконання трудових обов`язків, -

ВСТАНОВИВ:

21.11.2023 року до Дружківського міського суду Донецької області надійшла заява Комунального закладу «Донецький обласний спеціалізований фаховий коледж спортивного профілю ім.С.Бубки» про відновлення втраченого судового провадження у цивільній справі Артемівського міськрайонного суду Донецької області № 219/8158/20 за позовом Комунального закладу «Донецький обласний спеціалізований коледж спортивного профілю ім.С.Бубки» до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди, заподіяної працівником під час виконання трудових обов`язків.

Суд, перевіривши матеріали справи, приходить до наступного.

Подана заява не відповідає вимогам ст. 491 ЦПК України, а саме не зазначено:

-в повному обсязі осіб (відповідача), які брали участь у справі, та їх процесуальний статус, їхні ім`я

(прізвище, ім`я та по батькові, за його наявності) (для фізичних осіб), місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності, або номер і серія паспорта (для фізичних осіб - громадян України) - якщо відповідні дані відомі заявникові;

-номери засобів зв`язку учасників судового процесу (відповідача) (телефон, факс, засоби електронного

зв`язку тощо) - якщо вони відомі заявникові;

-з якою метою необхідно відновити документи зазначені в заяві, зокрема, протокол фіксації

автоматизованого розподілу, ухвали про відкриття провадження у справі, відкладення розгляду справу, судові повістки про виклик в суд.

Крім того, до заяви не додані докази направлення іншому учаснику справи копії заяви про відновлення втраченого судового провадження в електронній формі з використанням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, шляхом надсилання до електронного кабінету іншого учасника справи, а у разі відсутності в іншого учасника справи електронного кабінету чи відсутності відомостей про наявність в іншого учасника справи електронного кабінету - у паперовій формі листом з описом вкладення.

Відповідно до ст. 493 ЦПК України, у разі невідповідності заяви про відновлення втраченого судового провадження вимогам, встановленим статтею 491 цього Кодексу, застосовуються правила статті 185 цього Кодексу, тобто заява може бути залишена без руху.

Відповідно до ч.1 ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

У зв`язку з вищевикладеними обставинами суд вважає за необхідне заяву про відновлення втраченого судового провадження залишити без руху та надати заявника строк для усунення недоліків десять днів з дня вручення ухвали.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.185,491,492 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Комунального закладу «Донецький обласний спеціалізований фаховий коледж спортивного профілю ім.С.Бубки» про відновлення втраченого судового провадження у цивільній справі Артемівського міськрайонного суду Донецької області № 219/8158/20 за позовом Комунального закладу «Донецький обласний спеціалізований коледж спортивного профілю ім.С.Бубки» до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди, заподіяної працівником під час виконання трудових обов`язків, залишити без руху.

Надати заявнику строк для усунення недоліків 10 (десять) днів з дня вручення даної ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя