Справа № 569/8677/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 листопада 2023 року

Рівненський міський суд Рівненської області

в особі головуючої судді - Панас О.В.

при секретарі судового засідання - Алексейчук Ю.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Рівному цивільну справу за заявою ОСОБА_1 заінтересовані особи виконавчий комітет Рівненської міської ради (орган опіки та піклування), ОСОБА_2 про звільнення від повноважень опікуна, -

в с т а н о в и в:

У провадженні Рівненського міського суду Рівненської області перебуває цивільна справа за заявою ОСОБА_1 заінтересовані особи виконавчий комітет Рівненської міської ради (орган опіки та піклування), ОСОБА_2 про звільнення від повноважень опікуна.

Просила звільнити її, ОСОБА_1 , від обов`язків опікуна над недієздатним ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Заяву мотивує тим, що рішенням Рівненського міського суду Рівненської області від 12.05.2003 року № 2-3886/03 ОСОБА_3 , 1981 р.н., визнаний недієздатним. Рішенням Рівненського міського суду Рівненської області від 20.11.2013 року № 569/17662/13-ц над недієздатним ОСОБА_3 , 1981 р.н., встановлено опіку та призначено опікуном ОСОБА_1 . На момент розгляду справи, вона мала можливість доглядати свого сина та виконувати обов`язки опікуна, однак на даний момент за станом здоров`я та власним похилим віком не може виконувати обов`язки опікуна над своїм хворим сином. Дана обставина підтверджується довідкою з медичного закладу . Станом на сьогоднішній день у ОСОБА_3 є брат - ОСОБА_2 , який за станом здоров`я може і бажає виконувати обов`язки опікуна. Заявниця ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася. До початку судового засідання подала до суду клопотання ( вх. №59885/23-вх. від 10.11.23) в якій просила провести розгляд справи у її відсутність, заяву підтримує в повному обсязі, просить звільнити її від обов`язків опікуна над недієздатним ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . У клопотанні вказала також, що тривалий час вона не здійснює догляд за своїм сином ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відтак ним опікується вже декілька років її син, ОСОБА_2 , що було досліджено та встановлено по справі № 569/11917/23.

Представник заінтересованої особи Департаменту соціальної політики Рівненської міської ради за довіреністю Плютинський С.В. до початку судового засідання подав заяву ( вх..№60149/23-вх. від 13.11.23) про розгляд справи у його відсутність, та долучив до заяви витяг з рішення Опікунської ради з питань забезпечення прав повнолітніх осіб, які потребують опіки (піклування) від 12.07.2023 р.

Заінтересована особа ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився. До початку судового засідання подав до суду клопотання ( вх. №59886/23-вх. від 10.11.23) в якій просив провести розгляд справи у його відсутність, заяву підтримує в повному обсязі, просить звільнити ОСОБА_1 від обов`язків опікуна над недієздатним ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . У клопотанні вказав, що ухвалою Рівненського міського суду від 21.09.2023 р., яка набрала законної сили 09.10.2023, його, ОСОБА_2 призначено опікуном недієздатного брата ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвалою суду від 15.05.2023 року заяву ОСОБА_1 залишено без руху в частині вимоги, викладеної у п.2 - Призначити, за поданням органу опіки та піклування, ОСОБА_2 опікуном недієздатного ОСОБА_3 .

Ухвалою суду від 19.06.2023 р. вимогу, викладену у п.2 заяви ОСОБА_1 визнано неподаною та повернуто заявниці ОСОБА_1 , залишено на розгляді у суді вимогу ОСОБА_1 у частині звільнення її від обов`язку опікуна недієздатного ОСОБА_3 .

Ухвалою суду від 20.06.2023 р. прийнято до розгляду заяву та відкрито провадження у справі, призначений судовий розгляд з викликом сторін.

Суд вважає за можливе провести судовий розгляд у відсутність сторін.

Дослідивши матеріали справи, та оцінивши докази у їх сукупності, суд дійшов наступних висновків. Судом встановлено, що рішенням Рівненського міського суду Рівненської області від 12.05.2003 року у справі № 2-3886/03 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнаний недієздатним. Рішенням Рівненського міського суду Рівненської області від 20.11.2013 року у справі № 569/17662/13-ц над недієздатним ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , встановлено опіку та призначено опікуном ОСОБА_1 . Як встановлено судом, з наданих заявницею письмових доказів, які були дослідженні в судом, ОСОБА_1 має незадовільний стан здоров`я, що підтверджується наступними медичними документами: випискою із медичної картки ОСОБА_1 про хворобу від 17.07.2023 року; довідкою МСЕК серії МСЕ № 095910 про встановлення для ОСОБА_1 «2» групи інвалідності довічно від 15.06.2006 року; випискою із медичної картки ОСОБА_1 від лікаря кардіолога від 21.08.2023 року ; консультативним заключенням лікаря - ревматолога від 23.08.2023 року для ОСОБА_1 ; доплер -ехокардіографією ОСОБА_1 від 03.08.2023 року. Судом були дослідженні інші письмові докази, надані заявницею, а саме: довідка з ОСББ «Гагаріна, 77» за вих. № 2 від 05.04.2023 року про проживання ОСОБА_4 в одній оселі разом з недієздатним; лист з Департаменту соціальної політики адресований ОСОБА_5 від 19.07.2023 року за вих. № Ф-5604 з витягом з рішення опікунської ради з питань забезпечення прав повнолітніх осіб, які потребують опіки (піклування) від 12.07.2023 року; лист адвокату Кожуховській З.В., яка діяла в інтересах ОСОБА_2 згідно ордеру серії ВС № 1217609 від 19.07.2023 року/ з Департаменту соціальної політики від 31.07.2023 року за вих. № 05-2986 та додатки до нього: витяг з рішення опікунської ради з питань забезпечення прав повнолітніх осіб, які потребують опіки (піклування) від 12.07.2023 року та акт обстеження матеріально - побутових умов проживання від 04.07.2023 року.

Згідно ст. 75 ЦК України суд, якщо він призначив опікуна чи піклувальника, або орган опіки та піклування за заявою особи звільняє її від повноважень опікуна або піклувальника. Ця заява розглядається судом або органом опіки та піклування протягом одного місяця. Особа виконує повноваження опікуна або піклувальника до винесення рішення про звільнення її від повноважень опікуна або піклувальника чи до закінчення місячного строку від дня подання заяви, якщо вона не була розглянута протягом цього строку. Відповідно до ч.2 ст. 300 ЦПК України, суд за заявою органу опіки та піклування чи особи, призначеної піклувальником або опікуном, у місячний строк звільняє її від повноважень піклувальника або опікуна і призначає за поданням органу опіки та піклування іншу особу, про що постановляє ухвалу. Суд за заявою особи, над якою встановлено піклування, може звільнити піклувальника від його повноважень і призначити за поданням органу опіки та піклування іншого піклувальника, про що постановляє ухвалу.

Як було встановлено судом, ухвалою Рівненського міського суду від 21.09.2023 р., яка набрала законної сили 09.10.2023, ОСОБА_2 призначено опікуном недієздатного брата ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Враховуючи, що ОСОБА_1 , яка здійснювала опіку над недієздатним ОСОБА_2 , внаслідок хвороби, літнього віку не здатна доглядати за недієздатним сином, та не бажає у подальшому бути опікуном, з урахуванням вимог ст. 75 ЦК України та ч. 2 ст. 300 ЦПК України, суд вважає за можливе задовольнити заяву та звільнити ОСОБА_1 від виконання повноважень опікуна недієздатного ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

На підставі вищевикладеного, ст.ст. 63,75 ЦК України, керуючись ст.ст. 258, 264, 265, 273, 293, 300, 354, 355 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 , задовольнити.

Звільнити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 від повноважень опікуна над недієздатним ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями). На ухвалу може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Рівненського апеляційного суду або через Рівненський міський суд Рівненської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Заявниця: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживає: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 . Заінтересована особа: виконавчий комітет Рівненської міської ради (орган опіки та піклування), адреса місцезнаходження: 33028, м.Рівне, вул.Соборна, 12 , . Заінтересована особа: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживає: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 . Повний текст ухвали виготовлено 13.11.2023 року.

Суддя О.В.Панас