Справа № 627/952/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 листопада 2023 року смт Краснокутськ

Краснокутський районний суд Харківської області в складі:

головуючого - судді Бугаєнко І.В.,

при секретарі - Бондаренко О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку окремого провадження в залі суду в смт Краснокутськ Харківської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , представник заявника - адвокат Колісник Інна Іванівна, заінтересована особа: Краснокутська селищна рада Богодухівського району Харківської області про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою, у якій з урахуванням її уточнення, просить встановити факт належності ОСОБА_1 правовстановлюючого документу, а саме: договору купівлі продажу будинку 14.05.1999 року, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , виданого на ім`я - « ОСОБА_1 », посвідченого державним нотаріусом Краснокутської державної нотаріальної контори Харківської області Піднебенною І.М., реєстраційний номер 542.

Заяву мотивує тим, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на підставі Договору купівлі-продажу будинку № 542 від 14.05.1999 року посвідченого державним нотаріусом Краснокутської державної нотаріальної контори Харківської області Піднебенною І.М. належить житловий будинок з господарськими будівлями, що розташований по АДРЕСА_1 . При укладенні договору купівлі-продажу, державним нотаріусом була допущена помилка в прізвищі Покупця, тобто ОСОБА_1 , яка перешкоджає останній володіти, користуватися та розпоряджатися своєю власність на свій розсуд. Так, в договорі купілі-продажу прізвище покупця вказано « ОСОБА_1 », що не збігається із записом її прізвища в паспорті громадянина України НОМЕР_1 , що був виданий Краснокутським РВ УМВС України в Харківській області від 31 січня 2002 року, де прізвище ОСОБА_2 зазначене, як « ОСОБА_1 ». З приводу виправлення зазначеної помилки, ОСОБА_1 звернулася до Краснокутської державної нотаріальної контори Богодухівського району Харківської області, однак їй повідомили, що внести зміни до правовстановлюючого документу не можливо, оскільки всі справи за 1999 так як передані до Державного нотаріального архіву Харківської області.

Заявник ОСОБА_1 та її представник - адвокат Колісник І.І. в судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином. Представником заявника ОСОБА_3 27.10.2023 року через Електронний суд подано клопотання про розгляд справи за її відсутності та за відсутності заявниці.

Представник заінтересованої особи - Краснокутської селищної ради Богодухівського району Харківської області у судове засідання не з`явився, в матеріалах справи міститься клопотання від 16.11.2023 року про розгляд справи без участі представника, проти заяви не заперечують.

Згідно із ч. 1 ст. 223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Враховуючи, що в судове засідання не з`явились всі учасники справи, відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, дослідивши надані докази в їх сукупності, встановив наступні фактичні обставини.

Як вбачається з копії договору купівлі-продажу будинку від 14.05.1999 року, який розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , виданого на ім`я - « ОСОБА_1 », посвідченого державним нотаріусом Краснокутської державної нотаріальної контори Харківської області Піднебенною І.М., реєстраційний номер 542, прізвище покупця вказано « ОСОБА_1 » /а.с.7/.

У копії паспорта заявника серії НОМЕР_2 виданого Краснокутським РВ УМВС України в Харківській області 31.01.2002 року, прізвище ім`я та по батькові заявниці вказано як « ОСОБА_1 » , ІНФОРМАЦІЯ_2 /а.с.5/.

Відповідно до копії свідоцтва про одруження від 26.06.1958 р. серії НОМЕР_3 виданого Бюро ЗАГС Дзержинського району м. Харкова заповненого російською « ОСОБА_4 » уклала шлюб із « ОСОБА_5 », після укладення шлюбу дружині присвоєно прізвище « ОСОБА_6 » /а.с.9/.

З копії диплому НОМЕР_4 від 27.06.1959 року заповненого російською, вбачається, що він видається на ім`я « ОСОБА_7 » /а.с.10/.

Відповідно до Державного акту на право приватної власності на землю ІІІ-ХР №095960 від 14.03.2000 року, ім`я власника зазначено - ОСОБА_1 /а.с. 11/.

У відповіді державного нотаріуса Руденко В.О. Краснокутської державної нотаріальної контори Богодухівського районного нотаріального округу Харківської області № 881/02-14 від 24.10.2023 року вказано, що станом на 2023 рік документи Краснокутської державної нотаріальної контори за 1943-2000 роки знаходяться на державному зберіганні в Харківському обласному державному нотаріальному архіві, у зв`язку з чим проведення пошуку наявності/відсутності договору купівлі-продажу будинку від 14.05.1999 року, для перевірки належності та внесення змін неможливе /а.с.12/.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно із роз`ясненнями, викладеними у постанові Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995р. «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чиним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суди розглядають справи про встановлення фактів належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Наявними в матеріалах справи письмовими доказами повністю підтверджується факт належності заявниці ОСОБА_1 правовстановлюючого документу, а саме: договору купівлі продажу будинку від 14.05.1999 року, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , виданого на ім`я - « ОСОБА_1 », посвідченого державним нотаріусом Краснокутської державної нотаріальної контори Харківської області Піднебенною І.М., реєстраційний номер 542.

На підставі викладеного, враховуючи, що орган який видав правовстановлюючий документ, не може внести до нього виправлення, а встановлення факту належності правовстановлюючого документу необхідно заявнику для подальшого розпоряджатися своєю власність, суд доходить висновку про наявність підстав для задоволення заяви.

Керуючись ст. ст. 4, 5, 10, 11, 13, 76 - 81, 247, 259, 263 - 265, 268, 273, 293, 294, 315-319, 354, п.3 Розділу ХІІ Прикінцевих положень, пп. 15.5 п.15 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Заявлену вимогу ОСОБА_1 , представник заявника - адвокат Колісник Інна Іванівна, заінтересована особа: Краснокутська селищна рада Богодухівського району Харківської області про встановлення факту належності правовстановлюючого документу - задовольнити повністю.

Встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , паспорт НОМЕР_2 , індивідуальний код платника податку НОМЕР_5 , договору купівлі- продажу будинку від 14.05.1999 року, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , виданого на ім`я « ОСОБА_1 », посвідченого державним нотаріусом Краснокутської державної нотаріальної контори Харківської області Піднебенною І.М., реєстраційний номер 542.

Рішення може бути оскаржене безпосередньо до Харківського апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги на рішення суду, протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заявник - ОСОБА_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_5 .

Представник заявника - адвокат Колісник Інна Іванівна, адреса: пр. Городній, 2, с. Чернещина Богодухівського району Харківської області.

Заінтересована особа - Краснокутська селищна рада Богодухівського району Харківської області, розташована за адресою: вул. Охтирська, 1, смт Краснокутськ, Богодухівський район, Харківська область, .

Суддя Бугаєнко І. В.