Справа 688/2038/23
№ 2/688/500/23
Ухвала

про прийняття до розгляду та відкриття провадження в справі

16 травня 2023 року м. Шепетівка

Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області в складі судді Березюк Н.П., ознайомившись з матеріалами цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Шепетівського відділу державної виконавчої служби у Шепетівському районі Хмельницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про звільнення від обов`язку зі сплати аліментів та заборгованості зі сплати аліментів,

встановив:

15 травня 2023 року ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник ОСОБА_2 , звернувся до суду з позовом до Шепетівського відділу ДВС у Шепетівському районі Хмельницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про звільнення від обов`язку зі сплати аліментів та заборгованості зі сплати аліментів.

Позовна заява відповідає вимогам, викладеним у статтях 175 і 177 ЦПК України, підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження не має, тому справу слід призначити до судового розгляду за правилами загального позовного провадження.

Суд зауважує, що відповідно до п. 3 ч. 6 ст. 19 ЦПК України справи з вимогами про припинення стягнення аліментів не є малозначними, тому підлягають розгляду у загальному порядку.

Крім того, ОСОБА_1 в позовній заяві просив звільнити його від сплати судового збору, оскільки є особою з інвалідністю ІІІ групи та щомісячно отримує лише пенсію в розмірі 1050 грн. у зв`язку з чим перебуває у скрутному матеріальному становищі.

Частиною 2 ст. 133 ЦПК України визначено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюється законом, зокрема Законом України «Про судовий збір».

Відповідно до ч.1 ст. 136 ЦПК України, ч.2 ст. 8 Закону України «Про судовий збір», суд враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою за її клопотанням звільнити її від сплати судового збору.

Відповідно до довідки до акта огляду МСЕК за №043255 віл 03 жовтня 2022 року, ОСОБА_1 має 3 групу інвалідності за загальним захворюванням.

Згідно довідки про доходи за №229016, виданої Управлінням обслуговування громадян ГУ ПФУ в Хмельницькій області, ОСОБА_1 у грудні 2022 року отримав пенсію в розмірі 1050 грн.

Враховуючи вищевикладене, з урахуванням майнового стану позивача, суд вважає за можливе звільнити його від сплати судового збору за подання позову про звільнення від обов`язку зі сплати аліментів та заборгованості зі сплати аліментів

Відповідно до вимог ст. 81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 82 цього Кодексу.

Свої вимоги про звільнення від сплати аліментів позивач обґрунтовує тим, що з нього стягуються аліменти на утримання малолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який з часу смерті матері ІНФОРМАЦІЯ_2 проживає з ним, на підтвердження чого надав суду акт обстеження умов проживання від 16 листопада 2022 року.

Разом з тим, в матеріалах справи відсутні докази про те, що станом на час звернення до суду неповнолітній син позивача проживає з останнім та перебуває на його утриманні (як-то довідка про реєстрацію місця проживання дитини, довідка навчального закладу, у якому навчається дитини тощо).

Суд зауважує, що згідно з ч. 3 ст. 51 Конституції України, сім`я, дитинство, материнство й батьківство охороняються державою. Дитина має бути забезпечена можливістю здійснення її прав, установлених Конституцією України, Конвенцією про права дитини, іншими міжнародними договорами України (згоду на обов`язковість яких надала Верховна Рада України). Регулювання сімейних відносин має здійснюватися з максимально можливим урахуванням інтересів дитини (ч. 7, ч. 8 ст. 7 СК України). Згідно із ч. 2 та ч. 4 ст. 155 СК батьківські права не можуть здійснюватися всупереч інтересам дитини. Ухилення батьків від виконання батьківських обов`язків є підставою для покладення на них відповідальності, установленої законом. В Україні сформована система державних органів, на які покладено обов`язок здійснювати правовий захист прав і законних інтересів дитини. Одним із таких органів, на який покладено функції захисту прав і законних інтересів дитини, є орган опіки та піклування. Опіка, піклування є особливою формою державної турботи про неповнолітніх дітей, що залишилися без піклування батьків, вона встановлюється для забезпечення виховання неповнолітніх дітей, які внаслідок смерті батьків, хвороби батьків або позбавлення їх батьківських прав чи з інших причин залишилися без батьківського піклування, а також для захисту особистих і майнових прав та інтересів дітей.

Враховуючи, що малолітній ОСОБА_3 втратив матір, у якої перебував на утриманні, аліменти стягувалися з позивача на його утримання, з метою забезпечення якнайкращих інтересів дитини, визнав необхідним залучити до участі в справі орган опіки і піклування за місцем проживання дитини.

Суд також зазначає, що згідно з ч. 1 ст. 48 ЦПК України сторонами у цивільному процесі є позивач і відповідач. Відповідач - це особа, яка, на думку позивача, порушила, не визнала чи оспорила суб`єктивні права, свободи чи інтереси позивача. Відповідач притягається до справи у зв`язку з позовною вимогою, яка пред`являється до нього.

Суд зауважує, що Шепетівський відділ державної виконавчої служби у Шепетівському районі Хмельницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) є неналежним відповідачем у справі за вимогою про припинення стягнення аліментів, оскільки не є стягувачем аліментів. Належним відповідачем у даному спорі буде особа, на чию користь стягувалися аліменти (її правонаступник чи опікун малолітньої дитини).

Відповідно до статті 51 ЦПК України суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача. Якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.

Керуючись ст.ст.19, 175, 177, 187, 260,261, 353 ч.1 п.8 ЦПК України,

ухвалив:

Звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору за подання до суду позовної заяви до Шепетівського відділу державної виконавчої служби у Шепетівському районі Хмельницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про звільнення від обов`язку зі сплати аліментів та заборгованості зі сплати аліментів.

Прийняти до розгляду позовну заяву та відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Шепетівського відділу державної виконавчої служби у Шепетівському районі Хмельницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) (м. Шепетівка, вул. Героїв Небесної Сотні, буд. 46, Хмельницької області), про звільнення від обов`язку зі сплати аліментів та заборгованості зі сплати аліментів.

Справу розглянути за правилами загального позовного провадження.

Призначити в справі підготовче засідання на 10 годину 00 хвилин 12 червня 2023 року в приміщенні Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області (м. Шепетівка вул. Героїв Небесної Сотні, 30, факс (03840) 4-02-62; е-mail: ), про що повідомити учасників справи.

Запропонувати позивачу ОСОБА_1 надати суду докази про те, що з часу смерті матері та станом на час звернення до суду неповнолітній син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 проживає з ним та перебуває на його утриманні (як-то довідка про реєстрацію місця проживання дитини, довідка навчального закладу, у якому навчається дитина, відповідні довідки органу місцевого самоврядування тощо).

Залучити до участі в справі орган опіки і піклування за місцем проживання дитини орган опіки і піклування Судилківської сільської ради, якому доручити провести обстеження умов проживання малолітньої дитини та надати суду відповідний акт, а також встановити дані про місце проживання малолітньої дитини та відомості про те хто займається вихованням та утриманням малолітньої дитина з дня смерті матері ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Відповідачу встановити строк у 15 днів з дня отримання копії ухвали про відкриття провадження у справі для подання відзиву на позов (заперечення проти позову згідно зі ст.178 ЦПК України) та всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Копія відзиву та доданих до нього документів позивачу повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами. Відповідно до ч. 3 ст. 83 ЦПК України відповідач повинен подати суду докази разом з поданням відзиву. Відповідач має право пред`явити зустрічну позовну заяву у строк для подання відзиву,яка має відповідати вимогам статей 175 і 177 цього Кодексу.

Роз`яснити позивачу його право подати до суду відповідь на відзив (пояснення, міркування і аргументи щодо наведених відповідачем у відзиві заперечень і мотиви їх визнання або відхилення відповідно до ст. 179 ЦПК України) протягом 5 днів з дня отримання відзиву на позов. Копія відповіді на відзив та доданих до неї документів відповідачу повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відповіді на відзив до суду.

Роз`яснити відповідачу його право подати до суду заперечення (пояснення, міркування і аргументи щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань і аргументів і мотиви їх визнання або відхилення відповідно до ст.180 ЦПК України) протягом 5 днів з дня отримання відповіді на відзив. Копія заперечення та доданих до нього документів позивачу повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) заперечення до суду.

Роз`яснити, що позивач повинен подати докази разом з поданням позовної заяви, а відповідач разом з поданням відзиву. Докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї. Копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи. Суд не бере до уваги відповідні докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними.

Учасники процесу відповідно до положень ст.39 ЦПК України мають право заявити відвід судді, секретарю судового засідання, експерту, спеціалісту, перекладачу з підстав, зазначених у статтях 36, 37, 38 цього Кодексу. Відвід повинен бути вмотивованим і заявленим протягом десяти днів з дня отримання учасником справи ухвали про відкриття провадження у справі, але не пізніше початку підготовчого засідання. Після спливу вказаного строку заявляти відвід (самовідвід) дозволяється лише у виняткових випадках, коли про підставу відводу (самовідводу) заявнику не могло бути відомо до спливу вказаного строку, але не пізніше двох днів із дня, коли заявник дізнався про таку підставу.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України -

Копії ухвали про відкриття провадження у справі надіслати учасникам справи, а відповідачу також - копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Викликати у підготовче судове засідання учасників справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: Неоніла БЕРЕЗЮК