Ширяївський районний суд Одеської області
22.11.2023 Справа №: 518/1241/23 Провадження № 2/518/303/2023
УХВАЛА

ІмЕНЕм УкрАїни

22 листопада 2023 року

Ширяївський районний суд Одеської області в складі:

Головуючого судді Тарасенка М.С.,

секретаря Шевчук Г.С.,

розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) до ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2 ), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог орган опіки та піклування Приморської районної адміністрації Одеської міської ради () про визначення місця проживання неповнолітніх дітей з батьком,-

встановив:

В провадженні Ширяївського районного суду Одеської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) до ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2 ), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог орган опіки та піклування Приморської районної адміністрації Одеської міської ради () про визначення місця проживання неповнолітніх дітей з батьком.

Позивачем надано клопотання про витребування доказів, в обґрунтування якого він посилається на неможливість самостійно надати вказані докази, у зв`язку з складнощами в їх отриманні, а саме витребування висновку щодо доцільності визначення місця проживання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з батьком ОСОБА_1 за місцем його проживання.

Крім того, позивач просить суд викликати до суду та допитати в якості свідків ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Дослідивши наявні в матеріалах справи докази, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотань, виходячи з наступного.

За нормою ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно ч.1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Таким чином, беручи до уваги предмет справи, зміст заявлених вимог та наявні у матеріалах справи докази, а також враховуючи, що обставини цивільної справи з`ясовуються судом на засадах змагальності, суд вважає, що заява про витребування доказів та клопотання провиклик свідків підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, суд вважає, що у підготовчому засіданні вирішено питання про всі процесуальні дії, які необхідно вчинити до закриття підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті, тому підготовче засідання підлягає закриттю, а справа призначенню до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. ст. 81, 84 197, 200, 258, 260, 257, 261 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) до ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2 ), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог орган опіки та піклування Приморської районної адміністрації Одеської міської ради () про визначення місця проживання неповнолітніх дітей з батьком.

Призначити справу до судового розгляду по суті на 24 січня 2024 року на 12:00 годин.

Витребувати з органу опіки та піклування Приморської районної адміністрації Одеської міської ради (ЄДРПОУ 26303264, 65039, Одеська обл., м. Одеса, Приморський р-н, вул. Канатна, буд. 134) висновок щодо доцільності визначення місця проживання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з батьком ОСОБА_1 за місцем його проживання: АДРЕСА_1 .

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобовязані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом пяти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Викликати до суду та допитати в якості свідків ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Попередити свідків про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду за ст. ст. 384, 385 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються в апеляційну скаргу на рішення суду.

Суддя М. Тарасенко