Провадження №2/748/193/23
Єдиний унікальний № 748/446/23
У Х В А Л А

"16" травня 2023 р.м. Чернігів

Чернігівський районний суд Чернігівської області

в складі: головуючого судді Меженнікової С.П.

при секретарі Іващенко О.А.,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Чернігівський обласний Фонд підтримки індивідуального житлового будівництва на селі, про поділ спільного майна подружжя, -

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача адвокат Переверзєв О.О., діючи в інтересах ОСОБА_1 , звернувся до суду із позовом про поділ спільного майна подружжя.

Ухвалою суду від 02.02.2023 прийнято та відкрито провадження по даній справі та призначено її до судового розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

20.03.2023 представником відповідача - адвокатом Прокоф`євим Б.І. через канцелярію суду подано заяву, в якій просив суд перейти зі спрощеного позовного провадження до загального позовного провадження з огляду на реальну вартість спільного майна подружжя та предмет спору, а також просив зупинити провадження по справі до звільнення Відповідача з лав Збройних сил України або скасування воєнного стану. На підтвердження проходження відповідача - ОСОБА_2 військової служби в лавах Збройних сил України надав копію довідки із військової частини НОМЕР_1 № 20/96 від 13.01.2023 (Форма 5).

23.03.2023 до початку судового засідання представником відповідача - адвокатом Прокоф`євим Б.І. подано заяву, в якій просив в цей день не розглядати питання щодо зупинення провадження по справі.

Ухвалою суду від 23.03.2023 задоволено клопотання представника відповідача адвоката Прокоф`єва Б.І. про перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження. Розгляд справи розпочато зі стадії відкриття провадження.

В підготовче засідання учасники справи не з`явилися. У поданій через канцелярію суду заяві від 16.05.2023 представник відповідача - адвокат Прокоф`єв Б.І. просив вирішити раніше подане ним клопотання про зупинення провадження по справі без участі сторони відповідача, на задоволенні клопотання наполягає. Представник позивача адвокат Переверзєв О.О. подав заяву про проведення 16.05.2023 підготовчого засідання без його участі.

Зважаючи на те, що учасники справи в судове засідання не з`явилися, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Відповідно до п.2 ч. 1 ст. 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Указом Президента України від 24 лютого 2022 року за № 64/2022 "Про введення воєнного стану в Україні", затвердженого Законом України від 24 лютого 2022 року № 2102-IX (зі змінами, внесеними Указом від 14 березня 2022 року № 133/2022, затвердженим Законом України від 15 березня 2022 року № 2119-IX, Указом від 18 квітня 2022 року № 259/2022, затвердженим Законом України від 21 квітня 2022 року № 2212-IX, Указом від 17 травня 2022 року № 341/2022, затвердженим Законом України від 22 травня 2022 року № 2263-IX, Указом від 12 серпня 2022 року № 573/2022, затвердженим Законом України від 15 серпня 2022 року № 2500-IX, та Указом від 7 листопада 2022 року № 757/2022, затвердженим Законом України від 16 листопада 2022 року № 2738-IX), продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 19 лютого 2023 року строком на 90 діб. Згідно із вказаними вище Указами Президента України воєнний стан введено на всій території України.

Згідно Закону України «Про правовий режим воєнного стану» в умовах правового режиму воєнного стану суди, органи та установи системи правосуддя діють виключно на підставі, в межах повноважень та в спосіб, визначені Конституцією України та законами України. Скорочення чи прискорення будь-яких форм судочинства забороняється.

Пунктом 2 ч. 1 ст. 253 ЦПК України визначено, що провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктом 2 частини першої статті 251 цього Кодексу, - до припинення перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Враховуючи, що введений в Україні правовий режим воєнного стану, а також перебування відповідача у складі Збройних Сил України, які переведені у воєнний стан та здійснюють оборону України, захист її суверенітету, територіальної цілісності і недоторканності, наявні підстави для зупинення провадження у справі до припинення перебування відповідача ОСОБА_2 у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Відповідно до ч. 1 ст. 254 ЦПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення.

Керуючись п.2 ч.1 ст.251, п.2 ч.1 ст.253 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Зупинити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Чернігівський обласний Фонд підтримки індивідуального житлового будівництва на селі, про поділ спільного майна подружжя- до припинення перебування відповідача ОСОБА_2 у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Чернігівського апеляційного суду. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена в день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду, якщо апеляційна скарга подана потягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя С. П. Меженнікова