Справа № 215/211/23
2/215/822/23
У Х В А Л А

Іменем України

05 жовтня 2023 року м. Кривий Ріг

Тернівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, у складі головуючого судді - Коноваленка М.І.

секретар судового засідання - Коломійчук К.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду №7, в порядку загального провадження, цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 , представник позивача адвокат Козіна Наталія Володимирівна, до ОСОБА_2 про визнання права власності на частку рухомого майна в порядку спадкування за законом, -

В С Т А Н О В И В:

17.01.2023 представник позивача ОСОБА_1 адвокат Козіна Н.В. звернулася в суд з позовною заявою до відповідача ОСОБА_2 про визнання права власності на частку транспортного засобу в порядку спадкування за законом після смерті чоловіка ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвалою Тернівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 31.01.2023 року провадження по даній справі було відкрито, розгляд призначено в порядку загального позовного провадження. Витребувано у приватного нотаріуса Криворізького районного нотаріального округу Дніпропетровської області Пахомової Наталії Іванівни копію спадкової справи, яка була заведена після смерті ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 .

22.08.2023 в суд надійшло клопотання представника позивача про заміну (уточнення) відповідача, та як стало відомо, що відповідач ОСОБА_2 змінила прізвище на « ОСОБА_4 », у зв`язку із укладенням шлюбу, копію клопотання направлено відповідачу (а.с.152-154).

Відповідач у судовому засіданні не була присутньою, про час та місце розгляду справи повідомлена, причини неявки суду не відомі.

Відповідно до ч.8 ст.128 КПК України, днем вручення судової повістки є день вручення судової повістки під розписку; день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати судову повістку чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, що зареєстровані у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси.

Суд вважає можливим вирішити клопотання представника позивача щодо зміни (уточнення) відповідача за відсутності відповідача, яка належним чином повідомлена про дату та час розгляду за зареєстрованим місцем проживання.

Положеннями ч.2 ст.247 ЦПК України передбачено, що у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши письмове клопотання, копію свідоцтва про реєстрацію шлюбу серія НОМЕР_1 , судом встановлено наступне.

Відповідно до ст.55 ЦПК України, у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив.

Як зазначено у свідоцтві про реєстрацію шлюбу серія НОМЕР_1 від 22.01.2020, ОСОБА_2 28.03.2015 уклала шлюб з ОСОБА_5 (а.с.21), та змінила прізвище з « ОСОБА_6 » на « ОСОБА_4 ».

З огляду на вказані обставини, зміна прізвища фізичної особи не тягне за собою правонаступництва, а лише правовий наслідок проведення державної реєстрації змін щодо анкетних даних фізичної особи, тому суд вважає за доцільне змінити відповідача у справі.

Керуючись ст., ст. 260, 353 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Змінити відповідача у справі за позовною заявою ОСОБА_1 , представник позивача адвокат Козіна Наталія Володимирівна, до ОСОБА_2 про визнання права власності на частку рухомого майна в порядку спадкування за законом, з ОСОБА_2 на ОСОБА_7 , відклавши розгляд до 16.11.2023 на 09.00.

Ухвала набирає законної сили з моменту її складення та підписання суддею.

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення. Заперечення на ухвалу може бути включено до апеляційної скарги на рішення суду.

СУДДЯ: