УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 листопада 2023 року місто Чернігів

Справа №751/884/22

Провадження №8/751/7/23

Н о в о з а в о д с ь к и й р а й о н н и й с у д м і с т а Ч е р н і г о в а

в складі: головуючого - судді Маслюк Н. В.

секретаря судового засідання Пилипович А. Я.

учасники справи:

заявник, боржник ОСОБА_1

заінтересована особа, стягувач ОСОБА_2

представник заінтересованої особи ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Чернігові заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: ОСОБА_2 , про перегляд судового наказу від 05.05.2022 за нововиявленими обставинами, -

Встановив:

ОСОБА_1 звернувся з заявою про перегляд судового наказу №751/884/22 від 05.05.2022 за нововиявленими обставинами. Зазначає, що між сторонами існує спір щодо права на стягнення аліментів на дитину. Існують обставини, які не були відомі суду під час розгляду справи про видачу судового наказу про стягнення аліментів. Зокрема, він має на утриманні двох інших дітей, є опікуном меншого сина, а інший за станом здоров`я також потребує опіки. Крім того, ОСОБА_2 проживає за кордоном, де подала заяву про стягнення аліментів.

Заявник в судове засідання не прибув, про день, час та місце розгляду справи повідомлявся у встановленому порядку, надіслав заяву про розгляд справи без його участі, просив заяву задовольнити.

Заінтересована особа та її представник в судове засідання не прибули, про день, час та місце розгляду справи повідомлені, представник заінтересованої особи надала заяву про розгляд справи без їх участі, при цьому в задоволенні заяви просила відмовити через безпідставність перегляду за нововиявленими обставинами. Крім того, заінтересована особа, стягувач ОСОБА_2 надіслала письмові пояснення, в яких вказала, що подала заяву про стягнення аліментів в Німеччині згідно місцевого законодавства. Проте ОСОБА_1 добровільно їй не допомагає та повернувся в Україну.

Суд визнав можливим розглянути справу за відсутності осіб, які не з`явилися.

У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши наведені підстави для перегляду судового наказу за нововиявленими обставинами, суд дійшов наступного висновку.

05 травня 2022 року Новозаводський районний суд м. Чернігова видав судовий наказ № 751/884/22, яким стягнув з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Чернігова, на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання малолітньої дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі 1/4 частини заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку щомісячно, починаючи з 09.02.2022 та до досягнення дитиною повноліття.

Відповідно до статті 160 ЦПК України судовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог, передбачених статтею 161 цього Кодексу.

За змістом п. 4 ч. 1 ст. 161 ЦПК України судовий наказ може бути видано, якщо заявлено вимогу про стягнення аліментів у розмірі на одну дитину - однієї чверті, на двох дітей - однієї третини, на трьох і більше дітей - половини заробітку (доходу) платника аліментів, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку на кожну дитину, якщо ця вимога не пов`язана із встановленням чи оспорюванням батьківства (материнства) та необхідністю залучення інших заінтересованих осіб.

У разі видачі судового наказу відповідно до пункту 4 частини першої статті 161 цього Кодексу боржник має право звернутися до суду з позовом про зменшення розміру аліментів (частина сьома статті 170 ЦПК України).

Згідно з частиною восьмою статті 170 ЦПК України у разі видачі судового наказу відповідно до пунктів 4 і 5 частини першої статті 161 цього Кодексу, судовий наказ може бути переглянуто за нововиявленими обставинами у порядку, встановленому главою 3 розділу V цього Кодексу.

Відповідно до частини першої статті 423 ЦПК України рішення, постанова або ухвала суду, якими закінчено розгляд справи, що набрали законної сили, можуть бути переглянуті за нововиявленими або виключними обставинами.

Частиною другою статті 423 ЦПК України визначено, що підставами для перегляду судового рішення за нововиявленими обставинами є: істотні для справи обставини, що не були встановлені судом та не були і не могли бути відомі особі, яка звертається із заявою, на час розгляду справи; встановлений вироком або ухвалою про закриття кримінального провадження та звільнення особи від кримінальної відповідальності, що набрали законної сили, факт надання завідомо неправильного висновку експерта, завідомо неправдивих показань свідка, завідомо неправильного перекладу, фальшивості письмових, речових чи електронних доказів, що призвели до ухвалення незаконного рішення у даній справі; скасування рішення, яке стало підставою для ухвалення судового рішення, що підлягає перегляду.

Згідно з частиною четвертої статті 423 ЦПК України не є підставою для перегляду рішення суду за нововиявленими обставинами переоцінка доказів, оцінених судом у процесі розгляду справи, та докази, які не оцінювалися судом, стосовно обставин, що були встановлені судом.

Нововиявлені обставини - це юридичні факти, які мають істотне значення для розгляду справи та існували на час розгляду справи, але не були і не могли бути відомі заявнику, а також обставини, які виникли після набрання судовим рішенням законної сили та віднесені законом до нововиявлених обставин.

У відповідності до правової позиції Касаційного цивільного суду Верховного Суду, викладеної в постанові від 30 серпня 2021 року по справі №461/1229/20, тлумачення пункту 1 частини 2 статті 423 глави 3 розділу V ЦПК України з метою перегляду за нововиявленими обставинами судового наказу про стягнення аліментів дає підстави для висновку, що такими нововиявленими обставинами є юридичні факти, які існували на час видачі судового наказу, є істотними для розгляду заяви про його видачу, тобто могли вплинути на висновки суду про права та обов`язки заявника і боржника. Нововиявлені обставини є також обставини, які виникли після набрання судовим наказом законної сили, але віднесені законом до нововиявлених обставин. Необхідно розрізняти нові докази та докази, якими підтверджуються нововиявлені обставини, оскільки нові докази не можуть бути підставою для перегляду судового наказу у зв`язку з нововиявленими обставинами.

Звернувшись до суду із заявою про перегляд судового наказу за нововиявленими обставинами, ОСОБА_1 в якості нововиявленої зазначає перебування на його утриманні двох інших дітей та стягнення в Німеччині з нього на користь ОСОБА_2 аліментів на утримання малолітньої дитини ОСОБА_4 .

З приводу цього суд зазначає, що перебування на утриманні інших дітей не є нововиявленою обставиною для скасування судового наказу в розумінні статті 423 ЦПК України, а заявник не позбавлений можливості у відповідності до ч. 7 ст. 170 ЦПК України звернутися до суду з позовом про зменшення розміру аліментів, стягнутих з нього за вищезгаданим судовим наказом.

Щодо доводу заявника про стягнення аліментів у Німеччині, то суду не надано належних та допустимих доказів на підтвердження вказаного. Лист земельного району Гельмштедт від 15.08.2022 (а.с.42-43) лише інформує ОСОБА_1 про фінансові зобов`язання останнього зі сплати аліментів, а надана довідка про сплату аліментів у Німеччині (а.с.64) викладена іноземною мовою без належного перекладу, з неї неможливо встановити дійсне стягнення аліментів на користь ОСОБА_2 на утримання малолітньої дитини ОСОБА_4 .

За таких підстав, обставини, на які посилається боржник, не є нововиявленими обставинами, а наведені заявником обставини не звільняють його від обов`язку як батька утримувати дитину, розмір аліментів, присуджений до стягнення, відповідає вимогам чинного законодавства України, тому суд дійшов висновку, що в задоволенні заяви про перегляд судового наказу за нововиявленими обставинами слід відмовити, а вищевказаний судовий наказ залишити в силі.

На підставі викладеного, керуючись ст. 247, 258, 260, 354-355, 423-429 ЦПК України, суд -

Ухвалив:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 , заінтересована особа: ОСОБА_2 , про перегляд судового наказу від 05.05.2022 за нововиявленими обставинами відмовити.

Судовий наказ, виданий 05 травня 2023 року Новозаводським районним судом м. Чернігова №751/884/22 про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Чернігова, на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання малолітньої дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі 1/4 частини заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку щомісячно, починаючи з 09.02.2022 та до досягнення дитиною повноліття залишити в силі.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду через Новозаводський районний суд м. Чернігова протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали суду складено 21.11.2023.

Суддя Н. В. Маслюк