18.05.2023 227/737/23
УХВАЛА

18 травня 2023 року м. Добропілля

Добропільський міськрайонний суд Донецької області в складі:

головуючого судді Левченка А.М.,

присяжних Скиби Г.В.,

Скрипник І.В.,

за участю:

секретаря судового засідання Черкасової О.В.,

заявника ОСОБА_1 ,

представника заявника ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання про призначення судово-психіатричної експертизи у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Чумак Ірина Миколаївна, заінтересована особа: ОСОБА_3 , Орган опіки та піклування Білозерської міської ради Покровського району Донецької області про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна, -

ВСТАНОВИВ

Заявник, в інтересах якого діє адвокат Чумак Ірина Миколаївна, звернувся до суду із заявою про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна.

В обґрунтування заявлених вимог зазначено, що ОСОБА_1 перебуває у родинних відносинах з підопічною ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , інвалідом ІІ групи з дитинства, яка є бабусею його дружини ОСОБА_4 . У грудні 2022 року ОСОБА_3 перенесла ішемічний інсульт внаслідок якого, станом на сьогодні перебуває у стані середньої важкості: немобільна, не усвідомлює своїх дій, не впізнає рідних, порушена мова та координація рухів. Проходить лікування у лікаря психіатра.

Для визначення психічного стану ОСОБА_3 та здатності усвідомлювати нею значення своїх дій та керувати ними, заявник просить призначити судово-психіатричну експертизу виконання якої доручити експертам Дніпровської філії відділу судово-психіатричних експертиз ДУ «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків МОЗ України.

Представник заявника ОСОБА_2 та заявник ОСОБА_1 у судовому засіданні підтримали заявлене клопотання про призначення судово-психіатричної експертизи з підстав, які у ньому викладені. Також надала суду для долучення до матеріалів справи картку амбулаторного хворого ОСОБА_3 .

Заінтересована особа ОСОБА_3 про дату, час та місце судового засідання повідомлялась належним чином, в судове засідання не прибула, про причини неявки суд не повідомила.

Представник органу опіки та піклування Добропільської міської ради Донецької області у судове засідання не з`явився, звернувся до суду із заявою про розгляд справи без його участі. Просить ухвалити рішення на розсуд суду.

Допитаний в судовому засіданні у якості свідка за його згодою заявник ОСОБА_1 показав суду, що дійсно проживає за однією адресою із ОСОБА_3 , яка є бабусею його дружини. Крім них в квартирі також проживають його двоє дітей. Свідок показав суду, що ОСОБА_3 не орієнтується у часі, просторі, особах, на здатна у повній мірі себе обслуговувати.

З метою з`ясування обставин стосовно наявності підстав для призначення судово-психіатричної експертизи судом допитано у якості свідків лікарів ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , які оглядали ОСОБА_3 .

Свідок ОСОБА_6 підтвердив суду, що дійсно оглядав ОСОБА_3 , яка виявляє ознаки деменції, у просторі та часі не орієнтується, близьких осіб не впізнає. Ознак симуляції ним не виявлено. Свідок ОСОБА_5 показав суду, що ОСОБА_3 не орієнтується, не здатна себе обслуговувати самостійно.

Згідно ст. 105 ЦПК України призначення експертизи судом є обов`язковим у разі заявлення клопотання про призначення експертизи обома сторонами. Призначення експертизи судом є обов`язковим також за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити психічний стан особи.

Відповідно до ч.1 ст. 298 ЦПК України, суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Згідно ст. 21 Закону України «Про психіатричну допомогу» судово-психіатрична експертиза в адміністративних, цивільних справах, у кримінальному провадженні призначається і проводиться на підставах та в порядку, передбачених законом.

Відповідно до ст.7 Закону України «Про судову експертизу», виключно державними спеціалізованими установами здійснюється судово-експертна діяльність, пов`язана з проведенням криміналістичних, судово-медичних і судово-психіатричних експертиз.

Пунктом 4 Постанови Пленуму ВСУ від 28.03.1972р. №3 «Про судову практику в справах про визнання громадянина обмежено дієздатним чи недієздатним» передбачено, що судово-психіатрична експертиза призначається у справах про визнання громадянина недієздатним. В ухвалі про призначення експертизи на вирішення експертів мають бути поставлені такі питання: 1) чи хворіє даний громадянин на психічну хворобу; 2) чи розуміє він значення своїх дій та чи може керувати ними.

Оскільки, для вирішення питання про те, чи може ОСОБА_3 розуміти значення своїх дій та керувати ними, потребує спеціальних знань в області психіатрії, суд вважає необхідним призначити по справі судово-психіатричну експертизу проведення якої доручити експертам Дніпровської філії відділу судово-психіатричних експертиз ДУ «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків МОЗ України».

Враховуючи, що проведення експертизи потребує значного часу, суд вважає, що відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України провадження по справі необхідно зупинити.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 105, 252, 298 ЦПК України, суддя,-

ПОСТАНОВИВ

Клопотання про призначення судово-психіатричної експертизи задовольнити.

Призначити у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Чумак Ірина Миколаївна, заінтересована особа: ОСОБА_3 , Орган опіки та піклування Білозерської міської ради Покровського району Донецької області про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна - судово-психіатричну експертизу.

На вирішення експертів поставити такі питання:

- чи страждає ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 на психічну хворобу, психічний розлад? Якщо страждає, то на яку?;

- чи розуміє ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 значення своїх дій та чи може керувати ними?;

- чи потребує ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 стороннього догляду, піклування та нагляду?;

- чи може ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 у силу свого психічного здоров`я брати участь у судовому розгляді та особисто дати пояснення по суті справи?

Проведення експертизи доручити експертам Дніпровської філії відділу судово-психіатричних експертиз ДУ «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків МОЗ України». (49006, Дніпропетровська область, місто Дніпро, вулиця Алексєєнко Надії, будинок 84).

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. 384 (завідомо неправдивий висновок експерта) та ст. 385 КК України (відмова експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді).

Зупинити провадження у справі № 227/737/23 (провадження № 2о/227/37/2023) на час проведення експертизи.

В розпорядження експерта направити цивільну справу № 227/737/23 (провадження № 2о/227/37/2023) у повному обсязі, у тому числі дві медичних картки амбулаторної хворої ОСОБА_3 , які зберігаються при матеріалах судової справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Головуючий суддя А.М. Левченко

Присяжні Г.В. Скиба

І.В. Скрипник