Справа № 305/641/23
Провадження по справі 2/305/252/23
про витребування доказів
19.05.2023 Рахівський районний суд Закарпатської області в складі:
головуючого судді Ємчука В.Е.
за участі: секретаря судового засідання Шемоти М.І.
з участю: представника позивача ОСОБА_1
представника відповідачки ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Рахові в режимі відеоконференції в системі EasyCon клопотання адвоката Валентини Останкової про витребування доказів,
У провадженні Рахівського районного суду перебуває цивільна справа за позовом Акціонерного товариства "УКРСИББАНК", представником якого є адвокат Останкова Валентина Олександрівна, до ОСОБА_3 , мешканки АДРЕСА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Ухвалою суду від 24.03.2023 відкрито провадження у даній справі та призначено підготовче засідання.
В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 клопотання про витребування доказів підтримав та наполягав на задоволенні клопотання.
Адвокат Поштак Ю.С., яка представляє інтереси ОСОБА_3 , не заперечувала щодо задоволення клопотання.
Дослідивши матеріали клопотання, суд приходить до такого висновку.
Зі змісту статті 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
Відповідно до ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, може подати клопотання про витребування доказів судом.
Представник позивача - адвокат Валентина Останкова надала суду докази того, що банк звертався до Рахівської державної нотаріальної контори із заявою про надання документів, які стосуються предмета позову у даній справі, але ці документи йому надані не були, через обмеження, у зв`язку з нотаріальною таємницею.
Враховуючи те, що у сторони по справі виникли складнощі в отриманні та поданні доказового матеріалу до суду через обмежений доступ до потрібної доказової інформації, зазначені документи стосуються предмета позову та мають значення для правильного вирішення спору, суд вважає, що заяву про витребування доказів слід задовольнити та витребувати зазначені у клопотанні докази.
Керуючись ст. 84 ЦПК України, суд

Клопотання адвоката Валентини Останкової про витребування доказів задовольнити.
Витребувати від Рахівської державної нотаріальної контори матеріали спадкової справи №04/2020, що відкрита після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 .
Вказані докази (документи) представити суду до 19.06.2023.
Роз`яснити особам, яких стосується виконання даної ухвали, що особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази. У разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами, або, у разі неподання таких доказів позивачем, - також залишити позовну заяву без розгляду.
Підготовче засідання відкласти на 13:10 год 20.06.2023.
Копію ухвали направити сторонам.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя : В.Е.Ємчук