Справа № 353/1316/23
Провадження № 2-н/353/328/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 листопада 2023 рокум.Тлумач

Суддя Тлумацького районного суду Івано-Франківської області Мотрук Л.І., розглянувши заяву адвокатського бюро "ІВОНЕНКО І.Ф.", в особі керуючого адвоката Івоненка І.Ф., який діє в інтересах ТОВ "УПРАВЛІНСЬКА КОМПАНІЯ "ОСЕЛЯ" про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за послуги з утримання будинку та прибудинкової території в сумі 8811 грн 62 коп,

в с т а н о в и в:

21.11.2023 року до Тлумацького районного суду Івано-Франківської області надійшла заява адвокатського бюро "ІВОНЕНКО І.Ф.", в особі керуючого адвоката Івоненка І.Ф., який діє в інтересах ТОВ "УПРАВЛІНСЬКА КОМПАНІЯ "ОСЕЛЯ" про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 8811 грн 62 коп заборгованості за послуги з утримання будинку та прибудинкової території за адресою: АДРЕСА_1 та 268 грн 40 коп сплаченого судового збору.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що у видачі судового наказу слід відмовити з наступних підстав.

Згідно з ч. 1 ст. 160 ЦПК України судовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог, передбачених статтею 161 цього Кодексу.

Положеннями п. 3 ч. 1 ст. 161 ЦПК України визначено, що судовий наказ може бути видано, якщо заявлено вимогу про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг, телекомунікаційних послуг телебачення та радіомовлення з урахуванням індексу інфляції та 3 відсотків річних, нарахованих заявником на суму заборгованості.

Між сторонами виникли відносини щодо наявності заборгованості за послуги з утримання будинку та прибудинкової території, тобто нерухомого майна, а томупідсудність заяви про видачу судового наказу підлягають застосуванню відповідні положення ч. 1 ст. 30 ЦПК України, які регулюють правила виключної підсудності у цивільних справах щодо нерухомого майна.

З урахуванням наведеного, заява про стягнення заборгованості за надання послуг з утримання нерухомого майна має пред`являтися за місцем знаходження цього майна, за правилами виключної підсудності.

Така правова позиція викладена у постанові Верховного Суду від 10 квітня 2019 року у справі № 638/1988/17.

Відповідно до ст. 162 ЦПК України заява про видачу судового наказу подається до суду першої інстанції за загальними правилами підсудності, встановленими цим Кодексом.

Оскільки, об`єкт нерухомого майна, заборгованість по оплаті послуг щодо якого виникла у ОСОБА_1 знаходитьсяна території м. Івано-Франківськ, а тому Тлумацький районний суд Івано-Франківської області не наділений повноваженнями на видачу відповідного судового наказу.

Згідно п. 9 ч. 1 ст. 165 ЦПК України суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо заяву подано з порушенням правил підсудності.

Виходячи з вищенаведеного, з урахуванням порушення правил підсудності, наявні підстави для відмови у видачі судового наказу.

Відповідно до ч. 2 ст. 164 ЦПК України у разі відмови у видачі судового наказу або в разі скасування судового наказу внесена сума судового збору стягувачу не повертається.

На підставі наведеного та керуючись ст. 30, 162, 163, 165-166, 260, 261, 353 ЦПК України, -

п о с т а н о в и в :

Відмовити адвокатському бюро "ІВОНЕНКО І.Ф.", в особі керуючого адвоката Івоненка І.Ф., який діє в інтересах ТОВ "УПРАВЛІНСЬКА КОМПАНІЯ "ОСЕЛЯ" у видачі судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за послуги з утримання будинку та прибудинкової території.

Роз`яснити заявнику, що відмова у видачі судового наказу не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою після усунення її недоліків.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів після отримання копії ухвали до Івано-Франківського апеляційного суду.

СуддяЛ. І. МОТРУК