441/2394/23 2-о/441/98/2023
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08.11.2023 м. Городок

Городоцький районний суд Львівської області в складі:

головуючого-судді Малахової-Онуфер А.М.

з участю секретаря судового засідання Гордієнко Н.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа ІНФОРМАЦІЯ_1 про встановлення факту родинних відносин, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 , 29.09.2023 звернулася в суд із заявою про встановлення факту родинних відносин і зокрема, що ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 внаслідок поранень, отриманих в зоні бойових дій, є її сином, мотивуючи тим, що після смерті сина звернулася до ІНФОРМАЦІЯ_3 із заявою про виплату грошового забезпечення сім`ї військовослужбовця, який оголошений померлим (загиблим), однак листом-відповіддю начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 № 11/Д-902-940 від 02.09.2023 їй відмовлено у виплаті грошових коштів через розбіжності у її прізвищі та прізвищі сина ОСОБА_2 , просила заяву задовольнити.

Ухвалою судді від 03.10.2023 провадження у справі відкрито (а.с. 19).

ОСОБА_1 у заяві від 25.10.2023 вимоги підтримала, просила про розгляд справи за її відсутності (а.с. 30).

Начальник ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 у запереченні на заяву від 25.10.2023 вимоги ОСОБА_2 заперечив мотивуючи в основному відсутністю у заяві обгрунтувань мети встановлення факту родинних відносин, а також доказів причин неможливості встановити такий факт у інший спосіб (а.с. 33-39).

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Вивчивши заяви, матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд доходить переконання про задоволення заяви.

Згідно ст. 4, 13 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до ст. 89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Із копії свідоцтва про народження серія НОМЕР_2 убачається, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 є сином ОСОБА_4 та ОСОБА_1 (а.с. 5, 6).

Як убачається із Витягу з наказу начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 № 164-ОС «Про особовий склад» від 15.02.2023 ОСОБА_2 з 15.02.2023 призваний ІНФОРМАЦІЯ_6 та зарахований на військову службу за призовом під час мобілізації, на особливий період, до списків особового складу ІНФОРМАЦІЯ_1 та на всі види забезпечення (а.с. 38).

ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , що стверджується копією свідоцтва про смерть серія НОМЕР_3 та Витягом з Державного реєстру акітв цивільного стану громадян про державну реєстрацію смерті № 87 від 19.09.2023 (а.с. 7, 8).

Згідно Витягу з наказу начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 № 956 ОС «Про особовий склад» від 17.08.2023, ОСОБА_2 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_4 в с. Підбірці Пустомитівського району Львівської області, призваного 15.02.2023 на військову службу ІНФОРМАЦІЯ_6 у ІНФОРМАЦІЯ_1 з 21.07.2023 виключено зі списків особового складу та всіх видів забезпечення ІНФОРМАЦІЯ_1 у зв`язку зі смертю внаслідок поліорганної недостатності та інших травм декількох ділянок тіла, вибухової травми, ушкоджень внаслідок військових дій від вибухів та осколків (а.с. 39).

02.09.2023, листом-відповіддю № 11/Д-902-940 начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 , заявниці ОСОБА_1 відмовлено у виплаті грошового забезпечення сім`ї військовослужбовця, який оголошений померлим (загиблим) через розбіжності у її прізвищі та прізвищі сина ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 14).

Із Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження № 2 від 13.09.2023, із копії повного актового запису про народження № 34 від 06.05.1974 видно, що ОСОБА_2 народився ІНФОРМАЦІЯ_4 в с. Підбірці Пустомитівського району Львівської області, його батьки ОСОБА_4 та ОСОБА_1 (а.с. 6, 42).

Згідно довідки виконавчого комітету Городоцької міської ради Львівської області № 374 від 04.09.2023, Витягу № 286 про зареєстрованих у житловому приміщенні/будинку осіб та Витягу № 2023/007152848 з реєстру територіальної громади від 07.09.2023, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 за життя значився зареєстрованим та постійно проживав разом з матір`ю ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_8 , братами ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_9 та ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_10 , а також сестрою ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_11 на АДРЕСА_1 (а.с. 11-13).

Із копії заяви про видачу паспорта громадянина України від 03.08.1999, також убачається, що ОСОБА_2 , народжений ІНФОРМАЦІЯ_4 в с. Підбірці Пустомитівського району Львівської області проживав в с. Добряни Львівського району Львівської області, його батьки ОСОБА_1 та ОСОБА_4 (а.с. 28).

Про те, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 є сином ОСОБА_1 убачається, окрім іншого, із вироку Городоцького районного суду Львівської області від 30.03.2023 про притягнення ОСОБА_2 до кримінальної відповідальності за ст. 126-1 КК України, і зокрема вчинення домашнього насильство стосовно своєї матері ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_8 .

Всебічно, повно, об`єктивно та безпосередньо дослідивши наявні у справі докази, оцінивши їх належність, достовірність, а також достатність і їх взаємозв`язок у сукупності, суд доходить висновку про підставність заяви ОСОБА_1 та задоволює таку.

Покликакання начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 у запереченні на заяву від 25.10.2023 про те, що у заяві ОСОБА_1 від 29.09.2023 відсутні обгрунтування мети встановлення факту родинних відносин, суд оцінює критично, оскільки як убачається із матеріалів справи встановлення родинних відносин заявниці необхідно для виплати грошового забезпечення сім`ї військовослужбовця - її сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який помер від травм отриманих внаслідок військових дій.

Що стосується тверджень начальника ОСОБА_3 про відсутність у справі доказів на підтвердження причин неможливості встановити означений юридичний факт іншим шляхом, то відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами розглядають виключно судом.

Керуючись ст. 4, 13, 89, 247, 293-294, 315, 319, 354 ЦПК України, суд -

в и р і ш и в :

заяву задовольнити.

Встановити факт, що має юридичне значення і зокрема, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 є сином ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_8 .

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення, але не пізніше тридцяти днів з дня закінчення карантину.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

С у д д я А.М.Малахова-Онуфер