Справа № 212/4200/23
У Х В А Л А

23 листопада 2023 року м. Кривий Ріг

Суддя Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Зімін М.В., вирішуючи питання про прийняття клопотання про відкладення розгляду справи у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста», публічного акціонерного товариства «Банк Форум», Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на стороні позивача: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання результатів електронного аукціону недійсними, визнання недійсним договорів, стягнення матеріальної та моральної шкоди,

встановив:

В провадженні суду знаходиться цивільна справа № 212/4200/23 за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста», публічного акціонерного товариства «Банк Форум», Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на стороні позивача: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання результатів електронного аукціону недійсними, визнання недійсним договорів, стягнення матеріальної та моральної шкоди.

23 листопада 2023 року до суду надійшло клопотання ОСОБА_4 , яке подане в інтересах позивача ОСОБА_1 , про відкладення розгляду цивільної справи № 212/4200/23.

Вирішуючи питання про прийняття клопотання про відкладення розгляду цивільної справи судом встановлено наступне.

У відповідності до ч. 1 ст. 182 ЦПК України при розгляді справи судом учасники справи викладають свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення, міркування щодо процесуальних питань у заявах та клопотаннях, а також запереченнях проти заяв і клопотань.

За положенням ч. 2 ст. 183 ЦПК України письмові заява, клопотання чи заперечення підписуються заявником чи його представником.

Ухвалою суду від 22 вересня 2023 року у цивільній справі № 212/4200/23 визначено здійснення судового розгляду у загальному позовному провадженні.

У відповідності до ч. 1 ст. 60 ЦПК України представником у суді може бути адвокат або законний представник.

Так, до клопотання ОСОБА_4 , яке подане в інтересах позивача ОСОБА_1 , про відкладення розгляду цивільної справи № 212/4200/23 додано нотаріально посвідчену довіреність фізичної особи.

В той же час, до клопотання не додано належних доказів стосовно того, що ОСОБА_4 уповноважений, в силу положень ч 1 ст. 60 ЦПК України, представляти інтереси позивача ОСОБА_1 у цивільній справі № 212/4200/23.

У ч. 4 ст. 183 ЦПК України закріплено, що суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Враховуючи наведене, клопотання ОСОБА_4 , подане в інтересах позивача ОСОБА_1 , про відкладення розгляду цивільної справи № 212/4200/23 підлягає поверненню без розгляду, оскільки воно подане особою, у якої відсутні повноваження на представництво позивача у даній цивільній справі.

Керуючись ст. ст. 60, 182, 183, 279 ЦПК України, суддя

постановив:

Клопотання ОСОБА_4 , яке подане в інтересах позивача ОСОБА_1 , про відкладення розгляду цивільної справи № 212/4200/23 - повернути заявнику без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М. В. Зімін