Справа № 308/1982/23
П О С Т А Н О В А

Іменем України

21 листопада 2023 року м. Ужгород

Закарпатський апеляційний суд у складі:

судді-доповідача Кожух О.А.,

суддів Джуги С.Д., Собослоя Г.Г.,

розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження за правилами письмового провадження, без проведення судового засідання та без повідомлення учасників справи апеляційну скаргу ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Ковальчук Олеся Василівна, на рішення Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 23 червня 2023 року (повний текст рішення складено 23.06.2023, головуюча суддя Хамник М.М.) у справі №308/1982/23 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,

в с т а н о в и в :

У лютому 2023 року ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Ковальчук О.В., звернулася до суду з вказаним позовом, в якому просила стягувати з ОСОБА_2 на її користь аліменти на утримання дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у твердій грошовій сумі в розмірі по 7000 грн щомісяця на кожну дитину, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, з дня пред`явлення позову до суду і до досягнення дітьми повноліття.

Позов мотивовано тим, що сторони перебували у зареєстрованому шлюбі, який рішенням Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 09.11.2022 було розірвано.

Від цього шлюбу у них народилося двоє дітей: 1) син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; 2) донька ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Зазначала, що діти проживають разом з матір`ю та перебувають на її утриманні, а відповідач, у свою чергу, належним чином не допомагає у вихованні та забезпеченні дітей.

Вказувала, що їй надзвичайно важко самій нести витрати на утримання дітей, оскільки ціни на продукти харчування та інші необхідні речі для дітей значно зросли, крім того, з урахуванням віку дітей збільшилися їх потреби в їжі, одязі, взутті та інших речах.

Рішенням Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 23 червня 2023 року позов ОСОБА_1 задоволено частково.

Стягнуто із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у твердій грошовій сумі у розмірі по 3500 грн на кожну дитину, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно і до досягнення дитиною повноліття, починаючи з 08 лютого 2023 року. Допущено негайне виконання рішення про стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць. Вирішено питання про судові витрати.

Не погоджуючись з даним рішенням, позивач ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Ковальчук О.В., подала апеляційну скаргу у частині визначеного розміру аліментів, в якій, посилаючись на порушення норм процесуального права та неправильне застосування норм матеріального права, неповне з`ясування обставин, що мають значення для справи, просить оскаржуване рішення в цій частині змінити, визначивши розмір аліментів по 7000 грн на кожну дитину, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно і до досягнення дитиною повноліття

Апеляційну скаргу мотивовано тим, що апелянтці надзвичайно важко самій нести витрати на утримання дітей, оскільки ціни на продукти харчування та інші необхідні речі для дітей значно зросли, а офіційного доходу у неї нема. Стверджує, що місцевим судом було прийнято до уваги тільки частину доводів, які були наведені в позовній заяві, не взято до уваги докази по справі, які було надано позивачем, що призвело до порушення норм процесуального та матеріального права.

Відповідачем рішення суду не оскаржувалось.

Письмового відзиву на апеляційну скаргу до суду не надходило.

Згідно з вимогами ч.1 ст. 369 ЦПК України апеляційні скарги на рішення суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Відповідно до ч. 13 ст. 7 ЦПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Враховуючи наведене, розгляд даної справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, без повідомлення учасників справи та без проведення судового засідання.

Заслухавши суддю-доповідача, дослідивши матеріали справи та обговоривши доводи апеляції, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 367 ЦПК України суд апеляційної інстанції переглядає справу за наявними в ній і додатково поданими доказами та перевіряє законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів та вимог апеляційної скарги.

Апеляційний суд, з урахуванням принципу диспозитивності, перевіряє законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів та вимог апеляційної скарги.

Встановлено та з матеріалів справи вбачається, що сторони перебували у шлюбі, який було розірвано рішенням Ужгородського міськрайонного суду від 09.11.2022 (а.с.16-17).

У сторін у шлюбі народилось двоє дітей: 1) син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що стверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 від 20.03.2009 (а.с.14); 2) донька ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що стверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 від 05.10.2013 (а.с.15).

Після розірвання шлюбу діти залишились проживати з позивачкою та перебувають на її утриманні. Відповідач належним чином не допомагає у вихованні та забезпеченні дітей.

Відповідно до частин першої та другої статті 27 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року, ратифікованої Україною 27 лютого 1991 року (далі - Конвенція про права дитини), держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

Відповідно до частини 2 статті 51 Конституції України, статті 180 Сімейного кодексу України (далі СК України) батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно статті 8 Закону України «Про охорону дитинства», кожна дитина має право на рівень життя, достатній для фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку.

Згідно зі ст.141 СК України мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини, крім випадку, передбаченого частиною п`ятою статті 157 цього Кодексу.

Частиною 2 статті 150 СК України визначено, що батьки зобов`язані піклуватись про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток.

Згідно ст. 180 СК України, батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Стягнення аліментів на утримання дитини є одним із способів захисту інтересів дитини, забезпечення одержання нею коштів, необхідних для її життєдіяльності.

За відсутності домовленості між батьками про сплату аліментів на дитину той із них, з ким вона проживає, вправі звернутися до суду з відповідним позовом.

Відповідно до ст. 182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини.

Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів.

Згідно зі ст. 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2023 рік» установлено з 1 січня 2023 року прожитковий мінімум для дітей віком від 6 до 18 років 2833 гривні.

Згідно з ч.3 ст.181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Суд за заявою одержувача визначає розмір аліментів у твердій грошовій сумі (ч.1 ст.184 СК України).

Відповідно до ч.1 ст. 3 Конвенції про права дитини, частин 7,8 ст.7 СК України, під час вирішення будь - яких питань щодо дітей суд повинен виходити з якнайкращого забезпечення інтересів дітей.

Визначаючи до стягнення аліменти на утримання дітей в розмірі по 3500 гривень щомісячно, судом першої інстанції враховано вимоги ст. 182 СК України, вік дітей та розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, встановленого Законом України «Про державний бюджет на 2023 рік», що відповідає реальним потребам дитини, а також матеріальному становищу сторін у справі.

Посилання в апеляційній скарзі на порушення місцевим судом норм процесуального та матеріального права, оскільки судом було прийнято до уваги тільки частину доводів, які були наведені в позовній заяві та не взято до уваги докази по справі, які було надано позивачем, є необґрунтованими, адже судом першої інстанції при ухваленні оскаржуваного судового рішення було враховано положення ст. 182 СК України.

Відповідно до ч.3 ст. 12, ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

До матеріалів справи позивачкою не надано жодних доказів щодо розміру доходів відповідача.

Таким чином, позивачка не довела належними й допустимими доказами, що матеріальне становище відповідача дає змогу сплачувати аліменти на утримання дітей в розмірі по 7000 гривень.

Суд першої інстанції врахував усі обставини справи та стягнув аліменти на утримання дітей в розмірі по 3500 гривень, що перевищує рекомендований розмір аліментів на одну дитину.

Водночас додані до позовної заяви та апеляційної скарги квитанції на підтвердження здійснення позивачем витрат на купівлю продуктів харчування, товарів дитячої гігієни правильність висновку суду першої інстанції не спростовують, оскільки утримання дитини на належному рівні законодавцем покладається у рівному обсязі на обох батьків.

Зважаючи на викладене, колегія суддів вважає, що розмір аліментів на утримання дітей визначено місцевим судом з урахуванням вимог ст. 182 СК України та виходячи із засад розумності, виваженості та справедливості. Доводи апеляційної скарги висновків місцевого суду не спростовують. Судове рішення ухвалено судом першої інстанції з додержанням норм матеріального і процесуального права, тому, у відповідності до ст. 375 ЦПК України, апеляційну скаргу слід залишити без задоволення, а судове рішення - залишити без змін.

Керуючись ст. 368, 369, п. 1 ч. 1 ст. 374, ст. 375, ст.ст. 381, 382, 384 ЦПК України, апеляційний суд

п о с т а н о в и в :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Ковальчук Олеся Василівна залишити без задоволення.

Рішення Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 23 червня 2023 року залишити без змін.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття. Касаційну скаргу на постанову апеляційного суду може бути подано безпосередньо до суду касаційної інстанції протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повне судове рішення складено 21 листопада 2023 року.

Суддя-доповідач: Судді: