Справа № 645/81/20
Провадження № 2/645/563/23
УХ В А Л А

іменем України

15 листопада 2023 року Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі: головуючого - судді Ульяніч І.В., при секретарі судових засідань Циганок В.М., учасники справи: представник позивача ОСОБА_1 , представник відповідача ОСОБА_2 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про встановлення факту, що має юридичне значення, визнання права власності в порядку спадкування за законом, треті особи: приватний нотаріус Харківського міського Нотаріального округу Харківської області Саутенко Н.В., Харківська міська рада,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_3 , в особі свого представника адвоката Плугатирьової Н.В., звернулась до суду з позовом до відповідачів ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , в якому просить суд встановити факт, що має юридичне значення, визнати право власності в порядку спадкування за законом, треті особи: приватний нотаріус Харківського міського Нотаріального округу Харківської області Саутенко Н.В., Харківська міська рада.

04.05.2023 року до суду надійшло клопотання представника позивача ОСОБА_1 про витребування доказів, а саме: витребувати від Державної прикордонної служби України інформації про перетинання ОСОБА_4 , державного кордону України у період з 01.08.2017 по 30.11.2017 р. та про перетинання державного кордону України ОСОБА_6 у період з 01.10.2017 по 30.11.2017 р.; Витребувати в приватного нотаріуса Алтуніної Т.П. Харківського міського нотаріального округу оформлену належним чином завірену копію довіреності, від імені ОСОБА_7 , посвідченої Першою Вінницькою державною нотаріальною конторою 12.11.2019 року за реєстровим № 4-2120, та належним чином завірену копію довіреності, від імені ОСОБА_5 , РНОКПП НОМЕР_1 , посвідченої ОСОБА_8 , акредетованим нотаріусом штата Каліфорнія, округ Лос-Анджелес, місто Лос- Анджелес, Сполучені Штати Америки, 19.03.2018 року, апостиль засвідчений у місті Лос-Анджелес, штат Каліфорнія, 21 березня 2018 року за № 29365 Секретарем штату Каліфорнія Сполучені Штати Америки, та інші документи, на підставі яких посвідчувався договір дарування від 27.11.2019 року, житлового будинку та спорудами, а також земельної ділянки розташованих за адресою: АДРЕСА_1 , серія та номер:1443.

Клопотання мотивоване тим, що представником позивачем не виявилось за можливе отримати інформацію про перетинання державного кордону України, ОСОБА_4 та ОСОБА_6 , у зв`язку з тим, що ця інформаціє є конфіденційною. Крім того, з метою забезпечення доказів по вказаній справі судом було задоволено клопотання представника позивача про витребування доказів та Ухвалою судді Фрунзенського районного суду м. Харкова від 09 вересня 2020 року, в тому числі витребувано в приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Алтуніної Т.П. оформлену належним чином завірені копію договору дарування від 27.11.2019 року, посвідчену приватним нотаріусом Алтуніною Тетяною Петрівною Харківського міського нотаріального округу Харківської області, номер запису про право власності:34344213, житлового будинку та спорудами, а також земельної ділянки розташованих за адресою: АДРЕСА_1 , та інші документи, на підставі яких посвідчувався зазначений договір дарування. Між тим, на виконання Ухвали суду, через канцелярію суду надійшла лише завірена копія договору дарування від 27.11.2019 р., інші витребувані документи приватним нотаріусом не надано.

В судовому засіданні представника позивача - ОСОБА_1 заявлене клопотання підтримала, просила про його задоволення.

В судовому засіданні представник відповідача - ОСОБА_2 щодо задоволення клопотання заперечувала, пояснила суду, що інформація про перетинання державного кордону України ОСОБА_6 не має відношення до розгляду цієї справи.

Відповідно до положень ч.1 ст.84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Відповідно до ч.6 ст. 84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що клопотання про витребування доказів підлягає частковому задоволенню.

Керуючись ст. 84, ст. 260 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача адвоката Плугатирьової Н.В. про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про встановлення факту, що має юридичне значення, визнання права власності в порядку спадкування за законом, треті особи: приватний нотаріус Харківського міського Нотаріального округу Харківської області Саутенко Н.В., Харківська міська рада - задовольнити частково.

Витребувати у Державної прикордонної служби України (поштова адреса: вул. Володимирська, 26, м. Київ, 01601) інформацію (довідку, лист) про перетинання громадянкою України ОСОБА_4 , 1948 року народження, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , державного кордону Україні у період з 01 серпня 2017 року по 30 листопада 2017 року.

Витребувати у приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Алтуніної Тетяни Петрівни, належним чином оформлені документи, на підставі яких було посвідчено договір дарування від 27.11.2019 року, житлового будинку та земельної ділянки, розташованих за адресою: АДРЕСА_1 , серія та номер:1443.

Вищезазначені документи надати до суду до 13.12.2023 року.

Судове засідання відкласти до 13.12.2023 року о 15-30 год.

Роз`яснити, що відповідно до ч.ч. 7,8 ст.84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з часу проголошення.

Суддя: І.В.Ульяніч