Справа № 466/2688/23
Провадження № 2/466/1269/23
У Х В А Л А

21 листопада 2023 року м. Львів

Шевченківський районний суд м. Львова

у складі: головуючого судді Ковальчука О.І.

за участю секретаря Коновал Х.В.

представника позивача, адвоката Галань В.М.

відповідача ОСОБА_1

представника відповідача, адвоката Матвіїв Є.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові в режимі відеоконференції цивільну справу за позовною заявою Львівського комунального підприємства «Балатон-409» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги

в с т а н о в и в :

у провадженні Шевченківського районного суду м. Львова знаходиться цивільна справа за позовною заявою Львівського комунального підприємства «Балатон-409» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги

Ухвалою судді Донченка Ю.В. від 22.03.2023 року, провадження у зазначеній справі відкрито та призначено розгляд справи за правилами спрощеного провадження.

29.05.2023 відповідач ОСОБА_1 керуючись ст. 193 ЦПК України, подав до суду зустрічну позовну заяву до ЛКП «Балатон-409», третя особа ОСОБА_2 про захист прав споживача, визнання недійсним Договору про надання послуги з управління багатоквартирним будинком від 23.05.2019 року. Крім того, просив про перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

Представник позивача, адвоката Галань В.М. в судовому засіданні заперечив щодо прийняття зустрічного позову, підтримавши письмові заперечення від 04.09.2023, долучені до матеріалів справи.

Представник відповідача, адвокат Матвіїв Є.І. та відповідач ОСОБА_1 у судовому засіданні просили прийняти зустрічний позов.

Оглянувши матеріали справи та заслухавши думку учасників, суд приходить до наступного.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 49 ЦПК України відповідач має право подати зустрічний позов у строки, встановлені цим Кодексом.

Згідно із ч. ч. 1, 2 ст. 193 ЦПК України відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

У ч. 3 ст. 193 ЦПК України встановлено, що вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом.

Первісний позов Львівського комунального підприємства «Балатон-409» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги та зустрічний позов ОСОБА_1 до ЛКП «Балатон-409», третя особа ОСОБА_2 про захист прав споживача, визнання недійсним Договору про надання послуги з управління багатоквартирним будинком від 23.05.2019 року, взаємопов`язані між собою, оскільки виникають з одних і тих самих правовідносин.

Зустрічна позовна заява відповідача ОСОБА_1 , подана до суду у встановлений законом строк, за формою і змістом вона відповідає вимогам ст. ст. 175, 177 ЦПК України.

Крім того, положеннями ст. 189 ЦПК України визначено, що завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

В підготовчому судовому засіданні суд у відповідності до ст.197 ЦПК України вирішує важливі питання, з`ясування яких, повинні передувати розгляду справи по суті у відкритому судовому засіданні та без вирішення яких можуть бути порушенні права учасників справи.

Згідно з положень ст. ст.19, 196, 189 ЦПК України проведення підготовчого судового засідання у справах, що розглядається за правилами загального позовного провадження є обов`язковим.

Відповідно до ч. 6 ст.277 ЦПК України якщо суд вирішив розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження, але в подальшому постановив ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, розгляд справи починається зі стадії відкриття провадження у справі. У такому випадку повернення до розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження не допускається.

Враховуючи вимоги ч.3, ч.4 ст.274 ЦПК України, зокрема, предмет позову, значення справи для сторін, обраний позивачем спосіб захисту, обсяг та характер доказів у справі, для об`єктивного та повного з`ясування обставин справи, суд приходить до переконання про необхідність проводити розгляд даної справи за правилами загального позовного провадження.

З врахуванням вищенаведеного, суд дійшов висновку про доцільність розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 4, 49, 189, 193, 194, 259, 260, 274, 277 ЦПК України, суд

постановив :

Зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 до ЛКП «Балатон-409», третя особа ОСОБА_2 про захист прав споживача, визнання недійсним Договору про надання послуги з управління багатоквартирним будинком від 23.05.2019 року, прийняти до спільного розгляду та об`єднати в одне провадження із позовною заявою Львівського комунального підприємства «Балатон-409» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги.

Здійснювати розгляд справи за позовом Львівського комунального підприємства «Балатон-409» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги, зустрічним позовом ОСОБА_1 до ЛКП «Балатон-409», третя особа ОСОБА_2 про захист прав споживача, визнання недійсним Договору про надання послуги з управління багатоквартирним будинком від 23.05.2019 року, за правилами загального позовного провадження.

Підготовче судове засідання призначити на 20 грудня 2023 року на 11:00 год. в приміщенні Шевченківського районного суду м. Львова за адресою: м. Львів вул. Січових Стрільців, 12 (4 пов. 21 каб.).

Про дату, час та місце проведення підготовчого судового засідання у справі повідомити учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О. І. Ковальчук