У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 листопада 2023 року м. Черкаси

Черкаський районний суд Черкаської області у складі:

головуючого судді Тептюка Є.П.

за участю секретаря Лисенко О.С.

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в м.Черкаси клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Левченко Марини Дмитрівни про витребування доказів,-

в с т а н о в и в:

У провадженні Черкаського районного суду Черкаської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Черкаська районна державна нотаріальна контора про визнання договору купівлі-продажу дійсним.

21.11.2023 року від представника позивача ОСОБА_1 адвоката Левченко Марини Дмитрівни надійшло клопотання про витребування доказів, а саме: копії спадкової справи на померлу ОСОБА_3 , що заведена в Черкаській районній державній нотаріальній конторі та копію інвентаризаційної справи на домоволодіння АДРЕСА_1 з КП «ЧООБТІ». Підготовче засідання просила відкласти до отримання вказаних доказів.

10.11.2023 року від відповідача ОСОБА_2 надійшла заява про розгляд справи без її участі. Позовні вимоги визнає.

14.11.2023 року від завідувача Черкаської районної державної нотаріальної контори надійшов лист про розгляд справи, призначений на 21.11.2023 року, без участі представника нотаріальної контори. У вирішенні справи покладаються на розсуд суду.

Враховуючи неявку належно повідомлених сторін, суд вважає можливим розглянути клопотання без їх участі, відповідно до ч. 1 ст. 223 ЦПК України.

Згідно ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Суд, дослідивши матеріали клопотання та цивільної справи, приходить до висновку про його задоволення. Оскільки позивач позбавлений можливості самостійно отримати матеріали спадкової та інвентаризаційної справ, а вказані докази необхідні для встановлення усіх обставин у справі, є підстави для витребування вказаних доказів.

Крім того, суд звертає увагу на те, що 18.10.2023 року був введений в дію Закон України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо обов`язкової реєстрації та використання електронних кабінетів в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами» 3200-IX від 29.06.2023 року. Даним Законом були внесені зміни і до ЦПК України, зокрема:

Згідно ч. 6 ст. 14 ЦПК України, адвокати, нотаріуси, державні та приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в обов`язковому порядку. Інші особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в добровільному порядку.

Процесуальні наслідки, передбачені цим Кодексом у разі звернення до суду з документом особи, яка відповідно до цієї частини зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, застосовуються судом також у випадках, якщо інтереси такої особи у справі представляє адвокат.

Оскільки провадження у справі відкрито 24.10.2023 року, тобто до вступу в дію даного Закону, і в матеріалах справи відсутні відомості щодо реєстрації представником позивача - адвокатом Левченко М.Д. та третьою особою Черкаською районною державною нотаріальної конторою електронних кабінетів в ЄСІТС, є необхідним зобов`язати вказаних учасників справи надати суду підтвердження про реєстрацію ними електронних кабінетів в ЄСІТС.

Керуючись ч. 6 ст. 14, ч. 1 ст. 84 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Левченко Марини Дмитрівни про витребування доказів задоволити повністю.

Зобов`язати начальника комунального підприємства «Черкаське обласне об`єднане бюро технічної інвентаризації» надіслати суду в строк до 15.12.2023 року, копію інвентаризаційної справи на домоволодіння АДРЕСА_1 .

Зобов`язати нотаріуса Черкаської районної державної нотаріальної контори - надати суду копію спадкової справи, якщо така заводилась у нотаріальній конторі, після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 . Матеріали спадкової справи необхідно надіслати суду в строк до 15 грудня 2023 року.

Зобов`язати адвоката Левченко Марину Дмитрівну та нотаріуса Черкаської районної державної нотаріальної контори, надати суду підтвердження щодо реєстрації ними електронних кабінетів в ЄСІТС.

Роз`яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Ознайомитись з повним текстом ухвали, в електронній формі, сторони можуть за веб-адресою Єдиного державного реєстру судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.

Суддя: Є. П. Тептюк