справа № 757/294/22-ц
головуючий у суді І інстанції Козлов Р.Ю.
провадження № 22-ц/824/3614/2023
суддя-доповідач у суді ІІ інстанції Мостова Г.І.
У Х В А Л А

21 листопада 2023 року м. Київ

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді: Мостової Г.І.,

суддів: Березовенко Р.В., Лапчевської О.Ф.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Дніпровської міської ради на рішення Печерського районного суду міста Києва від 29 травня 2023 року

у справі за позовом ОСОБА_1 до Державної організації «Український національний офіс інтелектуальної власності та інновацій», Дніпровської міської ради про визнання недійсним свідоцтва України на торговельну марку № НОМЕР_1 , зобов`язання вчинити певні дії та відшкодування моральної шкоди, -

в с т а н о в и в :

Рішенням Печерського районного суду міста Києва від 29 травня 2023 року позов ОСОБА_1 задоволено частково.

Визнано недійсним повністю свідоцтво України № НОМЕР_1 від 15 грудня 2021 року (заявка № m201825723 від 02.11.2018) на знак для товарів і послуг 30 класу Міжнародної класифікації знаків для товарів і послуг, видане Державним підприємством «Український інститут інтелектуальної власності» (Укрпатент).

Зобов`язано Державну організацію «Український національний офіс інтелектуальної власності та інновацій» внести зміни до Державного реєстру свідоцтв України на знаки для товарів і послуг стосовно визнання недійсним повністю свідоцтва України № НОМЕР_1 від 15.12.2021року на торговельну марку «ІНФОРМАЦІЯ_1» 30 класу Міжнародної класифікації знаків для товарів і послуг, виданого на ім`я Дніпровської міської ради та опублікувати відомості про це в офіційному бюлетені «Промислова власність».

Стягнуто з Дніпровської міської ради судові витрати на користь ОСОБА_1 у розмірі 4732 грн. 20 коп.

У задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

Не погоджуючись з рішенням суду першої інстанції, Дніпровська міська рада подала апеляційну скаргу, у якій просить скасувати рішення Печерського районного суду міста Києва від 29 травня 2023 року в частині задоволених позовних вимог та відмовити у задоволенні позову у цій частині.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 19 вересня 2023 року поновлено Дніпровській міській раді строк на апеляційне оскарження рішення Печерського районного суду міста Києва від 29 травня 2023 року. Апеляційну скаргу залишено без руху та надано строк для усунення недоліків: сплати судового збору.

На виконання указаної ухвали від Дніпровської міської ради до Київського апеляційного суду надійшла заява, до якої приєднано квитанцію про сплату судового збору.

Таким чином, апеляційну скаргу подано до належного суду особою, що має право на апеляційне оскарження. За формою і змістом апеляційна скарга відповідає вимогам статті 356 ЦПК України, у зв`язку з чим наявні підстави для відкриття апеляційного провадження.

Керуючись статтями 359-361 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Дніпровської міської ради на рішення Печерського районного суду міста Києва від 29 травня 2023 року.

У порядку підготовки справи до апеляційного розгляду, надіслати особам, які беруть участь у справі, копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги.

Надати учасникам справи строк п`ять днів з дня отримання копії ухвали, протягом якого може бути поданий відзив у письмовій формі на апеляційну скаргу.

Згідно з частиною 4 статті 360 ЦПК України до відзиву необхідно додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий Г.І. Мостова

Судді Р.В. Березовенко

О.Ф. Лапчевська