Справа № 462/3437/23
УХВАЛА

21 листопада 2023 року суддя Залізничного районного суду м. Львова Пилип`юк Г. М., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу,

встановив:

20.11.2023 року заявник звернувся до суду із заявою про скасування судового наказу № 462/3437/23, виданого Залізничним районним судом м. Львова 10.05.2023 року за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «ТВІЙ ГАЗЗБУТ» про стягнення з ОСОБА_1 9 841 (дев`ять тисяч вісімсот сорок одна) грн. 12 коп. боргу за спожитий природній газ та 268 гривень 40 копійок судових витрат.

Згідно ч. 1 ст. 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

ОСОБА_1 звернулися із заявою про скасування судового наказу від 10.05.2023 року та клопотаннями про поновлення строку на звернення із заявою про його скасування та клопотанням про звільнення від сплати судового збору.

Як вбачається із матеріалів справи № 462/3437/23, спірний судовий наказ боржник не отримав. У заяві зазначає, що конверт йому скеровувався за адресою АДРЕСА_1 , де він не зареєстрований та не проживає. Дізнався про існування судового наказу лише 16.11.2023 року, коли на платіжну вимогу приватного виконавця Сокіл В. І. з його особистого рахунку в АТ «Приватбанк» було стягнуто кошти в сумі 12 223,47 грн.

Суд, ознайомившись з матеріалами справи 462/3437/23, із заявою про скасування судового наказу, додатками до неї, клопотаннями про поновлення стоків на її подання, вважає, що заява підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Враховуючи, що у заяві про скасування судового наказу наведено посилання на обставини, які свідчать про необґрунтованість вимог стягувача та надано докази, якими боржник обґрунтовує свої заперечення проти вимог стягувача, суд вбачає за необхідне скасувати судовий наказ, оскільки у заяві про видачу судового наказу вбачається спір про право.

Відповідно до ч. 3 ст. 171 ЦПК України в разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

На підставі викладеного та керуючись ст. 170, 171, ЦПК України, суд,

постановив:

заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу - задовольнити.

Скасувати судовий наказ № 462/3437/23від 10.05.2023 року виданий Залізничним районним судом м. Львова за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «ТВІЙ ГАЗЗБУТ» про стягнення з ОСОБА_1 9 841 (дев`ять тисяч вісімсот сорок одна) грн. 12 коп. боргу за спожитий природній газ та 268 гривень 40 копійок судових витрат.

Роз`яснити стягувачу ТОВ «ТВІЙ ГАЗЗБУТ», що заявлені ним вимоги можуть бути розглянуті у порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Г. М. Пилип`юк

Оригінал ухвали.