Справа № 583/1905/23
У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі в зв`язку з призначення судом експертизи

18 травня 2023 року Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого судді Яценко Н.Г.,

присяжних Таранухи В.Г.

Басова А.Є.

за участю секретаря судового засідання Артеменко О.С.,

заявника ОСОБА_1

його представника ОСОБА_2

представника заінтересованої особи Сенченко Н.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні м. Охтирка цивільну справу в порядку окремого провадження за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: орган опіки та піклування виконавчого комітету Охтирської міської радиСумської області про визнання фізичної особи недієздатною та призначення опікуна, -

ВСТАНОВИВ:

01.05.2023 заявник звернувся до суду із зазначеною заявою, згідно якої просить визнати недієздатною ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та встановити над нею опіку; призначити ОСОБА_1 опікуном над ОСОБА_3 . Вимоги вмотивовані тим, що заявник є племінним ОСОБА_3 , проживає разом з нею, здійснює постійний догляд, оскільки остання внаслідок психічного розладу фактично не здатна розуміти значення своїх дій та керувати ними, через що не може здійснювати свої права і виконувати обов`язки. При цьому ОСОБА_1 має можливість та бажання доглядати за тіткою і бути її опікуном, що і стало підставою для звернення до суду із даною заявою.

У судовому засіданні представник ОСОБА_1 адвокат Кудін О.М. заявив клопотання про призначення по справі судово-психіатричної експертизи з метою визначення психічного стану ОСОБА_3 .Заявлене клопотання підтримав сам заявник.

Представник заінтересованої особи - органу опіки та піклування виконавчого комітету Охтирської міської ради у судовому засідання при вирішенні данного питання покладалася на розсуд суду.

Згідно ч.1, 4 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності. Питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом.

Згідно ст. 105 ЦПК України призначення експертизи судом є обов`язковим також за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити: 1) характер і ступінь ушкодження здоров`я; 2) психічний стан особи; 3) вік особи, якщо про це немає відповідних документів і неможливо їх одержати.

Згідно ч.1 ст. 298 ЦПК України суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Відповідно до ч. 1 ст. 299 ЦПК України для визначення фактичної можливості такої особи з`явитися в судове засідання, а також про можливість особисто дати пояснення по суті справи у разі необхідності суд може призначити відповідну експертизу.

Згідно п. 5 ч.1 ст. 252 та п. 9 ч.1 ст. 253 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи на час проведення експертизи.

Відповідно до довідки №285 від 25.04.2023, виданої КНП СОР «Обласна клінічна спеціалізована лікарня» ОСОБА_3 , зверталася до медичного закладу з приводу надання психіатричної допомоги та їй установлено діагноз розлади особистості внаслідок органічного ураження головного мозку (а.с.8).

Суд проаналізував матеріали справи, врахував позицію учасників справи, дослідив письмові докази, дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання та призначення судово-психіатричної експертизи для визначення психічного стану ОСОБА_3 .

Для забезпечення проведення експертизи суд вважає за доцільне витребувати з Комунального некомерційного підприємства Сумської обласної ради «Обласна клінічна спеціалізована лікарня» амбулаторну медичну картку ОСОБА_3 .

Враховуючи, що клопотання про призначення судово-психіатричної експертизи задоволене, наявні підстави для зупинення провадження у справі, відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 103, 104, 105, 252, 253, 260, 298 ЦПК України суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання про призначення судово-психіатричної експертизи задовольнити.

Призначити амбулаторну судово-психіатричну експертизу, на вирішення якої поставити такі питання:

1.Чи страждає ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на хронічний, стійкий психічний розлад чи хронічне психічне захворювання?

2. Чи впливає хронічний, стійкий психічний розлад чи хронічне психічне захворювання, якщо його буде встановлено, на здатність ОСОБА_3 , усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними??

3.Чи має ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , фактичну можливість з`явитися у судове засідання та особисто давати пояснення по суті справи?

Проведення експертизи доручити експертам Сумської філії судово-психіатричних експертиз ДУ «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків МОЗ України» (м. Суми, вул. Троїцька, 48), попередивши експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

В розпорядження експерта надати матеріали цивільної справи №583/1905/23 провадження №2-о/583/74/23.

Встановити строк проведення експертизи 1 місяць.

На час проведення експертизи провадження по справі зупинити.

Витребувати з Комунального некомерційного підприємства Сумської обласної ради «Обласна клінічна спеціалізована лікарня» (Сумська область, м. Ромни, б-р. Московський, 29) амбулаторну медичну картку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що проживає в АДРЕСА_1 .

Амбулаторну медичну карту надати в строк до 29 травня 2023 року.

Попередити відповідальних осіб КНП СОР «Обласна клінічна спеціалізована лікарня» про необхідність виконання ухвали суду.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Охтирський міськрайонний суд Сумської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Охтирського міськрайонного суду

Сумської області Н.Г. Яценко

Присяжні

В.Г. Тарануха

А.Є. Басов