Справа № 632/328/23
провадження № 2/632/235/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відкладення розгляду справи

18 травня 2023 р. м. Первомайський

Первомайський міськрайонний суд Харківської області у складі:

судді - Кочнєва О.В.,

за участі секретаря Клименко А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у спрощеному позовному провадженні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 по поділ спільного майна подружжя,

ВСТАНОВИВ:

07.03.2023 року позивачка звернулася до суду із позовною заявою, в якій просила суд визнати за нею право власності на 1/2 частину автомобіля марки «ГАЗ», моделі 3110, реєстраційний номер НОМЕР_1 , посилаючись на те, що вказаний автомобіль придбаний під час шлюбу за спільні кошти та його поділ є необхідним для захисту майнових прав позивачки як другого із подружжя.

Разом із позовною заявою позивачем була подана заява про забезпечення позову відносно накладення арешту на автомобіль марки «ГАЗ», моделі 3110, реєстраційний номер НОМЕР_1 , який зареєстрований за відповідачем.

Ухвалою суду від 09.03.2023 року позивачці було відмовлено у забезпеченні позову (а.с.19-20). Вказану ухвалу позивачка в апеляційному порядку не оскаржила.

Ухвалою судді від 20.03.2023 року провадження по справі було відкрито у спрощеному позовному провадженні, наданий відповідачу час для подання відзиву, питання витребування доказів на підставі заяви позивачки залишено відкритим до першого судового засідання з метою з`ясування відношення сторін до вказаного клопотання (а.с.25).

Позивачка перед судовим засіданням 10.04.2023 року надала суду заяву про підтримку заявленої нею вимоги про витребування доказів, поданою разом із позовною заявою 07.03.2023 року та проведення судового засідання без її участі (а.с.31).

Ухвалою суду від 10.04.2023 року заяву позивачки про витребування доказів задоволено, витребувано з територіального сервісного центру МВС №6348 регіонального сервісного центру ГСЦ МВС в Харківській області Головного сервісного центру МВС України інформацію про реєстрацію транспортного засобу марки «ГАЗ», моделі 3110, державний номерний знак НОМЕР_1 , VIN-код невідомий (а.с.32).

Ухвалою суду від 01.05.2023 року розгляд справи відкладено через ненадходження витребуваних судом документів від виконавця без пояснення причин (а.с.40).

12.05.2023 року до суду надійшла відповідь від територіального сервісного центру МВС №6348 регіонального сервісного центру ГСЦ МВС в Харківській області з підтвердженням наявності за відповідачем транспортного засобу: автомобіля легкового Газ 3110, 2000 року випуску, який був зареєстрований за відповідачем 30.08.2017 року та його продажом за 40000,00 грн. 05.04.2023 року іншій громадянці за договором купівлі-продажу транспортного засобу 6348/23/3744638 (а.с.46-60). Таким чином, вимоги ухвали суду від 10.04.2023 року були виконані.

У судове засідання сторони не прибули, про день, час та місце судового засідання повідомлялися належним чином (а.с.44, 45), причини неявки суду не повідомили, будь-яких клопотань до складу суду не подавали.

У зв`язку з неявкою сторін по справі фіксування судового засідання звукозаписувальним технічним засобом не здійснюється на підставі ч.2 ст.247 ЦПК України.

Згідно з п.2 ч.3 ст.223 ЦПК України суд може розглянути справу виключно у разі повторної неявки в судове засідання учасника справи, крім відповідача, незалежно від причин неявки. Відповідно до ч.4 ст.223 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних в ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).

На підставі ч.9 ст.223 ЦПК України про відкладення розгляду справи постановляється ухвала.

На підставі викладеного та керуючись п.2 ч.3 та ч.4, ч.9 ст. 223, ч.2 ст.247, ч.2 ст.258, ст.ст.260, 261, 353 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Провадження по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 по поділ спільного майна подружжя, відкласти на 08.06.2023 року на 16 годину 00 хвилин та призначити справу до розгляду повторно за адресою приміщення суду: Харківська область, м. Первомайський, 3 мікрорайон, буд. 1А, зал судових засідань №3, повторно роз`яснивши сторонам по справі можливість розгляду справи дистанційно, у тому числі за допомогою власних засобів інтернет-зв`язку в підсистемі відеоконференцзв`язку «Easycon» або надати суду заяви про розгляд справи без їх участі з повідомлення позиції по суті заявлених вимог.

Копію ухвали направити сторонам по справі до відома.

Роз`яснити позивачці, що її повторна неявка у судове засідання буде мати наслідком залишення позовної заяви без розгляду на підставі пункту 3 частини першої статті 257 ЦПК України.

Повідомити сторони, що учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за адресою: http://pm.hr.court.gov.ua/fair/sud2030, при цьому ввівши у пошуку номер даної справи або номер провадження або за телефонами вказаними у супровідному листі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя -