Справа № 375/574/23
Провадження № 2/375/200/23
У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження та

призначення справи до судового розгляду

17 травня 2023 року смт Рокитне

Рокитнянський районний суд Київської області у складі:

головуючої судді Чорненької О.І.,

при секретарі судового засідання Киричок В.В.,

за участі:

представника позивача Плаксія Р.В. (за межами приміщення суду в

режимі відеоконференції),

відповідача ОСОБА_2 (Рокитнянський районний суд),

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження, в залі суду в смт Рокитне, яке проведено у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, а саме за допомогою програмного забезпечення «EasyCon» (https:/easycon.com.ua/) за участю представника позивача Плаксія Р.В. , цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 , третя особа: нотаріус Рокитнянської районної державної нотаріальної контори Київської області Калітенко Людмила Броніславівна про визнання недійсними договорів встановлення емфітевзису та скасування державної реєстрації права емфітевзису,

ВСТАНОВИВ:

До Рокитнянського районного суду Київської області звернувся адвокат Плаксій Р.В., діючий в інтересах ОСОБА_3 , з позовом до ОСОБА_2 , третя особа: нотаріус Рокитнянської районної нотаріальної контори Київської обалсті Калітенко Людмила Броніславівна про визнання недійсними договорів встановлення емфітевзису та скасування державної реєстрації права емфітевзису.

У підготовче судове засідання 17 травня 2023 року прибув представник позивача адвокат Плаксій Р.В., який поданий позов підтримав та підтримав подане з позовною заявою клопотання про виклик у судове засідання свідків. Таким свідком є ОСОБА_4 , проживаюча за адресою: АДРЕСА_1 .

Вважав за можливе призначити справу до судового розгляду.

Відповідач ОСОБА_2 у судовому засіданні заперечував щодо задоволення позовних вимог та заявив клопотання про виклик у судове засідання свідків, якими є: ОСОБА_5 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 ; та ОСОБА_6 , проживає за адресою: АДРЕСА_3 .

Третя особа, будучи належним чином повідомленою, у засідання не прибула.

Учасники справи не заперечували щодо задоволення клопотань про виклик свідків в судове засідання.

Інших клопотань не надходило.

Закониий представник позивача ОСОБА_4 у судове засідання не прибула. Під час засідання встановлено, що позивач ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 досяг повноліття.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов до висновку про те, що заявлені представником позивача та відповідачем клопотання підлягають до задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до статті 12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість: сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до статті 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами:

1) письмовими, речовими і електронними доказами;

2) висновками експертів;

3) показаннями свідків.

Згідно зі статтею 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до статті 91 ЦПК України виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи. У заяві про виклик свідка зазначаються його ім`я, місце проживання (перебування) або місце роботи, обставини, які він може підтвердити. Заява про виклик свідка має бути подана до або під час підготовчого судового засідання. В ухвалі про відкриття провадження у справі, або в іншій ухвалі, якою суд вирішує питання про виклик свідка, суд попереджає свідка про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Оскільки є необхідність допиту зазначених у клопотанні свідків, свідчення свідків можуть бути істотними при вирішенні спору та ухваленні законного та обґрунтованого рішення, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника позивача та відповідача про виклик свідків.

Відповідно до вимог частини 1 статті 196 ЦПК України метою проведення підготовчого засідання є виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження.

В підготовчому провадженні суд встановлює порядок з`ясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, та порядок дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються під час розгляду справи по суті, про що зазначається в протоколі судового засідання.

В ході підготовчого засідання, судом визначено наступний порядок з`ясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, та порядок дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються під час розгляду справи по суті, шляхом надання пояснень по справі учасниками провадження, допиту свідків та дослідження письмових доказів, що містяться у матеріалах справи.

Відповідно до частини 3 статті 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Підстав для залишення заяви без розгляду чи закриття провадження у справі немає, оскільки юридичну особу - позивача на даний час не ліквідовано та від заявленого позову він не відмовлявся, сторонами мирової угоди не укладено.

Окрім того, з урахуванням положень статтею 197 ЦПК України в підготовчому провадженні: остаточно визначено предмет спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; визначено обставини справи, які підлягають встановленню; відводів не заявлено; визначено порядок розгляду справи; вчинено дії з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Згідно з пунктом 15 частини 2 статті 197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Відповідно до частини 2 статті 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного, суд дійшов висновку, що у підготовчому засіданні вирішено питання про всі процесуальні дії, які необхідно вчинити до закриття підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті, тому підготовче засідання підлягає закриттю, а справа призначенню до судового розгляду по суті.

Крім того, як встановлено у судовому засіданні позивач досяг повноліття, разом з тим до участі у справі залучено ОСОБА_4 у якості законного представника неповнолітнього позивача.

Відповідно до ч. 1 ст. 34 ЦПК України, повну цивільну дієздатність має фізична особа, яка досягла вісімнадцяти років (повноліття).

За таких обставин суд вважає, що позивач має повну цивільну дієздатність та не потребує представлення його інтересів законним представником ОСОБА_4 , тому участь останньої у справі є недоречною та потребує виключення з кола учасників справи.

На підставі викладеного та керуючись ст. 19 СК України, ст.ст.76, 81, 84, 91, 179, 197-200, 261, 353 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 , третя особа: нотаріус Рокитнянської районної державної нотаріальної контори Київської області Калітенко Людмила Броніславівна про визнання недійсними договорів встановлення емфітевзису та скасування державної реєстрації права емфітевзису,.

Визначити наступний порядок з`ясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, та порядок дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються під час розгляду справи по суті, шляхом надання пояснень по справі сторонами провадження, допиту свідків та дослідження письмових доказів, що містяться у матеріалах справи.

Призначити цивільну справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 10 годину 00 хвилин 20 червня 2023 року у залі судових засідань №2 Рокитнянського районного суду Київської області за адресою: вул. Заводська, 11, смт Рокитне, Білоцерківського району, Київської області.

Про час, дату та місце судового засідання повідомити сторони у справі.

Клопотання представника позивача адвоката Плаксія Р.В та відповідача ОСОБА_7 про виклик свідків - задовольнити.

Викликати в судове засідання наступних свідків:

ОСОБА_4 , проживаюча за адресою: АДРЕСА_1 ;

ОСОБА_8 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 ;

ОСОБА_6 , проживає за адресою: АДРЕСА_3 .

Роз`яснити свідкам, що вони зобов`язаний з`явитися до суду за викликом і дати правдиві показання про відомі їм обставини.

Попередити свідків про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду за ст. ст. 384, 385 КК України.

Роз`яснити свідкам, що належно викликаний свідок, який без поважних причин не з`явився на судове засідання або не повідомив про причини неявки, може бути підданий приводу через відповідні органи Національної поліції України з відшкодуванням у дохід держави витрат на його здійснення.

Виключити з кола учасників справи ОСОБА_4 , яка залучена до участі у справі як законний представник позивача.

Отримати інформацію щодо справи, яка розглядається, учасники справи мають можливість на офіційному веб-порталі судової влади України у мережі Інтернет. Веб-адреса сторінки: https://rk.ko.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Повне найменування сторін:

позивач: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , тел. моб. НОМЕР_2 ;

представник позивача: адвокат Плаксій Роман Володимирович, свідоцтво про зайняття адвокатською діяльністю №8528/10 від 28.11.2019 адреса для листування: АДРЕСА_4 , тел. моб. НОМЕР_3 , ел. адреса: ІНФОРМАЦІЯ_3 ;

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_4 , зареєстрований та проживаючий за адресою: АДРЕСА_2 ;

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмата спору:

нотаріус Рокитнянської районної державної нотаріальної контори Київської області Калітенко Людмила Броніславівна, адреса для листування: 09601, Київська область, Білоцерківський район, смт Рокитне, вул. Травнева, 4, тел. (04562) 5-12-15.

Головуюча суддя Олена ЧОРНЕНЬКА