справа № 274/4189/23
провадження № 2-о/0274/110/23
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

21.11.2023 року м. Бердичів

Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області в складі: головуючого - судді Вдовиченко Т.М., з участю секретаря судового засідання Рудич М.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Бердичеві Житомирської області в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Бердичівська міська рада Житомирської області про встановлення факту постійного проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини -

в с т а н о в и в :

30.06.2023 ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою, в якій просить встановити факт її постійного проживання на час відкриття спадщини по АДРЕСА_1 із спадкодавцем ОСОБА_2 , померлим ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Вимоги заяви обґрунтовані тим, що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер її чоловік - ОСОБА_2 , 1955 року народження, з яким вона перебувала у зареєстрованому шлюбі до дня його смерті. ОСОБА_2 постійно проживав і був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 . Після його смерті залишилося спадкове майно - квартира за вище зазначеною адресою, що належала йому на підставі договору купівлі-продажу від 14.08.2019 року, посвідченого приватним нотаріусом Богатирчуком А.М., зареєстрованим в реєстрі за № 4514. За життя спадкодавець заповіту не залишив. Постановою приватного нотаріуса Пшеничної Є.С. від 21 червня 2023 року їй відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом через відсутність факту прийняття спадщини. Після смерті чоловіка вона не звернулася до нотаріуса у встановлений законом строк із заявою про прийняття спадщини, однак, спадщину прийняла фактично, оскільки постійно проживала із спадкодавцем без реєстрації по АДРЕСА_1 , що є спадковим майном та придбана подружжям під час шлюбу і є спільною сумісною власністю подружжя. Встановлення даного факту необхідно для оформлення її спадкових прав.

Ухвалою Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 03.07.2023 року було відкрито окреме провадження у справі та призначено судове засідання. Витребувано копію матеріалів спадкової справи №1-2023 до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 ( а.с. 17).

Заявниця в судове засідання не з`явилася, звернулася із заявою про розгляд справи в її відсутності. Вимоги заяви підтримує.

В судовому засіданні 18.10.2023 року заявниця пояснила, що з чоловіком вони перебували в шлюбі 46 років, постійно проживали разом, перед його смертю вона його доглядала, здійснила поховання. По АДРЕСА_2 вони проживають з 2019 року, до цього проживали по АДРЕСА_3 . З 2013 року вона прописана по АДРЕСА_4 , в гуртожитку.

Представник заінтересованої особи - Бердичівської міської ради Житомирської області, в судове засідання не з`явився, причину неявки не повідомив.

Свідок ОСОБА_3 , яка є сусідкою заявниці, суду повідомила, що заявниця є її сусідкою по АДРЕСА_5 з 2019 року. Вона проживала в даному будинку з її покійним чоловіком, який нещодавно помер.

Свідок ОСОБА_4 , яка теж є сусідкою заявниці по АДРЕСА_5 , вказала, що заявницю знає останні 5 років, за зазначеною адресою заявниця проживала з чоловіком, який помер та їх сином.

Відповідно до письмових пояснень свідка ОСОБА_5 встановлено, що вона тимчасово проживала у заявниці з 2016 року, по АДРЕСА_3 , була свідком того, що заявниця постійно проживала зі своїм покійним чоловіком ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Свідок ОСОБА_6 , також надала суду письмові пояснення, відповідно до яких зазначила, що з 1974 року по 2019 рік проживала за адресою АДРЕСА_6 , заявниця буда її сусідкою. Заявниця проживала разом з чоловіком ОСОБА_2 , сином та свекрухою по АДРЕСА_3 . до 2019 року.

Дослідивши наявні в матеріалах справи письмові докази, вислухавши пояснення заявниці, свідків, суд вважає, що заява підлягає задоволенню виходячи з наступного

У відповідності до ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно з вимогами ч. 2 ст. 315 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , про що Бердичівським відділом РАЦС у Бердичівському районі Житомирської області Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Хмельницький) складено відповідний актовий запис № 300 (а.с.9).

Після смерті ОСОБА_2 відкрилася спадщина, до складу якої входить квартира АДРЕСА_7 , що належала йому на підставі договору купівлі-продажу від 14.08.2019 року, посвідченого приватним нотаріусом Богатирчуком А.М., зареєстрованим в реєстрі за № 4514 (а.с.13-14).

Як пояснила в судовому засіданні заявниця та підтвердили свідки, ОСОБА_1 постійно проживала зі своїм чоловіком ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_1 , з 2019 року до дня його смерті - ІНФОРМАЦІЯ_1 , до 2019 року вони проживали за адресою АДРЕСА_3 .

Факт постійного проживання ОСОБА_1 зі спадкодавцем до часу відкриття спадщини підтверджується Актом від 26.06.2023 року який складено комісією МКВЖРЕП №7. Факт спільного проживання підтверджують ОСОБА_4 , ОСОБА_3 , ОСОБА_7 (а.с.12).

Крім того, МК ВЖРЕП №7 видано довідку від 26.06.2023, згідно якої ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 проживала з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 без реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 , з серпня 2019 року до дня його смерті (а.с.11).

21.06.2023 ОСОБА_1 звернулася до приватного нотаріуса Бердичівського районного нотаріального округу Пшеничної Є.С. з проханням видати свідоцтво про право на спадщину за законом на квартиру АДРЕСА_7 , після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 . Приватним нотаріусом Бердичівського районного нотаріального округу Пшеничною Є.С. 21.06.2023 була винесена постанова про відмову у вчиненні нотаріальної дії, оскільки ОСОБА_1 протягом визначеного законодавством строку для відкриття спадщини, не подала заяву про прийняття спадщини після ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 (матеріали спадкової справи( а.с.22-35).

На підставі ч. 3, 5 ст. 1268 ЦК України, спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу (шість місяців), він не заявив про відмову від неї. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Відповідно до п. 211 «Інструкції про порядок вчинення нотаріальних дій нотаріусами України», затвердженої наказом Міністра Юстиції України №20/5 від 03 березня 2004 року, доказом постійного проживання разом зі спадкодавцем можуть бути: довідка житлово-експлуатаційної організації, правління житлово-будівельного кооперативу, відповідного органу місцевого самоврядування про те, що спадкоємець безпосередньо перед смертю спадкодавця проживав разом зі спадкодавцем; копія рішення суду, що набрало законної сили, про встановлення факту своєчасного прийняття спадщини; реєстраційний запис у паспорті спадкоємця або в будинковій книзі, який свідчить про те, що спадкоємець постійно проживав разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, та інші документи, що підтверджують факт постійного проживання разом зі спадкодавцем.

Судом встановлено, що заявниці було відмовлено у видачі свідоцтва про прийняття спадщини після смерті чоловіка, в зв`язку з пропуском строку, встановленого для прийняття спадщини.

Метою звернення заявниці до суду є встановлення факту її постійного проживання, як спадкоємця зі спадкодавцем на час відкриття спадщини для подальшого оформлення прав на спадкове майно в нотаріальному порядку на підставі ч. 3 ст. 1268 ЦК України.

Слід зазначити, що в своїй ухвалі № 505/2085/14-ц від 14.09.2016 року Вищий спеціалізований суд з розгляду цивільних і кримінальних справ дійшов висновку зазначив, про те, що якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв`язку із чим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутися в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, а не про встановлення факту прийняття спадщини.

Судом достовірно встановлено, що від встановлення факту постійного проживання заявниці зі спадкодавцем на час смерті залежить виникнення та зміна її майнових та немайнових прав, що пов`язані з можливістю звернення до нотаріуса за видачею свідоцтва про право на спадщину за законом як спадкоємцем за законом першої черги.

Відповідно до ч. 1 ст. 1221 ЦК України, місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця.

Згідно роз`яснень викладених у п.п.2, 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України "Про судову практику у справах спадкування" №7 від 30.05.2008 року, якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд про встановлення цих фактів. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення факту постійного проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини. Якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв`язку з цим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутись в суд з заявою про встановлення факту постійного проживання з спадкодавцем на час відкриття спадщини.

З огляду на те, що в складі спадщини наявне нерухоме майно, в силу вимог ч. 1 ст. 1299 ЦК України, спадкоємці зобов`язані зареєструвати право на спадщину в органах, які здійснюють державну реєстрацію нерухомого майна, для цього заявниці необхідно отримати свідоцтво про право на спадщину.

З положень ч. 2 ст. 1220 ЦК України вбачається, що часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, із якого вона оголошується померлою.

Матеріалами справи та показами свідків підтверджено, що заявниця постійно проживала зі своїм чоловіком ОСОБА_2 на момент його смерті за місцем проживання спадкодавця: АДРЕСА_1 , однак, факт такого проживання може бути встановлений виключно в судовому порядку. Оскільки заявниця, як спадкоємець за законом постійно проживала разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини в одному помешканні та протягом шести місяців із часу відкриття спадщини не заявила про свою відмову від спадщини, то вона вважається такою, що прийняла спадщину.

Враховуючи викладене, а також приймаючи до уваги те, що в ході розгляду справи обґрунтування заяви знайшли своє об`єктивне підтвердження, суд вважає, що заява є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 13,76-81,89,211,247,258,263-265, 315, 318-319, 352, 354 ЦПК України, суд

в и р і ш и в :

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Бердичівська міська рада Житомирської області про встановлення факту постійного проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини - задовольнити.

Встановити факт постійного проживання на час відкриття спадщини ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженки АДРЕСА_1 разом із спадкодавцем ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , померлим ІНФОРМАЦІЯ_2 в м. Бердичеві Житомирської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Житомирського апеляційного суду.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження , якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст рішення виготовлено 21 листопада 2023 року.

Головуючий: Т.М. Вдовиченко