Дата документу 15.05.2023Справа № 554/4887/16-ц
Провадження № 2-с/554/37/2023
У Х В А Л А

15 травня 2023 року суддя Октябрського районного суду м.Полтави Савченко Л.І., розглянувши заяву ОСОБА_1 , про скасування судового наказу, справа № 554/4887/16-ц, виданого Октябрським районним судом м. Полтави від 16 серпня 2016 року, -

в с т а н о в и в :

Боржник ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про скасування судового наказу, справа № 554/4887/16-ц, виданого Октябрським районним судом м. Полтави від 16 серпня 2016 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Полтавагаз» заборгованості за послуги з газопостачання: основний борг 5435,61 грн., інфляційні нарахування 4154, 18 грн., три відсотки річних 489, 65 грн. та судовий збір в сумі 689 грн.

У заяві про скасування судового наказу просив поновити строк для подання заяви про скасування судового наказу, посилаючись на те, що судового наказу він не отримував. Про його винесення стало відомо 25.04.2023 року після того , як в програмному забезпеченні «ДІЯ» йому прийшло повідомлення про відкриття відносно нього виконавчого провадження. Враховуючи, що про існування вказаного судового наказу йому було не відомо та він його не отримував, вважає, що строк на оскарження даного судового наказу ним не пропущено.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що заява ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 16 серпня 2016 року підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи, Октябрським районним судом м. Полтави 16 серпня 2016 року видано судовий наказ у справі № 554/4887/16-ц, провадження № 2-н/554/467/2016, про стягнення ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Полтавагаз» заборгованості за послуги газопостачання : основний борг 5435,61 грн., інфляційні нарахування 4154,18 грн., три відсотки річних 489,65 грн., а також суму судового збору у розмірі 689 грн.

В заяві ОСОБА_1 вказав про те, що про існування даного судового наказу йому стало відомо 25.04.2023 р. із програмного забезпечення «ДІЯ». Зазначив, що не погоджується із судовим наказом в повному обсязі, оскільки за адресою АДРЕСА_1 ніколи не проживав і будь-якого відношення до даної адреси не має. Крім того, відсутні будь-які матеріали, які б пов`язували його з даною квартирою за адресою АДРЕСА_2 , в тому числі , що вказували що саме в нього є борг за даною адресою. У судовому наказі не зазначено даних, які б його ідентифікували за прізвищем, ім`ям та побатькові, відсутня дата народження та ідентифікаційний номер.

Відповідно до ч.1 ст. 170 ЦПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу.

Враховуючи, що матеріали справи не містять підтвердження отримання боржником копій судового наказу, заява про скасування судового наказу подана у встановлений законодавством строк, тому поновлення строку не потребується.

Відповідно до ч.3 ст.171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного провадження.

Враховуючи, що у заяві про скасування судового наказу наведено посилання на обставини, які суперечать наданим заявником доказам, а боржник обґрунтовує свої заперечення проти вимог стягувача, вбачаю за необхідне скасувати судовий наказ, оскільки у заяві про видачу судового наказу вбачаються спірні правовідносини.

Керуючись ст.ст.170, 171 ЦПК України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу, справа № 554/4887/16-ц, виданого Октябрським районним судом м. Полтави від 16 серпня 2016 року - задовольнити.

Судовий наказ (справа №554/4887/16-ц, провадження № 2-н/554/467/2016) від 16 серпня 2016 року про стягнення з ОСОБА_1 , дата народження не відома, який мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , на користь Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Полтавагаз», що знаходиться за адресою: 36020, м. Полтава, вул. Козака, 2А, на р/р № НОМЕР_1 в ОПЕРВ філії - Полтавське обласне управління ПАТ «Ощадбанк», МФО 331467, , заборгованість за послуги газопостачання: основний борг 5435,61 грн., інфляційні нарахування 4154,18 грн., три відсотки річних 489,65 грн., а також суму судового збору у розмірі 689,00 грн. скасувати.

Роз`яснити заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Роз`яснити заявнику (стягувачу), що, відповідно до ч. 2 ст. 164 ЦПК України, в разі скасування судового наказу внесена сума судового збору стягувачу не повертається. У разі пред`явлення стягувачем позову до боржника у порядку позовного провадження сума судового збору, сплаченого за подання заяви про видачу судового наказу, зараховується до суми судового збору, встановленої за подання позовної заяви.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.І.Савченко