Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа №348/16/22

08 травня 2023 року м.Надвірна

Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області

в складі головуючого-судді: Міськевич О.Я.

з участю секретаря судового засідання: Скоблей О.В.

позивача: ОСОБА_1

представника позивача: ОСОБА_2

відповідача: ОСОБА_3

представника відповідача: ОСОБА_4

розглянувши в порядку загального позовного провадження у відкритому судовому засіданні в приміщенні Надвірнянського районного суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визначення додаткового строку для прийняття спадщини,-

УСТАНОВИВ:

Короткий зміст позовних вимог

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3 про визначення додаткового строку для прийняття спадщини.

В обгрунтування позовних вимог посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його матір - ОСОБА_5 . Його мати склала заповіт від 02 грудня 2009 року, згідно якого все своє майно, де б воно не знаходилось і з чого б воно не складалось, земельні ділянки, обліковані за її господарством, належне їй домоволодіння АДРЕСА_1 , і все те, що їй буде належати за законом на день її смерті, заповіла в рівних частинах своїм синам: йому - позивачу ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та відповідачу- ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Про існування заповіту матері йому не було відомо.

Також його батько ОСОБА_6 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 заповів все своє майно, що за законом буде належати йому на день смерті своєму онуку, а його синові - ОСОБА_7 .

Як тільки він дізнався про наявність заповіту від імені матері, він звернувся до приватного нотаріуса Коломийського районного нотаріального округу Трачука В.Є. із заявою про прийняття спадщини. Однак 14.12.2021 року приватний нотаріус Трачук В.Є. йому відмовлено у видачі свідоцтва на спадщину так як ним пропущено строк подачі заяви про прийняття спадщини до шести місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Стверджує, що про наявність заповіту, він дізнався на початку грудня 2021 року, однак у зв`язку із його хворобою не встиг звернутися до нотаріуса у визначений для цього строк. Вказані помилкові переконання також спричинені душевною травмою, після смерті фактично одночасно батька та через пару днів матері, постравматичним депресивним станом, погіршення його здоров`я та відвернуло увагу на впорядкування спадкової документації. Зазначає, що після смерті спадкодавця він фактично вступив в управління її майном, тому вважав, що спадщину прийняв.

Короткий зміст відзиву:

Відповідно якого відповіда не не погоджується із позовною та не визнають позовні вимоги повністю, заперечують обставини на які посилається позивач. Стверджує, що позивачу було достовірно відомо про існування заповіту матері, оскільки всі заповіти знаходились у нього. Також зазначав, що факт хвороби позивача не є поважною причиною пропуску строку для подачі заяви про прийняття спадщини, оскільки відповідно до довідки центру первинної медицини від 13.12.20221р., позивач перебував на амбулаторному лікуванні, а не стаціонарі, що б робило не можливим пересування позивача та відвідини нотаріуса. Вважає позов необгрунтований та в його задоволені слід відмовити.

Короткий зміст відповіді на відзив:

Від позивача поступила відповідь на відзив відповідача, в якому заперечує щодо тверджень відповідача, зазначених у відзиві, оскільки такі твердження не відповідають дійсним обставинам справи.

Короткий зміст заперечення на відповідь на відзив:

Від представника відповідача поступило заперечення на відповідь позивача на відзив.

Стислий виклад позицій сторін:

Позивач та його представник підтримали позов з підстав зазначених в позовній заяві та відповіді на відзив. Просили позов задовільнитив повному об`ємі та ухвалити рішення, яким визнати причини пропуску строку подання заяви на прийняття спадщини поважними та визначити ОСОБА_1 додатковий строк для подачі заяви про прийняття спадщини в нотаріальну контору після смерті матері ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , померлої, ІНФОРМАЦІЯ_1 протягом трьох місяців.

Відповідач та його представник в судовому засіданні позовні вимоги не визнали з підстав зазначених у відзиві на позов та заперечннях на відповідь на відзив, вважають позов безпідставним, не доведеними належними доказами. Просили в задоволенні позову відмовити.

Процесуальні дії у справі:

Ухвалою судді Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області від 26.01.2022 по даній справі відкрито загальне позовне провадження та призначено підготовче засідання.

Ухвалою Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області від 15.07.2022 задоволено клопотання представника позивача про витребування доказів.

Ухвалою Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області від 15.07.2022 по даній справі закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті.

Фактичні обставини, встановлені судом:

Судом встановлено, що позивач ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_5 та його батьками є ОСОБА_6 та ОСОБА_5 , що підтверджується копією свідоцтва про народження виданого Саджавською сільською радою Коломийського району від 22.06.1966 року (а.с. 8).

Відповідач ОСОБА_3 народився ІНФОРМАЦІЯ_3 . Його батьками є ОСОБА_6 та ОСОБА_5 . Позивач і відповідач рідні брати.

02.12.2009р. ще за свого життя мати сторін, ОСОБА_5 склала заповіт, посвідчений, секретарем виконкому Саджавської сільської ради Надвірнянського району Івано-Франківської області Іваночко В.М. від 02 грудня 2009 року. Відповідно до якого на випадок своєї смерті зробила заповітне розпорядження та все майно де б воно не знаходилось і з чого б не складалось: земельні ділянки, належне домоволодіння по АДРЕСА_1 . І все те, що буде належати за законом на день смерті заповіла в рівних частках синам ОСОБА_1 та ОСОБА_3 (а.с. 11).

Батько сторін, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_6 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Саджавка, Надвірнянського району, Івано-Франківської області про що 09.06.2021року складено відповідний актовий запис про смерть за №1026, що підтверджується свідоцтвом про про смерть, виданим Коломийським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Коломийському районів Івано-Франківської області Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства (м. Івано-Франківськ) від 09.06.2021 ( а.с. 13).

Батько сторін заповів все своє майно, що за законом буде належати йому на день смерті своєму онуку, та синові позивача - ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , що стверджується заповітом посвідченим 01 червня 2021 року о 15 год, 50 хв., ОСОБА_8 , старостою села Саджавка та села Кубаївка Коломийської міської ради ( а.с 12).

Мати сторін ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_8 померла ІНФОРМАЦІЯ_9 в селі Саджавка, Надвірнянського району, Івано-Франківської області про 14.06.2021року складено вдіцповідний актовий запис про смерть за № 1043, що підтверджується свідоцтвом про про смерть виданим Коломийським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Коломийському районів Івано-Франківської області Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства (м. Івано-Франківськ) 14 червня 2021 року, актовий запис №1043 ( а.с .9).

Позивач звернувся до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини після смерті матері ОСОБА_9 , однак 14.12.2021 року №178/01-16 приватний нотаріус Коломийського районного нотаріального округу Трачука В.Є. повідомив про відмову у видачі свідоцтва на спадщину оскільки ним пропущено строк подачі заяви про прийняття спадщини до шести місяців та рекомендовано звернутися до суду про визначення додаткового строку для прийняття спадщини (а.с. 14).

Відповідно до довідки, виданої комунальним некомерційним підприємством Коломийської міської ради «Коломийський міський центр первинної медико-санітарної допомоги» від 13.12.2021 року позивач ОСОБА_1 перебував на амбулаторному лікуванні з 02.12.21р по 13.12.2012 року (а.с. 15).

В судовому засіданні допитано в якості свідка ОСОБА_10 , яка суду пояснила, що до неї, як до сімейного лікаря Комунального некомерційного підприємства Коломийської міської ради «Коломийський міський центр первинної медико-санітарної допомоги» звертався позивач ОСОБА_1 та проходив лікування з 02.12.21р по 13.12.2012 року з діагнозом гострий бронхіт, та йому було рекоменловано обмежити спілкування з іншими особами у зв`язку з карантинними обмеженнями.Пізніше йому видано медичну довідку.

Свідок ОСОБА_11 в судовому засіданні ствердила, що позивачу достовірно відомо було про заповіт матері. Оскільки оригінали заповітів зберігалися саме у позивача та саме вона брала оригінали цих заповітів від позивача та робила копії з них та ОСОБА_1 зробив напис власноруч на копії заповіту- «згідно оригіналу» .

Мотиви, з яких виходить суд, та застосовані норми права

Частиною першою статті 15 ЦК України передбачено, що кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

За змістом частини першої статті 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Згідно зі статтею 1233 ЦК України заповітом є особисте розпорядження фізичної особи на випадок своєї смерті.

Статтею 1223 ЦК України встановлено, що право на спадкування мають особи, визначені у заповіті.

За загальним правилом положення про спадкування право на спадщину виникає в день відкриття спадщини. Спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (статті 1220, 1222, 1270 ЦК України).

Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини (частина перша статті 1269 ЦК України).

Згідно з частиною третьою статті 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

За змістом цієї статті поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини є причини, які пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Правила частини третьої статті 1272 ЦК України про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини можуть бути застосовані, якщо: 1) у спадкоємця були перешкоди для подання такої зави; 2) ці обставини визнані судом поважними.

Зазначений висновок відповідає правовій позиції Верховного Суду України, викладеній у постановах від 26 вересня 2012 року № 6-85цс12, від 04 листопада 2015 року № 6-1486цс15.

З урахуванням наведеного, якщо спадкоємець пропустив шестимісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини з поважних причин, закон гарантує йому право на звернення до суду з позовом про визначення додаткового строку на подання такої заяви.

Вирішуючи питання визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

У постанові від 13 березня 2020 року у справі № 314/2550/17 (провадження № 61-41480св18) Верховний Суд додатково зазначив, що, вирішуючи питання поважності причин пропущення шестимісячного строку, визначеного статтею 1270 ЦК України, для прийняття спадщини з огляду на обставини кожної справи.

З огляду на викладене, суд виходить з того, що позивач з поважних причин у визначений законом шестимісячний строк після смерті матері не звернувся до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, оскільки до спливу шестимісячного строку подання заяви, зокрема до 10.12.2021року хворів та перебував на амбулаторному лікуванні з 02.12.2021р. по 13.12.2021року з приводу гострого бронхіту. Даний факт підтверджується довідкою медичного закладу Комунального некомерційного підприємства Коломийської міської ради «Коломийський міський центр первинної медико-санітарної допомоги» від 13.12.2021р.

Факти викладені в довідці підтвердила сімейний лікар ОСОБА_10 , допитана в якості свідка, де крім того зазначила про рекомендації хворому ОСОБА_12 уникати контактів з іншими особами з огляду карантинні обмеження в звязку з пандемією коронавірусної хвороби, спричиненої SARS-CoV-2.

Посилання сторони відповідача, в тому числі на показання свідка ОСОБА_11 про обізнаність позивача про заповіт матері на думку суду не спростовують встановлених судом обставин.

Згідно із частиною шостою статті 81 ЦПК України доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Згідно з положеннями статей 12, 81 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Також суд ураховує обставини справи, зокрема, що позивач відразу після закриття лікарняного звернувся до нотаріуса? враховуючи, що тривалість пропуску строку для прийняття спадщини становить 4 дня, хвороби позивача та карантинні обмеження у вказаний період, а також встановлені судом обставини, щодо емоційно напруженого стану після майже одночасної смерті обох батьків , тому суд дійшов висновку, що позивачем доведено існування об`єктивних та неподоланних перешкод для прийняття спадщини у встановлений законом строк, а отже, доведено, що пропуск строку відбувся з поважних причин. У вирішенні питання про поважність причин пропуску строку для прийняття спадщини суд також враховує свободу заповіту як фундаментальний принцип спадкового права.

З огляду на викладене, суд виходить з того, що позивач з поважних причин у визначений законом шестимісячний строк після смерті матері не звернувся до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, а тому наявні правові підстави для визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.

Висновки суду :

Таким чином суд, оцінюючи в сукупності здобуті докази, дійшов висновку, що позов необхідно задоволити та позивачу ОСОБА_1 необхідно визначити додатковий строк протягом трьох місяців з дня набрання даним рішенням законної сили, для подачі заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини за заповітом після смерті його матері ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_10 в с. Саджавка, Івано-Франківської області.

На підставі ст.ст. 1216,1217,1220, 1222-1223,1268-1270,1272 ЦК України, та керуючись ст.ст. 4, 19, 258, 263, 264, 265, 268, 273 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визначення додаткового строку для прийняття спадщини задовільнити.

Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрованому та проживаючому за адресою: АДРЕСА_2 , додатковий строк протягом трьох місяців з дня набрання даним рішенням законної сили, для подачі заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини за заповітом після смерті його матері ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_10 в с. Саджавка, Івано-Франківської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Відповідно до п. 3 Розділу XII «Прикінцеві положення» ЦПК України під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою учасників справи та осіб, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цим Кодексом), поновлює процесуальні строки, встановлені нормами цього Кодексу, якщо визнає причини їх пропуску поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином. Суд може поновити відповідний строк як до, так і після його закінчення.

Суд за заявою особи продовжує процесуальний строк, встановлений судом, якщо неможливість вчинення відповідної процесуальної дії у визначений строк зумовлена обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса реєстрації та проживання: АДРЕСА_3 .

Відповідач: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП адреса реєстрації та проживання: АДРЕСА_4 .

Повний текст рішення складено 18.05.2023.

Суддя Міськевич О.Я.