САДГІРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ЧЕРНІВЦІ
Справа № 726/2704/23
Провадження №2-о/726/78/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.11.2023 м. Чернівці

Садгірський районний суд м. Чернівці у складі: головуючого судді Проскурняка І. Г., за участю секретаря судових засідань Богонос Г. Й., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , зацікавлена особа Другий відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Чернівці Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про встановлення факту родинних відносин,-

ВСТАНОВИВ :

Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин, зацікавлена особа Другий відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Чернівці Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції.

В позові посилається на те, що його батьками записані ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .

ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його матір ОСОБА_3 у віці 89 років, актовий запис №1324, факт смерті підтверджується свідоцтвом про смерть серія НОМЕР_1 від 12.06.2023 року.

Його мати, ОСОБА_3 , 03.12.2019 року склала на його користь заповіт, який зареєстровано в реєстрі за №1673, яким заповіла йому 1/2 частку свого будинку, який знаходиться по АДРЕСА_1 .

02.11.2023 року він звернувся до нотаріуса Кашул Н.Д. з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину. Однак йому було відмовлено у видачі свідоцтва як сину померлої ОСОБА_3 , тому що він не зміг підтвердити факт родинних відносин з померлою, оскільки в свідоцтві про народження у графі мати зазначено « ОСОБА_3 », а не померла « ОСОБА_3 ».

Таким чином, вважає, що вказана помилка у правописі імені його матері « ОСОБА_4 » на « ОСОБА_5 » та по батькові « ОСОБА_6 » на « ОСОБА_7 » допущена у зв`язку з неправильним перекладом з російської на українську мову.

На даний час, у зв`язку із вчиненням певних юридичних дій підтвердження його родинних відносин, виникла необхідність у підтвердженні факту родинних стосунків.

Просить суд встановити факт, що має юридичне значення, а саме підтвердити ту обставину, що померла ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженки м.Чернівці, яка зазначена у свідоцтві про народження ОСОБА_1 ( серія НОМЕР_2 від 25 квітня 1957 року) як мати є однією і тією ж особою.

Заявник ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, однак спрямував до суду заяву про розгляд справи без його участі та просив позовні вимоги задовольнити.

Представник зацікавленої особи Другого відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Чернівці Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції в судове засідання не з`явилася, однак належним чином повідомлялася про день, час та місце розгляду справи, про причини не явки суд не повідомила.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно ч. 3 ст. 294 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил. Встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

У відповідності до п. 1 ч. 1 ст.315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, а зокрема про встановлення факту самостійного виховання батьком своєї неповнолітньої дитини.

Як роз`яснено в п. 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» від 31.03.1995 року № 5 в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Дослідивши матеріали справи, давши відповідну правову оцінку зібраним у матеріалах справи доказам, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається, із свідоцтва про народження серія НОМЕР_2 матір`ю ОСОБА_1 є ОСОБА_3 (а.с.6).

ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 від 12 червня 2023 року (а.с.7).

Як вбачається із заповіту, складеного ОСОБА_8 , вона все своє майно (рухоме і нерухоме), де б воно не було і з чого не складалось, та все те, що буде належати їй на день смерті, і на що вона матиме право за законом, в тому числі грошові вклади, заповіла в рівних частках дітям: доньці ОСОБА_9 та сину ОСОБА_1 по 1/2 частці (а.с.8).

Листом приватного нотаріуса Чернівецького міського нотаріального округу Чернівецької області від 02.11.2023 року підтверджується, що ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину як сину, тому що відсутнє підтвердження факту родинних відносин з померлою (а.с.10).

Судом встановлено, що оскільки позивач ОСОБА_1 не має змоги підтвердити факт родинних відносин з померлою матір`ю, оскільки у свідоцтві про народження у графі матір зазначена « ОСОБА_4 », а не « ОСОБА_5 », однак факт родинних відносин матері та сина знайшли своє підтвердження в судовому засіданні та підтверджується наявними в матеріалах справи документами.

Оскільки встановлення факту родинних відносин породжує для заявника юридичні наслідки та встановити даний факт іншим шляхом, аніж звернутися до суду за судовим захистом є неможливим, суд прийшов до висновку про законність та обґрунтованість вимог заявника про встановлення факту родинних відносин.

За таких обставин, суд приходить до висновку про те, що заява ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин є законною та обґрунтованою, а факт родинних відносин заявника з його матір`ю ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 знайшов своє підтвердження в ході судового розгляду, а тому наявні правові підстави для задоволення заяви.

На підставі викладеного керуючись п. 7 постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 року, ст.ст. 10, 11, 12,13,76,81, 258-259, 263-265, 315-319 ЦПК України, суддя ,-

ВИРІШИВ :

Заяву ОСОБА_1 , зацікавлена особа Другий відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Чернівці Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про встановлення факту родинних відносин - задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3 , яка зазначена матір`ю у свідоцтві про народження ОСОБА_1 ( серія НОМЕР_2 від 25 квітня 1957 року) є однією і тією ж особою.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Чернівецького апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції, протягом 30-ти днів з дня його проголошення.

Головуючий суддя І. Г. Проскурняк