Справа № 161/3208/23
Провадження № 2/161/1637/23
У Х В А Л А

18 травня 2023 року Луцький міськрайонний суд Волинської області

в складі:

головуючого судді Рудської С.М.

при секретарі Коржик Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Луцька цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Таскомбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Луцького міськрайонного суду Волинської області (в складі головуючого судді Рудської С.М., при секретарі Коржик Н.В.) від 17.05.2023 року в цивільній справі № 161/3208/23 позовні вимоги АТ «Таскомбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості було задоволено у повному обсязі.

Однак, у тексті вищевказаного судового рішення було допущено описку в частині зазначення імені секретаря судового засідання, який входив до складу суду при розгляді цивільної справи № 161/3208/23.

Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі рішенні описки чи арифметичні помилки.

Частиною 2 ст. 269 ЦПК України визначено, що питання про внесення виправлень в рішенні чи ухвалі суду вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановлюється ухвала.

Згідно з ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Верховний Суд у своїй Постанова від 21.07.2020 року в справі № 521/1074/17 роз`яснив, що описка це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належать написання прізвищ та імен, адрес, зазначення дат та строків тощо.

Як встановлено судом, при виготовленні повного тексту судового рішення в цивільній справі № 161/3208/23 за позовом АТ «Таскомбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, судом було допущено механічну помилку в частині зазначення імені секретаря судового засідання, який входив до складу суду під час розгляду вказаного спору по суті.

З наведеного слідує, що дана описка підлягає виправленню, оскільки вона має істотний характер.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 269, 353, 354 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Виправити описку у тексті рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 17 травня 2023 року в цивільній справі № 161/3208/23 за позовом Акціонерного товариства «Таскомбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, зазначивши у його вступній частині секретарем судового засідання ОСОБА_2 , замість помилково вказаного ОСОБА_3 .

Ухвала може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 354 ЦПК України у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, строк апеляційного оскарження обчислюється з дня складення повного тексту судового рішення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги на ухвалу суду. У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Повний текст ухвали складений 18 травня 2023 року.

Суддя Луцького міськрайонного

суду Волинської області С.М. Рудська