Справа № 584/1147/23
Провадження № 2/584/342/23
РІШЕННЯ

Іменем України

16.11.2023 Путивльський районний суд Сумської області

в особі: головуючого судді Токарєва С.М.

при секретарі Зікрати Я.В.

за участю: представника позивача - адвоката Сопової В.С.

відповідача ОСОБА_1

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Путивль цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду з вказаним позовом, який обґрунтовувала тим, що 30.09.2015 зареєструвала шлюб з відповідачем, від якого мають неповнолітню дочку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішенням Путивльського районного суду Сумської області від 30.09.2020, яке набрало законної сили 02.11.2020, шлюб між сторонами було розірвано.

Дочка навчається у 2-А класі ОЗО «Калинівський академічний ліцей освітній центр» Калинівської селищної ради Фастівського району Київської області, проживає разом з позивачем, знаходиться на її повному утриманні.

Відповідач у добровільному порядку достатньої матеріальної допомоги на утримання дочки не надає, хоча має можливість надавати їй допомогу, оскільки є здоровою працездатною людиною, офіційно працевлаштований, в той час як сама позивач не може забезпечити дочці належний рівень утримання, оскільки тимчасово не працює, підсобного господарства чи земельної ділянки не має.

Посилаючись на ці обставини, просила стягнути з відповідача аліменти на дитину в твердій грошовій сумі у розмірі 3000 грн. щомісячно, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи стягнення з дня пред`явлення позову і до досягнення дочкою повноліття, а також витрати на правничу допомогу адвоката.

Представник позивача в судовому засіданні позов підтримала.

Відповідач в судовому засіданні позов визнав частково, а саме згоден сплачувати аліменти в сумі 1500 грн. щомісячно. В обґрунтування своїх заперечень зазначав, що на сьогоднішній день він працевлаштований і отримує мінімальну заробітну плату. При цьому, відповідач ніколи не відмовлявся від надання матеріальної допомоги дочці, пересилає гроші на утримання дочки на картковий рахунок її матері. Сплачувати аліменти в розмірі, більшому ніж 1500 грн. відповідач не може, оскільки це поставить його в скрутне матеріальне становище, оскільки у нього є сім`я, а саме дружина та її дочка від першого шлюбу, яку він також утримує. Відзив на позовну заяву відповідач не подав.

Дослідивши документи, суд встановив такі факти та відповідні їм правовідносини.

З наявних у справі документів вбачається, що 30.09.2015 сторони зареєстрували шлюб, про що Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Путивльського районного управління юстиції у Сумській області зроблено актовий запис № 82 від цього ж числа, який розірвано рішенням Путивльського районного суду Сумської області від 30.09.2020, яке набрало законної сили 02.11.2020 (а.с. 7).

Від сумісного проживання сторони мають неповнолітню дочку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 6).

Відповідно до ст. 27 Конвенції про права дитини держави-учасниці визнають право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батько (-ки) або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

Згідно ст. 8 Закону України «Про охорону дитинства» кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку.

Стаття 141 СК України передбачає, що мати і батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини.

Згідно ст. 180 СК України, батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до ч. 3 ст. 181 СК України, за рішенням рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням суду, змінюється за рішенням суду за позовом одержувача аліментів.

Відповідно до ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів.

Підтверджено актом обстеження від 21.07.2023 № 646 та обставина, що на протязі п`яти років по АДРЕСА_1 проживають, але не зареєстровані ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на її малолітня дитина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 8).

ОСОБА_4 навчається в 2-А класі ОЗО «Калинівський академічний ліцей освітній центр» Калинівської селищної ради Фастівського району Київської області, що вбачається з відповідної довідки від 27.07.2023 № 182 (а.с. 9).

З довідки Бучанської філії Київського обласного центру зайнятості від 31.07.2023 № 831 вбачається, що ОСОБА_2 за допомогою у працевлаштуванні до Бучанської філії Київського обласного центру зайнятості не зверталася, допомогу по безробіттю не отримувала (а.с. 9а).

Відомостями з Державного реєстру фізичних осіб платників податків про джерела та суми доходів, отриманих від податкових агентів, та/або про суми доходів, отриманих самозайнятими особами, а також суму річного доходу, задекларованого фізичною особою в податковій декларації про майновий стан і доходи за період з 1 кварталу 2023 року по 2 квартал 2023 року від 31.08.2023 № 5356/5/18-28-12-02-02 підтверджена та обставина, що ОСОБА_1 працевлаштований та за вказаний період отримав дохід (а.с. 29-30).

Зважаючи на те, що відповідач є батьком дитини, яка проживає разом з матір`ю, відповідно до законодавства повинен надавати кошти на її утримання, є особою працездатного віку, працює та з урахуванням обставин, викладених в ст. ст. 182, 184 СК України, суд вважає за можливе задовольнити позовні вимоги повністю та стягнути з відповідача аліменти на утримання дочки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в твердій грошовій сумі в розмірі 3000 гривень, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, до повноліття дитини.

При цьому суд зазначає, що відповідачем не надано, а в судовому засіданні не встановлено факту незадовільного стану здоров`я відповідача або будь-яких інших обставин, які б створювали істотні перешкоди відповідачу задля забезпечення дитини товарами першої необхідності, щоб створити усі необхідні умови для всебічного розвитку своєї дитини.

Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду у постанові від 11.03.2020 у справі № 759/10277/18 (провадження № 61-22317св19) зазначив, що факт відсутності у батька або матері можливості надавати дитині відповідного розміру утримання не знаходиться в переліку обставин, які враховуються судом при визначенні розмірів аліментів. Ця обставина не звільняє батьків від обов`язку по утриманню дитини.

На підставі ст. 141 ЦПК України в зв`язку з повним задоволенням позову слід стягнути з відповідача на користь держави судовий збір у розмірі 1073 грн. 60 коп., від сплати якого позивач була звільнена на підставі п. 3 ч. 1 ст. 5 Закону України "Про судовий збір".

Крім того, підлягають стягнення з відповідача на користь позивача витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, в розмірі 3500 грн., що буде співмірним із складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг), часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг), обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 12, 13, 81, 141, 263-265 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

1. Позов ОСОБА_2 задовольнити повністю.

2. Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрованого по АДРЕСА_2 , аліменти на утримання його неповнолітньої дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у твердій грошовій сумі 3000 грн. (три тисячі гривень) щомісячно, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи стягнення з 07.08.2023 і до досягнення дочкою повноліття.

3. Стягнення аліментів проводити на користь матері дитини ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , проживаючої по АДРЕСА_1 .

4. Розмір аліментів підлягає індексації відповідно до закону.

5. Рішення суду в межах суми платежу аліментів за один місяць підлягає негайному виконанню.

6. Стягнути з ОСОБА_1 1073 грн. 60 коп. судового збору в дохід держави.

7. Стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 3500 грн. 00 коп. понесених витрат на правничу допомогу адвоката.

Рішення суду може бути оскаржене до Сумського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне судове рішення складено 20.11.2023.

Суддя С.М.Токарєв