Провадження 2/127/3673/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 травня 2023 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Федчишена С.А.,

при секретарі Підвисоцькій О.Ю.,

розглянувши у підготовчому засіданні в м. Вінниці цивільну справу за позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Гарантжилбуд 4», ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Департаменту адміністративних послуг Вінницької міської ради, приватного нотаріуса Вінницького міського нотаріального округу Білоус Ольгу Борисівну про скасування рішення про державну реєстрацію права власності,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду знаходиться цивільна справа за позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Гарантжилбуд 4», ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Департаменту адміністративних послуг Вінницької міської ради, приватного нотаріуса Вінницького міського нотаріального округу Білоус Ольгу Борисівну про скасування рішення про державну реєстрацію права власності.

Ухвалою суду 28.11.2022року по справі призначено судову будівельно технічну експертизу, проведення якої доручити експертам ТОВ «Подільський центр судових експертиз».

24.04.2023року ухвалою суду відновлено провадження по цивільна справа за позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Гарантжилбуд 4», ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Департаменту адміністративних послуг Вінницької міської ради, приватного нотаріуса Вінницького міського нотаріального округу Білоус Ольгу Борисівну про скасування рішення про державну реєстрацію права власності, в зв`язку з неможливістю проведення експертизи через незабезпечення безперешкодного доступу до об`єкта дослідження та належних умов для роботи експерта.

В судовому засіданні представник позивачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 ОСОБА_6 заявила клопотання про направлення повторно ухвали суду від 28.11.2022року для виконання та вручити копію ухвали суду від 28.11.2022року відповідачу ОСОБА_3 та її представнику.

Відповідач ОСОБА_3 та її представник в судовому засіданні не заперечували.

Інші учасники судового процесу в судове засідання не з`явились з невідомих суду причин.

Заслухавши пояснення учасників судового процесу, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про повторне направлення на виконання ухвали суду про призначення експертизи.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.252 ЦК України, суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

Відповідно до ст.253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктом п`ятим частини першої статті 252 цього Кодексу, - на час проведення експертизи.

Зважаючи на призначення судом експертизи, суд вважає за можливе зупинити провадження в справі.

На підставі викладеного, керуючись ст. 252, 253 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Повторно направити на виконання ухвалу від 28.11.2022 року про призначення судової будівельно технічної експертизи в справі №127/21564/21 за позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Гарантжилбуд 4», ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Департаменту адміністративних послуг Вінницької міської ради, приватного нотаріуса Вінницького міського нотаріального округу Білоус Ольгу Борисівну про скасування рішення про державну реєстрацію права власності до ТОВ «Подільський центр судових експертиз».

Зобов`язати ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Гарантжилбуд 4» надати експертам ТОВ «Подільський центр судових експертиз» безперешкодний доступ до об`єктів дослідження та належні умови для роботи під час проведення огляду об`єктів дослідження на вимогу експерта.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Для вирішення поставлених питань надати експертам матеріали цивільної справи №127/21564/21.

Провадження у справі зупинити до отримання висновку експерта.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: