Номер провадження: 22-ц/813/5700/23
Справа № 519/774/16-ц
Головуючий у першій інстанції Барановська З. І.
Доповідач Комлева О. С.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

17.11.2023 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі:

Головуючого-судді - Комлевої О.С.

суддів: Вадовської Л.М., Сєвєрової Є.С.,

перевіривши матеріали за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК «Еліт Фінанс» на рішення Южного міського суду Одеської області від 31 січня 2023 року цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК «Еліт Фінанс» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК «Еліт Фінанс» про встановлення нікчемності договору поруки та поворот виконання рішення, за участю третьої особи ОСОБА_1 ,-

встановив:

У вересні 2016 року ПАТ «Дельта Банк» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ «Дельта Банк» Кадирова В.В. (правонаступник ТОВ «ФК «Еліт Фінанс») звернулося до суду з позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

У травні 2022 року ОСОБА_2 звернувся до суду з зустрічним позовом до ТОВ «ФК «Еліт Фінанс» про встановлення нікчемності договору поруки та поворот виконання рішення, за участю третьої особи ОСОБА_1 .

Рішенням Южного міського суду Одеської області від 31 січня 2023 року позовну заяву - задоволено частково, зустрічну позовну заяву задоволено.

Не погодившись з рішенням суду, ТОВ «ФК «Еліт Фінанс» звернулося до суду з апеляційною скаргою. Також просило поновити строк на апеляційне оскарження рішення суду, посилаючись на те, що копію повного тексту судового рішення отримав лише 21 березня 2023 року.

Ухвалою Одеського апеляційного суду від 01 серпня 2023 року апеляційна скарга ТОВ «ФК «Еліт Фінанс» залишена без руху, з наданням апелянту строку, у відповідності до ч. 3 ст. 357 ЦПК України протягом десяти днів з дня вручення ухвали звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку, в якій вказати поважні причини пропуску строку з огляду на те, що в матеріалах справи містяться докази отримання апелянтом копії рішення суду 08 лютого 2023 року. Також апелянту необхідно було надати докази про сплату судового збору.

Копія ухвали Одеського апеляційного суду від 01 серпня 2023 року була направлена ТОВ «ФК «Еліт Фінанс» на електронну адресу, яка зазначена ним в апеляційній скарзі, а саме: (а.с.215, 238 т.2).

Ухвала суду від 01 серпня 2023 року була отримана апелянтом - 04 серпня 2023 року, про що свідчить довідка про доставку електронного листа (а.с. 238 зворот, т.2).

А також дану ухвалу ТОВ «ФК «Еліт Фінанс» отримало в його електронний кабінет в системі «Електронний суд» (а.с.239, т.2).

Однак, у встановлений строк апелянтом недоліки усунені не були, а саме не надано заяву про поновлення строку, в якій вказано поважні причини пропуску строку, а також не сплачено судовий збір.

Також, ТОВ «ФК «Еліт Фінанс» не зверталося до суду із заявою про продовження строку для усунення недоліків по апеляційній скарзі, тому суд прийшов до висновку, що, у встановлений строк, недоліки апеляційної скарги апелянтом усунені не були, а саме не надано заяву про поновлення строку, в якій вказано інші поважні причини пропуску строку та не надано докази про сплату судового збору.

Згідно ч. 4 ст. 357 ЦПК України, якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження у порядку, встановленому статтею 358 цього Кодексу.

У зв`язку з вищенаведеним, оскільки апелянт, вимоги ухвали про залишення апеляційної скарги без руху у встановлений судом строк не виконав, а саме не надав до суду апеляційної інстанції заяву про поновлення строку, в якій повинен був вказати поважні причини пропуску строку, а також сплатити судовий збір, у відкритті апеляційного провадження ТОВ «ФК «Еліт Фінанс» слід відмовити, апеляційну скаргу повернути апелянту, та справу повернути до суду першої інстанції.

Керуючись ст.ст. 357, 358 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

У відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК «Еліт Фінанс» на рішення Южного міського суду Одеської області від 31 січня 2023 року цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК «Еліт Фінанс» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК «Еліт Фінанс» про встановлення нікчемності договору поруки та поворот виконання рішення, за участю третьої особи ОСОБА_1 - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття, але може бути оскаржена в касаційному порядку протягом 30 днів до Верховного Суду, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Головуючий ________________ О.С. Комлева

Судді ________________ Л.М. Вадовська

________________ Є.С. Сєвєрова