Головуючий у суді першої інстанції: Колесник О.М.
У Х В А Л А

17 травня 2023 року місто Київ

справа № 753/11317/22

провадження№22-ц/824/9543/2023

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: судді-доповідача - Шкоріної О.І., суддів - Поливач Л.Д., Стрижеуса А.М.,

вирішуючи питання про відкриття провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Дарницького районного суду м.Києва від 2 лютого 2023 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Центру надання адміністративних послуг Дарницької районної у м. Києві державної адміністрації про відшкодування матеріальної та моральної шкоди,-

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Дарницького районного суду м.Києва від 2 лютого 2023 року відмовлено у задоволені позовних вимог ОСОБА_1 до Центру надання адміністративних послуг Дарницької районної у м. Києві державної адміністрації про відшкодування матеріальної та моральної шкоди.

Не погоджуючись з таким рішенням, ОСОБА_1 27 квітня 2023 року через засоби поштового зв`язку подав апеляційну скаргу в порядку ст. 355 ЦПК України.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 5 травня 2023 року з Дарницького районного суду м.Києва витребувана цивільна справа № 753/11317/22 за позовом ОСОБА_1 до Центру надання адміністративних послуг Дарницької районної у м. Києві державної адміністрації про відшкодування матеріальної та моральної шкоди.

16 травня 2023 року з Дарницького районного суду м.Києва до Київського апеляційного суду надійшла цивільна справа №753/11317/22.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 виклав клопотання, в якому просить поновити строк на апеляційне оскарження рішення суду. В обґрунтування клопотання зазначає, що копію повного тексту рішення він отримав лише 11 квітня 2023 року.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заявлене клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

2 лютого 2023 року Дарницький районний суд м.Києва ухвалив рішення у справі за позовом ОСОБА_1 до Центру надання адміністративних послуг Дарницької районної у м. Києві державної адміністрації про відшкодування матеріальної та моральної шкоди. Судом проголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Дата складення повного рішення судом не зазначена.

Матеріали справи не містять інформації щодо направлення Дарницьким районним судом м.Києва в порядку ч.3 ст.272 ЦПК України копії оскаржуваного рішення на поштову адресу позивача ОСОБА_1 , а також інформації щодо отримання позивачем копії оскаржуваного рішення.

Повне рішення оприлюднене Дарницьким районним судом м.Києва в Єдиному Державному реєстрі судових рішень 29 березня 2023 року.

Апеляційну скаргу позивач ОСОБА_1 подав безпосередньо до суду апеляційної інстанції 27 квітня 2023 року.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення (ч.1 ст. 354 ЦПК України).

Відповідно до ч.2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були врученні у день його (її) проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: зокрема, на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Відповідно до ст.2, ст. 17 ЦПК України, ст. 129 Конституції України однією з основних засад судочинства є забезпечення апеляційного оскарження рішення суду, а відповідно до ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод таке конституційне право повинно бути забезпечене судовими процедурами, які повинні бути справедливими.

Враховуючи наведене суд вважає, що строк на апеляційне оскарження рішення Дарницького районного суду м.Києва від 2 лютого 2023 року пропущений ОСОБА_1 з поважних причин, а тому такий підлягає поновленню.

Подана апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України, перешкод для відкриття апеляційного провадження не встановлено.

Відповідно до вимог ст. 359 ЦПК України про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу.

Керуючись ст. ст. 352-361 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити, поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження рішення Дарницького районного суду м.Києва від 2 лютого 2023 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Дарницького районного суду м.Києва від 2 лютого 2023 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Центру надання адміністративних послуг Дарницької районної у м. Києві державної адміністрації про відшкодування матеріальної та моральної шкоди.

Копію ухвали про відкриття провадження разом з копією апеляційної скарги та доданими до неї матеріалами надіслати учасникам справи і встановити їм строк для подачі відзиву на апеляційну скаргу тривалістю десять днів з моменту отримання копії цієї ухвали.

Роз`яснити учасникам справи, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи (ч. 4 ст. 360 ЦПК України).

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Роз`яснити учасникам справи, що вони мають подати свої заперечення щодо заявлених апелянтом клопотань /якщо такі заявлені/, протягом десяти днів з моменту отримання копії цієї ухвали (ч.3 ст. 359 ЦПК України).

Відповідно до ч.1 ст. 369 ЦПК України, апеляційні скарги на рішення суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя- доповідач: О.І. Шкоріна

Судді: Л.Д. Поливач

А.М. Стрижеус