справа № 415/5557/12
№ провадження 6/208/45/23
УХВАЛА

Іменем України

25 квітня 2023 р. м. Кам`янське

Заводський районний суд міста Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі: головуючого судді Сушкової Л.І., за участю секретаря судового засідання Дарчук М.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 зацікавлена особа Заводський відділ державної виконавчої служби у місті Кам`янське Кам`янського району Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) про заміну сторони виконавчого провадження,-

встановив:

04 квітня 2023 року до провадження Заводського районного суду м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області надійшла заява ОСОБА_1 , зацікавлені особи Заводський відділ державної виконавчої служби у місті Кам`янське Кам`янського району Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) про заміну сторони виконавчого провадження, в якому заявник просить суд замінити сторону вибулого стягувача - ОСОБА_2 виконавчого провадження на нього, ОСОБА_1 , як правонаступника.

Заява мотивована тим, що він на даний час є піклувальником неповнолітньої ОСОБА_3 , на користь якої рішенням Заводського районного суду м.Дніпродзержинська по справі № 415/5557/12 було стягнуто аліменти на її утримання, колишня піклувальник ОСОБА_2 звільнена від виконання обов`язків за станом здоров`я. На виконання вищевказаного рішення суду видано виконавчий документ, який перебуває на виконанні у відділі державної виконавчої служби. На підставі наведеного заявник просив суд задовольнити його заяву.

Заявник судове засідання не з`явився, про час та місце слухання справи був повідомлений належним чином, надав заяву, в якій просив суд розглянути заяву у його відсутність.

Інші учасники справи в судове засідання не з`явились, про час та місце слухання справи були повідомлені належним чином, причин неявки суду не повідомили.

Вивчивши матеріали поданої заяви та матеріали цивільної справи, суд приходить до висновку, що вона підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що рішенням Заводського районного суду м. Дніпродзержинська по справі № 415/5557/12 від 15.11.2012 року позовні вимоги прокурора м. Дніпродзержинська в інтересах малолітньої дитини ОСОБА_3 , третя особа комісія з питань захисту прав дітей виконкому Заводської районної у м.Дніпродзержинську ради до ОСОБА_4 , ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів було задоволено в повному обсязі.

На виконання вищевказаного рішення суду видано виконавчий документ, який перебуває на виконанні у відділі державної виконавчої служби.

Відповідно до рішення виконавчого комітету Кам`янської міської ради № 103 від 22.03.2023 року було звільнено від здійснення повноважень піклувальника над неповнолітньою ОСОБА_3 стягувача за вказаним виконавчим листом ОСОБА_2 за станом здоров`я.

Також, відповідно до рішення виконавчого комітету Кам`янської міської ради № 106 від 22.03.2023 року було встановлено піклування над неповнолітньою ОСОБА_3 та покладено обов`язки піклувальника на заявника ОСОБА_1 .

Згідно ч.1 ст.442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Згідно ч.5 ст.442 ЦПК України, положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Відповідно до вимог ст. 442 ЦПК України необхідною умовою для заміни сторони виконавчого провадження є перебування вказаного виконавчого документу на виконанні, а для заміни стягувача у виконавчому листі, відповідно заява може бути подана до відкриття провадження виконавчого провадження з виконання вказаного виконавчого листа.

Таким чином, підлягають конкретизації підстави звернення заявника до суду, оскільки ч.1 ст.442 ЦПК України та ч.5 ст.15 ЗУ «Про виконавче провадження» передбачено право звернення до суду з заявою про заміну сторони виконавчого провадження, а ч. 5 ст. 442 ЦПК України передбачає право на звернення до суду з заявою про заміну стягувача у виконавчому листі до відкриття провадження по справі, тому поняття «заміна сторони виконавчого провадження» та «заміна стягувача у виконавчому листі» не є тотожними.

Згідно ч.1 ст.446 ЦПК України процесуальні питання, пов`язані з виконанням судових рішень у цивільних справах, вирішуються судом, який розглядав справу як суд першої інстанції, якщо інше не визначено цим розділом.

Враховуючи викладене, а також приймаючи до уваги доведеність вимог заяви, та встановлення в ході розгляду справи обставин, які дають можливість застосувати положення ст. 442 ЦПК України при вирішенні даної справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 442, 446 ЦПК України, Законом України «Про виконавче провадження», суд, -

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 зацікавлені особи Заводський відділ державної виконавчої служби у місті Кам`янське Кам`янського району Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) про заміну сторони виконавчого провадження - задовольнити.

Замінити сторону вибулого стягувача ОСОБА_2 виконавчого провадження на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (РНОКПП НОМЕР_1 , адреса місця реєстрації: АДРЕСА_1 ), як правонаступника.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Згідно до 15.5) Перехідних положень ЦПК України, апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

15.8) оприлюднення інформації щодо справи, визначеної цією редакцією Кодексу, на офіційному веб-порталі судової влади України здійснюється в порядку, визначеному Положенням про автоматизовану систему документообігу суду.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://zv.dp.court.gov.ua.

Суддя Сушкова Л. І.