Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/2104/21
Провадження № 2/553/91/2023
У Х В А Л А

Іменем України

18.05.2023м. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді: Тимчука Р.І.,

за участю секретаря: Ковпак А.І.,

позивача: ОСОБА_1 ,

представника позивача: ОСОБА_2 ,

представника АТ «Полтаваобленерго»: Гарькавого М.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві заяву представника позивача ОСОБА_1 адвоката Бибика Володимира Анатолійовича про заміну неналежного відповідача, ?

УСТАНОВИВ:

В провадженні Ленінського районного суду м. Полтави знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Полтавської філії міських електромереж Акціонерного товариства «Полтаваобленерго» про захист прав споживачів шляхом скасування рішення комісії, оформленого протоколом.

Представникпозивача ОСОБА_1 адвокат Бибик Володимир Анатолійович звернувся до суду із заявою про заміну неналежного відповідача, в якій просить замінити відповідача, а саме: Полтавську філію міських електромереж Акціонерного товариства «Полтаваобленерго» на належного відповідача АТ «Полтаваобленерго» (м. Полтава, вул. Старий Поділ, 5, ).

Статтею 51 ЦПК України передбачено можливість здійснення заміни неналежного відповідача, у випадку, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом.

Відповідно до положень ч. ч. 2, 3 ст. 51 ЦПК України якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі. Після спливу строків, зазначених у частинах першій та другій цієї статті, суд може залучити до участі у справі співвідповідача або замінює первісного відповідача належним відповідачем виключно у разі, якщо позивач доведе, що не знав та не міг знати до подання позову у справі про підставу залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача.

Відповідно до ч. 4 ст. 51 ЦПК України про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.

Суд вважає за можливе заяву представника позивача про заміну неналежного відповідача задовольнити, замінити первісного відповідача на АТ «Полтаваобленерго» (м. Полтава, вул. Старий Поділ, 5, ).

Керуючись ст. 51, 258, 260 ЦПК України, ?

УХВАЛИВ:

Заяву представника позивача ОСОБА_1 адвоката Бибика Володимира Анатолійовича про заміну неналежного відповідача задовольнити.

Замінити неналежного відповідача Полтавську філію міських електромереж Акціонерного товариства «Полтаваобленерго» на належного відповідача АТ «Полтаваобленерго» (м. Полтава, вул. Старий Поділ, 5, ).

Повідомити сторони про розгляд справи в порядку загального позовного провадження у підготовчому засіданні, яке відбудеться 06.07.2023 року об 11:00 год.

Направити належному відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати до суду відзив на позов або пояснення щодо позову.

Ухвала оскарженню не підлягає і набуває законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави Р. І. Тимчук