Справа № 367/8334/20
Провадження №2/367/1532/2023
УХВАЛА

Іменем України

про закриття провадження

21 листопада 2023 Ірпінський міський суд Київської області в складі:

головуючого судді Мерзлого Л.В.,

за участі секретаря судових засідань Мартинюка Н.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Ірпінь цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «КОНКОРД ФАКТОРИНГ», Товариства з обмеженою відповідальністю «ІРПІНЬ ЛЕНД», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: Державний реєстратор Новосілківської сільської ради Вишгородського району, Київської області Стукач Сергій Вікторович, про скасування рішення державного реєстратора та витребування майна,-

в с т а н о в и в :

В провадженні Ірпінського міського суду Київської області перебуває справа за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «КОНКОРД ФАКТОРИНГ», Товариства з обмеженою відповідальністю «ІРПІНЬ ЛЕНД», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: Державний реєстратор Новосілківської сільської ради Вишгородського району, Київської області Стукач Сергій Вікторович, про скасування рішення державного реєстратора та витребування майна.

До суду від представника позивача адвоката Пастернак О.О. надійшла заява про відмову від позову, згідно якої просить провадження по справі закрити та скасувати заходи забезпечення позову по справі № 367/8334/20, вжиті ухвалою Ірпінського міського суду Київської області від 17.02.2021 шляхом накладення арешту на земельну ділянку, кадастровий номер: :01:174:0443, площа: 10.4019, за адресою: Київська обл., м. Ірпінь, яка належить Товариству з обмеженою відповідальністю «ІРПІНЬ ЛЕНД» ().

В судове засідання сторони не з`явились.

Суд вважає, що неявка осіб, які беруть участь у справі, у судове засідання з розгляду питання про відмову від позову та про скасування заходів забезпечення позову не перешкоджає розгляду.

Згідно з ч.ч.1,3 ст.206 ЦПК України, позивач може відмовитися від позову, а відповідач визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Згідно п.4 ч.1ст.255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Дослідивши заяву про відмову від позову, матеріали справи, суд вважає за необхідне прийняти відмову на підставі ст. 255 ЦПК України, закрити провадження у справі, оскільки, позивач відповідно до положень ст.ст. 49, 255 ЦПК України відмовилась від позову, підстав для неприйняття такої відмови судом не встановлені і відмова не суперечать вимогам чинного законодавства і не порушує права сторін, наслідки відмови від позову позивачу зрозумілі.

На підставі вищенаведеного, суд дійшов висновку про закриття провадження у справі у зв`язку із відмовою позивача від позову.

Відповідно до ч. 2 ст. 158 ЦПК України клопотання про скасування заходів забезпечення позову розглядається в судовому засіданні не пізніше п`яти днів з дня надходження його до суду.

Дослідивши матеріали цивільної справи № 367/8334/20, суд прийшов до наступного висновку.

Судом встановлено, що відповідно до ухвали Ірпінського міського суду Київської області від 17.02.2021 накладено арешт на земельну ділянку, кадастровий номер: :01:174:0443, площа: 10.4019, за адресою: Київська обл., м. Ірпінь, яка належить Товариству з обмеженою відповідальністю «ІРПІНЬ ЛЕНД» () до набрання законної сили рішенням суду по цивільній справі № 367/8334/20.

Відповідно до ч.1 ст. 158 ЦПК України, суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Відповідно до ч. 4 ст. 158 ЦПК України, за результатами розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, постановляється ухвала.

Відповідно до ч. 9, 10 ст. 158 ЦПК України у випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову. У такому разі заходи забезпечення позову зберігають свою дію до набрання законної сили відповідним рішенням або ухвалою суду.

Відповідно до роз`яснень, даних у п. 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 9 від 22.12.2006 «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову», заходи забезпечення позову мають тимчасовий характер і діють до виконання рішення суду, яким закінчується розгляд справи по суті. Підставою до скасування є зміна умов, що існували на момент постановлення ухвали про забезпечення позову. Заходи забезпечення позову скасовуються судом який їх застосовував, якщо відпали підстави з якими закон пов`язує можливість застосування таких заходів.

Таким чином, суд зазначає, що заява про скасування заходів забезпечення позову є обґрунтованою та підлягає задоволенню, оскільки, провадження по справі № 367/8334/20 закрито з підстав відмови позивача від позову.

Керуючись ст. ст.158,206,247,255,260-261,353-354 ЦПК України суд,-

у х в а л и в :

Прийняти заяву представника ОСОБА_1 - адвоката Пастернак О.О.про відмову від позову по справі № 367/8334/20.

Закрити провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «КОНКОРД ФАКТОРИНГ», Товариства з обмеженою відповідальністю «ІРПІНЬ ЛЕНД», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: Державний реєстратор Новосілківської сільської ради Вишгородського району, Київської області Стукач Сергій Вікторович, про скасування рішення державного реєстратора та витребування майна.

Скасувати заходи забезпечення позову по справі № 367/8334/20, вжиті ухвалою Ірпінського міського суду Київської області від 17.02.2021 шляхом накладення арешту на земельну ділянку, кадастровий номер: :01:174:0443, площа: 10.4019, за адресою: Київська обл., м. Ірпінь, яка належить Товариству з обмеженою відповідальністю «ІРПІНЬ ЛЕНД» ().

Роз`яснити сторонам, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет із тих самих підстав не допускається.

Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до апеляційного суду Київської області апеляційної скарги.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - https://court.gov.ua/sud1013/ та в Єдиному державному реєстрі судових рішень за посиланням - http://reyestr.court.gov.ua.

Суддя: Л.В. Мерзлий