Справа № 569/5054/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 травня 2023 року м.Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області в складі:

головуючого судді Гордійчук І.О.

присяжних Кушнарьової Л.І. та Дубинецького В.В.

секретар судового засідання Баланович М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Орган опіки та піклування Виконавчого комітету Рівненської міської ради, про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуном, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Рівненського міського суду Рівненської області знаходиться вищезазначена цивільна справа.

Ухвалою суду від 22.03.2023 прийнято до розгляду заяву та відкрито провадження по справі.

Ухвалою суду від 04.04.2023 призначено у справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Орган опіки та піклування Виконавчого комітету Рівненської міської ради, про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуном, судово-психіатричну експертизу. На час проведення експертизи провадження по справі було зупинено.

Ухвалою суду від 05.05.2023 поновлено провадження у справі.

04.05.2023 до суду надійшла заява представника заявника про закриття провадження у справі у зв`язку із смертю особи відносно якої розглядається питання про визнання недієздатною та призначення опікуном.

До заяви долучено копію свідоцтва про смерть ОСОБА_2 .

Учасники судового розгляду у судове засідання не з`явилися, про час, місце та дату судового розгляду були повідомлені належним чином.

Згідно з ч.2 ст.247 Цивільного процесуального кодексу України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснювалось.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 255 Цивільного процесуального кодексу України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо настала смерть фізичної особи або оголошено її померлою чи припинено юридичну особу, які були однією із сторін у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.

За таких обставин, суд прийшов до висновку, що заява представника заявника підлягає до задоволення, провадження по справі слід закрити, роз`яснивши сторонам наслідки закриття провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 255, 256, 260, 261, 353, 354, 355 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі за заявою Акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_3 , про стягнення заборгованостінастала смерть фізичної особи або оголошено її померлою чи припинено юридичну особу, які були однією із сторін у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва - закрити.

Роз`яснити сторонам, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення до Рівненського апеляційного суду.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Орган опіки та піклування Виконавчого комітету Рівненської міської ради, м.Рівне вул.Соборна 12а.

Суддя І.О. Гордійчук

Присяжний Л.І.Кушнарьова

Присяжний В.В.Дубинецький