ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 22-ц/803/7057/23 Справа № 184/1187/23 Суддя у 1-й інстанції - Томаш В.І. Суддя у 2-й інстанції - Остапенко В. О.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 листопада 2023 року м. Кривий Ріг

справа № 184/1187/23

Дніпровський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді Остапенко В.О.,

суддів Бондар Я.М., Зубакової В.П.,

секретар судового засідання Гладиш К.І.

сторони:

заявник ОСОБА_1

заінтересована особа приватний виконавець виконавчого округу Дніпропетровської області приватний виконавець Щигарцев Ігор В`ячеславович

стягувач Акціонерне Товариство «РАЙФФАЙЗЕН БАНК»

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Кривому Розі Дніпропетровської області, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, без фіксації судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу, без участі учасників справи, в порядку спрощеного позовного провадження, в порядку спрощеного позовного провадження, заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Цикл Фінанс» про залучення у справі за скаргою ОСОБА_1 на дії/бездіяльність приватного виконавця про визнання протиправною та скасування постанови про відкриття виконавчого провадження, приватний виконавець виконавчий округ Дніпропетровської області приватний виконавець Щигарцев Ігор В`ячеславович, стягувач Акціонерне Товариство «РАЙФФАЙЗЕН БАНК» правонаступника стягнувача,

УСТАНОВИВ:

В червні 2023 року ОСОБА_1 звернулась до суду зі скаргою на дії/бездіяльність приватного виконавця про визнання протиправною та скасування постанови про відкриття виконавчого провадження, приватний виконавець виконавчий округ Дніпропетровської області приватний виконавець Щигарцев Ігор В`ячеславович, стягувач Акціонерне Товариство «Райффайзен Банк».

Ухвалою Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області від 23 червня 2023 року скаргу ОСОБА_1 на дії/бездіяльність приватного виконавця про визнання протиправною та скасування постанови про відкриття виконавчого провадження, приватний виконавець виконавчий округ Дніпропетровської області приватний виконавець Щигарцев Ігор В`ячеславович, стягувач Акціонерне Товариство «Райффайзен Банк» задоволено.

Визнано протиправною та скасовано постанову приватного виконавця Виконавчого округу Дніпропетровської області Щигарцева І.В. про відкриття виконавчого провадження № 71846508 від 19 травня 2023 року.

Зупинено виконавче провадження № 71846508 про стягнення з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк» заборгованості за кредитним договором № 014/3653/150283/82 від 25 червня 2008 року в загальному розмірі 21 128,61 доларів США на час розгляду скарги.

В апеляційній скарзі Приватний виконавець виконавчого округу Дніпропетровської області - Щигарцев І.В. ставить питання про скасування ухвали суду першої інстанції та ухвалення нового рішення по справі про відмову у задоволенні скарги ОСОБА_1 посилаючись на те, що постановляючи оскаржувану ухвалу суд першої інстанції не звернув уваги на той факт, що відпідо до розділу ХІІІ «Прикінцеві та перехідні положення» до Закону України «Про виконаче провадження» встановлено, що тимчасово, на період до припинення або скасування воєнного стану в Україні, визначені Законом строки перериваються та встановлюються з дня припинення або скасування воєнного стану.

Ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 31 липня 2023 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою приватного виконавця виконавчого округу Дніпропетровської області Щигарцева Ігоря В`ячеславовича відповідача на ухвалу Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області від 23 червня 2023 року. Справу призначено до судового розгляду.

05 вересня 2023 року від директора ТОВ «Цикл Фінанс» надійшла заява про залучення до справи ТОВ «Цикл Фінанс» у якості правонаступника стягувача АТ «Райффайзен Банк Аваль», у зв`язку із заміною кредитора у зобов`язанні.

В обґрунтування заяви про залучення до справи правонаступника позивача зазначено, що 28 квітня 2023 року між ТОВ «Цикл Фінанс» та АТ «Оксі Банк» укладено договір відступлення права вимоги № 114/2-60-1, на підставі якого відступлено право вимоги за кредитним договором № 014/3653/150283/82 від 25.06.2008, який було укладені між Відкритим акціонерним товариством «Райффайзен Банк Аваль» та ОСОБА_1 .

28 квітня 2023 року між АТ «Оксі Банк» та ТОВ «Цикл Фінанс» укладено договір відступлення права вимоги № 114/2-60-1, на підставі якого ТОВ «Цикл Фінанс» набуло право вимоги за кредитним договором № 014/3653/150283/82 від 25.06.2008, який було укладені між Відкритим акціонерним товариством «Райффайзен Банк Аваль» та ОСОБА_1 .

Таким чином, на даний момент всі права кредитора за кредитним договором № 014/3653/150283/82 від 25.06.2008, який було укладені між Відкритим акціонерним товариством «Райффайзен Банк Аваль» та ОСОБА_1 , належать ТОВ «Цикл Фінанс».

Дослідивши матеріали справи, колегія суддів дійшла до висновку про задоволення заяви ТОВ «Цикл Фінанс» про залучення правонаступника позивача, з таких підстав.

Стаття 15 ЦК України передбачає право кожної особи на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Кожна особа також має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства.

Право на звернення до суду (право на захист у процесуальному розумінні) гарантується Конституцією та законами України, у тому числі статтями 15, 16 ЦК України та ЦПК України, і може бути реалізоване, зокрема, коли особа вважає, що її право порушено. У разі доведення в установленому законодавством порядку обставин, якими обґрунтовувалися вимоги, особа має суб`єктивне матеріальне право на їх задоволення.

Згідно із вимог ст. 55 ЦПК України, у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок: 1) передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги); 2) правонаступництва; 3) виконання обов`язку боржника поручителем або заставодавцем (майновим поручителем); 4) виконання обов`язку боржника третьою особою.

Згідно зі ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Таким чином, зважаючи на те, що на теперішній час до ТОВ «Цикл Фінанс» перейшли усі права вимоги до ОСОБА_1 з належного виконання всіх грошових зобов`язань позичальника, які випливають з умов кредитного договору № 014/3653/150283/82 від 25.06.2008, який було укладені між Відкритим акціонерним товариством «Райффайзен Банк Аваль» та ОСОБА_1 , тобто має місце заміна кредитора у зобов`язаннях, які є предметом спору в даній справі, колегія суддів апеляційного суду приходить до висновку про необхідність залучення до участі у справі ТОВ «Цикл Фінанс» в якості правонаступника позивача АТ «Райффайзен Банк Аваль».

Керуючись ст. 55 ЦПК України, ст. ст. 512, 514 ЦК України, Одеський апеляційний суд,

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Цикл Фінанс» про залучення до справи в якості правонаступника стягувача у цивільній справі задовольнити.

Залучити Товариство з обмеженою відповідальністю «Цикл Фінанс» (, 04112, м. Київ, вул. Авіаконструктора Ігоря Сікорського, 8) в якості правонаступника позивача Акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» у справі за скаргою ОСОБА_1 на дії/бездіяльність приватного виконавця про визнання протиправною та скасування постанови про відкриття виконавчого провадження, приватний виконавець виконавчий округ Дніпропетровської області приватний виконавець Щигарцев Ігор В`ячеславович, стягувач Акціонерне Товариство «РАЙФФАЙЗЕН БАНК».

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та подальшому оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 21 листопада 2023 року.

Головуючий:

Судді: