Виноградівський районний суд Закарпатської області
___________________________________________________________________________________________________ Справа № 299/2567/23
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16.05.2023 м. Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області в особі головуючого - судді Леньо В.В., секретар судового засідання Казимірська Н.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Виноградів цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення, заінтересовані особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , приватний нотаріус Берегівського районного нотаріального округу Стойка Світлана Миколаївна,

В С Т А Н О В И В :

Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, заінтересовані особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , приватний нотаріус Берегівського районного нотаріального округу Стойка С.М.

Вимоги заяви мотивовано тим, що заявник, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець АДРЕСА_1 , звернувся до приватного нотаріуса Берегівського районного нотаріального округу Стойка С.М. для вчинення нотаріальної дії - оформлення договору дарування належного йому на праві власності житлового будинку. Однак при перевірці поданих документів приватний нотаріус виявила розбіжності та листом - роз`ясненням від 04.04.2023 року за вих. № 154/01-16 рекомендувала заявнику звернутися до Виноградівського районного суду Закарпатської області із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме, що заявник, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є чоловіком ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та батьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Виявлені розбіжності полягають в тому, що згідно паспорта громадянина України серії НОМЕР_1 , виданого Виноградівським РВ УМВС України в Закарпатській області 06.02.1996 року, персональні дані заявника ОСОБА_1 . Документ, що посвідчує особу дружини заявника - паспорт громадянина України серії НОМЕР_2 , що виданий Виноградівським РВ УМВС України в Закарпатській області 14.03.1996 року, виданий на ОСОБА_5 . У свідоцтві про шлюб серії НОМЕР_3 , виданому повторно 15.08.2017 року вказано, що 10 березня 1979 року зареєстрували шлюб ОСОБА_1 та ОСОБА_6 . Після державної реєстрації шлюбу чоловіку та дружині присвоєно прізвища ОСОБА_7 . Таким чином у свідоцтві про шлюбу та в паспорті заявника не співпадає його по батькові ОСОБА_8 та ОСОБА_9 відповідно. Крім цього у свідоцтві про народження сина заявника ОСОБА_3 , серії НОМЕР_4 , виданому повторно 28.04.2015 року, у графі батько заявник також записаний як ОСОБА_1 . Встановлення фактів родинних відносин між заявником, його дружиною та сином має для заявника юридичне значення, оскільки від цього залежить реалізація права заявника розпорядитися належним йому на праві власності нерухомим майном.

Заявник ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, однак згідно прохальної частини заяви просив суд розглянути справу у його відсутність.

Заінтересовані особи ОСОБА_2 та ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилися, однак подали до суду письмові заяви про підтримання вимог заявника та розгляд справи у їх відсутність.

Заінтересована особа приватний нотаріус Стойка С.М. письмово заявила, що вимоги заяви підтримує повністю.

Вивчивши доводи заяви та дослідивши подані на їх підтвердження письмові докази, суд вирішив наступне.

У відповідності до вимог ст. 315 ЦПК України, суди розглядають справи, зокрема, про встановлення фактів, що мають юридичне значення, а згідно п. 1 ч.1 ст. 315 ЦПК України - про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Згідно ст. 319 ЦПК України, суди розглядають справи про встановлення фактів від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян, у випадках коли діючим законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення.

Суд встановив, що приватний нотаріус Стойка С.М. за результатами розгляду звернення ОСОБА_1 щодо оформлення договору дарування нерухомого майна, виявила розбіжності у документах, що необхідні для вчинення нотаріальної дії, та листом - роз`ясненням від 04.04.2023 року за вих. № 154/01-16 рекомендувала заявнику по справі ОСОБА_1 в судовому порядку встановити факти, що мають юридичне значення: а саме, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є чоловіком ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та батьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Дослідивши зміст документів, що засвідчують родинні та сімейні відносини, суд з`ясував наступне.

Згідно паспорта громадянина України серії НОМЕР_1 , виданого Виноградівським РВ УМВС України в Закарпатській області 06.02.1996 року, персональні дані заявника вказані як ОСОБА_1 .

Документ, що посвідчує особу дружини заявника - паспорт громадянина України серії НОМЕР_2 , що виданий Виноградівським РВ УМВС України в Закарпатській області 14.03.1996 року, виданий на ОСОБА_5 .

У свідоцтві про шлюб серії НОМЕР_3 , виданому повторно 15.08.2017 року вказано, що 10 березня 1979 року зареєстрували шлюб ОСОБА_1 та ОСОБА_6 . Після державної реєстрації шлюбу чоловіку та дружині присвоєно прізвища ОСОБА_7 .

Таким чином у свідоцтві про шлюбу та в паспорті громадянина України заявника не співпадає запис по батькові ОСОБА_8 та ОСОБА_9 відповідно.

Крім цього у свідоцтві про народження сина заявника ОСОБА_3 , серії НОМЕР_4 , виданому повторно 28.04.2015 року, у графі батько заявник також записаний як ОСОБА_1 , що відмінне від даних паспорта заявника, зазначених вище.

Ці розбіжності породжують сумніви в існуванні факту укладення шлюбу між заявником та його дружиною та породжують сумніви у підтвердженні того факту, що заявник ОСОБА_10 є батьком заінтересованої особи ОСОБА_3 .

На думку суду,дані розбіжності виникли у зв`язку з довільною транслітерацією по батькові вчиненою в документах, що видавалися у різні періоди часу та довільним перекладом власних імен з російської на українську мову.

Той факт, що я заявник є чоловіком ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та батьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , підтверджується наступними документами:

- паспортом громадянина України серії НОМЕР_1 , виданим Виноградівським РВ УМВС України в Закарпатській області 06.02.1996 року, за яким прізвище, ім`я заявника - ОСОБА_11 , дата народження - ІНФОРМАЦІЯ_4 та місце народження - село Вербовець Виноградівського району Закарпатської області співпадає із записом прізвища, імені, дати та місця народження заявника, що вказані у свідоцтві про шлюб серії НОМЕР_3 , виданому повторно 15.08.2017 року;

- відміткою, що міститься на 10 сторінці паспорта громадянина України заявника про сімейний стан, де вказано, що Вербовецькою сільською радою Виноградівського району Закарпатської області 10.03.1979 року зареєстровано шлюб між заявником та ОСОБА_12 ;

- паспортом дружини заявника - ОСОБА_4 , серії НОМЕР_2 , що виданий Виноградівським РВ УМВС України в Закарпатській області 14.03.1996 року, де прізвище, ім`я, по батькові, дата і місце народження - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце народження с. Петрове (теперішня назва Пийтерфолво) Виноградівського району Закарпатської області співпадають з даними свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_3 , виданого повторно 15.08.2017 року;

- свідоцтвом про народження сина заявника ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , серії НОМЕР_4 , виданим повторно 28.04.2015 року, де у графі батько запис прізвища та імені ОСОБА_11 співпадає із даними паспорта громадянина України - заявника серії НОМЕР_1 , виданого Виноградівським РВ УМВС України в Закарпатській області 06.02.1996 року.

Заявник виявив бажання розпорядитися своєю власністю, відповідно встановлення фактів, які просить заявник має для нього юридичне значення.

Відтак, перевіривши наявність обставин, на які заявник посилається як на підставу вимог заяви, суд переконався, що заява є обґрунтованою, вимоги заявника не суперечать закону та не порушують прав та інтересів інших осіб, заінтересовані особи ознайомлені зі змістом порушеного заявником питання та не заперечують проти задоволення заяви, тому є законні підстави для її задоволення.

На підставі викладеного, та керуючись ст.ст. 10,12, 13, 18, 81, 259, 263-265,315,316,318-319 ЦПК України та Постановою ПВС України від 31.03.1995 року "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення", суд,-

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити факт, що має юридичне значення, а саме те, що ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є чоловіком ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Встановити факт, що має юридичне значення, а саме те, що ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є батьком ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Закарпатського апеляційного суду. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий В. В. Леньо