Провадження №2/389/361/23
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ЗАОЧНЕ)

21 листопада 2023 року Знам`янський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі: головуючого судді - Берднікової Г.В.,

за участю секретаря судового засідання Чуканової О.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду міста Знам`янка Кіровоградської області, в порядку загального позовного провадження, цивільну справу за позовною заявою Товариства з додатковою відповідальністю "Експрес Страхування" до ОСОБА_1 про стягнення страхового відшкодування,

В С Т А Н О В И В:

До суду, 04 липня 2023 року надійшла позовна заява Товариства з додатковою відповідальністю "Експрес Страхування" про стягнення з ОСОБА_1 страхового відшкодування в сумі 65966 грн. 33 коп.

Вимоги позовної заяви обґрунтовані тим, що 13 січня 2023 року між ТДВ «Експрес Страхування» та ТОВ «Сіті Сайт» було укладено договір добровільного страхування наземних транспортних засобів №777.22.2663141 строком дії з 18 січня 2022 року по 16 січня 2023 року, страхова сума 450000,00 грн. Даним договором застраховано транспортний засіб «Mercedes-Benz Sprinter 316», державний номерний знак НОМЕР_1 , кузов № НОМЕР_2 . Франшиза за договором страхування - 0,00 % (0,00 грн.).

21 листопада 2022 року приблизно о 17:32 год. по бульв.Вернадського, 57 у м.Києві сталася дорожньо-транспортна пригода. Водій ОСОБА_1 , керуючи автомобілем «Volkswagen Crafter», державний реєстраційний номер НОМЕР_3 , перед початком руху не переконався, що це буде безпечно, не надав перевагу в русі застрахованому автомобілю «Mercedes-Benz Sprinter 316», державний номерний знак НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_2 . Внаслідок зіткнення автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками. Дана дорожньо-транспортна пригода сталася з вини водія ОСОБА_1 , що підтверджується постановою Святошинського районного суду м.Києва від 14 грудня 2022 року у справі №759/17637/22, відповідно до якої ОСОБА_1 було визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП та піддано адміністративному стягненню у виді штрафу.

22 листопада 2022 року до позивача звернувся власник транспорного засобу «Mercedes-Benz Sprinter 316», державний номерний знак НОМЕР_1 , із заявою про проведення виплати страхового відшкодування для відновлення автомобіля на розрахунковий рахунок СТО Філія «Автомобільний центр Київ» ПрАТ «Українська Автомобільна Корпорація».

Відповідно до умов договору страхування №777.22.2663141 ТДВ «Експрес Страхування» було здійснено виплату страхового відшкодування у розмірі: 183316,14 грн., що підтверджується страховим актом №3.22.04944-1 та платіжним дорученням №420509 від 03 січня 2023 року; 10050,19 грн., що підтверджується страховим актом №3.22.04944-2 та платіжним дорученням №68807739 від 03 лютого 2023 року. Загальна сума виплаченого страхового відшкодування складає 193366,33 грн.

Цивільно-правова відповідальність водія автомобіля «Volkswagen Crafter», державний реєстраційний номер НОМЕР_4 , кузов № НОМЕР_5 , станом на 21 листопада 2022 року була застрахована у Акціонерному товаристві «Страхова компанія «КРАЇНА» на підставі полісу №AP/2795253, обов?язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів (загальнодоступна інформація з бази МТСБУ з ВЕБ-сторінки https://policy-web.mtsbu.ua/). Ліміт відповідальності страховика становить 130000,00 грн., франшиза - 2600,00 грн.

Згідно з п.14 частини «А» та розділу 9, п.9.1, 9.8.2 частини «Б» Договору страхування №777.22.2663141 страхувальником обрано опцію пріорітет СТО та надано рахунки, а в подальшому і акт виконаних робіт Філії «Автомобільний центр Київ» ПрАТ «УАК».

Відповідно до рахунку-фактури № від 29 грудня 2022 року Філії «Автомобільний центр Київ» ПрАТ «УАК» вартість відновлювального ремонту транспортного засобу «Mercedes-Benz Sprinter 316», державний номерний знак НОМЕР_1 , становить 183316,14 грн.

Під час проведення відновлювального ремонту вказаного автомобіля «Mercedes-Benz Sprinter 316», було виявлено приховані пошкодження, що підтверджується рахунком-фактурою № від 12 січня 2023 року Філії «Автомобільний центр Київ» ПрАТ «УАК», на суму 10050,19 грн.

В подальшому вартість відновлювального ремонту транспортного засобу «Mercedes-Benz Sprinter 316», державний номерний знак НОМЕР_1 підтверджена наступними актами виконаних робіт, складеними Філією «Автомобільний центр Київ» ПрАТ «УАК»: №ЗHMS255073 від 30 січня 2023 року, №ЗHMS255484 від 30 січня 2023 року, №ЗHMS255990 від 08 лютого 2023 року.

Визначення вартості відновлювального ремонту автомобіля на підставі рахунків, що в подальшому підтверджені актами виконаних робіт, не суперечить ні умовам договору страхування, ні Закону України «Про страхування», оскільки норми останнього не містять положень, які б зобов?язували страховика визначати розмір страхового відшкодування з урахуванням лише автотоварознавчої експертизи (дослідження), проведеної оцінювачем, та на підставі лише звіту про оцінку КТЗ.

Враховуючи, що полісом №АР/2795253 передбачено ліміт відповідальності за шкоду заподіяну майну - 130000,00 грн., франшиза - 2600,00 грн. то в порядку суброгації, на користь ТДВ «Експрес Страхування» підлягає відшкодуванню відповідачем сума: 193366,33 грн. (сума виплаченого позивачем страхового відшкодування)-130000,00 грн. (ліміт відповідальності за шкоду заподіяну майну за полісом №AP/ 2795253)-2600,00 грн. (франшиза за полісом ОСЦПВ) = 65966,33 грн.

ТДВ «Експрес Страхування» було надіслано відповідачу заяву від 02 лютого 2023 року за вих.№0055/07-3.22.04944 про виплату страхового відшкодування, проте останній, отримавши вказану заяву 11 лютого 2023 року, борг не погасив, на зв`язок з позивачем не виходив.

Вказані обставини змусили позивача звернутися до суду зі вказаною позовною заявою за захистом свого порушеного парава.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, надіслав заяву, в якій просить суд позов задовольнити та справу розглянути за його відсутності, не заперечує проти ухвалення заочного рішення.

Відповідач у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про причини неявки суду не повідомив, відзиву на позов не надав.

З огляду на зазначене, суд вважає за можливе ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, проти чого не заперечує у своїй заяві позивач. Ненадання відповідачем відзиву та доказів в обґрунтування своїх можливих заперечень проти позову, дає суду право при заочному розгляді справи обмежитися доказами, наданими позивачем, що відповідає положенням ч.1 ст.280 ЦПК України.

Суд, дослідивши письмові матеріали справи, встановив наступне.

Постановою Святошинського районного суду м.Києва від 14 грудня 2022 року (справа ЄУН 759/17637/22, провадження №3/759/7945/22) ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу. Встановлено, що 21 листопада 2022 рокуприблизно о 17:32 год ОСОБА_1 керуючи автомобілем «Фольксваген», державний номерний знак НОМЕР_6 на бул.Вернадського, 57, в м.Києві, перед початком руху не переконався, що це буде безпечно, не надав перваги в русі автомобілю «Мерседес», державний номерний знак НОМЕР_1 , який рухався в попутному напрямку, по тій смузі на яку він мав намір перестроїтись, внаслідок чого здійснив із ним зіткнення, що призвело до пошкодження транспортних засобів. Своїми діями ОСОБА_1 порушимв п.2.3 «б» Правил дорожнього руху України (а.с. 27).

У довідці №037601 від 21 листопада 2022 року складеної Управлінням патрульної поліції в місті Києві вказано, що учасниками ДТП, яка мала місце 21 листопада 2022 року о 17:32 год на бульв.Вернадщського, 57, в м.Києві, були автомобіль Mercedes-Benz Sprinter 316, державний номерний знак НОМЕР_1 , під керуванням водія ОСОБА_2 та автомобіль Volkswagen Crafter, державний номерний знак НОМЕР_7 , під керуванням ОСОБА_1 . Внаслідок зіткнення автомобілі отримали механічні пошкодження. Власником транспортного засобу Volkswagen Crafter, державний номерний знак НОМЕР_7 зазначено ОСОБА_1 (а.с.26).

Відповдіно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_8 , з 16 червня 2016 року ТОВ «Сіті Сайт» є власником транспортного засобу Mercedes-Benz Sprinter 316, державний номерний знак НОМЕР_1 , номер шасі (кузова, рнами) № НОМЕР_2 , рік випуску 2015 (а.с. 22).

На час ДТП автомобілем Mercedes-Benz Sprinter 316, державний номерний знак НОМЕР_1 на підставі довіреності виданої ТОВ «Сіті Сайт» керував водій-експедитор ОСОБА_2 , який має посвідчення водія (а.с. 23,24).

Між ТДВ «Експрес Страхування» як страховиком та ТОВ «Сіті Сайт» як страхувальником 13 січня 2022 року укладено договір добровільного страхування наземних транспортних засобів №777.22.2663141, яким застраховано транспортний засіб «Mercedes-Benz Sprinter 316», державний номерний знак НОМЕР_1 , кузов № НОМЕР_2 , страхова сума складає 450 000,00 грн., франшиза - 0,00 % (0,00 грн.). Водій: будь-яка особа віком від 25 - 65 років, зі стажем водіння від 3-х років, яка керує транспортним засобом на законних підставах. Строк дії договору з 18 січня 2022 року по 16 січня 2023 року (а.с. 17-21).

Цивільно-правова відповідальність водія автомобіля «Volkswagen Cкafter», державний реєстраційний номер НОМЕР_4 , кузов № НОМЕР_5 , станом на 21 листопада 2022 року була застрахована у Акціонерному товаристві «Страхова компанія «КРАЇНА» на підставі полісу серія AP №002795253 обов?язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів. Ліміт відповідальності страховика становить 130000,00 грн., франшиза - 2600,00 грн. (а.с. 43).

Водієм автомобіля Mercedes-Benz ОСОБА_2 на адресу директора ТДВ «Експрес Страхуванн» скеровано повідомлення від 21 листопада 2023 року про подію від страхувальника по договору КАСКО №777.22.2663141 від 13 січня 2022 року, яким повідомлено про те, що 21 листопада 2022 року о 17 год.32 хв. за адресою: м.Київ, бульвар Вернацького, 57, відбулася дорожньо-транспортна пригода, за участю транспортного засобу марки Mercedes-Benz, моделі Sprinter 316, державний номерний знак НОМЕР_1 . Вказані пошкодження транспортного засобу (а.с. 25).

Власником автомобіля Mercedes-Benz-ТОВ «Сіті Сайт» до ТДВ «Експрес страхування» направлено заяву від 21 листопада 2022 року про виплату страхового відшкодування для відновлення автомобіля за договором №777.22.2663141 по події що трапилася 21 листопада 2022 року з автомобілем Mercedes-Benz Sprinter 316, державний номерний знак НОМЕР_1 , на розрахунковий СТО ПрАТ «АТП Атлант» (а.с. 33).

23 листопада 2022 року ТДВ «Експрес Страхування» проведено огляд транспортного засобу Mercedes-Benz Sprinter 316, державний номерний знак НОМЕР_1 . встановлено характер виявлених пошкоджень (а.с. 28-31).

Відповідно до рахунку-фактури № від 29 грудня 2022 року Філії «Автомобільний центр Київ» ПрАТ «УАК» вартість відновлювального ремонту Т3 «Mercedes-Benz Sprinter 316», державний номерний знак НОМЕР_1 склала 183316,14 грн. (а.с. 32).

03 січня 2023 року ТДВ «Експрес Страхування» затверджено страховий акт №3.22.04944-1 щодо здійснення на користь ТОВ «Сіті Сайт» страхового відшкодування в сумі 183 316 грн. 14 коп. (а.с. 34).

Платіжне доручення №420509 від 03 січня 2023 року свідчить про перерахування ТДВ «Експрес страхування» на користь філії ПРАТ «УАК» АЦ Київ» страхового відшкодуванням за договором страхування №777.22.2663141 від 13 січня 2023 року в сумі 183316 грн. 14 коп. (а.с. 35).

Під час проведення відновлювального ремонту Т3 «Mercedes-Benz Sprinter 316», державний номерний знак НОМЕР_1 , виявлено приховані пошкодження, що підтверджується рахунком-фактурою № від 12 січня 2023 року Філії «Автомобільний центр Київ» ПрАТ «УАК», на суму 10050,19 грн, у зв`язку з чим ТДВ «Експрес Страхування» 03 лютого 2023 року затверджено страховий акт №3.22.04944-2 щодо здійснення на користь ТОВ «Сіті Сайт» страхового відшкодування в сумі 10050 грн. 19 коп. та вказана грошова сума згідно з платіжним дорученням 03 лютого 2023 року перерахована на рахунок філії ПРАТ «УЦАК» АЦ Київ» (а.с. 37,38,39).

Вартість відновлювального ремонту Т3 «Mercedes-Benz Sprinter 316», державний номерний знак НОМЕР_1 підтверджена актами виконаних робіт, складеними Філією «Автомобільний центр Київ» ПрАТ «АК»: №ЗHMS255073 від 30 січня 2023 року, №ЗHMS255484 від 30 січня 2023 року, №ЗHMS255990 від 08 лютого 2023 року (а.с. 40,41,42).

ТДВ «Експрес Страхування» на адресу відповідача було надіслано заяву від 02 лютого 2023 року за вих.№0055/07-3.22.04944 про необхідність відшкодування завданої шкоди в сумі 65966 грн. 33 коп., яка отримана адресатом 11 лютого 2023 року про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення (а.с.44,45).

Як свідчить платіжна інструкція №8590 від 06 липня 2023 року АТ «СК «Країна» відшкодувало ТДВ «Експрес Страхування» страхову виплату в межах ліміту відповідальності за страховим полісом АР №002795253, в сумі 127400 грн. (а.с. 74).

Частинами 1,2 ст.1166 ЦК України передбачено, що майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної особи або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Особа, яка завдала шкоди, звільняється від її відшкодування, якщо вона доведе, що шкода завдана не з її вини.

Шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки, якщо вона завдана одній особі з вини іншої особи, відшкодовується винною особою (ст.1188 ЦК України).

Згідно зі статтею 1192 ЦК України розмір збитків, що підлягають відшкодуванню потерпілому, визначається відповідно до реальної вартості втраченого майна на момент розгляду справи або виконання робіт, необхідних для відновлення пошкодженої речі.

Відповідно до вимог ст.979 ЦК України за договором страхування одна сторона (страховик) зобов`язується у разі настання певної події (страхового випадку) виплатити другій стороні (страхувальникові) або іншій особі, визначеній у договорі, грошову суму (страхову виплату), а страхувальник зобов`язується сплачувати страхові платежі та виконувати інші умови договору.

Особа, яка застрахувала свою цивільну відповідальність, у разі недостатності страхової виплати (страхового відшкодування) для повного відшкодування завданої нею шкоди зобов`язана сплатити потерпілому різницю між фактичним розміром шкоди і страховою виплатою (страховим відшкодуванням) (ст. 1194 ЦК України).

Покладання обов`язку з відшкодування шкоди у межах страхового відшкодування на страхувальника, який уклав відповідний договір страхування і сплачує страхові платежі, суперечить меті інституту страхування цивільно-правової відповідальності (постанова Великої Палати Верховного Суду від 4 липня 2018 року у справі №755/18006/15-ц (провадження №14-176цс18).

Відповідно до пункту четвертого частини першої статті 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок виконання обов`язку боржника третьою особою.

Отже, кредитор у деліктному зобов`язанні (потерпілий) може бути замінений його страховиком (позивачем) внаслідок виконання ним обов`язку завдавача шкоди (відповідача) з відшкодування останньої.

Згідно зі статтею 993 ЦК України, статтею 27 Закону України «Про страхування» до страховика потерпілого переходить право вимоги до завдавача шкоди у деліктному зобов`язанні у межах виплаченого потерпілому страхового відшкодування. Після такої виплати деліктне зобов`язання не припиняється. У ньому відбувається заміна кредитора: до страховика потерпілого переходить право вимоги, що належало цьому потерпілому у деліктному зобов`язанні, у межах виплаченого йому страхового відшкодування. Такий перехід права вимоги є суброгацією.

Наведене узгоджується з правовими висновками Верховного Суду, викладеними в постанові від 02 червня 2021 року у справі №755/518/19 (провадження №61-22992св19).

Відповідно до статті 9 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» страхова сума - це грошова сума, у межах якої страховик зобов`язаний здійснити виплату страхового відшкодування відповідно до умов договору страхування. Страхові виплати за договорами обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності обмежуються страховими сумами, які діяли на дату укладення договору та зазначені в договорі страхування.

Згідно з пунктом 22.1 статті 22 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» у разі настання страхового випадку страховик у межах страхових сум, зазначених у страховому полісі, відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок ДТП життю, здоров`ю, майну третьої особи.

Відповідно до пункту 12.1 статті 12 даного Закону страхове відшкодування завжди зменшується на суму франшизи.

Страховик, керуючись нормами Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», ухвалює вмотивоване рішення про здійснення страхового відшкодування або про відмову у здійсненні страхового відшкодування, про що зазначено у пункті 36.1 статті 36 цього Закону.

Відповідно до частини першої статті 29 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» у зв`язку з пошкодженням транспортного засобу відшкодовуються витрати, пов`язані з відновлювальним ремонтом транспортного засобу з урахуванням зносу, розрахованого у порядку, встановленому законодавством.

Згідно зі ст.82 ЦПК України обставини встановлені судовим рішенням у цивільній, господарській або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини, а постанова у справі про адміністративне правопорушення обов`язкові для суду, що розглядає справу про цивільно-правові наслідки дій особи, стосовно якої ухвалено постанову суду, з питань чи мали місце ці дії та чи вчинені вони цією особою.

Враховуючи те, що страховик потерпілого ТДВ «Експрес Страхування» виплатив останньому страхове відшкодування, до нього перейшло право вимоги до завдавача шкоди у деліктному зобов`язанні у межах виплаченого потерпілому страхового відшкодування.

Відповідно до статті 1194 ЦК України особа, яка застрахувала свою цивільну відповідальність, у разі недостатності страхової виплати (страхового відшкодування) для повного відшкодування завданої нею шкоди зобов`язана сплатити потерпілому різницю між фактичним розміром шкоди і страховою виплатою (страховим відшкодуванням).

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про те, що відповідач має відшкодувати позивачу різницю між фактичним розміром шкоди і страховою виплатою (страховим відшкодуванням).

З огляду на викладене, в межах заявлених позовних вимог, з ОСОБА_1 на користь ТДВ «Експрес Страхування» слід стягнути відшкодування в порядку суброгації у розмірі 65966 грн 33 коп.

На підставі ст.141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача слід стягнути сплачений останнім за подання даного позову до суду судовий збір в сумі 2684 грн.

Керуючись ст.ст.2,4,12,13,81,89,141,223,259,263-265,274,280-282,284,354 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з додатковою відповідальністю "Експрес Страхування" страхове відшкодування в сумі 65966 (шістдесят п`ять тисяч дев`ятсот шістдесят шість) грн. 33 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з додатковою відповідальністю "Експрес Страхування" судовий збір в сумі 2684 (дві тисячі шістсот вісімдесят чотири) грн. 00 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Позивачем на рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Кропивницького апеляційного суду протягом 30-ти днів з дня проголошення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Позивач ТДВ «Експрес Страхування», , місце знаходження: просп. С.Бандери, буд.22, м. Київ, 04073.

Відповідач ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_9 , місце проживання: АДРЕСА_1 .

Суддя Г.В. Берднікова