У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
19 травня 2023 року м. Ужгород
Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі головуючого судді Крегул М.М., при секретарі судового засідання Цмур Т.М., за участю : позивача ОСОБА_1 , представника позивача ОСОБА_2 , представника відповідача ОСОБА_3 , розглянувши заяву позивача ОСОБА_1 про забезпечення позову ОСОБА_1 до військової частини № НОМЕР_1 Національної гвардії України про витребування майна з чужого незаконного володіння, -
ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Ільчук І.М., звернувся до Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області із даним позовом, в якому просить витребування у військової частини № НОМЕР_1 , Національної гвардії України, місце реєстрації АДРЕСА_1 , ЄДРПОУ НОМЕР_2 , автомобіль марки «VOLKSWAGEN», модель «TIUAREG», 2007 року випуску, номерний знак НОМЕР_3 , номер шасі НОМЕР_4 , в належному технічно справному стані, технічний паспорт № 1 та ключі до замка запалення до вищевказаного автомобіля.
Ухвалою судді від 23.12.2022 року відкрито провадження у справі і призначено підготовче засідання.
08.05.2023 року від позивача ОСОБА_1 надійшла заява про забезпечення позову, в якій просить суд вжити заходи забезпечення позову шляхом накладення арешту на транспортний засіб «VOLKSWAGEN TOUAREG», чорного кольору, номер кузова НОМЕР_4 ,2007 року випуску; до набрання чинності рішенням у справі заборонити будь-яким особам, у будь-який спосіб вчиняти будь-які дії щодо відчуження транспортного засобу; передати транспортний засіб на зберігання ОСОБА_1 , у гаражі за адресою: АДРЕСА_2 , до вирішення справи по суті.
Також, позивач у заяві зазначає, що він є учасником бойових дій, а тому на підставі п.13 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір» звільнений від сплати від судового збору.
Заява про забезпечення позову розглядається судом не пізніше двох днів з дня її надходження без повідомлення учасників справи (учасників третейського (арбітражного) розгляду), крім випадків, передбачених частиною п`ятою цієї статті. У виняткових випадках, коли наданих заявником пояснень та доказів недостатньо для розгляду заяви про забезпечення позову, суд може призначити її розгляд у судовому засіданні з викликом сторін (ч. 1, 4 ст. 153 ЦПК України).
У судовому засіданні позивач ОСОБА_1 та його предтавник ОСОБА_2 підтримав подану заяву про забезпечення позову. Зазначив, що автомобіль був у ОСОБА_1 незаконно вилучено,а керівництвом військової частини НОМЕР_1 НГУ неодноразово порушувались вимоги законодавства щодо зберігання автомобіля, як речового доказу у кримінальному провадженні.
Представник відповідача ОСОБА_3 у судовому засіданні заперечив проти задоволення заяви про забезпечення позову з підстав та мотивів наведених у поданих 10.05.2023 року до суду письмових запереченнях.
Заслухавши пояснення учасників судового засідання щодо поданої заяви про забезпечення позову, дослідивши матеріали цивільної справи, судом було встановлено, що подана заява не відповідає вимогам ст. 151 ЦПК України.
Зокрема, відповідно до ч.1 ст.151 ЦПК України, заява про забезпечення позову подається в письмовій формі, підписується заявником і повинна містити: 1) найменування суду, до якого подається заява; 2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) заявника, його місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштові індекси, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України, номери засобів зв`язку та адресу електронної пошти, за наявності; 3) предмет позову та обґрунтування необхідності забезпечення позову; 4) захід забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності; 5) ціну позову, про забезпечення якого просить заявник; 6) пропозиції заявника щодо зустрічного забезпечення; 7) інші відомості, потрібні для забезпечення позову.
Згідно з вимогами ч.5 ст. 151 ЦПК України до заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі.
Підстави звільнення від сплати судового збору визначено ст.136 ЦПК України.
Так, відповідно до ч.1ст.136 ЦПК України, суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк у порядку, передбаченому законом, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі.
З підстав, зазначених у частині першій ст.136 ЦПК України, суд у порядку, передбаченому законом, може зменшити розмір належних до сплати судових витрат, пов`язаних з розглядом справи, або звільнити від їх сплати. (ч.2 ст.136 ЦПК України).
Разом з тим, у заяві про забезпечення позову позивач не посилався на свій недостатній майновий стан та, як наслідок, на неможливість сплати судового збору, а також не долучив до заяви відповідних доказів.
При цьому, така підстава звільнення від сплати судового збору, як наявність статусу учасника бойових дій, ст.136 ЦПК України не передбачена.
Крім того, правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначає Закон України «Про судовий збір».
Відповідно до пункту 13 частини першої статті 5 Закону України «Про судовий збір», учасники бойових дій під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються від сплати судового збору у справах, пов`язаних з порушенням їхніх прав.
Разом з тим, зазначена норма має відсильний характер та не містить вичерпного переліку справ, в яких учасники бойових дій та прирівняні до них особи звільняються від сплати судового збору.
Правовий статус ветеранів війни, забезпечення створення належних умов для їх життєзабезпечення та членів їх сімей, встановлені Законом України «Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту».
Статтею 22 цього ж Закону передбачено, що особи, на яких поширюється дія цього Закону, отримують безоплатну правову допомогу щодо питань, пов`язаних з їх соціальним захистом, а також звільняються від судових витрат, пов`язаних з розглядом цих питань.
Перелік пільг учасникам бойових дій та особам, прирівняним до них, визначені у статті 12 цього Закону.
Вирішуючи питання щодо сплати судового збору особою, яка має статус учасника бойових дій (прирівняної до нього особи), для правильного застосування норм пункту 13 частини першої статті 5 Закону України «Про судовий збір», суд має враховувати предмет та підстави позову; перевіряти чи стосується така справа захисту прав цих осіб з урахуванням положень статей12, 22 Закону України «Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту».
Зазначена позиція узгоджується з постановою Великої Палати Верховного Суду від 12.02.2020 року в справі № 545/1149/17.
Як вбачається зі змісту заявлених позивачем вимог, дана справа не стосується захисту прав позивача, як учасника бойових дій, а тому підстави для звільнення його від сплати судового збору відсутні.
Відповідно до ч.9 ст.153 ЦПК України, суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 151 цього Кодексу, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.
Беручи до уваги наведене та зважаючи на те, що подана ОСОБА_1 заява про забезпечення позову не відповідає вимогам передбаченим в ч.5 ст. 151 ЦПК України, за подання такої заявником не сплачено судовий збір, суд приходить до висновку, що вказану заяву слід повернути заявнику.
Керуючись ст.ст. 151, 153, 352-354 Цивільного-процесуального кодексу України, -
П О С Т А Н О В И В :
Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову ОСОБА_1 до військової частини № НОМЕР_1 Національної гвардії України про витребування майна з чужого незаконного володіння, повернути заявнику.
Роз`яснити, що повернення заяви про забезпечення позову не перешкоджає повторному зверненню з такою, якщо перестануть існувати обставини, які стали причиною для повернення.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду, протягом 15 днів з дня її проголошення.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду М.М. Крегул