Єдиний унікальний номер справи № 333/4726/23
Номер провадження№2/333/2473/23
У Х В А Л А

Іменем України

21 листопада 2023 року м. Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді Піх Ю.Р., за участю секретаря судового засідання Гудіна І.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Запоріжжяелектропостачання» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості у загальному розмірі 13 463,44 гривень , -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості у загальному розмірі 13 463,44 гривень

13.06.2023 р. ухвалою судді позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у даній справі, та вирішено розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження.

10.10.2023 року від представника позивача по справі ОСОБА_2 до суду надійшло клопотання про закриття провадження по справі у зв`язку з відсутністю предмету спору, позивач просив повернути з державного бюджету 50% судового збору сплаченого при подачі позовної заяви. Згідно клопотання станом на 05.10.2023 року відповідач сплатив заборгованість за спожиту електричну енергію, 3% річних, інфляційні витратив повному розмірі та судовий збір 50% у сумі 1 342,33 гривень.

Учасник процесу до судового засідання не з?явилися.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Вивчивши матеріали справи, враховуючи, що на теперішній час відсутній предмет спору, провадження слід закрити.

Відповідно до ч.1 ст.142 ЦПК України, у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Оскільки судом прийнято відмову позивача від позову, йому необхідно повернути з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Відповідно до ст. ст. 49, 142, 206, 255, 258-261, 354-355 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Запоріжжяелектропостачання» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості у загальному розмірі 13 463,44 гривень - закрити.

Зобов`язати Головне управління Державної казначейської служби України у Запорізькій області, повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «Запоріжжяелектропостачання» сплачений судовий збір за квитанцією № 13928 від 22.05.2023, та згідно платіжного доручення №11607(#609) від 22.03.3023 року в сумі 1342 гривні (одна тисяча триста сорок дві) на розрахунковий рахунок UA0008511, отримувач ГУК у Зап.обл/м.Зап.Комунар./22030101, код отримувача 37941997, банк одержувача Казначейство України, призначення платежу судовий збір».

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Запорізького апеляційного суду протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Ю.Р.Піх