Справа № 681/1334/23
УХВАЛА

"22" листопада 2023 р.

Полонський районний суд Хмельницької області

в складі: головуючого - судді Горщар А.Г.

за участю секретаря судових засідань Салюк Т.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін в м. Полонне цивільну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «ЮНІТ КАПІТАЛ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

встановив:

19 жовтня 2023 року товариство з обмеженою відповідальністю «ЮНІТ КАПІТАЛ» звернулося до суду з вказаним позовом, в якому просило стягнути з ОСОБА_1 на користь товариства 34040 грн. 00 коп. заборгованості за кредитним договором № 634608970 від 23.06.2021 року та судові витрати в сумі 2147 грн. 20 коп., мотивуючи тим, що відповідачка не виконала свій обов`язок щодо своєчасного повернення кредиту, чим порушила умови договору.

17 листопада 2023 року у справі відкрито провадження, яку постановлено розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

20 листопада 2023 року від представника позивача ОСОБА_2 до суду надійшла заява про залишення позову без розгляду та повернення сплаченого судового збору в сумі 2147,20 грн.

Дослідивши письмові докази, суд зазначає про наступне.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду, що має місце в даному випадку.

Відтак, заява представника позивача в частині залишення позову без розгляду підлягає до задоволення, тому позовну заяву ТОВ «ЮНІТ КАПІТАЛ» про стягнення заборгованості слід залишити без розгляду.

Як передбачено п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

За таких обставин, зокрема, подання позивачем заяви про залишення позову без розгляду, що входить до переліку випадків, які унеможливлюють повернення судового збору, підстави для його повернення відсутні, а тому заява представника позивача в частині повернення судового збору задоволенню не підлягає.

З урахуванням наведеного та керуючись п.4 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір», п.5 ч.1 ст.257, ст.ст.260, 261, 352-355 ЦПК України суд, -

постановив:

Заяву представника позивача ОСОБА_2 про залишення позовної заяви без розгляду та повернення судового збору задовольнити частково.

Залишити без розгляду позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю «ЮНІТ КАПІТАЛ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Відмовити у поверненні для товариства з обмеженою відповідальністю «ЮНІТ КАПІТАЛ» сплаченої суми судового збору в розмірі 2147 (дві тисячі сто сорок сім) грн. 20 коп.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Ухвала може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя А.Г.Горщар