Дата документу 17.11.2023
Справа № 334/7450/23
Провадження № 2/334/2950/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 листопада 2023 року Ленінський районний суд міста Запоріжжя у складі: головуючого судді Коломаренко К,А., за участю: секретаря судового засідання Цілінко А.С., розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в приміщенні суду в місті Запоріжжі цивільну справу

за позовною заявою Органу опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Дніпровському району в інтересах малолітніх: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 ,

до відповідача ОСОБА_3

третя особа: Дніпровський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Запоріжжі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса)

про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів,

за участі: представника позивача - Маньковскої Л.Г. (діє на підставі довіреності №02/033-20/01358 від 17.04.2023), відповідача - ОСОБА_3 (особисто)

В С Т А Н О В И В:

29 серпня 2023 року до Ленінського районного суду міста Запоріжжя надійшов позов Органу опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Дніпровському району, за підписом представника - завідувача територіального сектору відділу житлово-комунального господарства та благоустрою районної адміністрації Володимира Грянистого, поданий в інтересах малолітніх: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 із позовом до ОСОБА_3 , третя особа: Дніпровський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Запоріжжі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), про позбавлення батьківських прав, в якому просить: позбавити батьківських прав громадянку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відносно малолітніх дітей ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ; стягнути з громадянки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН: НОМЕР_1 , на користь особи чи установи, на утриманні якої будуть знаходитися малолітні діти, аліменти у розмірі 1/3 частки (але не менше 50% від прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку) від усіх видів доходів Відповідача щомісячно, починаючи з дня пред`явлення цього позову.

В обґрунтування позову зазначено, що відповідачка ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , має двох малолітніх дітей ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , по відношенню до яких є одинокою матір?ю (відомості про батька записані зі слів матері згідно частини 1 ст. 135 Сімейного кодексу України, довідка від 14.12.2022 року №1764/21.14-24). Відповідачка веде асоціальний спосіб життя, місце фактичного мешкання невідоме, мігрує по території України, дітьми не опікується. 20.12.2022 року до відділу по Дніпровському району служби (управління) у справах дітей Запорізької міської ради з?явилася гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка повідомила, що малолітні діти - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , залишилися без батьківського піклування. Жінка надала пояснення, як мати дітей залишила їх на родичів (хрещену та бабусю) та пішла в невідомому напрямку. ОСОБА_4 , як мати гр. ОСОБА_3 , подавала заву до правоохоронних органів (ЄРДР № 0000932 від 07.06.2022) з метою розшуку доньки. Згідно з відповіддю Запорізького РУП ГУНІ в Запорізькій області № 1064/40/04-2023 від 17.01.2023 гр. ОСОБА_3 перебувала в активному розшуку (рс 61222201 від 14.06.2022, причина розшуку - безвісти зникла - за ч. 1 ст. 115 КК України), під час розшукових заходів співробітниками поліції було встановлено місцезнаходження гр. ОСОБА_3 - 19.07.2023 в м. Одеса. Також на протязі 2022 року мати дітей було притягнуто до адміністративної відповідальності два рази, а саме: ч. 1 ст. 175-1 КУпАП від 19.07.2022, ч. 1 ст. 178 КУпАП від 19.07.2022 (попередження). Навіть після розшукових дій мати не повернулася до родини та дітей, не займалася утриманням та вихованням малолітніх, матеріально їм не допомагала. Відповідно до наказу служби (управління) у справах дітей Запорізької міської ради від 20.12.2022 року №1399 малолітню ОСОБА_1 було тимчасово влаштовано в родину баби - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 . Згідно з поясненнями гр. ОСОБА_5 (хрещеної дітей) з?ясовано, що гр. ОСОБА_3 в середині червня 2020 року привезла дітей до с. Тернівка Тульчинського р-ну Вінницької області. Періодично жінка пересилала кошти на утримання малолітніх, але фактично дітьми опікувалася родина гр. ОСОБА_5 . До квітня 2022 року хрещена з матір?ю підтримували зв?язок через телефонні розмови. На початку травня жінки домовилися, що гр. ОСОБА_3 напише відмову від дітей (нотаріально завірену). Громадянка ОСОБА_5 чекала зазначені документи до 30.06.2022 року, після чого почала телефонувати гр. ОСОБА_3 , але всі зв?язки з матір?ю дітей пропали (телефон був втрачений). Хрещена дітей зв?язалася з гр. ОСОБА_4 , як матір?ю гр. ОСОБА_3 , та порадила їй подати заву до правоохоронних органів з метою розшуку доньки. Відповідно до довідок з навчальних закладів гр. ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на території Тернівського старостинського округу не зареєстрована та не проживає, участі у вихованні дітей не бере. Згідно з поясненням малолітньої ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , від 26.12.2022 року встановлено, що мати з квітня 2022 року перестала виходити на зв`язок, матеріально не допомагала, а 03.06.2022 року на день народження навіть не зателефонувала і не привітала. У зв?язку з погіршенням стану здоров`я гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , малолітня ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , знову з 03.03.2023 переїхала до своєї хрещеної гр. ОСОБА_5 та на теперішній час знаходиться на повному її утриманні, як і її брат ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Згідно з наказом служби (управління) у справах дітей Запорізької міської ради від 05.01.2023 № 23 малолітнього ОСОБА_2 було тимчасово влаштовано в родину в родину хрещеної - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 . Відповідно до наказу служби (управління) у справах дітей Запорізької міської ради від 17.03.2023 № 335 малолітню ОСОБА_1 було тимчасово влаштовано в родину хрещеної - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 . На теперішній час діти перебувають на профілактичному обліку в службі у справах дітей Крижопільської селищної ради, як такі, що потрапили у складні життєві обставини з підстав ухилення матері від виконання своїх батьківських обов`язків. Приймаючи до уваги, що відповідачка не цікавиться життям своїх дітей і не має об`єктивних передумов щодо припинення нею асоціального життя, орган опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Дніпровському району звертається до суду з даним позовом про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів.

31 серпня 2023 року ухвалою суду прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито загальне позовне провадження та призначено підготовче засідання.

До підготовчого засідання відзив на позов не надходив.

В підготовчому засіданні представник Органу опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Дніпровському району - Маньковська Л.Г. підтримала позовні вимоги та просила задовольнити у повному обсязі. При цьому, 03.10.2023 року в підготовчому засіданні представником позивача долучено копію листа служби у справах дітей Крижопільської селищної ради Тульчинського району Вінницької області №437 від 22.09.2023 року щодо з`ясування думки малолітніх дітей стосовно позбавлення батьківських прав їх матері, копію заяви ОСОБА_1 , 2010 р.н., та копія заяви ОСОБА_2 , 2017 р.н..

Відповідачка ОСОБА_3 в підготовчому засіданні позов визнала в повному обсязі, просила розглянути справу в підготовчому провадженні, про що надала через канцелярію суду відповідну заяву. Судом роз`яснено відповідачці наслідки визнання позову.

Третя Дніпровський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Запоріжжі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) в підготовче засідання не з`явився, від представника третьої особи 10.10.2023 на електронну пошту суду надійшла заява про розгляд справи без їх участі.

Згідно положень ч.3 ст.211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Як слідує зі ст.200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Враховуючи те, що відповідач визнав позов, про що зазначив в поданій заяві, суд вважає можливим провести розгляд справи у підготовчому засіданні.

Дослідивши обставини справи, заслухавши думку сторін, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Як вбачається з копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , ОСОБА_1 народилася ІНФОРМАЦІЯ_6 . Батьками дитини записані ОСОБА_3 та ОСОБА_6 (а.с.7).

Відомості про батька дитини записані відповідно до ч.1 ст.135 СК України.

Як вбачається з копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 , ОСОБА_2 народився ІНФОРМАЦІЯ_7 . Батьками дитини записані ОСОБА_3 та ОСОБА_7 (а.с.8).

Відомості про батька дитини записані відповідно до ч.1 ст.135 СК України.

20.12.2022 року до відділу по Дніпровському району служби (управління) у справах дітей Запорізької міської ради з?явилася гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка повідомила, що малолітні діти - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , залишилися без батьківського піклування. Жінка надала пояснення, як мати дітей залишила їх на родичів (хрещену та бабусю) та пішла в невідомому напрямку (а.с.26). ОСОБА_4 , як мати гр. ОСОБА_3 , подавала заву до правоохоронних органів (ЄРДР № 0000932 від 07.06.2022) з метою розшуку доньки (а.с.27). Згідно з відповіддю Запорізького РУП ГУНІ в Запорізькій області № 1064/40/04-2023 від 17.01.2023 гр. ОСОБА_3 перебувала в активному розшуку (рс 61222201 від 14.06.2022, причина розшуку - безвісти зникла - за ч. 1 ст. 115 КК України), під час розшукових заходів співробітниками поліції було встановлено місцезнаходження гр. ОСОБА_3 - 19.07.2023 в м. Одеса (а.с.40).

Відповідно до довідок з навчальних закладів гр. ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на території Тернівського старостинського округу не зареєстрована та не проживає, участі у вихованні дітей не бере (а.с.35, 37).

Згідно з наказом служби (управління) у справах дітей Запорізької міської ради від 05.01.2023 № 23 малолітнього ОСОБА_2 було тимчасово влаштовано в родину в родину хрещеної - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 (а.с.18)

Відповідно до наказу служби (управління) у справах дітей Запорізької міської ради від 17.03.2023 № 335 малолітню ОСОБА_1 було тимчасово влаштовано в родину хрещеної - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 (а.с. 22).

На теперішній час діти перебувають на профілактичному обліку в службі у справах дітей Крижопільської селищної ради, як такі, що потрапили у складні життєві обставини з підстав ухилення матері від виконання своїх батьківських обов`язків (а.с.24-25).

Відповідно до висновку органу опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Дніпровському району, визнано за доцільне позбавити батьківських прав гр. ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відносно малолітніх дітей ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с. 50-52).

Згідно заяви малолітньої ОСОБА_1 , 2010 р.н., наданої службою у справах дітей Крижопільської селищної ради Тульчинського району Вінницької області №437 від 22.09.2023 року щодо з`ясування думки малолітніх дітей стосовно позбавлення батьківських прав їх матері, дитина не заперечує проти позбавлення батьківських прав її матері ОСОБА_3 , оскільки матір не займається її вихованням та матеріальним забезпеченням з червня 2020 року.

Згідно заяви малолітнього ОСОБА_2 , 2017 р.н., наданої службою у справах дітей Крижопільської селищної ради Тульчинського району Вінницької області №437 від 22.09.2023 року щодо з`ясування думки малолітніх дітей стосовно позбавлення батьківських прав їх матері, дитина не заперечує проти позбавлення батьківських прав її матері ОСОБА_3 .

Статтею 3 Конвенцію про права дитини встановлено, що в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється як найкращому забезпеченню інтересів дитини.

Принципом 6 Декларації прав дитини, прийнятій Генеральною Асамблеєю ООН 20 листопада 1959 року проголошено, що дитина для повного і гармонійного розвитку її особистості потребує любові і розуміння. Вона має, коли це можливо, рости під опікою і відповідальності своїх батьків і в усякому випадку в атмосфері любові і моральної та матеріальної забезпеченості.

Статтею 150 СК України та статтею 12 Закону України «Про охорону дитинства», встановлено обов`язки батьків виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною освіти, готувати її до самостійного життя.

Згідно із ст. 8 ч. 2 Закону України «Про охорону дитинства», батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України.

Статтею 8 цього Закону встановлено право кожної дитини на проживання в сім`ї разом з батьками або в сім`ї одного з них та на піклування батьків. Мати і батько мають рівні права та обов`язки щодо своїх дітей. Предметом основної турботи та основним обов`язком батьків є забезпечення інтересів своєї дитини.

Згідно із ст. 12 ч. 6 Закону України «Про охорону дитинства», батьки несуть відповідальність за порушення прав і обмеження законних інтересів дитини, невиконання та ухилення від виконання батьківських обов`язків відповідно до закону.

Відповідно до ч. 1 та ч. 2 ст. 155 СК України здійснення батьками своїх прав та виконання обов`язків мають ґрунтуватися на повазі до прав дитини та її людської гідності. Батьківські права не можуть здійснюватися всупереч інтересам дитини.

Підстави позбавлення батьківських прав передбачені частиною першою ст.164 СК України.

Зокрема, п. 2 ч.1 ст.164 СК України визначено, що мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.

Тлумачення п.2 ч.1 ст.164 СК України дозволяє зробити висновок, що ухилення від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини може бути підставою для позбавлення батьківських прав лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.

Згідно п.16, 17 постанови Пленуму Верховного суду України №3 від 30.03.2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками. Не можна позбавити батьківських прав особу, яка не виконує своїх батьківських обов`язків з не залежних від неї причин.

Статтями 12, 81 ЦПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Доказування не може ґрунтуватись на припущеннях.

Враховуючи встановлені та досліджені в підготовчому засіданні обставини справи, суд приходить до висновку, що відповідачка свідомо ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків, а отже позбавлення її батьківських прав повністю відповідає інтересам дитини.

Одночасно суд зазначає, що застосовуваний захід не є безстроковим і відповідачка має право у випадку зміни поведінки на поновлення батьківських прав в порядку передбаченому СК (стаття 169).

Вирішуючи позовні вимоги в частині стягнення з відповідачки аліментів, суд виходить з наступного.

Відповідно до ст.180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно ст. 166 Сімейного кодексу України, особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов`язку щодо утримання дитини. Одночасно з позбавленням батьківських прав суд може на вимогу позивача або за власною ініціативою вирішити питання про стягнення аліментів на дитину.

Відповідно до ч.3 ст.181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

Відповідно до ч. 1 ст.182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров`я та матеріальне становище дітей, працездатний вік відповідача, а також інші обставини, що мають істотне значення.

Частиною 2 ст.182 СК України встановлено, що розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Відповідно до ч.1 ст.191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову.

Згідно частини 2 статті 183 Сімейного кодексі України, якщо стягуються аліменти на двох і більше дітей, суд визначає єдину частку від заробітку (доходу) матері, батька на їх утримання, яка буде стягуватися до досягнення найстаршою дитиною повноліття.

Таким чином, з відповідачки підлягають стягненню аліменти на утримання дітей - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у розмірі 1/3 частини заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з 29.08.2023 року і до досягнення найстаршою дитиною повноліття.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.430 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішення у справах про стягнення аліментів - у межах суми платежу за один місяць.

Проаналізувавши докази в їх сукупності, а також враховуючи визнання позову відповідачкою у поданій заяві, суд приходить до висновку, що позов є обґрунтованим, а тому підлягає задоволенню у повному обсязі.

У відповідності до п. 1 ч. 2 ст. 141 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню судовий збір.

Керуючись ст. ст. 150,152,155,164,165,166,179,180,181,182, 183,191 СК України, ст. ст. 2-13, 141, 200, 258-259, 263-265, 273, 354 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позов Органу опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Дніпровському району в інтересах малолітніх: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , до ОСОБА_3 , третя особа: Дніпровський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Запоріжжі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів - задовольнити.

Позбавити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , батьківських прав стосовно малолітніх дітей - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Внести відповідні зміни до актових записів про народження дітей ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , аліменти на утримання дітей - - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у розмірі 1/3 частини заробітку (доходу) платника аліментів, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з 29.08.2023 року і до досягнення найстаршою дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в дохід держави судовий збір в сумі 1 073,60 (одна тисяча сімдесят три гривні 60 копійок).

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Запорізького апеляційного суду безпосередньо протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повне рішення буде складено протягом десяти днів.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: Орган опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Дніпровському району /, 69096, м. Запоріжжя, вул. Бородінська, буд. 1-а/.

Відповідач: ОСОБА_3 /РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 /.

Треті особи: Дніпровський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Запоріжжі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) /, 69015, м. Запоріжжя, вул. Петра Ребра, буд. 9-А/

Суддя: Коломаренко К. А.