_________________________________________________________________________________________________________________________
Провадження № 6/947/194/23
УХВАЛА

18.05.2023 року

Київський районний суд м. Одеси, в складі:

головуючого судді Коваленко О.В.,

при секретарі Остапчук О.Є.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в м. Одесі,подання приватного виконавця виконавчого округу Одеської області Колечка Дмитра Миколайовича про звернення стягнення на нерухоме майно, право власності на яке не зареєстроване в установленому законом порядку, -

ВСТАНОВИВ:

10.05.2023 року до суду з поданням звернувся приватний виконавець виконавчого округу Одеської області Колечко Д.М. в якому просить вирішити питання щодо звернення стягнення на нерухоме майно боржника - ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ), яке не зареєстровано в установленому законом порядку, а саме, 15/100 житлового будинку загальною площею 105,1 км. м, житловою площею 51,1 м. кв., що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 та належить боржнику на підставі рішення Київського районного суду м. Одеса від 22.11.2022 по справі №520/18931/18, що набрало законної сили 23.12.2022.

Приватний виконавець Щербаков Ю.С. обґрунтовує подання тим, що На примусовому виконанні у приватного виконавця виконавчого округу Одеської області Колечко Дмитра Миколайовича (далі - приватний виконавець) перебуває зведене виконавче провадження про стягнення із ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 до складу якого входить: виконавчий лист по справі №520/19248/18, виданий Київським районним судом м. Одеса від 04.06.2021 року про стягнення витрат на лікування та поховання у розмірі 13 579,68 грн.; виконавчий лист по справі №520/18931/18, виданий Київським районним судом м. Одеса від 30.08.2022 року про стягнення судових витрат у розмірі 23 176,71 грн.; виконавчий лист по справі №520/18931/18, виданий Київським районним судом м. Одеса від 30.08.2022 року про стягнення коштів у розмірі 817 671,00 грн.

18.06.2021 приватним виконавцем була винесена постанова про відкриття виконавчого провадження ВП №65863257 з примусового виконання виконавчого листа по справі №520/19248/18, виданого Київським районним судом м. Одеса від 04.06.2021 року про стягнення витрат на лікування та поховання у розмірі 13 579,68 грн., яка була надіслана сторонам виконавчого провадження рекомендованою кореспонденцію з повідомленням про вручення 18.06.2021 року за вих. №3910.

Боржник не виконує рішення суду і відповідні постанови приватного виконавця, на виклики приватного виконавця не з`являється, не надає інформацію про свої доходи та майно.

Згодом приватному виконавцю стало відомо, що на підставі додаткового рішення Київського районного суду м. Одеса від 22.11.2022 по справі №520/18931/18, що набрало законної сили 23.12.2022, право власності на належну ОСОБА_2 15/100 житлового будинку загальною площею 105,1 км. м, житловою площею 51,1 м. кв., що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 було визнано за ОСОБА_1 ., а тому просить суд звернути стягнення на нерухоме майно боржника.

Судове засідання у відповідність до ч. 11 ст. 440 ЦПК України проведено за відсутності сторін та інших заінтересованих осіб.

Дослідивши матеріали справи суд приходить до наступного.

Судом встановлено, що на примусовому виконанні у приватного виконавця виконавчого округу Одеської області Колечко Дмитра Миколайовича (далі - приватний виконавець) перебуває зведене виконавче провадження про стягнення із ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 до складу якого входить: виконавчий лист по справі №520/19248/18, виданий Київським районним судом м. Одеса від 04.06.2021 року про стягнення витрат на лікування та поховання у розмірі 13 579,68 грн.; виконавчий лист по справі №520/18931/18, виданий Київським районним судом м. Одеса від 30.08.2022 року про стягнення судових витрат у розмірі 23 176,71 грн.; виконавчий лист по справі №520/18931/18, виданий Київським районним судом м. Одеса від 30.08.2022 року про стягнення коштів у розмірі 817 671,00 грн.

18.06.2021 приватним виконавцем була винесена постанова про відкриття виконавчого провадження ВП №65863257 з примусового виконання виконавчого листа по справі №520/19248/18, виданого Київським районним судом м. Одеса від 04.06.2021 року про стягнення витрат на лікування та поховання у розмірі 13 579,68 грн., яка була надіслана сторонам виконавчого провадження рекомендованою кореспонденцію з повідомленням про вручення 18.06.2021 року за вих. №3910.

Факт отримання вказаної постанови боржницею 25.06.2021 підтверджується поштовим відправленням №793.

У день винесення приватним виконавцем постанов про відкриття провадження були винесені постанови про арешт коштів боржника, якими було накладено арешт на грошові кошти всіх видів валют та банківських металів, що знаходяться на всіх рахунках боржника та постанова про арешт майна боржника. Відомості про арешт рухомого та нерухомого майна боржника було внесено до відповідних державних реєстрів.

21.09.2022 року приватним виконавцем були винесені постанови про відкриття виконавчого провадження ВП №69910138 та 699 9164 з примусового виконання виконавчих листів по справі №520/18931/18, виданих Київським районним судом м. Одеса від 30.08.2022 року про стягнення судових витрат у розмірі 23 176,71 грн. та коштів у розмірі 817 671,00 грн., які була надіслані сторонам виконавчого провадження рекомендованою кореспонденцію з повідомленням про вручення 21.09.2022 року за вих. №4261 та 4287.

Факт отримання вказаних постанов боржницею 01.10.2021 підтверджується поштовим відправленням №149.

21.09.2022 також були винесені постанови про приєднання виконавчих проваджень до зведеного виконавчого провадження.

Згідно із відповідями з банків, грошових коштів на рахунках боржника виявилось не достатньо для задоволення вимог стягувача.

Згідно із відповіддю Державної фіскальної служби України про джерела отримання доходів боржника - фізичної особи, у боржника доходи відсутні.

У відповідності із інформацією, наданою Національною поліцією України, транспортні засоби за боржником не зареєстровані.

Згідно із Інформаційною довідкою з ДРРП на НМ та РПВ на МН, ДРІ, ЄРЗВОНМ за боржником зареєстровано право власності на 15/100 житлового будинку загальною площею 105,1 км. М, житловою площею 51,1 м. кв., що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 та належить боржниці на підставі свідоцтва про право на спадщину №849 від 13.09.2016.

14.11.2022 приватним виконавцем була складена постанова про опис та арешт вищевказаного майна.

Згодом приватному виконавцю стало відомо, що на підставі додаткового рішення Київського районного суду м. Одеса від 22.11.2022 по справі №520/18931/18, що набрало законної сили 23.12.2022, право власності на належну ОСОБА_2 15/100 житлового будинку загальною площею 105,1 км. м, житловою площею 51,1 м. кв., що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 було визнано за ОСОБА_1 .

Тобто, станом на сьогодні боржниці належить 30/100 житлового будинку загальною площею 105,1 км. м, житловою площею 51,1 м. кв., що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 , однак право власності на 15/100, набутих на підставі рішення суду, не зареєстровано за боржницею в установленому законом порядку, у зв`язку з чим приватний виконавець позбавлений можливості вчиняти виконавчі дії щодо звернення стягнення на зазначене майно та виконати судове рішення, та керуючись статтею 18, частиною четвертою статті 50 Закону України «Про виконавче провадження» звернувся до суду.

Згідно ч. 5ст. 48 Закону України «Про виконавче провадження» у разі відсутності у боржника коштів та інших цінностей, достатніх для задоволення вимог стягувача, стягнення невідкладно звертається також на належне боржнику інше майно, крім майна, на яке згідно із законом не може бути накладено стягнення. Звернення стягнення на майно боржника не зупиняє звернення стягнення на кошти боржника. Боржник має право запропонувати види майна чи предмети, які необхідно реалізувати в першу чергу. Черговість стягнення на кошти та інше майно боржника остаточно визначається виконавцем.

Відповідно до ст. 50 Закону України «Про виконавче провадження`у разі звернення стягнення на об`єкт нерухомого майна виконавець здійснює в установленому законом порядку заходи щодо з`ясування належності майна боржнику на праві власності, а також перевірки, чи перебуває це майно під арештом. У разі якщо право власності на нерухоме майно боржника не зареєстровано в установленому законом порядку, виконавець звертається до суду із заявою про вирішення питання про звернення стягнення на таке майно.

Зазначене кореспондується також із ч. 10ст. 440 ЦПК України, відповідно до якого, питання про звернення стягнення на нерухоме майно боржника, право власності на яке не зареєстровано в установленому законом порядку, під час виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) вирішуються судом за поданням державного виконавця, приватного виконавця.

Положення ст. 2 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» містять визначення термінів, у тому числі державна реєстрація речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень - офіційне визнання і підтвердження державою фактів набуття, зміни або припинення речових прав на нерухоме майно, обтяжень таких прав шляхом внесення відповідних відомостей до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно.

Верховний Суд у постанові від 24.01.2020 року у справі №910/10987/18 зазначив, що за змістом наведеної норми державна реєстрація прав не є підставою набуття права власності, а є лише засвідченням державою вже набутого особою права власності, що унеможливлює ототожнення факту набуття права власності з фактом його державної реєстрації. При дослідженні судом обставин існування в особи права власності, необхідним є, перш за все, встановлення підстави, на якій особа набула таке право, оскільки сама по собі державна реєстрація прав не є підставою виникнення права власності, такої підстави закон не передбачає.

Подібний висновок викладений в постанові Великої Палати Верховного Суду від 12.03.2019 року у справі №911/3594/17, а також у постановах Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 27.02.2018 року у справі №925/1121/17 та від 17.04.2019 року у справі №916/675/15.

З огляду на викладене, враховуючи, що звернення стягнення на незареєстроване в установленому законом порядку майно боржника необхідне для виконання рішення суду, з метою захисту прав стягувача, враховуючи тривалість невиконання рішення суду, суд вважає, що подання приватного виконавця слід задовольнити, оскільки, виконання рішень суду без зазначеного заходу є неможливим.

Керуючись ст.440 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Подання приватного виконавця виконавчого округу Одеської області Колечка Дмитра Миколайовича про звернення стягнення на нерухоме майно, право власності на яке не зареєстроване в установленому законом порядку - задовольнити.

Звернути стягнення на нерухоме майно боржника - ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ), яке не зареєстровано в установленому законом порядку, а саме, 15/100 житлового будинку загальною площею 105,1 км. м, житловою площею 51,1 м. кв., що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 та належить боржнику на підставі рішення Київського районного суду м. Одеса від 22.11.2022 по справі №520/18931/18, що набрало законної сили 23.12.2022.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя Коваленко О. Б.