Провадження № 6/344/203/23
У Х В А Л А

23 листопада 2023 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої-судді Бабій О.М.,

секретаря Волощук Є.Ю.,

за участі відповідача ОСОБА_1 та його представника ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області заяву ОСОБА_1 про поворот виконання судового рішення від 24.03.2014 року у справі за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором та судових витрат, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області перебувала вказана цивільна справа.

Заочним рішенням Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 24 березня 2014 року задоволено позов публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приват Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором та вирішено стягнути з ОСОБА_1 в користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приват Банк» 11 238 грн. 66 коп. заборгованості за кредитним договором № б/н від 19.09.2007 року та 229 грн. 40 коп. витрат по оплаті судового збору.

25 листопада 2022 року відповідач подав до суду заяву про перегляд заочного рішення.

13 грудня 2022 року судом заочне рішення Івано-Франківського міського суду від 24 березня 2014 року у цивільній справі за позовом ПАТ КБ «Приват Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором скасовано та призначено розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження.

03 жовтня 2023 року судом постановлено нове рішення, яким позов ПАТ КБ «Приват Банк» до ОСОБА_1 задоволено частково та стягнуто із ОСОБА_1 в користь АТ КБ «ПриватБанк» заборгованість за кредитним договором № б/н від 19.09.2007 року в розмірі 2 665 та 54,36 гривень витрат по оплаті судового збору.

03 жовтня 2023 до суду надійшла заява ОСОБА_1 , про поворот виконання судового рішення від 24.03.2014 року у справі за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором та судових витрат.

При підготовці справи до розгляду судом встановлено, що на виконання рішення суду від 24.03.2014 року з ОСОБА_1 виконавчою службою стягнуто 1548 грн. 74 коп.

Ухвалою суду від 04.10.2023 року витребувано у Відділу Державної виконавчої служби у місті Івано-Франківську Західного міжрегіонального управління Міністерства Юстиції: належним чином засвідчену копію матеріалів виконавчого провадження № 50612426 з виконання виконавчого листа № 344/20501/2013 виданого 05.05.2014 Івано-Франківським міським судом на виконання рішення суду про стягнення з ОСОБА_1 в користь ПАТ КБ «Приват Банк» 11 238 грн. 66 коп. заборгованості за кредитним договором № б/н від 19.09.2007 року та 229 грн. 40 коп. витрат по оплаті судового збору;точну інформацію про суму стягнутих з ОСОБА_1 на виконання вказаного рішення суду грошових коштів, зазначивши, скільки стягнуто заборгованості за кредитним договором, а скільки судового збору

Відповідно до ч. 10 ст. 444 ЦПК України заява про поворот виконання може бути подана протягом одного року з дня ухвалення відповідного рішення суду апеляційної чи касаційної інстанції або з дня ухвалення рішення при новому розгляді справи. Така заява розглядається у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника у двадцятиденний строк з дня надходження заяви, проте їх неявка не перешкоджає її розгляду.

Заявник та його представник в судовому засіданні вимоги заяви підтримали з підстав наведених в ній.

Належним чином повідомлений позивач не забезпечив явку свого представника у судове засідання, однак його неявка не є перешкодою для розгляду заяви.

Заслухавши пояснення відповідача та його представника, дослідивши матеріали заяви, судом встановлено наступне.

Заочним рішенням Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 24 березня 2014 року задоволено позов ПАТ КБ «Приват Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором та вирішено стягнути з ОСОБА_1 в користь ПАТ КБ «Приват Банк» 11 238 грн. 66 коп. заборгованості за кредитним договором № б/н від 19.09.2007 року та 229 грн. 40 коп. витрат по оплаті судового збору.

На виконання рішення суду за період з 01.10.2016 року по 25.11.2016 року стягнуто кошти у розмірі 1548.74 згідно довідки №38 від 28.06.2023 (т.2 а.с.22).

Згідно відповіді начальника Івано-Франківського ВДВС від 01.11.2023 матеріали виконавчого провадження № 50612426 знищено у зв`язку із закінченням строку зберігання та у межах зазначеного виконавчого провадження кошти на депозитний рахунок відділу не надходили (т. 2 а.с.72).

Натомість представником позивача надано інформацію згідно якої з відповідача у виконавчому провадженні № 50612426 стягнуто 787 грн. 97 коп. та 555 грн. 88 коп., на підтвердження таких даних представником позивача надано виписку по рахунку відповідача де ці кошти зазначено як «поповнення карти».

Отже, єдиним належним доказом, який підтверджує стягнення з відповідача коштів на виконання рішення суду у виконавчому провадженні є довідка ПАТ «Івано-Франківськцемент» від 28.06.2023.

Питання про поворот виконання рішення суд вирішує за наявності відповідної заяви сторони (ч. 5 ст. 444 ЦПК України).

До заяви про поворот виконання рішення шляхом повернення стягнутих грошових сум, майна або його вартості додається документ, який підтверджує те, що суму, стягнуту за раніше прийнятим рішенням, списано установою банку або майно вилучено державним або приватним виконавцем (ч. 6 ст. 444 ЦПК України).

У рішенні Конституційного Суду України від 02 листопада 2011 року по справі №13-рп/2011 роз`яснено, що інститут повороту виконання рішення спрямований на поновлення прав особи, порушених виконанням скасованого (зміненого) рішення, та є способом захисту цих прав у разі отримання стягувачем за виконаним та у подальшому скасованим (зміненим) судовим рішенням неналежного, безпідставно стягненого майна (або виконаних дій), оскільки правова підстава для набуття майна (виконання дій) відпала.

Таким чином, під час примусового виконання рішення Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 24 березня 2014 року, яке в подальшому було скасовано, стягувачем були фактично отримані присуджені за цим судовим рішенням грошові кошти в сумі 1548 грн. 74 коп., які підлягають поверненню відповідно до положень ст. 444 ЦПК України.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. 444 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про поворот виконання судового рішення від 24.03.2014 року у справі за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором та судових витрат задовольнити.

В порядку повороту виконання рішення Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 24 березня 2014 року по справі № 344/20501/13-ц стягнути із публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк», місцезнаходження якого: 01001, м. Київ, вул. Грушевського, буд. № 1Д, на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 - 1548 (одну тисячу п`ятсот сорок вісім) гривень 74 копійки.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Івано-Франківського апеляційного суду.

Суддя Бабій О.М.