Справа №519/342/23
Провадження № 2/519/200/23
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К РА Ї Н И

16.05.2023 м. Южне

Южний міський суд Одеської області у складі:

головуючого судді Лемця С.П.,

при секретарі судового засідання Коршак Ю.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про зменшення розміру аліментів,

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про зменшення розміру аліментів, який обґрунтовано тим, що відповідно до виконавчого листа №519/577/17 виданого 01.11.2017 з ОСОБА_1 стягуються аліменти у розмірі 1/3 частини доходу на користь ОСОБА_2 на утримання спільних дітей ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Відповідно до рішення Южного міського суду Одеської області від 05.12.2022 по справі №519/1086/22 з ОСОБА_1 стягуються аліменти на користь ОСОБА_3 1/6 частка доходу до досягнення неповнолітньою дитиною ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_3 трьох років.

Відповідно до рішення Южного міського суду Одеської області від 05.12.2022 по справі №519/1085/22 з ОСОБА_1 стягуються аліменти на користь ОСОБА_3 1/4 частка доходу до досягнення неповнолітньою дитиною ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_3 до досягнення нею повноліття.

Позивач вважає, що є всі підстави, які дають змогу зменшити розмір аліментів, які Позивач сплачує на користь Відповідачів по 1/6 частини доходу, оскільки матеріальний стан платника аліментів змінився, у зв`язку з тим, що на утриманні Позивача перебуває його дружина та донька.

Ухвалою Южного міського суду Одеської області від 02.03.2023 відкрито провадження у справі у порядку спрощеного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

10.04.2023 до суду від відповідача ОСОБА_2 надійшов відзив, згідно якого відповідач просить відмовити у задоволенні позову ОСОБА_1 .

Ухвалою Южного міського суду Одеської області від 10.04.2023 позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про зменшення розміру аліментів, залишено без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків.

12.04.2023 представником позивача подано до суду заяву про виправлення недоліків.

Сторона позивача в судове засідання не з`явилася, при цьому матеріали справи містять заяву позивача про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги просить задовольнити, проти винесення заочного рішення не заперечує.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилася, надала заяву про розгляд справи за її відсутності, просить прийняти рішення згідно чинного законодавства.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилася, скориставшись правом на відзив, згідно якого справу просила розглянути за її відсутності.

Суд, дослідивши докази, встановивши фактичні обставини справи та відповідні їм правовідносини, доходить наступного.

Судом встановлено, що рішенням Южного міського суду Одеської області у справі № 519/577/17 позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей, задоволено частково. Шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 розірвано. Стягнуто аліменти з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 щомісячно, у розміру 1/3 частини його заробітку (доходу), але не менш ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму на утримання неповнолітніх дітей: сина ОСОБА_4 та доньки ОСОБА_5 , до повноліття сина ОСОБА_7 , тобто до ІНФОРМАЦІЯ_4 , а потім у розмірі 1/4 частини його заробітку (доходу), щомісячно, але не менш ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до повноліття доньки ОСОБА_8 , тобто до ІНФОРМАЦІЯ_5 (а.с.52).

На виконання вказаного рішення суду 15.11.2017 видано виконавчий лист (а.с.20).

Рішенням Южного міського суду Одеської області від 05.12.2022 по справі №519/1086/22 з ОСОБА_1 стягнуто аліменти на користь ОСОБА_3 в розмірі 1/6 частки доходу до досягнення неповнолітньою дитиною ОСОБА_6 трьох років. Згідно цього ж рішення сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі (а.с.23).

Рішенням Южного міського суду Одеської області від 05.12.2022 по справі №519/1085/22 з ОСОБА_1 стягнуто аліменти на користь ОСОБА_3 в розмірі 1/4 частки доходу до досягнення неповнолітньою дитиною ОСОБА_6 повноліття. Згідно цього ж рішення сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі (а.с.22).

Розмір прожиткового мінімуму на дітей відповідного віку від 6 до 18 років у 2023 році становить 2833 грн.

Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Відповідно до ст. 51 Конституції України та ст. 180 СК України, батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Статтею 27 Конвенції Організації об`єднаних націй про права дитини від 20 листопада 1989 року, яка ратифікована Постановою Верховної Ради України від 27 лютого 1991 року №789 ХІІ (78912) та набула чинності для України 27 вересня 1991 року, держави-учасниці визнають право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батько(-ки) або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

Згідно частин 8, 9 статті 7 СК України, регулювання сімейних відносин має здійснюватися з максимально можливим урахуванням інтересів дитини, непрацездатних членів сім"ї. Сімейні відносини регулюються на засадах справедливості, добросовісності та розумності, відповідно до моральних засад суспільства.

Відповідно до ст. 8 Закону України "Про охорону дитинства", кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України.

Згідно зі ст. 192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

З позову вбачається, що вимоги про зменшення розміру аліментів позивач заявляв фактично посилаючись на зміну сімейного стану та народження другої дитини в іншому шлюбі та на утримання (непрацездатність) дружини.

Відповідно до ст.ст. 12, 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Згідно з ч. 1 ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ст. 89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

В матеріалах цієї справи відсутні належні, допустимі і достовірні докази того, що ОСОБА_1 , після присудження судовим рішенням аліментів, став непрацездатним, хворіє, перебуває на обліку в центрі зайнятості у пошуку роботи. В матеріалах справи немає доказів відсутності у нього доходів та у його теперішньої дружини. Навпаки, позивач з березня 2022 року проходить службу у військовій частині та отримує грошове забезпечення (а.с.21).

Тобто, позивачем належними та допустимими доказами не підтверджено погіршення його майнового стану, а зміна його сімейного стану, не є безумовною підставою для зменшення розміру аліментів. Аналогічні за змістом висновки викладено у постановах Верховного Суду від 28 травня 2021 року № 715/2073/20, від 03 червня 2020 року у справі № 760/9783/18-ц, від 16 вересня 2020 року у справі № 565/2071/19.

Також позивачем не надано доказів примусового стягнення з нього аліментів на користь ОСОБА_3 за рішеннями Южного міського суду Одеської області від 05.12.2022 у справах № 519/1085/22 та № 519/1086/22.

Таким чином, суд доходить висновку про відсутність підстав для задоволення позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про зменшення розміру аліментів.

Керуючись ст. ст. 3, 12, 81, 265, 315-316, 318-319 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про зменшення розміру аліментів, відмовити.

Рішення може бути оскаржене учасниками справи в апеляційному порядку беззпосередньо до Одеського апеляційного суду протягом 30 днів, з урахуванням п.15.5 Перехідних положень ЦПК України.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач ОСОБА_1 , місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Відповідач ОСОБА_2 , місце реєстрації за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2

Відповідач ОСОБА_3 , місце реєстрації за адресою: АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_3 .

Суддя Сергій ЛЕМЕЦЬ