Справа № 696/299/23
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(додаткове)

21 листопада 2023 року м. Кам`янка

Кам`янський районний суд Черкаської області в складі

головуючого судді Шкреби В.В.,

при секретарі Степановій Н.В.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в м. Кам`янка Черкаської області заяву представника ОСОБА_1 -адвоката Петренка Олександра Володимировича про ухвалення додаткового рішення у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1 , прож. по АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 (ІПН НОМЕР_2 , останнє відоме місце проживання АДРЕСА_2 ), третя особа орган опіки та піклування в особі виконавчого комітету Пирятинської міської ради Полтавської області (, вул. Соборна, б. 42 в м. Пирятин Лубенського району Полтавської області) про усунення перешкод у побаченні з дитиною та визначення способів у вихованні та спілкуванні,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Кам`янського районного суду Черкаської області м.Кам`янка від 18 жовтня 2023 року в цивільній справі № 696/299/23 позовні вимоги ОСОБА_1 було задоволено частково. Визначено ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1 , прож. по АДРЕСА_1 ) спосіб та порядок спілкування із сином ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . В решті позовних вимог було відмолено.

Однак, при ухваленні даного рішення, суд не вирішив питання про судові витрати, які необхідно стягнути ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 .

Суд не вбачав необхідності викликати сторони в судове засідання, враховуючи характер вирішуваного питання, що відповідає вимогам ч.4 ст. 270 ЦПК України.

У зв`язку з цим, згідно з ч.2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Згідно п.3 ч.1, ч. 2,3,5 ст.270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо, судом не вирішено питання про судові витрати. Заяву про ухвалення додаткового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання рішення. Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів із дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. Додаткове рішення або ухвалу про відмову в прийнятті додаткового рішення може бути оскаржено.

Відповідно до ч.1 ст.133 ЦПК судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

Згідно ч.1 ст.141 судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

З матеріалів даної цивільної справи № 696/299/23 вбачається, що при зверненні до суду з позовом ОСОБА_1 був сплачений судовий збір у сумі 1073 грн.60 коп., згідно квитанції до платіжної інструкції на переказ готівки # 0.0..1 АТ КБ «ПриватБанк» від 22.03.2023 року. Однак при частковому задоволенні позову, питання про судові витрати вирішено не було.

Таким чином на підставі вищевикладеного, суд приходить до висновку про необхідність ухвалення додаткового рішення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 270, 354, 355 ЦПК України,

ухвалив:

Заяву представника ОСОБА_1 адвоката Петренка Олександра Володимировича про ухвалення додаткового рішення задовольнити.

Ухвалити додаткове рішення у справі за позовом ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1 , прож. по АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 (ІПН НОМЕР_2 , останнє відоме місце проживання АДРЕСА_2 ), третя особа орган опіки та піклування в особі виконавчого комітету Пирятинської міської ради Полтавської області (, вул. Соборна, б. 42 в м. Пирятин Лубенського району Полтавської області) про усунення перешкод у побаченні з дитиною та визначення способів у вихованні та спілкуванні, резолютивну частину якого доповнити наступним змістом:

«Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (ІПН НОМЕР_2 , останнє відоме місце проживання АДРЕСА_2 ) на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (ІПН НОМЕР_1 , прож. по АДРЕСА_1 ) витрати пов`язані із сплатою судового збору пропорційно розміру задоволених позовних вимог у сумі 536 (п`ятсот тридцять шість) грн.80 коп.»

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Черкаського апеляційного суду шляхом подачі в 30-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. (п.15.5 Перехідних положень ЦПК України). Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя : В.В.Шкреба