Справа № 304/139/23 Провадження № 2-о/304/20/2023
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 листопада 2023 рокум. Перечин

Перечинський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючого - судді Ганька І.І.,

присяжних Шейка Д.Ю., Барника М.І.,

за участі помічника судді Бречко О.О.,

заявника ОСОБА_1 ,

представника органу опіки та піклування Тур`є-Реметівської сільської ради Ужгородського району Закарпатської області Туряниці О.І.,

заінтересованої особи ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду за правилами окремого провадження цивільну справу № 304/139/23 за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи орган опіки та піклування Тур`є-Реметівської сільської ради Ужгородського району Закарпатської області та ОСОБА_2 про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна,

У С Т А Н О В И В:

заявник звернувся в суд із заявою, в якій просить визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатною та призначити його опікуна над такою. Свої вимоги мотивує тим, що його мати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , занедужала близько п`ятнадцяти років тому, коли він був ще дитиною, та переїхала проживати окремо від родини. Загострення хвороби почали відбуватися пізніше, а наприкінці 2018 року вона вперше потрапила на лікування до психіатричного відділення Закарпатського обласного наркологічного диспансеру, де їй поставлено діагноз: гострий поліморфний психотичний розлад із симптомами шизофренії (F-23.1). На даний час їй встановлено ІІ групу інвалідності (загальне захворювання) та протипоказано працю з психофізичним навантаженням, показано «Д»-нагляд та лікування у психіатра. Причиною її інвалідності є хронічне психічне захворювання, яке призводить до того, що вона має обмеження життєдіяльності до самообслуговування, до орієнтації, до спілкування, до контролю за своєю поведінкою, до трудової діяльності, до навчання, до професійного навчання, до здобуття освіти. Його мати не може повною мірою усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, потребує як медичного нагляду та лікування, так і постійної сторонньої допомоги і контролю в зв`язку з цим. Весь цей час, а особливо з дня смерті батька ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , він (заявник) доглядав за мамою. У нього добрий стан здоров`я, спиртними напоями або наркотичними засобами не зловживає, на обліку у психоневрологічному або наркологічному диспансері не перебуває, має можливість і бажання доглядати за своєю матір`ю і бути її опікуном. У зв`язку з тим, що його мама не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, вона може цим самим поставити себе у скрутний матеріальний стан, стати жертвою недобросовісних людей, а відтак потребує встановлення відносно неї опіки. З огляду на вищевикладене, а також беручи до уваги, що інших членів сім`ї, які б могли звернутися до суду в інтересах матері та відповідно доглядати за нею, немає, тому просить заяву задовольнити.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 30 січня 2023 року головуючим суддею (суддею-доповідачем) у справі визначено суддю Ганька І.І.

Згідно протоколу автоматичного визначення присяжних від 30 січня 2023 року присяжними у справі визначено ОСОБА_4 та Барника М.І.

Ухвалою судді Перечинського районного суду від 02 лютого 2023 року відкрито провадження у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи орган опіки та піклування Тур`є-Реметівської сільської ради Ужгородського району Закарпатської області та ОСОБА_2 про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна, залучено орган опіки та піклування Тур`є-Реметівської сільської ради Ужгородського району Закарпатської області та ОСОБА_2 до участі у даній справі як заінтересованих осіб, постановлено розгляд справи проводити за правилами окремого провадження, витребувано від КНП «Перечинська лікарня» Перечинської міської ради історію хвороби та амбулаторну картку на ім`я ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та зобов`язано подати зазначені докази до Перечинського районного суду Закарпатської області у строк до 14 лютого 2023 року.

Ухвалою суду від 14 лютого 2023 року у даній справі призначено судово-психіатричну експертизу, провадження у справі на час її проведення зупинено.

Ухвалою судді від 13 листопада 2023 року провадження у справі поновлено, судове засідання призначено на 20 листопада 2023 року.

У судовому засіданні заявник ОСОБА_1 заявлені вимоги підтримав у повному обсязі та просив такі задовольнити.

Представник органу опіки та піклування Тур`є-Реметівської сільської ради Ужгородського району Закарпатської області Туряниця О.І. у судовому засіданні не заперечила проти задоволення заяви про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна, а також одночасно надала висновок опікунської ради при виконавчому комітеті Тур`є-Реметівської сільської ради, затверджений рішенням Виконавчого комітету Тур`є-Реметівської сільської ради Ужгородського району Закарпатської області № 70 від 13 березня 2023 року, згідно якого уповноважений орган вважає за доцільне рекомендувати Перечинському районному суду Закарпатської області призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , опікуном над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в разі визнання її судом недієздатною.

Заінтересована особа ОСОБА_2 у судовому засіданні ствердила, що син їй у всьому допомагає.

Заслухавши учасників судового процесу та дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з таких підстав.

У судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_2 є матір`ю заявника ОСОБА_1 , що стверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , виданого виконкомом Т-Реметівської сільської Ради народних депутатів Перечинського району 29 грудня 1995 року (а. с. 5).

Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є особою з інвалідністю (група інвалідності друга; інвалідність встановлена на строк до 01 липня 2023 року), якій протипоказана праця з психофізичним навантаженням та показано «Д»-нагляд та лікування у психіатра; у період з 25 листопада по 28 грудня 2018 року перебувала на стаціонарному лікуванні у психіатричному відділенні Закарпатського обласного наркологічного диспансеру з діагнозом «Гострий поліморфний психотичний розлад з симптомами шизофренії (F-23.1)» (а. с. 9, 10).

Крім цього встановлено, що згідно висновку судово-психіатричного експерта № 278 з датою проведення первинної судово-психіатричної комісійної амбулаторної експертизи 28 вересня 2023 року ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виявляє ознаки хронічного стійкого психічного розладу у вигляді Хронічного маячного розладу, внаслідок чого вона за своїм психічним станом не може розуміти значення своїх дій та керувати ними (а. с. 40-44).

Відповідно до ч. 1 ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Згідно ч. 1 ст. 40 цього Кодексу фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це.

Відповідно до ч. 6 ст. 300 ЦПК України строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

Отже, беручи до уваги те, що ОСОБА_2 по своєму психічному стану не розуміє значення своїх дій і не може керувати ними, тому суд вважає, що її слід визнати недієздатною.

При цьому, згідно ч. 1 ст. 300 ЦПК України суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.

Як вбачається з висновку опікунської ради при виконавчому комітеті Тур`є-Реметівської сільської ради про доцільність призначення ОСОБА_1 опікуном ОСОБА_2 , в разі визнання її судом недієздатною, затвердженого рішенням Виконавчого комітету Тур`є-Реметівської сільської ради № 70 від 13 березня 2023 року, уповноважений орган вважає за доцільне рекомендувати Перечинському районному суду Закарпатської області призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , опікуном над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в разі визнання її судом недієздатною (а. с. 57, 58).

Відповідно до п. 1.1 Правил опіки та піклування, затверджених Наказом Державного комітету України у справах сім`ї та молоді, Міністерства охорони здоров`я України, Міністерства освіти України, Міністерства праці та соціальної політики України №34/166/131/88 від 26 травня 1999 року, опіка (піклування) є особливою формою державної турботи про неповнолітніх дітей, що залишились без піклування батьків, та повнолітніх осіб, які потребують допомоги щодо забезпечення їх прав та інтересів.

Згідно ст. 55 ЦК України опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки.

Відповідно до ст. 58 цього Кодексу опіка встановлюється над малолітніми особами, які є сиротами або позбавлені батьківського піклування, та фізичними особами, які визнані недієздатними.

Згідно ч. 1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Відповідно до ч. 3 ст. 63 ЦК України опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника.

Оскільки суд ухвалює рішення про визнання недієздатною ОСОБА_2 , опіку над якою фактично здійснює ОСОБА_1 , тому зважаючи на позицію органу опіки та піклування Тур`є-Реметівської сільської ради Ужгородського району Закарпатської області та відсутність інших близьких родичів, які б виявили бажання бути опікуном недієздатної, суд вважає за необхідне одночасно встановити над нею опіку та призначити її опікуном саме ОСОБА_1 .

Відповідно до ч. 2 ст. 299 ЦПК України судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною, відносяться на рахунок держави.

Отже, керуючись ст. 39, 40, 55, 58, 60, 66 ЦК України, ст. 5, 7, 258-259, 265, 294, 299, 300 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи орган опіки та піклування Тур`є-Реметівської сільської ради Ужгородського району Закарпатської області та ОСОБА_2 про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна задовольнити повністю.

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку с.Турички Перечинського району Закарпатської області, мешканку АДРЕСА_1 , недієздатною.

Встановити над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , опіку та призначити її опікуном ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Встановити строк дії даного рішення про визнання фізичної особи недієздатною 2 (два) роки з моменту набрання ним законної сили.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду шляхом подачі в тридцятиденний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Заявник: ОСОБА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_2 ; місце реєстрації: АДРЕСА_2 ; місце проживання: АДРЕСА_3 .

Заінтересована особа: орган опіки та піклування Тур`є-Реметівської сільської ради Ужгородського району Закарпатської області, ; місцезнаходження: 89221, Закарпатська область, Ужгородський район, с. Тур`ї Ремети, вул. Тканка, № 1.

Заінтересована особа: ОСОБА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_3 ; місце реєстрації: АДРЕСА_2 ; місце проживання: АДРЕСА_3 .

Повне судове рішення складено 20 листопада 2023 року.

Головуючий: Ганько І.І. Присяжні: Шейко Д.Ю. Барник М.І.