Новосанжарський районний суд Полтавської області
Справа № 542/1730/23
Провадження № 2/542/391/23
У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

21 листопада 2023 року смт Нові Санжари

Новосанжарський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді Шарової-Айдаєвої О.О.,

за участю:

секретаря судового засідання Карась В.Р.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт Нові Санжари

цивільну справу за позовомОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про зменшення розміру аліментів на утримання неповнолітніх дітей,

ВСТАНОВИВ:

12 жовтня 2023 року ОСОБА_1 звернувся до Новосанжарського районного суду Полтавської області з позовною заявою до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , за змістом якої він просив:

- зменшити розмір аліментів, що стягуються з нього, ОСОБА_1 , на користь ОСОБА_3 на утримання дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на підставі рішення Новосанжарського районного суду Полтавської області від 21 червня 2007 року, з частини всіх видів заробітку (доходу) до 1/8 частини всіх видів заробітку (доходу), щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи стягнення з дня набрання рішенням законної сили і до повноліття дитини;

- зменшити розмір аліментів, що стягуються з нього, ОСОБА_1 , на користь ОСОБА_5 на утримання дитини ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на підставі рішення Новосанжарського районного суду Полтавської області від 14 січня 2015 року, з частини всіх видів заробітку (доходу) до 1/8 частини всіх видів заробітку (доходу), щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи стягнення з дня набрання рішенням законної сили і до повноліття дитини.

Ухвалою суду від 25 жовтня 2023 року позовна заява прийнята до розгляду, відкрито провадження у справі, вирішено розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче судове засідання (а.с. 41).

Позивач у підготовче судове засідання, призначене на 21 листопада 2023 року, не з`явився, про час, дату та місце судового засідання повідомлявся належним чином шляхом направлення судової повістки на вказану ним у позові адресу, однак рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення із судовою повісткою повернулось до суду із зазначенням причини невручення «адресат відсутній за вказаною адресою» (а.с. 45-48).

З огляду на положення пункту 3 частини 8 статті 128 ЦПК України, судова повістка вважається врученою.

21 листопада 2023 року від позивача до суду надійшла заява, за змістом якої ОСОБА_1 просив справу розглядати без його участі, за участі представника, позовні вимоги підтримав (а.с. 78).

Представник позивача 21 листопада 2023 року надала до суду заяву, за змістом якої просила провести підготовче судове засідання без її участі та призначити розгляд справи по суті (а.с. 79).

Відповідач ОСОБА_2 у підготовчесудове засідання не з`явилась, хоча про час, дату і місце судового засідання повідомлена належним чином. Судова повістка на 21 листопада 2023 року разом із ухвалою про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справівід 25 жовтня 2023 року, якою встановлювався відповідачу п`ятнадцятиденний строк із дня отримання її копії для надання до суду відзиву на позов, разом із копією позовної заяви з додатками направлялися на зареєстровану адресу відповідачки та були отримані останньою 30 жовтня 2023 року(а.с. 44). Клопотань про відкладення ОСОБА_2 не надсилала про причини неявки не повідомляла, відзиву на позов не надавала.

Відповідач ОСОБА_3 у підготовче судове засідання не з`явилась. Судова повістка на 21 листопада 2023 року разом із ухвалою про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі від 25 жовтня 2023 року, якою встановлювався відповідачу п`ятнадцятиденний строк із дня отримання її копії для надання до суду відзиву на позов, направлялись на зареєстровану адресу відповідачки, однак повернулись до суду із відміткою поштового відділення від 30 жовтня 2023 року «адресат відсутній за вказаною адресою» (а.с. 49-77).

З огляду на положення пункту 4 частини 8 статті 128 ЦПК України, судова повістка вважається врученою відповідачу.

Відповідно до положення пункту 5 частини 6 статті 272 ЦПК України, ухвала суду від 25 жовтня 2023 року є врученою відповідачу.

Правом подати до суду відзив на позовну заяву у встановлений в ухвалі строк відповідачі не скористались.

Відповідно до частини 1 статті 223 ЦПК України, неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Згідно з частиною 2 статті 247 ЦПК України, фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

З огляду на викладені норми цивільно-процесуального законодавства, зважаючи на подані до суду заяви, підготовче судове засідання проведено за відсутності учасників справи та без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Заяв про бажання укласти мирову угоду, про врегулювання спору за участю судді, уточнення позовних вимог та заперечень проти них, вступ у справу інших осіб, заміну неналежного відповідача, залучення співвідповідача, об`єднання справ і роз`єднання позовних вимог, зустрічного позову до суду не надходило.

Позивачем надано всі докази, на які він посилається у позові, клопотань про проведення огляду письмових, речових і електронних доказів у місці їх знаходження не надходило.

Заяв про виклик у судове засідання експертів, залучення перекладача, спеціаліста, забезпечення позову, зустрічне забезпечення, інших заяв та клопотань також не надходило.

Підстав для вирішення питань, визначених пунктами 11-14 частини 2 статті 197 ЦПК України не встановлено.

Судом проведено підготовчі дії, які необхідні для забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті та які є достатніми для закриття підготовчого провадження і призначення судового засідання для розгляду справи.

На підставі викладеного, зважаючи на те, що судом вирішено усі питання, передбачені частиною 2 статті 197 ЦПК України, заперечень проти закриття підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду по суті не надійшло, суд приходить до висновку про необхідність призначити справу до розгляду по суті, визначивши дату, час та місце проведення судового засідання.

На підставі викладеного, керуючись статтями 197, 198, 200, 260 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про зменшення розміру аліментів на утримання неповнолітніх дітей.

Призначити дану справу до судового розгляду по суті на 09 год 30 хв 13 грудня 2023 року в приміщенні Новосанжарського районного суду Полтавської області, за адресою: площа Перемоги, 11, смт Нові Санжари, Полтавська область.

У судове засідання для розгляду справи по суті викликати учасників справи та попередити про наслідки неявки до суду.

Справу розглядати одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення суддею.

Суддя О.О. Шарова-Айдаєва