Справа № 346/6069/23
Провадження № 2/346/1887/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 листопада 2023 р.м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

в складі: головуючого - судді Васильковського В.В.,

з участю секретаря Вербіщук О.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Коломиї в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: Орган опіки та піклування в особі Служби у справах дітей Коломийської міської ради Івано-Франківської області про розірвання шлюбу та визначення місця проживання дітей, -

ВСТАНОВИВ:

20.10.2023 року позивачзвернулася до суду з позовом, в якому посилається на те, що 10.09.2011 р. вона, уклала шлюб з ОСОБА_2 у Коломийському відділі реєстрації актів цивільного стану Коломийського міськрайонного управління юстиції Івано-Франківської області, актовий запис якого №385. Від шлюбу вони мають сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який на сьогоднішній день проживає з нею. Їм з Відповідачем по вдалося створити мінної сім`ї. Вони виявилися людьми різних характерів та поглядів на життя і за час спільного проживання переконалися, що у них немає спільних інтересів, крім сина. Протягом останніх років відношення з Відповідачем поступово погіршувались. В результаті чого, між ними зникло взаєморозуміння. Будь-які спроби в свій час налагодити відносини та примиритися не дали бажаних результатів, оскільки у них з Відповідачем різні цінності, погляди на сімейне життя та обов`язки, а також різні погляди на виховання сина. Відповідач не розуміє та не хоче розуміти сутності проблем, які виникають в їхній сім`ї, він не здатен підтримувати нормальну моральну атмосферу в сім`ї, піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім`ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги, як передбачено вимогами ст. 55 Сімейного кодексу України. На сьогоднішній день Відповідач не допомагає виховувати сина і не допомагає вести спільне господарство, тобто Він ні матеріально, ні морально не бере участі у вихованні дитини. З огляду на вищезазначені обставини, вона вважає, що їхню сім`ю зберігати не доцільно, як з`ясувалось - вони виявилися людьми різних характерів та поглядів на життя, втратили почуття любові та поваги один до одного, нїх шлюб носить чисто формальний характер, а тому подальше спільне проживання і збереження шлюбу є неможливим та суперечить її інтересам та інтересам їхнього сина. Тому вважає за необхідне розірвати шлюб між нею та Відповідачем. Вона,як мати їхнього неповнолітнього сина ОСОБА_3 усвідомлюючи свою особисту відповідальність за виховання та піклування про дитину, створення для неї належних соціально-побутових умов проживання, збереження психічного та фізичного здоров`я. духовного та розумового розвитку, вважає за необхідне визначити місце проживання їхньої дитини. Переконана, то їх син повинен проживати і надалі разом з нею. Вона любить свого сина і спроможна забезпечити його всім необхідним. У неї нормований робочий день. З роботодавцем у неї укладений трудовий договір, який передбачає своєчасну виплату заробітної плати та надання соціальних гарантій пов`язаних з материнством. За місцем роботи характеризується позитивно. Дитина відвідує школу, облікована в медичних установах. Вона постійнмо слідкує за станом здоров`я дитини, її розвитком, виховує та піклується про неї, у неї з сином психологічний контакт, прив`язаність один до одного. З огляду на досвід який є в суспільстві, проживання дитини саме з матір`ю є для дитини більш прийнятним, оскільки в матері більше: емоційно-вольової мотивації, можливостей та часу приділяти дитині увагу. Тому просить суд розірвати шлюб , визначити місця проживання неповнолітньої дитини з позивачем та стягнути з відповідача на її користь сплачений судовий збір.

Ухвалою Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 24.10.2023 року відкрито провадження у вказаній цивільній справі в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

Позивач в судове засідання не з`явилася, подала заяву про розгляд справи у її відсутності.

Відповідач в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги визнав.

У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Проаналізувавши матеріали справи, беручи до уваги думку позивача та відповідача, та письмові клопотання сторін, суд вважає, що позов слід задовольнити з наступних підстав.

Судом встановлено, що 10.09.2011 року сторони зареєстрували шлюб у відділі державної реєстрації актів цивільного стану по місту Коломия Коломийського міськрайонного управління юстиції в Івано-Франківській області, актовий запис №385. Наведене стверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 (а. с.11).

Відповідно до копії свідоцтва про народження сторони є батьками неповнолітнього: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , наведене стверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 (а. с.10).

Відповідно до ч.2 ст. 104 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання.

Згідно з ч.2 ст.112 цього Кодексу суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що має істотне значення.

Згідно з правилами частин 1 та 2 ст.160 Сімейного кодексу України місце проживання дитини, яка не досягла десяти років, визначається за згодою батьків. Місце проживання дитини, яка досягла десяти років, визначається за спільною згодою батьків та самої дитини.

Відповідно до ч.1 ст.161 СК України якщо мати та батько, які проживають окремо, не дійшли згоди щодо того, з ким із них буде проживати малолітня дитина, спір між ними може вирішуватися органом опіки та піклування або судом.

Оскільки подальше спільне життя подружжя суперечить інтересам сторін, то суд вважає, що їх шлюб слід розірвати.

Відповідно до правил ч.2 ст.141 ЦПК України у зв`язку із задоволенням позовних вимог з відповідача слід присудити на користь позивача вказані судові витрати.

На підставі наведеного та ст.ст. 104, 110, 112,160, 161 СК України, керуючись ст.ст. ч.2 ст.141, 247 ч.2, 263-265, 268, 354 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ :

Позов задовільнити.

Шлюб між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП: НОМЕР_3 , жителя: АДРЕСА_1 та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП: НОМЕР_4 , зареєстрованої: АДРЕСА_1 зареєстрований 10 вересня 2011 року у відділі державної реєстрації актів цивільного стану по місту Коломия Коломийського міськрайонного управління юстиції в Івано-Франківській області, актовий запис №385 - розірвати.

Визначити місце проживання неповнолітньої дитини: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 - з матір`ю, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП: НОМЕР_4 , зареєстрованої: АДРЕСА_1 .

Після розірвання шлюбу залишити позивачу прізвище « ОСОБА_4 ».

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 сплачений судовий збір в розмірі 1073 грн.60 коп.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Івано-Франківського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя Васильковський В. В.