Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(ЗАОЧНЕ)

02 листопада 2023 року місто Київ

Подільський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді Рибалки Ю. В.,

за участю секретаря судового засідання Басараба К.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі районного суду в м. Києві в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом Управління соціального захисту населення Подільської районної у м. Києві Державної адміністрації до ОСОБА_1 , третя особа: Київський міський центр по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат, про стягнення надмірно виплачених коштів,

У С Т А Н О В И В:

УСЗН Подільської районної в місті Києві Державної адміністрації звернулося до суду з позовом до відповідача ОСОБА_1 , третя особа: Київський міський центр по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат, про стягнення надмірно виплачених коштів.

В обґрунтування заявлених вимог позивач зазначив, що відповідно до Закону України «Про державну соціальну допомогу малозабезпеченим сім`ям» та згідно до пункту 2 Порядку призначення і виплати державної соціальної допомоги малозабезпеченим сім`ям, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 24.02. 2003 № 250, державна соціальна допомога призначається і виплачується малозабезпеченим сім`ям, які постійно проживають на території України, а також іншим малозабезпеченим малозабезпеченим сім`ям у випадку, установлених законом, які з поважних або незалежних від них причин мають середньомісячний сукупний дохід менший від прожиткового мінімум для сім`ї .

На підставі поданої заяви про призначення усіх видів соціальної допомоги, компенсацій та пільг від 11.07.2022 № 520 та декларації про доходи та майновий стан осіб, які звернулися за призначенням усіх видів соціальної допомоги від 11.07.2022 № б/н, ОСОБА_1 на період з 01.07.2022 по 31.12.2022 було призначено допомогу малозабезпеченим сім`ям в розмірі 2027,00 грн. щомісячно.

В декларації ОСОБА_1 зазначила, що вона є власником житла за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджено свідоцтвом про право на спадщину за законом від 04.08.2014 № 3-1063, витягом з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності від 04.08.2014 № 25123476 та витягом про реєстрацію в Спадковому реєстрі від 04.08.2014 №38042465.

За результатами проведеної верифікації з`ясовано, що ОСОБА_1 є власником ще однієї квартири за адресою: АДРЕСА_2 , яку не було зазначено в поданій декларації.

На підставі отриманої інформації, розпорядженням від 11.11.2022 № 1903 виплати державної соціальної допомоги малозабезпеченим сім`ям ОСОБА_1 були припинені до з`ясування обставин.

Листами Управління від 05.01.2022 № 10651-113 від 08.11.2022 № 10651-9528, ОСОБА_1 повідомлено про виявлену недостовірність у наданих відомостях щодо наявності у власності нерухомого майна та необхідність надати підтверджуючі документи стосовно права власності на вищезазначене нерухоме майно.

06.01.2023 заявницею надано до Управління копію витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності від 17.02.2017 № 80663251 та копію договору купівлі-продажу від 17.02.2017 № 217 і написано заяву від 06.01.2023 № 44, в якій вона зобов`язується повернути надміру отримані кошти.

Відповідно до Постанови КМУ «Деякі питання призначення і виплати державної соціальної допомоги малозабезпеченим сім`ям» від 24.02.2003 № 250, у зв`язку з недостовірними даними про майновий стан та підтвердженням ОСОБА_1 права власності на два житла, з 01.07.2022 виплату допомоги по особовому рахунку № НОМЕР_1 заявниці припинено, що підтверджується розпорядженням Управління від 06.02.2023 №160.

У ОСОБА_1 за період з 01.07.2022 по 30.11.2022 виникла переплата у розмірі 10 135,00 грн.

Листами Управління соціального захисту населення Подільської районної в місті Києві державної адміністрації від 29.03.2023 № 10651/2310, від 24.05.2023 № 10651/3834, від 13.06.2023 № 10651/4534, ОСОБА_1 повідомлено про виникнення переплати та необхідність повернути вказані кошти.

Станом на 21.07.2023 надміру виплачені кошти заявниця не повернула.

Ухвалою суду від 11.09.2023 року відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

Представник позивача, надав суду заяву в якій просив справу розглянути за його відсутності, позовні вимоги підтримує, проти ухвалення заочного рішення не заперечує.

Відповідач ОСОБА_1 повідомлялася про розгляд справи у спрощеному провадженні, а також про необхідність у п`ятнадцятиденний строк з дня вручення ухвали про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі, надати відзив на позовну заяву із зазначенням заперечень та доказів.

У відповідності до ч. 1 ст. 280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Відповідач ОСОБА_1 своєчасно і належним чином повідомлена про час і місце судового розгляду справи у спрощеному порядку, не використала наданого законом права на подачу відзиву на позовну заяву, тому суд, враховуючи згоду представника позивача, відповідно до положень частини першої статті 280 ЦПК України, вважає можливим провести заочний розгляд справи, вирішити справу за наявними в матеріалах доказами та ухвалити заочне рішення.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов наступних висновків.

Згідно з ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Пунктом першим статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, яка ратифікована Законом від 17.07.1997 «Про ратифікацію Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року, Першого протоколу та протоколів № 2, 4, 7 та 11 Конвенції» і є частиною національного законодавства України, встановлено, що кожен має право на справедливий і відкритий розгляд упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом.

Відповідно до ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Судом встановлено, що на підставі заяви про призначення усіх видів соціальної допомоги, компенсацій та пільг від 11.07.2022 № 520 та декларації про доходи та майновий стан осіб, які звернулися за призначенням усіх видів соціальної допомоги від 11.07.2022 № б/н, ОСОБА_1 на період з 01.07.2022 по 31.12.2022 призначено допомогу малозабезпеченим сім`ям в розмірі 2027,00 грн. щомісячно.

У декларації ОСОБА_1 зазначила, що вона є власником житла за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджено свідоцтвом про право на спадщину за законом від 04.08.2014 № 3-1063, витягом з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності від 04.08.2014 № 25123476 та витягом про реєстрацію в Спадковому реєстрі від 04.08.2014 № 38042465.

За результатами проведеної верифікації встановлено, що ОСОБА_1 є власником ще однієї квартири за адресою: АДРЕСА_2 , яку не було зазначено в поданій декларації.

На підставі отриманої інформації, розпорядженням від 11.11.2022 № 1903 виплати державної соціальної допомоги малозабезпеченим сім`ям ОСОБА_1 були припинені до з`ясування обставин.

Листами Управління від 05.01.2022 № 10651-113 від 08.11.2022 № 10651-9528, ОСОБА_1 повідомлено про виявлену недостовірність у наданих відомостях щодо наявності у власності нерухомого майна та необхідність надати підтверджуючі документи стосовно права власності на вищезазначене нерухоме майно.

06.01.2023 заявницею надано до Управління копію витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності від 17.02.2017 № 80663251 та копію договору купівлі-продажу від 17.02.2017 № 217 і написано заяву від 06.01.2023 № 44, в якій вона зобов`язується повернути надміру отримані кошти.

Відповідно до Постанови КМУ «Деякі питання призначення і виплати державної соціальної допомоги малозабезпеченим сім`ям» від 24.02.2003 № 250, у зв`язку з недостовірними даними про майновий стан та підтвердженням ОСОБА_1 права власності на два житла, з 01.07.2022 виплату допомоги по особовому рахунку № НОМЕР_1 заявниці припинено, що підтверджується розпорядженням Управління від 06.02.2023 №160.

У ОСОБА_1 за період з 01.07.2022 по 30.11.2022 виникла переплата у розмірі 10 135,00 грн.

Листами Управління соціального захисту населення Подільської районної в місті Києві державної адміністрації від 29.03.2023 № 10651/2310, від 24.05.2023 № 10651/3834, від 13.06.2023 № 10651/4534, ОСОБА_1 повідомлено про виникнення переплати та необхідність повернути вказані кошти.

Відповідно до пункту 10 Порядку про призначення і виплати державної соціальної допомоги малозабезпеченим сім`ям, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 24 лютого 2003 р. № 250 у призначенні соціальної допомоги може бути відмовлено у разі, коли: особи, які входять до складу малозабезпеченої сім`ї, протягом 12 місяців перед зверненням за наданням соціальної допомоги здійснили покупку земельної ділянки, квартири (будинку), автомобіля, транспортного засобу (механізму), будівельних матеріалів, інших товарів довгострокового вжитку тощо або оплатили послуги з навчання, будівництва, ремонту квартири (будинку) або автомобіля, транспортного засобу (механізму), телефонного (в тому числі мобільного) зв`язку тощо, крім житлово-комунальних послуг, у межах норм споживання та медичних послуг, пов`язаних із життєдіяльністю, на суму, яка на час звернення перевищує 10-кратну величину прожиткового мінімуму для сім`ї.

Згідно з п. 25 Порядку, якщо малозабезпеченою сім`єю приховано або надано недостовірні дані про доходи та майновий стан або органом соціального захисту населення отримано інформацію про обставини, що вплинули на встановлення права на призначення державної соціальної допомоги та визначення її розміру, внаслідок чого надміру виплачені кошти, орган соціального захисту населення визначає обсягу надміру виплачених коштів 3 місяця призначення державної соціальної допомоги.

Згідно п. 3.2 та п. 3.3 Положення про Київський міський центр по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат, яке затверджене Розпорядженням Київської міської державної адміністрації 27 січня 2007 року № 65, (у редакції розпорядження виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) від 27 березня 2017 року № 349, одним із головних завдань центру є підготовка документів на виплату всіх видів соціальної допомоги, житлових субсидій у готівковій формі на придбання твердого та рідкого пічного палива та скрапленого газу, компенсаційних виплат інвалідам, виплат громадянам, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи, інших грошових виплат, а також здійснення контролю за правильністю призначення, перерахунку, нарахування і виплати всіх видів соціальної допомоги, інших грошових виплат.

Частиною 1 ст. 1213 ЦК України визначено, що особа, набувач зобов`язаний повернути потерпілому безпідставно набуте майно в натурі.

У відповідності до ст. 81 ЦПК України, кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, цією статтею; доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір.

Як встановлено статтею 76 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Зі змісту наведених правових норм вбачається покладення процесуального обов`язку на кожну із сторін довести належними доказами наявність або відсутність тих обставин, на які вони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень.

Зважаючи на те, що відповідачкою не надано жодних аргументів для спростування доводів позивача, суд доходить висновку про аргументованість та доведеність позовних вимог, а тому вважає за можливе задовольнити позов у повному обсязі.

Відповідно до п.1 ч.2, ч.1 ст.141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: у разі задоволення позову - на відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 141, 263-265, 279, 280, 281, 282, 289, 354 ЦПК України, Законом України «Про державну соціальну допомогу сім`ям з дітьми» суд, -

У Х В А Л И В:

Позов Управління соціального захисту населення Подільської районної у м. Києві Державної адміністрації до ОСОБА_1 , третя особа: Київський міський центр по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат, про стягнення надмірно виплачених коштів - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (ІПН НОМЕР_2 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ) на рахунок Київського міського центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат (Код , Держказначейська служба України, м Київ на рахунок UA054086, КПКВ 2501030, КЕКВ 2730) надмірно виплачені кошти в розмірі 10 135 (десять тисяч сто тридцять п`ять) гривні 00 копійки.

Стягнути ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (ІПН НОМЕР_2 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ) на користь Управління соціального захисту населення Подільської районної у м. Києві Державної адміністрації (місцезнаходження: 04071, вул. Ярославська, 31-Б, ) судовий збір у сумі 2684,00 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 30 днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд, якщо така заява подана протягом 20 днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Позивачем рішення може бути оскаржене до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом встановлених строків не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Суддя Ю.В.Рибалка