Справа № 2-2798/11
У Х В А Л А

Іменем України

20 листопада 2023 рокум. Житомир

Корольовський районний суд міста Житомира в складі: головуючого судді Рожкової О.С., за участю секретаря судового засідання Сороки І.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Профіт Капітал" про видачу дубліката виконавчого листа у цивільній справі №2-2798/11 за позовом Відкритого акціонерного товариства Райффайзен Банк Аваль в особі Житомирської обласної дирекції ВАТ Райффайзен Банк Аваль до ОСОБА_1 про дострокове розірвання кредитного договору та зобов`язання повернути заборгованість,

У С Т А Н О В И В :

І. СУТЬ ЗАЯВИ

1.1. 21.04.2023 ТОВ ФК «Профіт Капітал» звернулось до Корольовського районного суду м. Житомира із заявою, в якій просило: видати дублікат виконавчого листа у справі №2-2798/11, виданого Корольовським районним судом м.Житомира щодо стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Райфайзен Банк Аваль» заборгованості за кредитним договором в сумі 87767,50 грн.

1.2. Подана заява обґрунтовувалась тим, що 16.09.2011 рішенням Корольовського районного суду м. Житомира у справі №2-2798/11 стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» заборгованість за кредитним договором №014/4708/73/120382 від 02.10.2007, у розмірі 86 165,69 та судові витрати в сумі 1481,81 грн, та витрати на інформаційно- технічне забезпечення суду 120,00 грн. 23.09.2020 Корольовський районний суд м. Житомира ухвалою у справі №2-2798/11 замінив стягувача ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» у виконавчому листі №2- 2798/11 на ТОВ «ФК «Профіт Капітал».

1.3. Посилаючись на те, що ПАТ «Оксі Банк» відступивши ТОВ «Фінансова компанія «Профіт Капітал» права вимоги за Договором №114/2-28-113.02.2023 не передав новому кредитору виконавчий лист №2-2798/11 про стягнення боргу з ОСОБА_1 , про що ТОВ «Фінансова компанія «Профіт Капітал» було складено акт №328/23 від 15.02.2023, а також те, що Корольовський районний суд м. Житомира ухвалою у справі №2-2798/11 задовольнив заяву ТОВ «ФК «Профіт Капітал» та поновив строк для пред`явлення виконавчого листа №2-2798/11 для виконання, стягувач звернувся до суду із заявою про видачу дубліката виконавчого листа у справі №2-2798/11.

ІІ. ПРОЦЕДУРА

2.1. 25.04.2023 ухвалою Корольовського районного суду міста Житомира заяву Товариства про видачу дубліката виконавчого листа призначено до розгляду у судовому засіданні.

2.2. Представник Товариства у поданій заяві про видачу дубліката виконавчого листа просив розглядати заяву за відсутності представника Товариства.

2.3. Боржник ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, доказів про поважність причин своєї неявки суду не надав, хоча про час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

2.4. Неявка учасників справи не є перешкодою для вирішення питання про поновлення пропущеного строку.

IІІ. НОРМИ ПРАВА, ЩО ПІДЛЯГАЄ ЗАСТОСУВАННЮ

3.1. Згідно із пп. 17.4 п. 17 Розділу ХІІІ Перехідних положень Цивільного процесуального кодексу України, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

3.2. Відповідно до частини першої статті 12 Закону України «Про виконавче провадження» (в редакції закону, чинній на момент видачі оригіналу виконавчого листа) виконавчі документи можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох років.

3.3. У разі повернення виконавчого документа стягувачу у зв`язку з неможливістю в повному обсязі або частково виконати рішення строк пред`явлення такого документа до виконання після переривання встановлюється з дня його повернення (частина п`ятою статті 12 Закону України «Про виконавче провадження» (в редакції закону на час повернення виконавчого листа)).

ІV. ОЦІНКА СУДУ

4.1. З матеріалів справи вбачається, що рішенням Корольовського районного суд м. Житомира від 16.09.2011 у справі №2- 2798/11 позов ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» суму заборгованості за кредитним договором №014/4708/73/120382 від 02.10.2007 у розмірі 86 165,69 та судові витрати на суму 1 481,81 грн. та витрати а інформаційно- технічне забезпечення суду 120,00 грн.

4.2. 19.09.2019 державним виконавцем Корольовського ВДВС м. Житомира винесено постанову у виконавчому провадженні №33216754 про повернення виконавчого документа 2798/11 стягувачу - ПАТ «Райффайзен Банк Аваль».

4.3. 18.12.2019 між ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» та ПАТ «Оксі Банк» укладено Договір відступлення права вимоги №114/2-28, відповідно до умов якого ПАТ «Райффайзен банк Аваль» передав (відступив), а ПАТ «Оксі Банк» прийняв права вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором № 014/4708/73/120382 від 02.10.2007.

4.4. 18.12.2019 між ПАТ «Оксі Банк» та ТОВ «Фінансова компанія «Профіт Капітал» укладений Договір відступлення права вимоги № 114/2-28-1, відповідно до умов якого ПАТ «Оксі Банк» передав (відступив), а ТОВ «Фінансова компанія «Профіт Капітал» прийняв права вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором №014/4708/73/120382 від 02.10.2007.

4.5. 25.11.2020 ухвалою Корольовського районного суд м. Житомира замінено стягувача ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» на ТОВ «ФК «Профіт Капітал» у виконавчому провадженні.

4.6. 13.02.2023 року Корольовський районний суд м. Житомира ухвалою у справі №2- 2798/11 задовольнив заяву ТОВ «ФК «Профіт Капітал» поновити строк для пред`явлення виконавчого листа №2-2798/11.

4.7. У постановах Верховного Суду від 15.11. 2018 у справі №474/783/17 (провадження № 61-29св17), від 10.10.2018 у справі № 2-504/11 (провадження № 61-41846св18) зазначено, що дублікат - це документ, що видається замість втраченого оригіналу та має силу первісного документу. Оригінал виконавчого листа вважається втраченим, коли його загублено, украдено, знищено або істотно пошкоджено, що унеможливлює його виконання. Однією з підстав можливості видачі дубліката виконавчого документа, є подання відповідної заяви протягом строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання, який повинен обчислюватися з урахуванням переривання цього строку та/або його зупинення.

4.8. У постановах Верховного Суду від 10.04.2018 у справі № 24/234, від 23.05.2019 у справі № 5023/1702/12, від 11.11.2019 у справі № 5/229-04, від 21.01.2019 у справі № 916/215/15-г, від 03.08.2020 у справі № 904/9718/13 сформовано висновок, що ГПК України не надає права відмовити в задоволенні заяви про видачу дубліката наказу з мотивів її необґрунтованості та не зобов`язує стягувача наводити причини втрати наказу. За умови встановлення факту невиконання судового рішення видача дубліката наказу не порушує прав боржника та не покладає на нього додаткових зобов`язань, оскільки дублікат наказу має повністю відтворювати втрачений наказ, зокрема містити й дату його видачі. Натомість відсутність наказу у стягувача унеможливлює виконання рішення суду та порушує його права.

4.6. Оскільки рішення Корольовського районного суду м. Житомира від 16.09.2011 у справі №2-2798/11, яким стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» заборгованість за кредитним договором №014/4708/73/120382 від 02.10.2007 у розмірі 86 165,69 та судові витрати на суму 1 481,81 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення суду 120,00 грн. боржником не виконано, строк пред`явлення виконавчого листа №2-2798/11 ухвалою Корольовський районний суд м. Житомира від 13.02.2023 поновлено, та актом ТОВ «Фінансова компанія «Профіт Капітал» №328/23 від 15.02.2023 встановлено, що ПАТ «Оксі Банк» відступивши ТОВ «Фінансова компанія «Профіт Капітал» права вимоги за Договором №114/2-28-113.02.2023 не передав новому кредитору виконавчий лист №2-2798/11 про стягнення заборговоності з ОСОБА_1 , і такий виконавчий лист втрачено, суд вважає наявними підстави для видачі дубліката виконавчого листа у справі №2-2798/11.

Керуючись статтями 76-81, 260, 261, пп. 17.4 п. 17 Розділу ХІІІ Перехідних положень Цивільного процесуального кодексу України,

П О С Т А Н О В И В :

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Профіт Капітал", задовольнити.

2. Видати дублікат виконавчого листа у справі №2-2798/11, виданого Корольовським районним судом м. Житомира, про стягнення з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» заборгованості за кредитним договором №014/4708/73/120382 від 02.10.2007 в сумі 87 767 гривень 50 клпійок.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасники справи мають право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її вручення.

Суддя О. С. Рожкова