Справа № 201/7564/22
Провадження № 2/201/444/2023
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 травня 2023 року м. Дніпро

Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Демидової С.О.

з секретарем судового засідання Галко С.Д.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду за правилами загального провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Дніпровської міської ради, третя особа: приватний нотаріус Дніпровського районного нотаріального округу Кайко Ольга Петрівна про встановлення факту родинних відносин та визнання права власності в порядку спадкування за законом,-

ВСТАНОВИВ:

Стислий виклад позиції позивача та заперечень відповідача

До Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська 06 жовтня 2022 року надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Дніпровської міської ради, третя особа: приватний нотаріус Дніпровського районного нотаріального округу Кайко Ольга Петрівна про встановлення факту родинних відносин та визнання права власності в порядку спадкування за законом, в якому позивач просила суд:

-Встановити факт родинних відносин, а саме що ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 є двоюрідною сестрою ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 ;

-Визнати за ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 право власності в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 на 11/48 часток житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами що в цілому складається з: житлового будинку А-1; літньої кухні Б; гаражу В; погребу з шийкою Г, Д; уборних Е, Ж; сараю З; навісів (тимчасових) И, К; сараю (тимчасового) Л; літнього душу М; огорожа, споруди № 1-10, мостіння І, загальною площею 69,1кв.м., житловою 51,3кв.м., що розташований за адресою АДРЕСА_1 .

В обґрунтування позовних вимог позивач посилалася на те, що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер її двоюрідний брат ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3 .

У визначений законодавством шестимісячний строк, вона подала заяву та всі наявні документи для прийняття спадщини, а саме 11/48 часток житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, розташований за адресою АДРЕСА_1 .

25 серпня 2022 року, приватний нотаріус видала постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії, а саме у видачі свідоцтва про право на спадщину, через те, що відсутні відомості та документи, що підтверджують родинні відносини між нею та спадкодавцем ОСОБА_2 , а також через те, що не вбачається можливим встановити наявність/відсутність спадкоємців, які прийняли спадщину спільним проживанням із спадкодавцем (а.с. 1-5)

31 січня 2023 року представником відповідача надано відзив на позовну заяву в якому останній просив відмовити в задоволенні позовних вимог з підстав їх недоведеності (а.с. 155-158).

Заяви, клопотання, інші процесуальні дії у справі

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу справ між суддями від 16 жовтня 2022 року указана позовна заява передана для розгляду судді Демидовій С.О. (а.с. 42)

Ухвалою судді від 10 жовтня 2022 року відкрито провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Дніпровської міської ради, третя особа: приватний нотаріус Дніпровського районного нотаріального округу Кайко Ольга Петрівна про встановлення факту родинних відносин та визнання права власності в порядку спадкування за законом (а.с. 43-44 ).

22 листопада 2022 року ухвалою суду задоволено клопотання позивача про витребування доказів (а.с. 52-53).

Ухвалою суду від 27 лютого 2023 року закрито підготовче провадження у справі та справу призначено до судового розгляду по суті (а.с. 188-189).

09 травня 2023 року на адресу суду надійшла заява представника позивача адвоката Василець М.С. про розгляд справи за їх відсутності на задоволенні позовних вимог наполягали.

Представник Відповідача в судове засідання не з`явився, про день та час розгляду справи повідомлявся належним чином, причини неявки суду не повідомив.

01 грудня 2022 року, 30 січня 2023 приватний нотаріус Дніпровського районного нотаріального округу Кайко О.П. надала заяви про розгляд справи за її відсутності (а.с. 58, 74).

Згідно з приписами ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Фактичні обставини встановленні судом

25 липня 1988 року державним нотаріусом Устиновою Т.Г. після смерті ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_3 було видано свідоцтво про право на спадщину по закону в рівних частках на її брата ОСОБА_4 та сестру ОСОБА_5 на будинок, що розташований за адресою АДРЕСА_1 (а.с. 23-24).

ОСОБА_4 є батьком ОСОБА_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження серія НОМЕР_1 (а.с. 20) та свідоцтвом про одруження позивача, яка 08 серпня 1965 року вийшла заміж за ОСОБА_6 , в результаті чого змінила прізвище з ОСОБА_7 на ОСОБА_8 . (а.с. 21).

ІНФОРМАЦІЯ_5 помер батько Позивача ОСОБА_4 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2 (а.с. 25).

ІНФОРМАЦІЯ_6 померла тітка Позивача ОСОБА_5 (а.с. 135), яка на момент смерті володіла 11/48 частинами житлового будинку, що розташований за адресою АДРЕСА_1 на підставі свідоцтва про право на спадщину від 25.07.1988 року, виданого Першою дніпропетровською державною нотаріальною конторою, реєстр № 1-3773, зареєстровано в КП «ДМБТІ» ДОР 02.08.1988р (а.с. 26).

Після смерті ОСОБА_5 , її син ОСОБА_2 26 червня 2002 року подав заяву про прийняття спадщини (а.с. 133-134) та отримав 03.10.2002 року свідоцтво серії НОМЕР_3 (а.с. 139).

Згідно наданих документів з Державного нотаріального архіву в Дніпропетровській області, ОСОБА_2 подав заяву про прийняття спадщини після смерті своєї матері ОСОБА_5 , а саме квартири, яка розташована за адресою АДРЕСА_2 та грошові внески в Ощадбанку. 03.10.2002 року ОСОБА_2 отримав свідоцтво на зазначене майно (а.с. 174).

Згідно листів Центрального відділу державної реєстрації актів цивільного стану Управління державної реєстрації Південно-Східного міжрегіонального управління юстиції (м. Дніпро) та Державного архіву Дніпропетровської області записи про народження ОСОБА_9 та ОСОБА_4 відсутні (а.с. 125).

В актовому записі про народження № 1933 від 01.11.1956р. наданого Кіровським відділом реєстрації актів цивільного стану Дніпропетровського міського управління юстиції зазначені наступні дані ОСОБА_2 , дата народження ІНФОРМАЦІЯ_7 (а.с. 106-108)

Для встановлення реєстрації місця проживання спадкодавця ОСОБА_2 на запит нотаріуса Кайко О.П., відділ обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання управління з питань громадянства, паспортизації, реєстрації та еміграції ГУ ДМС у Дніпропетровській області зазначив, що ОСОБА_2 з 21 жовтня 2008 року зареєстрований за адресою АДРЕСА_3 (а.с. 96).

Для встановлення осіб зареєстрованих за даною адресою на момент смерті спадкодавця, в листі Підгородненської міської ради Дніпровського району Дніпропетровської області № 73 від 12.01.2022р. повідомлено про відсутність інформації про склад зареєстрованих осіб у будинку за цією адресою (а.с . 122).

25 серпня 2022 року, приватний нотаріус видала постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії, а саме у видачі свідоцтва про право на спадщину, через те, що відсутні відомості та документи, що підтверджують родинні відносини між ОСОБА_1 та спадкодавцем ОСОБА_2 , а також через те, що не вбачається можливим встановити наявність/відсутність спадкоємців, які прийняли спадщину спільним проживанням із спадкодавцем (а.с. 153-154).

Оскільки у позивача існують перешкоди в оформлені своїх спадкових прав у нотаріуса саме з цих підстав вона звернулася до суду.

Мотивована оцінка кожного аргументу, наведеного позивачем, щодо наявності чи відсутності підстав для задоволення позову. Норми права, які застосував суд, та мотиви їх застосування.

Відповідно ст. 10 ЦПК України суд при розгляді справи керується принципом верховенства права. Суд розглядає справи відповідно до Конституції України, законів України, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України.

Відповідно до ч.1 ст. 15 ЦПК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Положення цієї статті ґрунтуються на нормах Конституції України, які закріплюють обов`язок держави забезпечувати захист прав і свобод людини і громадянина судом (стаття 55).

Способами захисту цивільних прав та інтересів можуть бути, зокрема: визнання права (частина 2статті 16 ЦК України).

За частиною першою ст. 2 ЦПК України, завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Згідно із частиною першоюст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Отже, законодавство визначає три окремі підстави для захисту цивільного права особи: порушення, невизнання, оспорювання права.

З урахуванням цих норм, правом на звернення до суду за захистом наділена особа в разі порушення, невизнання або оспорювання саме її прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до ст. 1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права.

Згідно положень ст.41Конституції України кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю, результатами своєї інтелектуальної, творчої діяльності.

Відповідно до ст.328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів.

Згідно ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Відповідно до частини першої статті 1217 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Згідно ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою ч. 1 ст. 1220 ЦПК України.

Відповідно достатті 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Відповідно до ч. 3 ст. 1266 Цивільного кодексу України, племінники спадкодавця спадкують ту частку спадщини, яка належала б за законом їхнім матері, батькові (сестрі, братові спадкодавця), якби вони були живими на час відкриття спадщини.

Відповідно до ст. 1263 Цивільного кодексу України, у третю чергу право на спадкування за законом мають рідні дядько та тітка спадкодавця.

Дня прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини ст. 1270 УЦК України.

Частиною першою ст. 1269 ЦК України, встановлено, що спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини.

Частиною 3 ст.1296 ЦК України визначено, що відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину.

Згідно ч. 1 ст. 1297 ЦПК України спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є майно та/або майнові права, які обтяжені, та/або нерухоме майно та інше майно, щодо якого здійснюється державна реєстрація, зобов`язаний звернутися до нотаріуса або в сільських населених пунктах - до уповноваженої на це посадової особи відповідного органу місцевого самоврядування за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на таке майно.

Визнання права власності на спадкове майно в судовому порядку є винятковим способом захисту, що має застосовуватися, якщо існують перешкоди для оформлення спадкових прав у нотаріальному порядку.

Відповідно до ст.392ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Порядок правового регулювання діяльності нотаріату в Україні визначено Законом України "Про нотаріат", глава 7 розділу ІІІ якого, передбачає видачу свідоцтва про право на спадщину.

Так, згідно ч. 1ст. 67 Закону України "Про нотаріат", свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, встановленому цивільним законодавством, на ім`я всіх спадкоємців або за їх бажанням кожному з них окремо.

Нотаріус або в сільських населених пунктах - посадова особа відповідного органу місцевого самоврядування, уповноважена на вчинення нотаріальних дій, при видачі свідоцтва про право на спадщину за законом перевіряє факт смерті спадкодавця, час і місце відкриття спадщини, наявність підстав для закликання до спадкоємства за законом осіб, які подали заяву про видачу свідоцтва, та склад спадкового майна (ч. 1ст. 68 Закону України "Про нотаріат").

Відповідно до ч. 2, 3 Постанови Пленуму Верховного суду України 30.05.2008 N 7 «Про судову практику у справах про спадкування» - Свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, установленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають.

Позивач є спадкоємцем за законом. Відповідно до матеріалів спадкової справи, відкритої після смерті ОСОБА_2 , вбачається, що із заявою про прийняття спадщини звернулась лише позивач.

Відповідно до ч. 2, 3 Постанови Пленуму Верховного суду України 30.05.2008 N 7 «Про судову практику у справах про спадкування»- Свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, установленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають.

У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Так як нотаріусом відмовлено позивачу у видачі свідоцтва про право на спадщину на 11/48 часток житлового будинку у позивача виникло право на захист своїх порушених прав шляхом подання позову про визнання права власності в судовому порядку.

Згідно зіст. 89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Позивач у встановленому законом порядку звернулась до нотаріуса для оформлення спадщини на нерухоме майно та їй було відмовлено через те, що відсутні відомості та документи, що підтверджують родинні відносини між нею та спадкодавцем ОСОБА_2 та через неможливість встановити наявність/відсутність спадкоємців, які прийняли спадщину спільним проживанням із спадкодавцем.

Відмова у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом не може бути перешкодою у набутті позивачем права на частину житлового будинку.

Як вбачається з матеріалів справи, факт родинних відносин між Позивачем та спадкодавцем ОСОБА_2 підтверджений поданими доказами.

Після смерті своєї матері ОСОБА_5 спадкодавець ОСОБА_2 подав заяву про прийняття спадкового майна, в зв`язку з чим прийняв всю спадщину матері включаючи 11/48 часток житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, що розташований за адресою АДРЕСА_1 . Адже, згідно Наказу Міністерства юстиції України № 18/5 від 14.06.94р. в главі 3 пункті 111 визначено, що заяви про прийняття спадщини, а також заяви про відмову від спадщини не можуть бути повернуті спадкоємцям або скасовані ними. Прийняття і відмова від спадщини можуть мати місце щодо всього спадкового майна. Спадкоємець не вправі прийняти одну частину спадщини, а від іншої частини відмовитись. Спадкоємець, який прийняв частину спадщини, вважається таким, що прийняв усю спадщину.

На момент смерті, спадкодавець ОСОБА_2 проживав за адресою: АДРЕСА_3 . Будь-яких інших осіб, які постійно проживали зі спадкодавцем встановити не можливо, в органах місцевої влади відсутня жодна інформація про склад зареєстрованих осіб у будинку. Також відсутні будь-які інші спадкоємці, які б претендували на спадщину, прийняли спадщину або оскаржували право Позивача на спадщину чи зверталися б до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що є усі достатні підстави для визнання за ОСОБА_1 права власності на 11/48 часток житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, що розташований за адресою АДРЕСА_1 .

На підставі викладеного та керуючись ст. ст.13,76-78,81,141,263 - 265 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до Дніпровської міської ради, третя особа: приватний нотаріус Дніпровського районного нотаріального округу Кайко Ольга Петрівна про встановлення факту родинних відносин та визнання права власності в порядку спадкування за законом задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, а саме що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_8 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серія НОМЕР_4 , актовий запис № 1274 від 04 червня 2021 року, є двоюрідним братом ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , РНОКПП НОМЕР_5 .

Визнати за ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_9 , РНОКПП НОМЕР_5 ) право власності в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_8 на 11/48 часток житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, що в цілому складається з: житлового будинку А-1; літньої кухні Б; гаражу В; погребу з шийкою Г, Д; уборних Е, Ж; сараю З; навісів (тимчасових) И, К; сараю (тимчасового) Л; літнього душу М; огорожа, споруди № 1-10, мостіння І, загальною площею 69,1кв.м., житловою 51,3кв.м., що розташований за адресою АДРЕСА_1 .

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не були вручено у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повний текст рішення виготовлено 18 травня 2023 року

Суддя С.О. Демидова