УХВАЛА

22 листопада 2023 року

м. Київ

справа № 756/3889/20

провадження № 61-6524св23

Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду:

Шиповича В. В. (суддя-доповідач), Осіяна О. М., Синельникова Є. В.,

розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, - одинадцята київська державна нотаріальна контора, житлово-будівельний кооператив «Арсеналець-18», про встановлення факту проживання однією сім`єю та визнання права власності на майно в порядку спадкування, за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Оболонського районного суду міста Києва від 19 жовтня 2022 року у складі судді Яценко Н. О. та постанову Київського апеляційного суду від 02 березня 2023 року у складі колегії суддів:

Левенця Б. Б., Борисової О. В., Ратнікової В. М.,

ВСТАНОВИВ:

У березні 2020 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до

ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, - одинадцята київська державна нотаріальна контора, житлово-будівельний кооператив «Арсеналець-18», про встановлення факту проживання однією сім`єю та визнання права власності на майно в порядку спадкування.

Рішенням Оболонського районного суду міста Києва від 19 жовтня 2022 року, яке залишене без змін постановою Київського апеляційного суду

від 02 березня 2023 року, у позові відмовлено.

27 квітня 2023 року ОСОБА_1 подала касаційну скаргу на рішення Оболонського районного суду міста Києва від 19 жовтня 2022 року та постанову Київського апеляційного суду від 02 березня 2023 року в частині вирішення позовних вимог про встановлення факту проживання однією сім`єю.

Підставою касаційного оскарження судових рішень заявник зазначила

пункти 1, 4 частини другої статті 389 ЦПК України.

Ухвалою Верховного Суду від 27 червня 2023 року відкрито касаційне провадження та витребувано матеріали справи з суду першої інстанції.

У липні 2023 року матеріали справи надійшли до Верховного Суду.

Відповідно до статті 388 ЦПК України судом касаційної інстанції у цивільних справах є Верховний Суд.

Заслухавши доповідь судді-доповідача, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду дійшов висновку, що справу необхідно призначити до судового розгляду.

Відповідно до частини першої статті 402 ЦПК України у суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи з урахуванням статті 400 цього Кодексу.

Згідно з частиною першою статті 7 ЦПК України розгляд справ у судах проводиться усно і відкрито, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Такий випадок передбачено у частині тринадцятій статті 7 ЦПК України, згідно з якою розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Оскільки колегією суддів не приймалось рішення про виклик учасників справи для надання пояснень у справі, то справа розглядатиметься в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у ній матеріалами (у письмовому провадженні), а копія судового рішення у такому разі надсилається у порядку, передбаченому частиною п`ятою статті 272 ЦПК України.

Ураховуючи, що згідно з частиною першою статті 8 ЦПК України ніхто не може бути позбавлений права на інформацію про дату, час і місце розгляду своєї справи, колегія суддів інформує учасників справи про те, що зазначена інформація оприлюднюється на офіційному веб-порталі судової влади України.

Відповідно до частини одинадцятої статті 34 ЦПК України, з урахуванням категорії і складності справи, справу розглянути колегією у складі п`яти суддів.

Керуючись частиною тринадцятою статті 7, частиною одинадцятою

статті 34, частиною першою статті 401, частиною першою статті 402

ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, - одинадцята київська державна нотаріальна контора, житлово-будівельний кооператив «Арсеналець-18», про встановлення факту проживання однією сім`єю та визнання права власності на майно в порядку спадкування, за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Оболонського районного суду міста Києва від 19 жовтня 2022 року

та постанову Київського апеляційного суду від 02 березня 2023 року призначити до розгляду в складі колегії з п`яти суддів у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у ній матеріалами.

Інформацію про дату розгляду справи оприлюднити на офіційному

веб-порталі судової влади України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:В. В. Шипович О. М. Осіян Є. В. Синельников