Справа № 127/8374/14-ц
Провадження № 6/127/482/23
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 листопада 2023 року м. Вінниця
Вінницький міський суд Вінницької області в складі:
головуючого судді Романюк Л.Ф.,
при секретареві Курутіній О.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Вінниці заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс» за участі заінтересованих осіб:Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», ОСОБА_1 , приватного виконавця Гунька Вадима Вікторовича, Товариства з обмеженою відповідальністю «Кампсіс Фінанс» про заміну стягувача його правонаступником,-
ТОВ «Дебт Форс» за участі заінтересованих осіб: Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», ОСОБА_1 , приватного виконавця Гунька Вадима Вікторовича, Товариства з обмеженою відповідальністю «Кампсіс Фінанс» звернулась до суду із заявою про заміну стягувача його правонаступником, мотивуючи заяву тим, що 03.10.2017 року Вінницький міський суд Вінницької області ухвалив рішення по справі № 127/8374/14-ц про стягнення з боржників : ОСОБА_1 на користь ПАТ «Платинум Банк» заборгованості за кредитним договором № 3.07041209.в.
13.09.2021 року ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області було замінено сторону виконавчого провадження ПАТ «Платинум Банк» на ТОВ «Вердикт Капітал».
22.02.2023 року між ТОВ «Вердикт Капітал» та ТОВ «Кампсіс Фінанс» було укладено договір № 22/02/23 про відступлення (купівлю продаж) прав вимоги, відповідно до якого ТОВ «Вердикт Капітал» відступило ТОВ «Кампсіс Фінанс», а ТОВ «Кампсіс Фінанс» набуло право вимоги заборгованості за договором кредиту, в тому числі за кредитним договором № 3.07041209.в.
18.05.2023 року між ТОВ «Кампсіс Фінанс» та ТОВ «Дебт Форс» було укладено договір № 18-05/23 про відступлення (купівлю - продаж) прав вимоги, відповідно до якого ТОВ «Кампсіс Фінанс» відступило ТОВ «Дебт Форс», а ТОВ «Дебт Форс» набуло право вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому числі за кредитним договором № 3.07041209.в.
06.12.2022 року приватний виконавець Гунько В.В. відкрив виконавче провадження за № 70481532 з виконавчого листа № 127/8374/14 ц.
Представник заявника ТОВ «Дебт Форс» в судове засідання не з`явився, в матеріалах справи містить заява про розгляд заяви про заміну сторони виконавчого провадження у відсутність представника заявника.
Заінтересовані особи у судове засідання не з`явилися, будучи належним чином повідомленими про дату, час та місце розгляду заяви.
Згідно ч.3 ст. 442 ЦПК України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.
Вивчивши заяву ТОВ ТОВ «Дебт Форс» про заміну сторони у виконавчому провадженні, дослідивши матеріали цивільної справи № 127/8374/14 ц, суд приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав.
03.10.2017 року Вінницький міський суд Вінницької області ухвалив рішення по справі № 127/8374/14-ц про стягнення з боржників : ОСОБА_1 на користь ПАТ «Платинум Банк» заборгованості за кредитним договором № 3.07041209.в.
13.09.2021 року ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області було замінено сторону виконавчого провадження ПАТ «Платинум Банк» на ТОВ «Вердикт Капітал» (Т.6 а.с.50 - 51).
22.02.2023 року між ТОВ «Вердикт Капітал» та ТОВ «Кампсіс Фінанс» було укладено договір № 22/02/23 про відступлення (купівлю продаж) прав вимоги, відповідно до якого ТОВ «Вердикт Капітал» відступило ТОВ «Кампсіс Фінанс», а ТОВ «Кампсіс Фінанс» набуло право вимоги заборгованості за договором кредиту, в тому числі за кредитним договором № 3.07041209.в.(Т.6 а.с.69-72).
18.05.2023 року між ТОВ «Кампсіс Фінанс» та ТОВ «Дебт Форс» було укладено договір № 18-05/23 про відступлення (купівлю - продаж) прав вимоги, відповідно до якого ТОВ «Кампсіс Фінанс» відступило ТОВ «Дебт Форс», а ТОВ «Дебт Форс» набуло право вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому числі за кредитним договором № 3.07041209.в.(Т.6а.с.73-76).
06.12.2022 року приватний виконавець Гунько В.В. відкрив виконавче провадження за № 70481532 з виконавчого листа № 127/8374/14 ц (Т.6а.с.68).
Згідно ст. ст. 512, 514 ЦК України, кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги); до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.
Відповідно до ч.5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником.
Згідно ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює сторону її правонаступником. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст. 442 ЦПК України, суд, -
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів до Вінницького апеляційного суду. Учасник справи, якому повну ухвалу суду не було вручено у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Повний текст ухвали суду виготовлено 20.11.2023 року.
СУДДЯ: