Справа № 456/3694/23
Провадження № 2/456/970/2023
УХВАЛА

іменем України

20 листопада 2023 року місто Стрий

Стрийський міськрайонний суд Львівської області в складі головуючого судді Шрамка Р. Т. , з участю секретаря судових засідань Дверій Ю.Р., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні будинковолодіння та клопотання представника позивача адвоката Маципури Г.І. про витребовування доказів по справі, -

в с т а н о в и в:

В провадженні Стрийського міськрайонного суду перебуває справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні будинковолодіння.

Представник позивача адвокат Маципура Г.І. звернулася із клопотанням від 09.10.2023 про витребовування доказів по справі, а саме, просить витребувати із Львівського обласного центру екстреної медичної допомоги та медицини катастроф інформаційну довідку в якій зазначити, чи був у вересні 2022 року виклик машини швидкої допомоги у АДРЕСА_1 з приводу укусів бджіл гр.. ОСОБА_3 , 1983р. народження оскільки, поданий нею як адвокатом запит від 12.07.2023 залишився без відповіді.

Відповідач та Представник відповідача адвокат Гошовська О.В. заперечили у задоволенні даного клопотання оскільки, предметом спору є усунення перешкод у користуванні будинковолодіннням і встановити, чи саме бджоли з пасіки відповідача покусали ОСОБА_3 неможливо.

Відповідно до ст..182 ЦПК України при розгляді справи судом учасники справи викладають свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення, міркування щодо процесуальних питань у заявах та клопотаннях, а також запереченнях проти заяв і клопотань.

Заяви, клопотання і заперечення подаються в письмовій або усній формі. У випадках, визначених цим Кодексом, заяви і клопотання подаються тільки в письмовій формі.

Заяви, клопотання і заперечення подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом. У випадках, коли цим Кодексом такий порядок не встановлено - він встановлюється судом.

Відповідно до вимог ч.1 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

2. У клопотанні повинно бути зазначено:

1) який доказ витребовується;

2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати;

3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа;

4) вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Суд вважає за необхідне зазначити, що згідно ст..12 ЦПК України суд, зберігає свою об?єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених Кодексом.

На підставі вищенаведеного суд вважає, що заявлене клопотання безпідставне та не підлягає задоволенню оскільки, в клопотанні не зазначено, яке відношення до справи має ОСОБА_3 , обставини, які може підтвердити даний доказ, а відтак дане клопотання слід залишити без задоволення.

Керуючись ст.ст. 83, 84, 183 ЦПК України суд, -

у х в а л и в:

Клопотання представника позивача адвоката Маципури Г.І. від 10.10.2023 про витребовування доказів залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали суду проголошено 21.11.2023 року о 18 год. 00 хв..

Cуддя Р. Т. Шрамко