Справа №435/1656/13-ц
Провадження № 2-в/191/44/23
У Х В А Л А

про повернення заяви

21 листопада 2023 року м. Синельникове

Суддя Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області Окладнікова О.І., розглянувши матеріали заяви адвоката Покотило Дар`ї Юріївни, яка діє в інтересах ОСОБА_1 , про відновлення втраченого судового провадження у справі №435/1656/13-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИЛА:

17.11.2023 року до суду звернулася адвокат Покотило Дар`я Юріївна, яка діє в інтересах ОСОБА_1 , із заявою про відновлення втраченого судового провадження у справі №435/1656/13-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу.

Вивчивши заяву та додані до неї документи, суддя вважає, що вказана заява підлягає поверненню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.1 ст.488 ЦПК України, відновлення втраченого повністю або частково судового провадження в цивільній справі, закінченій ухваленням рішення або у якій провадження закрито, проводиться у порядку, встановленому цим Кодексом.

Згідно ч.1ст.489 ЦПК України, втрачене судове провадження у цивільній справі може бути відновлене за заявою учасника справи або за ініціативою суду.

Згідно ст.491 ЦПК України, у заяві про відновлення втраченого судового провадження повинно бути зазначено: 1) про відновлення якого судового провадження або якої його частини просить заявник; 2) які особи брали участь у справі і в якому процесуальному статусі, їх найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові, за його наявності, для фізичних осіб), їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання (для фізичних осіб); ідентифікаційні коди юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України або реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб), за його наявності, або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України - якщо відповідні дані відомі заявникові; 3) номери засобів зв`язку учасників судового процесу (телефон, факс, засоби електронного зв`язку, офіційна електронна адреса тощо) - якщо вони відомі заявникові; 4) наявні у заявника відомості про обставини втрати судового провадження, місцезнаходження копій матеріалів провадження або даних стосовно таких копій; 5) документи, відновлення яких заявник вважає необхідним і з якою метою.

Згідно ч. 3 ст. 491 ЦПК України, до заяви про відновлення втраченого судового провадження додаються документи або їх копії, навіть якщо вони не посвідчені в установленому порядку, що збереглися в заявника або у справі, копії заяви відповідно до кількості учасників справи, а у разі необхідності - клопотання про поновлення строку на подання заяви про відновлення втраченого судового провадження.

Крім того, суд зазначає, що відновлення втраченого судового провадження проводиться у порядку, встановленому цим Кодексом, розгляд заяви про відновлення втраченого судового провадження регулюється не лише спеціальними нормами, які містяться у Розділі X ЦПК України, а й загальними правилами, що стосуються, зокрема, змісту заяви (стаття175,177 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 492 ЦПК України, у разі невідповідності заяви про відновлення втраченого судового провадження вимогам, встановленим статтею 491 цього Кодексу, застосовуються правила статті 185 цього Кодексу.

Так, з тексту заяви вбачається, що представник заявника звернулася до суду щодо відновлення втраченого судового провадження по цивільній справі №435/1656/13-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу.

Оскільки заявник ОСОБА_1 не була учасником цивільної справи за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, вона або її представник не наділені правом звертатися до суду із заявою про відновлення втраченого судового провадження в даній справі.

На підставі викладеного, відповідно до п.1 ч.4 ст.185 ЦПК України, вважаю необхідним повернути заяву про відновлення втраченого судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 185, 488-492 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИЛА:

Заяву адвоката Покотило Дар`ї Юріївни, яка діє в інтересах ОСОБА_1 , про відновлення втраченого судового провадження у справі №435/1656/13-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу - повернути заявнику.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя О. І. Окладнікова