Провадження 2/127/1304/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 травня 2023 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Борисюк І.Е.,

за участю: секретаря Остапенко І.В.,

позивачки ОСОБА_1 ,

адвоката позивачки Рябоконя Р.П.,

розглянувши у закритому підготовчому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Комунального некомерційного підприємства «Вінницька обласна психоневрологічна лікарня ім. акад. О.І. Ющенка Вінницької обласної ради» про скасування рішення про встановлення медичного діагнозу, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Вінницького міського суду Вінницької області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до Комунального некомерційного підприємства «Вінницька обласна психоневрологічна лікарня ім. акад. О.І. Ющенка Вінницької обласної ради» про скасування рішення про встановлення медичного діагнозу, розгляд якої відбувається у порядку загального позовного провадження.

В підготовче засідання представник відповідача не з`явився, хоча у відповідності до ст. 128 ЦПК України відповідач був належним чином повідомлений про дату, час і місце розгляду справи. Причини неявки суду не повідомлено. Водночас, в матеріалах справи міститься заява відповідача про розгляд справи у відсутність його представника.

Позивачка та її адвокат не заперечували щодо проведення засідання у відсутність представника відповідача.

Враховуючи вищевикладене, думку позивачки та її адвоката, а також положення ст.ст. 198 і 223 ЦПК України, суд ухвалив провести підготовче засідання у відсутність представника відповідача (ухвала суду постановлена не виходячи до нарадчої кімнати та занесена до протоколу засідання).

Ухвалою суду від 30.05.2022, зокрема, було запропоновано відповідачу надати суду відзив на позов та докази у строк, встановлений судом, а також роз`яснено наслідки ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин; витребувано докази по справі з КНП «Вінницька обласна психоневрологічна лікарня ім. акад.. О.І. Ющенка Вінницької обласної ради» і вирішено клопотання позивачки про виклик в судове засідання в якості свідка ОСОБА_3 .

На виконання вимог вищевказаного судового рішення 31.05.2022 судом отримано витребувані докази.

Від відповідача відзив до суду не надійшов.

12.07.2022 суд постановив провести розгляд справи у закритому засідання (ухвала суду постановлена не виходячи до нарадчої кімнати та занесена до протоколу засідання).

Ухвалою суду від 12.07.2022 у справі призначено судово-психіатричну експертизу на час проведення якої зупинено провадження у справі.

15.11.2022 провадження у справі поновлено, про що судом постановлено відповідну ухвалу.

20.04.2023,в ході підготовчого засіданні було вирішено питання про приєднання до матеріалів справи засвідчених суддею копій медичних карт стаціонарного хворого - ОСОБА_4 № 2630 і № 5753 та медичної карти амбулаторного хворого - ОСОБА_4 № 341805, оригінали яких були надані експерту(-ам) для проведення судової експертизи і після проведення якої були направлені до суду разом із відповідним висновком як такі, що використовувались для проведення цієї експертизи (ухвала суду постановлена не виходячи до нарадчої кімнати та занесена до протоколу засідання).

Ухвалою суду від 20.04.2023 було задоволено клопотання адвоката позивачки про виклик в судове засіданні експертів; прийнято до розгляду заяву адвоката позивачки про зміну предмета позову, у зв`язку із чим запропоновано відповідачу надати суду відзив на позов та докази у строк, встановлений судом, а також роз`яснено наслідки ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин.

Від відповідача вищевказані документи не надходили.

Учасниками справи не повідомлено суд про неможливість подання доказів по справі; заяв про те, що доданий до справи або поданий до суду учасником справи для ознайомлення документ викликає сумнів з приводу його достовірності або є підробленим, не надходило.

Водночас, адвокат позивачки повідомив суд про можливість виникнення необхідності у заявленні клопотання про призначення повторної експертизи у справі після отримання пояснень експертів в судовому засіданні щодо їх висновку.

Адвокат позивачки вказав, що повідомив суду про всі обставини справи, які відомі позивачці, надав усі наявні у них докази.

Інші заяви та клопотання, які повинні були би вирішені судом у підготовчому засіданні, від учасників справи до суду не надходили.

Учасниками справи не повідомлено суд про можливість мирного врегулювання спору та бажання звернутися до суду для проведення врегулювання спору за участю судді.

Підстав для необхідності відкладення підготовчого засідання або оголошення перерви у підготовчому засіданні судом не встановлено.

Підстави для колегіального розгляду справи, передбачені Цивільним процесуальним кодексом України, відсутні. Тому дана цивільна справа розглядатиметься одноособово суддею, який є головуючим і діє від імені суду.

Суд вважає за необхідне встановити наступний порядок з`ясування обставин справи та дослідження доказів:

-заслуховування вступного слова учасників справи;

-з`ясування обставин, на які учасники справи посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень;

-ознайомлення з поясненнями учасників справи, викладеними в заявах по суті справи;

-допит свідка;

-заслуховування експертів;

-ознайомлення з письмовими доказами, їх огляд та дослідження.

Судом з`ясовано розмір заявлених сторонами судових витрат:

-позивачкою заявлено витрати по сплаті судового збору і витрати на професійну правничу допомогу;

-відповідачем судових витрат не заявлено.

Судом у підготовчому засіданні вчинено усі необхідні заходи з метою дотримання прав і процесуальних гарантів учасників справи, вирішені питання визначені ч. 2 ст. 197 ЦПК України, проведені підготовчі дії, які є достатніми для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті, приймаючи до уваги процесуальну поведінку учасників справи, тому підготовче провадження підлягає закриттю, а справа призначається до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 196-200, 210, 211, 258-261 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Закрити підготовче провадження та призначити цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Комунального некомерційного підприємства «Вінницька обласна психоневрологічна лікарня ім. акад. О.І. Ющенка Вінницької обласної ради» про скасування рішення про встановлення медичного діагнозу до судового розгляду по суті на 13 червня 2023 року о 10 год. 00 хв. в приміщенні Вінницького міського суду Вінницької області за адресою: 21050, м. Вінниця, вул. Грушевського, 17 (зал судових засідань № 17).

Роз`яснити учасникам справи про право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, у мережі Інтернет на офіційному веб-порталі судової влади України за веб-адресою: http://court.gov.ua/fair/.

Суд попереджає учасників судового процесу про неприпустимість зловживання процесуальними правами.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала суду складена 18.05.2023.

Суддя: