Справа № 502/1589/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 травня 2023 року м. Кілія

Кілійський районний суд Одеської області

у складі:

головуючого судді Масленикова О.А.

за участю секретаря судового засідання Новицької А.І.,

Бріт Катерини Сергіївни

до

ОСОБА_1 , ОСОБА_2 ,

ОСОБА_3

про

визнання договору купівлі-продажу дійсним та визнання права власності

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_4 звернувся до Кілійського районного суду Одеської області з позовною заявою до відповідачів ОСОБА_1 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_3 про визнання договору купівлі продажу житлового будинку дійсним та визнання права власності.

Ухвалою судді Кілійського районного суду Одеської області від 30.12.2020 року відкрито провадження по справі та призначено підготовче судове засідання.

Ухвалою Кілійського районного суду Одеської області від 31.05.2021 року залучено ОСОБА_6 в якості відповідача до участі у справі № 502/1589/20, виключивши при цьому ОСОБА_6 .

Ухвалою Кілійського районного суду Одеської області від 20.12.2021 року закрито підготовче провадження по справі.

Ухвалою Кілійського районного суду Одеської області від 16.02.2022 року, провадження у справі № 502/1589/20 за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання договору купівлі-продажу дійсним та визнання права власності зупинено до залучення правонаступника позивача ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвалою Кілійського районного суду Одеської області від 04.05.2023 року, залучено до участі у справі № 502/1589/20 за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання договору купівлі-продажу дійсним та визнання права власності, правонаступника позивача ОСОБА_4 ОСОБА_7 .

04.05.2023 року від представника позивача ОСОБА_7 ОСОБА_8 , надійшла заява про залишення позову без розгляду.

Сторони в судове засідання не з`явились.

У зв`язку з неявкою сторін по справі, у відповідності до ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, розглянувши заяву про залишення позову без розгляду та матеріали справи, дійшов наступних висновків.

Згідно з ч. 3 ст. 13 ЦПК України учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Приписами частини 1 статті 4 ЦПК України визначено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Оскільки, до початку розгляду справи по суті представником позивача було подано заяву про залишення позову без розгляду, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для залишення позову без розгляду.

Керуючись ч. 3 ст. 13, ст. 223, п. 5 ч. 1 ст. 257, ст. ст. 258-260, 353 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву представника позивача задовольнити.

Позов ОСОБА_7 до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання договору купівлі-продажу дійсним та визнання права власності залишити без розгляду.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Роз`яснити позивачу положення ч. 2 ст. 257 ЦПК України, відповідно до яких - особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до Одеського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя Кілійського районного суду О. А. Маслеников