Справа №333/570/23
Провадження № 2-о/333/91/23
У Х В А Л А

про закриття провадження у справі

12 травня 2023 року м. Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі:

судді Холода Р.С.,

за участю секретаря судового засідання Косолап А.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі Комунарського районного суду м. Запоріжжя, в порядку окремого провадження, цивільну справу за заявою ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 ), заінтересовані особи: Шоста Запорізька державна нотаріальна контора (69104, м. Запоріжжя, вул. Чумаченка, буд. 25Б), Запорізька міська рада (місце знаходження: місце знаходження: 69105, м. Запоріжжя, пр. Соборний, буд. 206, ), ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживає за адресою: АДРЕСА_3 , РНОКПП: НОМЕР_1 ), приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу Компанієць І.Ю. (місце знаходження: 69005, м. Запоріжжя, вул. Новокузнецька, буд. 34, прим. 164)про встановлення факту проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Комунарського районного суду м. Запоріжжя на розгляді перебуває цивільна справа за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Шоста Запорізька державна нотаріальна контора, Запорізька міська рада, ОСОБА_2 , приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу Компанієць І.Ю. про встановлення факту проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу.

10.05.2023 року на адресу суду від заявника ОСОБА_1 надійшло клопотання про залишення без розгляду її заяви про встановлення факту проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу, у зв`язку з відмовою від заяви та повернення судового збору у розмірі 50%. Підставою для відмови від заяви є звернення ОСОБА_1 до Комунарського районного суду м. Запоріжжя з позовом до Запорізької міської ради, треті особи: ОСОБА_2 , приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу Компанієць І.Ю. про встановлення факту проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу, поділ майна подружжя та визнання права власності на частку у спільному майні.

В судове засідання заявник ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_3 не з`явились, про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені своєчасно та належним чином. Від представник заявника ОСОБА_3 надійшло клопотання про розгляд справи за його відсутності та за відсутності ОСОБА_1 , в якому просив залишити без розгляду заяву про встановлення факту проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу та повернути заявнику судовий збір з підстав, зазначених у клопотанні від 10.05.2023 року.

Представник Шостої Запорізької державної нотаріальної контори в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений своєчасно та належним чином, причини неявки суду не повідомив.

Представник Запорізької міської ради до зали судового засідання не з`явилась, про дату, час та місце розгляду справи була повідомлена своєчасно та належним чином, надала суду заяву про розгляд справи за її відсутності, в якій просила прийняти законне та обґрунтоване рішення.

ОСОБА_2 та її представник ОСОБА_4 до зали судового засідання не з`явились, про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені своєчасно та належним чином. Від ОСОБА_2 надійшла заява про залишення без розгляду заяви ОСОБА_1 про встановлення факту проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу.

Приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу Компанієць І.Ю. до зали судового засідання не з`явилась, про дату, час та місце розгляду справи була повідомлена своєчасно та належним чином, причини неявки суду не повідомила.

Розглянувши заяву заявника ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи та наявні в ній докази, суд дійшов до висновку про закриття провадження по справі з огляду на таке.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Вважаю, що вказану норму можливо застосувати і до заяви, яка розглядається в окремому провадженні.

З огляду на викладене, враховуючи заяву ОСОБА_1 , суд дійшов до висновку, що остання фактично відмовилась від своєї заяви про встановлення факту проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу, така відмова приймається судом, у зв`язку з чим провадження у справі №333/570/23 за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Шоста Запорізька державна нотаріальна контора, Запорізька міська рада, ОСОБА_2 , приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу Компанієць І.Ю. про встановлення факту проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу підлягає закриттю на підставі п. 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України.

Крім того, розглянувши заяву ОСОБА_1 в частині повернення їй 50% суми сплаченого судового збору суд дійшов до такого.

Частиною 1 ст. 142 ЦПК України визначено, що у разі відмови позивача від позову, суд у відповідній ухвалі вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Як встановлено судом, заявник при зверненні з заявою про встановлення факту проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу сплатила судовий збір у розмірі 536,80 грн., що підтверджується квитанцією від 30.01.2023 року №006255.01.001.23011.

З огляду на те, що судом прийнято відмову ОСОБА_1 від заяви про встановлення факту проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу та про закриття провадження по справі, враховуючи вимоги ч. 1 ст. 142 ЦПК України, суд вважає за можливе повернути заявнику з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого нею при поданні заяви.

Керуючись ст.ст. 142, 255, 258-260 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Провадження у справі №333/570/23 за заявою ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 ), заінтересовані особи: Шоста Запорізька державна нотаріальна контора (69104, м. Запоріжжя, вул. Чумаченка, буд. 25Б), Запорізька міська рада (місце знаходження: місце знаходження: 69105, м. Запоріжжя, пр. Соборний, буд. 206, ), ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживає за адресою: АДРЕСА_3 , РНОКПП: НОМЕР_1 ), приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу Компанієць І.Ю. (місце знаходження: 69005, м. Запоріжжя, вул. Новокузнецька, буд. 34, прим. 164)про встановлення факту проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу закрити, на підставі п. 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, у зв`язку з відмовою ОСОБА_1 від заяви.

Зобов`язати Головне управління Державної казначейської служби України у Запорізькій області (69107, м. Запоріжжя, пр. Соборний, буд. 168) повернути ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП: НОМЕР_2 ) 50% судового збору, сплаченого на р/р UA0008511ГУК у Зап.обл/м.Зап. Комунар, , у розмірі 268 (двісті шістдесят вісім) грн. 40 коп. за квитанцією від 30.01.2023 року №006255.01.001.23011.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції може бути подана до Запорізького апеляційного суду через Комунарський районний суд м. Запоріжжя протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повну ухвалу суду не було вручено у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали складено 12.05.2023 року.

Суддя Комунарського районного суду

м.Запоріжжя Р.С.Холод