Справа №375/1143/21
Провадження №2/375/20/23
У Х В А Л А

про відмову у задоволенні клопотання

22 листопада 2023 року смт Рокитне

Рокитнянський районний суд Київської області у складі:

головуючої судді Чорненької О.І.,

при секретарі судового засідання Киричок В.В.,

за участі:

позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача ОСОБА_2 ,

відповідача ОСОБА_3 ,

розглянувши у судовому засіданні в порядку загального позовного провадження в залі суду в смт Рокитне цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про захист честі, гідності та ділової репутації, -

У С Т А Н О В И В:

У провадженні Рокитнянського районного суду Київської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про захист честі, гідності та ділової репутації.

Позивач, в особі представника - адвоката Іллінського Олександра Васильовича, звернувся до суду з позовом в якому просить визнати недостовірною та такою, що порушує честь, гідність та ділову репутацію стосовно позивача інформацію, поширену відповідачем ОСОБА_3 у відеозаписах на його персональній сторінці у соціальній мережі «Фейсбук» та зобов`язати відповідача спростувати поширену ним зазначену недостовірну інформацію.

Вимоги обґрунтовує тим, що в період з 20.12.2013 до 04.12.2020 позивач перебував на посаді Бушевського сільського голови, а з 04.12.2020 займав посаду Бушевського сільського старости.

Протягом певного періоду часу відповідач записав кілька відеозаписів, у яких він стверджує, що за участі позивача була укладена корупційна угода, на підставі якої грошові кошти у розмірі 300 000 гривень були виведені у невідомому напрямку.

Ухвалою Рокитнянського районного суду Київської області від 16.06.2022 позовна заява прийнята до розгляду, відкрите провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 09 годину 04.08.2022.

Ухвалою Рокитнянського районного суду Київської області від 04.08.2022 задоволено клопотання позивача про витребування доказів.

Ухвалою Рокитнянського районного суду Київської області від 21 листопада 2022 року підготовче провадження закрито та справу призначено до судового розгляду.

У судовому засіданні, призначеному на 22 листопада 2023 року, відповідач заявив усне клопотання про витребування у позивача доказів, а саме: звернення Рокмитнянської районної ради Київської області до Бушевської сільської ради про перерахування бюджетних коштів, копії проектів спільних програм, інформації щодо виконання таких спільних проектів програм, відповідальних осіб та скільки коштів з сільського бюджету було перераховано по угоді із Рокитнянською районною радою та на які рахунки.

Позивач, ОСОБА_1 заперечив проти задоволення клопотання відповідача, зазначивши що запитуваною інформацією він не володіє.

Представник позивача - адвокат Іллінський О.В. заперечив проти задоволення клопотання відповідача про витребування доказів. Свою позицію обгрунтував тим, що зазначене клопотання заявлено поза межами строків, передбачених чинним законодавством на його заявлення. Крім того, відповідач не навів доказів, які унеможливили отримання ним вказаних документів самостійно. Також наголосив, що запитувані відповідачем документи необхідно витребовувати у Бушівській сільській раді, оскільки позивач на даний час там не працює, тому відомості такі надати не може.

Вирішуючи клопотання відповідача про витребування доказів у справі, суд виходить з такого.

Відповідно до статті 2 ЦПК України завданнями цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватись завданням цивільного судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.

Як слідує зі статті 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

На виконання завдань цивільного судочинства відповідач має належним чином використовувати свої процесуальні права з урахуванням завдань цивільного судочинства, а саме своєчасність розгляду цивільних справ. Для цього законодавець передбачив порядок подання доказів, внесення клопотань про їх витребування, а також заяви по суті справи.

Так, відповідно до частини 2 статті 83 ЦПК України позивач, особи, яким законом надано право звертатись до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.

Частиною 3 вказаної статті передбачено, що відповідач, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, повинні подати суду докази разом з поданням відзиву або письмових пояснень третьої особи.

Відповідно до частини 4 статті 83 ЦПК України, якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу.

Згідно з вимогами частини 5 цієї статті у випадку визнання поважними причин неподання учасником справи доказів у встановлений законом строк суд може встановити додатковий строк для подання вказаних доказів.

Частиною 8 статті 83 ЦПК України передбачено, що докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї.

Згідно з вимогами статті 84 ЦПК України особи, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу.

У клопотанні повинно бути зазначено:

1) який доказ витребовується;

2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати;

3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа;

4) вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Однак, в порушення зазначених вимог чинного законодавства, відповідачем ОСОБА_3 у заявленому ним усному клопотанні, не обґрунтував неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від нього.

Також, відповідачем не зазначено обставини, які можуть підтвердити ці докази, підстави, з яких випливає, що ці докази є у володінні позивача та вжиті ним заходи для отримання цих доказів самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Суд також зазначає, що у строк для подання відзиву, встановлено відповідачеві судом в ухвалі про відкриття провадження у справі (16.06.2022), ним не подано відзиву на заявлений до нього позов та до закриття підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду (21.11.2022) відповідачем клопотання з процесуальних питань та питань щодо суті позову (крім заяви про надання матеріалів справи для ознайомлення) не подавались.

Також судом враховується, що у справі проведено 3 (три) підготовчі судові засідання та 11 (одинадцять) судових засідань, упродовж яких відповідачем було заявлено лише клопотання про виклик та допит свідків.

За таких обставин у задоволенні клопотання про витребування доказів необхідно відмовити.

Відповідно до вимог частини 1 статті 240 ЦПК України, суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 223 цього Кодексу.

Про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання в порядку, визначеному цим Кодексом.

На підставі викладеного, керуючись статтями 83-84, 1216-127, 240, 260-261, 353 ЦПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні клопотання відповідача ОСОБА_3 про витребування доказів у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про захист честі, гідності та ділової репутації- відмовити.

Розгляд справи відкласти до 15 години 18 грудня 2023 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвалу може бути включено до апеляційної скарги на рішення суду

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення суддею.

Ухвала проголошена 22 листопада 2023 року.

Головуючп суддя Олена ЧОРНЕНЬКА