ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 22-ц/803/5247/23 Справа № 177/1219/22 Суддя у 1-й інстанції - Суботіна С.А. Суддя у 2-й інстанції - Остапенко В. О.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 травня 2023 року м. Кривий Ріг

Дніпровський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді Остапенко В.О.,

суддів Бондар Я.М., Зубакової В.П.,

заслухавши доповідь судді - доповідача Остапенко В.О. по клопотанню ОСОБА_1 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі по апеляційній скарзі ОСОБА_2 , який дії від імені та в інтересах позивача ОСОБА_3 , на рішення Криворізького районного суду Дніпропетровської області від 23 березня 2023 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до Новопільської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору: державний нотаріус Шостої криворізької державної нотаріальної контори Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) Деркач Яна Володимирівна, Криворізька філія Державного нотаріального архіву в Дніпропетровській області, ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини,

УСТАНОВИВ:

В провадженні Дніпровського апеляційного суду перебуває цивільна справа по апеляційній скарзі ОСОБА_2 , який дії від імені та в інтересах позивача ОСОБА_3 , на рішення Криворізького районного суду Дніпропетровської області від 23 березня 2023 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до Новопільської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору: державний нотаріус Шостої криворізької державної нотаріальної контори Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) Деркач Я.В., Криворізька філія Державного нотаріального архіву в Дніпропетровській області, ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини.

Судове засідання призначено на 10.50 годин 13 червня 2022 року.

Відповідачем ОСОБА_1 заявлено клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Відповідно до ст. 212 ЦПК України, суд за клопотанням сторони чи іншого учасника цивільного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. Питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується судом за наявності відповідного клопотання або за власною ініціативою не пізніше як за п`ять днів до дня проведення такого судового засідання.

Оскільки, клопотання про проведення судового засідання у режимі відеоконференції обґрунтоване неможливістю з`явитися в судове засідання, враховуючи віддаленість місця знаходження сторони по справі і наявну технічну можливість проведення судового засідання в такому режимі, суд вважає за можливе провести зазначене судове засідання у режимі відеоконференції з Деснянським районим судом м. Києва.

З метою забезпечення оперативності судового розгляду, колегією суддів доручено Деснянському районному суду м. Києва забезпечити проведення відеоконференції.

Керуючись ст.ст. 212 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Судове засідання у справі по апеляційній скарзі ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , яка діє від імені та в інтересах ОСОБА_6 , на ухвалу Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області від 20 липня 2022 року по цивільній справі за заявою ОСОБА_6 про перегляд за нововиявленими обставинами судового наказу Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області від 06 квітня 2022 року про стягнення аліментів з ОСОБА_6 на користь ОСОБА_8 на утримання дитини ОСОБА_9 , призначене на 13 червня 2023 року на 10 годин 50 хвилин, провести в режимі відеоконференції.

Доручити Деснянському районному суду м. Києва забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Відповідно до ч.8 ст. 212 ЦПК України, копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції негайно направити до Дніпровського апеляційного суду, який зобов`язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:

Судді: