Справа № 358/1135/21 Провадження № 2/358/195/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про залишення позовної заяви без розгляду

20 листопада 2023 року м. Богуслав

Богуславський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Тітова М.Б.

за участю:

секретаря судового засідання Зеленько О.Д.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Богуславі, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: Приватний нотаріус Черкаського нотаріального округу Грищенко С.Г., про визнання заповіту недійсним, -

В С Т А Н О В И В:

27 вересня 2021 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, в якому просить визнати недійсним заповіт складений 21.12.2020 року від імені ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 .

Свої вимоги позивачка обґрунтовує тим, що вона є спадкоємцем за законом другої черги після смерті її брата і спадкодавця ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 . Вказаний заповіт вважає недійсним, оскільки на її переконання заповіт від імені її брата ОСОБА_3 не був ним підписаний.

Ухвалою судді Богуславського районного суду Київської області Тітова М.Б. від 21 жовтня 2021 року матеріали вказаної позовної заяви прийнято до розгляду за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання (а.с. 21 том. 1).

20 лютого 2023 року провадження по даній справі було зупинене відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України в зв`язку з призначенням судової почеркознавчої експертизи, проведення якої доручено експертам Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (вул.Володимирська, 15, м.Київ, 01601) (а.с. 28-29 том 2).

11 жовтня 2023 року від Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України надійшов висновок експерта № СЕ-19/111-23/44456-ПЧ від 28.09.2023 (а.с. 63-70 том 2).

Ухвалою суду від 16 жовтня 2023 року провадження у цивільній справі № 358/1135/21, (провадження №2/358/195/23) поновлено, та призначено справу для продовження підготовчого провадження на 20 листопада 2023 року з 11 год. 00 хв. (а.с. 72).

16 листопада 2023 року від позивача ОСОБА_1 , до початку розгляду справи по суті надійшла заява, в якій вона просить залишити без розгляду її позовну заяву про визнання заповіту недійсним. (а.с. 76 том 2).

Представник відповідача ОСОБА_2 адвокат Чайка О.В. 20 листопада 2023 року подала до суду заяву в якій просить суд проводити розгляд справи без її участі та участі відповідача (а.с. 78 том 2).

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Керуючись статтями 142, п. 5 ч. 1 257 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: Приватний нотаріус Черкаського нотаріального округу Грищенко С.Г., про визнання заповіту недійсним, залишити без розгляду.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: 2) на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Головуючий: суддя М. Б. Тітов