справа № 361/3983/22
головуючий у суді І інстанції Василишин В.О.
суддя-доповідач у суді ІІ інстанції Мостова Г.І.
УХВАЛА

21 листопада 2023 року м. Київ

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді: Мостової Г.І.,

суддів: Березовенко Р.В., Лапчевської О.Ф.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Броварського міськрайонного суду Київської області від 15 червня 2023 року

у справі за позовом Акціонерного товариства «ОПЕРАТОР ГАЗОРОЗПОДІЛЬНОЇ СИСТЕМИ «КИЇВОБЛГАЗ» до ОСОБА_1 про відшкодування необлікованого (донарахованого) об`єму та обсягу природного газу, -

в с т а н о в и в :

Рішенням Броварського міськрайонного суду Київської області від 15 червня 2023 року позов АТ «ОПЕРАТОР ГАЗОРОЗПОДІЛЬНОЇ СИСТЕМИ «КИЇВОБЛГАЗ» задоволено.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь АТ «ОПЕРАТОР ГАЗОРОЗПОДІЛЬНОЇ СИСТЕМИ «КИЇВОБЛГАЗ» заборгованість з оплати вартості необлікованого (донарахованого) об`єму та обсягу природного газу в розмірі - 9 284 грн 47 коп., а також судовий збір у розмірі - 2 481 грн.

Не погоджуючись з рішенням суду першої інстанції, ОСОБА_1 подав через суд першої інстанції апеляційну скаргу, у якій просить суд:

припинити провадження у справі № 361/3983/22 суду першої інстанції від 15 червня 2023 року;

прийняти міри реагування відносно посадових осіб АТ «ОПЕРАТОР ГАЗОРОЗПОДІЛЬНОЇ СИСТЕМИ «КИЇВОБЛГАЗ», які організували незаконний судовий розгляд;

прийняти міри реагування відносно судді Броварського міськрайонного суду Київської області Василишин В.О. за неправомірне судове рішення.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 25 вересня 2023 року поновлено ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження рішення Броварського міськрайонного суду Київської області від 15 червня 2023 року. Апеляційну скаргу залишено без руху та надано строк для усунення недоліків: зазначення у прохальній частині апеляційної скарги вимог щодо очікуваних результатів за результатом розгляду апеляційної скарги на рішення суду, які б відповідали вимогам статті 374 ЦПК України.

На виконання указаної ухвали від ОСОБА_1 до Київського апеляційного суду надійшла заява, до якої приєднано апеляційну скаргу у новій редакції, у якій він просить апеляційний суд: скасувати рішення Броварського міськрайонного суду Київської області від 15 червня 2023 року.

Таким чином, апеляційну скаргу подано до належного суду особою, що має право на апеляційне оскарження. За формою і змістом апеляційна скарга відповідає вимогам статті 356 ЦПК України, у зв`язку з чим наявні підстави для відкриття апеляційного провадження.

Керуючись статтями 359-361 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Броварського міськрайонного суду Київської області від 15 червня 2023 року.

У порядку підготовки справи до апеляційного розгляду, надіслати особам, які беруть участь у справі, копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги.

Надати учасникам справи строк п`ять днів з дня отримання копії ухвали, протягом якого може бути поданий відзив у письмовій формі на апеляційну скаргу.

Згідно з частиною 4 статті 360 ЦПК України до відзиву необхідно додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий Г.І. Мостова

Судді Р.В. Березовенко

О.Ф. Лапчевська