г Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/4109/19
Номер провадження 2/213/892/23
У Х В А Л А

22 листопада 2023 року місто Кривий Ріг

Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області, у складі:

головуючого судді - Мазуренка В.В.

за участю секретаря судового засідання - Гусарової О.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду у м. Кривому Розі цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Криворізька теплоцентраль» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за комунальні послуги,

ВСТАНОВИВ:

Представник АТ «Криворізька теплоцентраль» - Лілія Фесун надала суду клопотання про витребування доказів. Просить суд витребувати з виконавчого комітету Інгулецької районної у місті Кривому Розі ради інформацію стосовно осіб, які використовують або використовували вищезазначене майно на умовах найму починаючи з жовтня 2013 року по вересень 2019 року (із зазначенням ПІБ, дати народження) або повідомити на чиєму балансі знаходиться квартира, розташована за адресою: АДРЕСА_1 .

Сторони по справі у судове засідання не з`явились, про дату та час розгляду справи повідомлялись судом своєчасно. Відповідно до положень ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання про витребування доказів підлягає задоволенню.

Доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи (ч.1 ст. 76 ЦПК України).

Відповідно до положень частини 1 статті 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу.

Встановлено, що клопотання про витребування доказів відповідає вимогам закону, є обґрунтованими, докази, які витребовуються, мають суттєве значення для правильного вирішення спору, а тому клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.76-81, 84, 260 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника АТ «Криворізька теплоцентраль» Лілії Фесун про витребування доказів задовольнити.

Витребувати з Виконавчого комітету Інгулецької районної у місті Кривому Розі ради інформацію стосовно осіб, які використовують або використовували квартиру за адресою: АДРЕСА_1 на умовах найму (були зареєстровані у вказаній квартирі), починаючи з жовтня 2013 року по вересень 2019 року із зазначенням прізвища, імені та по батькові осіб, числа, місяця та року народження), також повідомити на чиєму балансі знаходиться вищевказана квартира.

Інформацію направити на адресу суду до 10 січня 2024 року.

Роз`яснити про наслідки неподання доказів, викладені в ч.7-9 ст.84 ЦПК України, відповідно до яких особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання її суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Мазуренко