Справа № 302/1867/23
Номер рядка звіту 61
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20.11.2023 смт.Міжгір`я

Міжгірський районний суд Закарпатської області

в особі головуючого судді Кривка В. П.,

з участю секретаря судового засідання Липей В.В.,

без участі сторін,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , в інтересах яких діє адвокат Рішко С.І., до Пилипецької сільської ради Хустського району Закарпатської області про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування, -

В С Т А Н О В И В:

18.10.2023 року представник позивачів адвокат Рішко С.І. подав суду вищенаведений позов. В обґрунтування позовних вимог в позові зазначено, що позивачі народилися в с. Нижній Студений Міжгірського району Закарпатської області в сім`ї ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , шлюб між якими було зареєстровано в м. Електросталь Московської області РРФСР.

Рішенням Міжгірського районного суду Закарпатської області від 23.03.2023 року у справі №302/504/23 було встановлено факт, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживали однією сім`єю та перебували у зареєстрованому шлюбі.

У шлюбі у 1967 році батьки позивачів збудували житловий будинок, який на даний час має адресу: АДРЕСА_1 . Як свідчить виписка з погосподарської книги №702 від 05.10.2023 року ОСОБА_4 був власником будинку АДРЕСА_1 , однак свідоцтво про право власності на цей будинок сільрадою не видавалося.

30 липня 2003 року Нижньостуденівською сільською радою Міжгірського району Закарпатської області, на підставі рішення від 22.04.1997 року, батькові позивачів, ОСОБА_4 , було видано державний акт на право приватної власності на землю серії ІІІ-ЗК №003595, яким посвідчувалося право власності на земельну ділянку загальною площею 0,60 га, призначену для обслуговування житлового будинку та ведення особистого селянського господарства, а саме земельні ділянки розташовані в урочищі «Біля хати» в с. Нижні Студений площею 0,0923 га, в урочищі «Загорода» площею 0,4620 га та площею 0,0448 га (далі Держакт №003595).

Батько позивачів, ОСОБА_4 , помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 , виданим 21.12.2008 року виконкомом Нижньостуденівської сільської ради Міжгірського районну Закарпатської області.

Згідно довідки старости с. Нижній Студений Пилипецької сільради від 09.02.2023 року №173, померлий ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_4 був постійним мешканцем АДРЕСА_1 . Разом з ним на день його смерті в даному будинку проживала та була зареєстрована його дружина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

На випадок смерті ОСОБА_4 заповітів не складав, а після його смерті спадкові справи до його майна не заводилися і свідоцтва про право на спадщину не видавалися.

Мати позивачів, ОСОБА_5 , померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2 , виданим 20.12.2018 року Ужгородським міським відділом ДРАЦС ГТУЮ у Закарпатській області.

19 лютого 2019 року у межах строку, визначеного ст. 1270 ЦК України, позивач ОСОБА_1 звернувся до приватного нотаріуса Міжгірського РНО Закарпатської області Корбутяк І.В. із заявою №30 про прийняття спадщини за майном померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_5 , на підставі якої нотаріусом була заведена спадкова справа №07/2019. В подальшому з аналогічними заявами до приватного нотаріуса звернулися інші позивачі, а саме: позивачка ОСОБА_2 із заявою №54 від 05.03.2019 року; позивачка ОСОБА_3 із заявою №59 від 12.03.2019 року.

В рамках спадкової справи приватним нотаріусом Корбутяк І.В. було встановлено, що на випадок смерті ОСОБА_5 заповітів не залишала.

Після смерті ОСОБА_5 відкрилася спадщина, зокрема, на земельні ділянки, належні їй згідно Держакту №003595.

На замовлення позивачів інженером-землевпорядником ФОП ОСОБА_6 була виготовлена технічна документація із землеустрою щодо встановлення (відновлення) меж земельної ділянки натурі (на місцевості) належної на праві власності померлій ОСОБА_5 згідно Держакту №003595, що розташована в ур. «Біля хати» в с. Нижній Студений Хустського району Закарпатської області на підставі якої в Державному земельному кадастрі була зареєстрована: земельна ділянка з кадастровим номером :01:001:0032 площею 0,0923 га з цільовим призначенням для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка). Однак у процесі відновлення меж цієї земельної ділянки було втрачено оригінал Держакту №003595.

09 жовтня 2023 року позивач ОСОБА_1 звернувся до приватного нотаріуса Корбутяк І.В. із заявою про видачу йому свідоцтва про право на спадщину за законом на майно померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_5 , а саме на земельну ділянку з кадастровим номером :01:001:0032.

Як було встановлено нотаріусом, позивачі прийняли спадщину за майном померлої ОСОБА_5 шляхом подання заяв про прийняття спадщини. Ніхто інший із заявами про прийняття спадщини чи про відмову у від прийняття спадщини у встановлений законом строк не звертався, рішення суду щодо продовження строку для прийняття спадщини за майном померлої ОСОБА_5 до приватного нотаріуса не надходили.

Однак постановою від 09.10.2023 року №162/02-31 приватний нотаріус Корбутяк І.В., з посиланням на норми Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого наказом Мінюсту від 22.02.2012 року №296/5, відмовила у видачі свідоцтв про право на спадщину за майном померлої ОСОБА_5 , мотивуючи своє рішення відсутністю у спадкоємців оригіналу Держакту №003595 та відсутністю інформації в Державному реєстрі речових прав про зареєстроване право власності на земельну ділянку з кадастровим номером :01:001:0032.

У позовній заяві зазначено, що вищевикладені обставини підтверджують факт прийняття ОСОБА_5 спадщини до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_4 шляхом спільного проживання з ним на день смерті, зокрема, на земельні ділянки зазначені у Держакті №003595. Однак за життя вона не оформила правовстановлюючих документів на спадкове майно. Натомість після смерті ОСОБА_5 позивачі як спадкоємці першої черги за законом належним чином прийняли спадщину до її майна, в т.ч. на земельну ділянку з кадастровим номером :01:001:0032, яка з часу відкриття спадщини належить позивачам у рівних частках. Інші спадкоємці до майна померлої ОСОБА_5 відсутні. Однак з причин, зазначених у постанові державного нотаріуса, позивачі позбавлені можливості оформити свої майнові та спадкові права в позасудовому порядку, а тому змушені звертатися до суду за захистом, обираючи передбачений пунктом першим ч.2 ст. 16 ЦК України спосіб захисту свого права у вигляді визнання права.

Відповідно до Довідки про оціночну вартість об`єкта нерухомості від 17.10.2023 року № 201-06777052 оціночна вартість земельної ділянки з кадастровим номером :01:001:0032 становить 38 616 грн 49 коп.

Враховуючи вищенаведене, позивачі просять визнати за ними право на відповідну частку у праві власності на земельну ділянку, яка належала померлому ОСОБА_4 .

Ухвалою Міжгірського районного суду Закарпатської області від 19.10.2023 року позовну заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 залишено без руху.

Ухвалою Міжгірського районного суду Закарпатської області від 24.10.2023 року позовну заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження.

Позивачі та їхній представник на розгляд справи в підготовче судове засідання не з`явилися, проте останній подав суду заяву, де висловив наступну позицію: просить справу розглянути за його та позивачів відсутності, заявлені вимоги вони підтримують в повному обсязі та просять їх задовольнити.

Відповідач Пилипецька сільська рада Закарпатської області в особі першого заступника сільського голови на розгляд справи не з`явився, однак подав суду заяву, в якій зазначив, що не заперечує проти задоволення позовних вимог позивачів, просить розглянути даний позов без його участі.

Оцінивши позиції сторін, подані в справу докази, суд дійшов висновку, що визнання позову відповідачем слід прийняти та позов ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 задовольнити, виходячи з такого.

Частиною 3 ст.200 ЦПК України передбачено, що за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Згідно з ч.4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Відповідач позовні вимоги визнав, обставини зазначені у позові не заперечив.

Вимоги позивачів підтверджені належними доказами, а саме: актовими записами цивільного стану свідоцтв про народження, свідоцтва про шлюб, свідоцтв про смерть; рішенням Міжгірського районного суду Закарпатської області від 23.03.2023 року у справі №302/504/23 (пр.2-о/302/286/23), яким встановлено факт, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживали однією сім`єю та перебували у зареєстрованому шлюбі; довідкою Пилипецької сільської ради Закарпатської області №173 від 09.02.2023 року; випискою з погосподарської книги, яка видана Пилипецькою сільською радою Закарпатської області, №702 від 05.10.2023 року; довідкою приватного нотаріуса Хустського районного нотаріального округу Закарпатської області Корбутяк І.В. №160/02-14 від 05.10.2023 року; постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії приватного нотаріуса Хустського районного нотаріального округу Закарпатської області Корбутяк І.В. №162/02-31 від 09.10.2023 року; державним актом на право приватної власності на землю серії ІІІ-ЗК №003595 від 30.07.2003 року; технічною документацією із землеустрою щодо встановлення (відновлення) меж земельної ділянки в натурі (на місцевості) №010128 від 20.05.2013 року, на підставі якої в Державному земельному кадастрі була зареєстрована земельна ділянка з кадастровим номером :01:001:0032 площею 0,0923 га, що вбачається з витягу з Державного земельного кадастру про земельну ділянку №НВ-023 від 10.08.2023 року; довідкою про оціночну вартість об`єкта нерухомості від 17.10.2023 року № 201-06777052.

Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Виходячи з вимог ст.1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Згідно ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Відповідно до ст. 1220 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою.

Згідно зі ст. 1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу. Право на спадкування виникає у день відкриття спадщини.

Відповідно до ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Відповідно до ч. 1 ст. 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини.

Згідно ч.ч. 1, 3 ст. 1296 ЦК України передбачено, що спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину. Однак відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину.

Згідно положень ст. 392 ЦК України, власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

В п.п. 5, 6 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 07.02.2014 року № 5 «Про судову практику в справах про захист права власності та інших речових прав» роз`яснено, що вирішуючи питання про правомірність набуття права власності, суд має враховувати, що воно набувається на підставах, які не заборонені законом, зокрема на підставі правочинів. При цьому діє презумпція правомірності набуття права власності на певне майно, яка означає, що право власності на конкретне майно вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом (стаття 328 ЦК).

Суди повинні мати на увазі, що незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини (ч.5 ст. 1268 ЦК), проте право власності на нерухоме майно у разі прийняття спадщини виникає у спадкоємця з моменту державної реєстрації речового права на нерухоме майно (ст. 19 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень»). Разом із тим суди повинні розмежовувати право на спадщину як майнове право (об`єкт спадкування) та виникнення права власності на спадкове майно як на об`єкт нерухомого майна. Спадкоємець має право звернутися із заявою про державну реєстрацію переходу права власності до органу, що здійснює державну реєстрацію прав на нерухоме майно, після прийняття спадщини в порядку, передбаченому законом. Якщо право власності спадкодавця не було зареєстровано в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно, правовстановлюючими є документи, що підтверджують підставу для переходу права власності в порядку правонаступництва, а також документи спадкодавця, що підтверджують виникнення у нього права власності на нерухоме майно.

Відповідно до підпункту 4.16 пункту 4 глави 10 розділу ІІ Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 22.02.2012 року №296/5 (далі Порядок), видача свідоцтва про право на спадщину на майно, право власності на яке підлягає державній реєстрації, проводиться нотаріусом після подання документів, що посвідчують право власності спадкодавця на таке майно, крім випадків, передбачених пунктом 3 глави 7 розділу І цього Порядку, та перевірки відсутності заборони або арешту цього майна.

Відповідно до підпункту 4.15 пункту 4 глави 10 розділу ІІ Порядку, за відсутності у спадкоємця необхідних для видачі свідоцтва про право на спадщину документів нотаріус роз`яснює йому процедуру вирішення зазначеного питання в судовому порядку.

Відповідно до пункту 4.19 глави 10 розділу ІІ Порядку, якщо до складу спадкового майна входить нерухоме майно, нотаріус отримує інформацію з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно шляхом безпосереднього доступу до нього. За відсутності у спадкоємця необхідних для видачі свідоцтва про право на спадщину документів нотаріус роз`яснює йому процедуру вирішення зазначеного питання в судовому порядку.

Отже, після смерті ОСОБА_5 позивачі як спадкоємці першої черги за законом належним чином прийняли спадщину до її майна, в т.ч. на земельну ділянку з кадастровим номером :01:001:0032. Інші спадкоємці до майна померлої ОСОБА_5 відсутні. Однак з причин відсутності оригіналу правовстановлюючого документа на земельну ділянку з кадастровим номером :01:001:0032, позивачі позбавлені можливості оформити свої майнові та спадкові права.

За вищенаведених обставин, суд вважає, що позов ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 підлягає до задоволення в повному обсязі, при цьому визнання позову відповідачем не суперечить вимогам закону та не порушує права та інтереси інших осіб.

Щодо судових витрат у виді судового збору, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст.142 ЦПК України у разі визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Отже, позивачам слід повернути з державного бюджету 50 % судового збору, сплаченого ними при поданні позову до суду.

Керуючись ст.ст. 200, 206, 263-265, 273 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Визнання позову відповідачем прийняти.

Позов задовольнити повністю.

Визнати право власності на земельну ділянку з кадастровим номером :01:001:0032 площею 0,0923 га з цільовим призначенням для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), що розташована в урочищі «Біля хати» в с. Нижній Студений Хустського (колишнього Міжгірського) району Закарпатської області, яка належала померлому ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_4 згідно державного акту на право приватної власності на землю серії ІІІ-ЗК №003595 від 30.07.2003 року:

-за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (місце реєстрації проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_3 ) право на 1/3 частку;

-за ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 (місце реєстрації проживання: АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_4 ) право на 1/3 частку;

-за ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 (місце реєстрації проживання: АДРЕСА_4 , РНОКПП- НОМЕР_5 ) право на 1/3 частку.

Повернути ОСОБА_1 з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого ним при поданні позову до суду в сумі 536 (п`ятсот тридцять шість) грн 80 коп.

Повернути ОСОБА_2 з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого нею при поданні позову до суду в сумі 536 (п`ятсот тридцять шість) грн 80 коп.

Повернути ОСОБА_3 з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого нею при поданні позову до суду в сумі 536 (п`ятсот тридцять шість) грн 80 коп.

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано в Закарпатський апеляційний суд протягом тридцяти днів з дня складення судового рішення через Міжгірський районний суд Закарпатської області, відповідно до положень п. 15.5 ч. 1 розділу VII «Перехідні положення» ЦПК України.

Учасник справи, якому рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення набирає законної сили згідно з ст. 273 ЦПК України.

Суддя: В. П. Кривка