Провадження № 2/201/3913/2023
У Х В А Л А

21 листопада 2023р. Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська

у складі: головуючого: судді - Ткаченко Н.В.

за участю секретаря - Покопцевої Є.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська в м. Дніпрі цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю УКР КРЕДИТ ФІНАНС до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

В провадження Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська 11.10.2023р. надійшла позовна заява ТОВ УКР КРЕДИТ ФІНАНС до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості. Позовна заява сформована в системі «Електронний Суд» та підписана представником Підлетейчуком М.М. (діє на підставі довіреності від 07.09.2023р. а.с. № 55-56) .

Ухвалою судді Ткаченко Н.В. від 18.10.2023р. зазначену позовну заяву було прийнято до свого провадження та призначено до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін (а.с. № 60).

Представник позивача в судове засідання 21.11.2023р. не з`явився, про дату розгляду справи був повідомлений належним чином (а.с. № 62-63).

По тексту позову представник позивача просив справу розглядати за його відсутності (а.с.№ 13).

Від представника позивача Коваленко Я.О. (діє на підставі довіреності від 28.08.2023р. - а.с. № 68 - 70) 23.10.2023р. через систему «Електронний Суд» надійшла заява про залишення без розгляду позовних вимог до ОСОБА_1 на підставі ст. 257 ЦПК України, оскільки між сторонами врегульовано питання щодо сплати заборгованості, отже представник позивача до початку розгляду справи по суті подає заяву про залишення позову без розгляду (а.с. № 67).

Відповідач ОСОБА_1 в заяві до суду від 21.11.2023р. також просив залишити без розгляду позовні вимоги ТОВ УКР КРЕДИТ ФІНАНС до нього про стягнення заборгованості, оскільки заборгованість перед позивачем ним погашена ще до подачі позову, а саме 31.08.2023р., відповідач до заяви долучив відповідні докази (а.с. № 71, 73-76). В заяві від 21.11.2023р. відповідач з урахуванням неявки до суду представника позивача також просив розгляд справи здійснювати за його відсутності, крім того, звернув увагу, що він не згоден сплачувати судові витрати по справі, оскільки заборгованість ним погашена до подачі позову.

За таких обставин, на підставі ст. 223, ч.2 ст. 247 ЦПК України судове засідання 21.11.2023р. відбувалося за відсутності обох сторін (їх представників) та без фіксування процесу технічними засобами.

Суд, ознайомившись з матеріалами справи, вважає, що позовну заяву ТОВ УКР КРЕДИТ ФІНАНС слід залишити без розгляду з наступних підстав.

Відповідно до положень п.5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

З урахуванням того, що представником позивача ОСОБА_2 через систему «Електронний суд» 23.10.2023р. скерована суду заява про залишення позовної заяви без розгляду у відповідності до п.5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, правом на подачу такого роду заяв представник позивача наділена (а.с. № 68-70), суд вважає за можливе заяву задовольнити і залишити без розгляду позовні вимоги ТОВ УКР КРЕДИТ ФІНАНС до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Обговорюючи питання розподілу судових витрат відповідно до ст.142 ЦПК України, приймаючи до уваги положення ст.7 Закону України Про судовий збір, судові витрати по оплаті судового збору, які були понесені позивачем, відносяться на його рахунок (а.с. № 3). До такого висновку суд дійшов, виходячи з того, що відповідачем долучені до заяви від 21.11.2023р. докази, що заборгованість перед позивачем ним погашена 31.08.2023р., отже до подачі позову, суму заборгованості у розмірі 22 400 грн. позивач визначив як остаточну і вона сплачена (а.с. № 73-76).

На підставі викладеного, керуючись ст.7 Закону України Про судовий збір, ст.ст.128-131, 142, 223, ч.2 ст. 247, п. 5 ч. 1 ст. 257, ст.ст. 260, 353 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ :

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю УКР КРЕДИТ ФІНАНС до ОСОБА_1 - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду.

Суддя: Ткаченко Н.В.