Справа № 369/3870/22
Провадження № 2/369/1497/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.05.2023 м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі

головуючої судді Ковальчук Л.М.,

за участю секретаря Магеррамової Н.З.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Держави Україна в особі Управління державної казначейської служби у Святошинському районі в м. Києві, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідача, Києво-Святошинська окружна прокуратура, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідача, Святошинське управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві, про відшкодування шкоди, завданої незаконними діями органів, що здійснюють оперативно-розшукову діяльність, органів досудового розслідування, прокуратури і суду, -

ВСТАНОВИВ:

У травні 2022 року позивач звернувся до Києво-Святошинського районного суду Київської області із даним позовом.

Ухвалою суду від 15.08.2022 року було відкрито провадження в цивільній справі за вказаним позовом, розгляд якої вирішено проводити за правилами загального позовного провадження.

13.10.2022 року від представника третьої особи Києво-Святошинської окружної прокуратури надійшло клопотання про передачу справи за територіальною підсудністю до Дніпровського районного суду м.Києва.

Сторони в судове засідання не з`явилися, повідомлялись про дату, час і місце судового засідання у встановленому законом порядку.

Від представника позивача надійшла заява про розгляд справи у її відсутність, проти задоволення клопотання про передачу справи за підсудністю не заперечувала.

Представник відповідача Держави України в особі Управління державної казначейської служби у Святошинському районі в м. Києві надала заяву про розгляд справи у її відсутність, просила суд розглянути клопотання про направлення справи за підсудність.

Представник третьої особи Києво-Святошинської окружної прокуратури надала до суду клопотання про розгляд справи у відсутність представника, клопотання про передачу справи до іншого суду підтримала в повному обсязі, просила його задовольнити.

Дослідивши матеріали цивільної справи, суд дійшов до наступного висновку.

За загальним правилом, визначеним ч. 2 ст. 27 ЦПК України, позови до юридичних осіб пред`являються в суд за їхнім місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

Як вбачається з позовної заяви, місцезнаходження відповідача Держави Україна в особі Управління державної казначейської служби у Святошинському районі в м. Києві - м.Київ, вул.Генерала Вітрука, 8-А.

Відповідно до ч. 4 ст. 28 ЦПК України, позови, пов`язані з відшкодуванням шкоди, заподіяної особі незаконними рішеннями, діями чи бездіяльністю органу, що здійснює оперативно-розшукову діяльність, досудове розслідування, прокуратури або суду, можуть пред`являтися також за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача.

Як вбачається з позовної заяви, позивач зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

Відтак, підстав для розгляду справи Києво-Святошинським районним судом Київської області згідно вимог ст. 27, 28 ЦПК України не встановлено.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

З огляду на зазначене, суд приходить висновку про направлення справи за позовом ОСОБА_1 до Держави Україна в особі Управління державної казначейської служби у Святошинському районі в м. Києві, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідача, Києво-Святошинська окружна прокуратура, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідача, Святошинське управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві, про відшкодування шкоди, завданої незаконними діями органів, що здійснюють оперативно-розшукову діяльність, органів досудового розслідування, прокуратури і суду, за підсудністю до Дніпровського районного суду м.Києва.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 27, 28, 259, 260 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника третьої особи Києво-Святошинської окружної прокуратури надійшло клопотання про передачу справи за територіальною підсудністю до Дніпровського районного суду м.Києва задовольнити.

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Держави Україна в особі Управління державної казначейської служби у Святошинському районі в м. Києві, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідача, Києво-Святошинська окружна прокуратура, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідача, Святошинське управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві, про відшкодування шкоди, завданої незаконними діями органів, що здійснюють оперативно-розшукову діяльність, органів досудового розслідування, прокуратури і суду, передати за підсудністю до Дніпровського районного суду м.Києва.

Ухвалу може бути оскаржено до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

СУДДЯ Л.М.КОВАЛЬЧУК