провадження № 2/294/215/23
справа № 294/1260/22
УХВАЛА

про передачу справи на розгляд іншому суду

27 квітня 2023 року суддя Чуднівського районного суду Житомирської області Лесько М.О., вивчивши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та визначення місця проживання дитини,

ВСТАНОВИВ:

До Чуднівського районного суду Житомирської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та визначення місця проживання дитини.

Відповідно до положень ч.6, ч.8 ст.187 ЦПК України судом було направлено запити до відповідних органів реєстрації місця перебування та місця проживання особи та до Єдиного державного демографічного реєстру щодо надання інформації про зареєстровані місця проживання (перебування) фізичних осіб - сторін у справі.

З отриманої на запити суду інформації та з доданих до позовної заяви документів суддею встановлені наступні обставини:

- постійне місце проживання позивача ОСОБА_1 зареєстроване за адресою: АДРЕСА_1 ;

- тимчасове місце перебування позивача ОСОБА_1 як внутрішньо переміщеної особи зареєстроване за адресою: АДРЕСА_2 ;

- місце проживання відповідача ОСОБА_2 на території юрисдикції Чуднівського районного суду Житомирської області не зареєстроване;

- останнє відоме зареєстроване місце проживання відповідача ОСОБА_2 : АДРЕСА_3 ;

- відповідач ОСОБА_2 фактично проживає за адресою: АДРЕСА_4 , однак, його місце проживання чи перебування за вказаною адресою не зареєстроване у встановленому законом порядку.

Відповідно до ч.1 ст.27 ЦПК України позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування.

Відповідно до ч.2 ст.28 ЦПК України позови про розірвання шлюбу можуть пред`являтися за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача також у разі, якщо на його утриманні є малолітні або неповнолітні діти або якщо він не може за станом здоров`я чи з інших поважних причин виїхати до місця проживання відповідача. За домовленістю подружжя справа може розглядатися за зареєстрованим місцем проживання чи перебування будь-кого з них.

Отже, ні позивач, ні відповідач не мають на території юрисдикції Чуднівського районного суду Житомирської області зареєстрованого у встановленому законом порядку місця проживання або перебування. Тому дана справа не підсудна Чуднівському районному суду Житомирської області.

Відповідно до ч.9 ст.187 ЦПК України якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Оскільки останнє відоме зареєстроване місце проживання відповідача ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_3 не було підтверджене інформацією, отриманою 06.04.2023 із Єдиного державного демографічного реєстру, а також враховуючи, що судом достовірно встановлено, що місце перебування позивача ОСОБА_1 зареєстроване у встановленому законом порядку за адресою: АДРЕСА_2 , суд приходить до висновку про наявність достатніх підстав для застосування правил підсудності, визначених ч.2 ст.28 ЦПК України, та передачі справи на розгляд до Тульчинського районного суду Вінницької області на підставі - за зареєстрованим у встановленому законом порядкумісцем перебування позивача у справі.

На підставі наведеного вище обґрунтування та керуючись статтями 27, 28, 31, 187, 260, 353 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та визначення місця проживання дитинипередати на розгляд Тульчинському районному суду Вінницької області.

Передачу справи на розгляд Тульчинському районному суду Вінницької областіздійснити після закінчення строку на оскарження ухвали, а в разі подання скарги - після залишення її без задоволення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Житомирського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення .

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: М.О. Лесько