У Х В А Л А

про призначення цивільної справи в порядку окремого провадження

до судового розгляду

23 жовтня 2023 року м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Бенца К.К., ознайомившись із заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Головне Управліня Пенсійного фонду України в Закарпатській області про встановлення факту, що має юридичне значення,-

В СТ А Н О В И В :

ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 ), заінтересована особа Головне Управліня Пенсійного фонду України в Закарпатській області (місце знаходження: 88000, м. Ужгород, пл. Народна, 4), звернулася до Ужгородського міськрайонного суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення.

Предметом заяви є вимога про встановлення факту належності трудової книжки серія НОМЕР_1 від 08.07.1981 року, яка була видана на дівоче прізвище ОСОБА_2 , ім`я ОСОБА_3 , по батькові ОСОБА_4 ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Підставою заяви є те, що заявник ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 з досягненням пенсійного віку звернулася до Головного Управліня Пенсійного фонду України в Закарпатській області для призначення пенсії за віком, та надала в управління необхідні документи згідно переліку. Серед наданих документів були: паспорт громадянина України, ідентифікаційний код, диплом серія НОМЕР_2 та трудова книжка серія НОМЕР_1 від 08.07.1981 року.

Після укладення шлюбу заявниця отримала прізвище за чоловіком ОСОБА_5 , що доводиться свідоцтвом про шлюб серія НОМЕР_3 від 06.08.1983 р.

Через розбіжності, які містяться в трудовій книжці ( ОСОБА_6 ), а також через те, що у свідоцтві про шлюб серія НОМЕР_3 від 06.08.1983 р., по батькові вказано з помилкою ОСОБА_7 , замість вірного ОСОБА_4 , Пенсійний фонд не може ідентифікувати належність заявнику трудової книжки серія НОМЕР_1 від 08.07.1981 року.

Отже, з огляду на викладене, виникла необхідність встановити факт, що має юридичне значення, а саме: встановити факт належності трудової книжки серія НОМЕР_1 від 08.07.1981 року, яка була видана на дівоче прізвище ОСОБА_2 , ім`я ОСОБА_3 , по батькові ОСОБА_4 ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Заява відповідає вимогам ст.ст. 175, 187, 318 ЦПК України та підсудна Ужгородському міськрайонному суду Закарпатської області.

До заяви додано документ, що підтверджує сплату судового збору у розмірі, встановленому Законом України «Про судовий збір», копії заяви та копії всіх документів, що додаються до неї відповідно до кількості учасників.

Вважаю, що цю справу слід розглянути в порядку окремого провадження на підставі глави 6 розділу IV ЦПК України.

Проведення підготовчого судового засідання у справах окремого провадження не передбачено.

Керуючись ст. ст. 175, 177, 187 , 315-318 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Прийняти до розгляду та відкрити провадження у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Головне Управліня Пенсійного фонду України в Закарпатській області про встановлення факту, що має юридичне значення.

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні яке відбудеться у приміщенні Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області (м. Ужгород, вул. Загорська, 53) на 11 год. 30 хв. 23 листопада 2023 року.

Справа буде розглядатися за правилами окремого провадження.

У судове засідання викликати заявника та заінтересованих осіб.

Заявнику в судове засідання надати оригінали документів, доданих до заяви.

Встановити заінтересованій особі 15-ти денний строк з моменту отримання нею ухвали про відкриття провадження у справі для подання до суду письмового відзиву на заяву, що повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України

До відзиву заінтересованою особою мають бути додані докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення, якщо такі докази не надані заявником, а також документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Роз`яснити заінтересованій особі, що в разі ненадання ним відзиву у встановлений судом строк без поважних причин справа буде вирішена судом за наявними матеріалами.

Повідомити учасників справи, що суд має технічну можливість для проведення відеоконференції виключно з іншими судами, правоохоронними органами та органами виконання покарань

Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати особам, які беруть участь у справі. Одночасно, з копією ухвали заінтересованій особі надіслати копію заяви з копіями доданих до неї документів.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається ug.zk.court.gov.ua.

Ухвала окремо від рішення суду не підлягає оскарженню в апеляційному порядку (ст. 353 ЦПК України).

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду К.К. Бенца