Справа № 361/3910/23
Провадження № 2/361/2871/23
13.11.23

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13.11.2023 м. Бровари

Броварський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді Писанець Н.В.

секретаря судового засідання Фаізової О.О.,

за участю: позивача ОСОБА_1 ,

відповідача ОСОБА_2 ,

розглянувши повну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

У травні 2023 року ОСОБА_1 звернулась до Броварського міськрайонного суду Київської області із позовом до ОСОБА_2 , про розірвання шлюбу.

Предметом позову є розірвання шлюбу, укладеного 25.10.2013 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрованого відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Броварського міскрайонного управління юстиції у Київській області, про що складено актовий запис №798 та видано свідоцтво про шлюб, серії НОМЕР_1 . В період шлюбу, народилась дитина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що сімейне життя позивача з відповідачем не склалося, протягом останніх років сімейне життя тільки погіршувалося, почали виникати сварки та суперечки, перестали розуміти один одного. Шлюбні відносини фактично припинено, подальше збереження шлюбу є неможливим. Причиною розірвання шлюбу є те, що позивач з відповідачем мають різні погляди на шлюб та сім ю. Збереження сім`ї неможливо і суперечить інтересам подружжя та дитини, а тому примирення між ними неможливе.

Присутній у судовому засіданні позивач ОСОБА_1 підтримала позовні вимоги, наполягала на їх задоволенні, просила суд не надавати строк для примирення. Присутній у залі суду відповідач ОСОБА_2 визнав позовні вимоги, не наполягав на наданні строку для примирення.

Суд, дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, дійшов висновку, що позов підлягає до задоволення, з наступних підстав.

Відповідно до положень ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення.

Згідно з роз`ясненнями, викладеними в п. 12 Постанови Пленуму Верховного суду України «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» від 21.12.2007 року № 11, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Як встановлено у судовому засіданні, між сторонами укладено шлюб 25.10.2013 року, зареєстрований відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Броварського міскрайонного управління юстиції у Київській області, про що складено актовий запис №798 та видано свідоцтво про шлюб, серії НОМЕР_1 . В період шлюбу, у сторін народилась дитина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Позивач наполягає на розірванні шлюбу і своєму небажанні продовжувати сімейні відносини з відповідачем. Відповідач не заперечує проти розірвання шлюбу.

Задовольняючи позов про розірвання шлюбу, суд виходить з того, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Розірвання шлюбу засвідчує стійкий розлад подружніх стосунків. Позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя.

Позивач скористався даним правом та звернувся до суду з цим позовом і наполягає на розірванні шлюбу. Збереження шлюбу можливе на почуттях взаємної любові та поваги, взаємодопомоги та підтримки, тобто на тому, що є моральною основою шлюбу, а позивач не має наміру зберігати шлюб.

Приймаючи до уваги відсутність згоди позивача на примирення, суд вважає, що причини, що спонукають її наполягати на розірванні шлюбу є обґрунтованими і подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б її інтересам, що має істотне значення, внаслідок чого позов, підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 104, 105, 110, 112 СК України, ст.ст. 12, 13, 81, 259, 263, 265, 268 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований 25 жовтня 2013 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Броварського міськрайонного управління юстиції у Київській області, актовий запис № 798.

Після розірвання шлюбу залишити прізвище позивачці - " ОСОБА_4 ".

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасники справи, які не були присутні у судовому засіданні під час ухвалення судового рішення, мають право подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Повний текст судового рішення виготовлено 22.11.2023р.

Суддя Писанець Н.В.