Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

Справа №377/679/23

Провадження №2/377/308/23

21 листопада 2023 року Славутицький міський суд Київської області у складі: головуючої - судді Теремецької Н.Ф., за участю секретаря судового засідання - Федорчук Г.В., за відсутності учасників справи, розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Славутичі за правилами загального позовного провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 , від імені якої діє представник - адвокат Куролес Микола Григорович, до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору, ОСОБА_3 , Семенівський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Новгород-Сіверському районі Чернігівської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, про оспорювання батьківства та виключення відомостей про батька з актового запису про народження дитини,-

У С Т А Н О В И В:

21 серпня 2023 року до суду надійшла позовна заява, у якій позивач, від імені якої діє представник - адвокат Куролес Микола Григорович, посилаючись на статтю 138 СК України, просить виключити запис про те, що ОСОБА_2 являється батьком ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з актового запису про народження дитини № 08 від 01 червня 2023 року.

Позовні вимоги обґрунтовуються тим, що позивач ОСОБА_1 та відповідач ОСОБА_2 перебували в шлюбі, зареєстрованому 07 липня 2019 року. Шлюбні відносини між ними фактично були припинені в листопаді 2020 року, після чого позивач переїхала до міста Семенівка та більше з того часу не зустрічалась і не підтримувала жодних відносин з відповідачем. Рішенням Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області від 28 вересня 2022 року, що набрало законної сили 28 жовтня 2022 року, було розірвано шлюб, укладений між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 . В серпні 2022 року позивач ОСОБА_1 завагітніла від ОСОБА_3 . Про свою вагітність позивач не повідомляла відповідача ОСОБА_2 .. 01 червня 2023 року у Семенівському відділі державної реєстрації актів цивільного стану у Новгород-Сіверському районі Чернігівської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, було проведено державну реєстрацію народження дитини позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , походження якого відповідно до вимог частини 2 статті 122 СК України було визнано від відповідача ОСОБА_2 .. ОСОБА_3 визнає, що дитина позивача ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є його дитиною.

Ухвалою судді від 04 вересня 2023 року після виконання вимог, передбачених частиною 6 статті 187 ЦПК України, було прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі, визначено розгляд справи в порядку загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 03 жовтня 2023 року.

19 вересня 2023 року на адресу суду засобами поштового зв`язку від начальника Семенівського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Новгород-Сіверському районі Чернігівської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Домишлинець Ю. надійшла інформація, в якій вона зазначила, що відділи державної реєстрації актів цивільного стану проводять державну реєстрацію народження фізичної особи та її походження. На момент проведення державної реєстрації народження дитини ОСОБА_1 було встановлено, що ОСОБА_1 перебувала у шлюбі з ОСОБА_2 , який 28.09.2022 розірвано рішенням Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області у справі № 744/177/22. У відповідності до частини 3 статті 122 СК України громадянці ОСОБА_1 спеціалістами відділу було запропоновано подати до органу державної реєстрації актів цивільного стану спільну заяву ОСОБА_2 та ОСОБА_1 про невизнання чоловіка (колишнього чоловіка)батьком дитини, на що заявниця категорично відмовила, так як не має жодного зв`язку з колишнім чоловіком. Відтак, державну реєстрацію народження дитини громадянки ОСОБА_1 було проведено відповідно до частини 2 статті 122 Сімейного кодексу України, а саме - дитина, яка народжена до спливу десяти місяців після припинення шлюбу, або визнання його недійсним, походить від подружжя.

Ухвалою суду від 03 жовтня 2023 року було відкладено підготовче засідання на 30 жовтня 2023 року на підставі пункту 1 частини 2 статті 223 ЦПК України.

Ухвалою суду від 30 жовтня 2023 року було закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду на 21 листопада 2023 року.

09 листопада 2023 року засобами поштового зв`язку від третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, ОСОБА_3 надійшла заява, в якій він зазначив, що він та ОСОБА_1 знайомі з 2015 року. Пізніше, а саме в 2020 році, коли ОСОБА_1 пішла від свого чоловіка ОСОБА_2 , їх знайомство переросло у більш тісні стосунки. На даний час між ними не зареєстровано шлюб, проте вони проживають разом однією сім`єю та ведуть спільне господарство. В грудні 2020 року ОСОБА_1 переїхала жити до нього. З того часу ОСОБА_1 більше не спілкувалась та не зустрічалась із ОСОБА_2 , а 28 вересня 2022 року рішенням суду шлюб між ними було розірвано. В 2022 року, майже через 2 роки стосунків, ОСОБА_1 завагітніла від нього, а ІНФОРМАЦІЯ_1 в медичному закладі м. Корюківка ОСОБА_1 народила хлопчика, якого зареєстрували як ОСОБА_4 . За ініціативи співробітників РАГСу було внесено як батька ОСОБА_2 , хоча батьком ОСОБА_4 є він, ОСОБА_3 . Він підтверджує своє батьківство, ОСОБА_4 є його дитиною, якого він утримує та виховує.

Позивач та її представник в призначене судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце судового засідання повідомлені належним чином, до суду засобами поштового зв`язку від позивача надійшла заява, в якій вона просила всі судові засідання провести за її відсутності, позовні вимоги підтримала повністю та просила їх задовольнити.

Відповідач в призначене судове засідання не з`явився, про дату, час та місце судового засідання повідомлявся за адресою зареєстрованого місця проживання, але конверт із судовою повісткою повернувся до суду не врученим з поштовою відміткою причини повернення «адресат відсутній за вказаною адресою». У такому випадку ОСОБА_2 , якому адресовано судову повістку разом із копією ухвали про відкладення підготовчого засідання, копією ухвали про закриття підготовчого провадження та призначення судового засідання, за зареєстрованим місцем проживання, вважається належним чином повідомленим про дату, час і місце судового засідання відповідно до частини 8 статті 128 ЦПК України, до суду подав заяву, в якій просив розглядати цивільну справу за його відсутності, позовні вимоги визнав в повному обсязі та просив їх задовольнити.

Третя особа ОСОБА_3 в призначене судове засідання не з`явився, про дату, час та місце судового засідання повідомлений належним чином, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення, що знаходиться в матеріалах справи, до суду засобами поштового зв`язку надіслав заяву, в якій просив всі судові засідання по справі провести за його відсутності, позовні вимоги підтримав повністю та просив їх задовольнити.

Третя особа Семенівський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Новгород-Сіверському районі Чернігівської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції в призначене судове засідання свого представника не направив, про дату, час та місце судового засідання повідомлений належним чином, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення, що знаходиться в матеріалах справи. До суду від начальника відділу Домишлинець Ю. надійшло клопотання, в якому вона просила розглянути справу без участі представника Семенівського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Новгород-Сіверському районі Чернігівської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, при розгляді справи поклалась на розсуд суду.

Відповідно до частини 2 статті 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. З огляду на викладене, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

З матеріалів справи судом встановлено, що ОСОБА_2 та ОСОБА_1 перебували у шлюбі, зареєстрованому 07 липня 2019 року Славутицьким міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Київській області, актовий запис № 49, який між сторонами було розірвано рішенням Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області від 28 вересня 2022 року, яке набрало законної сили 28 жовтня 2022 року, що підтверджено рішенням Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області від 28 вересня 2022 року у справі № 744/177/22, провадження № 2/377/226/22, копія якого долучена до позовної заяви (а. с. 12-14).

Згідно зі свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 , виданого 01 червня 2023 року Семенівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Новгород-Сіверському районі Чернігівської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, ОСОБА_4 народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у місті Корюківка, Корюківський район, Чернігівська область, Україна, про що 01 червня 2023 року складено відповідний актовий запис № 08. Батьком записаний ОСОБА_2 , матір`ю - ОСОБА_1 (а. с. 10).

З Витягу № 1485/11-07 про зареєстрованих осіб у житловому приміщенні, виданого 13.07.2023 Центром надання адміністративних послуг виконавчого комітету Семенівської міської ради Новгород-Сіверського району Чернігівської області, ОСОБА_1 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , з 30.10.2015 року (а. с. 8).

Таким чином, з матеріалів справи встановлено, що ОСОБА_1 народила сина ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 після того, як вона розлучилася з ОСОБА_2 , але до спливу десяти місяців після припинення їх шлюбу.

Відповідно до частини другої статті 122 СК України дитина, яка народжена до спливу десяти місяців після припинення шлюбу або визнання його недійсним, походить від подружжя.

З урахуванням зазначеного, походження дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , згідно з вимогами частини другої статті 122 СК України було визнано від ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

Згідно з частиною третьою статті 122 СК України подружжя, а також жінка та чоловік, шлюб між якими припинено, у разі народження дитини до спливу десяти місяців після припинення їх шлюбу, мають право подати до органу державної реєстрації актів цивільного стану спільну заяву про невизнання чоловіка (колишнього чоловіка) батьком дитини. Така вимога може бути задоволена лише у разі подання іншою особою та матір`ю дитини заяви про визнання батьківства.

З матеріалів справи встановлено, що спільну заяву до органу державної реєстрації актів цивільного стану про невизнання колишнього чоловіка ОСОБА_2 батьком дитини сторонам не вдалося подати, тому позивач вимушена була звернутися з позовною заявою до суду.

Згідно з частинами першою, другою статті 138 СК України жінка, яка народила дитину у шлюбі, має право оспорити батьківство свого чоловіка, пред`явивши позов про виключення запису про нього як батька дитини з актового запису про народження дитини. Вимога матері про виключення запису про її чоловіка як батька дитини з актового запису про народження дитини може бути задоволена лише у разі подання іншою особою заяви про своє батьківство.

Підпунктом 2.13.1 пункту 2.13. Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання, затверджених наказом Міністерства юстиції України від 12 січня 2011 року № 96/5, встановлено, що підставою для внесення змін в актові записи цивільного стану є, зокрема, рішення суду про визнання батьківства (материнства), усиновлення (удочеріння), про скасування раніше винесеного рішення суду про визнання батьківства, виключення відомостей про батька (матір) дитини з актового запису про народження, скасування або визнання усиновлення (удочеріння) недійсним, про визнання шлюбу недійсним, установлення неправильності в актовому записі цивільного стану та інші, у яких зазначено про внесення конкретних змін в актові записи цивільного стану;

Пунктом 11 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» від 15 травня 2006 року №3 встановлено, що судам слід ураховувати, що відповідно до статті 136 СК оспорювання батьківства можливе тільки після реєстрації народження дитини і до досягнення нею повноліття, а в разі її смерті не допускається. Оспорити батьківство мають право особа, яка записана батьком дитини в Книзі реєстрації народжень, - шляхом пред`явлення позову про виключення відомостей про неї як батька з актового запису про народження дитини, а також жінка, котра народила дитину в шлюбі , - звернувшись із позовом про виключення із цього запису відомостей про її чоловіка як батька дитини. Предметом доказування в таких справах є відсутність кровного споріднення між особою, записаною батьком, і дитиною. У разі доведеності цієї обставини суд постановляє рішення про виключення оспорених відомостей з актового запису про народження дитини. При цьому відповідні вимоги жінки суд може задовольнити лише за умови подання іншою особою заяви про своє батьківство. Особа, яка в момент реєстрації її батьком дитини знала, що не є таким, а також особа, котра дала згоду на штучне запліднення своєї дружини, не мають права оспорювати батьківство. Для вимог чоловіка про виключення відомостей про нього як батька з актового запису про народження дитини позовної давності не встановлено, а для вимог жінки про виключення з цього запису відомостей про її чоловіка як батька позовна давність становить один рік і її перебіг починається з дня реєстрації дитини.

Аналіз наведених правових норм дає підстави для висновку, що оспорити батьківство свого чоловіка (колишнього чоловіка) має право жінка, яка народила дитину у шлюбі (до спливу десяти місяців після припинення їх шлюбу), - шляхом пред`явлення позову про виключення запису про нього як батька дитини з актового запису про народження дитини. Вимога матері про виключення запису про її чоловіка як батька дитини з актового запису про народження дитини може бути задоволена лише у разі подання іншою особою заяви про своє батьківство. У разі доведеності цієї обставини, суд постановляє рішення про виключення оспорених відомостей, а саме про особу як батька дитини, з актового запису про її народження.

Дослідивши в судовому засіданні докази, які є належними та допустимими і достатніми, враховуючи, що позивач, яка народила дитину - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до спливу десяти місяців після припинення шлюбу з ОСОБА_2 , пред`явила позов про виключення запису про нього як батька дитини з актового запису про народження дитини, ОСОБА_3 , третя особа у справі, подав до суду заяву про своє батьківство, то необхідно виключити відомості про ОСОБА_2 як про батька дитини з актового запису, складеного Семенівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Новгород-Сіверському районі Чернігівської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції № 08 від 01 червня 2023 року про народження ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Корюківка, Корюківського району, Чернігівської області, Україна.

Відповідно до частини 1 статті 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

За змістом частини 1 статті 142 ЦПК України у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, а в разі якщо домовленості про укладення мирової угоди, відмову позивача від позову або визнання позову відповідачем досягнуто сторонами за результатами проведення медіації - 60 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Виходячи з наведеного, враховуючи, що відповідач визнав позов до початку розгляду справи по суті, то на користь позивача з державного бюджету підлягає поверненню 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, тобто 536,80 гривень, інша частина судового збору, сплаченого позивачем при поданні позову, підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.

На підставі викладеного, керуючись статтями 258, 263-265 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити повністю.

Виключити відомості про ОСОБА_2 як про батька дитини з актового запису, складеного Семенівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Новгород-Сіверському районі Чернігівської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції № 08 від 01 червня 2023 року про народження ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Корюківка, Корюківського району, Чернігівської області, Україна.

Головному управлінню Державної казначейської служби України в Київській області повернути ОСОБА_1 536 гривень 80 копійок сплаченого судового збору при поданні позову згідно копії квитанції АТ КБ «ПРИВАТБАНК» № TS212925 від 04 серпня 2023 року, оригінал якої знаходиться в матеріалах даної цивільної справи № 377/679/23, провадження № 2/377/308/23.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судові витрати по оплаті судового збору в розмірі 536 гривень 80 копійок.

Рішення може бути оскаржено до Київського апеляційного суду. Апеляційна скарга може бути подана протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи:

Позивач - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП: НОМЕР_2 , адреса зареєстрованого місця проживання: АДРЕСА_1 .

Відповідач - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП: НОМЕР_3 , адреса зареєстрованого місця проживання: АДРЕСА_2 .

Третя особа - ОСОБА_3 , адреса місця фактичного проживання: АДРЕСА_1 .

Третя особа - Семенівський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Новгород-Сіверському районі Чернігівської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, , місцезнаходження: Чернігівська область, Новгород-Сіверський район, місто Семенівка, Червона площа, будинок № 2.

Повне рішення суду складено 21 листопада 2023 року.

Суддя Н. Ф. Теремецька