ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 22-з/803/288/23 Справа № 172/313/21 Суддя у 1-й інстанції - Суддя у 2-й інстанції - Петешенкова М. Ю.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 травня 2023 року м. Дніпро

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Дніпровського апеляційного суду у складі:

головуючого судді - Петешенкової М.Ю.,

суддів - Городничої В.С., Лаченкової О.В.,

розглянувши зауваження представника фермерського господарства «Росток 2020» - адвоката Чулініна Дмитра Георгійовича на неповноту фіксування технічними засобами відеозапису апеляційного розгляду та протоколів судових засідань у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на заочне рішення Васильківського районного суду Дніпропетровської області від 09 червня 2021 року у справі за позовом фермерського господарства «Росток 2020» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договорами позики, -

В С Т А Н О В И Л А:

Постановою Дніпровського апеляційного суду від 29 березня 2023 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено. Заочне рішення Васильківського районного суду Дніпропетровської області від 09 червня 2021 року скасовано і ухвалено нове судове рішення про відмову у задоволенні позову ФГ «Росток 2020».

18 квітня 2023 року представник ФГ «Росток 2020» - адвокат Чулінін Д.Г. подав до суду зауваження на неповноту фіксування технічними засобами відеозапису апеляційного розгляду та протоколів судових засідань разом із клопотанням про поновлення строку на подання таких зауважень, яке обґрунтовано тим, що представники позивача вчасно звернулися за наданням копії технічного запису судового процесу і протоколів судового засідання для ознайомлення, однак ознайомитися з протоколами судових засідань та з матеріалами справи можливість апаратом суду була надана лише після скарги представника позивача на перешкоди, що чиняться в реалізації процесуальних прав, і тільки пообіді у п`ятницю, 07 квітня 2023 року, із скороченим робочим часом, з огляду на що завершити ознайомлення з матеріалами цієї справи для аргументування своїх зауважень на неповноту і неправильність записів протоколів судових засідань та технічної фіксації видалось за можливе не раніше понеділка 10 квітня.

Розглянувши клопотання про поновлення строку на подання зауважень щодо неповноти фіксування технічними засобами відеозапису апеляційного розгляду та протоколів судових засідань, апеляційний суд вважає за необхідне зазначити наступне.

Процесуальні питання стосовно внесення зауважень щодо технічного запису та протоколу судового засідання врегульовані статтею 249 ЦПК України.

Відповідно до положень вказаної норми, учасники справи мають право ознайомитися із технічним записом судового засідання, протоколом судового засідання та протягом п`яти днів з дня проголошення рішення у справі подати до суду письмові зауваження щодо неповноти або неправильності їх запису.

Відповідно до положень частини 1 статті 127 ЦПК України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Як вбачається з матеріалів справи, 03 квітня 2023 року представник ФГ «Росток 2020» - адвокат Жура Н.В. отримала копію технічного запису на 3-х дисках, про що міститься відповідна відмітка на заяві про видачу копії технічного запису судових засідань (т.3 а.с.32). Про отримання зазначеним вище представником ФГ «Росток 2020» 03 квітня 2023 року копій технічного запису судових засідань відомо також і представнику ФГ «Росток 2020» - адвокату Чулініну Д.Г., про що зазначено у клопотанні про поновлення строку на подання зауважень на протоколи судових засідань від 18 квітня 2023 року.

Разом з тим, як свідчать матеріали справи, з матеріалами даної цивільної справи, а саме другим та третім томами, в яких фактично містяться матеріали апеляційного провадження в тому числі протоколи судових засідань, представник ФГ «Росток 2020» - адвокат Чулінін Д.Г. ознайомився 07 квітня 2023 року та ознайомився з матеріалами справи у повному обсязі 10 травня 2023 року, про що містяться відповідні відмітки на клопотанні/заяві від 07 квітня 2023 року (т.3 а.с.34 на звороті).

Таким чином, строк для подачі зауважень на технічні записи судових засідань, враховуючи їх отримання представником ФГ «Росток 2020» 03 квітня 2023 року закінчився - 10 квітня 2023 року враховуючи, що 08 квітня 2023 року - вихідний день, а строк для подачі зауважень на протоколи судових засідань, враховуючи ознайомлення з ними представником ФГ «Росток 2020» 07 квітня 2023 року закінчився - 12 квітня 2023 року.

Матеріали справи не містять документів або відміток про ознайомлення з матеріалами справи 10 квітня, як про це зазначено у клопотанні про поновлення строку на неповноту фіксування технічними засобами відеозапису апеляційного розгляду та протоколів судових засідань.

Враховуючи зазначене, відсутні підстави для задоволення клопотання та поновлення пропущеного без поважних причин строку подання зауважень на неповноту фіксування технічними засобами відеозапису апеляційного розгляду та протоколів судових засідань.

Положеннями частини 3 статті 249 ЦПК України, у разі пропуску строку подання зауважень і відсутності підстав для його поновлення головуючий залишає їх без розгляду.

Керуючись ст.ст.127, 249 ЦПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Відмовити представнику фермерського господарства «Росток 2020» - адвокату Чулініну Дмитру Георгійовичу у задоволенні клопотання про поновлення пропущеного строку на подання зауважень на неповноту фіксування технічними засобами відеозапису апеляційного розгляду та протоколів судових засідань.

Зауваження представника фермерського господарства «Росток 2020» - адвоката Чулініна Дмитра Георгійовича на неповноту фіксування технічними засобами відеозапису апеляційного розгляду та протоколів судових засідань - залишити без розгляду.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Головуючий: М.Ю. Петешенкова

Судді: В.С. Городнича

О.В. Лаченкова