22.11.2023
Справа № 642/6268/23
Провадження № 2/642/1747/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 листопада 2023 року Суддя Ленінського районного суду м. Харкова Вікторов В.В., розглянувши позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

25 жовтня 2023 року позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 , в якому просила розірвати укладений між нею та відповідачем шлюб, зареєстрований 05 серпня 2017 року Холодногірським районним у місті Харкові відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Харківській області, актовий запис №384..

Ухвалою Ленінського районного суду м. Харкова від 30.10.2023 позовну заяву залишено без руху для усунення недоліків. Надано позивачу строк для усунення недоліків п`ять днів з дня отримання позивачем ухвали суду.

Судом встановлено, що позивач зареєструвала Електронний кабінет в системі «Електронний суд».

Пунктом 17 підрозділу 1 Підсистема "Електронний кабінет" розділу ІII Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, затвердженого Рішенням Вищої ради правосуддя 17 серпня 2021 року № 1845/0/15-21 визначено, що особам, які зареєстрували Електронний кабінет, суд надсилає документи у справах, в яких такі особи беруть участь, в електронній формі шляхом їх надсилання до Електронного кабінету таких осіб або в інший спосіб, передбачений процесуальним законодавством, що не позбавляє їх права отримати копію судового рішення у паперовій формі за окремою заявою.

Ухвала суду про залишення позову без руху від 30.10.2023 направлена позивачу до її Електронного кабінету в системі «Електронний суд» та доставлена до електронного кабінету 30.10.2023 15:41:42, що підтверджується довідкою про доставку електронного документу.

Станом на 22.11.2023 року вимоги щодо усунення інших недоліків, вказаних в цій ухвалі, а саме: не зазначила в позові реєстраційний номер облікової картки платника податків відповідача за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі); зареєстроване місце проживання позивача та відповідача в Україні (зазначено лише фактичне місце перебування позивача та відповідача); перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви (не зазначено які саме документи додаються); не надала документи в електронному вигляді, які підтверджують направлення відповідачу копії позову та додатків до нього; не надала оригінал свідоцтва про шлюб та не заявив будь-яких клопотань з цього приводу, - позивач не виконала.

Беручи до уваги, що встановлений судом строк для усунення недоліків, з урахуванням правил статті 124 ЦПК України щодо обчислення процесуальних строків, закінчився, позивач не усунула недоліки відповідно до ухвали Ленінського районного суду м. Харкова від 30.10.2023.

Як передбачено частиною 3статті 185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Оскільки позивачем у встановлений строк не виконано вимоги ухвали про залишення позову без руху, суд дійшов висновку про наявність підстав для повернення позовної заяви.

Керуючись ст. 185 ЦПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - визнати неподаним та повернути позивачеві.

Роз`яснити позивачу, що повернення позову не позбавляє права повторного звернення до суду в порядку, встановленому законом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повна ухвала не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Суддя Вікторов В.В.