Красноокнянський районний суд Одеської області
Справа № 505/4013/23
Провадження № 2-н/506/57/23
У Х В А Л А

20.11.2023 року с.м.т. Окни

Суддя Красноокнянського районного суду Одеської області Чеботаренко О.Л., розглянувши заяву ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 аліментів на дитину,

В С Т А Н О В И В:

25.09.2023 року ОСОБА_1 звернулася до Котовського міськрайонного суду Одеської області з заявою про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 аліментів на дитину.

29.09.2023 року до Котовського міськрайонного суду Одеської області надійшла відповідь на запит щодо зареєстрованого місця проживання боржника, згідно з якою ОСОБА_2 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвалою Котовського міськрайонного суду Одеської області від 24.10.2023 року вказана заява передана за підсудністю до Красноокнянського районного суду Одеської області.

14.11.2023 року справа за заявою ОСОБА_1 про видачу судового наказу надійшла до Красноокнянського районного суду Одеської області.

Відповідно до ч. 1 ст. 160 ЦПК України судовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог, передбачених ст. 161 цього Кодексу.

Ч.1 ст.162 ЦПК України встановлено, що заява про видачу судового наказу подається до суду першої інстанції за загальними правилами підсудності.

Суддею Котовського міськрайонного суду Одеської області встановлено, що справа за заявою ОСОБА_1 не підсудна Котовському міськрайонному суду Одеської області.

При цьому, відповідно до п.9 ч.1 ст.165 ЦПК України, суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо заяву подано з порушенням правил підсудності.

Після отримання ухвали суду про відмову у видачі судового наказу заявник має право звернутися до суду з дотриманням правил підсудності

Таким чином, судовий розгляд згідно з частиною 1 статті 6 Європейської конвенції з прав людини повинен здійснюватися судом, встановленим законом.

Враховуючи практику ЄСПЛ, суд буде вважатися встановленим законом лише за умови, що він утворений безпосередньо на підставі закону, діє в межах своєї предметної, функціональної, суб`єктної та територіальної юрисдикції у законному складі.

Так, суд, встановлений законом» (законний суд), є необхідним інституційним елементом справедливого правосуддя в тому розумінні, яке цьому поняттю надає стаття 6 Європейської конвенції з прав людини. Лише такий суд, керуючись правовими засадами та за встановленою законом процедурою, є компетентним здійснювати правосуддя.

Виходячи із положень ч.1 с.162 ЦПК України , Красноокнянський районний суд Одеської області у вказаній справі буде судом, встановленим законом, виключно у разі звернення ОСОБА_1 про видачу судового наказу до Красноокнянського районного суду Одеської області.

Таким чином, так як Котовським міськрайонним судом Одеської області вказану справу передано до Красноокнянського районного суду Одеської області помилково, то її слід повернути до Котовського міськрайонного суду Одеської області, для ухвалення відповідного судового рішення, з урахуванням вимог п.9 ч.1 ст.165 ЦПК України.

Керуючись п.9 ч.1 ст.165, ст.260 ЦПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Справу за заявою ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 аліментів на дитину повернути до Котовського міськрайонного суду Одеської області, як помилково надіслану.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О. Л. Чеботаренко