УХВАЛА

16 травня 2023 року м.Суми

Справа №587/707/21

Номер провадження 22-ц/816/522/23

Сумський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого - Собини О. І. (суддя-доповідач),

суддів - Кононенко О. Ю. , Ткачук С. С.

з участю секретаря судового засідання - Чуприни В.І.,

у присутності :

представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Ломаки Юрія Миколайовича,

представника відповідача Підприємства об`єднання громадян "НИКА-СКМ" громадської організації "Спілка інвалідів "Жага Життя» - адвоката Грицика Геннадія Олексійовича,

представника відповідача Сумської міської ради - Титаренко Вікторії Володимирівни,

розглянув у відкритому судовому засіданні клопотання Підприємства об`єднання громадян «НИКА-СКМ» громадської організації «Спілка інвалідів «Жага Життя» про зупинення провадження

в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до підприємства об`єднання громадян «НИКА-СКМ» громадської організації «Спілка інвалідів «Жага Життя», Битицької сільської ради Сумського району Сумської області, Сумської міської ради, Стецьківської сільської ради Сумського району Сумської області, Хотінської селищної ради Сумського району Сумської області, треті особи: Сумська обласна державна адміністрація, Сумська районна державна адміністрація, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 про визнання недійсними та скасування рішень Битицької сільської ради та рішень державних реєстраторів з одночасним припиненням права комунальної власності,

в с т а н о в и в:

У квітня 2021 року ОСОБА_1 , діючи через свого представника - адвоката Ломаку Ю.М., звернувся до суду з вказаним позовом, змінивши предмет позову (т.1, а.с. 180-183), просив суд ухвалити рішення, яким:

визнати недійсним та скасувати рішення Битицької сільської ради Сумського району Сумської області від 10 липня 2020 року, рішення державного реєстратора Хотінської селищної ради Іземенко Ю.В. від 30 грудня 2020 року про державну реєстрацію права комунальної власності Битицької сільської ради на земельну ділянку з кадастровим номером :09:003:0002, рішення державного реєстратора Хотінської селищної ради Іземенко Ю.В. про державну реєстрацію права постійного користування ПОГ "НИКА-СКМ" громадської організації "Спілка інвалідів "Жага Життя" земельною ділянкою з одночасним припиненням в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень права комунальної власності Битицької сільської ради Сумського району Сумської області на земельну ділянку та права постійного користування ПОГ "НИКА-СКМ" громадської організації "Спілка інвалідів "Жага Життя" земельною ділянкою;

визнати недійсним та скасувати рішення Битицької сільської ради Сумського району Сумської області від 12 жовтня 2020 року, рішення державного реєстратора Стецьківської сільської ради Білолюбської І.В. від 04 грудня 2020 року про державну реєстрацію права комунальної власності Битицької сільської ради на громадську будівлю, санаторій-профілакторій «Росинка», рішення державного реєстратора Стецьківської сільської ради Білолюбської І.В. від 04 грудня 2020 року про державну реєстрацію права господарського відання ПОГ «НИКА-СКМ» громадської організації «Спілка інвалідів «Жага Життя» на громадську будівлю, санаторій-профілакторій «Росинка» з одночасним припиненням в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень права комунальної власності Битицької сільської ради Сумського району Сумської області на громадську будівлю, санаторій-профілакторій «Росинка» та права повного господарського відання ПОГ «НИКА-СКМ» громадської організації «Спілка інвалідів «Жага Життя» громадською будівлею, санаторій-профілакторій «Росинка».

Рішенням Сумського районного суду Сумської області від 27 грудня 2022 року позов ОСОБА_1 задоволено повністю.

Не погоджуючись із вказаним рішенням, ПОГ «НИКА-СКМ» громадської організації «Спілка інвалідів «Жага Життя» подало апеляційну скаргу, в якій, посилаючись на неповне з`ясування обставин, що мають значення для справи, невідповідність висновків суду обставинам справи, неправильне застосування судом норм матеріального права та порушення норм процесуального права, просить рішення суду першої інстанції скасувати та ухвалити нове судове рішення, яким у задоволенні позову відмовити.

15 травня 2023 року ПОГ «НИКА-СКМ» громадської організації «Спілка інвалідів «Жага Життя» подано до апеляційного суду клопотання про зупинення провадження у цій справі до вирішення кримінальної справи за реєстровим номером в ЄРДР за №0000048.

Вислухавши думку представника апелянта, який підтримав клопотання, заперечення проти клопотання представників відповідачів , дослідивши матеріали справи, колегія суддів дійшла до висновку, що клопотання ПОГ «НИКА-СКМ» громадської організації «Спілка інвалідів «Жага Життя» задоволенню не підлягає.

Зупинення провадження у справі - це тимчасове припинення судом вчинення процесуальних дій під час судового розгляду з визначених у законі об`єктивних підстав, які перешкоджають подальшому розгляду справи і передбачити усунення яких неможливо.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Тобто, зупинення провадження у цивільній справі у зв`язку із проведенням досудового розслідування в кримінальному провадженні нормами процесуального права не передбачено.

Колегія суддів звертає увагу і на те, що розумність строків розгляду справи згідно ст. 2 ЦПК України належить до основних засад (принципів) цивільного судочинства і є складовою права на справедливий суд та однією з процесуальних гарантій доступу до суду, що передбачено ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року, та про що неодноразово вказував у своїх рішеннях Європейський суд з прав людини.

Необґрунтоване зупинення провадження у справі призводить до затягування строків її розгляду і перебування у стані невизначеності учасників процесу, а нездатність суду ефективно протидіяти недобросовісно створюваним учасниками справи перепонам для руху справи є порушенням ч. 1 ст. 6 Конвенції (рішення ЄСПЛ у справі «Фрідлендер проти Франції»).

Керуючись ст.ст. 251, 253, 381 ЦПК України, апеляційний суд

у х в а л и в:

Відмовити у задоволенні клопотання Підприємства об`єднання громадян "НИКА-СКМ" громадської організації «Спілка інвалідів «Жага Життя» про зупинення провадження

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Повне судове рішення складене 18 травня 2023 року.

Головуючий: О.І. Собина

Судді: О.Ю. Кононенко

С.С. Ткачук