Ухвала

21 листопада 2023 року

м. Київ

справа № 523/4538/23

провадження № 61-11266ск23

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Зайцева А. Ю., розглянувши касаційну скаргу адвоката Дворніченка Олександра Олексійовича як представника ОСОБА_1 на ухвалу Суворовського районного суду м. Одеси від 04 квітня 2023 року та постанову Одеського апеляційного суду від 06 червня 2023 року у справі за скаргою ОСОБА_1 на дії головного державного виконавця Другого суворовського відділу державної виконавчої служби у м. Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Ільченко О. В., заінтересована особа - ОСОБА_2 , про визнання дій незаконними та скасування розрахунків,

ВСТАНОВИВ:

24 липня 2023 року адвокат Дворніченко О. О. як представник ОСОБА_1 подав засобами поштового зв`язку до Верховного Суду касаційну скаргу на ухвалу Суворовського районного суду м. Одеси від 04 квітня 2023 року та постанову Одеського апеляційного суду від 06 червня 2023 року з пропуском строку на касаційне оскарження.

Ухвалою Верховного Суду від 11 серпня 2023 року поновлено адвокату Дворніченку О. О. як представнику ОСОБА_1 строк на касаційне оскарження ухвали Суворовського районного суду м. Одеси від 04 квітня 2023 року та постанови Одеського апеляційного суду від 06 червня 2023 року. Касаційну скаргу залишено без руху та надано строк для усунення недоліків десять днів з дня вручення ухвали, а саме - заявнику необхідно було надіслати на адресу суду нову редакцію касаційної скарги, в якій згрупувати, систематизувати та чітко зазначити конкретну обов`язкову підставу (підстави) касаційного оскарження судових рішень у відповідності до визначеного статтею 389 ЦПК України переліку підстав для касаційного оскарження судових рішень та їх відповідне мотивування, надати копії скарги та доданих до неї матеріалів відповідно до кількості учасників справи, і роз`яснено заявнику про наслідки невиконання вимог ухвали суду.

Згідно з рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення, за ідентифікатором поштового відділення 3974, яке долучене до матеріалів касаційного провадження, адвокат Дворніченко О. О. отримав вказану ухвалу 01 вересня 2023 року.

Ухвалою Верховного Суду від 18 вересня 2023 року продовжено адвокату Дворніченку О. О. як представнику ОСОБА_1 строк для усунення недоліків касаційної скарги, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення цієї ухвали, і роз`яснено заявнику про наслідки невиконання вимог ухвали суду.

Згідно з рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення, за ідентифікатором поштового відділення 077, яке долучене до матеріалів касаційного провадження, адвокат Дворніченко О. О. отримав вказану ухвалу 19 жовтня 2023 року.

Відповідно до частини сьомої статті 272 ЦПК України якщо копію судового рішення вручено представникові, вважається, що її вручено й особі, яку він представляє.

Касаційна скарга підлягає поверненню, оскільки її недоліки адвокат Дворніченко О. О. як представник ОСОБА_1 не усунув.

Європейський суд з прав людини зауважує, що спосіб, у який стаття 6 Конвенції застосовується до апеляційних та касаційних судів, має залежати від особливостей процесуального характеру, а також до уваги мають бути взяті норми внутрішнього законодавства та роль касаційних судів у них. Вимоги до прийнятності апеляції з питань права мають бути більш жорсткими ніж для звичайної апеляційної скарги. З урахуванням особливого характеру ролі Верховного Суду, як касаційного суду, процедура, яка застосовується у Верховному Суді може бути більш формальною (LEVAGES PRESTATIONS SERVICES v. FRANCE, № 21920/93, § 45, ЄСПЛ, від 23 жовтня 1996 року; BRUALLA GOMEZ DE LA TORRE v. SPAIN, № 26737/95, § 37, 38, ЄСПЛ, від 19 грудня 1997 року).

Відповідно до частини другої статті 393 ЦПК України у разі якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 392 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу, про що суддею постановляється відповідна ухвала.

У відведений судом строк та станом на 21 листопада 2023 року вимоги ухвали заявником не виконано, недоліки касаційної скарги не усунуто, що перешкоджає суду касаційної інстанції вирішити питання про відкриття касаційного провадження, а тому наявні підстави для її повернення заявнику.

Повернення касаційної скарги не перешкоджає повторному зверненню із скаргою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Керуючись статтями 185, 392, 393 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу адвоката Дворніченка Олександра Олексійовича як представника ОСОБА_1 на ухвалу Суворовського районного суду м. Одеси від 04 квітня 2023 року та постанову Одеського апеляційного суду від 06 червня 2023 року повернути заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя А. Ю. Зайцев