Справа № 481/1983/23
Провадж.№ 2/481/404/2023
У Х В А Л А

іменем України

22.11.2023 м.Новий Буг

Новобузький районний суд Миколаївської області у складі судді Уманської О.В., розглянувши позовну заяву ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

представник позивача звернувся до суду з вказаним позовом до відповідача ОСОБА_1 в якому просив стягнути заборгованість за кредитним договором б/н від 23.09.2015 року у розмірі 87150,80 гривень.

Відповідно до ч. 1 ст. 27 ЦПК України, яка визначає підсудність розгляду справ, позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Так, згідно з інформації з Єдиного державного демографічного реєстру від 20.11.2023 року наданого, в силу положень ч. 8 ст. 187 ЦПК України, на запит суду, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з 07.08.2020 року зареєстрований по АДРЕСА_1 .

При цьому, вказана адреса до прийняття постанови ВРУ «Про утворення та ліквідацію районів» від 17.07.2020 року знаходився на території Центрального району м. Миколаєва, на яку розповсюджувалася територіальна юрисдикція (підсудність) Центрального районного суду м. Миколаєва.

Відповідно до пункту 3-1 Перехідних та прикінцевих положень Закону України «Про судоустрій та статус суддів» до набрання чинності законом України щодо зміни системи місцевих судів на території України у зв`язку з утворенням (ліквідацією) районів відповідні місцеві суди продовжують здійснювати свої повноваження у межах територіальної юрисдикції, визначеної до набрання чинності Постановою Верховної Ради України "Про утворення та ліквідацію районів" від 17 липня 2020 року № 807-ІХ, але не довше ніж один рік з дня припинення чи скасування воєнного стану на території України, введеного Указом Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 "Про введення воєнного стану в Україні", затвердженого Законом України "Про затвердження Указу Президента України "Про введення воєнного стану в Україні" від 24 лютого 2022 року № 2102-IX.

Зазначені вище обставини вказують на те, що вказана справа відноситься до територіальної юрисдикції (підсудності) Центрального районного суду м. Миколаєва.

Згідно ч.9 ст. 187 ЦПК України якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу.

Відповідно до п.1 ч.1 та ч.3 ст.31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду, про що виноситься ухвала суду .

За таких обставин, згідно вимог ч.1 ст.27 та ч.9 ст. 187 ЦПК України, справа не належить до територіальної юрисдикції даного суду і підлягає передачі до іншого суду.

Керуючись ст. 31, 258-261 ЦПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

позовну заяву ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості передати до Центрального районного суду м. Миколаєвау зв`язку з непідсудністю її розгляду Новобузькому районному суду Миколаївської області.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Миколаївського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Суддя Новобузького районного суду

Миколаївської області О.В.Уманська