УХВАЛА

21 листопада 2023 року

м. Київ

справа № 760/6988/22

провадження № 61-9366св23

Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду: Коломієць Г. В. (суддя-доповідач), Гулька Б. І., Луспеника Д. Д.,

розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів та додаткових витрат на утримання дітей, за касаційною скаргою представника ОСОБА_2 - адвоката Мкртичевої Марини Ігорівни на рішення Солом`янського районного суду м. Києва

від 12 грудня 2022 року та постанову Київського апеляційного суду від 25 травня 2023 року,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Солом`янського районного суду м. Києва від 12 грудня 2022 року, залишеним без змін постановою Київського апеляційного суду від 25 травня

2023 року, позовні вимоги задоволено частково.

Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти в розмірі 20 000,00 грн щомісячно на утримання неповнолітніх ОСОБА_3 та

ОСОБА_4 починаючи з 15 червня 2022 року до повноліття дітей.

Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 додаткові витрати на утримання малолітнього ОСОБА_4 у розмірі 243 600,00 грн.

В іншій частині позову відмовлено.

Стягнуто з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 3 636,00 грн.

26 червня 2023 року представник ОСОБА_2 - адвокат Мкртичева М. І. звернулася до Верховного Суду з касаційною скаргою на рішення Солом`янського районного суду м. Києва від 12 грудня 2022 року та постанову Київського апеляційного суду від 25 травня 2023 року, у якій, посилаючись на неправильне застосування судами норм матеріального права та порушення норм процесуального права, просила скасувати оскаржувані судові рішення в частини задоволених позовних вимог, ухвалити в цій частині нове рішення, яким задовольнити позовні вимоги лише в частині стягнення аліментів у розмірі 6 700,00 грн.

Підставами касаційного оскарження рішення Солом`янського районного суду

м. Києва від 12 грудня 2022 року та постанови Київського апеляційного суду

від 25 травня 2023 року представник заявника зазначає неправильне застосування судами норм матеріального права та порушення норм процесуального права,

а саме: суд апеляційної інстанції в оскаржуваному судовому рішенні застосував норми права без урахування висновків щодо застосування норм права у подібних правовідносинах, викладених у постановах Верховного Суду від 12 грудня 2019 року у справі № 756/4947/17-ц (провадження № 61-47858св18), від 26 серпня 2020 року

у справі № 336/1488/19 (провадження № 61-19103св19), від 29 квітня 2022 року

у справі № 761/27222/20 (провадження № 61-8815св21).

Ухвалою Верховного Суду від 27 червня 2023 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою представника ОСОБА_2 - адвоката Мкртичевої М. І. та витребувано матеріали справи із суду першої інстанції.

03 серпня 2023 року матеріали справи надійшли до Верховного Суду.

Заслухавши доповідь судді-доповідача, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду вважає, що справа підлягає призначенню до судового розгляду, оскільки доводи касаційної скарги викликають необхідність перевірки матеріалів справи.

Згідно із частиною першою статті 402 ЦПК України, у суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи

з урахуванням статті 400 цього Кодексу.

Відповідно до частини першої статті 7 ЦПК України розгляд справ у судах проводиться усно і відкрито, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Такий випадок передбачено у частині тринадцятій статті 7 ЦПК України, згідно

з якою розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Оскільки колегією суддів не приймалось рішення про виклик учасників справи для надання пояснень у справі, то справа розглядатиметься в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у ній матеріалами (у письмовому провадженні), а копія судового рішення у такому разі надсилається у порядку, передбаченому частиною п`ятою статті 272 ЦПК України.

Ураховуючи, що згідно з частиною першою статті 8 ЦПК України ніхто не може бути позбавлений права на інформацію про дату, час і місце розгляду своєї справи, колегія суддів інформує учасників справи про те, що зазначена інформація оприлюднюється на офіційному веб-порталі судової влади України.

Відповідно до частини одинадцятої статті 34 ЦПК України, з урахуванням категорії

і складності справи, справу розглянути колегією у складі п`яти суддів.

Керуючись частиною тринадцятою статті 7, частиною одинадцятою статті 34, частиною першою статті 401, частиною першою статті 402 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів та додаткових витрат на утримання дітей, за касаційною скаргою представника ОСОБА_2 - адвоката Мкртичевої Марини Ігорівни на рішення Солом`янського районного суду м. Києва

від 12 грудня 2022 року та постанову Київського апеляційного суду від 25 травня 2023 року призначити до розгляду в складі колегії з п`яти суддів у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у ній матеріалами.

Інформацію про дату розгляду справи оприлюднити на офіційному веб-порталі судової влади України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді Г. В. Коломієць

Б. І. Гулько

Д. Д. Луспеник