СТАРОСИНЯВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 684/391/23
Провадження № 2/684/108/2023
УХВАЛА

про призначення експертизи

22 листопада 2023 року смт Стара Синява

Старосинявський районний суд Хмельницької області в складі:

судді Гринчук С.М.,

за участі секретаря судового засідання Олійник Л.М.,

учасники справи:

позивач ОСОБА_1 ,

представник позивача адвокат Волошина І.В.,

відповідач ОСОБА_2 ,

відповідач ОСОБА_3 ,

представник відповідача ОСОБА_3 - адвокат Марцонь В.Б.,

третя особа Летичівський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Хмельницькому районі Хмельницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ),

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в порядку загального позовного провадження у залі суду смт Стара Синява клопотання про призначення посмертної судової молекулярно - генетичної експертизи у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 та ОСОБА_2 , третя особа на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Летичівський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Хмельницькому районі Хмельницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), про встановлення факту батьківства,

УСТАНОВИВ:

У липні 2023 року позивач ОСОБА_1 через представника адвоката Волошину І.В. звернулася до суду із вказаним вище позовом.

Ухвалою судді Старосинявського районного суду Хмельницької області від 04 серпня 2023 року відкрито провадження у вказаній справі та призначено підготовче засідання (арк.спр.43).

31 жовтня 2023 року представник позивача адвокат Волошина І.В. подала до суду клопотання про призначення посмертної судової молекулярно - генетичної експертизи задля встановлення факту батьківська померлого ОСОБА_4 стосовно дітей ОСОБА_5 та ОСОБА_6 . На вирішення експертизи просить поставити питання: 1. Чи являється ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , біологічним батьком малолітньої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженки с. Паньківці Старосинявського району Хмельницької області? 2. Чи являється ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , біологічним батьком малолітньої ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженки с. Паньківці Старосинявського району Хмельницької області?

Проведення експертизи просила доручити експертам КЗ «Дніпропетровське обласне бюро судово-медичної експертизи» ДОР».

Попередні витрати за проведення експертизи просила покласти на позивача.

В підготовчому засіданні представник позивача адвокат Волошина І.В.уточнила клопотання про призначення посмертної судової молекулярно - генетичної експертизи, просила доручити відібрання біологічних зразків від малолітніх ОСОБА_5 та ОСОБА_6 Хмельницькому обласному бюро судово-медичної експертизи, які надіслати до КЗ «Дніпропетровське обласне бюро судово-медичної експертизи» Дніпропетровської обласної ради», в решті підтримала подане клопотання, просили задовольнити.

Позивач ОСОБА_1 в підготовчому засіданні підримала подане представником клопотання з врахуванням уточнень.

Відповідачі ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та її представник адвокат Марцонь В.Б., в підготовче засідання не з`явилися, про час та місце проведення підготовчого засідання у справі повідомлені.

Третя особа Летичівський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Хмельницькому районі Хмельницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) не забезпечив явку в підготовче засідання свого представника, в поданій 21 серпня 2023 року заяві просив проводити розгляд справи за його відсутності (арк.спр.51).

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання про призначення експертизи підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до частин першої та другої статті 102 ЦПК України висновок експерта - це докладний опис проведених експертом досліджень, зроблені у результаті них висновки та обґрунтовані відповіді на питання, поставлені експертові, складений у порядку, визначеному законодавством. Предметом висновку експерта може бути дослідження обставин, які входять до предмета доказування та встановлення яких потребує наявних у експерта спеціальних знань.

Судова експертиза призначається лише у разі дійсної потреби у спеціальних знаннях для встановлення фактичних даних, що входять до предмета доказування, тобто у разі, коли висновок експерта не можуть замінити інші засоби доказування.

Частиною першою статті 103 ЦПК України визначено, що суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Згідно з частинами четвертою, п`ятою статті 103 ЦПК України питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом. Учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз`яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта.

Згідно зі статтею 7 Закону України «Про судову експертизу» виключно державними спеціалізованими установами здійснюється судово - експертна діяльність, пов`язана з проведенням криміналістичних, судово - медичних і судово - психіатричних експертиз.

Оскільки для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо, при цьому сторонами не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань, суд вважає, що клопотання про призначення у справі посмертної судової молекулярно - генетичної експертизи слід задовольнити, доручити її проведення експертам КЗ «Дніпропетровське обласне бюро судово-медичної експертизи» ДОР».

Згідно з пунктом 5 частини першої статті 252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

Зважаючи, що для проведення експертизи необхідний значний проміжок часу, суд вважає за необхідне зупинити провадження у справі на час проведення експертизи.

Керуючись статтями 103, 104, 106, 108, 109, 197, 252, 260, 353 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Задовольнити клопотання представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Волошиної І.В. про призначення посмертної судової молекулярно генетичної експертизи.

Призначити у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 та ОСОБА_2 , третя особа на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Летичівський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Хмельницькому районі Хмельницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), про встановлення факту батьківства, посмертну судову молекулярно - генетичну експертизу, проведення якої доручити експертам Комунального закладу «Дніпропетровське обласне бюро судово-медичної експертизи» Дніпропетровської обласної ради», що розташований за адресою: площа Соборна, 14, місто Дніпро, Дніпропетровська область, 49005.

На вирішення експертизи поставити наступні запитання:

1. Чи являється ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який загинув ІНФОРМАЦІЯ_2 , біологічним батьком малолітньої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженки с. Паньківці Старосинявського району Хмельницької області?

2. Чи являється ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Іванківці Старосинявського району Хмельницької області, який загинув ІНФОРМАЦІЯ_2 , біологічним батьком малолітньої ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженки с. Паньківці Старосинявського району Хмельницької області?

Для проведення експертизи використовувати біологічні зразки загиблого військовослужбовця ОСОБА_4 , реєстраційний номер 1754 від 24 лютого 2023 року відділу судово - медичної експертизи трупів КЗ «Дніпропетровське обласне БСМЕ`ДОР».

Дозволити експертам за потреби повністю або частково знищувати (використати) об`єкти дослідження в тій мірі в якій це необхідно для проведення експертизи.

Доручити відібрання біологічного матеріалу від малолітніх ОСОБА_5 та ОСОБА_6 для проведення експертизи спеціалістам Хмельницького обласного бюро судово-медичної експертизи (вул. Пілотська, 1, м. Хмельницький, 29000) та направити їх до Комунального закладу «Дніпропетровське обласне бюро судово-медичної експертизи» Дніпропетровської обласної ради» (площа Соборна, 14, місто Дніпро, Дніпропетровська область, 49005) для проведення експертизи.

Зобов`язати позивача забезпечити на вимогу спеціалістів Хмельницького обласного бюро судово-медичної експертизиявку малолітніх ОСОБА_5 та ОСОБА_6 до Хмельницького обласного бюро судово-медичної експертизи для відібрання біологічних зразків. При собі мати паспорт та свідоцтво про народження дітей.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків.

Роз`яснити сторонам, що згідно статті 109 ЦПК України у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

На час проведення експертизи провадження у справі зупинити.

Витрати, пов`язані із проведенням експертизи покласти на позивача ОСОБА_1 .

Ухвала, в тому числі в частині зупинення провадження, може бути оскаржена в апеляційному порядку до Хмельницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з моменту її підписання суддею.

Суддя С.М. Гринчук