Сквирський районний суд Київської області
Справа № 376/3615/23
Провадження № 2-о/376/157/2023
У Х В А Л А

"21" листопада 2023 р. Сквирський районний суд Київської області

в складі: головуючого судді Коваленко О.М.,

за участі секретаря Щур Л.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Сквира справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: відділ обслуговування громадян №15 (сервісний центр) управління обслуговування громадян Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області,про встановлення факту, що має юридичне значення,

установив:

У провадженні Сквирського районного суду Київської області знаходиться цивільна справа за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: відділ обслуговування громадян №15 (сервісний центр) управління обслуговування громадян Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області,про встановлення факту, що має юридичне значення. Відповідно до заявлених вимог заявник просить суд встановити юридичний факт, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є однією і тією ж особою.

В обґрунтування заявлених вимог вказує, що вона, ОСОБА_3 , народилась у Києві ІНФОРМАЦІЯ_2 .

29 листопада 1967 року між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , укладено шлюб.

Після заміжжя заявник взяла прізвище чоловіка ОСОБА_5 .

Свідоцтво про укладення шлюбу не збереглося.

З метою перерахунку пенсії за віком, заявник звернулася до управління обслуговування громадян Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області, однак їй було відмовлено у перерахунку, оскільки є розбіжності у написанні її прізвища, а саме: ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , тобто за дівочим прізвищем, та рекомендували звернутися до суду для вирішення питанні у судовому порядку про встановлення факту.

Ухвалою судді від 21.11.2023 відкрито провадження у цивільній справі та призначено судовий розгляд на 01.12.2023 на 09:30 год.

Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог.

У силу ч. 1, 2 ст. 294 ЦПК України під час розгляду справ окремого провадження суд зобов`язаний сприяти у здійсненні та охороні гарантованих Конституцією і законами України прав, свобод чи інтересів фізичних або юридичних осіб, вживати заходів щодо всебічного, повного і об`єктивного з`ясування обставин справи. З метою з`ясування обставин справи суд може за власною ініціативою витребувати необхідні докази.

Відповідно до ст. 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

Пленум Верховного Суду України у пункті 11 постанови «Про судове рішення у цивільній справі» від 18 грудня 2009 року № 11 роз`яснив, що у мотивувальній частині рішення слід наводити дані про встановлені судом обставини, котрі мають значення для справи, їх юридичну оцінку та визначені відповідно до них правовідносини, а також оцінку усіх доказів.

З урахуванням викладеного та з метою об`єктивного вирішення справи, суд дійшов висновку про необхідність витребування у Київського відділу державної реєстрації шлюбів центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) актовий запис про шлюб № 9183, зареєстрований 29 листопада 1967 року між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Керуючись ст. 81, 89, 258-260, 294 ЦПК України, суд

постановив:

Витребувати у Київського відділу державної реєстрації шлюбів центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) (місцезнаходження: 01135, місто Київ, проспект Перемоги, будинок 11, ) актовий запис про шлюб № 9183, зареєстрований 29 листопада 1967 року між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Роз`яснити, що витребувана інформація має бути направлена безпосередньо до Сквирського районного суду Київської області області у строк до 01 грудня 2023 року.

Роз`яснити, що відповідно до ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Коваленко