Справа № 286/3628/23
У Х В А Л А

17.11.2023 м. Овруч

Суддя Овруцького районного суду Житомирської області Гришковець А. Л. , розглянувши позовну заяву позовну заяву ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «ФК «ЕЛІТ ФІНАНС» про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю «ФК «ЕЛІТ ФІНАНС» про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню та просить визнати виконавчий напис, вчинений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Солонець Тамарою Миколаївною, зареєстрований в реєстрі №69623 від 22.12.2021, виданий на користь ТОВ «Фінансова компанія «ЕЛІТ ФІНАНС» таким, що не підлягає виконанню, а також стягнути з відповідача кошти, які були стягнуті в межах виконавчого провадження №69488046.

Під час вивчення матеріалів вказаної позовної заяви було встановлено, що позовна заява не відповідає вимогам ст.ст. 175, 177 ЦПК України.

Так, відповідно до п. 3 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява серед іншого повинна містити зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються.

Положеннями п.1 ч.1 ст. 176 ЦПК України закріплено, що ціна позову визначається у позовах про стягнення грошових коштів - сумою, яка стягується, чи оспорюваною сумою за виконавчим чи іншим документом, за яким стягнення провадиться у безспірному (безакцептному) порядку.

В ч. 4 ст.175 ЦПК України законодавець закріпив, що якщо заява подається особою, звільненою від сплати судового збору відповідно до закону, у ній зазначаються підстави звільнення заявника від сплати судового збору.

Згідно ж ч.4 ст.177 ЦПК України до заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Однак, вимоги вказаних норм позивачем не було дотримано в повній мірі.

Зокрема, позивачем в порушення п.3 ч.3 ст.175 ЦПК України в позовній заяві не визначено ціни позову. Поряд з тим, зі змісту позовних вимог вбачається, що позивач просить стягнути з відповідача на його користь кошти, які були стягнуті в межах виконавчого провадження №69488046. Відповідно, вимога про стягнення коштів є вимогою майнового характеру.

При цьому, суму коштів, яка підлягає стягненню на час подання позову, позивачем також не зазначено, не наведено і обгрунтованого розрахунку суми, що заявляється до стягнення.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначені Законом України «Про судовий збір».

Пунктом 1 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" передбачено, що судовий збір за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою, справляється у розмірі 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткових мінімумів для працездатних осіб, а за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою, справляється у розмірі 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до п.3 ст.6 Закону України «Про судовий збір» за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру. У разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Розмір прожиткового мінімуму працездатних осіб становить з 01.01.2023 - 2684 грн., то відповідно розмір судового збору за подання позовної заяви немайнового характеру за одну вимогу становить 1073 грн. 60 коп..

Позовна заява містить вимоги як немайнового характеру так і вимогу майнового характеру.

Таким чином, за подання вказаного позову слід сплатити судовий збір у розмірі 2147,20 грн. (1073,60*2) та надати до суду оригінал квитанції про сплату судового збору чи надати документ, який підтверджує підстави звільнення від сплати судового збору.

За таких обставин ухвалою судді Овруцького районного суду від 22.09.2023 позовну заяву було залишено без руху і надано позивачеві строк для виправлення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення позивачеві ухвали про залишення заяви без руху.

Дану ухвалу позивачеві вручено 05.10.2023, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.

На протязі десяти днів з дня вручення ухвали, з урахуванням часу на пересилку, заявником недоліки не усунуто, а тому позовна заява підлягає поверненню позивачу з роз`ясненням права повторного звернення із позовом до суду при усуненні вказаних недоліків.

Керуючись ч.3 ст.185 ЦПК України суддя, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «ФК «ЕЛІТ ФІНАНС» про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню повернути позивачу, роз`яснивши право повторного звернення із заявою до суду при усуненні вказаних недоліків.

Ухвалу суду разом з заявою та всіма доданими до неї документами надіслати позивачу.

На ухвалу суду до Житомирського апеляційного суду через Овруцький районний суд може бути подана апеляційна скарга протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручене у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя А. Л. Гришковець