Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23.02.2023 Справа №607/7404/21

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі головуючого судді Дзюбича В.Л., за участю секретаря судового засідання Кочмар С.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Тернополі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 з участю третіх осіб ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про припинення частки у майні, що знаходиться у спільній частковій власності та зустрічний позов ОСОБА_2 , ОСОБА_5 до ОСОБА_1 з участю третіх осіб ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про припинення частки у майні, що знаходиться у спільній частковій власності,

УСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулась в Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області із позовом до ОСОБА_2 з участю третіх осіб ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про припинення частки у майні, що знаходиться у спільній частковій власності та стягнення коштів.

В обґрунтування позовних вимог позивачка вказала, що вона є дочкою ОСОБА_6 , що підтверджується свідоцтвом про народження, серія НОМЕР_1 , виданим повторно 19 квітня 1999 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Тернопільської міської ради Тернопільської області України.

ІНФОРМАЦІЯ_1 батько позивачки, ОСОБА_6 помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть серія НОМЕР_2 , виданим повторно Тернопільським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області 23 січня 2019 року, актовий запис №1861 від 28 листопада 2018 року.

Після смерті ОСОБА_6 відкрилася спадщина.

21 січня 2019 року приватним нотаріусом Тернопільського нотаріального округу Скідан О. Є. було заведено спадкову справу №2/2019, що підтверджується Витягом про реєстрацію в Спадковому реєстрі №54810355 від 21 січня 2019 року. Позивач спадщину за померлим батьком прийняла, подавши до нотаріуса Скідан О. Є. відповідну заяву про прийняття спадщини за законом 21 січня 2019 року.

Крім Позивача спадкоємцями померлого є: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 - син померлого; ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 - син померлого; ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 - син померлого (даний перелік спадкоємців також зазначено у постанові нотаріуса №7/01-31 від 18.03.2021 про відмову у вчиненні нотаріальної дії).

У складі спадкового майна померлого є автомобіль КІА Sportage, 2016 року випуску, реєстровий номер № НОМЕР_3 , шасі (кузов, рама) № НОМЕР_4 , який являється предметом даного позову.

21 жовтня 2019 року Тернопільським міськрайонним судом Тернопільської області було винесено ухвалу про відкриття провадження у справі про визнання права власності на частку у праві спільної сумісної власності стосовно спірного автомобіля, за позовною заявою колишньої дружини померлого ОСОБА_6 - ОСОБА_2 (Відповідача). За даною ухвалою було відкрито провадження у цивільній справі №607/22419/19.

03 березня 2020 року Тернопільським міськрайонним судом Тернопільської області в цивільній справі №607/22419/19 за позовною заявою колишньої дружини померлого ОСОБА_6 - ОСОБА_2 (Відповідача), було ухвалено рішення, згідно якого позов ОСОБА_2 було задоволено у повному обсязі та визнано за нею право власності на 1/2 частку спірного автомобіля КІА Sportage, 2016 року випуску, реєстровий номер № НОМЕР_3 , шасі (кузов, рама) № НОМЕР_4 .

Оскільки 1/2 частка даного автомобіля була визнана за Відповідачем, право на іншу 1/2 частку автомобіля належить спадкоємцям померлого за законом, якими являються зокрема позивач, а також ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_3 , кожен на 1/8 частки вказаного автомобіля, відповідно.

18 березня 2021 року позивач звернулася до приватного нотаріуса Скідан Олени Євгенівни, якою було заведено спадкову справу після смерті ОСОБА_6 , із заявою щодо видачі їй свідоцтва про право на спадщину за законом на 1/8 частки даного автомобіля. Проте, того ж дня приватним нотаріусом було винесено постанову від 18 березня 2021 року, №7/01-31 про відмову у вчиненні нотаріальної дії, посилаючись на те, що видача свідоцтва про право власності на спадщину на майно, право власності на яке підлягає державній реєстрації, проводиться після подання документів, що посвідчують право власності спадкодавця на таке майно. Оскільки у Позивача відсутнє свідоцтво про реєстрацію даного транспортного засобу типу загальний легковий автомобіль Універсал-В, КІА Sportage, 2016 року випуску, їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на відповідну частку.

На підтвердження того, що даний транспортний засіб дійсно належав померлому, нотаріусом Скідан О. Є. було зроблено запит до Регіонального сервісного центру МВС в Тернопільській області, у відповідь на який було надано Довідку №31/19-4481 від 30 жовтня 2019 року про реєстрацію за померлим ОСОБА_6 автомобіля КІА Sportage, 2016 року випуску, реєстровий номер № НОМЕР_3 , шасі (кузов, рама) № НОМЕР_4 , про що зазначено в постанові від 18 березня 2021 року, №7/01-31 про відмову у вчиненні нотаріальної дії.

Згідно звіту про оцінку майна колісного транспортного засобу автомобіля КІА Sportage, 2016 року випуску, реєстровий номер № НОМЕР_5 , шасі (кузов, рама) № НОМЕР_4 , який складено оцінювачем ОСОБА_7 , повноваження якої підтверджуються свідоцтвом про реєстрацію в Державному реєстрі оцінювачів №2854 від 19.05.2005 року, ринкова вартість автомобіля станом на 11.06.2019 року складає 576 950 грн.

Враховуючи звіт про оцінку автомобіля, 1/2 від його вартості становить 288 475 грн, а 1/8 становить 72118,75 грн. (576 950 грн / 8 = 72 118, 75 грн.).

Позивач вказала, що її 1/8 частка в даному автомобілі є незначною, спільне повноцінне користування даним автомобілем з відповідачем та іншими трьома спадкоємцями є недоцільним, а виділ її частки в натурі є неможливим, адже автомобіль є неподільною річчю. Виходячи з даних міркувань, позивач бажає відмовитися від своєї 1/8 частки на даний автомобіль на користь Відповідача, натомість отримавши грошову компенсацію у розмірі 1/8 від вартості транспортного засобу. Позивач спірною машиною не користується, не несе жодних витрат з її утримання.

Позивач просить стягнути на її користь грошову компенсацію за належну їй частку у спільному майні, а відтак припинити її право власності на спірне майно, отже фактично погодилась на присудження судом сплати на її користь грошової компенсації замість своєї частки у праві спільної часткової власності на майно.

Із вказаних підстав позивач просить зобов`язати відповідача ОСОБА_2 виплатити позивачу, ОСОБА_1 , грошову компенсацію за 1/8 частку у праві спільної часткової власності на автомобіль КІА Sportage, 2016 року випуску, реєстровий номер № НОМЕР_3 , шасі (кузов, рама) № НОМЕР_4 у розмірі 72 118, 75 грн.; припинити право спільної часткової власності позивачки ОСОБА_1 на 1/8 частку у праві спільної часткової власності на автомобіль КІА Spoilage, 2016 року випуску, реєстровий номер № НОМЕР_3 , шасі (кузов, рама) № НОМЕР_4 ; визнати за ОСОБА_2 право власності на відповідну 1/8 частку у праві спільної часткової власності на автомобіль КІА Sportage, 2016 року випуску, реєстровий номер № НОМЕР_3 , шасі (кузов, рама) № НОМЕР_4 .

Позивачем подано заяву про зменшення позовних вимог у якій вказала, що вартість автомобіля КІА Sportage, 2016 року випуску, реєстровий номер № НОМЕР_3 , шасі (кузов, рама) № НОМЕР_4 визначалась на підставі звіту про оцінку майна вказаного колісного транспортного засобу, який складено оцінювачем ОСОБА_7 . У відповідності до вказаного звіту ринкова вартість автомобіля станом на 11.06.2019 становила 576950 гривень.

З метою уточнення вартості транспортного засобу автомобіля КІА Sportage проведено повторно оцінку спірного майна. Відповідно до висновку №160/21, складеного 15.05.2021 судовим експертом Мазуром М.С., середня ринкова ціна автомобіля КІА Sportage, 2016 року випуску, реєстровий номер № НОМЕР_5 , шасі (кузов, рама) № НОМЕР_4 становить 484500 гривень. У зв`язку із зменшенням вартості транспортного засобу позивач просить зменшити позовні вимоги та зобов`язати відповідача ОСОБА_2 виплатити позивачу, ОСОБА_1 , грошову компенсацію за 1/8 частку у праві спільної часткової власності на автомобіль КІА Sportage, 2016 року випуску, реєстровий номер № НОМЕР_3 , шасі (кузов, рама) № НОМЕР_4 у розмірі 60562,50 грн., залишивши решту позовних вимог без змін.

ОСОБА_2 та ОСОБА_5 звернулись із зустрічним позовом до ОСОБА_1 з участю третіх осіб ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про припинення частки у майні, що знаходиться у спільній частковій власності та стягнення коштів.

В обґрунтування зустрічних позовних вимог зазначено, що ОСОБА_2 та ОСОБА_6 , перебували в шлюбі, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_6 , виданим Відділом реєстрації актів цивільного стану Тернопільського міського управління юстиції Тернопільської області України, актовий запис № 2017.

В шлюбі в них народився син, ОСОБА_5 , що підтверджується Свідоцтвом про народження серії НОМЕР_7 .

ОСОБА_6 помер ІНФОРМАЦІЯ_5 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2 .

Після смерті ОСОБА_6 відкрилася спадщина.

В складі спадкового майна померлого є автомобіль КІА Sportage 2016 року випуску, реєстровий номер НОМЕР_8 , шасі (кузов рама) № НОМЕР_4 , який є предметом зустрічного позову.

Тернопільським міськрайонним судом винесено рішення у справі №607/22419/19 про визнання права власності на частку у праві спільної сумісної власності стосовно спірного автомобіля, а саме визнано за ОСОБА_2 1/2 права власності на автомобіль КІА Sportage, 2016 року випуску, реєстровий номер НОМЕР_8 , шасі (кузов рама) № НОМЕР_4 .

Відтак 1/2 частка даного автомобіля визнана за ОСОБА_2 , інша 1/2 належить спадкоємцям за законом.

Відповідач ОСОБА_2 вказала, що позивач за первісним позовом вважає, що спільне користування майном є неможливим як і його поділ, проте коштів на виплату ОСОБА_1 у сумі 72 118,75 гривень у неї немає, а тому вважає за можливе відмовитися від своєї частки майна на користь ОСОБА_1 з компенсацією на її користь у розмірі 1/8 частки (сум 72118,75 грн.) в порядку спадкування та 1/2 частки (сума 288475 грн.) на підставі рішення Тернопільського міськрайонного суду винесеного у справі № 607/22419/19 у загальній сул 360 593,75 грн.

Розрахунок проводився згідно звіту про оцінку майна колісного транспортного засобу автомобіля, який складений оцінювачем ОСОБА_7 та долучений до первинної позовної заяв позивачем як додаток до позову.

Відповідачка вказала, що тимчасово не працює, на її утриманні є малолітній син ОСОБА_5 , в зв`язку із чим вона не має можливості виплатити кошти у сумі 72118,75 грн.

Із вказаних підстав відповідачка просить зобов`язати ОСОБА_1 виплатити ОСОБА_2 грошову компенсацію за 1/2 частку у праві спільної часткової власності на автомобіль КІА Sportage, 2016 року випуску, реєстровий номер НОМЕР_8 , шасі (кузов рама) № НОМЕР_4 у сумі 288475 грн., яка належить їй згідно рішення Тернопільського міськрайонного суду у справі № 607/22419/19 від 03.03.2020 та грошову компенсацію за 1/8 частку згідно свідоцтва про право на спадщину, загальна сума становить 360593,75 грн. шляхом припинення права спільної часткової власності ОСОБА_2 на 1/2 частку у праві спільної часткової власності на автомобіль КІА Sportage 2016 року випуску, реєстровий номер НОМЕР_8 , шасі (кузов рама) № НОМЕР_4 у сумі 288475 грн., яка належить їй згідно рішення Тернопільського міськрайонного суду у справі №607/22419/19 від 03.03.2020 та 1/8 частку згідно свідоцтва про право на спадщину.

Відповідач подала заяву на зменшення позовних вимог за зустрічним позовом в якій вказала, що вартість автомобіля КІА Sportage, 2016 року випуску, реєстровий номер № НОМЕР_3 , шасі (кузов, рама) № НОМЕР_4 визначалась на підставі звіту про оцінку майна вказаного колісного транспортного засобу, який складено оцінювачем ОСОБА_7 . У відповідності до вказаного звіту ринкова вартість автомобіля станом на 11.06.2019 становила 576950 гривень.

З метою уточнення вартості транспортного засобу автомобіля КІА Sportage проведено повторно оцінку спірного майна. Відповідно до висновку №160/21, складеного 15.05.2021 судовим експертом Мазуром М.С., середня ринкова ціна автомобіля КІА Sportage, 2016 року випуску, реєстровий номер № НОМЕР_5 , шасі (кузов, рама) № НОМЕР_4 становить 484500 гривень.

У зв`язку із зменшенням вартості транспортного засобу відповідач просить зменшити позовні вимоги та зобов`язати ОСОБА_1 виплатити ОСОБА_2 грошову компенсацію за 1/2 частку у праві спільної часткової власності на автомобіль КІА Sportage, 2016 року випуску, реєстровий номер НОМЕР_8 , шасі (кузов рама) № НОМЕР_4 у сумі 242250 грн., яка належить їй згідно рішення Тернопільського міськрайонного суду у справі № 607/22419/19 від 03.03.2020 та грошову компенсацію за 1/8 частку згідно свідоцтва про право на спадщину у сумі 60562,50 гривень, шляхом припинення права спільної часткової власності ОСОБА_2 на 1/2 частку у праві спільної часткової власності на автомобіль КІА Sportage 2016 року випуску, реєстровий номер НОМЕР_8 , шасі (кузов рама) № НОМЕР_4 , яка належить їй згідно рішення Тернопільського міськрайонного суду у справі №607/22419/19 від 03.03.2020 та 1/8 частку згідно свідоцтва про право на спадщину.

Відповідач ОСОБА_2 подала відзив на позовну заяву в якому вказала, що пред`явленим позовом позивач ОСОБА_1 втручається у мирне володіння її майном, зокрема часткою у майні. Вказала, що не володіє ресурсами, щоб виплатити позивачу бажану компенсацію, оскільки вона є безробітною та на її утриманні перебуває малолітній син ОСОБА_5 , інтереси якого також порушуються. Просить врахувати, що оцінка спірного транспортного засобу є застарілою, оскільки датується 2019 роком. Із вказаних підстав просить відмовити у задоволенні позову.

Представник позивача ОСОБА_1 адвокат Гордєєв Ю.В. в судовому засіданні позовні вимоги підтримав з підстав наведених у первісному позові, просить їх задовольнити у повному обсязі. У задоволенні зустрічного позову просить відмовити у повному обсязі в зв`язку з його необґрунтованістю та неправомірністю.

Представник відповідача ОСОБА_2 адвокат Сампара Н.М. в судовому засіданні заперечила щодо задоволення первісного позову з підстав наведених у відзиві на позовну заяву. Позовні вимоги за зустрічним позовом підтримала з підстав наведених у ньому, просить його задовольнити у повному обсязі.

Інші учасники в судове засідання не з`явились з невідомих на те суду причин, про день та час розгляду справи повідомлялись у встановленому законом порядку.

Суд дослідивши та оцінивши докази у справі, заслухавши пояснення представників сторін вважає, що позовні вимоги за первісним позовом підлягають до задоволення у повному обсязі, а у задоволенні зустрічного позову слід відмовити у повному обсязі виходячи із наступного.

За результатами розгляду справи по суті судом встановлено наступні обставини справи.

У провадженні Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області перебувала цивільна справа №607/7421/21 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про зобов`язання виплатити грошову компенсацію, припинення права спільної часткової власності та визнання права власності на частку у праві спільної часткової власності та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про зобов`язання виплатити грошову компенсацію, припинення права спільної часткової власності та визнання права власності на частку у праві спільної часткової власності.

У вказаній справі 15.06.2022 Тернопільським міськрайонним судом Тернопільської області ухвалено рішення, яке за результатами його апеляційного перегляду, згідно постанови Тернопільського апеляційного суду від 04.01.2023, залишено без змін.

За результатами розгляду цивільної справи №607/7421/21 Тернопільським міськрайонним судом Тернопільської області у вказаній справі встановлено наступні обставини.

ІНФОРМАЦІЯ_5 помер ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть виданого Тернопільським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області 28.11.2018 серія НОМЕР_9 .

Після смерті ОСОБА_6 відкрилася спадщина на спадкове майно - транспортний засіб типу - загальний легковий універсал-в, марки - КІА, моделі - SPORTAGE, випуску 2016 року, шасі (кузов, рама) № НОМЕР_4 , реєстраційний номер НОМЕР_8 .

Згідно витягу про реєстрацію у Спадковому реєстрі 21.01.2019 року було зареєстровано спадкову справу №2/2019 приватним нотаріусом Скідан О.Є. після смерті ОСОБА_6 .

Відповідно до заяви від 21.01.2019 року №3, спадкова справ №2/2019, ОСОБА_1 звернулась із заявою до приватного нотаріуса Тернопільського міського нотаріального округу Скідан О.Є. про прийняття спадщини за законом після смерті батька ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_5 .

ОСОБА_1 , народилася ІНФОРМАЦІЯ_7 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_10 , виданого повторно 27.02.2007 року відділом реєстрації актів цивільного стану Тернопільського міського управління юстиції Тернопільської області. Батьками є ОСОБА_6 та ОСОБА_8 .

Відповідно до заяви від 30.01.2019 року №4, спадкова справ №2/2019 ОСОБА_3 звернувся із заявою до приватного нотаріуса Тернопільського міського нотаріального округу Скідан О.Є. про прийняття спадщини за законом після смерті батька ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_8 и 18 року.

ОСОБА_3 народився ІНФОРМАЦІЯ_9 , що підтверджується копією свідоцтва про народження НОМЕР_11 . виданого міським РАЦС м. Кокшетуа. Батьками є ОСОБА_6 та ОСОБА_8 .

Відповідно до заяви від 05.02.2019 року №6, спадкова справ №2/2019, ОСОБА_2 , як законний представник малолітнього сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_10 звернулась із заявою до приватного нотаріуса Тернопільського міського нотаріального округу Скідан О.Є. про прийняття спадщини за законом після смерті батька ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_8 .

ОСОБА_5 , народився ІНФОРМАЦІЯ_11 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_12 , виданого 13.07.2011 року відділом реєстрації актів цивільного стану Тернопільського міського управління юстиції у Тернопільській області. Батьками є ОСОБА_6 та ОСОБА_2 .

Відповідно до заяви від 27.05.2019 року №22, спадкова справа №2/2019, ОСОБА_4 звернувся із заявою до приватного нотаріуса Тернопільського міського нотаріального округу Скідан О.Є. про прийняття спадщини за законом після смерті батька ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_5 .

ОСОБА_4 народився ІНФОРМАЦІЯ_12 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серія НОМЕР_13 , виданого повторно 25.05.2019 року Тернопільським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області. Батьками є ОСОБА_6 та ОСОБА_9 .

Постановою приватного нотаріуса Тернопільського міського нотаріального округу Скідан О.Є. від 11.10.2019 року за №192/01-31 ОСОБА_2 було відмовлено у видачі свідоцтва про право власності на 1/2 частину транспортного засобу КІА SPORTAGE, випуску 2016 року, реєстраційний номер НОМЕР_8 , шасі (кузов, рама) № НОМЕР_4 , як на частку у праві спільної сумісної власності подружжя, оскільки остання на момент смерті ОСОБА_6 не була його дружиною.

Згідно рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 03.03.2020 року у цивільній справі №607/22419/19 було задоволено позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа - приватний нотаріус Тернопільського міського нотаріального округу Скідан Олена Євгенівна про визнання права власності на частку у праві спільної сумісної власності. Визнано за ОСОБА_2 право власності на 1/2 частку автомобіля КІА SPORTAGE, 2016 року виписку, реєстраційний номер НОМЕР_3 , номер шасі (кузова, рами) № НОМЕР_4 , як на частку у справі спільної сумісної власності подружжя. Дане рішення суду набрало законної сили 06.08.2020.

Згідно заяви №5 від 18.03.2021 ОСОБА_1 звернулась до приватного нотаріуса Тернопільського міського нотаріального округу Скідан О.Є. про видачу свідоцтва про право на спадщину на відповідну частку транспортного засобу типу - загальний легковий універсал -в, марки - КІА, моделі - SPORTAGE, випуску 2016 року, шасі (кузов, рама) № НОМЕР_4 , реєстраційний номер НОМЕР_8 .

Постановою приватного нотаріуса Тернопільського міського нотаріального округу Скідан О.Є. від 18.03.2021 року за №7/01-31 ОСОБА_1 було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на відповідну частку транспортного засобу типу - загальний легковий універсал -в, марки - КІА, моделі - SPORTAGE, випуску 2016 року, шасі (кузов, рама) № НОМЕР_4 , реєстраційний номер НОМЕР_8 , оскільки уОСОБА_1 було відсутнє свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу.

Згідно заяви №6 від 19.03.2021 ОСОБА_3 звернувся до приватного нотаріуса Тернопільського міського нотаріального округу Скідан О.Є. про видачу свідоцтва про право на спадщину на відповідну частку транспортного засобу типу - загальний легковий універсал -в, марки - КІА, моделі - SPORTAGE, випуску 2016 року, шасі(кузов, рама) № НОМЕР_4 , реєстраційний номер НОМЕР_8 .

Постановою приватного нотаріуса Тернопільського міського нотаріального округу Скідан О.Є. від 19.03.2021 року за №8/01-31 ОСОБА_3 було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину па відповідну частку транспортного засобу типу - загальний легковий універсал -в, марки - КІА, моделі - SPORTAGE, випуску 2016 року, шасі (кузов, рама) № НОМЕР_4 , реєстраційний номер НОМЕР_8 , оскільки у ОСОБА_3 було відсутнє свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу.

Спадкоємцями, які мають право на частку в спадщині після смерті ОСОБА_6 є ОСОБА_10 , яка прийняла спадщину і визнала за собою право власності на 1/2 частку автомобіля марки КІА Sportage, 2016 року виписку, реєстраційний номер НОМЕР_8 та ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_1 , які спадщину прийняли та їм належить відповідно по 1/8 частці автомобіля марки КІА Sportage, 2016 року виписку, реєстраційний номер НОМЕР_14 .

ОСОБА_3 має право на спадщину за законом в частці на 1/8 вищевказаного транспортного засобу.

Згідно заяви №7 від 19.03.2021 ОСОБА_4 звернувся до приватного нотаріуса Тернопільського міського нотаріального Скідан O.С. про видачу свідоцтва про право на спадщину на відповідну частку транспортного засобу марки - КІА, моделі - SPORTAGE, випуску 2016 року, шасі (кузов, рама) № НОМЕР_4 , реєстраційний номер НОМЕР_8 .

Постановою приватного нотаріуса Тернопільського міського нотаріального округу Скідан О.Є. від 19.03.2021 року за №9/01-31 ОСОБА_4 було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на відповідну частку транспортного засобу типу - загальний легковий універсал -в, марки - КІА, моделі - SPORTAGE, випуску 2016 року, шасі (кузов, рама) № НОМЕР_4 , реєстраційний номер НОМЕР_8 , оскільки у ОСОБА_4 було відсутнє свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу.

Також, у цивільній справі №607/7421/21 суд дійшов висновку, що частка позивача ОСОБА_3 є незначною у праві спільної часткової власності на автомобіль КІА Sportage, 2016 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_15 , шасі (кузов, рама) № НОМЕР_16 і не може бути виділена в натурі; річ є неподільною; спільне володіння і користування майном є неможливим, бажання позивача ОСОБА_3 одержати грошеву компенсацію за належну йому частку у майні та припинити своє право власності, перебуває у користуванні відповідача, позивачем, не використовується, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача - позивача ОСОБА_2 на користь позивача - відповідача ОСОБА_3 грошову компенсацію вартості 1/8 частку у праві спільної часткової власності на автомобіль КІА Sportage, 2016 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_8 , шасі (кузов, рама) НОМЕР_4 , у розмірі 60562,5 грн. та припинити право спільної часткової власності ОСОБА_3 на 1/8 частку у праві спільної часткової власності на автомобіль КІА Sportage, 2016 року випуску, реєстраційний номері НОМЕР_8 , шасі (кузов, рама) № НОМЕР_4 .

За результатами розгляду цивільної справи 607/7421/21 Тернопільським міськрайонним судом Тернопільської області 15.06.2022 прийнято рішення, яке набрало законної сили 04.01.2023 та згідно якого суд позов ОСОБА_3 до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про зобов`язання виплатити грошову компенсацію, припинення права спільної часткової власності та визнання права власності на частку у праві спільної часткової власності задовольнив та стягнув з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 грошову компенсацію за 1/8 частку у праві спільної часткової власності на автомобіль КІА Sportage, 2016 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_8 , шасі (кузов, рама) № НОМЕР_4 у розмірі 60 562,5 грн. (Шістдесят тисяч п`ятсот шістдесят дві гривні 50 копійок), а також припинив право спільної часткової власності ОСОБА_3 на 1/8 частку у праві спільної часткової власності на автомобіль КІА Sportage, 2016 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_8 , шасі (кузов, рама) № НОМЕР_4 .

У задоволенні позову ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про зобов`язання виплатити грошову компенсацію, припинення права спільної часткової власності та визнання права власності на частку у праві спільної часткової власності судом відмовлено у повному обсязі.

Відповідно до положень ст. 82 ЦПК України обставини, встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом.

Обставини, встановлені стосовно певної особи рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, проте можуть бути у загальному порядку спростовані особою, яка не брала участі у справі, в якій такі обставини були встановлені.

Виходячи із положень ст. 82 ЦПК України суд зазначає, що обставини встановлені рішенням суду в цивільній справі №607/7421/21 та які наведені у даному рішенні, не підлягають доказуванню при розгляді даної справи, а тому вважаються встановленими і беруться судом до уваги при розгляді даної справи.

При розгляді даної цивільної справи судом встановлено, що позивач ОСОБА_1 є власником 1/8 частини автомобіля КІА Sportage, 2016 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_8 , шасі (кузов, рама) № НОМЕР_4 в порядку спадкування за законом після смерті батька ОСОБА_6 .

Відповідач ОСОБА_2 є власником 1/2 частини автомобіля КІА Sportage, 2016 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_8 , шасі (кузов, рама) № НОМЕР_4 на підставі рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області, яке ухвалене в цивільній справі №607/22419/19.

ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 спадщину після смерті ОСОБА_6 прийняли та їм належить відповідно по 1/8 частці автомобіля марки КІА Sportage, 2016 року виписку, реєстраційний номер НОМЕР_14 .

Вартість спірного автомобіля становить 484500 гривень, що доводиться висновком №160/21, який складений 15.05.2021 судовим експертом Мазуром М.С., що також не заперечується сторонами у справі.

При вирішенні даного спору суд виходить із наступних положень чинного законодавства України.

Положеннями частини третьої статті 358 ЦК України визначено, що кожен зі співвласників має право на надання йому у володіння та користування тієї частини спільного майна в натурі, яка відповідає його частці у праві спільної часткової власності. У разі неможливості цього він має право вимагати від інших співвласників, які володіють і користуються спільним майном, відповідної матеріальної компенсації.

Відповідно до частин першої, другої статті 364 ЦК України кожен із співвласників спільної часткової власності має право на виділ у натурі належної йому частки із майна, що є у спільній частковій власності. Якщо виділ у натурі частки із спільного майна не допускається згідно із законом або є неможливим (частина друга статті 183 цього Кодексу), співвласник, який бажає виділу, має право на одержання від інших співвласників грошової або іншої матеріальної компенсації вартості його частки. Компенсація співвласникові може бути надана лише за його згодою. Право на частку у праві спільної часткової власності у співвласника, який отримав таку компенсацію, припиняється з дня її отримання.

Отже, за результатами розгляду справи суд вважає, що позивач ОСОБА_1 має право вимагати припинення її частки у автомобілі КІА Sportage, 2016 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_8 , шасі (кузов, рама) № НОМЕР_4 та вимагати стягнення із відповідачки ОСОБА_2 грошової компенсації належної їй частки у автомобілі, оскільки частка позивачки у вказаному автомобілі є незначною і становить лише 1/8 частину в той час, як відповідачка є власником більшої частини автомобіля, порівняно із іншими співвласниками, оскільки їй належить 1/2 частина автомобіля.

Задовольняючи первісний позов ОСОБА_1 , судом береться до уваги той факт, що спірний автомобіль є неподільною річчю, яким позивачка не користується.

Щодо спільного користування та володіння автомобілем сторони згоди не дійшли, в той час, як позивачка не заперечила щодо припинення її частки у автомобілі і погодилась на отримання грошової компенсації вартості її частки, тоді як, згода інших співвласників на виплату позивачці, як співвласнику, який бажає отримати грошову компенсацію вартості його частки, не є обов`язковою.

Заперечення відповідачки щодо первісного позову з тих підстав, що вона немає фінансової можливості сплатити заявлену позивачкою суму грошової компенсації не заслуговують на увагу, оскільки відповідачка вправі реалізувати належний їй автомобіль та компенсувати за рахунок виручених коштів вартість частки позивача. Така реалізація також може відбутися в межах виконавчого провадження у випадку добровільного невиконання рішення суду, в ході якого відповідачка вправі вимагати звернення стягнення, в тому числі на належний їй спірний автомобіль.

Виходячи із на веденого суд вважає, що позовні вимоги ОСОБА_1 підлягають до задоволення у повному обсязі шляхом стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 грошову компенсацію за 1/8 частку у праві спільної часткової власності на автомобіль КІА Sportage, 2016 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_8 , шасі (кузов, рама) № НОМЕР_4 у розмірі 60 562,5 грн. (Шістдесят тисяч п`ятсот шістдесят дві гривні 50 копійок); припинення права спільної часткової власності ОСОБА_1 на 1/8 частку у праві спільної часткової власності на автомобіль КІА Sportage, 2016 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_8 , шасі (кузов, рама) № НОМЕР_4 , а також визнання за ОСОБА_2 право приватної власності на 1/8 частку автомобіля КІА Sportage, 2016 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_8 , шасі (кузов, рама) № НОМЕР_4 , яка належала ОСОБА_1 .

Із наведених мотивів суд вважає, що у задоволенні зустрічного позову слід відмовити у повному обсязі.

Зважаючи на те що позовні вимоги позивачки ОСОБА_1 задоволені у повному обсязі, а тому судові витрати у справі слід покласти на відповідачку ОСОБА_2 , відповідно до положень п.1 ч.2 ст. 141 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 4, 12, 81, 141, 89, 259, 263, 265 268, 273, 354 ЦПК України суд,

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити у повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 грошову компенсацію за 1/8 частку у праві спільної часткової власності на автомобіль КІА Sportage, 2016 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_8 , шасі (кузов, рама) № НОМЕР_4 у розмірі 60 562,50 грн. (Шістдесят тисяч п`ятсот шістдесят дві гривні 50 копійок).

Припинити право спільної часткової власності ОСОБА_1 на 1/8 частку у праві спільної часткової власності на автомобіль КІА Sportage, 2016 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_8 , шасі (кузов, рама) № НОМЕР_4 .

Визнати за ОСОБА_2 право приватної власності на 1/8 частку автомобіля КІА Sportage, 2016 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_8 , шасі (кузов, рама) № НОМЕР_4 , яка належала ОСОБА_1 .

У задоволенні зустрічного позову відмовити у повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 908 (Дев`ятсот вісім) гривень.

Копію рішення направити учасникам справи.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи мають право подати апеляційну скаргу на рішення суду безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Позивачка: ОСОБА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_17 , місце проживання: АДРЕСА_1 .

Відповідачка: ОСОБА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_18 , місце проживання: АДРЕСА_1 .

Третя особа: ОСОБА_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_19 , місце проживання: АДРЕСА_1 .

Третя особа: ОСОБА_4 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_20 , місце проживання: АДРЕСА_2 .

Третя особа: ОСОБА_5 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_21 , місце проживання: АДРЕСА_1 .

Головуючий суддяВ. Л. Дзюбич