Справа № 185/8254/22
Провадження № 2/185/443/23
21 листопада 2023 року м.Павлоград
Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого судді Зінченко А.С., за участю секретаря судового засідання Падафи А.А., представника позивача адвоката Голуб Н.О., представника відповідача адвоката Борисової Т.В., відповідача Халанського Д.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу ЄУ № 185/8254/22 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Глобал Спірітс Європа» до ОСОБА_1 про стягнення коштів,-
В провадженні Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області знаходиться цивільна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Глобал Спірітс Європа» до ОСОБА_1 про стягнення коштів.
В судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_1 адвокат Борисова Т.В. заявлила клопотання про призначення судової почеркознавчої експертизи, на вирішення якої поставити питання: чи виконано «підпис» у графі «підпис одержувача» у видаткових касових ордерах від 24.09.2021 № 2030, 09.11.2021 № 2284, 11.11.2021 № 2287, 25.11.2021 № 1666 ОСОБА_1 чи іншою особою, з урахуванням наданих відповідачем вільних зразків підпису. Експертизу просить доручити експертам Дніпропетровського науково-дослідного інститут судових експертиз Міністерства юстиції України, оплату покласти на відповідача.
Відповідач підтримав позицію свого представника.
Представник позивача в судовому засіданні проти клопотання про призначення експертизи не заперечувала.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо.
Відповідно до ч. 3 ст. 103 ЦПК України при призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд.
Відповідно до ч. 4, 5 ст. 103 ЦПК України питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом. Учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз`яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта. У разі відхилення або зміни питань, запропонованих учасниками справи, суд зобов`язаний мотивувати таке відхилення або зміну.
Враховуючи, що для з`ясування вищевказаних обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо, суд вважає необхідним задовольнити клопотання представника відповідача та призначити у даній справі судову почеркознавчу експертизу.
Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити, згідно п. 5 ч. 1 ст.252, п. 12 ч. 1 ст.253 ЦПК України.
На підставі викладеного та керуючись ст. 103-105, 252,253,260 ЦПК України, суд,-
Клопотання представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Борисової Т.В про призначення судової почеркознавчої експертизи у цивільній справі ЄУ № 185/8254/22 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Глобал Спірітс Європа» до ОСОБА_1 про стягнення коштів - задовольнити.
Призначити у цивільній справі ЄУ № 185/8254/22 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Глобал Спірітс Європа» до ОСОБА_1 про стягнення коштів судову почеркознавчу експертизу.
На вирішення експерта поставити наступні питання:
- чи виконано підпис у графі «підпис одержувача» у видаткових касових ордерах № 2030 від 24.09.2021, № 2284 від 09.11.2021, № 2287 від 11.11.2021, № 1666 від 25.11.2021 ОСОБА_1 чи іншою особою?
Проведення експертизи доручити Дніпропетровського науково-дослідного інститут судових експертиз Міністерства юстиції України.
Експерта попередити про кримінальну відповідальність за ст.384, 385 КК України.
В розпорядження експерта для проведення експертизи направити матеріали цивільної справи ЄУ № 185/8254/22 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Глобал Спірітс Європа» до ОСОБА_1 про стягнення коштів, яка містить досліджувані документи - оригінали видаткових касових ордерів № 2030 від 24.09.2021, № 2284 від 09.11.2021, № 2287 від 11.11.2021, № 1666 від 25.11.2021 (а.с. 76,77,78,79), посвідчені судом експериментальні зразки підпису ОСОБА_1 на 5 арк. та посвідчені судом експериментальні зразки почерку ОСОБА_1 на 5 арк.
Дозволити експерту використовувати в якості вільних зразки підпису та почерку ОСОБА_1 в оригіналах документів, що містяться в матеріалах справи ЄУ № 185/8254/22 (а.с. 38,64,106) та в оригіналах документів, а саме: заява про відкриття та ведення карткового рахунку № НОМЕР_1 в «Райфайзен Банк Аваль» від 05.11.2020, заява № CMDPI-1273018 про акцепт Публічної пропозиції/Угода від 05.11.2020, договір оренди автомобіля від 17.10.2023 № 2008, акт здачі-прийняття робіт (надання послуг) № 6 від 19.06.2023, чек нової пошти від 27.09.2022, заявка ФОП ОСОБА_1 до договору від 01.10.2019 № 10 про необхідну кількість електроенергії на 2019 рік, додаткова угода № 1 від 28.09.2023 до договору оренди квартири від 08.09.2022 № 228/22-ТАУН.
Оплату за проведення експертизи покласти на позивача - ОСОБА_1 .
Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала в частині зупинення провадження може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі в п`ятнадцятиденний строк апеляційної скарги безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду з моменту підписання її суддею.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга може бути подана через Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області.

Учасник справи, якому ухвалу не було вручено у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження відповідно та в порядку і строки, визначені ст. 354 ЦПК України.

Ухвала знаходиться в Єдиному державному реєстрі судових рішень за веб - адресою:http://reyestr.court.gov.ua.

Суддя А. С. Зінченко