У Х В А Л А

іменем України

20.11.2023 року с-ще Томаківка Дніпропетровської області

Томаківський районний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого - судді Омеко М.В., при секретарі Мартиновій Н.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в с-щі Томаківка заяву представника позивача адвоката Івахненка Олександра Олександровича про виправлення описки в судовому рішені по справі № 195/1633/23 за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Онлайн Фінанс", треті особи без самостійних вимог: приватний нотаріус Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області Грисюк Олени Василівни, Приватний виконавець виконавчого округу Дніпропетровської області Нордіо Вадим Вікторович, про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, -

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Томаківського районного суду Дніпропетровської області від 08.11.2023 року було задоволено позовні вимоги ОСОБА_1 по справі № 195/1633/23..

Проте, у звязку із невірним наданням електронної копії позовної заяви, яка була використана під виготовлення рішення судом було допущено технічну помилку у рішенні суду, а саме невірно було вказано сторони по справі в ступній, мотивуючі та резолютивній частині рішенні суду від 08.11.2023 року та невірно вказано дату вчинення виконавчого напису.

16.11.2023 року на адресу надійшла заява від представника позивача про виправлення описки.

Відповідно дост. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що поставляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Ухвалою суду питання про виправлення описки вирішується без повідомлення учасників справи.

Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до п.19 постанови Пленуму про виправлення описки в ухвалі суду від 16.11.2016 "Про судове рішення у цивільній справі", вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків.

Виходячи з правової позиції Верховного Суду України, суд може виправити лише ті описки або арифметичні помилки, яких він сам припустився.

Відповідно дост. 269 ЦПК Українисуд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Як вбачається з матеріалів справи, у вступній, мотивуючій та резолютивній частині рішення допущено технічну помилку, а саме невірно вказано сторони по справі та дату вчинення виконавчого напису, що підтведжується матеріалами справи, а саме копією постанови про прийняття виконавчого провадження 65967016, копією постанови про арешт коштів боржника по ВП 65967016.

Враховуючи викладене, суд вважає за можливе виправити допущену описку.

Керуючисьст. 269 ЦПК України, суд , -

УХВАЛИВ :

Заяву представника позивача адвоката Івахненка Олександра Олександровича про виправлення описки в судовому рішені по справі № 195/1633/23 за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Онлайн Фінанс", треті особи без самостійних вимог: приватний нотаріус Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області Грисюк Олени Василівни, Приватний виконавець виконавчого округу Дніпропетровської області Нордіо Вадим Вікторович, про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню - задовольнити.

Виправити описку у вступній, мотивуючій та резолютивній частині судового рішенні від 08.11.2023 року по справі195/1633/23 за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Онлайн Фінанс", треті особи без самостійних вимог: приватний нотаріус Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області Грисюк Олени Василівни, Приватний виконавець виконавчого округу Дніпропетровської області Нордіо Вадим Вікторович, про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню .

Вважати вірним наступне : «Визнати виконавчий напис приватного нотаріуса Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області Грисюк Олени Василівни від 22 травня 2021 року, зареєстрований в реєстрі за № 36217, про стягнення з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ОНЛАЙН ФІНАНС» (юридична адреса: вул. Хоткевича Гната, буд. 12, офіс 177, м. Київ, поштовий індекс: 02094, код ЄДРПО: 42254696) грошових коштів у сумі 23522 (двадцять три тисячі п`ятсот двадцять дві) гривні 40 копійок, таким, що не підлягає виконанню».

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ОНЛАЙН ФІНАНС» на користь ОСОБА_1 сплачений нею судовий збір в розмірі 1073 (одна тисяча сімдесят три ) гривні 60 копійок.

Ухвала може бути оскаржена через суд першої інстанції до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцять днів з дня постановлення ухвали.

Суддя: М.В. Омеко