Справа № 342/1139/22
Провадження № 2/342/99/2023
УХВАЛА

18 травня 2023 року м. Городенка

Городенківський районний суд Івано-Франківської області у складі:

головуючої судді Андріюк І.Г.,

секретаря судового засідання Малик Г.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду міста Городенка питання про виправлення описки у рішенні від 03 травня 2023 року у цивільній справі № 342/1139/22 (провадження № 2/342/99/2023) за позовом Органу опіки та піклування в особі Служби у справах дітей Городенківської міської ради в інтересах неповнолітнього ОСОБА_1 та малолітніх: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 до ОСОБА_7 , ОСОБА_8 про відібрання дітей від батьків без позбавлення їх батьківських прав,

в с т а н о в и в:

Рішенням Городенківського районного суду Івано-Франківської області від 03.05.2023 позов Органу опіки та піклування в особі Служби у справах дітей Городенківської міської ради в інтересах неповнолітнього ОСОБА_1 та малолітніх: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 до ОСОБА_7 , ОСОБА_8 про відібрання дітей від батьків без позбавлення їх батьківських прав задоволено частково. Відібрано неповнолітнього ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у батьків ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , без позбавлення їх батьківських прав. Передано неповнолітнього ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на виховання ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка проживає по АДРЕСА_1 . У задоволенні решти позовних вимог відмовлено. Попереджено ОСОБА_1 , ОСОБА_7 про необхідність належного виконання батьківських обов`язків, створення та підтримання належних умов проживання та навчання малолітніх дітей: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_9 . Покладено на Орган опіки та піклування в особі Служби у справах дітей Городенківської міської ради обов`язок щодо контролю виконання ОСОБА_1 , ОСОБА_7 батьківських обов`язків стосовно малолітніх дітей: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_9 .

Однак судом встановлено, що у п.5,6 резолютивній частині рішення допущено описку та невірно вказано прізвище, ім`я та по батькові особи, яку судом попереджено про необхідність належного виконання батьківських обов`язків, створення та підтримання належних умов проживання та навчання малолітніх дітей: « ОСОБА_1 » замість « ОСОБА_8 »; особи, щодо якої судом покладено на Орган опіки та піклування в особі Служби у справах дітей Городенківської міської ради обов`язок контролю виконання батьківських обов`язків стосовно малолітніх дітей: « ОСОБА_1 » замість « ОСОБА_8 ».

Сторони у судове засідання не з`явились.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, перевіривши матеріали справи, зазначає наступне.

Відповідно до ч.1 ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Згідно роз`яснень, що містяться у п.19 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судове рішення у цивільній справі» № 14 від 18 грудня 2009 року, вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Враховуючи допущену описку у резолютивній частині рішення, суд вважає за необхідне, відповідно до ст. 269 ЦПК України, її виправити.

Керуючись ст.ст. 258, 259, 269, 353, 354, суд, - п о с т а н о в и в:

Виправити описку, допущену у п.5,6 резолютивної частини рішення Городенківського районного суду Івано-Франківської області від 03.05.2023 у цивільній справі № 342/1139/22 (провадження № 2/342/99/2023), шляхом зазначення: «Попередити ОСОБА_8 , ОСОБА_7 про необхідність належного виконання батьківських обов`язків, створення та підтримання належних умов проживання та навчання малолітніх дітей: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_9 . Покласти на Орган опіки та піклування в особі Служби у справах дітей Городенківської міської ради обов`язок щодо контролю виконання ОСОБА_8 , ОСОБА_7 батьківських обов`язків стосовно малолітніх дітей: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_9 ».

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Текст ухвали складено 18.05.2023.

Суддя: Андріюк І.Г.