Справа № 128/1397/23

РІШЕННЯ

Іменем України

21 листопада 2023 року місто Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області в складі:

судді Карпінської Ю.Ф.,

за участю секретаря Дусанюк Н.О.

та сторін по справі:

позивача ОСОБА_1 ,

відповідача ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

УСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з вищевказаним позовом, обґрунтовуючи його тим, що з 08.08.2004 вона перебуває в зареєстрованому шлюбі з відповідачем ОСОБА_2 . Від шлюбу мають трьох дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Діти залишаються проживати з нею та знаходяться на її утриманні. Спочатку сімейне життя складалося добре, однак протягом останнього часу шлюбні відносини між ними припинилися, вони перестали розуміти один одного, проживати однією сім`єю, вести домашнє господарство, а також у них з`явилися розбіжності в поглядах на сімейне життя та ведення спільного побуту. Наразі вони проживають окремо. Досить тривалий час вони намагалися говорити один з одним про особисті сімейні проблеми, спокійно вирішувати їх, але ніяких результатів це не дало. На даний час шлюб є декларативним та без фактичних сімейних відносин, тому подальше сумісне життя, примирення, збереження сім`ї вважає неможливим та таким, що суперечить їхнім інтересам та інтересам їхніх дітей. Тому просить розірвати даний шлюб.

Ухвалою судді Вінницького районного суду Вінницької області від 21.04.2023 відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження та призначено судове засідання.

Судовий розгляд неодноразово відкладався з поважних причин.

Позивач ОСОБА_1 в судовому засіданні 21.11.2023 суду зазначила, що позовні вимоги підтримує у повному обсязі, просить їх задовольнити, на примирення не погоджується. Підтверджує, що старша донька ОСОБА_6 проживає на даний час з відповідачем ОСОБА_2 .

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні 21.11.2023 суду зазначив, що позовні вимоги визнає частково, не погоджується з усіма обставинами, викладеними в позовній заяві. Пояснив, що їхня старша донька ОСОБА_7 проживає разом з ним, також заперечує той факт, що позивач прикладала максимум зусиль для збереження сім`ї. З приводу розірвання шлюбу він не заперечує.

Заслухавши сторін по справі, дослідивши письмові докази у справі та надавши їм належну правову оцінку, суд дійшов такого висновку.

Згідно з ч. 1 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Пунктом першим статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, яка ратифікована Законом від 17.07.1997«Про ратифікацію Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року, Першого протоколу та протоколів № 2, 4, 7 і 11 Конвенції» та є частиною національного законодавства України, встановлено, що кожен має право на справедливий і відкритий розгляд упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Судом установлено, що ОСОБА_2 та ОСОБА_8 08 серпня 2004 року зареєстрували шлюб у виконкомі Стрижавської селищної ради Вінницького району Вінницької області, актовий запис №17, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 від 08.08.2004 (а.с. 8).

Від даного шлюбу сторони по справі мають трьох дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується копіями свідоцтв про народження серії НОМЕР_2 від 01.04.2021, виданого повторно, серії НОМЕР_3 від 09.01.2014, виданогот повторно, та серії НОМЕР_4 від 01.04.2021, виданого повторно (а.с. 4, 5, 5а).

Судом установлено, що сімейне життя сторін не склалось через розбіжності в поглядах на сімейне життя та ведення спільного побуту. На даний час сторони проживають окремо, не ведуть спільне господарство, шлюб існує формально.

Відповідач не заперечує з приводу розірвання шлюбу.

Встановленим судом фактам відповідають сімейні правовідносини, які регулюються Конституцією України та Сімейним кодексом України, Конвенцією про захист прав людини і основоположних свобод.

Згідно зі ст. 51 Конституції України та ст. 24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Кожен із подружжя має рівні права і обов`язки у шлюбі та сім`ї. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Відповідно до ч. 2 ст. 104, ч. 3 ст. 105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу.

З`ясувавши фактичні взаємовідносини подружжя, суд вважає, що подальше збереження шлюбу буде суперечити інтересам сторін, тому шлюб необхідно розірвати, у зв`язку з чим позовні вимоги підлягають задоволенню.

Статтею 113 СК України визначено, що особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Позивач ОСОБА_1 бажає після розірвання шлюбу залишити прізвище « ОСОБА_9 ».

За письмовим клопотанням позивача судові витрати по справі слід залишити за останньою.

Керуючись ст.ст. 24, 104, 105, 110, 113 СК України, ст.ст. 4, 12, 76-82, 89, 95, 259, 263-265, 267, 268, 354 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_10 , укладений 08 серпня 2004 року у виконкомі Стрижавської селищної ради Вінницького району Вінницької області, актовий запис № 17, розірвати.

Після розірвання шлюбу позивачу ОСОБА_1 залишити прізвище « ОСОБА_9 ».

Відповідно до ч. 2 ст. 115 Сімейного кодексу України, рішення суду про розірвання шлюбу після набрання ним законної сили надсилається судом до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.

Рішення може бути оскаржене до Вінницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач ОСОБА_1 , адреса місця проживання: АДРЕСА_1 .

Відповідач ОСОБА_2 , адреса місця проживання: АДРЕСА_2 .

Повне рішення виготовлено 22.11.2023.

СУДДЯ Юлія КАРПІНСЬКА