Справа № 598/1483/23
провадження № 2/598/326/2023
РІШЕННЯ

іменем України

"21" листопада 2023 р. Збаразький районний суд Тернопільської області

в складі: головуючого судді Гудими І.В.

секретаря Жиляк Н.Я.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження в залі суду в місті Збаражі цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: служба у справах дітей Підволочиської селищної ради Тернопільського району Тернопільської області, про позбавлення батьківських прав,

встановив :

До суду звернулась ОСОБА_1 з позовом до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: служба у справах дітей Підволочиської селищної ради Тернопільського району Тернопільської області, про позбавлення батьківських прав стосовно його малолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мотивуючи свої позовні вимоги тим, що відповідач з жовтня 2015 року, як батько дитини, не займався вихованням, не піклувався про її здоров`я, фізичний та духовний розвиток, не надавав матеріальної допомоги по її утриманню. В даний час дитина залишилась на її повному утриманні, а тому вона, як мати, змушена звернутися до суду з позовом про позбавлення відповідача батьківських прав.

Відповідно до ухвали Збаразького районного суду Тернопільської області від 04 вересня 2023 року відкрито провадження у даній справі та вирішено розглядати справу в порядку загального позовного провадження.

В судове засідання позивач ОСОБА_1 не з`явилась, однак на адресу суду від неї надійшла заява, в якій вона просить слухати справу у її відсутності, позовні вимоги підтримує та просить задовольнити позов.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, однак на адресу суду від нього надійшла заява в якій він просить розглядати справу у його відсутності, позовні вимоги визнає.

Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: служба у справах дітей Підволочиської селищної ради Тернопільського району Тернопільської області, в судове засідання не з`явився, однак від представника на адресу суду надійшло клопотання про розгляд справи у його відсутності.

Суд, перевіривши матеріали справи та дослідивши докази по справі, вважає, що позовні вимоги підлягають до задоволення із наступних підстав.

Так, судом встановлено, що позивач ОСОБА_1 та відповідач ОСОБА_2 є батьками малолітньої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Дана обставина стверджується копією свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 виданого виконавчим комітетом Підволочиської селищної ради Підволочиського району Тернопільської області від 04 листопада 2019 року (а.с.7), копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 виданого відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Тернопільського міського управління юстиції від 14 жовтня 2014 року (а.с.8), копією рішення Збаразького районного суду Тернопільської області від 21.12.2015 року (а.с.9).

В даний час малолітня донька ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає разом з матір`ю - позивачем ОСОБА_1 по АДРЕСА_1 , і знаходиться на її утриманні, що знайшло своє підтвердження копією рішення виконавчого комітету Підволочиської селищної ради Тернопільської області №270 від 26.09.2022 року (а.с.11), копією акту обстеження матеріально-побутових умов сім`ї (а.с.12).

Відповідач ОСОБА_2 з жовтня 2015 року самоусунувся від виховання малолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ухиляється від виконання своїх обов`язків по її вихованню, а саме не навідується до неї, не спілкується з нею, не надає матеріальної допомоги по утриманню, не цікавиться її життям, не приймає участі у вихованні, не проявляє щодо неї батьківської турботи та уваги. Це стверджується копією довідки №29 від 22.09.2022 року виданої Турівською гімназією Підволочиської селищної ради Тернопільської області (а.с.13), поясненнями позивача викладеними в позовній заяві.

Відповідно до висновку органу опіки і піклування Підволочиської селищної ради Тернопільської області, який затверджений рішенням виконавчого комітету Підволочиської селищної ради від 11.10.2023 року за №306, виконавчий комітет як орган опіки і піклування вважає за доцільне позбавити батьківських прав ОСОБА_2 стосовно малолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.57, 58).

З інформації служби у справах дітей служби у справах дітей Підволочиської селищної ради Тернопільської області № 216/11-08 від 27.10.2023 року вбачається, що в ході бесіди проведеною з малолітньою ОСОБА_3 , стало відомо, що своїм батьком вона вважає вітчима ОСОБА_4 , оскільки біологічного батька ОСОБА_2 взагалі не знає, все своє свідоме життя дитина прожила з матір`ю та вітчимом. ОСОБА_5 з її слів жодного разу не приїжджав, не спілкувався з нею (а.с.47-48).

Згідно ст.164 СК України мати може бути позбавлена судом батьківських прав, якщо вона ухиляється від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.

Враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку, що позбавлення ОСОБА_2 батьківських прав буде відповідати інтересам дитини, а тому позов слід задовольнити, позбавивши відповідача батьківських прав стосовно його малолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , оскільки він ухиляється від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.

У відповідності до ст.166 СК України, при задоволенні позову щодо позбавлення батьківських прав суд одночасно приймає рішення про стягнення аліментів на дитину у зв`язку із позбавленням відповідача батьківських прав, оскільки, згідно ст.ст.180,182 СК України, останній зобов`язаний утримувати своїх дітей, незалежно від місця проживання дітей.

Проте суд, вважає за необхідне питання стягнення аліментів з відповідача на утримання малолітньої дочки залишити без вирішення, оскільки в ході розгляду справи встановлено, що з відповідача ОСОБА_2 в користь позивача вже стягуються аліменти на утримання дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Крім того, відповідно до вимог ст.141 ЦПК України, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача в користь держави 1073 гривні 60 копійок судового збору.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 19, 76, 81, 89, 141, 259, 263-265, 268, 352, 354 ЦПК України, ст.ст. 150, 155, 164, 166 СК України, суд,

ухвалив :

Позовну заяву ОСОБА_1 (зареєстроване місце проживання с.Турівка Тернопільського району Тернопільської області, 47862, РНОКПП НОМЕР_3 ) до ОСОБА_2 (зареєстроване місце проживання АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_4 ), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: служба у справах дітей Підволочиської селищної ради Тернопільського району Тернопільської області (місцезнаходження вул.А.Шептицького, буд.4 смт.Підволочиськ Тернопільської області, 47800), про позбавлення батьківських прав задовольнити.

Позбавити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , батьківських прав стосовно його малолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки смт.Вишнівець Збаразького району Тернопільської області.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , (зареєстроване місце проживання АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_4 ) в користь держави 1073 гривні 60 копійок судового збору.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Тернопільського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Дане рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне рішення суду складено 21 листопада 2023 року.

СУДДЯ Ігор ГУДИМА