РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"09" листопада 2023 р. м. Жмеринка

Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області

в склаВді : головуючого судді Порощука П.П.

при секретарі судових засідань Маліщук Н.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Жмеринка за правилами загального позовного провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Жмеринської міської ради Вінницької області про визнання права власності на спадкове майно, що складається з житлового будинку,

У С Т А Н О В И В:

Позивач звернулась до суду з цим позовом і вказала, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в м.Жмеринка Вінницької області помер її чоловік - ОСОБА_2 , після смерті якого відкрилась спадщина у виді житлового будинку з господарськими будівлями АДРЕСА_1 . Правовстановлюючі документи на це майно відсутні. Будинок був збудований на земельній ділянці, яка була виділена спадкодавцю для цього та було видано технічний паспорт на будинок. Спадкодавець за життя не встиг оформити своє право власності на вказане майно. Позивач звернулась до нотаріальної контори з приводу отримання свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті свого чоловіка, однак 08.06.2023 року їй було відмовлено, оскільки правовстановлювальні документи на житловий будинок з господарськими будівлями відсутні. Крім позивача, спадкоємцями першої черги за законом є також діти померлого ОСОБА_3 та ОСОБА_4 однак, вони від спадщини відмовилися про що надали нотаріально завірені заяви. Інші спадкоємці відсутні. Позивач просила визнати за нею право власності на зазначений житловий будинок з господарськими будівлями в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_2 та судові витрати залишити за нею.

Ухвалою від 01.09.2023 року відкрито провадження по справі та призначено підготовче судове засідання.

Ухвалою суду від 19.10.2023 року закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду.

В судове засідання позивач ОСОБА_1 не з`явилася, попередньо надала заяву в якій просила розгляд справи провести у її відсутність, позовні вимоги підтримала.

Представник відповідача Жмеринської міської ради Козаков Г. в судове засідання не з`явився, надавши заяву про розгляд справи у його відсутність, при вирішенні даної справи поклався на розсуд суду.

Згідно з ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось, оскільки розгляд справи відповідно до положень цього Кодексу здійснювався судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до такого.

Між сторонами виникли правовідносини спадкування за законом, що регулюються Цивільним Кодексом України.

Відповідно до копії свідоцтва про одруження, 05.09.1970 року позивач ОСОБА_1 уклала шлюб з ОСОБА_2 (а.с.5), який ІНФОРМАЦІЯ_1 помер. На день своєї смерті він був зареєстрований та проживав по АДРЕСА_1 , (а.с.7) спадкоємцем на його все майно є його дружина - ОСОБА_1 (а.с.8), яка спадщину прийняла, шляхом подачі письмової заяви про прийняття спадщини до Першої жмеринської державної нотаріальної контори. Після смерті ОСОБА_2 відкрилася спадщина, що складається з житлового будинку АДРЕСА_1 . За рішенням виконавчого комітету «Жмеринської міської ради від 12.12.1975 р. № 598 «Про дозвіл будівництва будинків на колгоспній землі», ОСОБА_2 було дозволено будівництво на земельних ділянках, які знаходяться в користування ОСОБА_2 по АДРЕСА_2 (а.с.22). На підставі дозволу №2771 на проведення робіт ОСОБА_2 було дозволено на земельній ділянці АДРЕСА_2 на підставі дозволу № 598 від 12.12.1975 р. проведення будівельних, санітарно-технічних і спеціальних робіт по будівництву (а.с.23). За рішення виконавчого комітету Жмеринської міськради від 09.12.1977 р. №345 «Про затвердження перенумерації будинковолодінь в м.Жмеринка», будинколодіння, належне ОСОБА_2 під №175-а було присвоєно № 189 (а.с.10-13). Згідно інвентаризаційних відомостей на домоволодіння в АДРЕСА_1 , виданого 04.04.1980 р. ВООБТІ, на вказаний будинок відсутні правовстановлюючі документи (а.с.18-20). При зверненні до КП «Жмеринське міськрайонне БТІ», було виготовлено технічний паспорт на зазначений спадковий будинок (а.с.27-37). За матеріалів інвентаризаційної (реєстраційної) справи №4345, станом на 31.12.2012 р. реєстрація права власності на об`єкт нерухомого майна, який розташований по АДРЕСА_1 КП «ВООБТІ» не проводилася. Згідно рішення № 2 виконавчого комітету Жмеринської міської рад від 04.01.1987 р. нумерація будинку змінилася з АДРЕСА_3 (а.с.38). За рішенням виконавчого комітету Жмеринської міської ради від 23.12.1999 р. № 228 ОСОБА_2 було передано безоплатно у приватну власність земельну ділянку АДРЕСА_1 (а.с.17), але при житті ОСОБА_2 не отримував правовстановлюючі документи на цю земельні ділянку, реєстрацію права власності не проводив. При зверненні до державного реєстратора позивачу було відмовлено в проведенні реєстраційних дій, у зв`язку з тим, що відсутні правовстановлюючі документи на житловий будинок (а.с.40). При зверненні до Першої Жмеринської державної нотаріальної контори позивачу було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на спадковий будинок у зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів на спадковий житловий будинок (а.с.41). Відповідно до звіту СПД ОСОБА_5 оціночна ринкова вартість житлового будинку, загальною площею 52,8 кв.м. по АДРЕСА_1 складає 121400 грн. (а.с.43-46). За звітом СПД ОСОБА_5 технічний стан конструкцій житлового будинку по АДРЕСА_1 класифікується як задовільний (а.с.58-59). За матеріалами спадкової справи №63/2013 до майна померлого ОСОБА_2 позивач ОСОБА_1 є єдиним спадкоємцем після його смерті, оскільки діти ОСОБА_4 та ОСОБА_3 від спадщини відмовилися на користь матері ОСОБА_1 (а.с.74-100).

Оцінивши вищевказані докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому їх дослідженні, суд, відповідно до вимог ст.ст.77,78,79, 80 ЦПК України, вважає їх належними, допустимими, достовірними та достатніми, оскільки вони містять інформацію щодо предмета доказування, отримані в порядку встановленому законом, на їх підставі можна встановити дійсні обставини справи, а в своїй сукупності вони дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмету доказування.

Відповідно до ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять всі права та обовязки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинились внаслідок його смерті.

Спадкування здійснюється за заповітом або за законом (ст.1217 ЦК України).

Статтею 1258 ЦК України передбачено, що спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття, крім випадків, встановлених ст.1259 цього Кодексу.

Відповідно до ст.1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за житття спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив та батьки.

Згідно з ст.328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів.

Таким чином, суд дійшов висновку, що в даному випадку були порушені права позивача на спадкування житлового будинку з господарськими будівлями по АДРЕСА_1 , який рахується за померлим ОСОБА_2 , що стало підставою звернення позивача до суду з цим позовом, і як наслідок, відсутності у відповідача об`єктивних підстав для заперечення проти позову. Тому суд вважає, що позов слід задовольнити повністю.

Керуючись ст.ст.77, 78, 79, 80, 141, 263, 264, 265 ЦПК України, на підставі ст.ст. 328, 1217, 1218, 1223, 1258, 1261 ЦК України, суд,

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_1 , право власності в порядку спадкування на нерухоме майно, що складається з житлового будинку загальною площею 52,8 кв.м, житловою площею 34,7 кв.м з господарчими будівлями та спорудами, розташованого по АДРЕСА_1 , який рахується за ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Судові витрати залишити за позивачем.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя Порощук П.П.