САДГІРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ЧЕРНІВЦІ
Справа № 726/2315/23
Провадження №2/726/354/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.11.2023 м. Чернівці

Садгірський районний суд м. Чернівці у складі: головуючого судді Мілінчук С. В., за участю секретаря судових засідань Колісник А.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення частки у спільному майні та визнання права власності в порядку спадкування,-

ВСТАНОВИВ :

Позивач звернувся до суду з позовною заявою у якій вказує, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його матір - ОСОБА_3 . Він є єдиним спадкоємцем після її смерті.

Зазначає, що 12.08.2023 року нотаріусом Чернівецького міського нотаріального округу йому було видано свідоцтво про право на спадщину на житловий будинок та земельну ділянку по АДРЕСА_1 .

Разом із цим, 06.03.2023 року йому було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на частку земельної ділянки по АДРЕСА_2 , у зв`язку із тим, що часка померлої співвласниці у вказаному майні не визначена. Вказує, що земельна ділянка перебувала у спільній сумісній власності його покійної матері та його дружини ОСОБА_2 .

Враховуючи викладене, з метою належного прийняття спадщини, просить суд ухвалити рішення, яким, визначити, що частка померлої ОСОБА_3 у праві спільної сумісної власності на вказану земельну ділянку становила 1/2 її частину та визнати за ним право власності на 1/2 частину зазначеної земельної ділянки у порядку спадкування.

В судове засідання позивач не зявився, однак надіслав до суду клопотання з проханням справу розглянути у його відсутності, позовні вимоги підтримує у повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не зявилась, однак надіслала до суду письмову заяву з проханням справу розглянути за її відсутності, позовні вимоги визнає у повному обсязі.

Суд дослідивши матеріали справи, оцінивши належність, допустимість та достовірність доказів, приходить до висновку про обґрунтованість позову та необхідність його задоволення у повному обсязі з наступних підстав.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла матір позивача - ОСОБА_3 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 04.04.2022 року.

12.08.2023 року, приватним нотаріусом Чернівецького міського нотаріального округу, ОСОБА_1 було видано свідоцтва про право на спадщину після смерті його матері. Спадщина на яку видоне свідоцтво складається із житлового будинку по АДРЕСА_1 та земельної ділянки, на якій він знаходиться.

Разом із тим, постановою про відмову у вчинення нотаріальної дії від 06.03.2023 року, ОСОБА_1 було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на частку земельну ділянку по АДРЕСА_2 , у зв`язку із тим, що частка спадкодавця у спільному майні не виділена (визначена).

Як встановлено із копії витягу з державного реєстру речових прав на нерухоме майно №№ 56365128 від 31.03.2016 року, земельна ділянка по АДРЕСА_2 , з кадастровим номером :55:003:0126, площею 0,1 га, з цільовим призначенням для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд, належить на праві спільної сумісної власності ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .

Згідно ч. 1 ст. 1226 ЦК України частка у праві спільної сумісної власності спадкується на загальних підставах.

Відповідно до ч. 5 ст. 1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Зі змісту ст. 370 ЦК України вбачається, що у разі виділу частки із майна, що є в спільній сумісній власності, частки кожного із співвласників у праві спільної сумісної власності вважаються рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними, законом або рішенням суду та правовідносини, що випливають з права на спадкування.

В абзаці 5 п. 3.4 листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 24-753/0/4-13 від 16.05.2013 року «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування», роз`яснено, що, - «У разі відмови нотаріуса видати свідоцтво про право на спадщину спадкоємці учасника спільної сумісної власності мають право звернутися з позовом про визначення частки майна, належної померлому на праві спільної сумісної власності».

Зі змісту ст. 357 ЦК вбачається, що під терміном "визначення часток" законодавець розуміє визначення (встановлення) розміру частки співвласника у спільному сумісному майні. Отже, резолютивну частину судового рішення в цій категорії справ має бути викладено наступним чином: "Визначити, що частка померлого (П.І.Б.) в праві спільної сумісної власності на квартиру (будинок, садибу) становила - ?".

Відповідно до положень ст. 368 ЦК України, - спільна власність двох або більше осіб без визначення часток кожного з них у праві власності є спільною сумісною власністю.

Згідно із ч. 4 ст. 86 ЗК України, - співвласники земельної ділянки, що перебуває у спільній сумісній власності, мають право на її поділ або на виділення з неї окремої частки.

Відповідно до положень ст. 89 Земельного кодексу України, - земельна ділянка може належати на праві спільної сумісної власності лише громадянам. Володіння, користування та розпорядження земельною ділянкою спільної сумісної власності здійснюються за договором або законом. Співвласники земельної ділянки, що перебуває у спільній сумісній власності, мають право на її поділ або на виділення з неї окремої частки.

Крім того, згідно із ч. 1 ст. 87 ЗК України, - право спільної часткової власності на земельну ділянку виникає за рішенням суду.

Згідно із положеннями ст. 372 Цивільного кодексу України, у разі поділу майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено між ними або законом.

Таким чином, враховуючи, що на момент смерті ОСОБА_3 , вказана вище земельна ділянка перебувала у спільній сумісній власності, з метою надання можливості реалізації позивачем своїх спадкових прав, необхідним є визначити частку, яка належала спадкодавцю. Враховуючи положення ст.372 ЦК України, судом може бути встановлено, що частки співвласників у майні є рівними, тобто ОСОБА_3 , на момент його смерті, належала ? частини вказаної земельної ділянки.

Згідно зі статтею 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, що померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Згідно ст. 392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Встановлено, що єдиним спадкоємцем, після смерті ОСОБА_3 є її син - ОСОБА_1 , який прийняв спадщину належним чином. Враховуючи викладене, суд вважає за можливе визнати за останнім право власності на 1/2 частину вказаної земельної ділянки у порядку спадкування.

Керуючись ст.ст. 372, 357, 368, 392, 1216, 1226, 1266, 1268 ЦК України, ст.ст. 89, 86, 87 ЗК України, ст.ст. 263-265 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ :

Позовні вимоги ОСОБА_1 - задовольнити.

Визначити, що частка ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , у праві спільної сумісної власності на земельну ділянку, по АДРЕСА_2 , з кадастровим номером :55:003:0126, площею 0,1 га, з цільовим призначенням для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд становила 1/2 (одну другу) її частину.

Право спільної сумісної власності ОСОБА_3 та ОСОБА_2 на земельну ділянку, по АДРЕСА_2 , з кадастровим номером :55:003:0126, площею 0,1 га, з цільовим призначенням для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель - припинити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , право власності на 1/2 (одну другу) частину земельної ділянки по АДРЕСА_2 , з кадастровим номером :55:003:0126, площею 0,1 га, з цільовим призначенням для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3 .

Стягнути з ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_3 , на користь держави судовий збір у розмірі 2147,20 гривень.

Рішення може бути оскаржено до Чернівецького Апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції протягом тридцяти днів з дня його проголошення. У разі неявки всіх учасників справи у судове засідання, яким завершується розгляд справи рішення може бути оскаржено протягом тридцяти днів з дня його підписання.

Головуючий суддя С. В. Мілінчук