У Х В А Л А

16.11.2023 м. Городок

Городоцький районний суд Львівської області в складі:

головуючої судді Малахової-Онуфер А.М.

за участю секретаря судового засідання Гордієнко Н.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Городок клопотання ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову у справі за позовом ОСОБА_2 до Комунального підприємства «Управління Будинками № 2», ОСОБА_1 про відшкодування шкоди завданої залиттям квартири, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 , 11.10.2023 звернулася в суд із клопотанням про скасування заходів забезпечення позову вжитих ухвалою Городоцького районного суду Львівської області від 15.10.2010 у виді заборони їй вчиняти будь-які дії, спрямовані на відчуження, зміну власника або користувача квартири АДРЕСА_1 , мотивуючи тим, що 15.10.2010 суд ухвалюючи рішення про часткове задоволення позову, заходи забезпечення позову вжиті ухвалою від 14.07.2010 залишено до моменту фактичного виконання судового рішення, що на 11.10.2023 рішення суду від 15.10.2010 повністю виконано, відтак в подальшому застосуванні заходів забезпечення позову відпала потреба. Просила клопотання задовольнити.

ОСОБА_2 у заяві від 16.11.2023, покликаючись на виконання ОСОБА_1 рішення суду від 15.10.2010 та відсутність претензій до останньої, клопотання не заперечив, просив про розгляд справи за його відсутності.

Інші учасники справи в судове засідання не з`явилися.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Вивчивши клопотання, оглянувши матеріали справи № 2-522/2010, суд доходить наступного висновку.

Так, із матеріалів справи № 2-522/2010 убачається, що 14.07.2010 у порядку забезпечення позову у справі за позовом ОСОБА_2 до КП «Управління Будинками № 2», ОСОБА_1 про відшкодування шкоди завданої залиттям квартири, ухвалою Городоцького районного суду Львівської області клопотання ОСОБА_2 задоволено частково, відповідачці ОСОБА_1 заборонено вчиняти будь-які дії, спрямовані на відчуження, зміну власника або користувача квартири АДРЕСА_1 .

15.10.2010, ухвалою Городоцького районного суду Львівської області, позов ОСОБА_2 до КП «Управління Будинками № 2», ОСОБА_1 задоволено частково, стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 28 000 грн. 00 коп. матеріальної та 1 000 грн. 00 коп. моральної шкоди завданої залиттям квартири, вирішено питання розподілу судових витрат, заходи забезпечення позову вжиті ухвалою суду від 14.07.2010 залишено до моменту фактичного виконання судового рішення, яке набрало законної сили 22.11.2010.

Із змісту клопотання ОСОБА_1 від 11.10.2023, із заяви ОСОБА_2 від 16.11.2023 убачається, що станом на 17.11.2023 (час розгляду судом клопотання) рішення Городоцького районного суду Львівської області від 15.10.2010 виконано повністю.

Відповідно до ч. 1, ч. 4 ст. 158 ЦПК України, суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

За результатами розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, поставляється ухвала.

За положеннями ч. 9, ч. 10 ст. 158 ЦПК України, у випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову. У такому разі заходи забезпечення позову зберігають свою дію до набрання законної сили відповідним рішенням або ухвалою суду.

Відповідно до роз`яснень у п. 10 Постанови Пленуму ВСУ № 9 від 22.12.2006 «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову», заходи забезпечення позову мають тимчасовий характер і діють до виконання рішення суду, яким закінчується розгляд справи по суті.

За наведеного, а також ураховуючи, що рішення Городоцького районного суду Львівської області від 15.10.2010 у справі за позовом ОСОБА_2 до КП «Управління Будинками № 2», ОСОБА_1 про відшкодування шкоди завданої залиттям квартири виконано, необхідності у подальшому застосуванні вжитих ухвалою суду від 14.07.2010 заходів забезпечення позову немає, клопотання ОСОБА_1 є підставним та підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 158, 247, 353 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

клопотання задовольнити.

Заходи забезпечення позову вжиті ухвалою Городоцького районного суду Львівської області від 14.07.2010 у справі № 2-522/2010 за позовом ОСОБА_2 до Комунального підприємства «Управління Будинками № 2», ОСОБА_1 про відшкодування шкоди завданої залиттям квартири - скасувати.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

С у д д я Малахова-Онуфер А.М.