Справа № 588/2113/23
Провадження № 2/588/426/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 листопада 2023 року м.Тростянець

Тростянецький районний суд Сумської області у складі: головуючого судді Огієнка О.О., за участю секретаря судових засідань Лободи Т.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання відповідача про надання часу подружжю для примирення у цивільній справі за позовомОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

У С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 у жовтні 2023 року звернулася до суду з указаним позовом, у якому просить суд розірвати шлюб, укладений між нею та ОСОБА_2 , зареєстрований 30.07.1994 Тростянецьким відділом реєстрації актів громадянського стану Сумської області, актовий запис № 92.

У судове засідання сторони не з`явилися.

03.11.2023 відповідач подав до суду заяву в якій вказав, що не згоден на розірвання шлюбу та просить надати строк для примирення, оскільки вважає, що рішення про розірвання шлюбу прийняте дружною передчасно та викликане стресом, який пережила дружина під час окупації м. Тростянець. Розгляд справи відповідач просив відкласти до 2025 року.

Позивачка також 03.11.2023 подала до суду клопотання в якому просить справу розглянути без її участі, задовольнити позов про розірвання шлюбу та відмовити відповідачу у задоволенні клопотання про відкладення судового розгляду та надання часу для примирення, оскільки останній має іншу сім`ю та на вихованні неповнолітнього сина, проживає окремо від неї у м. Охтирка.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про необхідність задоволення клопотання відповідача, виходячи з таких мотивів.

Судом установлено, що позивачка та відповідач перебувають у шлюбі з 30.07.1994 (а.с. 6).

Проголошена Конституцією України охорона сім`ї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них, інтересам їх дітей, що мають істотне значення.

Відповідно до положень статті 111 Сімейного кодексу України суд вживає заходів щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства.

Згідно п. 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України №11 від 21.12.2007 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» вжиття судом заходів щодо примирення подружжя застосовується у випадках відсутності згоди одного з них на розірвання шлюбу за ініціативою однієї із сторін або суду у формі відкладення розгляду справи слуханням та наданням сторонам строку на примирення. Судам слід використовувати надану законом можливість відкласти розгляд справи для примирення подружжя, особливо за наявності неповнолітніх дітей. При призначенні строку на примирення суд враховує думку сторін, конкретні обставини справи. Якщо після закінчення призначеного судом строку примирення подружжя не відбулося і хоча б один з них наполягає на примиренні шлюбу, суд вирішує справу по суті.

Відповідно ч. 7 ст. 240 ЦПК України у справі про розірвання шлюбу суд може зупинити розгляд справи і призначити подружжю строк для примирення, який не може перевищувати шести місяців.

Згідно ч. 3 ст. 12 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Позивачка заперечуючи проти клопотання відповідача про надання строку для примирення не надала жодних доказів на підтвердження обставин на які вона послалася, зокрема про те, що відповідач має іншу сім`ю та на вихованні неповнолітнього сина, проживає окремо від неї у м. Охтирка.

Згідно відомостей з Єдиного державного демографічного реєстру зареєстрована адреса місця проживання відповідача значиться та сама адреса за якою проживає позивачка.

В матеріалах справи відсутні будь-які відомості про місце проживання відповідача у м. Охтирка.

Враховуючи вищевикладене, оскільки відповідач бажає зберегти сім`ю, суд вважає, що примирення між сторонами є можливим та не буде суперечити моральним засадам суспільства.

Визначаючи строк, який необхідно надати сторонам для примирення, суд вважає, що для вжиття заходів для примирення буде достатнім надати подружжю строк для примирення протягом двох місяців.

Враховуючи надання сторонам строку для примирення провадження у справі відповідно до пункту 4 частини 1 статті 251 ЦПК України слід зупинити.

Керуючись вимогами статей 240, 251, 260 ЦПК України, ст. 111 СК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання відповідача про надання подружжю часу для примирення - задовольнити.

Призначити подружжю строк на примирення тривалістю 2 (два) місяці, тобто до 20 січня 2024 року, зупинивши провадження в цивільній справі за позовомОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу до закінчення указаного строку примирення.

Ухвала суду в частині зупинення провадження може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом 15 днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею.

Ухвала складена та підписана суддею 20.11.2023.

Суддя О. О. Огієнко