Справа № 367/1141/23
Провадження №2/367/3335/2023
УХВАЛА

Іменем України

про призначення експертизи

18 травня 2023 року Ірпінський міський суд Київської області у складі: головуючого судді Горбачової Ю.В.,

за участі: секретаря Музики Є.О.,

розглянувши у підготовчому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виключення відомостей про особу як батька дитини з актового запису про її народження, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про виключення відомостей про особу як батька дитини з актового запису про її народження.

В підготовче засідання сторони не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.

Від представника позивача надійшло клопотання про проведення підготовчого судового засідання без участі сторони позивача.

Від відповідачки ОСОБА_2 надійшло клопотання про розгляд справи без участі відповідачки, позовні вимоги визнає в повному обсязі.

Від представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Северин Яни Володимирівни надійшло клопотання про призначеннясудової молекулярно-генетичної експертизи (по методу молекулярно-генетичного аналізу генної ДНК людини).

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає за необхідне призначити по справі судову молекулярно-генетичну експертизу (по методу молекулярно-генетичного аналізу генної ДНК людини), оскільки без цієї експертизи неможливо вирішити питання по суті. Проведення даної експертизи суд вважає за необхідне доручити Київському міському клінічному бюро судово-медичної експертизи (м. Київ, вул. Докучаєвська, 4).

Враховуючи,що сторони по справі в судове засідання не з`явились, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 252, п. 9 ч. 1 ст. 253 ЦПК Українисуд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадкупризначення судом експертизи на час проведення експертизи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. ст. ст. 103, 104,107-109, 247, 252, 253, 351-355 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Северин Яни Володимирівни про призначення судової молекулярно-генетичної експертизи (по методу молекулярно-генетичного аналізу генної ДНК людини) - задовольнити.

Призначити по цивільній справі № 367/1141/23 судову молекулярно-генетичну експертизу (по методу молекулярно-генетичного аналізу генної ДНК людини), на вирішення якої поставити наступні питання:

1. Чи наявне біологічне споріднення між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та дитиною ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .?

2. Чи є ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , батьком дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .?

Проведення молекулярно-генетичної експертизи доручити Київському міському клінічному бюро судово-медичної експертизи (м. Київ, вул. Докучаєвська, 4), попередивши експертів про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків (ст. 384, 385 КК України).

Зобов`язати ОСОБА_1 та ОСОБА_2 з дитиною ОСОБА_3 з`явитись до зазначеної експертної установи у встановлений експертами час для проведення по справі експертизи.

Витрати, пов`язані з проведенням експертизи, покласти на позивача ОСОБА_1 .

Попередити відповідачку, що у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

До отримання висновку експертизи провадження по справі призупинити.

Копію ухвали суду направити: сторонам про справі для відома, а Київському міському клінічному бюро судово-медичної експертизи (м. Київ, вул. Докучаєвська, 4) для виконання.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - https://court.gov.ua/sud1013/ та в Єдиному державному реєстрі судових рішень за посиланням - http://reestr.court.gov.ua.

Суддя: Ю.В. Горбачова