Справа № 605/3/23
У Х В А Л А

про повернення заяви

"17" травня 2023 р. Підгаєцький районний суд

Тернопільської області

в складі :

головуючого судді Горуц Р.О.

розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою судді Підгаєцького районного суду Тернопільської області про залишення заяви без руху від 20 квітня 2023 року (далі-ухвала) заявнику надано строк для усунення недоліків по поданій позовній заяві, який не може перевищувати 5 днів з дня отримання ухвали.

Вищевказану ухвалу Підгаєцького районного суду представником позивача отримано 28 квітня 2023 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.

03 травня 2023 року від представника позивача ОСОБА_2 до суду надійшла заява про усунення недоліків.

Однак, з поданої заяви з додатками вбачається, що недоліки, які були зазначені в ухвалі суду не усунуто.

Зокрема, до заяви додано квитанцію від 01 травня 2023 року про сплату ОСОБА_2 судового збору в розмірі 536,80 грн.

Відповідно до ст.2 Закону України «Про судовий збір» платники судового збору - громадяни України, іноземці, особи без громадянства, підприємства, установи, організації, інші юридичні особи (у тому числі іноземні) та фізичні особи - підприємці, які звертаються до суду чи стосовно яких ухвалене судове рішення, передбачене цим Законом. З заявою про перегляд заочного рішення про розірвання шлюбу звертається заявник ОСОБА_1 , однак в порушення ст.2 Закону України «Про судовий збір» судовий збір сплачений не від імені відповідача, а від імені ОСОБА_2 .

Окрім цього інші недоліки, які викладені в ухвалі суду від 20 квітня 2023 року заявником не усунуто. Зокрема в заяві не зазначено ім`я (найменування) представника, який подає заяву, його місце проживання чи місцезнаходження, номер засобів зв`язку.

Також відповідачем чи її представником не зазначено посилання на докази, якими відповідач обґрунтовує свої заперечення проти вимог позивача.

Суд акцентує увагу позивача на тому, що право на доступ до правосуддя не є абсолютним, на цьому наголошує і Європейський суд з прав людини у своїх рішеннях Голдер проти Великої Британії від 21 лютого 1975 року, Де Жуффр де ля Прадель проти Франції від 16 грудня 1992 року. Відтак в кожному випадку позивач при зверненні до суду із позовом повинен дотримуватися норм процесуального законодавства.

Дотримання вимог ст.285 ЦПК України при пред`явленні заяви в суд є імперативним правилом, в тому числі і для суду.

Європейський суд з прав людини у своїй прецедентній практиці виходить із того, що положення пункту 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод гарантує кожному право подати до суду будь-який позов (заяву), що стосується його цивільних прав і обов`язків.

Проте право на суд не є абсолютним і воно може бути піддане обмеженням, дозволеним за змістом, тому що право на доступ до суду за своєю природою потребує регулювання з боку держави. Разом з тим, такі обмеження не повинні впливати на доступ до суду чи ускладнювати цей доступ таким чином і такою мірою, щоб завдати шкоди суті цього права, та мають переслідувати законну мету.

Оскільки вчасно у встановлений судом строки відповідачем не виконано в повному обсязі ухвалу суду, слід вважати, заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення про розірвання шлюбу неподаною та повернути її останній.

Враховуючи зазначене, повернення заяви, жодним чином не перешкоджає у доступі до правосуддя, після усунення недоліків заяви та повторному зверненні до суду.

На підставі наведеного, керуючись ч.3 ст.185 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення про розірвання шлюбу - повернути відповідачу.

Роз`яснити ОСОБА_1 , що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Суддя: Р. О. Горуц