Справа пр. №2/756/4812/23
У Х В А Л А

22 листопада 2023 року Оболонський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді - Луценка О.М.

при секретарі - Галелюк Т.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву представника позивача ОСОБА_1 про забезпечення доказів у справі за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів, -

в с т а н о в и в:

У провадженні суду перебуває цивільну справа за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів.

Представником позивача подано до суду заяву про витребування доказів, в якій вона просить суд забезпечити докази шляхом витребування у Державної податкової служби України (04053 м. Київ, Львівська площа 8):

-Дані про розмір( суми) доходів фізичної особи- підприємця ОСОБА_3 ( ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) за 2021-2023 роки, надати довідку на підтвердження сплати.

Представником позивача подано до суду заяву про витребування доказів, в якій вона просить суд забезпечити докази шляхом витребування у Головного відділення АТ « Приват Банк» (м. Київ, вул.. Хрещатик,46):

-Виписки про рух коштів на особових рахунках ОСОБА_3 ( ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) за 2021-2023 роки.

Представником позивача подано до суду заяву про витребування доказів, в якій вона просить суд забезпечити докази шляхом витребування у АТ « Монобанк» (м. Київ, вул.. Хрещатик,38):

-Виписки про рух коштів на особових рахунках ОСОБА_3 ( ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) за 2021-2023 роки.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява про витребування доказів підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно п. 4-6 ч. 1 ст. 117 ЦПК України, у заяві про забезпечення доказів зазначається: докази, забезпечення яких є необхідним, а також обставини, для доказування яких вони необхідні; обґрунтування необхідності забезпечення доказів; спосіб, у який заявник просить суд забезпечити докази, у разі необхідності особу, у якої знаходяться докази.

Відповідно до ч. 1, ч. 3 ст.118 ЦПК України заява про забезпечення доказів розглядається в судовому засіданні в загальному порядку, передбаченому цим Кодексом, з особливостями, встановленими цією статтею. Заявник та інші особи, які можуть отримати статус учасників справи, повідомляються про дату, час і місце судового засідання, проте їх неявка не перешкоджає розгляду поданої заяви.

Оскільки, згідно ч. 3 ст. 118 ЦПК України, неявка учасників справи не перешкоджає розгляду поданої заяви, суд вважає за можливе розглянути заяву про забезпечення доказів за відсутності заявника.

За таких обставин, зважаючи, що у заявника існують складнощі в отриманні вищезгаданих доказів, суд приходить до висновку про необхідність заяву представника позивача про забезпечення доказів задовольнити.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст.117,118 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Заяву задовольнити.

Зобов`язати Державну податкову службу України (04053 м. Київ, Львівська площа 8)надати:

-Дані про розмір( суми) доходів фізичної особи- підприємця ОСОБА_3 ( ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) за 2021-2023 роки, надати довідку на підтвердження сплати.

Зобов`язати Головне відділення АТ « Приват Банк» (м. Київ, вул.. Хрещатик,46) надати:

-Виписки про рух коштів на особових рахунках ОСОБА_3 ( ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) за 2021-2023 роки.

Зобов`язати АТ « Монобанк» (м. Київ, вул.. Хрещатик,38) надати:

- Виписки про рух коштів на особових рахунках ОСОБА_3 ( ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) за 2021-2023 роки.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Ухвала підлягає негайному виконанню та є обов`язковою для виконання.

Суддя О.М. Луценко