Провадження № 2/201/4076/2023
УХВАЛА

Іменем України

06 листопада 2023 року м. Дніпро

Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська у складі: головуючого - судді Покопцевої Д.О., вивчивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до держави Російська федерація про стягнення матеріальної та моральної шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду з позовом про стягнення з держави Російська федерація матеріальної та моральної шкоди.

Позов отримано в провадження 30.11.2023р. відповідно проведеного авторозподілу.

Позивач просить стягнути з відповідача майнову шкоду за пошкоджену/знищену нерухомість у вигляді частки в нежитлових приміщеннях, розташованих у Центральному районі м. Маріуполя Донецької області (офісу), стягнення упущеної вигоди з причин руйнування нерухомості через неможливість продовжувати трудову діяльність та моральної шкоди; моральну шкоду за порушення прав володіння, користування та розпорядження нерухомим майном - квартирою, що розташована у Приморському районі м. Маріуполя та двома земельними ділянками, розташованих у Нікольському районі Маріупольської громади Донецької області.

Обрала підсудність за ч. 6 ст. 28 ЦПК України, згідно якої позови про відшкодування шкоди, заподіяної майну фізичних або юридичних осіб, можуть пред`являтися також за місцем заподіяння шкоди, тобто за місцезнаходженням її пошкодженого офісу в Центральному районі м. Маріуполя Донецької області.

Обраною позивачем підсудністю (згідно ч.6 ст. 28 ЦПК України) не охоплюються вимоги відшкодування шкоди, завданої обмеженням у здійсненні права власності на нерухоме майно стосовно нерухомого майна (квартири) в Приморському районі м. Маріуполя Донецької області та земельними ділянками у Нікольському районі Маріупольської громади Донецької області

Суд враховує, що об`єктом позову у цій справі є шкода, а не нерухоме майно.

Зазначена шкода завдана внаслідок обмеження позивача у здійсненні права власності на нерухоме майно, його знищення, пошкодження у зв`язку із збройною агресією Російської Федерації.

Позови про захист порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб (в тому числі про відшкодування шкоди, завданої внаслідок обмеження у здійсненні права власності на нерухоме майно або його знищення, пошкодження) у зв`язку із збройною агресією Російської Федерації, збройним конфліктом, тимчасовою окупацією території України, надзвичайними ситуаціями природного чи техногенного характеру можуть пред`являтися також за місцем проживання чи перебування позивача (ч.17 ст.28 ЦПК України).

Згідно роз`яснень, викладених у п. 37 постанови Пленуму Вищого Спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ «Про деякі питання юрисдикції загальних судів та визначення підсудності цивільних справ» № 3 від 01.03.2013р., право вибору між судами, яким згідно із правилом загальної підсудності і правилом альтернативної підсудності підсудна справа, належить виключно позивачеві.

За змістом наведеного можна дійти висновку, що, не виключаючи можливість звернення позивача до суду за правилами загальної підсудності (за місцезнаходженням відповідача), альтернативна підсудність встановлює можливість звертатися до іншого суду з відповідним позовом, тобто встановлює альтернативу - можливість для позивача обрати один із двох чи більше судів.

За вище наведених обставин позивач вправі звернутися з даним позовом про відшкодування шкоди згідно ч.17 ст. 28 ЦПК України, за своїм місцем проживання або перебування.

Позивач отримала статус внутрішньо переміщеної особи, про що свідчить довідка від 15.12.2022р. №3525-, видана Департаментом соціальної політики Кропивницької міської ради, згідно якої її місце проживання/перебування: АДРЕСА_1 .

Згідно ч.1 ст.5 Закону України «Про забезпечення прав і свобод внутрішньо переміщених осіб», довідка про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи засвідчує місце проживання внутрішньо переміщеної особи (…).

Враховуючи, місце проживання (місце реєстрації) позивача суд віддає пріоритет альтернативній підсудності, і виходячи з цього, вважає за можливе передати справу за підсудністю до Ленінського районного суду м. Кіровограда, за місцем проживання позивача.

Керуючись п. 1 ч. 1 ст.31, 259-261, 353 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до держави Російська федерація про стягнення матеріальної та моральної шкоди передати на розгляд Ленінського районного суду м. Кіровограда (25006, Кіровоградська область, місто Кропивницький, вулиця Велика Перспективна, будинок 40).

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду впродовж 15 днів.

Суддя: Д.О. Покопцева