Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/655/23
Провадження № 2/553/2110/2023
У Х В А Л А

Іменем України

18.05.2023м. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді: Тимчука Р.І.,

за участю секретаря: Ковпак А.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву представника позивача ОСОБА_1 адвоката Сергієнко Тетяни Григорівни про заміну неналежного відповідача, ?

УСТАНОВИВ:

Представник позивача ОСОБА_1 адвокат Сергієнко Тетяна Григорівна звернулася до Ленінського районного суду м. Полтави із заявою про заміну неналежного відповідача, в якій просить замінити відповідача, а саме: Подільську районну у м. Полтаві раду на належного відповідача Полтавську територіальну громаду в особі Полтавської міської ради (м. Полтава, вул. Соборності, 36, ).

В обґрунтування заяви посилається на те, що після отримання відзиву на позовну заяву від Подільської районної у м. Полтава ради позивачу стало відомо, що Подільська районна у м. Полтаві рада не наділена представленням інтересів територіальної громади у справах про спадкування.

Статтею 51 ЦПК України передбачено можливість здійснення заміни неналежного відповідача, у випадку, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом.

Відповідно до положень ч. ч. 2, 3 ст. 51 ЦПК України якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі. Після спливу строків, зазначених у частинах першій та другій цієї статті, суд може залучити до участі у справі співвідповідача або замінює первісного відповідача належним відповідачем виключно у разі, якщо позивач доведе, що не знав та не міг знати до подання позову у справі про підставу залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача.

Відповідно до ч. 4 ст. 51 ЦПК України про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.

Вважаю за можливе клопотання позивача про заміну неналежного відповідача задовольнити, замінити первісного відповідача на Полтавську територіальну громаду в особі Полтавської міської ради (м. Полтава, вул. Соборності, 36, ).

Керуючись ст. 51, 258, 260 ЦПК України, ?

УХВАЛИВ:

Заяву представника позивача ОСОБА_1 адвоката Сергієнко Тетяни Григорівни про заміну неналежного відповідача задовольнити.

Замінити неналежного відповідача Подільську районну у м. Полтаві раду на належного відповідача Полтавську територіальну громаду в особі Полтавської міської ради (м. Полтава, вул. Соборності, 36, ).

Повідомити сторони про розгляд справи в порядку загального позовного провадження у підготовчому засіданні, яке відбудеться 11.07.2023 року об 11:00 год.

Направити належному відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати до суду відзив на позов або пояснення щодо позову.

Ухвала оскарженню не підлягає і набуває законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави Р. І. Тимчук