Справа № 546/922/23
У Х В А Л А

про призначення судово-психіатричної експертизи

та зупинення провадження у справі

06 листопада 2023 року

Шишацький районний суд Полтавської області у складі:

головуючого - судді Сиволапа Д.С.,

присяжних: Федорченка В.В., Закладного В.Г.,

секретаря судового засідання Бараненко В.В.,

за участю представника ОСОБА_1 - адвоката Литовченка Р.В. (приймає участь в судовому засіданні дистанційно в режимі відеоконференції),

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду селища Шишаки Миргородського району Полтавської області в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою Виконавчого комітету Решетилівської міської ради про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна,

ВСТАНОВИВ:

26 вересня 2023 року до Шишацького районного суду Полтавської області з Великобагачанського районного суду Полтавської області за підсудністю надійшла цивільна справа №546/922/23 за заявою Виконавчого комітету Решетилівської міської ради, заінтересована особа ОСОБА_1 , про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна.

Вимоги обґрунтуванні тим, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителька с. Остап`є Полтавського району Полтавської області, має статус особи з інвалідністю другої групи з дитинства і внаслідок стану свого теперішнього здоров`я не може розуміти значення своїх дій та керувати ними, а також потребує постійного стороннього догляду.

Доводи заявника підтверджуються виписками із медичної карти амбулаторного (стаціонарного) хворого від 23.11.2021 та від 04.02.2022.

Ухвалою суду від 28 вересня 2023 року відкрито провадження у справі, залучено адвоката для надання безоплатної вторинної правничої допомоги ОСОБА_1 та призначено судовий розгляд справи.

В судовому засідання представник заявника не з`явився, надав заяву про його проведення без її участі та підтримання раніше заявленого клопотання про призначення судово-психіатричної експертизи

Дане клопотання підтримане представником ОСОБА_1 - адвокатом Литовченком Р.В.

Будучи належним чином повідомленим судом про час та місце розгляду справи заінтересована особа ОСОБА_1 , в судове засідання не з`явився, будь-яких заяв на адресу суду від нього не надходило.

Відповідно до ч. 1 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов:

1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо;

2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 105 ЦПК України призначення експертизи судом є обов`язковим за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити психічний стан особи.

Відповідно до ст. 298 ЦПК України суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Враховуючі потребу у застосування спеціальних знань для встановлення психічного стану ОСОБА_1 суд вважає необхідним призначити у справі судово-психіатричну експертизу.

Суд вважає необхідним відредагувати запропонований заявником перелік питань до експерта та виключити з нього питання про потребу ОСОБА_1 у встановлені опіки, як таке, що не відноситься до компетенції судово-психіатричного експерта.

На підставі ч.3 ст. 299 ЦПК України, суд вважає необхідним поставити перед експертом питання щодо можливості ОСОБА_1 з огляду на стан її психічного здоров`я приймати участь в судових засіданнях.

Для проведення експертизи суд вважає необхідним за власною ініціативою витребувати з КНП «Великобагачанська центральна районна лікарня» амбулаторну картку хворої ОСОБА_1 .

Відповідно до п. 5 ч. 1, ч. 4 ст. 252 ЦПК України суд може за заявою особи, яка бере участь у справі, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи, про, що постановляє ухвалу.

Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, суд приходить до висновку про зупинення провадження у справі на час проведення експертизи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 252, 298 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Призначити в цивільні справі № 546/922/23 амбулаторну судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручити експертам Полтавської філії судово-психіатричних експертиз Державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків МОЗ України» (м. Полтава, вул. Медична, 1), попередивши експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України про завідомо неправдивий висновок та про відмову експерта від виконання покладених на нього обов`язків.

На вирішення експертів поставити наступні питання:

1. Чи страждає ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в даний час яким-небудь психічним чи іншим захворюванням, яке вливає на її здатність розуміти значення своїх дій та керувати ними? Якщо так, то яким саме?

2. Чи може ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з огляду на стан її здоров`я розуміти значення своїх дій та керувати ними?

3. Чи може ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з огляду на стан її психічного здоров`я особисто з`явитися в судове засідання та дати пояснення по суті справи стосовно позбавлення її дієздатності?

У розпорядження експертів надати медичну документацію ОСОБА_1 та матеріали цивільної справи.

Обов`язок доставки підекспертної ОСОБА_1 до експертної установи на огляд покласти на заявника - Виконавчий комітет Решетилівської міської ради.

Витребувати з комунального некомерційного підприємства «Великобагачанська центральна районна лікарня» амбулаторну картку хворої ОСОБА_1 .

Встановити строк для подання такої документації суду до 30 листопада 2023 року.

Провадження у справі на час проведення експертизи зупинити.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена протягом 15-ти днів з дня її проголошення до Полтавського апеляційного суду.

Головуючий - суддя Д.С. Сиволап

Присяжні: В.В. Федорченко

В.Г. Закладний