Провадження № 6/756/405/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 листопада 2023 року Оболонський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - Яценко Н.О.,

за участі секретаря - Євтушик В.І.

заінтересованої особи - ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "ОНЛАЙН ФІНАНС", заінтересовані особи: Акціонерне товариство «БАНК КРЕДИТ ДНІПРО», ОСОБА_1 , про заміну сторони виконавчого провадження,-

В С Т А Н О В И В:

Заявник через передставника звернувся до Оболонського районного суду м.Києва з заявою про заміну сторони виконавчого провадження.

В обґрунтування вказує, що рішенням Оболонського районного суду м.Києва від 19.02.2021 року позовні вимоги Акціонерного товариства «БАНК КРЕДИТ ДНІПРО» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «БАНК КРЕДИТ ДНІПРО» залишок простроченого кредиту в розмірі 107 055 (сто сім тисяч п`ятдесят п`ять) грн. 14 коп., залишок прострочених відсотків в розмірі 78 (сімдесят вісім) грн. 53 коп. та судові витрати. У задоволенні решти позовних вимог - відмовлено.

Заявник вказує, що 15.09.2021 року на виконання вищевказаного рішення Оболонським районним судом м. Києва видано виконавчий лист № 756/13074/20 щодо стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ «БАНК КРЕДИТ ДНІПРО» залишку простроченого кредиту в розмірі 107 055 (сто сім тисяч п`ятдесят п`ять) грн. 14 коп., залишку прострочених відсотків в розмірі 78 (сімдесят вісім) грн. 53 коп. та судового збору в розмірі 2 543 грн. 94 коп.

12.07.2023 року між АТ«БАНК КРЕДИТ ДНІПРО» та ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ОНЛАЙН ФІНАНС» укладено договір факторингу №12/07/23. Згідно з Витягом з реєстру боржників до Договору факторингу № 12/07/23 від 12 липня 2023 року, права вимоги за якими відступаються, та боржників за такими договорами, зазначеного в Додатку №1 до Договору факторингу № 12/07/23 від 12.07.2023 року, ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ОНЛАЙН ФІНАНС» прийняли, а АТ «БАНК КРЕДИТ ДНІПРО» передало право вимоги за кредитним договором № 5144 від 07.11.2019 укладеного між ОСОБА_1 та АТ «БАНК КРЕДИТ ДНІПРО».

З цих підстав заявник просить замінити сторону стягувача у виконавчому провадженні № НОМЕР_2 з примусового виконання виконавчого листа № 756/13074/20 від 15.09.2021 виданого Оболонським районним судом м. Києва щодо стягнення з ОСОБА_1 на користь АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «БАНК КРЕДИТДНІПРО» залишку простроченого кредиту в розмірі 107 055 (сто сім тисяч п`ятдесят п`ять) грн. 14 коп., залишку прострочених відсотків в розмірі 78 (сімдесят вісім) грн. 53 коп. та судового збору в розмірі 2 543 грн. 94 коп., а саме: з АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «БАНК КРЕДИТДНІПРО» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ОНЛАЙН ФІНАНС» (, юридична адреса: 02094, м. Київ, бул. Верховної ради, буд. 34, оф. 511).

Протоколом автоматизованого розподілу справ між суддями від 05.10.2023 р. справу передано в провадження судді Яценко Н.О.

Представнк заявника в судове засідання не з`явився разом з заявою просив розглядати справу за відсутністю сторони заявника, заяву підтримав та просив задовольнити в повному обсязі.

Інші учасники справи в судове засідання не з`явились про розгляд справи повідомлялись у встановленому законом порядку, причину своєї неявки суду не повідомили.

Зважаючи на положення ч. 3 ст. 442 ЦПК України, суд ухвалив розглянути справу за відсутності осіб, які не з`явились, оскільки їх неявка не є перешкодою для розгляду заяви.

Суд, дослідивши письмові докази по справі, вважає, що заяву необхідно задовольнити з огляду на наступне.

Рішенням Оболонського районного суду м.Києва від 19.02.2021 року позовні вимоги Акціонерного товариства «БАНК КРЕДИТ ДНІПРО» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «БАНК КРЕДИТ ДНІПРО» залишок простроченого кредиту в розмірі 107 055 (сто сім тисяч п`ятдесят п`ять) грн. 14 коп., залишок прострочених відсотків в розмірі 78 (сімдесят вісім) грн. 53 коп. та судові витрати. У задоволенні решти позовних вимог - відмовлено.

На виконання вищезазначеного рішення суду 05.11.2021 приватним виконавцем виконавчого округу міста Києва Олефіром О.О. відкрито виконавче провадження № НОМЕР_2 з примусового виконання виконавчого листа № 756/13074/20 від 15.09.2021 виданого Оболонським районним судом м. Києва щодо стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ «БАНК КРЕДИТДНІПРО» залишку простроченого кредиту в розмірі 107 055 (сто сім тисяч п`ятдесят п`ять) грн. 14 коп., залишку прострочених відсотків в розмірі 78 (сімдесят вісім) грн. 53 коп. та судового збору в розмірі 2 543 грн. 94 коп.

Виконавче провадження № НОМЕР_2 наразі відкрито що підтверджуєтья витягом з інформаційної довідки виконавчого провадження (а.с. 60-64) .

12.07.2023 року між АТ«БАНК КРЕДИТ ДНІПРО» та ТОВ «ФК«ОНЛАЙН ФІНАНС» укладено договір факторингу №12/07/23. Згідно з Витягом з реєстру боржників до Договору факторингу № 12/07/23 від 12 липня 2023 року, права вимоги за якими відступаються, та боржників за такими договорами, зазначеного в Додатку №1 до Договору факторингу № 12/07/23 від 12.07.2023 року, ТОВ «ФК«ОНЛАЙН ФІНАНС» прийняли, а АТ «БАНК КРЕДИТ ДНІПРО» передало право вимоги за кредитним договором № 5144 від 07.11.2019 укладеного між ОСОБА_1 та АТ «БАНК КРЕДИТ ДНІПРО».

Відповідно до п.1 ч.1 ст.512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Згідно ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно ч. 1 ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Відповідно до статті 129-1 Конституції України суд ухвалює рішення іменем України, судове рішення є обов`язковим до виконання.

У пункті 9 статті 129 Конституції України до основних засад судочинства віднесено обов`язковість рішень суду.

Виконання судових рішень у цивільних справах є складовою права на справедливий суд та однією з процесуальних гарантій доступу до суду та ефективного захисту сторони у справі, що передбачено статтями 6, 13 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

Таким чином, з урахуванням викладеного та беручи до уваги, що право вимоги щодо боржника - ОСОБА_1 за кредитним договором № № 5144 від 07.11.2019 було відступлено за Договором факторингу № 12/07/23 від 12 липня 2023 року ТОВ «ФК «ОНЛАЙН ФІНАНС», суд вважає за можливе замінити стягувача АТ«БАНК КРЕДИТ ДНІПРО» його правонаступником - ТОВ «ФК «ОНЛАЙН ФІНАНС» .

За таких обставин, керуючись ст. ст. 512, 514, 516 ЦК України; ст.442 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "ОНЛАЙН ФІНАНС", заінтересовані особи: Акціонерне товариство «БАНК КРЕДИТ ДНІПРО», ОСОБА_1 , про заміну сторони виконавчого провадження - задовольнити.

Замінити сторону стягувача у виконавчому провадженні № НОМЕР_2 з примусового виконання виконавчого листа № 756/13074/20 від 15.09.2021 року виданого Оболонським районним судом м. Києва щодо стягнення з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП - НОМЕР_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ) на користь Акціонерного товариства «БАНК КРЕДИТ ДНІПРО» (код ЄДРПОУ - 14352406, адреса місцезнаходження: м.Київ, вул.Жилянська, буд.32) залишок простроченого кредиту в розмірі 107 055 (сто сім тисяч п`ятдесят п`ять) грн. 14 коп., залишок прострочених відсотків в розмірі 78 (сімдесят вісім) грн. 53 коп., та судового збору в розмірі 2 543 (дві тисячі п`ятсот сорок три) грн. 94 коп., а саме з Акціонерного товариства «БАНК КРЕДИТ ДНІПРО» (код ЄДРПОУ - 14352406, адреса місцезнаходження: м.Київ, вул.Жилянська, буд.32) на його правонаступника Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "ОНЛАЙН ФІНАНС"(код ЄДРПОУ - 42254696, адреса місцезнаходження: м.Київ, бул. Верховної Ради, буд. 34, офіс 511).

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на її апеляційне оскарження, якщо апеляційну скаргу було подано протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали виготовлено 21.11.2023 року.

Суддя: Н.О. Яценко