Справа № 496/2703/23
Провадження № 2/496/1289/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 травня 2023 року м. Біляївка

Біляївський районний суд Одеської області у складі:

головуючого - судді Горяєва І.М.,

за участю секретаря Желяпової О.Ф.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження в залі суду м. Біляївка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідачки, в якому просить розірвати шлюб зареєстрований 03.10.2009 року Секретарівською сільською радою Біляївського району Одеської області, актовий запис № 01.

Свої вимоги мотивував тим, що він перебуває у зареєстрованому шлюбі з відповідачкою по справі з 03.10.2009 року. Від даного шлюбу сторони мають малолітніх дітей доньку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Позивач просив шлюб розірвати, посилаючись на те, що однією сім`єю з відповідачкою вони не проживають 2 місяці та за цей час в нього склалася інша сім`я, спільного господарства вони не ведуть, шлюбні відносини не підтримують, що як наслідок призвело до фактичного розпаду сім`ї. Майнового спору між сторонами немає.

Ухвалою судді Біляївського районного суду Одеської області від 19 квітня 2023 року було відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження, з викликом сторін. Окрім того, відповідачці було надано строк для подання відзиву на позовну заяву.

До судового засідання позивач не з`явився, але в позовній заяві просив справу слухати у його відсутність та позов задовольнити (а.с. 2-4).

Відповідачка до судового засідання не з`явилася, але надала до суду заяву, в якій вказує, що позовні вимоги визнає та просить їх задовольнити, а також розглядати справу без її участі (а.с. 17).

Судом на підставі частини другої статті 247 ЦПК України, у зв`язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 55 Сімейного Кодексу України дружина та чоловік зобов`язані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім`ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги.

Як вбачається з свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 , зареєстрованого 03.10.2009 року Секретарівською сільською радою Біляївського району Одеської області, актовий запис № 01, сторони уклали шлюб 03.10.2009 року (а.с. 7).

Від даного шлюбу сторони мають малолітніх дітей доньку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 від 08.01.2010 року (а.с. 9) та сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_3 від 17.01.2020 року (а.с. 8).

Згідно ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка.

З огляду на вищевикладене, суд вважає, що подальше спільне життя чоловіка й жінки та збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, тому що сторони подружні відносини припинили та спільного господарства не ведуть, а також той факт, що чоловік і жінка або обоє, мають право звернутися із заявою в суд про розірвання шлюбу й це право підлягає судовому захисту.

На підставі ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Таким чином, визнання відповідачкою пред`явленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи та інтереси інших осіб.

На підставі викладеного й керуючись ст.ст. 104, 105, 110-112 Сімейного Кодексу України, ст.ст. 9, 10, 12, 13, 258, 259, 264, 265, 268, 352, 354, 355 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_5 , зареєстрований 03.10.2009 року Секретарівською сільською радою Біляївського району Одеської області, актовий запис № 01.

Вважати шлюб між ними розірваним в день набрання зазначеним рішенням законної сили.

Рішення може бути оскаржено шляхом подання апеляційної скарги до Одеського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя І.М. Горяєв