Єдиний унікальний номер 728/676/23
Номер провадження 2/728/189/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 травня 2023 року м. Бахмач

Бахмацький районний суд Чернігівської області в складі:

головуючої судді Роздайбіди О.В.

при секретарі Петренко О.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Бахмачі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до Батуринської міської ради Ніжинського району Чернігівської області про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування,-

ВСТАНОВИВ:

29 березня 2023 року ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 звернулися до суду із зазначеним позовом, в якому просили визнати за ними в порядку спадкування, як спадкоємцями за законом, після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 право на земельну частку (пай) - площею 2.9 умовних кадастрових гектарів, згідно сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ЧН № 0245175, який був втрачений по 1/3 частині за кожним.

Ухвалою суду від 30.03.2023 року відкрито провадження по справі з визначенням її розгляду в порядку загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 24.04.2023 року.

Ухвалою суду від 24.04.2023 року закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті на 17.05.2023 року.

Позивачі ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилися, але у своїх заявах просили суд розглядати справу без їх участі та задовольнити позовні вимоги.

Представник відповідача Батуринської міської ради Ніжинського району Чернігівської області в судове засідання не з`явився, але від органу місцевого самоврядування надійшла заява про розгляд справи у відсутності їх представника. Позовні вимоги визнають та не заперечують проти їх задоволення. У визначний судом строк відзиву на позов не подали.

В зв`язку з неявкою в судове засідання осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу з допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося, відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного.

Як встановлено в судовому засіданні ОСОБА_4 , який доводився батьком позивачам (а.с. 9,12,14,15), помер ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.5).

Після його смерті відкрилася спадщина, до складу якої, окрім іншого, входить право на земельну частку (пай) - площею 2.9 умовних кадастрових гектарів із земель колишнього КСП «Полісся» Пальчиківської сільської ради Бахмацького району Чернігівської області згідно сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ЧН № 0245175, виданого на підставі розпорядження Бахмацької РДА від 15.09.1996 року на ім`я ОСОБА_4 .

Як вбачається зі змісту довідки за № 91, виданої 28.12.2022 року виконавчим комітетом Батуринської міської ради, згідно списку громадян власників сертифікатів на право на земельну частку пай померлому ОСОБА_4 надано земельну частку (пай) загальною площею 2.18 га, з них рілля 1.84 га, яка знаходиться на адміністративній території пальчиківського старостинського округу пай №30 поля №16, та сіножаті 0.34 на, яка знаходиться на адміністративній території Обмачівського старостинського округу, пай №30 (а.с.6).

За повідомленням Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області сертифікат на право на земельну частку (пай) площею 2.9 умовних кадастрових гектарів із земель колишнього КСП «Полісся» Пальчиківської сільської ради Бахмацького району Чернігівської області серії ЧН № 0245175 виписано та видано на ім`я ОСОБА_4 на підставі розпорядження Бахмацької РДА від 15.09.1996 року, про що зроблено запис в книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) за № 175(а.с. 19).

Згідно зі ст.1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Відповідно до положень п.г ч.1 ст.81 ЗК України, однією з підстав набуття права власності на земельну ділянку є прийняття спадщини.

Згідно з положеннями ст.1225 ЦК України, право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення.

Відповідно до ст.1297 ЦК України, спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов`язаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на дану нерухомість.

Позивачі, як спадкоємці за законом, прийняли спадщину після померлого ОСОБА_4 , звернувшись до нотаріуса з відповідною заявою, (а.с. 25).

Згідно довідки за № 01-10, виданої старостою Пальчиківського старостинського округу, ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , був зареєстрований та проживав за адресою: АДРЕСА_1 . На день смерті спадкодавця за вказаною адресою був зареєстрований син ОСОБА_3 , 1981 року народження (а.с.34).

В судовому засіданні також встановлено, що перешкодою позивачам у реалізації спадкових прав в передбаченому законодавством нотаріальному порядку є відсутність оригіналу документу, що посвідчує право на земельну частку (пай) спадкодавця, внаслідок чого нотаріус відмовив їм у видачі свідоцтва про право на спадщину на вищевказане майно (а.с. 16).

Оголошенням, опублікованим в районній газеті «Голос Присемів`я» від 30.01.2016, було повідомлено про втрату Сертифіката на право на земельну частку (пай) серії ЧН №0245175, виданого на ім`я ОСОБА_4 , з проханням вважати втрачений документ недійсним (а.с.18).

Відповідно до абз. 3 п.23 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» «У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження».

Виходячи з вищевикладеного, враховуючи, що позивачі являються спадкоємцями за законом після померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 , своєчасне прийняття ними спадщини, відсутність оригіналу документу, що посвідчує право на земельну частку (пай) спадкодавця, визнання позову відповідачами, відсутність інших спадкоємців, які прийняли спадщину, суд вважає за необхідне визнати в порядку спадкування за ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 право на земельну частку (пай) після померлого ОСОБА_4 , згідно сертифікату серії ЧН № 0245175 по 1/3 частині за кожним.

Керуючись ст.ст. 1218, 1261, 1268, 1269, 1270 ЦК України, ст.ст. 5, 12, 76-81, 89, 200, 206 ч. 4, 247 ч. 2, 259, 263, 264, 265, 268 ЦПК України, п. 23 ППВС України № 7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування», суд, -

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до Батуринської міської ради Ніжинського району Чернігівської області про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженцем с. Пальчики Бахмацького району Чернігівської області в порядку спадкування, як спадкоємцем за законом, після померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 батька ОСОБА_4 , право на 1/3 частину земельної частки (паю), відповідно до втраченого сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ЧН № 0245175.

Визнати за ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженкою с. Пальчики Бахмацького району Чернігівської області в порядку спадкування, як спадкоємцем за законом, після померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 батька ОСОБА_4 , право на 1/3 частину земельної частки (паю), відповідно до втраченого сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ЧН № 0245175.

Визнати за ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , уродженцем с. Пальчики Бахмацького району Чернігівської області в порядку спадкування, як спадкоємцем за законом, після померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 батька ОСОБА_4 , право на 1/3 частину земельної частки (паю), відповідно до втраченого сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ЧН № 0245175.

Позивач: ОСОБА_1 , місце проживання АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 .

Позивач: ОСОБА_2 , місце проживання АДРЕСА_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 .

Позивач: ОСОБА_3 , місце проживання АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 .

Відповідач: Батуринська міська рада Ніжинського району Чернігівської області, місце знаходження м. Батурин, вулиця В.Ющенка,30, .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене до Чернігівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено тільки вступну і резолютивну частини судового рішення, або у разі розгляду справи без повідомлення учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Повний текст рішення виготовлено 19.05.2023 року.

Суддя О.В. Роздайбіда