Комінтернівський районний суд м.Харкова
Провадження № 2/641/1538/2023 Справа № 641/68/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 листопада 2023 року Комінтернівський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Курганникової О.А..,

за участю секретаря судового засідання Ареп`євої О.В..,

позивача ОСОБА_1

представника позивача адвоката Данько Л.В.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Аналітик Фінанс», державного реєстратора виконавчого комітету Мерефянської міської ради Харківської області Микитенко Людмили Іванівни, ОСОБА_2 третя особа: приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Янбекова Ольга Іванівна про визнання протиправним та скасування рішення державного реєстратора

-встановив:

В провадженні суду перебуває вищевказана цивільна справа.

Позивач просить визнати протиправним та скасувати рішення державного реєстратора Виконавчого комітету Мереф`янської міської ради Харківського району Харківської області Микитенко Людмили Іванівни про державну реєстрацію прав та їх обтяжень від 16.12.2020 року № 39826984, згідно якого проведено державну реєстрацію права власності на спадкову квартиру за адресою: АДРЕСА_1 , - за ТОВ "АНАЛІТИК ФІНАНС"; поновити запис про державну реєстрацію права власності на квартиру за адресою: АДРЕСА_1 , - за спадкодавцем ОСОБА_3 ; стягнути з ТОВ "АНАЛІТИК ФІНАНС" на користь позивача судові витрати у розмірі 1816 грн. 00 коп.

Позивач звернулася до суду з клопотанням про витребування доказів, в якому просить суд витребувати з Основ`янсько-Слобідського відділу державної виконавчої служби у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) інформацію: ким та коли подано заяву разом з копією свідоцтва про смерть ОСОБА_3 до Міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Основ`янському та Слобідському районах міста Харків Головного територіального управління юстиції у Харківській області на підставі якої було винесено постанову про закінчення виконавчого провадження № 56168675 від 23.10.2018 року з наданням відповідних копій; кому та коли направлено постанову про закінчення виконавчого провадження № 56168675 від 23.10.2018 року з наданням відповідних копій; витребувати з Товариства з обмеженою відповідальністю "АналітикФінанс" інформацію: про оприбуткування та введення в експлуатацію (відображення у балансі) ТОВ "АналітикФінанс" після реєстрації 16.12.2020 року за собою права власності на квартиру за адресою: АДРЕСА_1 з наданням відповідних копій; про списання з Балансу ТОВ "Аналітик Фінанс" вартості квартири після продажу квартири ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 РНОКПП - НОМЕР_1 за договором купівлі-продажу від 05.02.2021 року, посвідченого приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Янбековою О.І., зареєстрований в реєстрі за № 67 з наданням відповідних копій; виписки про рух коштів на розрахунковому рахунку TOB "Аналітик Фінанс" на підтвердження отримання коштів від продажу квартири 05.02.2021 року за адресою: АДРЕСА_1 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 РНОКПП - НОМЕР_1 з наданням відповідних копій; вартість нерухомого майна - квартири за адресою: АДРЕСА_1 , визначеної на момент набуття права власності ТОВ "АналітикФінанс" на підставі оцінки предмета іпотеки суб`єктом оціночної діяльності з наданням відповідних копій; про надсилання іпотекодавцю (боржнику) звіт про розподіл коштів від продажу предмета іпотеки з наданням відповідних копій, а також витребування з Відділу поліції № 2 Харківського управління поліції № 1 Головного управління Національної поліції в Харківській області інформацію про факт її звернення 16.01.2021 року до Відділу поліції № 2 Харківського управління поліції № 1 Головного управління Національної поліції в Харківській області з заявою про перешкоджання їй ОСОБА_1 , в доступі до квартири АДРЕСА_2 та здійснення заходів про збереженню її майна від крадіжки орендарем.

Також просила витребувати у Відділі державної реєстрації актів цивільного стану у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції 9 м. Харків), що знаходиться за адресою: 61058, м. Харків, вул. Сумська. 61 актовий запис про реєстрацію шлюбу між ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 та актовий запис про розрізання шлюбу між ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 .

В обґрунтування клопотання посилається на те, що інформація, яку просить витребувати, необхідна для підтвердження фактів, викладених в позовній заяві, та встановлення всіх обставин, які підлягають доказуванню у справі. Отримання вищезазначеної інформації за відсутністю згоди осіб на отримання такої інформації, відповідно до законів "Про інформацію", "Про захист персональних даних", "Про доступ до публічної інформації" неможливо, відповіді надаються лише на підставі ухвали суду.

На підтвердження існування перешкод у самостійному отриманні доказів у ТОВ "Аналітик Фінанс", які просить витребувати, преставником позивача надано суду копію адвокатського запиту, відповідь на який не отримано до цього часу.

Представник позивача ОСОБА_1 адвокат Данько Л.В. клопотання підтримала, просила задовольнити.

При вирішенні клопотання позивача суд враховує наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

В ч. 2 ст. 84 ЦПК України визначено, що у клопотанні повинно бути зазначено: 1)який доказ витребовується; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Враховуючи викладене, виходячи з підстав та предмету позовних вимог позивача, обґрунтування клопотання, наведеного позивачем, з урахуванням того, що отримати від Основ`янсько-Слобідського відділу державної виконавчої служби у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) та ТОВ "Аналітик Фінанс" інформацію та документи, які просить витребувати, самостійно позивач та її представник не мають можливості, тоді як ці відомості мають значення для вирішення спору і повинні бути у розпорядженні Основ`янсько-Слобідського відділу державної виконавчої служби у місті Харкові та ТОВ "Аналітик Фінанс", суд вважає клопотання позивача в цій частині обґрунтованим.

Разом з тим, суд не знаходить підстав для задоволення клопотання позивача в частині витребування доказів з Відділу поліції № 2 Харківського управління поліції № 1 Головного управління Національної поліції в Харківській області, позаяк позивачем не зазначено і не надано суду на виконання вимог в ч. 2 ст. 84 ЦПК України доказів вжиття заходів до самостійного отримання відомостей, які просить витребувати та які стосуються результатів вирішення її звернення до вказаного органу поліції та існування перешкод у самостійному отриманні даної інформації.

Керуючись ст. 84, ЦПК України, суд -

ухвалив:

Клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування доказів задовольнити частково.

Витребувати у Основ`янсько-Слобідського відділу державної виконавчої служби у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) інформацію з наданням копій відповідних документів: про особу та дату подання заяви разом з копією свідоцтва про смерть ОСОБА_3 до Міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Основ`янському та Слобідському районах міста Харків Головного територіального управління юстиції у Харківській області, на підставі якої було винесено постанову про закінчення виконавчого провадження № 56168675 від 23.10.2018 року; про дату направлення постанови про закінчення виконавчого провадження № 56168675 від 23.10.2018 року та осіб, яким вона була направлена.

Витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю" Аналітик Фінанс" інформацію з наданням копій відповідних документів: щодо оприбуткування та введення в експлуатацію (відображення у балансі) ТОВ "Аналітик Фінанс" після реєстрації 16.12.2020 року за собою права власності на квартиру за адресою: АДРЕСА_1 ; про списання з балансу ТОВ "Аналітик Фінанс" вартості квартири після її продажу ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 РНОКПП НОМЕР_1 , на підставі договору купівлі-продажу від 05.02.2021 року, посвідченого приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Янбековою О.І., зареєстрованого в реєстрі за № 67; виписки про рух коштів по розрахунковому рахунку TOB "Аналітик Фінанс" на підтвердження отримання коштів від продажу 05.02.2021 року квартири за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП - НОМЕР_1 ; щодо вартості нерухомого майна - квартири за адресою: АДРЕСА_1 , визначеної на момент набуття права власності ТОВ "АналітикФінанс" на підставі оцінки предмета іпотеки суб`єктом оціночної діяльності; про надсилання іпотекодавцю (боржнику) звіту про розподіл коштів від продажу предмета іпотеки.

Витребувати у Відділі державної реєстрації актів цивільного стану у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції 9 м. Харків), що знаходиться за адресою: 61058, м. Харків, вул. Сумська. 61 актовий запис про реєстрацію шлюбу між ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 та актовий запис про розрізання шлюбу між ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 .

В іншій частині у задоволенні клопотання відмовити.

Вищезазначені документи надати до суду до 19.12.2023 року до 13:00 год.

Роз`яснити, що відповідно до положень ч. 8 ст. 84 ЦПК України у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та не може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду.

Суддя -О. А. Курганникова