Справа № 527/2718/23
провадження 2-о/527/78/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 листопада 2023 року м. Глобине

Глобинський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді - Левицької Т.В.,

з участю секретаря судового засідання - Папенко Л.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Глобине в порядку окремого провадження цивільну справу № 527/2718/23 за заявою ОСОБА_1 , яка подана представником адвокатом Завезіоном Євгеном Леонідовичем, про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, за участю заінтересованої особи: Головне управління Пенсійного фонду України в Полтавській області,

ВСТАНОВИВ:

20 жовтня 2023 року представник заявника звернувся до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу.

В обґрунтування заяви представник зазначив, що рішенням Головного управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області від 25.09.2023 № 44 відмовлено ОСОБА_1 в призначенні пенсії, оскільки згідно довідки від 30.08.2023 № 01-11/915 її прізвище не відповідає дошлюбному. Як вбачається у вищевказаній архівній довідці, комунальна установа «Трудовий архів» Глобинської міської ради надав дані стосовно встановленого мінімуму та відпрацьованих вихододнів гр. ОСОБА_1 , яка працювала у колгоспі «40-річчя Жовтня». Згідно свідоцтва про народження заявника, ОСОБА_1 народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 і відомості про її батька записані зі слів матері як « ОСОБА_5 ». В подальшому, заявник одружилася і змінила прізвище на ОСОБА_1 , після розірвання шлюбу заявник ще раз одружилася і змінила прізвище на ОСОБА_2 . Таким чином, заявник ніколи не мала прізвище « ОСОБА_1 ». При цьому, у колгоспних обліках за певний період роботи (до одруження) її прізвище записували як ОСОБА_1 , оскільки знали, що її біологічним батьком був ОСОБА_5 .

Посилаючись на те, що наявна помилка перешкоджає заявнику належним чином користуватися і розпоряджатися на власний розсуд своїми правами, оскільки її прізвище у правовстановлюючому документі (архівній довідці) не збігається з її дошлюбним прізвищем, представник заявника просив суд встановити факт, що архівна довідка № 01-11/915 від 30.08.2023, видана Комунальною установою «Трудовий архів» Глобинської міської ради на ім`я ОСОБА_1 , щодо даних стосовно встановленого мінімуму та відпрацьованих вихододнів ОСОБА_1 , належать ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

У судове засідання заявник та її представник не з`явилися, представник подав до суду заяву, у якій просив суд проводити розгляд справи у їх відсутність.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явилася, подала до суду заяву, в якій просила проводити розгляд справи без їх участі.

Дослідивши матеріали справи, всебічно, повно, об`єктивно оцінивши надані докази та давши їм належну оцінку, суд встановив наступне.

Згідно свідоцтва про народження заявника серії НОМЕР_1 , ОСОБА_1 народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 і відомості про її батька записані « ОСОБА_5 ».

Відповідно до витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу щодо підтвердження дошлюбного прізвища, 06.08.1983 року ОСОБА_1 укладено шлюб з ОСОБА_10 , зареєстрований виконкомом Петрівської сільської ради Глобинського району Полтавської області, актовий запис № 7. Прізвище після одруження - ОСОБА_1 .

Як вбачається зі свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_2 , 23.08.1989 року ОСОБА_1 уклала шлюб з ОСОБА_12 , актовий запис № 4. Прізвище після реєстрації шлюбу - ОСОБА_2 .

Судом в судовому засіданні досліджено трудову книжку колгоспника НОМЕР_3 , дата заповнення - 10.01.1983 року, видана ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

30.08.2023 року Комунальною установою «Трудовий архів» Глобинської міської ради видано ОСОБА_1 архівну довідку № 01-11/915. У вищевказаній архівній довідці, надані дані стосовно встановленого мінімуму та відпрацьованих вихододнів гр. ОСОБА_1 , яка працювала у колгоспі «40-річчя Жовтня».

Рішенням Головного управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області від 25.09.2023 № 44 відмовлено ОСОБА_1 в призначенні пенсії, оскільки згідно довідки від 30.08.2023 № 01-11/915 її прізвище не відповідає дошлюбному.

Згідно п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Відповідно до положень ч.2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Згідно пункту 1 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати документ.

Згідно роз`яснень, даних у п.12 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 року «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд може встановлювати факти належності особі трудової книжки, іншого документа про трудовий стаж.

Судом встановлено, що в архівній довідці № 01-11/915 від 30.08.2023 року, виданій Комунальною установою «Трудовий архів» Глобинської міської ради ОСОБА_1 вірно вказані прізвище, ім`я, по-батькові заявника, місце та періоди її роботи, поте помилково зазначено прізвище « ОСОБА_1 », якого заявник не мала.

Встановлення факту належності правовстановлюючих документів заявниці необхідно для призначення пенсії.

Оцінивши наявні докази в сукупності, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення заяви та встановлення факту належності заявниці архівної довідки № 01-11/915 від 30.08.2023, виданої Комунальною установою «Трудовий архів» Глобинської міської ради на ім`я ОСОБА_1 , щодо даних стосовно встановленого мінімуму та відпрацьованих вихододнів ОСОБА_1 , належать ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1

Відповідно до ч. 7 ст. 294 ЦПК України судові витрати не відшкодовуються.

Керуючись ст.ст. 4, 10, 18, 263-265, 293, 294, 315-319 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , яка подана представником адвокатом Завезіоном Євгеном Леонідовичем - задовольнити.

Встановити факт, що архівна довідка № 01-11/915 від 30.08.2023, видана Комунальною установою «Трудовий архів» Глобинської міської ради на ім`я ОСОБА_1 , щодо даних стосовно встановленого мінімуму та відпрацьованих вихододнів ОСОБА_1 , належать ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Полтавського апеляційного суду.

Повне найменування учасників справи:

Заявник: ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, рнокпп: НОМЕР_4 ).

Заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Полтавській області (36014, м. Полтава, вул. Соборності, 66, ).

Суддя Т. В. Левицька