Єдиний унікальний номер справи 183/7315/20
Провадження № 2/183/341/23

У Х В А Л А

22 листопада 2023 року м. Новомосковськ Дніпропетровської області

Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Майної Г. Є.,

з участю секретаря судового засідання Коссовича А. О.,

розглянувши у підготовчому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , третя особа державний нотаріус Другої новомосковської державної нотаріальної контори Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Крутько Людмила Петрівна, про визнання права власності на 1/2 частку будинку у порядку спадкування за законом та за зустрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа державний нотаріус Другої новомосковської державної нотаріальної контори Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Крутько Людмила Петрівна, про визнання права власності на 1/2 частку будинку у порядку спадкування за законом, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_5 звернувся до суду із позовом до ОСОБА_4 , третя особа державний нотаріус Новомосковської районної державної нотаріальної контори Дніпропетровської області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) Крутько Л. П., який в подальшому уточнив, та у якому просить визнати за ним право власності в порядку спадкування за законом на 1/2 частку домоволодіння АДРЕСА_1 , що складається з: А будинок, Б - сарай, В - погріб, Г - вбиральня, № 1 - огорожа, після смерті ОСОБА_6 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвалою суду від 24 лютого 2021 року було постановлено про прийняття позовної заяви ОСОБА_5 до розгляду і відкрито провадження у справі з призначенням підготовчого засідання, також цією ухвалою відповідачеві було визначено п`ятнадцятиденний строк з дня вручення копії цієї ухвали для подання відзиву на позовну заяву та роз`яснено його право у вказаний строк подати зустрічний позов.

21 січня 2021 року відповідач ОСОБА_4 подала до суду зустрічний позов до ОСОБА_5 , третя особа державний нотаріус Новомосковської районної державної нотаріальної контори Дніпропетровської області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) Крутько Л. П., у якому просить визнати за нею право власності в порядку спадкування за законом на 1/2 частку домоволодіння АДРЕСА_1 , що складається з: А будинку, Б - сарай, В - погріб, Г - вбиральня, № 1 - огорожа, після смерті ОСОБА_6 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвалою суду від 15 липня 2021 року прийнято зустрічний позов ОСОБА_4 до ОСОБА_5 , третя особа державний нотаріус Новомосковської районної державної нотаріальної контори Дніпропетровської області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) Крутько Л. П., про визнання права власності на 1/2 частку будинку у порядку спадкування за законом, до спільного розгляду з первісним позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_4 , третя особа державний нотаріус Новомосковської районної державної нотаріальної контори Дніпропетровської області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) Крутько Л. П., про визнання права власності на 1/2 частку будинку у порядку спадкування за законом, об`єднавши їх в одне провадження, цією ж ухвалою суду було задоволено клопотання позивача за зустрічним позовом ОСОБА_4 про витребування доказів, зобов`язано Новомосковську районну державну нотаріальну контору Дніпропетровської області надати Новомосковському міськрайонному суду Дніпропетровської області належним чином завірену копію спадкової справи №240/2002, відкритої після смерті ОСОБА_6 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвалою суду від 11 квітня 2023 року залучено до участі у справі правонаступників позивача ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 : ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 ; ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_2 , проживає за адресою: АДРЕСА_3 ; ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_3 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_4 . Роз`яснено правонаступникам позивача, що усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступників, обов`язкові для них так само, як вони були обов`язкові для особи, яку вони замінили.

Провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , третя особа державний нотаріус Другої новомосковської державної нотаріальної контори Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Крутько Людмила Петрівна, про визнання права власності на 1/2 частку будинку у порядку спадкування за законом та за зустрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , третя особа державний нотаріус Другої новомосковської державної нотаріальної контори Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Крутько Людмила Петрівна, про визнання права власності на 1/2 частку будинку у порядку спадкування за законом зупинено.

02 листопада 2023 року на адресу суду надійшла заява, яка підписана ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , у якій останні просили залишити позов без розгляду та закрити провадження у цивільній справі.

Ухвалою суду 02 листопада 2023 року провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , третя особа державний нотаріус Другої новомосковської державної нотаріальної контори Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Крутько Людмила Петрівна, про визнання права власності на 1/2 частку будинку у порядку спадкування за законом та за зустрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа державний нотаріус Другої новомосковської державної нотаріальної контори Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Крутько Людмила Петрівна, про визнання права власності на 1/2 частку будинку у порядку спадкування за законом, поновлено. Викликано осіб у підготовче засідання.

Сторони у підготовче судове засідання не з`явились, про день, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, причини неявки суду не повідомили, клопотання про відкладення розгляду справи не подавали, тому суд вважає можливим провести судове засідання за їх відсутності.

У зв`язку з неявкою осіб, які приймають участь у справі, суд розглядає справу у відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Суд, ознайомившись із заявою позивачів за первісним позовом та відповідачів за зустрічним позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , а також відповідача за первісним позовом та позивача за зустрічним позовом ОСОБА_4 про залишення позову без розгляду, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що зазначена заява підлягає задоволенню, а позов залишенню без розгляду з таких підстав.

За принципом диспозитивності відповідно до ст. 13 ЦПК України за наявності такої заяви суду, за всяких обставин, належить згідно з п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України ухвалити про залишення позовної заяви без розгляду.

У той же час, суд звертає увагу позивачів, що відповідно до ч. 2 ст. 257 ЦПК України особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

На підставі викладеного, керуючись п. 5 ч. 1 ст. 257, ст. 260 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , третя особа державний нотаріус Другої новомосковської державної нотаріальної контори Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Крутько Людмила Петрівна, про визнання права власності на 1/2 частку будинку у порядку спадкування за законом та зустрічну позовну ОСОБА_4 до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа державний нотаріус Другої новомосковської державної нотаріальної контори Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Крутько Людмила Петрівна, про визнання права власності на 1/2 частку будинку у порядку спадкування за законом залишити без розгляду.

Роз`яснити позивачам їх право звернутись до суду із позовною заявою повторно, після усунення умов, що були підставою для залишення позовної заяви без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду. Апеляційна скарга подається протягом 15 днів, починаючи з наступного за днем складення ухвали суду.

Ухвала суду складена і підписана 22 листопада 2023 року.

Суддя Г.Є. Майна