Єдиний унікальний номер судової справи: 225/3149/20
Номер провадження: 6/225/128/2023
Дзержинський міський суд Донецької області
УХВАЛА

іменем України

20 листопада 2023 року Дзержинський міський суд Донецької області у складі

головуючого - судді Челюбєєва Є.В.,

за участі секретаря судового засідання Панасенко Г.Ю.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Донецької області про видачу дублікату виконавчого документа,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про видачу дублікату виконавчого листа.

Свої вимоги обґрунтовує тим, що рішенням Дзержинського міського суду Донецької області справі № 225/3149/20 від 14.12.2020 суд задовольнив позовні вимоги ОСОБА_1 та стягнув з Торецького об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області на її користь відшкодування моральної шкоди у розмірі 5000 грн.

Виконавчий лист був переданий до казначейської служби м. Торецьк. В подальшому, 02.03.2021 виконавчий лист був скерований до Головного управління казначейської служби Донецької області (м. Маріуполь).

Згідно з відповіддю Державної казначейської служби України, виконавчий лист по даній справі було втрачено.

Заявник у судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, заявлені вимоги підтримує.

Заінтересована особа у судове засідання не з`явилася, про дату, час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином.

Неявка учасників провадження у відповідності до п.17.4 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України не є перешкодою для вирішення питання про видачу дубліката виконавчого листа.

Дослідив матеріали справи та надані докази в їх сукупності, суд зазначає наступне.

Відповідно до Порядку виконання рішень про стягнення коштів державного та місцевих бюджетів або боржників, затвердженого постановою КМУ №845 від 03.08.2011, рішення про стягнення коштів державного та місцевих бюджетів або боржників виконуються на підставі виконавчих документів виключно органами Казначейства у порядку черговості надходження таких документів до органів Казначейства (про стягнення коштів державного та місцевих бюджетів - з попереднім інформуванням Мінфіну, про стягнення коштів боржників - у межах відповідних бюджетних призначень, наданих бюджетних асигнувань (залишків коштів на рахунках підприємств, установ, організацій).

Пунктом 9 ч. 2 ст. 129 Конституції України передбачено одну із основних засад судочинства - обов`язковість рішень суду, виконання будь-якого рішення є невід`ємною частиною правосуддя. Статтею 19 Конституції України зазначено, що органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень, та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Судом встановлено, що рішенням Дзержинського міського суду Донецької області справі № 225/3149/20 від 14.12.2020 суд задовольнив позовні вимоги ОСОБА_1 та стягнув з Торецького об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області на її користь відшкодування моральної шкоди у розмірі 5000 грн.

Згідно інформації, наданої Державною казначейською службою України від 12.10.2023 убачається, що Управлінням Державної казначейської служби України у м. Торецьк Донецької області відповідно до п.33 Порядку виконання рішень про стягнення коштів державного та місцевого бюджетів або боржників, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 03.08.2011 № 845 було скеровано до Головного управління документи щодо виконання судового рішення у справі № 225/3149/20 Державною казначейською службою України за бюджетною програмою КПКВ 3504040 «Забезпечення виконання рішення суду, що гарантовані державною». На час оголошення воєнного стану, введеного Указом Президента України від 24.02.2022 № 64 «Про введення воєнного стану», виконавчий лист№ 225/3149/20 обліковувався в Головному управлінні за бюджетною програмою КПКВ 3504040 «Забезпечення виконання рішення суду, що гарантовані державою». Судові рішення, виконавчі документи та інші супровідні документи, які перебували в Головному управлінні на виконанні на час оголошення воєнного стану, у тому числі виконавчий лист Дзержинського міського суду Донецької області по справі № 225/3149/20 були знищені разом із приміщенням Головного управління Державної казначейської служби України у Донецькій області (м. Маріуполь) внаслідок бойових дій, спричинених військовою агресією Російської Федерації.

Відповідно до п. 17.4 Перехідних положень ЦПК України, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

На даний час рішення суду не виконане і не сплили строки його виконання.

Ураховуючи те, що виконавчий лист по справі №225/3149/20, виданий Дзержинським міським судом Донецької області, втрачений за обставинами, які не залежали від волі стягувача, суд приходить до висновку, що заяву слід задовольнити та видати дублікат виконавчого листа. Керуючись ст. 257, п.17.4 Перехідних положень ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 ), заінтересована особа- Головне управління Пенсійного фонду України в Донецької області (місцезнаходження: вулиця Генерала Батюка, 8, Слов`янськ, Донецька область, 84100, ) про видачу дублікату виконавчого листа задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа у справі № 225/3149/20, виданий на підставі рішення Дзержинського міського суду Донецької області від 14.12.2020 про стягнення з Торецького об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області () на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) відшкодування моральної шкоди у розмірі 5000 (п`ять тисяч) грн.

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з моменту її підписання. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя : Є.В. Челюбєєв