1 УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИСправа № 335/3563/23 2/335/1641/2023
про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі
16 травня 2023 року суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Шалагінова А.В., ознайомившись із матеріалами позовної заяви ОСОБА_1 в особі представника адвоката Жидкової Лідії Іванівни до Воскресенської об`єднаної територіальної громади Пологівського району Запорізької області в особі її виконавчого комітету про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,
Ухвалою судді від 28.04.2023 позовну заяву залишено без руху із наданням строку на усунення її недоліків 10 днів з дня вручення копії ухвали.
15.05.2023 представником позивача направлені до суду матеріали в порядку усунення недоліків, зокрема, надано оновлену позовну заяву, в якій відповідачем зазначено Воскресенську об`єднану територіальну громаду Пологівського району Запорізької області в особі її виконавчого комітету
Позовна заява після усунення недоліків відповідає вимогам статей 175-177 Цивільного процесуального кодексу (далі ЦПК) України. Підстави, визначені статтями 185-186 ЦПК України, для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні. Позовна заява подана з додержанням правил підсудності, а саме за місцезнаходженням нерухомого майна.
Розпорядженням голови Верховного Суду від 14.09.2022 № 49/0/9-22 підсудність справ Пологівського районного суду Запорізької області визначена Орджонікідзевському районному суду м. Запоріжжя.
З наведених підстав доходжу висновку про можливість прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі.
Враховуючи предмет спору, обраний позивачем спосіб захисту, категорію та складність справи, обсяг доказів, доходжу висновку, що позовну заяву слід розглядати за правилами загального позовного провадження.
Відповідно до ч. 1 ст. 189 ЦПК України у справі необхідно розпочати підготовче провадження та призначити підготовче судове засідання.
Оскільки вказані докази мають значення для правильного вирішення справи, а також, що самостійно позивач та її представник не мають можливості надати копію спадкової справи, оскільки її матеріали складають таємницю вчинення нотаріальних дій, з огляду на що відповідно до вимог чч. 1, 3 ст. 84 ЦПК України, суд доходить висновку про обґрунтованість заяви представника позивача про витребування доказів та необхідність її задоволення шляхом витребування у приватного нотаріуса Запорізького міського нотаріального округу Вартанової Олесі Степанівни належним чином засвідченої копії спадкової справи № 44/2023 щодо майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 .
На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 19, 84, 153, 175, 177, 187, 189, 190 ЦПК України, суддя
Прийняти до розгляду позовну заяву ОСОБА_1 в особі представника адвоката Жидкової Лідії Іванівни до Воскресенської об`єднаної територіальної громади Пологівського району Запорізької області в особі її виконавчого комітету про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини та відкрити провадження у справі.
Розгляд справи проводити в порядку загального позовного провадження.
Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву 15 днів з дня вручення даної ухвали, роз`яснивши, що у зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який має відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову, із одночасним надісланням копії відзиву та доданих до нього документів позивачеві. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).
Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.
Встановити позивачу строк для подання відповіді на відзив 5 днів з дня отримання відзиву, роз`яснивши, що відповідь на відзив має відповідати вимогам частини третьої п`ятої статті 178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана відповідачу.
Встановити відповідачу строк для подання заперечень щодо наведених у відповіді позивача на відзиви обставин 5 днів з дня отримання відповіді на відзив, роз`яснивши, що заперечення має відповідати вимогам частини третьої п`ятої статті 178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
Клопотання представника позивача адвоката Жидкової Лідії Іванівни про витребування доказів задовольнити.
Витребувати у приватного нотаріуса Запорізького міського нотаріального округу Вартанової Олесі Степанівни належним чином засвідчену копію спадкової справи № 44/2023 щодо майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 .
Встановити приватному нотаріусу Запорізького міського нотаріального округу Вартановій Олесі Степанівні строк для подання доказів 10 днів з дня вручення копії даної ухвали.
Роз`яснити, що у разі неможливості подати витребувані судом докази у встановлений строк вона зобов`язана повідомити про це суд із зазначенням причин протягом 5 днів з дня вручення копії ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує заходи процесуального примусу, встановлені ЦПК України.
Копію ухвали надіслати учасникам справи для відома та виконання.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.В. Шалагінова