Справа № 202/7806/23
Провадження № 2-сз/202/9/23
ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
УХВАЛА

17 травня 2023 року м. Дніпро

Суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська Слюсар Л.П., розглянувши клопотання Громадської організації «ПЛАТФОРМА ГРОМАДСЬКИЙ КОНТРОЛЬ» про повернення судового збору у цивільній справі за позовною заявою Громадської організації «ПЛАТФОРМА ГРОМАДСЬКИЙ КОНТРОЛЬ» до Дніпровської міської ради, Комунального підприємства «Дніпровський спортивно-видовищний центр» Дніпровської міської ради, Департаменту адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради, про визнання недійсним пункту рішення, припинення права постійного користування та скасування державної реєстрації, -

ВСТАНОВИВ:

02.05.2023 року позивачзвернувся до Індустріального районного суду м. Дніпропетровська з позовною заявою до відповідачів Дніпровської міської ради, Комунального підприємства «Дніпровський спортивно-видовищний центр» Дніпровської міської ради, Департаменту адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради, про визнання недійсним пункту рішення, припинення права постійного користування та скасування державної реєстрації, в якій просив суд: визнати незаконним та скасувати пункт 2 рішення Дніпровської міської ради від 21.09.2022 року № 67/27 «Про передачу земельної ділянки по проспекту Слобожанському в районі будинку 118 (Індустріальний район) у постійне користування КП «ДСВЦ» ДМР, , для будівництва багатофункціонального комплексу; припинити право постійного користування на земельну ділянку з кадастровим номером :04:233:0090, площею 5,6044 га за Комунальним підприємством Дніпровський спортивно - видовищний центр Дніпровської міської ради (Код ); скасувати державну реєстрацію за Комунальним підприємством Дніпровський спортивно - видовищний центр Дніпровської міської ради (Код ) права постійного користування на земельну ділянку з кадастровим номером :04:233:0090, площею 5,6044 га (номер запису про право постійного користування в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно: 48381596).

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 02 травня 2023 року, головуючим суддею у розгляді вказаної позовної заяви визначено суддю Слюсар Л.П.

Ухвалою судді Індустріального районного суду м.Дніпропетровська від 04 травня 2023 року відмовлено Громадській організації «ПЛАТФОРМА ГРОМАДСЬКИЙ КОНТРОЛЬ» у відкритті провадження у цивільній справі за їх позовною заявою до Дніпровської міської ради, Комунального підприємства «Дніпровський спортивно-видовищний центр» Дніпровської міської ради, Департаменту адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради, про визнання недійсним пункту рішення, припинення права постійного користування та скасування державної реєстрації.

11 травня 2023 року на адресу суду надійшло клопотання Громадської організації «ПЛАТФОРМА ГРОМАДСЬКИЙ КОНТРОЛЬ» про повернення судового збору, відповідно до якого просили повернути сплачений позивачем судовий збір при зверненні до суду із позовною заявою.

Протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 11 травня 2023 року, головуючим суддею у розгляду заяви про повернення судового збору визначено суддю Слюсар Л.П.

Дослідивши матеріали справи та подане клопотання, доходжу висновку, що клопотання Громадської організації «ПЛАТФОРМА ГРОМАДСЬКИЙ КОНТРОЛЬ» про повернення судового збору у цивільній справі за позовною заявою Громадської організації «ПЛАТФОРМА ГРОМАДСЬКИЙ КОНТРОЛЬ» до Дніпровської міської ради, Комунального підприємства «Дніпровський спортивно-видовищний центр» Дніпровської міської ради, Департаменту адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради, про визнання недійсним пункту рішення, припинення права постійного користування та скасування державної реєстрації, підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст.133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до ч.1 ст.1 Закону України «Про судовий збір» судовий збір - збір, що справляється на всій території України за подання заяв, скарг до суду, за видачу судами документів, а також у разі ухвалення окремих судових рішень, передбачених цим Законом. Судовий збір включається до складу судових витрат.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

Відповідно до ч. 5 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.

Сплата судового збору Громадською організацією «ПЛАТФОРМА ГРОМАДСЬКИЙ КОНТРОЛЬ» підтверджується платіжною інструкцією № 3943 від 01 травня 2023 року.

На підставі викладеного, доходжу висновку про доцільність задоволення клопотання про повернення сплаченого судового збору у сумі 5 368,00 грн.

Керуючись ст. 133 ЦПК України, ст.ст. 1, 7 Закону України «Про судовий збір», суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання Громадської організації «ПЛАТФОРМА ГРОМАДСЬКИЙ КОНТРОЛЬ» про повернення судового збору у цивільній справі за позовною заявою Громадської організації «ПЛАТФОРМА ГРОМАДСЬКИЙ КОНТРОЛЬ» до Дніпровської міської ради, Комунального підприємства «Дніпровський спортивно-видовищний центр» Дніпровської міської ради, Департаменту адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради, про визнання недійсним пункту рішення, припинення права постійного користування та скасування державної реєстрації задовольнити.

Зобов`язати Головне управління Державної казначейської служби України у Дніпропетровській областіповернути Громадській організації «ПЛАТФОРМА ГРОМАДСЬКИЙ КОНТРОЛЬ» () сплачений за платіжною інструкцією № 3943 від 01 травня 2023 року судовий збір в розмірі 5 368 грн. 00 коп.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.П. Слюсар