Справа № 686/3296/23
Провадження № 2/686/2345/23
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

заочне

11 травня 2023 рік м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючого судді Колієва С.А.,

секретаря судового засідання Мельничук О.С.

за участю позивача ОСОБА_1

третьої особи ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хмельницький цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до акціонерного товариства «Страхова група «Ю.БІ.АЙ-Кооп», треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета позову на стороні відповідача ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення страхового відшкодування та моральної шкоди

В С Т А Н О В И В:

У лютому 2023 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до АТ «Страхова група «Ю.БІ.АЙ-Кооп», треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета позову на стороні відповідача ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення страхового відшкодування та моральної шкоди.

В позові зазначив, що він є власником автомобіля марки Peugeot Bipper н.з. НОМЕР_1 . 06 травня 2021 року у м. Хмельницькому по вул. Купріна 54/1 сталася ДТП внаслідок якої був пошкоджений належний йому автомобіль марки Peugeot Bipper н.з. НОМЕР_1 . Вказана ДТП сталася з вини водія автомобіля марки Renault Master н.з. НОМЕР_2 , яким керував ОСОБА_3 , який постановою Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 21.05.2021 року був притягнутий до адміністративної відповідальності за порушення ПДР, які призвели до пошкодження в тому числі і найденого йому автомобіля. Власником автомобіля Renault Master н.з. НОМЕР_2 є ОСОБА_2 . Цивільно-правова відповідальність водія автомобіля згідно полісу обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів застрахована у АТ «Страхова група «Ю.Бі.Ай-Кооп». 14.05.2021 року він подав заяву до цієї страхової компанії про виплату страхового відшкодування внаслідок спричиненої йому матеріальної шкоди у зв`язку із ДТП яка сталася 06.05.2021 року. Згідно отриманого повідомлення така заява та надані ним документи були прийняті страховою компанією та присвоєно реєстраційний номер справі 9189. Страхове відшкодування так йому і не було здійснено, а на його неодноразові звернення страхова компанія повідомила про неможливість здійснення такої виплати у зв`язку із тим, що дія ліцензії зупинена та страхове відшкодування буде виплачено після відновлення її дії. Згідно проведеного оцінювання вартість матеріального збитку, заподіяного йому внаслідок пошкодження автомобіля марки Peugeot Bipper н.з. НОМЕР_1 у зв`язку із ДТП, яка сталася 06.05.2021 року становить 46 066,03 гривень. Крім того, у зв`язку із пошкодженням його автомобіля йому було спричинено моральну шкоду, розмір якої він оцінює у 10 000,00 гривень.

На підставі викладеного просив суд стягнути з АТ «Страхова група «Ю.БІ.АЙ-Кооп» на свою користь в якості відшкодування матеріальної шкоди, пов`язаної із пошкодженням його автомобіля у сумі 46 066,03 гривень та 10 000,00 гривень, в якості відшкодування моральної шкоди.

В судовому засіданні позивач позов підтримав, просив його задовольнити. Зазначив, що з вини водія автомобіля Renault Master н.з. НОМЕР_2 , яким керував ОСОБА_3 , 06.05.2021 року сталася ДТП, внаслідок якої був пошкоджений належний йому автомобіль марки Peugeot Bipper н.з. НОМЕР_1 . Цивільно-правова відповідальність власника вказаного автомобіля була застрахована в АТ «Страхова група «Ю.Бі.Ай-Кооп». Він своєчасно звернуся до цієї страхової компанії із заявою про здійснення страхового відшкодування, проте остання безпідставно таку виплату не здійснює та на його звернення не реагує. Оцінена вартість спричиненої йому шкоди у зв`язку із пошкодженням автомобіля складає 46 066,03 гривень, які підлягають стягненню із страхової компанії. Крім того, внаслідок пошкодження автомобіля йому була спричинена моральна шкода яку він оцінює у розмірі 10 000,00 гривень та яку повинно відшкодувати страхова компанія.

Представник відповідача АТ «Страхова група «Ю.БІ.АЙ-Кооп» в судове засідання не з`явився, причини своєї неявки суд не повідомив. Про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. Відзив на позов не подав.

За таких обставин, зважаючи на повторну неявку відповідача в судове засідання без поважних причин та неподання останнім відзиву на позов, вважаю за можливе розглянути справу за відсутності сторін на підставі наявних матеріалів та постановити заочне рішення.

Третя особа ОСОБА_2 в судовому засіданні пояснив, що він є власником автомобіля марки Renault Master н.з. НОМЕР_2 . Цивільна правова відповідальність як власника цього автомобіля була застрахована ним у АТ «Страхова група «Ю.БІ.АЙ-Кооп». Станом на 06.05.2021 року вказаний страховий поліс був чинним. 06.05.2021 року сталася ДТП за участю належного йому автомобіля. При цьому керував цим автомобілем ОСОБА_3 , якому він передав цей автомобіль у користування. Вважав, що оскільки цивільна відповідальність була застрахована на момент ДТП в АТ «Страхова група «Ю.БІ.АЙ-Кооп» саме страхова компанія повинна здійснити відшкодування спричиненої позивачу шкоди.

Третя особа ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився. Про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. Письмових пояснень стосовно поданого позову не подав.

Фактичні обставини справи, встановлені судом.

ОСОБА_1 є власником автомобіля марки Peugeot Bipper н.з. НОМЕР_1 . Вказане підтверджено свідоцтвом про реєстрацію вказаного транспортного засобу серія НОМЕР_3 .

Постановою Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 21.05.2021 року (справа №686/12160/21) ОСОБА_3 був визнаний винуватим та притягнутий до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП і підданий адміністративному стягненню у виді штрафу у сумі 850,00 гривень. Згідно вказаної постанови ОСОБА_3 був визнаний винуватим у тому, що він 06.05.2021 року о 08 год. 20 хв., в м. Хмельницький по вул. Купріна, 54/1 керуючи транспортним засобом Renault Master н.з. НОМЕР_2 , в порушення п.12.1, п.13.1 ПДР України, не вибрав безпечної швидкості руху, не дотримався безпечної дистанції та скоїв зіткнення з транспортним засобом «Mersedes Benz» н.з. НОМЕР_4 , під керуванням водія ОСОБА_4 , який зупинився попереду, внаслідок чого транспортний засіб «Mersedes Benz» н.з. НОМЕР_4 , по інерції здійснив зіткнення з транспортним засобом Peugeot Bipper н.з. НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_1 який в свою чергу допустив зіткнення з транспортним засобом «ВАЗ21061» н.з. НОМЕР_5 , під кернуванням водія ОСОБА_5 , який зупинився попереду. Внаслідок ДТП автомобіля отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками.

Цивільно-правова відповідальність власника автомобіля Renault Master н.з. НОМЕР_2 на час ДТП була застрахована у АТ «Страхова група «Ю.Бі.Ай-Кооп». Згідно полісу внутрішнього страхування №202337866 обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів страхова сума за шкоду, заподіяну майну, становить 130 000 грн; розмір франшизи 2000,00 гривень.

12.05.2021 року ОСОБА_1 повідомив АТ «Страхова група «Ю.Бі.Ай-Кооп» про настання дорожньо-транспортної пригоди.

Вказане повідомлення, разом із долученими документами було прийнято страховою компанією та заведено відповідну справу за №9189, про що повідомлено позивача листом на його електронну адресу.

Також листом 12.07.2021 року АТ «Страхова група «Ю.Бі.Ай-Кооп» позивачу було повідомлено, що лише після відновлення ліцензії компанією буле запущено процес виплати страхових відшкодувань.

Згідно звіту за результатами проведення незалежної оцінки №94/21 від 15.01.2021 року, який виконаний ДП «Експерт-Сервіс Авто» вартість матеріального збитку, заподіяного власнику автомобіля Peugeot Bipper н.з. НОМЕР_1 , внаслідок його пошкодження у ДТП, що сталася 06.05.2021 року, враховуючи пошкодження, зазначені в протоколі огляду транспортного засобу від 25.05.2021 року, по середній вартості нормо годин за даними Хмельницького регіонального відділення СЕУ, становить 46066,03 гривень. Як встановлено із змісту проведеного звіту така вартість розрахована із урахуванням коефіцієнта фізичного зносу КТЗ у розмірі 0,56.

Застосовані норми права.

Частиною першою статті 1166 ЦК України передбачено, що майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Згідно з частинами першою, другою статті 1187 ЦК України джерелом підвищеної небезпеки є діяльність, пов`язана з використанням, зберіганням або утриманням транспортних засобів, що створює підвищену небезпеку для особи, яка цю діяльність здійснює, та інших осіб. Шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об`єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.

Шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки, відшкодовується на загальних підставах, а саме: шкода, завдана одній особі з вини іншої особи, відшкодовується винною особою (пункт 1 частини першої статті 1188 ЦК України).

Згідно приписів ст.1192 ЦК України якщо інше не встановлено законом, з урахуванням обставин справи суд за вибором потерпілого може зобов`язати особу, яка завдала шкоди майну, відшкодувати її в натурі (передати річ того ж роду і такої ж якості, полагодити пошкоджену річ тощо) або відшкодувати завдані збитки у повному обсязі. Розмір збитків, що підлягають відшкодуванню потерпілому, визначається відповідно до реальної вартості втраченого майна на момент розгляду справи або виконання робіт, необхідних для відновлення пошкодженої речі.

До сфери обов`язкового страхування відповідальності належить цивільно-правова відповідальність власників наземних транспортних засобів згідно зі спеціальним Законом України № 1961-IV «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів».

Відповідно до статей 3, 5 зазначеного Закону, метою здійснення обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності є забезпечення відшкодування шкоди, заподіяної життю, здоров`ю та/або майну потерпілих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, а також захист майнових інтересів страхувальників. Об`єктом обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності є майнові інтереси, що не суперечать законодавству України, пов`язані з відшкодуванням особою, цивільно-правова відповідальність якої застрахована, шкоди, заподіяної життю, здоров`ю, майну потерпілих внаслідок експлуатації забезпеченого транспортного засобу.

Згідно зі статтю 6 цього Закону, страховим випадком є дорожньо-транспортна пригода, що сталася за участю забезпеченого транспортного засобу, внаслідок якої настає цивільно-правова відповідальність особи, відповідальність якої застрахована, за шкоду, заподіяну життю, здоров`ю та/або майну потерпілого.

Відповідно до частини першої статті 22 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», у разі настання страхового випадку страховик у межах страхових сум, зазначених у страховому полісі, відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров`ю, майну третьої особи.

Відповідно до ст. 29 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», у зв`язку з пошкодженням транспортного засобу відшкодовуються витрати, пов`язані з відновлювальним ремонтом транспортного засобу з урахуванням зносу, розрахованого у порядку, встановленому законодавством, включаючи витрати на усунення пошкоджень, зроблених навмисно з метою порятунку потерпілих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, з евакуацією транспортного засобу з місця дорожньо-транспортної пригоди до місця проживання того власника чи законного користувача транспортного засобу, який керував транспортним засобом у момент дорожньо-транспортної пригоди, чи до місця здійснення ремонту на території України. Якщо транспортний засіб необхідно, з поважних причин, помістити на стоянку, до розміру шкоди додаються також витрати на евакуацію транспортного засобу до стоянки та плата за послуги стоянки.

Законом визначено, що обсяг відповідальності страхувальника обмежений різницею між фактичним розміром завданої шкоди і сумою страхового відшкодування.

Покладення обов`язку з відшкодування шкоди у межах страхового відшкодування на страхувальника, який уклав договір страхування і сплачує страхові платежі, суперечить меті інституту страхування цивільно-правової відповідальності (ст. 3 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів»).

Мотиви, з яких виходить суд.

Системний аналіз наведених вище норм права дає підстави стверджувати, що у випадку спричинення шкоди майну, внаслідок ДТП особою, цивільно-правова відповідальність якої застрахована згідно положень Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», така шкода відшкодовується у повному обсязі страхувальником і такий розмір обмежений лише визначеною у відповідному договорі страхування сумою страхового відшкодування за мінусом встановленого договором розміру франшизи.

Як встановлено матеріалами справи розмір матеріального збитку позивачу, як власнику транспортного засобу марки Peugeot Bipper н.з. НОМЕР_1 , внаслідок ДТП, яка сталася 06.05.2021 становить 46066,03 грн, що підтверджено висновком звіту за результатами проведення незалежної оцінки №94/21 від 15.01.2021 року.

Оскільки вказана сума не перевищує суму страхового відшкодування за шкоду, заподіяну майну (130 000 гривень), згідно полісу №202337866 обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, і вказана подія ДТП підпадає під визначення страхового випадку за цим полісом, відповідач зобов`язаний був сплати позивачу таку суму страхового відшкодування за мінусом встановленого розміру франшизи 2000,00 гривень.

Таким чином з відповідача на користь позивача слід стягнути суму страхового відшкодування, пов`язаного із відшкодуванням спричиненої пошкодженням транспортного засобу у розмірі 44066,03 гривень (46066,03 грн. (вартість матеріального збитку) 2000,00 грн. (розмір франшизи)).

Щодо стягнення моральної шкоди.

У своєму позові позивач також просить стягнути із стразової компанії 10 000,00 гривень моральної шкоди, яка спричинена йому внаслідок пошкодження належного йому автомобіля.

Суд зазначає, що порядок здійснення страхового відшкодування на території України визначений Розділом ІІІ Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів».

Відповідно до п.22.1 вказаного Закону у разі настання страхового випадку страховик у межах страхових сум, зазначених у страховому полісі, відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров`ю, майну третьої особи.

Приписами п.23.1 вказаного Закону визначено, що шкодою, заподіяною життю та здоров`ю потерпілого внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, є зокрема моральна шкода, що полягає у фізичному болю та стражданнях, яких потерпілий - фізична особа зазнав у зв`язку з каліцтвом або іншим ушкодженням здоров`я.

Статтею 261 вказаного Закону встановлено, що страховиком (у випадках, передбачених підпунктами "г" і "ґ" пункту 41.1 та підпунктом "в" пункту 41.2 статті 41 цього Закону, - МТСБУ) відшкодовується потерпілому - фізичній особі, який зазнав ушкодження здоров`я під час дорожньо-транспортної пригоди, моральна шкода у розмірі 5 відсотків страхової виплати за шкоду, заподіяну здоров`ю.

Згідно положень ст.28 вказаного Закону шкода, заподіяна в результаті дорожньо-транспортної пригоди майну потерпілого, - це шкода, пов`язана: з пошкодженням чи фізичним знищенням транспортного засобу; з пошкодженням чи фізичним знищенням доріг, дорожніх споруд, технічних засобів регулювання руху; з пошкодженням чи фізичним знищенням майна потерпілого; з проведенням робіт, які необхідні для врятування потерпілих у результаті дорожньо-транспортної пригоди; з пошкодженням транспортного засобу, використаного для доставки потерпілого до відповідного закладу охорони здоров`я, чи забрудненням салону цього транспортного засобу; з евакуацією транспортних засобів з місця дорожньо-транспортної пригоди.

Системний аналіз вказаних норм дає підстави стверджувати, що страховиком згідно полісу обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів може бути здійснена відшкодування моральної шкоди лише у випадку заподіяння шкоди життю або здоров`ю потерпілого. Відшкодування старховиком моральної шкоди, яка спричинена внаслідок пошкодження майна потерпілого цим Законом не передбачена.

За таких обставин в цій частині вимоги позову є безпідставними та задоволенню не підлягають.

Щодо судового збору.

Відповідно до приписів ч.1, п.1 ч.2 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог; інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються у разі задоволення позову - на відповідача.

Оскільки суд дійшов до висновку про задоволення позову частково, з відповідача на користь позивача слід стягнути понесені останнім судові витрати по сплаті судового збору пропорційно до задоволеної частини позовних вимог у сумі 843,81 гривень.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 4, 5, 10, 81, 141, 223, 258-268, 280-282 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з акціонерного товариства «Страхова група «Ю.БІ.АЙ-Кооп» на користь ОСОБА_1 44066,03гривень страхового відшкодування.

В решті у задоволенні позову відмовити.

Стягнути з акціонерного товариства «Страхова група «Ю.БІ.АЙ-Кооп» на користь ОСОБА_1 судовий збір у сумі 843,81 гривень.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Хмельницького апеляційного суду через Хмельницький міськрайонний суд шляхом подання в 30-ти денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Рішення набуває законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_6 , місце проживання: АДРЕСА_1 .

Відповідач: акціонерне товариство «Страхова група «Ю.БІ.АЙ-Кооп», код ЄРДПОУ 3111488, місце знаходження: м. Київ, вул. Бастіонна, 5/13.

Треті особи:

ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_7 , місце проживання: АДРЕСА_2 .

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце проживання: АДРЕСА_3 .

Повний текст судового рішення виготовлено 12.05.2023 року.

Суддя: