Коростенський міськрайонний суд Житомирської області
провадження №2/279/85/23
Справа № 279/4898/22
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 листопада 2023 року м.Коростень Житомирської області

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області у складі судді Волкової Н.Я., з секретарем Волкович Н.В., розглянувши за правилами загального позовного провадження цивільну справу №279/4898/22 за позовом ОСОБА_1 до Коростенської територіальної громади в особі Коростенської міської ради Житомирської області, третя особа ОСОБА_2 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,

В С Т А Н О В И В:

Позивачка звернулася до суду з позовом про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, зазначивши, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її батько ОСОБА_3 , після смерті якого відкрилась спадщина за законом. Вона у встановлений законом строк заяву про прийняття спадщини не подала через проблеми зі здоров`ям та довгий час реабілітації. Просила визначити додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті батька ОСОБА_3 ..

Позивач та її представник позовні вимоги підтримали. В судовому засіданні позивач пояснила, що про смерть батька їй відомо не було, оскільки батьки розлучились, з ним вона спілкувалась не часто, відносини були напружені, про смерть батька ні родичі, ні сусіди її не повідомили. Коли на початку 2021 рок випадково дізналась, то довго шукала місце захоронення, оскільки був захоронений під іншим прізвищем. В цей період часто хворіла, тяжко відновлювалась після хвороби, вважала, що інших спадкоємців немає, однак коли звернулась до нотаріуса, то довідалась, що відкрита спадкова справа, тому звернулась до адвоката, однак він тривалий час не підготував документи, карантин обмежив доступ до установ.

Представник Коростенської міської ради Житомирської області подала письмову заяву, в якій просила розгляд справи здійснювати без представника Коростенської міської ради, позов визнають.

Заінтересована особа ОСОБА_2 подала письмову заяву, в якій просила розгляд справи здійснювати за її відсутності та зазначила, що в попередніх поясненнях до суду вона заперечувала проти задоволення зазначеного позову у зв`язку зі спором, що виник щодо спадкового майна, яке залишилося після смерті ОСОБА_3 , проте, наразі даний спір врегульований, а тому не заперечує проти задоволення позову.

Заслухавши пояснення позивача, допитавши свідків ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , дослідивши письмові докази та проаналізувавши їх в сукупності, суд дійшов висновку про наступне:

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер батько позивача ОСОБА_3 .

Згідно інформації від нотаріуса, після смерті ОСОБА_3 відкрита спадкова справа № 46/2020 та з заявою про прийняття спадщини звернулась ОСОБА_2 , але не підтвердила факт родинних відносин з померлим та факт проживання з ним однією сім`єю. Позивач є спадкоємцем першої черги за законом, строк подання заяви про прийняття спадщини пропустила, оскільки вчасно не знала про смерть спадкодавця, хворіла, що підтверджено показаннями свідків ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , що є поважними причинами.

Згідно ст.1272 ч.3 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Таким чином, встановлено, що позивач після смерті батька ОСОБА_3 не прийняла спадщини у встановлений законом строк з поважних причин, відповідача позов визнав, що не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, а тому позов підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.263-265 ЦПК України, ст.1272 ЦК України,

У Х В А Л И В :

Позовні вимоги задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 додатковий строк дляподання заяви про прийняття спадщини, що відкрилась після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в м.Коростень Житомирська область, тривалістю в два місяці з моменту вступу рішення в законну силу.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку в 30-денний строк, який обчислюється з дня проголошення (складення) рішення. Учасник справи, якому рішення не було вручено у день його проголошення (складення), має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, а в разі подання апеляційної скарги - після розгляду справи апеляційним судом, якщо рішення не було скасовано .

Сторони:

Позивач ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Відповідач: Територіальна громада в особі Коростенської міської ради Житомирської області, місце знаходження: 11501, Житомирська область, м. Коростень, вул.Грушевського, 22, .

Третя особа: ОСОБА_2 , місце проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 .

Суддя Волкова Н.Я.