печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А

18 жовтня 2023 року Печерський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - Новака Р.В.,

при секретарі - Бурячок А.І. ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за заявою представника позивача Філатової Тетяни Миколаївни про відновлення втраченого судового провадження у цивільній справі №757/12933/21-ц за позовом ОСОБА_2 до ТОВ "ІНВЕСТ ХАУС", ОСОБА_3 , третя особа - приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Чайка І.Г. про визнання недійсним договорів відступлення права вимоги, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 звернулась до суду з заявою про відновлення втраченого судового провадження у справі №757/12933/21-ц за позовом ОСОБА_2 до ТОВ "ІНВЕСТ ХАУС", ОСОБА_3 , третя особа - приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Чайка І.Г. про визнання недійсним договорів відступлення права вимоги.

05.06.2023 визначено суддю для розгляду справи ОСОБА_4 та передано, для вирішення питання про відкриття провадження у справі судді згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями.

У зв`язку зі звільненням судді ОСОБА_4 з посади судді Печерського районного суду м. Києва рішенням Вищої ради правосуддя від 22.06.2023, здійснено повторний автоматичний розподіл даної справи.

Ухвалою суду від 05.07.2023 справу за вказаною заявою було прийнято до провадження судді Новака Р.В. за правилами (спрощеного) позовного провадження.

В судовому засіданні представник заявника ОСОБА_2 підтримав доводи заяви, розгляд заяви просив здійснювати без його участі.

Інші учасники справи в судове засідання не з`явились, про час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином.

Перевіривши надані матеріали справи, суд вважає, що провадження у справі слід відновити в частині наявних матеріалів втраченого судового провадження.

Відповідно до ст. 488 Цивільного процесуального кодексу України, відновлення втраченого повністю або частково судового провадження в цивільній справі, закінченій ухваленням рішення або у якій провадження закрито, проводиться у порядку, встановленому цим Кодексом.

Статтею 489 Цивільного процесуального кодексу Українипередбачено, що втрачене судове провадження у цивільній справі може бути відновлене за заявою учасника справи або за ініціативою суду.

Як встановлено, 10.11.2021 представником ОСОБА_2 , адвокатом Філатовою Т.М. було подано до Київського апеляційного суду апеляційну скаргу адвоката Філатової Т.М. в інтересах ОСОБА_2 на рішення Печерського районного суду м. Києва від 25.08.2021 у справі №757/12933/21-ц.

Як вбачається з інформації, що міститься на веб-сайті Київського апеляційного суду в розділі "Пошук справ" апеляційним судом неодноразово здійснювалось нагадування суду першої інстанції щодо витребування справи: 25.11.2021, 11.01.2022, 23.06.2022,28.10.2022.

Крім того, адвокатом Філатовою Т.М. в інтересах ОСОБА_2 було подано 29.06.2022 адвокатський запит з метою встановлення обставин не надіслання матеріалів цивільної справи №757/12933/21-ц до Київського апеляційного суду.

Листом вих. № 2731/22 від 14.10.2022 Печерським районним судом м. Києва повідомлено представника ОСОБА_2 , що матеріали справи №757/12933/21-ц до Київського апеляційного суду не надсилались. Станом на 14.10.2022 пошук матеріалів справи триває.

Отже, існують обставини, які зумовлюють необхідність відновлення втраченого судового провадження, оскільки з дня постановлення судом апеляційної інстанції ухвали про витребування матеріалів справи із Печерського районного суду м. Києва та залишення її апеляційної скарги без руху минуло більше року, а матеріали справи так і не були віднайдені.

Відповідно до ч.4 чт. 491 ЦПК України, заява про відновлення втраченого судового провадження може бути подана до суду незалежно від строку зберігання судового провадження крім випадку, передбаченого частиною п`ятою цієї статті.

Як зазначено у ч. 5 ст. 491 ЦПК України, заява про відновлення втраченого судового провадження для виконання судового рішення може бути подана до закінчення строку пред`явлення виконавчого документу до виконання. Суд може поновити зазначений строк, яке за клопотанням заявника визнає причини його пропуску поважними.

Ухваленим судовим рішенням Печерського районного суду м. Києва від 25.08.2021 у справі №757/12933/21-ц, в задоволенні позову ОСОБА_2 про визнання недійсним договорів відступлення права вимоги недійсними відмовлено повністю. Пред`явлений позов був немайнового характеру та не передбачав подальших заходів примусового виконання рішення.

Отже, заява про відновлення втраченого судового провадження подається заявником в межах строку, визначеного у ч. 4 ст. 491 ЦПК України.

В силу вимог ч.ч. 1,2 ст.493Цивільного процесуальногокодексу України при розгляді заяви про відновлення втраченого судового провадження суд бере до уваги: 1) частину справи, яка збереглася (окремі томи, жетони, матеріали з архіву суду тощо); 2) документи, надіслані (видані) судом учасникам судового процесу та іншим особам до втрати справи, копії таких документів; 3) матеріали виконавчого провадження, якщо воно здійснювалося за результатами розгляду справи; 4) будь-які інші документи і матеріали, подані учасниками судового процесу, за умови, що такі документи і матеріали є достатніми для відновлення справи; 5) відомості з Єдиного державного реєстру судових рішень; 6) дані, що містяться в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі; 7) будь-які інші відомості, документи тощо, отримані у законний спосіб з інших офіційних джерел.

Представником заявника ОСОБА_2 було зазначено, що 12.10.2021 нею було здійснено ознайомлення з матеріалами справи №757/12933/21-ц в Печерському районному суді м. Києва, тобто вже після закінчення розгляду справи судом першої інстанції та має в наявності фотокопії матеріалів справи, які додає до цієї заяви про відновлення втраченого судового провадження.

Відновлення втраченого судового провадження необхідно Заявнику для можливості реалізації його права на перегляд судового рішення апеляційним судом.

Відповідно до ч.ч. 1,2ст.494 ЦПК України, на підставі зібраних і перевірених матеріалів суд постановляє ухвалу про відновлення втраченого судового провадження повністю або в частині, яку, на його думку, необхідно відновити. В ухвалі суду про відновлення втраченого судового провадження зазначається, на підставі яких конкретно даних, поданих до суду і досліджених у судовому засіданні, суд вважає установленим зміст відновленого судового рішення, наводяться висновки суду про доведеність того, які докази досліджувалися судом і які процесуальні дії вчинялися з втраченого провадження.

Враховуючи наведене суд приходить до висновку, що зібрані в справі про відновлення втраченого судового провадження копії документів є належними та достатніми для відновлення втраченого провадження у цивільній справі №757/12933/21-ц за позовом ОСОБА_2 до ТОВ "ІНВЕСТ ХАУС", ОСОБА_3 , третя особа - приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Чайка І.Г. про визнання недійсним договорів відступлення права вимоги.

Керуючись ст. ст.488,489,493,494 ЦПК України,суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву представника позивача Філатової Тетяни Миколаївни про відновлення втраченого судового провадження у цивільній справі №757/12933/21-ц за позовом ОСОБА_2 до ТОВ "ІНВЕСТ ХАУС", ОСОБА_3 , третя особа - приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Чайка І.Г. про визнання недійсним договорів відступлення права вимоги - задовольнити.

Відновити втрачене судове провадження у справі №757/12933/21-ц за позовом ОСОБА_2 до ТОВ "ІНВЕСТ ХАУС", ОСОБА_3 , третя особа - приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Чайка І.Г. про визнання недійсним договорів відступлення права вимоги, на підставі фотокопій матеріалів справи, які додані до заяви про відновлення втраченого судового провадження.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Київського апеляційного суду через Печерський районний суд м.Києва з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не була вручені у день його(її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвали судуякщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали складено 18.10.2023

СуддяР.В. Новак