465/5801/23
2/465/2772/23
Ухвала

про заміну неналежного відповідача та

залучення третьої особи

21.11.2023 року м. Львів

Франківський районний суд м. Львова в складі:

головуючого судді Кузь В.Я.

за участю секретаря судового засідання Савченко А.К.

в ході судового розгляду в порядку спрощеного позовного провадження цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у Львівській області Департаменту патрульної поліції, з участю третьої особи - інспектора взводу 1 роти 2 батальйону 1 Управління патрульної поліції у Львівській області Департаменту патрульної поліції Мотичака Романа Івановича про відшкодування моральної шкоди,-

встановив:

В провадженні Франківського районного суду м. Львова перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у Львівській області Департаменту патрульної поліції, з участю третьої особи - інспектора взводу 1 роти 2 батальйону 1 Управління патрульної поліції у Львівській області Департаменту патрульної поліції Мотичака Романа Івановича про відшкодування моральної шкоди.

Ухвалою Франківського районного суду м. Львова від 04.08.2023р. відкрито спрощене позовне провадження та призначено справу до судового розгляду по суті без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

В подальшому позивачем подано клопотання про заміну неналежного відповідача та залучення третьої особи, в якому він просить замінити первісного відповідача на належного відповідача - Департамент патрульної поліції та залучити в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору - Державну казначейську службу України.

Дослідивши матеріали цивільної справи, суд приходить до наступного.

Відповідно до ч.1 ст.2 ЦПК України, завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Відповідно до ст.209 ЦПК України, завданням розгляду справи по суті є розгляд та вирішення спору на підставі зібраних у підготовчому провадженні матеріалів, а також розподіл судових витрат.

Ч.2 ст.214 ЦПК України вказує на те, що головуючий відповідно до завдання цивільного судочинства керує ходом судового засідання, забезпечує додержання послідовності і порядку вчинення процесуальних дій, здійснення учасниками судового процесу їх процесуальних прав і виконання ними обов`язків, спрямовує судовий розгляд на забезпечення повного, всебічного та об`єктивного з`ясування обставин справи, усуваючи із судового розгляду все, що не має істотного значення для вирішення справи.

Відповідно до ч.2 ст.228 ЦПК України, з урахуванням змісту спірних правовідносин, обставин справи та зібраних у справі доказів суд під час розгляду справи по суті може змінити порядок з`ясування обставин справи та порядок дослідження доказів, про що зазначається у протоколі судового засідання.

Відповідно до ч.1 ст.2 ЦПК України, завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Відповідно до ч.2 ст.51 ЦПК України, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.

Ч. 3 цієї статті вказує на те, що після спливу строків, зазначених у частинах першій та другій цієї статті, суд може залучити до участі у справі співвідповідача або замінює первісного відповідача належним відповідачем виключно у разі, якщо позивач доведе, що не знав та не міг знати до подання позову у справі про підставу залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача.

Про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.

Відповідно до ч.1 ст.53 ЦПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

Треті особи, які не заявляють самостійних вимог, мають процесуальні права і обов`язки, встановлені статтею 43 цього Кодексу.

У зв`язку з вищенаведеним, суд вважає за доцільне замінити первісного відповідача - Управління патрульної поліції у Львівській області Департаменту патрульної поліції на належного відповідача - Департамент патрульної поліції, залучити в якості третьої особи без самостійних вимог - Державну казначейську службу України.

Відповідно до ст. 258 ЦПК України, ухвала суду є однією із форм судового рішення.

Згідно із ст. 18 ЦПК України, судові рішення обов`язкові для всіх і підлягають вико-нанню на всій території України. Невиконання судового рішення є підставою для відповіда-льності, встановленої законом.

Керуючись статтями 214, 229, 51, 53, 258-260 ЦПК України, суд, -

постановив:

Замінити первісного відповідача - Управління патрульної поліції у Львівській області Департаменту патрульної поліції на належного відповідача - Департамент патрульної поліції (м. Київ, вул. Федора Ернста, буд.6, ), якому скерувати копію позовної заяви з додатками.

Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву, який не може перевищувати 15 днів з дня вручення даної ухвали.

Залучити в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору - Державну казначейську службу України (м. Київ, вул. Бастіонна 6, ).

Роз"яснти третій особі право подати пояснення щодо позову та відзиву протягом 15 днів з дня їх вручення.

Копію ухвали суду скерувати відповідачу та третій особі для відома та виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В. Кузь