Справа №345/5549/23
Провадження № 2/345/1356/2023
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21.11.2023 р.

м.Калуш

Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області в складі головуючого судді Юрчака Л.Б., з участю секретаря судового засідання Пилипів Н.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області №6 цивільну справу за позовною заявою представника ОСОБА_1 адвоката Іваніва Олега Богдановича до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ :

Представник позивачки звернулася до суду з позовом про розірвання шлюбу посилаючись на те, що 19.09.2020 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 зареєстровано шлюб. Від шлюбу у сторін народилася дочка ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Однак, незважаючи на те, що між позивачкою та відповідачем укладено шлюб подружнє життя між ними так і не склалося. Сторонам так і не вдалося створити міцної сім`ї, в якій панує любов та повага один до одного, взаєморозуміння та взаємні почуття. Причиною розпаду сім`ї є те, що відповідач перестав проявляти до позивачки почуття любові та поваги, став чужим для неї. Фактично позивачка та відповідач проживають окремо та не підтримують стосунків між собою, притаманних подружжю. Кожен з них живе своїм життям. Позивачка вважає, що їхній шлюб розпався і слід припинити будь-які стосунки між нею та відповідачем. Вважає, що примирення та подальше сумісне життя між сторонами неможливе, а продовження шлюбних відносин буде суперечити інтересам позивачки та інтересам дитини сторін, яка не повинна виховуватися на прикладі негативних стосунків між батьками. Позивачка не бажає змінювати своє прізвище після розірвання шлюбу. Дочка сторін проживає із позивачкою, і, як вважає позивачка, дочка і надалі має проживати із нею.

Сторони у судове засідання не з`явились. Представник позивачки подав суду заяву про розгляд справи без участі позивача та без його участі. Проти примирення сторін заперечує. В разі неявки відповідача не заперечує проти заочного розгляду справи.

Відповідач подав до суду заяву в якій просив проводити розгляд справи без його участі, подану позовну заяву визнає та просить її задоволити, проти заочного рішення не заперечує.

На підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши та проаналізувавши докази по справі, суд встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини.

У судовому засіданні встановлено, що сторони 19.09.2020 р. зареєстрували шлюб (а.с. 5), від даного шлюбу народилося дочка ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 6).

Причиною розлучення є різні погляди на сімейне життя, фактичні шлюбні відносини між сторонами припинені. Сім`я розпалася, шлюб носить тільки формальний характер.

Відповідно до ст.ст. 110-112 Сімейного кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них.

Згідно із ст. 109 СК України шлюб розривається судом, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їх права.

Відповідно до ст. 16 Загальної декларації прав людини від 10 грудня 1948 року чоловіки і жінки користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання.

Судом встановлено, що причиною припинення шлюбно-сімейних відносин являється те, що між сторонами втрачено почуття любові одне до одного. Сім`я розпалася та існує формально. Оскільки подальше спільне проживання подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, шлюб підлягає розірванню.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають до задоволення.

Згідно ч. 2 ст. 114 СК України у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішення суду про розірвання шлюбу.

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , залишити на проживанні із матір`ю ОСОБА_1 .

У відповідності до ст. 141 ЦПК України із відповідача на користь позивача підлягають стягненню документально підтверджені судові витрати.

Позивачкою сплачено судовий збір в сумі 1073,60 грн., що підтверджується наданою квитанцією (а.с. 4), а тому із відповідача на користь позивача слід стягнути 1073,60 грн. сплаченого нею судового збору за позовну вимогу про розірвання шлюбу.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 104, 110,112 СК України, ст.ст. 7, 8,12, 81, 223, 258-259, 263, 264, 265, 269, 273, 280, 282, 352, 355 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ :

Позов задоволити.

Шлюб, зареєстрований 19.09.2020 року між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , (РНОКПП НОМЕР_1 ) та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у Калуському міськрайонному відділі державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ), про що складений відповідний актовий запис №365 та видано свідоцтво серія НОМЕР_2 розірвати.

Після розірвання шлюбу, прізвище позивача залишити « ОСОБА_5 ».

Неповнолітню дочку сторін ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , залишити на проживанні із матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , (РНОКПП НОМЕР_1 ).

Стягнути із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 1073,60 грн. сплаченого нею судового збору за подачу позову до суду.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Івано-Франківського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення - протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий: