Справа № 553/1955/23
Провадження № 6/553/169/2023
У Х В А Л А

Іменем України

23.11.2023м. Полтава

Ленінський районний суд міста Полтави у складі

головуючого судді - Подмаркової Ю.М.,

з участю секретаря судового засідання - Макаренка Я.В.,

розглянувши за відсутності учасників справи питання щодо виправлення описки в судовому наказі Ленінського районного суду м. Полтави від 10.08.2023 по цивільній справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Полтавагаз Збут" про стягнення заборгованості за спожитий природний газ із ОСОБА_1 ,

в с т а н о в и в:

Від директора ТОВ "Полтавагаз Збут" Перерви Г. надійшла заява про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за спожитий природний газ із ОСОБА_1 станом на 01.07.2023 в розмірі 10017,40 грн та судового збору.

10.08.2023 заяву ТОВ "Полтавагаз Збут" задоволено, видано судовий наказ, яким стягнуто з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Полтавагаз Збут" заборгованість за спожитий природний газ, станом на 01.07.2023, в розмірі 10017 (десять тисяч сімнадцять) грн 76 к., та судовий збір в розмірі 268 (двісті шістдесят вісім) грн 40 к., які необхідно зарахувати на рахунок НОМЕР_1 в Полтавському обласному управління АТ "Ощадбанк", МФО 331467, .

16.11.2023 від директора ТОВ "Полтавагаз Збут" Перерви Г. надійшла заява про виправлення описки у судовому наказі Ленінського районного суду м. Полтави від 10.08.2023, вказав, що при подачі заяви було невірно вказано реєстраційний номер облікової картки платника податків та дату народження боржника, замість вірного РНОКПП НОМЕР_2 та дати народження ІНФОРМАЦІЯ_1 , було вказано РНОКПП НОМЕР_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Зважаючи на те, що питання про внесення виправлень вирішувалося за відсутності учасників справи, відповідно до частини 2 статті 247 Цивільного процесуального кодексу України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши матеріали справи та заяви, суд приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що 10.08.2023 Ленінським районним судом м. Полтави заяву ТОВ "Полтавагаз Збут" задоволено, видано судовий наказ, яким стягнуто з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Полтавагаз Збут" заборгованість за спожитий природний газ, станом на 01.07.2023, в розмірі 10017 (десять тисяч сімнадцять) грн 76 к., та судовий збір в розмірі 268 (двісті шістдесят вісім) грн 40 к., які необхідно зарахувати на рахунок НОМЕР_1 в Полтавському обласному управління АТ "Ощадбанк", МФО 331467, .

07.11.2023 Ленінським районним судом м. Полтави видано судовий наказ стягувачу ТОВ "Полтавагаз Збут".

Описка - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів, цифр тощо (пропуск літери, цифри, їх перестановка, помилки у написанні складних чисел тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер, наприклад: написання прізвищ та імен, адреси, найменувань спірного майна, зазначення дат і строків. Суд може виправити лише ті описки в судовому рішенні, які сам допустив. За змістом вказаної статті під опискою слід розуміти випадкову граматичну помилку, що тягне за собою неточний виклад змісту судового рішення чи перекручування його суті (наприклад, пропуск літери, цифри, їх перестановка, описки у написанні складних прізвищ або складних чисел тощо); арифметична помилка - це помилка у підрахунках (арифметичних діях). При цьому, диспозиція наведеної статті не дозволяє під виглядом виправлення недоліків судового рішення вносити будь-які зміни до його змісту, зокрема змінювати висновки та мотиви судового рішення.

Відповідно до п. 19 постанови Пленуму Верховного суду України від 18.12.2009 року «Про судове рішення у цивільній справі», вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності. Внесення виправлень у судове рішення, яке не підлягає примусовому виконанню, строком не обмежено.

Згідно із ст. 432 ЦПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Про виправлення помилки в виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу. Якщо стягнення за таким виконавчим документом уже відбулося повністю або частково, суд одночасно з вирішенням вказаних питань на вимогу боржника стягує на його користь безпідставно одержане стягувачем за виконавчим документом.

З матеріалів справи вбачається, що в заяві про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за спожитий природний газ представник заявника вказав дату народження боржника ОСОБА_1 - ІНФОРМАЦІЯ_2 та РНОКПП - НОМЕР_3 .

Із довідки Управління реєстрації, зняття з реєстрації місця проживання фізичних осіб № 01-12-05.1-11/6562 від 02.08.2023 вбачається, що дата народження боржника ОСОБА_1 є ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом (ч. 1 ст. 81 ЦПК України).

Представник заявника просить виправити у судовому наказі Ленінського районного суду м. Полтави від 10.08.2023 дані, які ідентифікують боржника, а саме РНОКПП НОМЕР_2 та дату народження ІНФОРМАЦІЯ_1 , однак не надає суду жодних доказів того, що датою народження боржника ОСОБА_1 є ІНФОРМАЦІЯ_1 та її РНОКПП НОМЕР_2 .

Частиною 6 ст. 81 ЦПК України встановлено, що доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку, що в даному випадку відсутні підстави для задоволення заяви представника заявника про виправлення описки в судовому наказі, оскільки у такий спосіб призведе до повної заміни боржника на іншу фізичну особу, що є неприпустимим та суперечить діючому ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись статтями 259-261, 352, 354, 432 Цивільного процесуального кодексу України, суд

п о с т а н о в и в:

У задоволенні заяви директора ТОВ "Полтавагаз Збут" Перерви Г. про виправлення описки у судовому наказі Ленінського районного суду м. Полтави від 10.08.2023 у справі № 553/1955/23, провадження № 2-н/553/481/2023 - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Полтавського апеляційного суду через Ленінський районний суд міста Полтави шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання.

Повний текст ухвали складено та підписано суддею 23.11.2023.

Головуючий Ю. М. Подмаркова