Провадження № 6/761/652/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 травня 2023 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Мальцев Д.О., розглянувши заяву представника позивача про виправлення описки у виконавчому листі Шевченківського районного суду м. Києва від 18 квітня 2022 року по справі № 761/43642/21 за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Сіті Фінанс», третя особа 1: Приватний нотаріус Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області Грисюк Олена Василівна, третя особа 2: Приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Шмідт Катерина Василівна, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,

В С Т А Н О В И В:

28.03.2023 від представника позивача надійшла заява про виправлення описки в виконавчому листі від 18 квітня 2022 року, а саме: у виконавчому листі помилково зазначено РНОКПП позивачки ОСОБА_1 , « НОМЕР_1 », замість « НОМЕР_2 ».

Дослідивши матеріали справи та заяву, суд вважає, що заява представника позивача не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п. 3 ст. 431 Цивільного процесуального кодексу України (надалі - ЦПК України) виконавчий лист, судовий наказ, а у випадках, встановлених цим Кодексом, - ухвала суду є виконавчими документами.

Аналіз положення ст. ст. 431, 432 ЦПК України свідчить про те, що суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі. Суд розглядає заяву в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу, якою вносить виправлення до виконавчого документа.

Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень (ч. 2 ст. 269 ЦПК України).

Так, судом встановлено, що ухвалою суду від 12.05.2023 заяву представника позивача - було задоволено, та виправлено описку у виконавчому листі Шевченківського районного суду м. Києва 18 квітня 2022 року по справі № 761/43642/21 за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Сіті Фінанс», третя особа 1: Приватний нотаріус Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області Грисюк Олена Василівна, третя особа 2: Приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Шмідт Катерина Василівна, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, а саме: зазначити та читати у виконавчому листі РНОКПП позивачки ОСОБА_1 « НОМЕР_2 » замість « НОМЕР_1 ».

Таким чином, відсутні підстави для задоволення вказаної заяви.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 260, 269, 352-355 Цивільного процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

Відмовити у задоволенні заяви представника позивача щодо виправлення описки.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подачі апеляційної скарги до Київського апеляційного суду. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку ст. 261 ЦПК України.

Суддя