Справа № 570/193/19
Номер провадження 2-зз/570/24/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 листопада 2023 року

Рівненський районний суд Рівненської області в особі судді Штогуна О.С.

за участю секретаря судового засідання Соломицької Л.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Рівненського районного суду Рівненської області заяву про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі за позовомОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя , -

в с т а н о в и в:

15 січня 2019 року ОСОБА_1 звернулась у Рівненський районний суд Рівненської області з позовною заявою до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя.

25 лютого 2019 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито загальне позовне провадження у справі.

16 травня 2019 року представник позивача подав заяву про забезпечення позову, в якій просить накласти арешт на земельну ділянку площею 0,0946 га (кадастровий номер ":05:016:0616") місцезнаходження якої: Рівненська область, Рівненський район, Білокриницька сільська рада, з цільовим призначенням: для індивідуального садівництва, з присвоєною адресою: масив для ведення садівництва "Криниченька", земельна ділінка № НОМЕР_1 та заборонити вчиняти будя-які дії з даним майном.

Ухвалою суду від 17 травня 2019 року були вжиті заходи забезпечення позову, а саме: накладено арешт на земельну ділянку площею 0,0946 га (кадастровий номер ":05:016:0616") місцезнаходження якої: Рівненська область, Рівненський район, Білокриницька сільська рада, з цільовим призначенням: для індивідуального садівництва, з присвоєною адресою: масив для ведення садівництва "Криниченька", земельна ділінка № НОМЕР_1 та заборонити вчиняти будя-які дії з даним майном.

01 серпня 2022 року позивач подала до суду заяву про забезпечення позову, в якій просить накласти арешт на дачний будинок з надвірними спорудами АДРЕСА_1 та заборонити вчиняти будь-які дії з зазначеним нерухомим майном.

Ухвлою суду від 02 серпня 2022 року були вжиті заходи забезпечення позову, а саме: накладено арешт на дачний будинок з надвірними спорудами АДРЕСА_1 та заборонити вчиняти будь-які дії з зазначеним нерухомим майном.

15 листопада 2023 року представник позивача ОСОБА_1 - адвокат Остапенко В.С. подав суду заяву про скасування заходів забезпечення позову, в якому просить скасувати заходи забезпечення позову, вжиті відповідно до ухвал Рівненського районного суду Рівненської області від 17 травня 2019 року та 02 серпня 2022 року у вигляді арешту на нерухоме майно та заборони вчиняти будь-які дії з зазначеним нерухомим майном, зазначивши, що рішення за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя, набрало законної сили, тому відпали всі обставини, що слугували основою для забезпечення позову, накладення арешту, а тому є всі підстави для скасування заходів забезпечення позову.

Відповідно до ч.1 ст.158 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініцівтиви або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

За наявних обставин справи суд вважає за можливе скасувати заходи забезпечення позову, враховуючи, що спір між сторонами вирішено по суті і рішення суду набрало законної сили, а тому подальше існування заходів забезпечення позову є недоцільним, а тому підстави для застосування заходів забезпечення позову відпали.

Керуючись ст.ст.158, 353, 354 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Заяву представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Остапенка В.С. про скасування заходів забезпечення позову в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя - задоволити.

Скасувати заходи забезпечення позову, що були вжиті відповідно до ухвали Рівненського районного суду Рівненської області:

- від 17 травня 2019 року, а саме: накладення арештуна земельну ділянку площею 0,0946 га (кадастровий номер :05:016:0616) місцезнаходження якої: Рівненська область, Рівненський район, Білокриницька сільська рада, з цільовим призначенням: для індивідуального садівництва, з присвоєною адресою: масив для ведення садівництва "Криниченька", земельна ділінка № НОМЕР_1 та заборонити вчиняти будя-які дії з даним майном;

- від 02 серпня 2022 року, а саме: накладення арештуна дачний будинок з надвірними спорудами АДРЕСА_1 та заборонити вчиняти будь-які дії з зазначеним нерухомим майном.

Ухвалу суду направити для виконання до Центру надання адміністративних послуг у місті Рівному (м. Рівне, майдан Просвіти, 2, 33028).

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Рівненського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Штогун О.С.