Провадження № 2-п/127/66/23
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 листопада 2023 року м. Вінниця
Вінницький міський суд Вінницької області в складі:
головуючого судді Романюк Л.Ф.,
при секретарі Курутіній О.В.,
Заочним рішенням Вінницького міського суду Вінницької області від 21 лютого 2023 року позов задоволено.
Звернуто стягнення на предмет іпотеки, саме на квартиру АДРЕСА_2 , в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором № 050/25-795 від 26.09.2006 року у сумі 45 980, 02 доларів США, а саме: сума заборгованості за кредитом 19 918,70 доларів США, сума заборгованості за відсотками 25 901,32 долара США на користь АТ «Альфа Банк» шляхом проведення прилюдних торгів згідно ЗУ «Про виконавче провадження», за початковою ціною встановленою на рівні не нижчому за звичайні ціни на цей вид майна, визначеною на підставі оцінки проведеної суб`єктом оціночної діяльності.
Стягнуто солідарно з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІПН НОМЕР_2 на користь Акціонерного товариства «Альфа - Банк» витрати на оплату судового збору в розмірі 11 584,50 грн. по 5 792,25 грн. з кожного.
07.11.2023 року ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про перегляд заочного рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 21.02.2023 року, у якій зазначив, що рішення було отримано представником ОСОБА_1 23.10.2023 року. 25.10.2016 року ОСОБА_1 виїхав до Республіки Польща де постійно проживає до цього часу, внаслідок цього ОСОБА_1 не знав та не міг знати про розгляд даної справи.
Також в зв`язку цим ним не були подані заперечення проти позовних вимог, а також не були повідомлені суду обставини, які мають істотне значення для прийняття законного рішення.
ОСОБА_1 був позбавлений можливості участі у даній справі він не міг подати клопотання про застосування строків позовної давності до спірних правовідносин.
Просив суд скасувати заочне рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 21.02.2023 року.
В судове засідання учасники процесу не з`явились, про день, час та місце розгляду заяви повідомлялись вчасно та належним чином.
Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд приходить до висновку про наявність правових підстав для задоволення заяви, з наступних підстав.
Відповідно дост.284ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом,що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повно позаочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
Як вбачається з матеріалів справи, 23.10.2023 року представник заявника ОСОБА_3 отримав копію рішення, а із заявою про перегляд заочного рішення суду від 21.02.2023 року звернувся 07.11.2023 року.
Згідно із ч. 1 ст. 288 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.
Судом встановлено, що відповідач не з`являвся в судові засідання через поважні причини, оскільки не був повідомлений про день та час розгляду справи, судові повістки повертались за відсутністю адресата.
А відтак, сторона відповідача була позбавлена права надати свої докази, заперечення та їх обґрунтування щодо позову, що призвело до неповного з`ясування всіх обставин, які мають значення для прийняття законного рішення.
Відповідно до ч. 3 ст. 287 ЦПК України, у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою:
1) залишити заяву без задоволення;
2) скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.
Оскільки вказані і надані відповідачем докази мають істотне значення для правильного вирішення справи та впливають на ухвалене заочне рішення, суд вважає, що заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню, а заочне рішення - скасуванню та розгляд даної справи необхідно здійснити за правилами загального позовного провадження у судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.
Керуючись ст. ст. 285-288 ЦПК України, суд,
Призначити розгляд справи по суті на 11 год. 30 хв. 05 грудня 2023 року в залі судових засідань № 34 Вінницького міського суду Вінницької області, що знаходиться за адресою: вул. Грушевського, 17 в м. Вінниці.
Встановити відповідачу строк 15 днів з дня вручення йому цієї ухвали, протягом якого він має право подати суду відзив на позовну заяву.
Встановити позивачу строк 5 днів з дня отримання копії відзиву, протягом якого він має право подати суду відповідь на відзив.
Встановити відповідачу строк 5 днів з дня отримання відповіді на відзив, протягом якого він має право подати суду заперечення.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя