Справа № 441/1804/22
УХВАЛА

про закриття провадження у справі

"08" травня 2023 р. Городоцький районний суд Львівської області у складі:

головуючого судді Перетятько О.В.

за участі секретаря Сороки М.В.

розглянувши у підготовчому засіданні в м. Городок Львівської області цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про поділ майна подружжя, що перебуває у спільній сумісній власності, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулась з позовною заявою до ОСОБА_2 , у якій просить визнати об`єктом права спільної сумісної власності квартиру по АДРЕСА_1 , поділити майно, набуте за час шлюбу, зокрема, визнати за нею право спільної часткової власності на 2/3 частки зазначеної квартири та за відповідачем 1/3 частки зазначеної квартири.

В судове засідання сторони не з`явились, 20.04.2023 позивачкаподала до суду письмову заяву, в якій відмовилась від позову та просила про закриття провадження у справі.

Відповідач в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належно.

02.03.2023 від нього надійшло письмове клопотання, у якому просив провадження закрити у зв`язку із відсутністю предмета спору.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно ч. 2 ст. 258 ЦПК України процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

Відповідно до ч. 2 ст. 49 ЦПК України,позивач вправі на будь-якій стадії судового процесу відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог).

Згідно ч. 1 і ч. 3 ст. 206 ЦПК України, позивач може відмовитися від позову, а відповідач визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

За положеннями п. 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Із наданої позивачкою письмової заяви від 20.04.2023 вбачається, що остання позовні вимоги не підтримує, від позову відмовилась.

З огляду на вищенаведене, а також враховуючи, що право розпоряджатися позовними вимогами, в тому числі подавати заяву про відмову від позову, є диспозитивним правом позивача і не потребує додаткового обґрунтування, що її дії не суперечать закону та не порушують чиї-небудь права, свободи та інтереси, суд приймає відмову позивачки від позову та відповідно закриває провадження у справі.

Згідно до ч.2 ст.256 ЦПК України, у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

За положеннями ч. 2 ст. 255 ЦПК України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з державного бюджету.

Відповідно до ч. 3 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Із долученого до позовної заяви платіжного доручення № 0.0..1 від 09.12.2022 вбачається, що за подання такої ОСОБА_3 сплатила 1666 грн. 00 коп.

За наведеного, оскільки позивачка звернулась до суду із заявою про відмову від позову та про закриття провадження, суд повертає їй з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову відповідно до положень ч. 1 ст. 142 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 142, 206, 255, 256, 259, 260, 354 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Клопотання позивачки задовольнити.

Прийняти відмову позивачки від позову.

Провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про поділ майна подружжя, що перебуває у спільній сумісній власності закрити на підставі п. 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України.

ГУДКСУ у Львівській області (місцезнаходження м. Львів, вул. К.Левицького, 18)повернути ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючій та зареєстрованій по АДРЕСА_2 833 грн. судового збору, сплаченого згідно платіжного доручення № № 0.0..1 від 09.12.2022.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів, шляхом подання апеляційної скарги через Городоцький районний суд Львівської області.

Головуючий суддя Перетятько О.В.