Справа № 309/3141/22
У Х В А Л А

15 травня 2023 року м. Ужгород

Колегія суддів судової палати з цивільних справ Закарпатського апеляційного суду в складі:

головуючого - Собослоя Г.Г.,

суддів: Готра Т.Ю., Кондор Р.Ю.,

з участю секретаря - Гусонька З.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за заявою ОСОБА_1 про відмову від позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, поділ майна подружжя та визначення місця проживання дитини,-

ВСТАНОВИЛА:

У серпні 2022 року ОСОБА_1 звернулася в суд із позовом до ОСОБА_2 та просила суд шлюб між нею та ОСОБА_2 розірвати, визначити місце проживання неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , разом з матір`ю ОСОБА_1 , а також визначити за ОСОБА_1 право приватної власності на земельну ділянку площею 0,0566 га. розташованої за адресою: АДРЕСА_1 ; кадастровий № :01:058:0092; житловий будинок загальною площею 259, 9 кв. м., розташований за адресою: АДРЕСА_1 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 108; зареєстрований 30.09.2020, Номер запису про право власності/довічної власності: 38527022); земельну ділянку площею 0,0039 га, розташованої за адресою: АДРЕСА_2 ; кадастровий №:01:058:0219; земельну ділянку площею 0,0382 га, розташована за адресою: АДРЕСА_2 ; кадастровий №:01:058:0222; земельну ділянку площею 0,0512 га., розташована за адресою: АДРЕСА_3 ; кадастровий №:01:058:0190; земельну ділянку площею 0,0512 га., розташована за адресою: АДРЕСА_4 ; кадастровий №:01:058:0223; квартиру загальною площею 63,9 кв.м., розташовану за адресою: АДРЕСА_5 .

Рішенням Хустського районного суду від 31 серпня 2022 року позов задоволено.

Шлюб, укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 - 19.02.1998 року у виконкомі Боронявської сільської ради Хустського району Закарпатської області, про що зроблено відповідний актовий запис № 09 розірвано.

Визначено місце проживання неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , разом з матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою АДРЕСА_1 .

Визначено за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , право приватної власності на: земельну ділянку площею 0,0566 га. розташованої за адресою: АДРЕСА_1 ; кадастровий №:01:058:0092; житловий будинок загальною площею 259,9 кв. м., розташований за адресою: АДРЕСА_1 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 108; зареєстрований 30.09.2020, Номер запису про право власності/довічної власності: 38527022); земельну ділянку площею 0,0039 га, розташованої за адресою: АДРЕСА_2 ; кадастровий №:01:058:0219; земельну ділянку площею 0,0382 га., розташованої за адресою: АДРЕСА_2 ; кадастровий №:01:058:0222; земельну ділянку площею 0,0512 га, розташованої за адресою: АДРЕСА_3 ; кадастровий №:01:058:0190; земельну ділянку площею 0,0512 га., розташованої за адресою: АДРЕСА_4 ; кадастровий №:01:058:0223; квартиру загальною площею 63,9 кв.м., розташовану за адресою: АДРЕСА_5 .

Повернуто ОСОБА_1 з державного бюджету 50 % сплаченого судового збору у розмірі 992,40 грн.

ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу на дане рішення у якій просить рішення суду першої інстанції скасувати, а провадження у справі закрити, оскільки на дату прийняття судом рішення позивачка примирилася з відповідачем і вони дійшли згоди щодо продовження спільного проживання та підтримки сімейних відносин.

Ухвалою Закарпатського апеляційного суду від 22 лютого 2023 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Хустського районного суду від 31 серпня 2023 року.

До початку розгляду справи по суті від ОСОБА_1 надійшла заява про відмову від всіх заявлених позовних вимог у зв`язку з примиренням з відповідачем ОСОБА_2 , продовження спільного проживання та підтримки сімейних відносин.

Перевіривши матеріали прави судова колегія вважає, що заява підлягає задоволенню із наступних підстав.

Згідно з ч. 2 ст. 49 ЦПК України позивач має право відмовитися від позову на будь-якій стадії судового процесу.

Відповідно до частин 1, 3 ст. 206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Частиною 1 п. 4 ст. 255 ЦПК України передбачено, що суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Згідно зі ст. 373 ЦПК України в суді апеляційної інстанції позивач має право відмовитися від позову, а сторони - укласти мирову угоду відповідно до загальних правил про ці процесуальні дії незалежно від того, хто подав апеляційну скаргу.

Якщо заява про відмову від позову відповідає вимогам статей 206, 207 цього Кодексу, суд постановляє ухвалу про прийняття відмови позивача від позову, якою одночасно визнає нечинним судове рішення першої інстанції, яким закінчено розгляд справи, та закриває провадження у справі.

Зважуючи на заяву ОСОБА_1 про відмову від позову, на заяву ОСОБА_2 , подану 10.05.2023 року, в якій відповідач також просить провадження у справі закрити у зв`язку з примиренням сторін, колегія суддів приходить до висновку, що заявлена відмова від позову є добровільною та відповідає волі позивача, прийняття відмови від позову не порушує прав інших осіб, а тому її слід прийняти, а рішення суду визнати нечинним, та закрити провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 206, 255, 373, 374, ЦПК України, ЦПК України судова колегія,-

УХВАЛИЛА:

Прийняти відмову від позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, поділ майна подружжя та визначення місця проживання дитини, а провадження у справі закрити.

Визнати нечинним рішення Хустського районного суду від 31 серпня 2022 року.

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Повний текст ухвали складено 17 травня 2023 року.

Головуючий

Судді: