Провадження № 2-сз/337/37/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 листопада 2023 року м.Запоріжжя

Суддя Хортицького районного суду міста Запоріжжя Сидорова М.В., розглянувши заяву представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Корсік Ярослава Ігоровича про повернення судового збору,

ВСТАНОВИВ:

17.11.2023р. до суду надійшла вказана заява, в якій представник позивача ОСОБА_1 - адвокат Корсік Я.І. просить повернути судовий збір сплачений за подання заяви про забезпечення позову, через те, що ухвалою суду від 03.07.2023р. вказану заяву було повернуто заявнику, а також повернути судовий збір сплачений за подання позовної заяви до ОСОБА_2 , третя особа приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу Чирва Л.А., про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу, визнання права власності, визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину за законом, через те, що ухвалою суду від 14.08.2023 року позовну заяву було повернуто позивачу через не усунення недоліків.

Суд вважає, що вказана заява підлягає задоволенню.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Ухвалою Хортицького районного суду міста Запоріжжя від 03.07.2023 року заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову було повернуто заявнику.

За подання вказаної позовної заяви заявником було сплачено судовий збір в сумі 536,80 грн.

Ухвалою Хортицького районного суду міста Запоріжжя від 14.08.2023р. позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу Чирва Л.А., про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу, визнання права власності, визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину за законом було повернуто позивачці через не усунення недоліків.

За подання вказаної позовної заяви позивачем було сплачено судовий збір в сумі 2684,00 грн.

На підставі викладеного, судовий збір за подання заяви про забезпечення позову та позовної заяви в загальній сумі 3220,80 грн. підлягає поверненню.

Керуючись п.2 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір»,

УХВАЛИВ:

Заяву представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Корсік Ярослава Ігоровича про повернення судового збору задовольнити повністю.

Зобов`язати Головне управління Державної казначейської служби України у Запорізькій області повернути ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 , судовий збір в сумі 536 (п`ятсот тридцять шість) грн. 80 коп. сплачений згідно квитанції до платіжної інструкції №41616412 від 30.06.2023р. на р/р UA0008514, банк: Казначейство України, МФО 899998, код ЄРДПОУ 37941997, отримувач: ГУК у Зап. обл./м.Зап.Хортиц./ 22030101, та судовий збір в сумі 2684 (дві тисячі шістсот вісімдесят чотири) грн. 00 коп. сплачений згідно квитанції до платіжної інструкції №41616372 від 30.06.2023р. на р/р UA0008514, банк: Казначейство України, МФО 899998, код ЄРДПОУ 37941997, отримувач: ГУК у Зап. обл./м.Зап.Хортиц./ 22030101, оригінали яких зберігаються в матеріалах цивільної справи ЄУН 337/3435/23 (Провадження 2/337/1244/2023) в Хортицькому районному суді міста Запоріжжя.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя М.В. Сидорова