КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Апеляційне провадження Доповідач - Кулікова С.В.
У Х В А Л А

м. Київ Справа № 754/8910/22

17 листопада 2023 року Київський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Кулікової С.В., перевіривши відповідність вимогам ст. 354, ст. 356 ЦПК України апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Деснянського районного суду міста Києва від 03 жовтня 2023 року, ухваленого під головуванням судді Саломон О.Б., у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , треті особи: Служба у справах дітей та сімї Деснянської РДА у м. Києві, Служба у справах дітей Піщанської сільської ради Дніпропетровської області, про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною та визначення способів участі у вихованні, спілкуванні з неповнолітньою донькою та зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Служба у справах дітей та сімї Деснянської РДА у м. Києві, Служба у справах дітей Піщанської сільської ради Дніпропетровської області про позбавлення батьківських прав відносно доньки, -

в с т а н о в и в:

Рішенням Деснянського районного суду міста Києва від 03 жовтня 2023 року позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , треті особи: Служба у справах дітей та сімї Деснянської РДА у м. Києві, Служба у справах дітей Піщанської сільської ради Дніпропетровської області, про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною та визначення способів участі у вихованні, спілкуванні з неповнолітньою донькою- задоволено частково.

Зобов`язано ОСОБА_1 не чинити перешкоди ОСОБА_2 у спілкуванні з дитиною, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Визначено наступний спосіб участі батька у вихованні дитини:

-визначено дні побачень кожні перші та треті п`ятниця, субота та неділя календарного місяця, починаючи з 17.00 год. п`ятниці до 12.00 год. неділі з можливістю батька забирати дитину з ночівлею за місцем проживання;

-св`яткування Нового року по черзі з кожним з батьків за попередньою домовленістю з матір`ю;

-св`яткування дня народження дитини по черзі з кожним з батьків за попередньою домовленістю з матір`ю;

-влітку, три тижні (21 календарний день) відпочинку проводити разом з батьком за попередньою домовленістю з матір`ю про вибір місця та дня початку відпочинку;

У задоволенні інших вимог позову відмовлено.

У задоволенні зустрічної позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Служба у справах дітей та сімї Деснянської РДА у м. Києві, Служба у справах дітей Піщанської сільської ради Дніпропетровської області про позбавлення батьківських прав відносно доньки, - відмовлено.

Не погоджуючись з рішенням суду, 02 листопада 2023 року ОСОБА_1 надіслала на адресу Деснянського районного суду міста Києва та на адресу Київського апеляційного суд аналогічні апеляційні скарги за змістом та вимогами, в яких просить рішення суду скасувати та ухвалити по справі нове судове рішення яким в задоволенні первісного рогозову відмовити, а її зустрічний позов задовольнити.

Враховуючи, що апеляційні скарги ідентичні, апеляційний суд розглядає їх як одну.

Перевіривши матеріали поданої апеляційної скарги, виконання вимог ст.ст. 354, 356 ЦПК України, вважаю, що апеляційна скарга підлягає залишенню без руху, з наступних підстав.

Частина 4 ст. 356 ЦПК України встановлює, що до апеляційної скарги додається, зокрема, документ, що підтверджує сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Стаття 185 ЦПК України передбачає, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Так, відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір», за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду судовий збір сплачується в розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Таким чином, розмір судового збору, який підлягає сплаті при поданні апеляційної скарги, обраховується виходячи з тієї суми судового збору, яка підлягала сплаті при поданні відповідного позову.

При подачі первісного позову сплачено 992,4грн судового збору. За подачу зустрічного позову сплачено 1073,6 грн судового збору

Отже, судовий збір за подання апеляційної скарги на рішення рішення Деснянського районного суду міста Києва від 03 жовтня 2023 року, становитиме 3 099 грн.

За наведених обставин, суд пропонує апелянту усунути зазначені недоліки апеляційної скарги шляхом подання на адресу Київського апеляційного суду документу про сплату судового збору на суму 3099грн. за реквізитами: отримувач коштів - ГУК у м. Києві/Соломян. р-н/22030101, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), розрахунковий рахунок: UA0026010, МФО банку отримувача: 899998, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, код класифікації доходів бюджету: 22030101 та надати до Київського апеляційного суду квитанцію про оплату судового збору, та/або належні та допустимі докази на підтвердження звільнення відповідача від сплати судового збору.

Відповідно до п. 2 ч. 4 ст. 356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються копії апеляційних скарг та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості учасників справи.

Проте, як вбачається з матеріалів апеляційної скарги, до неї не додано копії скарг.

За наведених обставин, суд пропонує апелянту усунути зазначені недоліки апеляційної скарги шляхом подання на адресу Київського апеляційного суду копії апеляційної скарги та докази сплати судового збору.

Керуючись ст. 185, 354, 356, 357 ЦПК України,

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Деснянського районного суду міста Києва від 03 жовтня 2023 року, ухваленого під головуванням судді Саломон О.Б., у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , треті особи: Служба у справах дітей та сімї Деснянської РДА у м. Києві, Служба у справах дітей Піщанської сільської ради Дніпропетровської області, про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною та визначення способів участі у вихованні, спілкуванні з неповнолітньою донькою та зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Служба у справах дітей та сімї Деснянської РДА у м. Києві, Служба у справах дітей Піщанської сільської ради Дніпропетровської області про позбавлення батьківських прав відносно доньки - залишити без руху.

Надати строк для усунення недоліків апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання копії даної ухвали.

Роз`яснити, що у разі не виконання вимог даної ухвали апеляційну скаргу буде визнано не поданою та повернуто.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Суддя: