Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Справа № 936/1277/23
Провадження №2-о/936/105/2023
15.11.2023 року смт Воловець
Воловецький районний суд Закарпатської області в складі судді Софілканич О.А., з участю секретаря судового засідання Іванової Н.Я., розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в смт Воловець в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Нижньоворітська сільська рада Мукачівського району Закарпатської області, ОСОБА_2 про встановлення факту, що має юридичне значення,-
В С Т А Н О В И В:

16.10.2023 до суду надійшла вищезазначена заява про встановлення факту, що має юридичне значення.
Заяву обґрунтовує тим, що здійснює постійний догляд за своєю мамою ОСОБА_2 , 1965 року народження, яка є особою з інвалідністю 2 групи, важко хворіє та потребує постійного догляду, за станом свого здоров`я не може самостійно дбати про себе. Заявник стверджує, що забезпечує маму продуктами харчування, ліками, належними умовами проживання, веде домашнє господарство. Інших осіб, які б могли здійснювати постійний догляд за ОСОБА_2 немає. Встановлення факту здійснення догляду має для нього юридичне значення, зокрема, для реалізації прав, визначених законодавством про соціальний захист населення, а також інших прав, які гарантовані законодавством особі, що здійснює постійний догляд. У зв`язку з наведеним ОСОБА_1 просить суд встановити факт, що має для нього юридичне значення, а саме те, що він здійснює постійний догляд за мамою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та що відсутні інші особи, які можуть здійснювати такий догляд.
Заявник ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, надіслав до суду заяву про розгляд заяви без його участі. Заяву підтримує та просить таку задоволити.
Представник заінтересованої особи Нижньоворітської сільської ради Мукачівського району Закарпатської області надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності.
Заінтересована особа ОСОБА_2 у судове засідання не з`явилася, в матеріалах справи міститься її заява про розгляд справи без її участі за станом здоров`я. Підтверджує, що за нею постійно доглядає її син ОСОБА_1 .
На підставі ч.2 ст. 247 ЦПК України справа слухається у відсутність сторін без фіксування судового процесу технічними засобами.
Дослідивши матеріали справи у їх сукупності, з`ясувавши дійсні обставини справи, дослідивши зібрані по справі докази, суд приходить висновку, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав.
Відповідно до положень ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.
На підставі ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Згідно з положеннями ст.76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
У відповідності до ст.293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.
Статтею 315 ЦПК України визначений перелік фактів, що мають юридичне значення, які встановлюються судом.
Згідно з ч.2 ст.315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.
У Постанові Пленуму Верховного суду України №5 від 31.03.1995 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» роз`яснено, що суд вправі розглядати справи про встановлення факту, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки. Тобто, від встановлення такого факту залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян та встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.
У вказаній Постанові зазначено вичерпний перелік заяв, які не можуть розглядатися судами, серед яких не вказано про факт здійснення догляду за особою, яка за висновком медичного закладу потребує постійного стороннього догляду.
За таких обставин суд вважає, що встановлення факту здійснення догляду не суперечить Закону і не порушує права, свободи та інтереси осіб та має для заявника юридичне значення, а тому підстав для відмови у розгляді такої заяви судом не встановлено.
Свідоцтвом про народження заявника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 серії НОМЕР_1 від 12.05.1996 року (а.с.10), підтверджено, що ОСОБА_2 є його матір`ю.
Довідкою до акта огляду медико-соціальною експертною комісією серії 12ААГ №291832 (а.с.7), пенсійним посвідченням № НОМЕР_2 серії НОМЕР_3 від 23.05.2023 (а.с.8), індивідуальною програмою реабілітації інваліда №798 від 15.05.2023 (а.с.34) доведено, що ОСОБА_2 є особою з інвалідністю 2 групи, з обмеженням до життєдіяльності, самообслуговування та трудової діяльності вираженого ступеня, з потребою в реабілітаційних заходах та лікуванні у ревматолога.
Відповідно до Акту встановлення факту здійснення догляду №121 від 09.10.2023 року Нижньоворітської сільської ради, орган місцевого самоврядування за місцем проживання заявника та заінтересованої особи в с.Біласовиця Мукачівського району Закарпатської області встановив факт здійснення догляду за ОСОБА_2 її сином ОСОБА_1 (а.с.5).
Інших осіб, які могли б здійснювати постійний догляд за ОСОБА_2 немає, оскільки згідно довідки старости сіл Тишів, Котельниця, Біласовиця, Латірка Нижньоворітської сільської ради Зубенко Ігоря №262 від 09.10.2023 склад її сім`ї: вона ж, син ОСОБА_1 та чоловік ОСОБА_1 , 1959 року народження (а.с.9), який згідно наданих письмових доказів є пенсіонером за віком (а.с.28), має ряд захворювань, підтверджених висновком спеціалістів КНП ЦПМСД Воловецької селищної ради, які перешкоджають йому здійснювати догляд за дружиною (а.с.29).
Факт здійснення ОСОБА_1 постійного догляду за матір`ю ОСОБА_2 має юридичне значення, оскільки підтверджує здійснення догляду за особою, яка потребує стороннього догляду. Такий факт є необхідним заявнику для реалізації прав, визначених законодавством про соціальний захист населення, а також інших прав, які гарантовані законодавством особі, що здійснює постійний догляд.
Отже, суд вважає, що встановлення факту здійснення догляду за фізичною особою не суперечить закону і не порушує права, свободи та інтереси осіб та має для заявника юридичне значення, а тому підстав для відмови у задоволенні заяви судом не встановлено.
Тому, враховуючи, що надані заявником докази на підтвердження заявлених вимог у контексті положень статей 77-80 ЦПК України є належними, допустимими, достовірними та достатніми, суд дійшов висновку, що заява ОСОБА_1 є обґрунтованою та підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 263-265, 268, 315-319 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-
У Х В А Л И В:
Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Нижньоворітська сільська рада Мукачівського району Закарпатської області, ОСОБА_2 про встановлення факту, що має юридичне значення- задоволити.
Встановити факт, що має юридичне значення, а саме те, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , здійснює постійний догляд за своєю мамою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та відсутні інші особи, які можуть здійснювати такий догляд.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з часу його проголошення до Закарпатського апеляційного суду.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне найменування сторін:

заявник: ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_4 ;

заінтересовані особи:

Нижньоворітська сільська рада Мукачівського району Закарпатської області, місцезнаходження: Закарпатська область, Мукачівський район, с.Нижні Ворота, вул.Центральна, 114, ;

ОСОБА_2 , місце проживання: АДРЕСА_1 .

Повне рішення буде складено 20.11.2023.

Суддя: Софілканич О. А.