ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 2/753/6785/23
У Х В А Л А

про витребування доказів

"16" листопада 2023 р. суддя Дарницького районного суду м. Києва Котвицький В.Л., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Акціонерного товариства "Кредо Банк", третя особа: приватний нотаріус Барбуляк Христина Миколаївна, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,

В С Т А Н О В И В:

У серпні 2023 року до Дарницького районного суду м. Києва надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Акціонерного товариства "Кредо Банк", третя особа: приватний нотаріус Барбуляк Христина Миколаївна, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

Ухвалою Дарницького районного суду м. Києва від 23.08.2023 відкрито провадження у справі за правилами спрощеного провадження, без повідомлення сторін.

До суду 14.11.2023 від позивача надійшло клопотання про витребування доказів від приватного нотаріуса Барбуляк Х.М., а саме: копій документів, наданих АТ "Кредобанк", які стали підставою для вчинення виконавчого напису від 19.08.2023, зареєстрованого в реєстрі за №1921, про повернення ОСОБА_1 об`єкта фінансового лізингу, а також копії даного виконавчого напису. Позивач обгрунтовує свою заяву, тим що вказаний доказ може спростувати доводи відповідача про законність видання виконавчого напису нотаріусом та підтвердити підстави позову, а саме недотримання нотаріусом приписів Закону щодо безспірності вимог, порушення Закону України "Про нотаріат" та підзаконних нормативних актів, які регулюють питання вчинення виконавчого напису.

Здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором (ч. 1 ст. 5 ЦПК України).

Згідно п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість: сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим кодексом.

За нормою ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно ч.ч. 1, 6, 7 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти дів з дня вручення ухвали.

Згідно зі ст.5 Закону України "Про нотаріат", нотаріус зобов`язаний зберігати в таємниці відомості, одержані ним у зв`язку з вчиненням нотаріальних дій.

Стаття 8 вказаного Закону встановлює, що нотаріальна таємниця - сукупність відомостей, отриманих під час вчинення нотаріальної дії або звернення до нотаріуса заінтересованої особи, в тому числі про особу, її майно, особисті майнові та немайнові права і обов`язки тощо.

Таким чином, з огляду на приписи ст.5, 8 Закону України "Про нотаріат", документи, які стали підставою для вчинення спірного виконавчого напису нотаріусу, становлять предмет нотаріальної таємниці та не можуть бути видані на запит (адвокатський запит) сторони позивача, тобто не можуть бути отримані самостійно стороною справи, у зв`язку з чим позивач звернувся до суду із вказаним клопотанням про витребування доказів.

З урахуванням предмету та підстав позову, суд для повноти, всебічності та об`єктивності розгляду справи приходить до висновку про доцільність задоволення клопотання та витребування зазначених у ньому доказів.

Керуючись ст.ст. 5, 12, 76, 77, 81, 84, 260 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Клопотання позивача про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства "Кредо Банк", третя особа: приватний нотаріус Барбуляк Христина Миколаївна, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню - задовольнити.

Витребувати у приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу Барбуляк Христини Миколаївни (79004, м.Львів, вул. Рубчака, 5) копії документів, наданих АТ "Кредобанк", що стали підставою для вчинення виконавчого напису від 19 травня 2023 року, зареєстрованого в реєстрі за №1921, про повернення ОСОБА_1 об`єкта фінансового лізингу - автомобіля марки MERCEDES-BENZ, модель - G 500, 2019 року випуску, номер шасі/кузова/рами НОМЕР_1 , реєстраційний номер НОМЕР_2 за договором про фінансовий лізинг №4678.L.00.2536 від 27 жовтня 2021 року, а також копію даного виконавчого напису.

Зобов`язати приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу Барбуляк Христину Миколаївну невідкладно надати суду витребувані документи через підсистему "Електронний суд", обов`язок підключення до якої виник у нотаріуса з 18.10.2023 року, посилаючись на номер справи №753/14256/23.

Одночасно роз`яснюємо, що серед основних засад судочинства в Україні, згідно з п.9 ч.3 ст.129 Конституції України - є обов`язковість рішень суду.

Відповідно до ч. 5 ст. 124 Конституції України судові рішення ухвалюються іменем України і є обов`язковими до виконання на всій території України.

Відповідно до вимог ст. 14 ЦПК України судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами.

Невиконання судового рішення є підставою для відповідальності, встановленої законом.

Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду (ч. 6 ст. 84 ЦПК України).

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ст. 144 ЦПК України (ч. 8 ст. 84 ЦПК України).

Суддя В.Л. Котвицький