УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.11.2023 року м. Житомир

Суддя Богунського районного суду м. Житомира Полонець С.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу № 295/13625/23, виданого за заявою Приватного підприємства «Житлово будівельна компанія № 2» про стягнення заборгованості зОСОБА_1 ,-

в с т а н о в и в:

23.10.2023 року суддею Богунського районного суду м. Житомира Полонцем С.М. за заявою Приватного підприємства «Житлово будівельна компанія № 2» було видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 на користь Приватного підприємства «Житлово будівельна компанія № 2» заборгованості по сплаті внесків за утримання будинку і прибудинкової території в розмірі 1236, 90 грн., за період з 01.06.2021 року по 30.09.2021 року, та судового збору в сумі 268, 40 грн.

ОСОБА_1 звернулася до суду з вищевказаною заявою про скасування судового наказу, посилаючись на те, що даний судовий наказ вона отримала 03.11.2023 року, що підтверджується трекінгом АТ «Укрпошта», який було додано до заяви. Вважає вимоги стягувача, викладені у його заяві, необгрунтованими, внаслідок чого виданий судовий наказ підлягає скасуванню.

Суддя, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 ЦПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Відповідно до Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ «Про практику розгляду судами заяв у порядку наказного провадження» № 14 від 23 грудня 2011 року, наказне провадження є самостійним і спрощеним видом судового провадження у цивільному судочинстві при розгляді окремих категорій справ, у якому суддя в установлених законом випадках за заявою особи, якій належить право вимоги, без судового засідання і виклику стягувача та боржника на основі доданих до заяви документів видає судовий наказ, який є особливою формою судового рішення.

Виходячи з того, що наказне провадження є безспірним, тобто в його порядку задовольняються тільки ті вимоги заявника, що мають безспірний характер, заперечення боржника проти вимог стягувача означає наявність спору про право та при цьому закон не зобов`язує перевіряти наявні матеріали справи, то відповідна заява боржника є єдиною підставою для скасування судового наказу.

Згідно з ч. 3 ст. 171 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Таким чином, заява про скасування судового наказу є обґрунтованою, підстав відмовити у її задоволенні немає.

Враховуючи вищевикладене, судовий наказ підлягає скасуванню.

Керуючись ст. ст. 161, 170, 171 ЦПК України, суддя,-

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу № 295/13625/23, виданого за заявою Приватного підприємства «Житлово будівельна компанія № 2» про стягнення заборгованості зОСОБА_1 - задовольнити.

Скасувати судовий наказ від 23.10.2023 року, виданий суддею Богунського районного суду м. Житомира Полонцем С.М. по справі № 295/13625/23 за заявою Приватного підприємства «Житлово будівельна компанія № 2» про стягнення заборгованості зОСОБА_1 .

Роз`яснитиПриватному підприємству «Житлово будівельна компанія № 2», що заявлені ним вимоги можуть бути розглянуті в спрощеному позовному провадженні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: С.М.Полонець