Сторожинецький районний суд Чернівецької області
Справа № 723/4746/23
Провадження № 2-о/723/5543/23
У Х В А Л А

про відмову у відкритті провадження у справі

20 листопада 2023 року м.Сторожинець

Суддя Сторожинецького районного суду

Чернівецької області Пташник А.М.,

розглянувши заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи ОСОБА_2 , в особі законного представника ОСОБА_3 , Сторожинецький відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Чернівецькому районі Чернівецької області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про встановлення факту батьківства,-

встановив:

Заявник в особі свого представника, звернулася до суду із заявою про встановлення факту батьківства, посилаючись на те, що з 2013 року заявниця проживала з ОСОБА_4 однією сімєю без реєстрації шлюбу, однак перебувала офіційно в іншому шлюбі з ОСОБА_5 , який був розірваний тільки в 12.07.2016 року. Заявниця народила доньку ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_6 . Батьківство щодо доньки ОСОБА_4 визнав в порядку ст. 126 СК України. ІНФОРМАЦІЯ_2 заявниця народила другу дитину від ОСОБА_4 ОСОБА_7 . Дитина була записана відповідно до ч.. ст. 135 СК України, оскільки на той час батько дитини ОСОБА_4 перебував за кордоном. Після народження сина ОСОБА_4 повернувся в України та спільно проживав з дітьми та заявницею. 01.04.2023 року ОСОБА_4 та ОСОБА_1 зареєстрували шлюб у Надвірнянському відділі державної реєстрації актів цивільного стану у Надвірнянському районі Івано-Франківської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, актовий запис №66. 19.06.2023 року ОСОБА_4 трагічно загинув в селищі Кузьмине Сєвєродонецького району Луганської області, що підтверджується свідоцтвом про смерть. Заявник просить встановити факт батьківства ОСОБА_4 , який загинув ІНФОРМАЦІЯ_3 відносно сина ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_2 . Внести відповідні зміни. Дана заява подається з метою отримання спадщини за ОСОБА_4 .

Зважаючи на вказані в заяві обставини та зазначену мету звернення ОСОБА_1 до суду встановлено, що є підстави для відмови у відкритті провадження виходячи з наступного.

Частиною сьомою статті 19 ЦПК України передбачено, що окреме провадження призначене для розгляду справ про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов для здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності не оспорюваних прав.

Відповідно до частини першої статті 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності не оспорюваних прав.

Згідно з п.5 частини другої статті 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Метою звернення заявника до суду із заявою про встановлення факту батьківства є встановлення в судовому порядку обставин необхідних для подальшого отримання спадщини за померлим ОСОБА_4 .

Згідно частини четвертої ст. 315 ЦПК України, суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо із заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, вбачається спір про право, а якщо спір про право буде виявлений під час розгляду справи, - залишає заяву без розгляду.

Визначальною обставиною під час розгляду заяви про встановлення певних фактів у порядку окремого провадження є те, що встановлення такого факту не пов`язане з наступним вирішенням спору про право цивільне. Під спором про право необхідно розуміти певний стан суб`єктивного права, спором є суть суперечності, конфлікт, протиборство сторін, спір поділяється на матеріальний і процесуальний.

Тобто, виключається під час розгляду справ у порядку окремого провадження існування спору про право, який пов`язаний з порушенням, оспорюванням або невизнанням, а також не доведенням наявності суб`єктивного права за умов, що є певні особи, які перешкоджають у реалізації такого права.

Вивчивши матеріали поданої заяви, суд прийшов до висновку, що факт про встановлення якого просить ОСОБА_1 не підлягає з`ясуванню та встановленню у порядку окремого провадження, а підлягає розгляду виключно у порядку позовного провадження, а отже по заяві ОСОБА_1 слід відмовити у відкритті провадження.

Керуючись ст.ст. 315, 353 ЦПК України, суддя

постановив:

Відмовити у відкритті провадження по заяві ОСОБА_1 , заінтересовані особи ОСОБА_2 , в особі законного представника ОСОБА_3 , Сторожинецький відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Чернівецькому районі Чернівецької області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про встановлення факту батьківства.

Ухвала може бути оскаржена в апеляцiйному порядку. Апеляцiйна скарга може бути подана протягом 15-ти днiв з дня проголошення ухвали безпосередньо до Чернівецького апеляційного суду.

Суддя Сторожинецького районного суду: Антоніна ПТАШНИК