Справа № 336/4181/23
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

15 травня 2023 року м. Запоріжжя

Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Вайнраух Л.А. розглянула позовну заяву ОСОБА_1 до районної адміністрації Запорізької міської ради по Шевченківському району, треті особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , яка діє в інтересах неповнолітньої особи: ОСОБА_5 , про визнання права на приватизацію житлового приміщення без надання ордера та зобов`язання провести дії з приватизації, -

В С Т А Н О В И Л А:

Позивачка 08.05.2023 повторно звернулась до суду із вказаною позовною заявою, просить визнати за нею право на приватизацію квартири АДРЕСА_1 , без надання ордеру про надання житлової площі, шляхом зобов`язання відповідача провести дії по приватизації квартири за відсутності ордера у відповідності до вимог Закону України «Про приватизацію державного житлового фонду».

Справу передано в провадження визначеного головуючого судді 09.05.2023 на підставі протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 08.05.2023.

Суддя, перевіривши виконання вимог ст.175-177 ЦПК України, встановила, що позовна заява підлягає залишенню без руху з таких підстав.

За нормою п.5 ч.3 ст.175 ЦПК України позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини. В порушення наведеної норми позивачкою не зазначено про докази приналежності об`єкта нерухомого майна квартири, право на приватизацію якої ОСОБА_1 просить визнати, до певної форми власності тощо. Визначення форми власності об`єкта нерухомості має безпосереднє значення для суб`єктного складу сторін у даній справі, зокрема, відповідача.

При цьому, не заявлено й відповідних клопотань (в разі наявності підстав для витребування доказів, із дотриманням змісту ч.2 ст.84 ЦПК України щодо змісту заяви). Так, згідно з ч.1 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу.

Крім того, позивачкою заявлено дві позовні вимоги немайнового характеру: про визнання права та приватизацію та зобов`язання здійснити приватизацію. При цьому, сплачено судові витрати у сумі 1 073,60 гривень, тобто, за подання до суду позовної заяви немайнового характеру фізичною особою із однією позовною вимогою.

Згідно з ч.4 ст.177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

За нормою.3 ст. 6 ЗУ «Про судовий збір» у разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Відповідно до ч.1,2 ст.9 ЗУ "Про судовий збір" N 3674-VI від 08.07.2011, судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України. Суд перед відкриттям (порушенням) провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України. Для обрахунку ставок судового збору згідно з нормою ч.1 ст.4 Закону застосовується розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановлений законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява подається до суду.

Реквізити для сплати судового збору розміщені на веб-сторінці суду за посиланням: https://sh.zp.court.gov.ua/sud0827/gromadyanam/tax/.

Так, за подання позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою, відповідно до п.1-2 ч.2 ст.4 Закону України у 2022 році (враховуючи дату звернення до суду) ставка судового збору дорівнює 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто, становить 1 073,60 гривень за кожну вимогу немайнового характеру. Відповідно, судовий збір підлягає доплаті у сумі 1 073,60 гривень. Суддя наголошує, що формулювання заявлених позовних вимог в одному реченні не змінює їх сутності та обраних позивачкою способів захисту порушеного права з урахуванням ст.15-16 ЦК України.

За змістом ч.1,2 ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Разом з цим суддя наголошує, що зазначені недоліки, серед інших, вже стали підставою для залишення позовної заяви без руху 09.03.2023, проте, під час первісного звернення до суду не усунуті.

За таких обставин, позовна заява підлягає залишенню без руху в порядку ст.185 ЦПК України, із наданням п`ятиденного строку для усунення вказаних недоліків з дня вручення ухвали.

Керуючись ст. 175, 177, 185, 258-261 ЦПК України, суддя, -

П О С Т А Н О В И Л А:

Залишити без руху позовну заяву ОСОБА_1 до районної адміністрації Запорізької міської ради по Шевченківському району, треті особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , яка діє в інтересах неповнолітньої особи: ОСОБА_5 , про визнання права на приватизацію житлового приміщення без надання ордера та зобов`язання провести дії з приватизації, - у зв`язку із виявленими, перерахованими вище недоліками, надавши позивачці строк п`ять днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху для їх виправлення, шляхом подання до матеріалів справи позовної заяви, яка відповідає вимогам ст.175,177 ЦПК України, із зазначенням доказів на підтвердження обставин в обґрунтування позовних вимог (щодо приналежності об`єкта нерухомого майна до певної форми власності), їх наданням у оригіналах або належним чином засвідчених копіях; а також доплати судового збору відповідно до суми, визначеної судом в мотивувальній частині ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею (15.05.2023) та оскарженню не підлягає.

Суддя Л.А. В айнраух