Справа №705/3590/16-ц
2/705/223/23
У Х В А Л А

03.04.2023 м. Умань

Суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області Піньковський Р.В., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, зустрічним позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» про припинення договору поруки та зустрічним позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» про визнання недійсним кредитного договору,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Уманського міськрайонного суду Черкаської області перебувають матеріали цивільної справи за позовом ПАТ «ОТП Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, зустрічним позовом ОСОБА_2 до ПАТ «ОТП Банк» про припинення договору поруки та зустрічним позовом ОСОБА_1 до ПАТ «ОТП Банк» про визнання недійсним кредитного договору.

Провадження у вказаній справі зупинено ухвалою від 13.02.2023 в зв`язку із призначенням за клопотанням ОСОБА_1 судово-економічної експертизи.

Ухвалою суду від 03.04.2023 провадження в справі відновлено в зв`язку із необхідністю вирішення клопотання експерта Черкаського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Аханкіної Т. про надання додаткових документів для проведення вищевказаної судової економічної експертизи.

У клопотанні експерт зазначає про те, що ознайомившись із ухвалою про призначення судової економічної експертизи та матеріалами цивільної справи, було встановлено, що для можливості вирішення питань, що поставлені на вирішення експертизи необхідні наступні додаткові документи від ПАТ «ОТП Банк»: - положення про кредитування фізичних осіб, яке діяло станом на момент укладання кредитного договору від 28.11.2007 № ML-0CV/018/2007; - перевірені документи (меморіальний ордер, інше) по підтвердженню операції про видачу готівкових коштів по кредиту позичальнику ОСОБА_1 ; - договір № від 24.04.2009; - виписку по руху коштів на рахунку простроченого тіла кредиту ОСОБА_1 за період з 28.11.2007 по 04.04.2016; - виписку по руху коштів на рахунку нарахованих та сплачених процентів за період з 28..11.2007 по 04.04.2016; - виписку по руху коштів на рахунку з обліку прострочених процентів за період з 28.11.2007 по 04.04.2016; - виписку по рахунку № НОМЕР_1 в частині відображення операцій із розрахунками з ОСОБА_1 ; - виписку по рахунку № НОМЕР_2 в частині відображення операцій із розрахунками з ОСОБА_1 ; - виписку по рахунку № НОМЕР_3 в частині відображення операцій із розрахунками з ОСОБА_1 ; - виписку по рахунку № НОМЕР_4 в частині відображення операцій із розрахунками з ОСОБА_1 ; - виписку по рахунку № НОМЕР_5 в частині відображення операцій із розрахунками з ОСОБА_1 ; - виписку по рахунку № НОМЕР_6 в частині відображення операцій із розрахунками з ОСОБА_1 ; - виписку по рахунку № НОМЕР_7 в частині відображення операцій із розрахунками з ОСОБА_1 ; - виписку по рахунку з нарахування та сплати пені за договором від 28.11.2007 № ML-0CV/018/2007; - виписки по рахункам, на які сплачувалися кошти ОСОБА_1 , № НОМЕР_8 , № НОМЕР_9 з травня 2009 року по січень 2011 року, № 7 з лютого 2011 року по січень 2012 року, № 3974 з лютого 2012 по січень 2014 року; - виписки по руху коштів на інших рахунках за період з 28.11.2007 по 04.04.2016, відкритих в рамках дії кредитного договору № ML-0CV/018/2007 від 28.11.2007; - інформація про розмір процентної ставки FIDR по строкових депозитах фізичних осіб у валюті тотожній валюті кредиту, що розміщенні в Банку на строк в 366 днів, за період з 28.11.2007 по 04.04.2016.

Суд, ознайомившись із клопотанням експерта, прийшов до наступного.

За положеннями ч.ч.1-3 ст.107 ЦПК України матеріали, необхідні для проведення експертизи, експерту надає суд, якщо експертиза призначена судом, або учасник справи, якщо експертиза проводиться за його замовленням. При призначенні експертизи суд з урахуванням думки учасників справи визначає, які саме матеріали необхідні для проведення експертизи. Суд може також заслухати призначених судом експертів з цього питання. Копії матеріалів, що надаються експерту, можуть залишатися у матеріалах справи.

Експерт не має права з власної ініціативи збирати матеріали для проведення експертизи, розголошувати відомості, що стали йому відомі у зв`язку з проведенням експертизи, або повідомляти будь-кому, крім суду та учасника справи, на замовлення якого проводилася експертиза, про її результати.

При визначенні матеріалів, що надаються експерту чи експертній установі, суд у необхідних випадках вирішує питання про витребування відповідних матеріалів за правилами, передбаченими цим Кодексом для витребування доказів.

Відповідно до приписів ч. ч. 1 та 3 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Наслідки ухилення від участі в експертизі передбачені ст.109 ЦПК України, а саме у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

У зв`язку із зазначеним, суд вважає за необхідне витребувати від АТ «ОТП Банк» додаткові документи для надання експерту з метою належного проведення судової економічної експертизи.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 81, 84, 107, 258-261, 353 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання експерта Черкаського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Аханкіної Тетяни про надання додаткових документів для проведення судової економічної експертизи задовольнити.

Витребувати від АТ «ОТП Банк» наступні документи:

- положення про кредитування фізичних осіб, яке діяло станом на момент укладання кредитного договору від 28.11.2007 № ML-0CV/018/2007;

- перевірені документи (меморіальний ордер, інше) по підтвердженню операції про видачу готівкових коштів по кредиту позичальнику ОСОБА_1 ;

- договір № від 24.04.2009;

- виписку по руху коштів на рахунку простроченого тіла кредиту ОСОБА_1 за період з 28.11.2007 по 04.04.2016;

- виписку по руху коштів на рахунку нарахованих та сплачених процентів за період з 28..11.2007 по 04.04.2016;

- виписку по руху коштів на рахунку з обліку прострочених процентів за період з 28.11.2007 по 04.04.2016;

- виписку по рахунку № НОМЕР_1 в частині відображення операцій із розрахунками з ОСОБА_1 ;

- виписку по рахунку № НОМЕР_2 в частині відображення операцій із розрахунками з ОСОБА_1 ;

- виписку по рахунку № НОМЕР_3 в частині відображення операцій із розрахунками з ОСОБА_1 ;

- виписку по рахунку № НОМЕР_4 в частині відображення операцій із розрахунками з ОСОБА_1 ;

- виписку по рахунку № НОМЕР_5 в частині відображення операцій із розрахунками з ОСОБА_1 ;

- виписку по рахунку № НОМЕР_6 в частині відображення операцій із розрахунками з ОСОБА_1 ;

- виписку по рахунку № НОМЕР_7 в частині відображення операцій із розрахунками з ОСОБА_1 ;

- виписку по рахунку з нарахування та сплати пені за договором від 28.11.2007 № ML-0CV/018/2007;

- виписки по рахункам, на які сплачувалися кошти ОСОБА_1 , № НОМЕР_8 , № НОМЕР_9 з травня 2009 року по січень 2011 року, № 7 з лютого 2011 року по січень 2012 року, № 3974 з лютого 2012 по січень 2014 року;

- виписки по руху коштів на інших рахунках за період з 28.11.2007 по 04.04.2016, відкритих в рамках дії кредитного договору № ML-0CV/018/2007 від 28.11.2007;

- інформацію про розмір процентної ставки FIDR по строкових депозитах фізичних осіб у валюті тотожній валюті кредиту, що розміщенні в Банку на строк в 366 днів, за період з 28.11.2007 по 04.04.2016.

Витребувані матеріали та документи слід надати до Уманського міськрайонного суду Черкаської області протягом 10 днів з моменту отримання ухвали суду.

Копію ухвали направити до АТ «ОТП Банк» для виконання.

Роз`яснити уповноваженій особі, що відповідно до ст.84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Р.В. Піньковський