У Х В А Л А

21 листопада 2023 року

м. Київ

Провадження № 14-170звц23

Суддя Великої Палати Верховного Суду Ситнік О. М. перевірила заяву ОСОБА_1 про перегляд за виключними обставинами ухвали Апеляційного суду Київської області від 08 червня 2004 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Васильківського МРВ ГУ МВС України в Київській області, Державного казначейства України про відшкодування незаконно вилучених грошей та витребування майна,

УСТАНОВИЛА:

20 листопада 2023 року до Великої Палати Верховного Суду надійшла заява ОСОБА_1 (подана 17 листопада 2023 року) про перегляд за виключними обставинами ухвали Апеляційного суду Київської області від 08 червня 2004 року з підстави, передбаченої пунктом 2 частини третьої статті 423 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України), а саме у зв`язку зі встановленням Європейським судом з прав людини (далі - ЄСПЛ) порушення Україною міжнародних зобов`язань при вирішенні зазначеної справи судом.

Обґрунтовуючи наявність підстави для перегляду судового рішення, ОСОБА_1 посилається на рішення ЄСПЛ від 19 жовтня 2023 року у справі «Погребний та інші проти України» (Case of Pogrebnyy and others v. Ukraine), ухвалене за результатами розгляду заяви № 42419/04. Просить скасувати ухвалу Апеляційного суду Київської області від 08 червня 2004 року та ухвалити нове рішення, яким його вимоги задовольнити.

Зазначене рішення ЄСПЛ набуло статусу остаточного 19 жовтня 2023 року.

Перевіривши заяву ОСОБА_1 про перегляд за виключними обставинами судового рішення з підстави, передбаченої пунктом 2 частини третьої статті 423 ЦПК України, встановлено таке.

Відповідно до частини першої статті 423 ЦПК України рішення, постанова або ухвала суду, якими закінчено розгляд справи, що набрали законної сили, можуть бути переглянуті за нововиявленими або виключними обставинами.

У своїй заяві ОСОБА_1 просить переглянути за виключними обставинами ухвалу Апеляційного суду Київської області від 08 червня 2004 року, якою залишено без змін рішення Фастівського районного суду Київської області від 23 грудня 2003 року.

Разом з тим ОСОБА_1 не просить переглянути рішення суду першої інстанції.

У зв`язку з наведеним відповідно до вимог пункту 4 частини другої статті 426 ЦПК України заявнику необхідно уточнити дату ухвалення і зміст судових рішень, про перегляд яких подано заяву.

Відповідно до частини третьої статті 427 ЦПК України до заяви про перегляд судового рішення, зокрема, за виключними обставинами, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 426цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

З огляду на вказане відповідно до частини третьої статті 427 ЦПК України заяву про перегляд судового рішення за виключними обставинами необхідно залишити без руху та надати заявнику строк, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення цієї ухвали, для усунення її недоліків, а саме: уточнити дату ухвалення і зміст судового рішення, про перегляд якого подано заяву.

Керуючись статтями 185, 423-427 ЦПК України, суддя Великої Палати Верховного Суду

УХВАЛИЛА:

Заяву ОСОБА_1 залишити без руху.

Встановити строк для усунення недоліків поданої заяви протягом десяти днів з дня вручення цієї ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання й оскарженню не підлягає.

Суддя О. М. Ситнік