Справа № 243/4052/23
Провадження № 2/243/1318/2023
УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

22 листопада 2023 року м. Слов`янськ

Слов`янський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючий суддя Дюміної Н.О.

при секретарі Петрусі Д.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

16 серпня 2023 року до Слов`янського міськрайонного суду Донецької області надійшла позовна заява Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Ухвалою Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 22 серпня 2023 року у справі відкрите спрощене позовне провадження з викликом сторін.

Представник позивача АТ КБ «Приватбанк» у судове засідання не з`явився, про причини неявки суду не повідомив, в позовній заяві просив суд розглядати справу за його відсутності.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про дату час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

Представник відповідача ОСОБА_2 у судове засідання не з`явилася, надіслала суду заяву з проханням зупинити провадження у справі.

У зв`язку із неявкою учасників процесу у судове засідання, відповідно до ст.247 ЦПК України, технічна фіксація судового процесу не здійснюється.

Суд, дослідивши клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі прийшов до висновку, що воно підлягає задоволенню з огляду на наступне.

21 листопада 2023 представник відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_2 надіслала до суду клопотання про зупинення провадження, до вирішення Слов`янським міськрайонним судом Донецької області цивільної справи №243/6381/23 за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» про захист прав споживачів. Клопотання представник відповідача обґрунтовує тим, що вказані справи взаємопов`язані, оскільки, прийняття рішення у справі №243/6381/23 може вплинути на вирішення спору у даній справі.

Пунктом шостим частини першої статті 251 ЦПК України передбачений обов`язок суду зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Визначаючи наявність підстав, за яких провадження у справі підлягає обов`язковому зупиненню, суд повинен, зокрема, враховувати, що така підстава для зупинення провадження у справі застосовується у тому разі, коли у іншій справі можуть бути вирішені питання, що стосуються підстав, заявлених у справі вимог, чи умов, від яких залежить можливість її розгляду.

З огляду на вимоги закону для вирішення питання про зупинення провадження у справі суду слід у кожному конкретному випадку з`ясовувати: як пов`язана справа, яка розглядається, зі справою, що розглядається іншим судом; чим обумовлюється об`єктивна неможливість розгляду справи.

Неможливість розгляду справи до вирішення справи іншим судом полягає в тому, що обставини, які розглядаються іншим судом, не можуть бути встановлені судом самостійно у даній справі.

Пов`язаність справ полягає у тому, що рішення іншого суду, який розглядає справу, встановлює обставини, які впливають на збирання та оцінку доказів у даній справі. Ці обставини повинні бути такими, що мають значення для даної справи.

В зв`язку з вище викладеним, суд вважає за необхідне зупинити провадження в даній цивільній справі до вирішення по суті та набрання законної сили судовим рішенням в цивільній справі №243/6381/23 за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» про захист прав споживачів, оскільки від вирішення зазначеного спору залежить вирішення спору про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Керуючись 4, 12, 13, 81, 251, 253, 260, 353 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача ОСОБА_2 про зупинення провадження по цивільній справі за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Зупинити провадження по цивільній справі №243/4052/23 за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості до набрання законної сили рішенням у справі №243/6381/23 за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» про захист прав споживачів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення відповідної ухвали суду.

Суддя Н.О. Дюміна