Справа №766/5137/23
УХВАЛА

про скасування заходів забезпечення позову

27.10.2023 року м. Херсон

Суддя Херсонського міського суду Херсонської області Гонтар Д.О., секретар судового засідання Кириленко В.В.,розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного сумісного майна подружжя, -

ВСТАНОВИВ:

Адвокат Голосов Юрій Валерійович, який діє в інтересах ОСОБА_1 звернувся до Херсонського міського суду Херсонської області з вищезазначеною позовною заявою, яка 05.09.2023 р. передана судді.

Крім того, 05.09.2023 року адвокатом Голосовим Ю.В. який діє в інтересах ОСОБА_1 , подано до суду заяву про забезпечення позову.

Ухвалою суду від 07.09.2023 року зазначену заяву було задоволено та накладено арешт на автомобіль VOLVO S40, д.н. НОМЕР_1 , VIN НОМЕР_2 зареєстрований за ОСОБА_2 на підставі договору купівлі-продажу від 18.01.2023 року, укладеного в ТЦС № 4841 РЦС ГСЦ МВС в Миколаївській області, у межах ціни позову.

Ухвалою суду від 15.09.2023 позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного сумісного майна подружжя було залишено без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків.

24.10.2023 року через канцелярію суду від представника позивача надійшла заява про залишення позовної заяви без розгляду та повернення її позивачу, також просить скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 07.09.2023 року.

Ухвалою суду від 27.10.2023 року позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного сумісного майна подружжя повернуто позивачеві.

Відповідно до п.1-4ст.158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи. Клопотання про скасування заходів забезпечення позову розглядається в судовому засіданні не пізніше п`яти днів з дня надходження його до суду. У разі надання відповідачем до суду документа, що підтверджує здійснене ним забезпечення позову відповідно до частини четвертої статті 156 цього Кодексу, відповідне клопотання відповідача про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, розглядається судом не пізніше наступного дня після надання вказаного документа. За результатами розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, постановляється ухвала.

Забезпечення позову - це вжиття судом, в провадженні якого знаходиться справа, заходів щодо охорони матеріально-правових інтересів позивача, які гарантують за його позовом про присудження, реальне виконання позитивно прийнятого рішення.

Отже, заходи забезпечення позову, за своєю правовою суттю - є гарантією забезпечення інтересів позивача у майбутньому при реалізації судового рішення.

Відповідно до п. 10 Постанови Пленуму Верховного суду України №9 від 22.12.2006р. «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову»- заходи забезпечення позову мають тимчасовий характер і діють до виконання рішення суду, яким закінчується розгляд справи по суті. Зважаючи на це, суд при задоволенні позову не вправі скасовувати вжиті заходи до виконання рішення або зміни способу його виконання, за винятком випадків, коли потреба в забезпеченні позову з тих чи інших причин відпала або змінились обставини, що зумовили його застосування.

Відповідно до п. 2 ч. 13 ст. 158 ЦПК України заходи забезпечення позову, вжиті судом до подання позовної заяви, скасовуються судом також у разі повернення позовної заяви.

Підсумовуючи викладене, суд дійшов висновку про наявність передбачених законом підстав для скасування заходів забезпечення позову, тому заява підлягає задоволенню, заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 07.09.2023 року скасуванню.

Керуючись ст.ст.158, 185, 260 ЦПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву адвоката Голосова Ю.В., який діє в інтересах ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову у цивільній справі № 766/5137/23 задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову, застосовані ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 07.09.2023 року, якою накладено арешт на автомобіль VOLVO S40, д.н. НОМЕР_1 , VIN НОМЕР_2 зареєстрований за ОСОБА_2 на підставі договору купівлі-продажу від 18.01.2023 року, укладеного в ТЦС № 4841 РЦС ГСЦ МВС в Миколаївській області, у межах ціни позову.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Апеляційні скарги подаються учасниками справи до Херсонського апеляційного суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

СуддяД. О. Гонтар