ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 22-ц/803/4579/23 Справа № 212/5411/22 Суддя у 1-й інстанції - Пустовіт О. Г. Суддя у 2-й інстанції - Мірута О. А.
УХВАЛА

16 травня 2023 року м. Кривий Ріг

Дніпровський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

Головуючого - Мірути О.А.

Суддів - Тимченко О.О., Хейло Я.В.

заслухавши доповідь судді -доповідача Мірути О.А. по апеляційній скарзі Південно-Східного міжрегіонального управління державної служби з питань праці на рішення Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 22 грудня 2022 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держпраці у Дніпропетровській області, про визнання індивідуального акту протиправними, часткове його скасування та зобов`язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 22 грудня 2022року позов ОСОБА_1 до Головного управління Держпраці у Дніпропетровській області про визнання індивідуального акту протиправними, часткове його скасування та зобов`язання вчинити певні дії - задоволено.

Визнано протиправною та скасувати Інформаційну довідку про умови праці ОСОБА_1 від 29.12.2021 №1307/4.6-11 в частині дослідження характеристик факторів виробничого середовища за посадою начальника дільниці (за період роботи з 03.09.2010 - 22.09.2021), складену Головним управлінням Держпраці у Дніпропетровській області.

Зобов`язано Головне управління Держпраці у Дніпропетровській області, скласти доповнення до Інформаційної довідки про умови праці ОСОБА_1 на посаді начальника дільниці (за період роботи з 03.09.2010 - 22.09.2021), з урахуванням проведеної атестації робочого місця, показники якої зафіксовані у картах умов праці: від 11.06.2010р., (за посадою начальника дільниці №12 ш. ім. Леніна), від 25.06.2015р. (за посадою начальника дільниці Сервісного управління з ремонту та монтажу шахтного обладнання, Підземний гірничий цех) та від 16.06.2020р. (за посадою начальника дільниці внутрішнього шахтного транспорту №26), яке направити до ДУ «Український науково-дослідний інститут промислової медицини».

Не погодившись із вказаним рішенням Південно-Східним міжрегіональним управлінням державної служби з питань праці подано апеляційну скаргу безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду.

Від Південно-Східного міжрегіонального управління державної служби з питань праці надійшла заява про заміну сторони її правонаступником, в обґрунтування якої посилався на те, що відповідно до постанови Кабінетом Міністрів України № 14 від 12 січня 2022 року «Деякі питання територіальних органів Державної служби з питань праці» постановлено ліквідувати як юридичні особи публічного права територіальні органи Державної служби з питань праці, зокрема, Головне управління Держпраці у Дніпропетровській області, та утворити як юридичні особи публічного права міжрегіональні територіальні органи Державної служби з питань праці.

Отже, повноваження та функції Головного управління Держпраці у

Дніпропетровській області за постановою Кабінету Міністрів України від 12 січня 2022 року № 14 передані Південно-Східним міжрегіональним управлінням Державної служби

України з питань праці.

Перевіривши матеріали справи колегія суддів вважає за необхідне залучити в якості правонаступника Головного управління Держпраці у Дніпропетровській області - Південно-Східне міжрегіональне управління Державної служби з питань праці, виходячи з наступного.

Згідно з ч.1ст.55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Процесуальне правонаступництво - це заміна сторони або третьої особи (право-попередника) іншою особою (правонаступником) у зв`язку з вибуттям із процесу суб`єкта спірного або встановленого рішенням суду правовiдношення, за якої до правонаступника переходять усі процесуальні права та обов`язки правопопередника і він продовжує в цивільному судочинстві участь останнього.

Колегія суддів, на підставі викладеного, враховуючи той факт, що Південно-Східне міжрегіональне управління Державної служби на сьогоднішній день є правонаступником усіх прав та обов`язків Головного управління Держпраці у Дніпропетровській області, вважає за необхідне залучити до участі у справі, як правонаступника Головного управління Держпраці у Дніпропетровській області - Південно-Східне міжрегіональне управління Державної служби.

Керуючись ст. ст. 55, 259 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання Південно-Східного міжрегіонального управління Державної служби задовольнити.

Залучити до участі у справі в якості правонаступника Головного управління Держпраці у Дніпропетровській області- Південно-Східне міжрегіональне управління Державної служби за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держпраці у Дніпропетровській області, про визнання індивідуального акту протиправними, часткове його скасування та зобов`язання вчинити певні дії.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з дня її проголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий:

Судді: