Справа № 390/334/23
Провадження №2-о/390/38/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"17" травня 2023 р.Кіровоградський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого - судді Квітки О.О.,

при секретарі Міхневич А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Кропивницький цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Кропивницька міська державна нотаріальна контора №2, про встановлення факту родинних відносин,

встановив:

В провадженні Кіровоградського районного суду Кіровоградської області перебуває зазначена справа.

17 травня 2023 року до суду від заявника надійшла заява, в якій вона просить замінити заінтересовану особу - Кропивницьку міську державну нотаріальну контору №2 на ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Заінтересована особа в судове засідання не з?явилась, про час, дату та місце судового засідання повідомлялась у встановленому законом порядку, до суду направила заяву, в якій зазначає, що Кропивницька міська державна нотаріальна контора №2 не може бути заінтересованою особою по даній справі, та зазначили про необхідність заміни заінтересованої особи.

Вивчивши матеріали справи, суд прийшов до наступного.

Згідно з ч.4 ст.294 ЦПК України справи окремого провадження суд розглядає за участю заявника і заінтересованих осіб.

Відповідно до ч.3 ст.294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Оскільки положеннями ЦПК України не передбачена заміна заінтересованої особи в окремому провадженні, суд за аналогією застосовує положення ЦПК України щодо заміни неналежного відповідача.

Відповідно до положень ч.ч.2, 3, 4 ст.51 ЦПК України суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі. Після спливу строків,зазначених у частинах першій та другій цієї статті, суд може залучити до участі у справі співвідповідача або замінює первісного відповідача належним відповідачем виключно у разі,якщо позивач доведе,що не знав та не міг знати до подання позову у справі про підставу залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача.

Про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.

Виходячи із того, що нотаріальна контора не може набувати жодних прав чи обов"язків від вимог заявника, а такі можуть з?явитися у ОСОБА_2 , то суд вважає, що заява про заміну заінтересованої сторони є обґрунтованою і підлягає задоволенню.

Керуючись ст.51, ч.ч. 3, 4 ст. 294 ЦПК України, суд

постановив:

У справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Кропивницька міська державна нотаріальна контора №2, про встановлення факту родинних відносин замінити заінтересовану особу Кропивницьку міську державну нотаріальну контору №2 на ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ).

Вікласти судове засідання по справі №390/334/23 на 11 год. 45 хв. 13 червня 2023 року в залі судового засідання в приміщенні Кіровоградського районного суду Кіровоградської області (25014, м. Кропивницький, вул. Кільцева, 36-Б).

Копію ухвали направити заінтересованій особі разом з копією заяви з копіями доданих до неї документів.

Запропонувати заінтересованій особі в строк до 13.06.2023 подати до суду письмові заперечення, посилаючись на незаконність вимог заявника, їх необґрунтованість, відсутність у заявника права на звернення до суду або наявність перешкод для відкриття провадження по справі.

В призначене судове засідання викликати сторін.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Кіровоградського районного суду

Кіровоградської області О.О. Квітка