Справа № 372/532/22 Провадження № 2/358/230/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 травня 2023 року м. Богуслав

Богуславський районний суд Київської області в складі :

головуючого судді Тітова М.Б.,

за участю:

секретаря судового засідання Зеленько О.Д,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Богуславі, клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Олійника О.С. про поновлення строку на подання доказів на підтвердження судових витрат понесених у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення матеріального збитку, завданого внаслідок дорожньо-транспортної пригоди,-

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Богуславського районного суду Київської області перебувала цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення матеріального збитку, завданого внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.

03 квітня 2023 року рішенням Богуславського районного суду Київської області відмовлено у задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення матеріального збитку, завданого внаслідок дорожньо-транспортної пригоди. Вирішено повернути позивачу ОСОБА_1 1 287 гривень сплаченого судового збору згідно доданої до позову квитанції банку від 28.01.2022.

11 квітня 2023 року представником позивача ОСОБА_1 адвокатом Олійником О.С. було подано до суду клопотання про поновлення строку на подання доказів на підтвердження понесення судових витрат, сформоване в системі «Електронний суд», до якого було долучено докази понесення судових витрат, а саме: ордер на надання правової допомоги; додаткова угода №1 від 18.02.2022 до договору приєднання (доручення) №33/21 від 06.08.2021 до публічного договору-оферти №13/20 від 02.06.2020 про надання правової (професійної правничої) допомоги; договір №23-1 від 22.01.2022 про виконання експертного дослідження; платіжна інструкція №390 від 28.01.2022 про оплату за автотоварознавчу експертизу; додаткова угода №2 від 18.10.2022 до договору приєднання (доручення) №33/21 від 06.08.2021 до публічного договору-оферти №13/20 від 02.06.2020 про надання правової (професійної правничої) допомоги; рахунок №07-02 (К)/23 від 07.02.2023; квитанція АТ «УКРСИББАНК» від 15.02.2023; акт від 19.04.2023 про виконання договору-приєднання (доручення) від 06.08.2021 №33/21 до публічного договору-оферти №13/20 від 02.06.2020 про надання правової (професійної правничої) допомоги.

Представник позивача просить поновити строк на подання зазначених доказів, посилаючись на те, що рішення суду було оголошено без участі позивача та його представника, та отримано представником позивача в електронному вигляді 06 квітня 2023 року.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Відповідно до ч. 8 ст. 141 ЦПК України розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву.

В прохальній частині позовної заяви представник позивача вказав, що документи на підтвердження судових витрат він має намір подати через п`ять днів після винесення остаточного рішення у справі.

Із матеріалів справи вбачається, що рішення суду у дані справі було оголошено без участі позивача та його представника, та отримано представником позивача в електронному вигляді 06 квітня 2023 року

Клопотання про долучення доказів сформоване в системі «Електронний суд» 11.04.2023.

Відповідно до ч. 1 ст. 127 ЦПК України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Згідно ч. 3 ст. 127 ЦПК України, якщо інше не встановлено законом, заява про поновлення процесуального строку, встановленого законом, розглядається судом, у якому належить вчинити процесуальну дію, стосовно якої пропущено строк, а заява про продовження процесуального строку, встановленого судом, - судом, який встановив строк, без повідомлення учасників справи.

Згідно ч. 6 ст. 127 ЦПК України про поновлення або продовження процесуального строку суд постановляє ухвалу.

Відповідно до ч. 7 ст. 127 ЦПК України про відмову у поновленні або продовженні процесуального строку суд постановляє ухвалу, яка не пізніше наступного дня з дня її постановлення надсилається особі, яка звернулася із відповідною заявою.

Відповідно до ч. 8 ст. 127 ЦПК України, ухвалу про відмову у поновленні або продовженні процесуального строку може бути оскаржено у порядку, встановленому цим Кодексом.

Оскільки позивач та його представник не були присутні при проголошенні рішення суду 03 квітня 2023 року, та судове рішення отримане представником позивача 06.04.2023, суд вважає за необхідне поновити стороні позивача строк на подання доказів понесення судових витрат та приєднати до справи докази понесення судових витрат на 11 аркушах.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 141, 127 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Задовольнити заяву представника позивача ОСОБА_1 адвоката Олійника О.С. про поновлення пропущеного процесуального строку на подання доказів про понесені судові витрати у цивільній справі № 372/532/22.

Поновити представнику позивача ОСОБА_1 адвокату Олійнику О.С. процесуальний строк на подання доказів про понесені судові витрати у цивільній справі № 372/532/22 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення матеріального збитку, завданого внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.

Приєднати до справи докази понесення судових витрат: ордер на надання правової допомоги; додаткова угода №1 від 18.02.2022 до договору приєднання (доручення) №33/21 від 06.08.2021 до публічного договору-оферти №13/20 від 02.06.2020 про надання правової (професійної правничої) допомоги; договір №23-1 від 22.01.2022 про виконання експертного дослідження; платіжна інструкція №390 від 28.01.2022 про оплату за автотоварознавчу експертизу; додаткова угода №2 від 18.10.2022 до договору приєднання (доручення) №33/21 від 06.08.2021 до публічного договору-оферти №13/20 від 02.06.2020 про надання правової (професійної правничої) допомоги; рахунок №07-02 (К)/23 від 07.02.2023; квитанція АТ «УКРСИББАНК» від 15.02.2023; акт від 19.04.2023 про виконання договору-приєднання (доручення) від 06.08.2021 №33/21 до публічного договору-оферти №13/20 від 02.06.2020 про надання правової (професійної правничої) допомоги.

Ухвала оскарженню не підлягає, але заперечення проти ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Головуючий: суддя М. Б. Тітов