УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про забезпечення доказів

11.05.2023 року суддя Приморського районного суду м. Одеси Шестакова Я.В., розглянувши заяву позивача ОСОБА_1 про забезпечення доказів у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні судді Приморського районного суду м. Одеси Шестакової Я.В. перебуває вищезазначена справа.

Ухвалою суду від 06.10.2022 року відкрито провадження та призначено розгляд справи в порядку загального позовного провадження.

Ухвалою суду від 06.12.2022 року прийнято в провадження зустрічний позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя.

09.05.2023 року на адресу суду від ОСОБА_1 надійшла заява про забезпечення доказів шляхом витребування у позивачки оригінали:

- Рахунок-фактури ФО-П ОСОБА_3 № 4 від 28.11.2017 р. на суму 149 146,00 грн.;

- Рахунок-фактури ФО-П ОСОБА_3 № 8 від 26.03.2018 р. на суму 104 943,20 грн.;

- Рахунок-фактури ФО-П ОСОБА_3 № 12 від 06.04.2019 р. на суму 45 637,48 грн.;

- Рахунок-фактури ФО-П ОСОБА_3 № 15 від 19.08.2019 р. на суму 94 636,00 грн.

На загальну суму: 394 382, 68 грн.

-Витребувати від Головного управління ДПС в Одеській області (6504, м. Одеса, Семінарська вулиця, 5) засвідчені копії декларацій про майновий стан та доходи гр. ОСОБА_4 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за звітні 2008-2016 р.р.

-Витребувати від ОК «Нові Черемушки-1» (65074, м. Одеса, вул. Маршала Малиновського, 53-А) засвідчені копії персонального меморандуму асоційованого члена кооперативу від 21.08.2013 р. за № 2НЧІ/574 з усіма змінами та доповненнями до нього, копії касових ордерів та/або інших бухгалтерських документів, що підтверджують факт здійснення повної оплати відповідно до умов Персонального меморандуму асоційованого члена кооперативу від 21.08.2013 року №2НЧІ/574 щодо придбання, в процесі будівництва, квартири АДРЕСА_2 загальною площею 42,2 кв.м.

Заява обґрунтована тим, що позов ОСОБА_2 , серед іншого, мотивований тим, що в період шлюбу подружжя придбало кухонні меблі вартість яких підтверджується рахунками-фактурами виданими ФОП ОСОБА_3 на загальну суму 394 362,68 грн., які позивач просить стягнути з ОСОБА_1 в порядку компенсації спільного майна подружжя. У відповідача за первісним позовом є підстави припускати, що оригінали рахунків-фактури може бути знищено чи втрачено позивачем за первісним позовом. З урахуванням необхідності довести суду ті обставини на які посилається відповідач за первісним позовом та позивач за зустрічним позовом, ОСОБА_1 просить забезпечити докази шляхом витребування оригіналів та засвідчених копій письмових доказів по справі.

У судове засідання з`явився ОСОБА_1 , просив питання про забезпечення доказів вирішити без його участі.

Позивач за зустрічним позовом у судове засідання не з`явилася, клопотань про відкладення розгляду справи не надходило.

Дослідивши заяву про забезпечення доказів, судом встановлено наступне.

Відповідно до ч.ч.1,2,3 ст. 118 ЦПК України заява про забезпечення доказів розглядається в судовому засіданні в загальному порядку, передбаченому цим Кодексом, з особливостями, встановленими цією статтею; заява розглядається не пізніше п`яти днів з дня її надходження до суду; заявник та інші особи, які можуть отримати статус учасників справи, повідомляються про дату, час і місце судового засідання, проте їх неявка не перешкоджає розгляду поданої заяви.

Відповідно до ч.ч. 1-3 ст. 116 ЦПК України суд за заявою учасника справи або особи, яка може набути статусу позивача, має забезпечити докази, якщо є підстави припускати, що засіб доказування може бути втрачений або збирання або подання відповідних доказів стане згодом неможливим чи утрудненим.

Способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням, заборона вчиняти певні дії щодо доказів та зобов`язання вчинити певні дії щодо доказів. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів, визначені судом. Заява про забезпечення доказів може бути подана до суду як до, так і після подання позовної заяви.

Отже, забезпечення доказів - це вжиття судом заходів, направлених на закріплення і збереження доказів. Підставою забезпечення доказів є обґрунтоване припущення заявника, що невжиття заходів забезпечення доказів може утруднити чи зробити неможливим збирання чи подання доказів або засіб доказування може бути втрачений.

За змістом наведених норм обов`язковою умовою для вжиття судом заходів щодо забезпечення доказів є встановлення обставин, які дають підстави для висновку, що засіб доказування може бути втрачений або збирання або подання відповідних доказів стане згодом неможливим чи утрудненим. Обов`язок доведення таких обставин покладається на особу, яка звертається до суду із заявою про забезпечення доказів.

Згідно з вимогами пунктів 4, 5 ч. 1 ст. 117 ЦПК України, у заяві про забезпечення доказів повинні бути вказані докази, забезпечення яких є необхідним, а також обставини, для доказування яких вони необхідні, а також обґрунтування необхідності забезпечення таких доказів.

Процесуальний механізм забезпечення доказів, зокрема шляхом їх витребування та (або) огляду, призначений для того, щоб отримати та зберегти ті докази, щодо яких існують достатні підстави вважати, що з часом їх може бути безповоротно втрачено.

Забезпечення доказів - це не тільки спосіб здобути докази, які стосуються предмету доказування і мають значення, потрібні для вирішення справи, але, насамперед, спосіб одночасно запобігти їх ймовірній втраті у майбутньому. Щодо останнього, то ризик такої втрати повинен ґрунтуватися на об`єктивних фактах і тільки в сукупності усіх наведених умов, суд може вжити заходів для забезпечення доказів.

Аналогічний правовий висновок викладено у постанові Великої Палати Верховного Суду від 03.07.2019 у справі № 9901/845/18.

Отже, процесуальним порядком та механізмом забезпечення доказів передбачено, що суд, розглядаючи заяву про забезпечення доказів, має з урахуванням обґрунтування необхідності забезпечення доказів пересвідчитися, зокрема, в тому, що зволікання з цим питанням поставить під загрозу можливість подання доказів у майбутньому (вони можуть бути знищені, пошкоджені, втратити свою доказову цінність тощо).

Аналіз норм права, що регулюють порядок вирішення вказаного питання, дає можливість зробити висновок про те, що задовольняючи заяву про забезпечення доказів, суд має пересвідчитися в тому, що у особи, яка бере участь у справі є складнощі в отриманні документів, тобто об`єктивної неможливості одержання та подання доказового матеріалу до суду особисто, через обставини, які перешкоджають такому поданню. Ці складнощі можуть мати юридичний та фактичний характер. Складнощі юридичного характеру полягають в тому, що на заваді одержанню та поданню доказу є норма закону забороняючого характеру, яка обмежує доступ особи до потрібної доказової інформації. Фактичні складнощі в одержанні доказів мають місце, коли, незважаючи на вжиті особою заходи, потрібний їй доказ одержати не вдалося.

Крім того, основною складовою обґрунтованості заяви про забезпечення доказів є доведеність обставин, що існують достатні підстави вважати, що такі докази будуть втрачені в подальшому або їх збирання або подання стане згодом неможливим чи утрудненим.

З урахуванням наведеного, суд дійшов висновку, що заява ОСОБА_1 про забезпечення доказів є обґрунтованою та відповідає положенням ст. 116 ЦПК України. З матеріалів заяви вбачається, що у ОСОБА_1 дійсно виникли складнощі в отриманні документів, тобто існує об`єктивна неможливість одержання та подання доказового матеріалу до суду особисто, а також існує загроза знищення чи втрати зазначених доказів. Докази, які просить забезпечити відповідач за первісним позовом стосуються предмету доказування та мають значення для вирішення справи.

На підставі наведеного, суд дійшов висновку, що заява ОСОБА_1 про забезпечення доказів підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 116 -118,247, 260-261, 263, 353 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення доказів задовольнити.

Забезпечити докази шляхом витребування від ОСОБА_2 оригінали наступних документів:

- Рахунок-фактури ФО-П ОСОБА_3 № 4 від 28.11.2017 р. на суму 149 146,00 грн.;

- Рахунок-фактури ФО-П ОСОБА_3 № 8 від 26.03.2018 р. на суму 104 943,20 грн.;

- Рахунок-фактури ФО-П ОСОБА_3 № 12 від 06.04.2019 р. на суму 45 637,48 грн.;

- Рахунок-фактури ФО-П ОСОБА_3 № 15 від 19.08.2019 р. на суму 94 636,00 грн.

На загальну суму: 394 382, 68 грн.

Забезпечити докази шляхом витребування від Головного управління ДПС в Одеській області (6504, м. Одеса, Семінарська вулиця, 5) засвідчені копії декларацій про майновий стан та доходи гр. ОСОБА_4 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за звітні 2008-2016 р.р.

Забезпечити докази шляхом витребування від ОК «Нові Черемушки-1» (65074, м. Одеса, вул. Маршала Малиновського, 53-А) засвідчені копії персонального меморандуму асоційованого члена кооперативу від 21.08.2013 р. за № 2НЧІ/574 з усіма змінами та доповненнями до нього, копії касових ордерів та/або інших бухгалтерських документів, що підтверджують факт здійснення повної оплати відповідно до умов Персонального меморандуму асоційованого члена кооперативу від 21.08.2013 року №2НЧІ/574 щодо придбання, в процесі будівництва, квартири АДРЕСА_2 загальною площею 42,2 кв.м.

Ухвала про забезпечення доказів є виконавчим документом та виконується негайно в порядку, встановленому для виконання судових рішень.

Копію ухвали направити заявнику, особам, яких стосуються заходи забезпечення позову.

Ухвала суду може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення або протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Оскарження ухвали про забезпечення доказів не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає розгляду справи.

Повний текст ухвали складено 11.05.2023 року

Суддя Я.В. Шестакова