Справа № 383/473/23
Номер провадження 2/383/225/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 листопада 2023 року Бобринецький районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючої судді Адаменко І.М.,

за участю:

секретаря судового засідання Зербул С.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бобринець Кіровоградської області в залі судових засідань Бобринецького районного суду Кіровоградської області цивільну справу №383/473/23 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики.

В судове засідання учасники справи не з`явилися про час, дату та місце розгляду справи повідомленні належним чином, від представника відповідача ОСОБА_2 адвоката Рижкової В.О. до суду надійшло клопотання про зупинення провадження у вищевказаній справі, оскільки ухвалою Бобринецького районного суду Кіровоградської області від 17.10.2023 року відкрито провадження у справі №383/1587/23 за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання боргової розписки недійсною та рішення у вказаній справі матиме преюдиційне значення. Вказане клопотання просить задовольнити та розглянути його за відсутності сторони відповідача та зупинити провадження у справі до набрання рішенням у справі №383/1587/23 законної сили.

Представник позивача адвокат Бондаренко І.А. до суду не з"явилася та подала заяву, де просила розглянути справу без її участі та участі позивача також просила розглянути клопотання представника відповідача про зупинення провадження у даній справі на розсуд суду.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до п. 6) ч. 1 ст. 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Згідно ч.2 ст. 251 ЦПК України, з питань, зазначених у цій статті, суд постановляє ухвалу.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 253 ЦПК України, провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених: пунктом 6 частини першої статті 251 цього Кодексу,- до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи.

Ухвалою Бобринецького районного суду Кіровоградської області від 17.10.2023 року відкрито провадження у справі №383/1587/23 за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання боргової розписки недійсною.

Враховуючи матеріали справи, а також те, що рішення у справі №383/1587/23 за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання боргової розписки недійсною, буде мати преюдиційне значення у даній справі, суд вважає можливим клопотання представника відповідача ОСОБА_2 адвоката Рижкової В.О. про зупинення провадження у справі задовольнити.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 222, 251, 253, 260ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача ОСОБА_2 адвоката Рижкової В.О. задовольнити.

Провадження у справі №383/473/23 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики - зупинити до набрання рішенням у справі №383/1587/23 за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання боргової розписки недійсною, законної сили.

Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду.

Суддя І. М. Адаменко