Єдиний унікальний номер 133/2491/23
Номер провадження 2/133/1017/23
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

16.11.23 м. Козятин

Козятинський міськрайонний суд Вінницької області

В складі:

Головуючого судді Щерби Н.Л.,

за участю секретаря Бірюкової Т.П.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Самгородоцької сільської ради Хмільницького району Вінницької області про визнаня права на земельну частку (пай) в порядку спадкування за заповітом, -

В С Т А Н О В И В :

15 серпня 2023 року представник позивача ОСОБА_1 - адвокат Медик Людмила Олександрівна звернувся до суду із позовною заявою до Самгородоцької сільської ради Хмільницького району Вінницької області, в якій, з урахуванням заяви про зміну предмету позову, просить суд визнати за ОСОБА_1 в порядку спадкування за заповітом право на земельну частку (пай) розміром 3,13 в умовних кадастрових гектарах, без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості), яка перебуває у колективній власності КСПП "Дружба" с. Миколаївка Хмільницького району Вінницької області, право на яку мала ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Свої вимоги мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 , після смерті якої відкрилася спадщина на право на земельну частку (пай) у землі, яка перебуває у колективній власності КСПП "Дружба" с. Миколаївка Хмільницького району Вінницької області, розміром 3,13 в умовних кадастрових гектарах, без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості). При житті, 05 грудня 1996 року, ОСОБА_2 склала заповіт, яким заповіла їй усе належне майно, де б воно не було і з чого б воно не складалось, у тому числі все те, що буде належати йому на день смерті і на що він матиме право за законом. Проте, отримати в органах нотаріату свідоцтво про право на спадщину за заповітом позивач не може, оскільки відсутній правовстановлюючий документ на землю, а саме - сертифікат про право на земельну частку (пай) або державний акт, у зв`язку з чим вимушена звернутись до суду із вказаним позовом.

Ухвалою суду від 21 серпня 2023 року заяву про самовідвід судді Кучерук І.М. задоволено.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 28 вересня 2023 року вказану справу було передано для розгляду судді Щербі Н. Л.

Ухвалою суду від 02 жовтня 2023 року було відкрите провадження у справі, призначено розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою суду від 16 листопада 2023 року прийнято до розгляду заяву про зміну предмету позову.

Позивач ОСОБА_1 та її представник - адвокат Медик Л.О. у підготовче засідання не з`явилися, проте від представника позивача на адресу суду надійшло клопотання про розгляд справи без їхньої участі, та про підтримання вимог, викладених в позовній заяві.

Представник відповідача Самгородоцької сільської ради Хмільницького району Вінницької області у підготовче засідання не з`явився, проте на адресу суду від представника відповідача надійшла заява про розгляд справи без участі представника відповідача та про визнання позовних вимог.

Відповідно до ч. 2 ст. 211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

У зв`язку з неявкою в підготовче засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України, не здійснювалося.

Відповідно до ч.1. ст. 206 ЦПК України, позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Частиною 3 ст. 200 ЦПК України передбачено, що за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Суд, дослідивши матеріали справи, надані сторонами та долучені до матеріалів справи письмові докази, правові норми, що регулюють дані правовідносини, приходить до висновку, що позовні вимоги слід задовольнити з наступних підстав.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , виданим повторно 29 квітня 2023 року Козятинським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Хмільницькому районі Вінницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) (а.с.6).

Позивач є спадкоємцем за заповітом на спадкове майно, яке залишилося після смерті ОСОБА_2 , оскільки останньою за життя було складено заповіт від 05 грудня 1996 року, який посвідчено секретарем виконавчого комітету Миколаївської сільської ради Козятинського району Вінницької області та зареєстровано в реєстрі за № 75, відповідно до якого ОСОБА_2 все своє майно, де б воно не було та з чого б воно не складалося, у тому числі все те, що буде належати йому на день смерті і на що він матиме право за законом, заповіла ОСОБА_1 (а.с.7).

Відповідно до довідки №100 від 18 травня 2023 року, виданої старостою с. Миколаївка, ОСОБА_2 , 1915 року народження, на день смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 була зареєстрована та проживала за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.12).

Згідно з довідкою №101 від 18 травня 2023 року, виданої старостою с. Миколаївка, ОСОБА_1 дійсно фактично вступила у спадщину після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , та розпорядилася майном померлої (а.с.13).

За померлою ОСОБА_2 дійсно рахується земельна ділянка (пай) розміром 3,13 га умовних кадастрових гектарів згідно сертифікату ВН №055433. Земельна ділянка № НОМЕР_2 розташована на території Миколаївського старостинського округу Самгородоцької сільської ради Хмільницького району Вінницької області, що підтверджується довідкою №110 від 25 травня 2023 року, виданою старостою с. Миколаївка (а.с.14).

Як вбачається із виписки із списку членів КСПП "Дружба" с. Миколаївка Хмільницького району Вінницької області, що додається за договором земельної частки (сертифікат) ВН №005433, виданий від 12 листопада 1996 року, на ОСОБА_2 , яка проживала в с. Лопатин Козятинського району Вінницької області, ОСОБА_2 дійсно набула право на земельну частку (пай), яка перебуває у колективній власності КСПП "Дружба" розміром 3,13 в умовних кадастрових гектара (а.с.15-16).

Відповідно до додатку №2 до розпорядження першого заступника голови Козятинської райдержадміністрації від 11 червня 2004 року №214 Список померлих громадян Миколаївської сільської ради, яким не видаються державні акти на право власності на земельну ділянку, під номером 22 зазначена ОСОБА_2 , номер ділянки 348, площа 3,0048 га (а.с.20-21).

З повідомлення заступника начальника відділу Головного управління Держгеокадастру у Вінницькій області вбачається, що згідно Книги реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай), що видавалися Козятинською районною державною адміністрацією Вінницької області по колективному сільськогосподарському підприємству Миколаївської сільської ради наявний запис реєстрації сертифіката на земельну частку (пай) на ім`я ОСОБА_2 серія ВН №055433, що зареєстрований в Книзі реєстрації сертифікатів 12 листопада 1996 року за №466 та видавався на підставі розпорядження Козятинської райдержадміністрації від 11 жовтня 1996 року за №396 та розміром 3,13 умовних кадастрових гектарів. Видати копію зазначеного вище сертифікату немає можливості, оскільки видача сертифікатів здійснювалось в одному примірнику. Відомості про наявність та видачу державного акта на право власності на земельну ділянку відсутні (а.с.11).

Приватним нотаріусом Хмільницького районного нотаріального округу Мельник А. 29 червня 2023 року позивачу відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на право на земельну частку (пай) у землі, яка перебуває у колективній власності КСПП "Дружба" с. Миколаївка Хмільницького району Вінницької області, розміром 3,13 в умовних кадастрових гектарах, без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості), оскільки відсутній правовстановлюючий документ на землю (а.с.8).

Велика Палата Верховного Суду в постанові від 06.02.2019 у справі №145/797/15-ц вказала, що у разі відкриття спадщини до 01 січня 2004 року застосовується чинне на той час законодавство, зокрема, відповідні правила ЦК УРСР, у тому числі щодо прийняття спадщини, кола спадкоємців за законом. У разі коли спадщина, яка відкрилася до набрання чинності ЦК України і строк на її прийняття не закінчився до 01 січня 2004 року, спадкові відносини регулюються цим Кодексом.

Відповідно до ст. 548 ЦК УРСР, чинного на час відкриття спадщини, для придбання спадщини необхідно, щоб спадкоємець її прийняв. Не допускається прийняття спадщини під умовою або з застереженням. Прийнята спадщина визначається належною спадкоємцеві з моменту відкриття спадщини. Згідно ст. 549 ЦК УРСР, визнається, що спадкоємець прийняв спадщину, якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном.

За положеннями ст. 549 ЦК УРСР, чинного на час відкриття спадщини, спадкоємець вважається таким, що прийняв спадщину, якщо він вступив у фактичне володіння та управління спадковим майном.

Відповідно до роз`яснень п.24 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 06 квітня 2004 року № 7 (з відповідними змінами) «Про практику застосування судами земельного законодавства при розгляді цивільних справ» сертифікати на право на земельну частку (пай) є дійсними до виділення земельної ділянки в натурі ( на місцевості) та видачі державного акта про право власності на землю. Член колективного сільськогосподарського підприємства, включений до списку, що додається до державного акта на право колективної власності на землю, набуває права на земельну частку (пай) з дня видачі цього акта, і в разі його смерті успадкування права на земельний пай здійснюється за нормами ЦК України, у тому числі й у випадку, коли з різних причин ця особа не отримала сертифікат на право на земельну частку (пай).

Згідно з ст. 15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання та право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства.

Пунктом 1 частини 2 статті 16 ЦК України передбачено такий спосіб захисту цивільних прав та інтересів, як визнання права.

Відповідно до ст. 392 ЦК України в разі відсутності документів на право власності, власник може вимагати визнання права власності в судовому порядку.

Відповідно до ст. 89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

За вказаних обставин, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню у зв`язку з визнанням заявлених вимог відповідачем, за наявності законних на те підстав, оскільки це не суперечить закону та не порушує права, свободи та інтереси третіх осіб.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 15, 16, 392 ЦК України, ст.ст. 548, 549 ЦК УРСР 1963 року, ст.ст. 81, 258-265, 354 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Прийняти визнання позову відповідачем.

Позов ОСОБА_1 до Самгородоцької сільської ради Хмільницького району Вінницької області про визнаня права на земельну частку (пай) в порядку спадкування за заповітом задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1 в порядку спадкування за заповітом право на земельну частку (пай) розміром 3,13 в умовних кадастрових гектарах, без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості), яка перебуває у колективній власності КСПП "Дружба" с. Миколаївка Хмільницького району Вінницької області, право на яку мала ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Сторони по справі:

позивач: ОСОБА_1 , яка проживає в АДРЕСА_2 , реєстраційний номер картки платника податків НОМЕР_3 ;

представник позивача - адвокат Медик Людмила Олександрівна, яка знаходиться за адресою: 22100, м. Козятин, вул. Грушевського,64, Хмільницького району Вінницької області, повноваження якої підтверджуються ордером серії АВ №1089036;

відповідач: Самгородоцька сільська рада Хмільницького району Вінницької області, яка знаходиться в с. Самгородок, Вінницької області, вул. Миру, 48, .

Суддя: