САДГІРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ЧЕРНІВЦІ
Справа № 726/912/23
Провадження №2/726/169/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

17.05.2023 м. Чернівці

Садгірський районний суд м. Чернівці у складі: головуючого судді Проскурняка І. Г., за участю секретаря судових засідань Богонос Г. Й. розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ :

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до відповідача ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

В позові посилається на те, що він перебуває у шлюбі з ОСОБА_2 , який був зареєстрований 07 травня 2006 року відділом реєстрації актів цивільного стану Чернівецького міського управління юстиції, актовий запис № 506.

У даному шлюбі народилися діти ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Вказує, що спільне життя у сторін не склалося. Основна причина розпаду сім`ї це різниця характерів, відсутність між ними взаєморозуміння і довіри. На разі, їхні стосунки вийшли за межі нормальних та носять лише формальний характер, що базується на спілкуванні стосовно дітей.

Просить суд, розірвати шлюб укладений між ним та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який зареєстрований 07 травня 2006 року відділом реєстрації актів цивільного стану Чернівецького міського управління юстиції, актовий запис №506 - розірвати.

Позивач ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, але подав до суду заяву, в якій просить розглянути справу без його участі, позов підтримує та просить задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилася, хоча належним чином повідомлялася про час та місце розгляду справи, про причини не явки суд не повідомила.

Суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов є обґрунтованим і підлягає задоволенню.

Свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 від 07 травня 2006 року підтверджується, що ОСОБА_1 зареєстрував шлюб з ОСОБА_5 , який зареєстрований відділом реєстрації актів цивільного стану Чернівецького міського управління юстиції, актовий запис №506 (а.с.2).

Свідоцтвом про народження серія НОМЕР_2 від 27 липня 2007 року встановлено, що батьками ОСОБА_3 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_4 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_5 є ОСОБА_1 та ОСОБА_2 (а.с.8,9).

Відповідно до ст. 110 СК України, передбачено, що позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Оскільки позивач наполягає на розірванні шлюбу, то відповідно відмова в розірванні шлюбу буде примушуванням до шлюбу та шлюбним відносинам, що є неприпустимим.

Згідно з ст. 55 СК України, дружина та чоловік зобов`язані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та членами сім`ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги.

Судом встановлено, що сторони по справі не підтримують подружні стосунки, не ведуть спільного господарства, тривалий час не проживають разом, а тому їхню сім`ю слід вважати такою, що фактично розпалася, а шлюб між ними необхідно розірвати, оскільки подальше перебування в шлюбі може суперечити інтересам одного з сторін.

Керуючись ст.ст. 55, 110, 112 Сімейного Кодексу України, ст.ст. 4, 7, 8, 263-265, 273, 354 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.

Шлюб укладений між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , який зареєстрований 07 травня 2006 року відділом реєстрації актів цивільного стану Чернівецького міського управління юстиції, актовий запис №506 - розірвати.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Чернівецького апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції, протягом 30-ти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 30 днів з дня отримання його копії.

Головуючий суддя І. Г. Проскурняк