справа №176/2812/23
провадження №2-о/176/71/23
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 листопада 2023 року Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Кучми В.В

за участю секретаря судових засідань Коваленко О.В.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Жовті Води Дніпропетровської області справу за заявою ОСОБА_1 , зацікавлена особа Дніпропетровський обласний територіальний центр комплектування та соціальної підтримки про встановлення факту родинних відносин,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулась із даною заявою до суду та просить постановити судове рішення яким встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_2 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Львів та помер ІНФОРМАЦІЯ_2 у місті Мар`їнка Донецької області є сином ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_3 та помер ІНФОРМАЦІЯ_4 у місті Жовті Води Дніпропетровської області. .

В обґрунтування заяви посилається на те, що 28.08.2010 року вона уклала шлюб з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 . Від даного шлюбу у них народився син ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6 .

21 червня 2023 року виконуючи бойове завдання по захисту територіальної цілісності України чоловік загину поблизу м. Мар`їнка Донецької області. Після поховання чоловіка звернувшись до 4 відділу у місті Жовті Води Кам`янського районного територіального центру комплектування та соціальної підтримки з метою отримання одноразової грошової допомоги у зв`язку із загибеллю чоловіка, їй було надано відповідь, що під час перевірки поданих нею документів та визначення осіб, які звернулися за отримання грошової допомоги було виявлено, що в свідоцтві про смерть батька її чоловіка, не вірно вказано його прізвище, а саме вказане прізвище ОСОБА_5 , тоді як вірним є ОСОБА_6 . Ці обставини не дають можливості отримання одноразової грошової допомоги від держави.

Звернувшись до ДРАЦС у місті Львів за місцем народження чоловіка заявниця змогла отримати лише витяг з Державного реєстру актів цивільного стану про шлюбу його батьків та про народження чоловіка. Інших відомостей, які б підтвердили родинний зв`язок останніх вона не може отримати, оскільки як чоловік так і його батько померли, тому була змушена звернутись із даної заявою до суду.

Заявниця ОСОБА_1 належним чином повідомлена про день, час та місце розгляду справи в судове засідання не з`явилась. До початку судового розгляду подала письмову заяву згідно якої заяву про встановлення факту родинних відносин підтримала, просила її задовольнити та розглянути справу без її участі.

Зацікавлена особа Дніпропетровський обласний територіальний центр комплектування та соціальної підтримки про встановлення факту родинних відносин, належним чином повідомлений про день, час та місце розгляду справи, в судове засідання представника не направив, про поважність причин його неявки суд не повідомив.

Дослідивши матеріали справи і надані в ній докази, суд приходить до висновку, що заява про встановлення факту родинних відносин підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ч. 1, ч. 2 ст. 315 Цивільного процесуального кодексу України у судовому порядку можуть бути встановленні факти, що мають юридичне значення, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, у тому числі юридичні факти родинних відносин між фізичними особами, якщо при цьому законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Суд вважає, що заявник правомірно звернулась до суду з вимогою про встановлення факту родинних відносин її померлого чоловіка ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_7 як батька і сина, у зв`язку із відміністю прізвища батька в свідоцтві про його смерть, де вказаний як ОСОБА_5 .

Оцінюючи у сукупності у порядку ст. 89 Цивільного процесуального кодексу обставини справи і докази на їх підтвердження, суд приходить до висновку вважати доведеним і встановленим родинний зв`язок між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , що підтверджується витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження, де чітко зазначено, що ІНФОРМАЦІЯ_8 в м. Львів народився ОСОБА_2 , а батьками його зазначено ОСОБА_3 та ОСОБА_7 , тобто не зважаючи на внесені не коректні дані прізвища батька в свідоцтві про його смерть де зазначений як ОСОБА_5 , фактично дані ОСОБА_2 та ОСОБА_3 є однакові та збігаються..

Таким чином, суд вважає доведеним і встановленим, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 дійсно є рідним сином ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Підтвердження зазначеного факту родинних відносин має значення для охорони прав та інтересів заявника і створює умови для отримання одноразової грошової допомоги у зв`язку зі смертю чоловіка під час виконання бойових дій із захисту територіальної цілісності України, у ході розгляду справи обставин, які б указували на виникнення спірних правовідносин про право, не виникло.

Керуючись ст.ст. 315 - 316, 318 - 319, 354 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1 , зацікавлена особа Дніпропетровський обласний територіальний центр комплектування та соціальної підтримки про встановлення факту родинних відносин - задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, за яким визнати, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , уродженець м. Львів Львівської області, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 в м. Мар`їнка Донецької області є рідним сином ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 в м. Жовті Води Дніпропетровської області

Рішення може бути оскаржене сторонами до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду або через Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області на протязі тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя: