Справа № 279/7323/23
У Х В А Л А

21 листопада 2023 року

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області в колегіальному складі судді Волкової Н.Я., присяжних Назарчука В.М., Сергієнко О.В., з секретарем Васянович Я.О., розглянувши в порядку окремого провадження клопотання ОСОБА_1 , заінтересовані особи Орган опіки та піклування Ушомирської сільської ради Коростенського району Житомирської області, КУ "Пугачівський психоневрологічний інтернат" Житомирської обласної ради про продовження строку дії рішення про визнання недієздатною та призначення опікуна,

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернулась до суду з клопотанням про продовження строку дії рішення Радомишльського районного суду Житомирської області від 06.11.2019 року по справі №289/2420/18, яким визнано недієздатною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Заявник клопотання підтримала, подавши письмову заяву.

Представник Органу опіки та піклування Ушомирської сільської ради Коростенського району Житомирської області клопотав про розгляд справи у його відсутність, проти заявлених вимог не заперечив, подавши письмову заяву.

Представник КУ"Пугачівський психоневрологічний інтернат"Житомирської обласної ради про день та час розгляду справи повідомлявся належним чином, про причини неявки суду не повідомив.

Дослідивши матеріали справи та проаналізувавши їх в сукупності, суд дійшов висновку про наступне:

Судом встановлено, що рішенням Радомишльського районного суду Житомирської області від 06.11.2019 року по справі №289/2420/18 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано недієздатною, встановлено строк дії рішення 2 роки з дня набрання рішенням законної сили. Рішення набрало законної сили, рішенням Радомишльського районного суду Житомирської області від 26.10.2021 року дія рішення була продовжена на два роки .

При поданні заяви дотримано строки, передбачені ст.300 ч.7 ЦПК України.

Відповідно до вимог ст.300 ч.8 ЦПК України, клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.

Згідно висновку ЛКК КНП"Коростенська ЦРЛ" Ушомирської сільської ради, протокол №42/144 від 16.11.2023 року ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вставноно діагноз: важка розумова відсталість з періодичним порушенням психіки і поведінки.

Оскільки діагноз ОСОБА_3 не змінився, вона потребує подальшого перебування в психоневрологічному будинку-інтернаті, має важку розумову відсталість з періодичним порушенням психіки і поведінки, що підтверджено відповідним медичним висновком, суд приходить до переконання що є всі підстави для продовження строку дії рішення про визнання її недієздатною строком на два роки.

Враховуючи вищевказане, клопотання є обгрунтованим, тому підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 300 ЦПК України,

П О С Т А Н О В И В :

Продовжити строк дії рішення Радомишльського районного суду Житомирської області від 06.11.2019 року по справі №289/2420/18, про визнання недієздатною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на два роки.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку в 15-денний строк, який обчислюється з дня оголошення ухвали. Учасник справи, якому ухвалу не було вручено у день її оголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня вручення копії ухвали.

Суддя Волкова Н.Я.

Присяжні Назарчук В.М.

Сергієнко О.В.