Рішення

Іменем України

16 травня 2023 року місто Чернігів

Справа №751/2288/23

Провадження №2-о/751/52/23

Н о в о з а в о д с ь к и й р а й о н н и й с у д м і с т а Ч е р н і г о в а

в складі: головуючого - судді Маслюк Н. В.

секретаря судового засідання Пилипович А. Я.

учасники справи:

заявник ОСОБА_1

заінтересовані особи: Чернігівська міська рада, ОСОБА_2

представник заінтересованої особи Чернігівської міської ради Приходько Вероніка Олександрівна

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Чернігові у порядку окремого провадження справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Чернігівська міська рада, ОСОБА_2 , про встановлення факту родинних відносин,

Встановив:

І. Стислий виклад позиції заявника

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про встановлення юридичного факту, що померла ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є його матір`ю (а.с.1-2).

Заявлені вимоги заявник обґрунтовує тим, що після смерті його матері ОСОБА_3 відкрилась спадщина на належне майно і у нього виникла необхідність оформити право на спадщину. Однак у зв`язку з невідповідністю його прізвища « ОСОБА_4 », яке вказано у свідоцтві про народження та паспорті, прізвищу матері « ОСОБА_5 », яке вказано в усіх інших документах, він позбавлений можливості реалізувати своє право на отримання спадщини.

ІІ. Заяви (клопотання) учасників справи та інші процесуальні дії у справі

Новозаводський районний суду м. Чернігова ухвалою від 27 березня 2023 року відкрив провадження у справі. Одночасно витребував із Другої Чернігівської державної нотаріальної контори копію спадкової справи щодо майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Протокольною ухвалою суду 19.04.2023 розгляд справи відкладено у зв`язку із заміною неналежної заінтересованої особи виконавчого комітету Чернігівської міської ради, на належну заінтересовану особу Чернігівську міську раду.

У судове засідання заявник не прибув, надав заяву про розгляд справи без його участі.

Заінтересовані особи у судове засідання не прибули, надіслали заяву про розгляд справи без їх участі.

Суд визнав за можливе провести розгляд справи за відсутності заявника та заінтересованих осіб.

У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

ІІІ. Фактичні обставини, встановлені судом та зміст спірних правовідносин

17 червня 1960 року між ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , укладений шлюб, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 від 29.08.1960, актовий запис №25 (а.с.14-15). У зв`язку з укладенням шлюбу ОСОБА_7 змінила прізвище на « ОСОБА_5 ».

Також прізвище « ОСОБА_5 » вказане у паспорті громадянина України ОСОБА_3 (а.с.16-19).

Відповідно до копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 від 03.08.1965, ІНФОРМАЦІЯ_3 народився ОСОБА_1 , актовий запис №37 (а.с.9). Батьками у свідоцтві зазначені ОСОБА_6 та ОСОБА_3 .

Згідно довідки Брагінського відділу РАЦС №563 від 01.11.2002 у прізвищі заявника та його батьків в актовому записі написана літера «а» (а.с.20).

Прізвище заявника як « ОСОБА_4 » зазначено в паспорті громадянина України (а.с.3-7), картці фізичної особи платника податків (а.с.8), посвідченні учасника ліквідації наслідків аварії на ЧАЕС (а.с.21).

Відповідно до копій свідоцтва про право на спадщину за законом від 03.03.2003 та витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно від 04.04.2003 ОСОБА_1 та ОСОБА_3 належать по 1/6 частки квартири АДРЕСА_1 після померлого ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_6 , батька заявника та чоловіка ОСОБА_3 (а.с.12-13).

ІНФОРМАЦІЯ_5 померла ОСОБА_3 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а.с.10).

Згідно довідки Управління адміністративних послуг Чернігівської міської ради від 06.03.2023 №1606 ОСОБА_3 була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 (а.с.11). За вказаною адресою також зареєстрований заявник.

За інформацією Другої чернігівської державної нотаріальної контори від 03.04.2023 та спадкового реєстру від 31.03.2023 спадкова справа щодо майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 не заводилась (а.с.26-27).

ІV. Норми права, які застосував суд та оцінка аргументів сторін

Відповідно до Постанови Пленуму Верховного суду №5 від 31.03.1995 року із змінами внесеними від 25.05.1998 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, в тому числі, згідно з п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, й справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Факт родинних стосунків, за встановленням якого звертається заявник, має юридичне значення, оскільки необхідно заявнику для отримання спадщини після померлої матері. Розбіжності в написанні прізвища заявника та померлої перешкоджають ОСОБА_1 реалізувати своє право.

У судовому засіданні здобуто достатньо доказів на підтвердження факту родинних стосунків, що ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5 , є матір`ю заявника ОСОБА_1 .

Отже, даний факт інакше як у судовому порядку не може бути встановлено, тому вимоги заявника слід задовольнити.

V. Розподіл судових витрат

Частиною 7 статті 294 ЦПК України передбачено, що при ухваленні судом рішення судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом, у зв`язку з чим суд не вирішує питання щодо розподілу судових витрат між сторонами відповідно до статті 141 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 247, 259, 263-265, 294, 315-319, 354, 430 ЦПК України, враховуючи роз`яснення постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд

Вирішив:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5 , є матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 .

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення. Учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повний текст рішення суду складено 18 травня 2023 року.

Заявник ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_3 )

Заінтересована особа Чернігівська міська рада (місцезнаходження: вул. Магістратська, буд. 7, м. Чернігів, 14000, )

Заінтересована особа ОСОБА_2 (місце проживання: АДРЕСА_4 , РНОКПП НОМЕР_4 )

Суддя Н. В. Маслюк