н/п 2/490/1032/2023 Справа № 490/3793/22
Центральний районний суд м. Миколаєва
__________________________________________________________________________
У Х В А Л А

22 листопада 2023 року м. Миколаїв

Центральний районний суд м. Миколаєва у складі:

головуючого судді Гуденко О.А., при секретарі Позднякову Є.В.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання недійсними договору купівлі-продажу автомобіля,

В С Т А Н О В И В:

Позивачка звернулася до суду до відповідачки з позовом, в якому просить визнати автомобілі: вантажний автомобіль Mercdes-Benz 1999 року випуску, номер кузову НОМЕР_1 , д/н НОМЕР_2 , вантажний автомобіль Renault Premium, 2004 року випуску, номер кузову НОМЕР_3 , легковий автомобіль RenaultLaguna, 2005 року випуску номер кузову НОМЕР_4 , спільною сумісною власністю подружжя ОСОБА_1 та ОСОБА_3 ; визнати недійсними договори купівлі продажу вказаних автомобілів.

В обґрунтування вимог посилається на те, що перебувала з ОСОБА_3 в шлюбі з 17.02.2018 року, під час якого вони придбали у спільну власність вказані автомобілі. 01.12.2021 року шлюб між ними розірвано. Після розірвання шлюбу не встигли поділити спільне майно, оскільки в зв`язку з військовою агресією рф проти України, позивачка вимушена була виїхати з м. Миколаєва, а ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 помер.

Ухвалою суду від 26.09.2022 року відкрито провадження у справі та визначено розгляд справи проводити за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою суду про витребування доказів від 26.01.2023 року витребувано у приватного нотаріуса Миколаївського міського нотаріального округу Ємельянової Наталі Валеріївни (м. Миколаїв, вул. Погранична, буд. 72) завірену належним чином копію спадкової справи після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

На виконання вимог ухвали суду надійшла копія спадкової справи № 168/2022 до майна померлого28 липня 2022 року ОСОБА_3 , з якої вбачається, що єдиними спадклоємцями , які звернулися з заявою про прийняття спадщини в установленому законом порядку є його донька ОСОБА_4 , 2019 р.н., в особі законного представника ОСОБА_1 , та мати ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

У підготовче судове засідання сторони не з`явилися, про дату, час і місце підготовчого засідання були повідомлені належним чином. Від представника позивачки - адвоката Скотникова О.М. надійшло клопотання про залучення в якості співвідповідача ОСОБА_5 ,, яка єспадкоємцем після смерті ОСОБА_3 , який був співвласником спірного майна та стороною оспорюваних догововрів купівлі-продажу .

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи та подане представником позивача клопотання, суд доходить висновків, що таке підлягає задоволенню, з огляду на таке.

Згідно ч. 1 ст. 48 ЦПК України, сторонами в цивільному процесі є позивач і відповідач.

Статтями 46, 47 ЦПК України передбачено, що вони можуть мати цивільні процесуальні права та обов`язки сторони (цивільна процесуальна правоздатність) та здатність особисто здійснювати цивільні процесуальні права та виконувати свої обов`язки в суді (цивільна процесуальна дієздатність).

Відповідно до ст. 55 ЦПК України, у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив.

Процесуальне правонаступництво - це заміна сторони або третьої особи (правопопередника) іншою особою (правонаступником) у зв`язку з вибуттям із процесу суб`єкта спірного або встановленого рішенням суду правовідношення, за якої до правонаступника переходять усі процесуальні права та обов`язки правопопередника і він продовжує в цивільному судочинстві участь останнього. У позовному провадженні процесуальне правонаступництво відбувається в тих випадках, коли права або обов`язки одного із суб`єктів спірного матеріального правовідношення в силу тих або інших причин переходять до іншої особи, яка не брала участі у цьому процесі.

Отже, матеріальне правонаступництво тісно пов`язане з процесуальним, оскільки процесуальне правонаступництво передбачає перехід суб`єктивного права або обов`язку від однієї особи до іншої в матеріальному праві. При цьому, незалежно від підстав матеріального правонаступництва, процесуальне правонаступництво допускається лише після того, як відбудеться заміна в матеріальному правовідношенні.

Встановлено, що ОСОБА_5 є правонаступником (спадкоємцем першої черги, який звернувся в установленому законом порядку з заявою про прийняття спадщини) після смерті ОСОБА_3 .

Відповідно до ст. 50 ЦПК України, позов може бути пред`явлений спільно кількома позивачами або до кількох відповідачів. Кожен із позивачів або відповідачів щодо другої сторони діє в цивільному процесі самостійно. Участь у справі кількох позивачів і (або) відповідачів (процесуальна співучасть) допускається, якщо: 1) предметом спору є спільні права чи обов`язки кількох позивачів або відповідачів; 2) права та обов`язки кількох позивачів чи відповідачів виникли з однієї підстави; 3) предметом спору є однорідні права і обов`язки.

Відповідно до ст. 51 ЦПК України, суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача. Про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.

На підставі вищевикладеного, суд вважає, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 51 , 197 ЦПК України , -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивачки адвоката Скотникова О.М. про залучення співвідповідача - задовольнити.

Залучити у якості співвідповідача по справі ОСОБА_5 , яка проживає за адресою АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_5 .

У зв`язку із залученням співвідповідача оголосити перерву у підготовчому засіданні до 22 січня 2024 року до 15:00 год. в приміщенні Центрального районного суду м. Миколаєва.

Про дату, час та місце проведення судового засідання у справі повідомити учасників справи.

Визначити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогамст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язана надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8ст. 178 ЦПК України). Зобов`язати відповідача одночасно із надісланням (наданням) відзиву до суду надіслати (надати) копії такого відзиву та доданих до нього документів позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.А. Гуденко