Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

Справа №541/1581/23

Провадження № 2/439/303/23

05 жовтня 2023 року м. Броди

Бродівський районний суд Львівської області

у складі:

головуючого-судді: Петейчука Б.М.,

за участі: секретаря

судового засідання: Ковальчук Н.І.,

позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів»,

відповідач: ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, ухвалив таке рішення.

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» звернувся до Бродівського районного суду Львівської області зі позовними вимогами до відповідача: ОСОБА_1 , в яких просив суд стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» заборгованість за кредитними договорами на загальну суму в розмірі 79 148 (сімдесят дев`ять тисяч сто сорок вісім) гривень 20 копійок.

Стислий виклад позиції позивача.

Позивач зазначає, що відповідач є боржником за низкою кредитних договорів, а саме: кредитним договором за номером: 03644-07/2021 від 09 липня 2021 року, який укладений між ОСОБА_1 та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвеструм»; кредитним договором за номером: 2119847 від 10 липня 2021 року, який укладений між ОСОБА_1 та Товариством з обмеженою відповідальністю «Лінеура Україна»; кредитним договором за номером: /709238 від 21 липня 2021 року, який укладений між ОСОБА_1 та Товариством з обмеженою відповідальністю «Кредитна Установа «Європейська кредитна група»; кредитним договором за номером: /450487 від 24 липня 2021 року, який укладений між ОСОБА_1 та Товариством з обмеженою відповідальністю «Гоуфінгоу»; кредитним договором за номером: від 24 липня 2021 року, який укладений між ОСОБА_1 та Товариством з обмеженою відповідальністю «Інфінанс».

Позивач зазначає, що свої зобов`язання за договорами кредитодавці виконали в повному обсязі, а саме надали відповідачу можливість розпоряджатися кредитними коштами на умовах, передбачених Договором та в межах обумовленого предмета договору. Проте відповідач, який зобов`язався повернути кредитні кошти, не надав своєчасно кредитодавцям грошові кошти для погашення заборгованості за борговим зобов`язанням.

Позивач мотивує, що взяті на себе зобов`язання за Договорами відповідач належним чином не виконував, унаслідок чого станом на 31 березня 2023 року утворилася заборгованість на загальну суму в розмірі 79 148 (сімдесят дев`ять тисяч сто сорок вісім) гривень 20 копійок.

Позивач акцентує, що право грошової вимоги за кредитними договорами, а саме: кредитним договором за номером: 03644-07/2021 від 09 липня 2021 року, кредитним договором за номером: 2119847 від 10 липня 2021 року, кредитним договором за номером: /709238 від 21 липня 2021 року, кредитним договором за номером: /450487 від 24 липня 2021 року, кредитним договором за номером: від 24 липня 2021 року, перейшло до позивача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів». Отже, саме позивач є належним стягувачем за вищевказаними кредитними договорами.

Відтак позивач із метою належного та повного виконання зобов`язання просить суд стягнути з відповідача суму заборгованості за кредитними договорами.

Заяви та клопотання сторін, процесуальні дії у справі.

27 липня 2023 року - відкрито провадження у справі.

Відповідачу запропоновано протягом п`ятнадцяти днів, із моменту отримання копії ухвали про відкриття провадження у справі, подати відзив на позовну заяву.

Позивач у судове засідання участь свого представника не забезпечив. Від представника позивача: Дяченко Анастасії Володимирівни надійшла заява про розгляд справи без участі представника позивача, позовні вимоги підтримує повністю та просить суд задовольнити останні. Водночас, не заперечує щодо проведення заочного розгляду справи.

Відповідач у судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив. Хоча належним чином, у встановленому законом порядку, повідомлявся про дату, час та місце розгляду справи, від нього не надходило клопотань про відкладення розгляду справи та не подавався відзив.

Суд, зі згоди позивача, ухвалив провести заочний розгляд справи, що відповідає вимогам статей 280-281 Цивільного процесуального кодексу України.

За правилами норми частини 2 статті 247 Цивільного процесуального кодексу України, оскільки сторони в судове засідання не з`явилися, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Встановлені судом фактичні обставини та зміст спірних правовідносин, з посиланнями на докази, на підставі яких встановлені відповідні обставини.

Доказами у справі встановлено, що ОСОБА_1 є боржником за низкою кредитних договорів, а саме: кредитним договором за номером: 03644-07/2021 від 09 липня 2021 року, який укладений між ОСОБА_1 та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвеструм»; кредитним договором за номером: 2119847 від 10 липня 2021 року, який укладений між ОСОБА_1 та Товариством з обмеженою відповідальністю «Лінеура Україна»; кредитним договором за номером: /709238 від 21 липня 2021 року, який укладений між ОСОБА_1 та Товариством з обмеженою відповідальністю «Кредитна Установа «Європейська кредитна група»; кредитним договором за номером: /450487 від 24 липня 2021 року, який укладений між ОСОБА_1 та Товариством з обмеженою відповідальністю «Гоуфінгоу»; кредитним договором за номером: від 24 липня 2021 року, який укладений між ОСОБА_1 та Товариством з обмеженою відповідальністю «Інфінанс». Відповідно до яких останній погодився з усіма істотними умовами договорів, зокрема й умови про порядок повернення, строк повернення та оплату за користування грошовими коштами, про що власноруч поставив власний електронний підпис, із урахуванням вимог Закону України «Про електронну комерцію» (а.с. 12-15, 25-33, 44-48, 59-61, 70-76).

Відповідно до розрахунку заборгованості за кредитним договором за номером: 03644-07/2021 від 09 липня 2021 року, заборгованість ОСОБА_1 станом на 31 березня 2023 року становить 10 400 (десять тисяч чотириста) гривень 00 копійок (а.с. 20).

Відповідно до розрахунку заборгованості за кредитним договором за номером: 2119847 від 10 липня 2021 року, заборгованість ОСОБА_1 станом на 31 березня 2023 року становить 12 878 (дванадцять тисяч вісімсот сімдесят вісім) гривень 20 копійок (а.с. 38).

Відповідно до розрахунку заборгованості за кредитним договором за номером: /709238 від 21 липня 2021 року, заборгованість ОСОБА_1 станом на 31 березня 2023 року становить 11 842 (одинадцять тисяч вісімсот сорок дві) гривні 50 копійок (а.с. 54).

Відповідно до розрахунку заборгованості за кредитним договором за номером: /450487 від 24 липня 2021 року, заборгованість ОСОБА_1 станом на 31 березня 2023 року становить 10 000 (десять тисяч) гривень 00 копійок (а.с. 66).

Відповідно до розрахунку заборгованості за кредитним договором за номером: від 24 липня 2021 року, заборгованість ОСОБА_1 станом на 31 березня 2023 року становить 34 027 (тридцять чотири тисячі двадцять сім) гривень 50 копійок (а.с. 81).

Право грошової вимоги за кредитними договорами, а саме: кредитним договором за номером: 03644-07/2021 від 09 липня 2021 року, який укладений між ОСОБА_1 та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвеструм»; кредитним договором за номером: 2119847 від 10 липня 2021 року, який укладений між ОСОБА_1 та Товариством з обмеженою відповідальністю «Лінеура Україна»; кредитним договором за номером: /709238 від 21 липня 2021 року, який укладений між ОСОБА_1 та Товариством з обмеженою відповідальністю «Кредитна Установа «Європейська кредитна група»; кредитним договором за номером: /450487 від 24 липня 2021 року, який укладений між ОСОБА_1 та Товариством з обмеженою відповідальністю «Гоуфінгоу»; кредитним договором за номером: від 24 липня 2021 року, який укладений між ОСОБА_1 та Товариством з обмеженою відповідальністю «Інфінанс», перейшло до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», що підтверджується договором факторингу за № 18012022 від 18 січня 2022 року; актом прийому-передачі від 18 січня 2022 року; витягом із реєстру боржників від 18 січня 2022 року; договором факторингу за № 27062022 від 27 червня 2022 року; актом прийому-передачі від 27 червня 2022 року; витягом з реєстру боржників від 27 червня 2022 року; договором факторингу за № 19042022-Є від 19 квітня 2022 року; актом прийому-передачі від 19 квітня 2022 року; витягом з реєстру боржників від 19 квітня 2022 року; договором факторингу за № 19042022-Г від 19 квітня 2022 року; актом прийому-передачі від 19 квітня 2022 року; витягом з реєстру боржників від 19 квітня 2022 року; договором факторингу за № 24/11-22/2 від 24 листопада 2022 року; актом прийому-передачі від 24 листопада 2022 року; витягом з реєстру боржників від 24 листопада 2022 року (а.с. 16-19, 34-37, 49-53, 62-65, 77-80).

Мотиви суду.

За нормативними правилами статті 525 Цивільного кодексу України, одностороння відмова від виконання договору не допускається.

Виходячи зі змісту статтей 526, 527, 530 Цивільного кодексу України, зобов`язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

Разом із цим, нормою статті 599 Цивільного кодексу України передбачено, що зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання) (стаття 610 Цивільного кодексу України).

За змістом статті 611 Цивільного кодексу України передбачено, що у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановленні договором або законом.

Нормою частини 1 статті 612 Цивільного кодексу України акцентовано, що боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Договір є обов`язковим для виконання сторонами (стаття 629 Цивільного кодексу України).

При цьому, відповідно до частини 1 статті 1048 Цивільного кодексу України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України.

Імперативними приписами частини 2 статті 1048 Цивільного кодексу України визначено, що якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором (частина 1 статті 1049 Цивільного кодексу України).

Нормативними положеннями статті 1054 Цивільного кодексу України визначено, що за кредитним договором кредитодавець зобов`язується надати грошові кошти позичальнику в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити відсотки.

Згідно із частиною 2 статті 1054 та частиною 2 статті 1050 Цивільного кодексу України, наслідками порушення Боржником зобов`язання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право Заявника достроково вимагати повернення всієї суми кредиту. Для належного виконання зобов`язання необхідно дотримувати визначені у договорі строки (терміни), зокрема щодо сплати процентів, а прострочення виконання зобов`язання є його порушенням. Після спливу визначеного договором строку кредитування чи у разі пред`явлення до позичальника вимоги, право кредитодавця нараховувати передбачені договором проценти за кредитом припиняється.

Права та інтереси кредитодавця в охоронних правовідносинах забезпечуються частиною 2 статті 625 Цивільного кодексу України, яка регламентує наслідки прострочення виконання грошового зобов`язання.

Як вбачається із доказів у справі, ОСОБА_1 є боржником за низкою кредитних договорів, а саме: кредитним договором за номером: 03644-07/2021 від 09 липня 2021 року, який укладений між ОСОБА_1 та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвеструм»; кредитним договором за номером: 2119847 від 10 липня 2021 року, який укладений між ОСОБА_1 та Товариством з обмеженою відповідальністю «Лінеура Україна»; кредитним договором за номером: /709238 від 21 липня 2021 року, який укладений між ОСОБА_1 та Товариством з обмеженою відповідальністю «Кредитна Установа «Європейська кредитна група»; кредитним договором за номером: /450487 від 24 липня 2021 року, який укладений між ОСОБА_1 та Товариством з обмеженою відповідальністю «Гоуфінгоу»; кредитним договором за номером: від 24 липня 2021 року, який укладений між ОСОБА_1 та Товариством з обмеженою відповідальністю «Інфінанс». Відповідно до яких останній погодився з усіма істотними умовами договорів, зокрема й умови про порядок повернення, строк повернення та оплату за користування грошовими коштами, про що власноруч поставив власний електронний підпис, із урахуванням вимог Закону України «Про електронну комерцію».

Разом із цим, кредитодавці надали позивачу кредитні кошти у розмірі та на умовах, визначених кредитним договором, у повному обсязі. Проте боржник: ОСОБА_1 належним чином свої зобов`язання не виконав та допустив заборгованість за вищевказаними кредитними договорами.

Водночас, право грошової вимоги за кредитним договором за номером: 03644-07/2021 від 09 липня 2021 року, кредитним договором за номером: 2119847 від 10 липня 2021 року, кредитним договором за номером: /709238 від 21 липня 2021 року, кредитним договором за номером: /450487 від 24 липня 2021 року, кредитним договором за номером: від 24 липня 2021 року, перейшло до позивача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», про що свідчать надані суду докази для дослідження.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», щодо стягнення заборгованості підтверджуються належними доказами, є обґрунтованими, а тому підлягають задоволенню.

Щодо розподілу судових витрат зі сплати судового збору.

Судом встановлено, що позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» сплатив судовий збір за подання позовної заяви у розмірі 2 684 гривні 00 копійок (а.с. 1).

Нормою частини 1 статті 141 Цивільного процесуального кодексу України закріплено, що судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

За таких обставин, суд вважає, що з відповідача: ОСОБА_1 необхідно стягнути понесені судові витрати за сплачений судовий збір за подання позовної заяви на рахунок позивача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», що буде відповідати вимогам чинного цивільного процесуального законодавства України.

На підставі статей 16, 526, 527, 530, 625, 1050, 1054 Цивільного кодексу України, керуючись статтями 10, 12, 13, 81, 89, 141, 258-259, 263-265, 280-282 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

у х в а л и в :

Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», - задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» заборгованість за кредитними договорами, а саме: кредитним договором за номером: 03644-07/2021 від 09 липня 2021 року, кредитним договором за номером: 2119847 від 10 липня 2021 року, кредитним договором за номером: /709238 від 21 липня 2021 року, кредитним договором за номером: /450487 від 24 липня 2021 року, кредитним договором за номером: від 24 липня 2021 року, на загальну суму в розмірі 79 148 (сімдесят дев`ять тисяч сто сорок вісім) гривень 20 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» судові витрати зі сплати судового збору в розмірі 2 684 (дві тисячі шістсот вісімдесят чотири) гривні 00 копійок.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку безпосередньо до Львівського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Повне судове рішення складене 05 жовтня 2023 року.

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», , місцезнаходження: Київська область, місто Київ, вулиця Симона Петлюри, 30.

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 .

Суддя Б.М. Петейчук