Справа № 144/1461/23
Провадження № 2/144/416/23
У Х В А Л А

"21" листопада 2023 р. смт.Теплик

Теплицький районний суд Вінницької області в складі:

головуючої судді Бондарук О.П.,

з участю секретаря судового засідання Сторожук О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Теплик заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову у межах цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «ФК «КЕШ ТУ ГОУ», треті особи що не заявляють самостійних вимог: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Золотих Олександр Олександрович, приватний виконавець виконавчого округу в Вінницькій області Турський Олександр Віталійович, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою про визнання виконавчого напису, вчиненого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Золотих Олександром Олександровичем, таким, що не підлягає виконанню.

Ухвалою судді від 06 листопада 2023 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, призначено підготовче судове засідання за правилами загального позовного провадження.

20 листопада 2023 року до суду надійшла заява позивача про забезпечення позову шляхом зупинення стягнення, що проводиться на підставі виконавчого напису приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Золотиха Олександра Олександровича № 16050 від 18 грудня 2021 року, вчиненого на Договорі від 11 березня 2021 року № 182509, укладеному між ТОВ «ЗАЙМЕР» та ОСОБА_1 .

Підставою для відкриття виконавчого провадження служив виконавчий напис № 16050 від 18 грудня 2021 року накладений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Золотихом О.О. на Договорі від 11 березня 2021 року № 182509, укладеному між ТОВ «ЗАЙМЕР» та ОСОБА_1 .

Дослідивши матеріали заяви про забезпечення позову, суд приходить до наступного.

Постановою про відкриття виконавчого провадження № 68560378, винесеною приватним виконавцем виконавчого округу в Вінницькій області Турським Олександром Віталійовичем 09.02.2022 року, відкрито виконавче провадження про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ФК «КЕШ ТУ ГОУ» заборгованості у розмірі 22175,60 грн.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 151 ЦПК України суд за заявою учасника справи має право вжити заходів забезпечення позову, передбачених ст.150 ЦПК України.

Відповідно до п.п. 2, 6 ч. 1 ст. 150 ЦПК України позов забезпечується шляхом заборони вчиняти певні дії та зупинення стягнення на підставі виконавчого документа, який оскаржується боржником у судовому порядку.

Отже, оскільки невжиття заходів забезпечення позову шляхом зупинення стягнення на підставі оскаржуваного виконавчого напису нотаріуса може ускладнити ефективний захист позивачем своїх прав у випадку фактичного виконання виконавчого напису, до вирішення справи по суті, стягнення на підставі оспорюваного виконавчого напису слід зупинити.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що вимоги щодо зупинення стягнення за виконавчим написом, є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Керуючись ст. 149-153, 258-261 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :

Зупинити стягнення, що проводиться на підставі виконавчого напису приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Золотиха Олександра Олександровича № 16050 від 18 грудня 2021 року, вчиненого на Договорі від 11 березня 2021 року № 182509, укладеному між ТОВ «ЗАЙМЕР» та ОСОБА_1 .

Ухвала набирає законної сили негайно, але може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з її оголошення.

Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання.

Суддя