Справа № 353/347/23
Провадження № 2-о/353/23/23
У Х В А Л А

18 травня 2023 рокум.Тлумач

Тлумацький районний суд Івано-Франківської області у складі:

головуючого - судді Лущак Н.І.,

присяжних - Семеніва В.В., Доронюк М.М.,

за участю секретаря судового засідання Головатчук І.М.,

заявника ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Тлумачі в порядку окремого провадження клопотання заявника ОСОБА_1 про призначення експертизи по справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа орган опіки та піклування Тлумацької міської ради Івано-Франківського району Івано-Франківської області, про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 , заінтересована особа орган опіки та піклування Тлумацької міської ради Івано-Франківського району Івано-Франківської області, звернувся в суд із заявою, в якій просив визнати свою матір ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатною, встановити над нею опіку та призначити його опікуном останньої.

Згідно долучених до матеріалів справи копії довідки до акта огляду медико-соціальною експертною комісією серії 12 ААГ № 220732 від 27.02.2023 року ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є особою з інвалідністю першої А групи загального захворювання довічно. Потребує постійного стороннього догляду і нагляду (а.с. 2).

В судовому засіданні заявник ОСОБА_1 підтримав клопотання про призначення експертизи та просив призначити відносноОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , судово-психіатричну експертизу з метою визначення її психічного стану та здатності (нездатності) розуміти значення своїх дій та керувати ними.

Представник заінтересованої особи -органу опіки та піклування Тлумацької міської ради Івано-Франківського району Івано-Франківської області в судове засідання не з`явився, однак міський голова Петрук І.А. через канцелярію суду подав заяву, в якій просив розглянути справу без участі представника міської ради, проти задоволення заяви ОСОБА_1 не заперечує.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 298, ч. 1 ст. 299 ЦПК України суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу. Справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи чи визнання фізичної особи недієздатною суд розглядає за участю заявника, особи, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною, та представника органу опіки та піклування. Питання про виклик фізичної особи, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною, вирішується в кожному випадку судом із урахуванням стану її здоров`я. Для визначення фактичної можливості такої особи з`явитися в судове засідання, а також про можливість особисто дати пояснення по суті справи у разі необхідності суд може призначити відповідну експертизу.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 252, п. 9 ч. 1 ст. 253 ЦПК України суд може зупинити провадження у справі у випадку призначення експертизи на час проведення експертизи.

Враховуючи вищенаведене, за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я ОСОБА_2 , суд приходить до висновку, що клопотання ОСОБА_1 слід задовольнити та призначити відносно ОСОБА_2 амбулаторну судово-психіатричну експертизу для визначення її дійсного психічного стану. Проведення експертизи слід доручити Комунальному некомерційному підприємству «Прикарпатський обласний клінічний центр психічного здоров`я Івано-Франківської обласної ради» та зупинити провадження у даній справі на час проведення експертизи.

Керуючись ст.ст. 103-105, 260, 261, 298, 299 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання заявника ОСОБА_1 задовольнити.

Призначити амбулаторну судово-психіатричну експертизу відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка фактично проживає по АДРЕСА_1 .

Проведення експертизи доручити Комунальному некомерційному підприємству «Прикарпатський обласний клінічний центр психічного здоров`я Івано-Франківської обласної ради» (вул. Медична, 15, м. Івано-Франківськ, 76014).

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

1. Чи страждає ОСОБА_2 хронічним стійким психічним розладом?

2. Чи здатна ОСОБА_2 усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, та в якій мірі?

3. Чи потребує ОСОБА_2 сторонньої опіки?

4. Чи має ОСОБА_2 фактичну можливість з`явитися в судове засідання та можливість особисто дати пояснення по суті справи?

Зобов`язати ОСОБА_1 доставити підекспертну ОСОБА_2 до Комунального некомерційного підприємства «Прикарпатський обласний клінічний центр психічного здоров`я Івано-Франківської обласної ради» на визначений час для проведення експертизи та надати в розпорядження експертної комісії медичну документацію на ОСОБА_2 .

Надати в розпорядження експерту амбулаторну карту на Єлькову Галину Рашидівну з комунального некомерційного підприємства «Тлумацька центральна міська лікарня» Тлумацької міської ради Івано-Франківського району Івано-Франківської області.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову від дачі висновку.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення, що є датою її ухвалення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

ГоловуючийН. І. ЛУЩАК

Присяжні В.В. СЕМЕНІВ

М.М.ДОРОНЮК