Справа № 185/8287/21
Провадження № 2-о/185/1/23
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

22 листопада 2023 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді Болдирєвої У.М.

присяжних: Барчукової І.В., Орєхової О.С.

з участю секретаря судового засідання Бублик А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Павлограді цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа - орган опіки та піклування Павлоградської міської ради про визнання фізичної особи обмежено дієздатною та встановлення піклування,

В С Т А Н О В И В:

12 жовтня 2021 року ОСОБА_1 звернулась з заявою в порядку окремого провадження, в якій просить визнати обмежено дієздатним свого сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , встановити над ним піклування, призначити її піклувальником.

Заявник посилається на те, що її син ОСОБА_2 постійно проживає разом з нею за адресою АДРЕСА_1 . Внаслідок захворювання сину встановлена інвалідність другої групи, він не може у повній мірі усвідомлювати значення своїх дій та потребує призначення піклувальника.

ОСОБА_1 подано заяву про розгляд справи без її участі.

Як передбачено частиною 1 статті 36 Цивільного кодексу України, суд може обмежити цивільну дієздатність фізичної особи, якщо вона страждає на психічний розлад, який істотно впливає на її здатність усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Як визначено частиною 1 статті 37 Цивільного кодексу України, над фізичною особою, цивільна дієздатність якої обмежена, встановлюється піклування.

У матеріалах справи є копія консультаційного висновку лікаря психіатра КНП «Павлоградська міська лікарня №1» Павлоградської міської ради від 20 липня 2021 року, відповідно до якого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , встановлений діагноз: шизофренія, параноїдна форма, безперервний перебіг, рекомендовано вирішити питання про встановлення опіки. (а.с.14)

Згідно з висновком судово-психіатричного експерта Дніпровської філії судово-психіатричних експертиз ДУ «Інститут судової психіатрії МОЗ України» № 307 від 12 вересня 2023 року, ОСОБА_2 страждає на хронічний стійкий психічний розлад у формі шизофренії параноїдної, виражений змішаний тип дефекту, за своїм психічним станом ОСОБА_2 в теперішній час не може розуміти значення своїх дій та керувати ними. (а.с.49-52)

Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для обмеження цивільної дієздатності ОСОБА_2 .

Як визначено частиною 1 статті 300 ЦПК України, суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.

Органом опіки та піклування Павлоградської міської ради винесено подання про призначення ОСОБА_1 опікуном психічно хворого сина ОСОБА_2 . (а.с.4)

Як передбачено частиною 4 статті 63 Цивільного кодексу України, опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника.

Заявник ОСОБА_1 є матір`ю ОСОБА_2 , здійснює нагляд за сином, займається його лікуванням, має можливість виконувати обов`язки піклувальника.

Тому заява ОСОБА_1 про призначення її піклувальником ОСОБА_2 підлягає задоволенню.

Статтею 300 ЦПК України передбачено визначення судом строку дії рішення лише про визначення фізичної особи недієздатною, отже рішення про обмеження дієздатності фізичної особи ухвалюється судом без визначення строку його дії.

Скасування рішення суду про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи, цивільна дієздатність якої обмежена, здійснюється за рішенням суду за заявою такої фізичної особи, її піклувальника, членів сім`ї, органу опіки та піклування або її адвоката.

Керуючись статтями 299-300 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Задовольнити повністю заяву ОСОБА_1 .

Обмежити цивільну дієздатність ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою АДРЕСА_1 .

Встановити піклування над особою, цивільна дієздатність якої обмежена - ОСОБА_2 .

Призначити ОСОБА_1 піклувальником особи, цивільна дієздатність якої обмежена - ОСОБА_2 .

Рішення суду після набрання ним законної сили надіслати:

- органу опіки та піклування Павлоградської міської ради,

- відділу ведення Державного реєстру виборців виконавчого комітету Павлоградської міської ради.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається у Дніпровський апеляційний суд протягом тридцяти днів з дня його складення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Учасники справи:

- ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ,

-Орган опіки та піклування - Виконавчий комітет Павлоградської міської ради, Дніпропетровська область, м.Павлоград, вул.Соборна, 95, .

Суддя У.М. Болдирєва

Присяжні І.В. Барчукова

О.С. Орєхова