Справа № 333/1647/18
Провадження № 6/333/261/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 листопада 2023 р. м. Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді: Наумової І.Й., за участю секретаря судового засідання Кунець В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду подання державного виконавця Центрального відділу державної виконавчої служби у м. Запоріжжі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Шарова Вячеслава Миколайовича про видачу дублікату виконавчого документу судового наказу Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 02.08.2018 р. №333/1647/18 про стягнення аліментів з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 на утриманні неповнолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшла вищезазначене державного виконавця Центрального відділу державної виконавчої служби у м. Запоріжжі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Шарова Вячеслава Миколайовича про видачу дублікату виконавчого документу судового наказу Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 11.04.2018 р. №333/1647/18 про стягнення аліментів з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 на утриманні неповнолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у зв`язку з втратою його оригіналу при поверненні стягувачу. Строк пред`явлення судового наказу не скінчився. Стягувач наполягає на повернені їй оригіналу цього судового наказу.

В судове засідання заявник та сторони виконавчого провадження не з`явилися, про час, дату та місце слухання справи повідомлені. Їх неявка не перешкоджає розгляду справи.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов наступного висновку.

Згідно п. 17.4. Розділу «Перехідні положення» ЦПК України, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

З матеріалів справи вбачається, що суддею Комунарського районного суду м. Запоріжжя Ярошенко А.Г. 11.04.2018 р., за результатами розгляду цивільної справи №333/1647/18 за заявою ОСОБА_2 , видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , на користь ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП: НОМЕР_2 аліменти на неповнолітню дитину ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 частини заробітку (доходу), але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку щомісяця, до досягнення дитиною повноліття, починаючи стягнення з 03.04.2018 року.

02.08.2018 р. вищевказаний судовий наказ виданий судом стягувачу ОСОБА_1

09.08.2018 р. державним виконавцем Шевченківського ВДВС м. Запоріжжя ГТУЮ в Запорізькій області відкрито виконавче провадження №5697390 з виконання зазначеного вище судового наказу.

31.05.2023 р. державним виконавцем Центрального відділу державної виконавчої служби у м. Запоріжжі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Шаровим В.М. винесено постанову про повернення стягувачу ОСОБА_1 цього судового наказу та направлено на її адресу простою кореспонденцією.

Згідно заяви ОСОБА_1 скерованої на адресу Центрального відділу державної виконавчої служби у м. Запоріжжі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), направлений оригінал судового наказу не надходив на її поштову адресу.

Вищевказані обставини вказують на те, що оригінал даного судового наказу був втрачений при листуванні між державним виконавцем та стягувачкою ОСОБА_1 . Строк пред`явлення вищевказаного судового наказу наразі не скінчився.

З метою забезпечення права стягувачки ОСОБА_1 повторно пред`явити зазначений виконавчий документ до виконання, та захисту прав неповнолітньої дитини на належне утримання батьками, суд вважає за необхідне задовольнити дане подання та видати дублікат заявленого виконавчого документу

Керуючись п.4 ч. 17 Перехідних положень ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Подання задовольнити.

Видати дублікат виконавчого документу судового наказу Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 11.04.2018 р. по справі №333/1647/18, виданого стягувачу 02.08.2018 р., про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , на користь ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП: НОМЕР_2 аліменти на неповнолітню дитину ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 частини заробітку (доходу), але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку щомісяця, до досягнення дитиною повноліття, починаючи стягнення з 03.04.2018 року.

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Комунарський районний суд м. Запоріжжя, протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя Комунарського районного суду

м.Запоріжжя І.Й. Наумова