22.11.2023
Справа № 310/8796/21
Провадження № 2-во/331/88/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 листопада 2023 року місто Запоріжжя

Жовтневий районний суд міста Запоріжжя у складі:

головуючого судді Яцун О.О.,

при секретарі судового засідання Крамаренко В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про виправлення описок у рішенні Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 11 листопада 2021 року по справі № 310/8796/21 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

До Жовтневого районного суду міста Запоріжжя надійшла заява ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 11 листопада 2021 року по справі № 310/8796/21 за заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Вивчивши матеріали заяви та додані до неї матеріали, суддя приходить до висновку, що заява ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 11 листопада 2021 року по цивільній справі № 310/8796/21 підлягає поверненню заявнику без розгляду, з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до розпорядження Голови Верховного Суду № 49/0/9-22 від 14.09.2022 року, враховуючи неможливість судами здійснювати правосуддя під час воєнного стану, змінено територіальну підсудність судових справ з Бердянського міськрайонного суду Запорізької області на Жовтневий районний суд міста Запоріжжя.

Відповідно до матеріалів заяви, ОСОБА_1 просить суд виправити описки у рішенні суду по цивільній справі № 310/8796/21 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Разом з тим, звертаю увагу, що заява про виправлення описки у рішенні суду по цивільній справі № 310/8796/21 підлягає розгляду в одному провадженні зі справою, в якій ухвалено судове рішення. У разі, якщо справа не збереглася, заяву про виправлення описок може бути розглянуто судом лише після відновлення судового провадження у порядку, визначеному розділом X ЦПК України, який регулює питання про відновлення втраченого судового провадження.

Відповідно до статті 488 ЦПК України, відновлення втраченого повністю або частково судового провадження в цивільній справі, закінченій ухваленням рішення або у якій провадження закрито, проводиться у порядку, встановленому цим Кодексом.

У відповідності до статті 489 ЦПК України, втрачене судове провадження у цивільній справі може бути відновлене за заявою осіб, які брали участь у справі або за ініціативою суду.

Заява про відновлення втраченого судового провадження учасниками справи у порядку розділу Х ЦПК України не подавалась, суду не надано також доказів того, що було відновлено судове провадження у цивільній справі № 310/8796/21, тому заява про виправлення опискок у рішенні суду є передчасною.

З огляду на вищезазначене, у зв`язку відсутністю матеріалів справи, у суду відсутні можливості дослідження цивільної справи та вирішення питання про виправлення описок у рішенні суду по цивільній справі № 310/8796/21.

Крім того, як вбачається із змісту заяви, ОСОБА_1 не ставить питання про відновлення втраченого судового провадження у цивільній справі № 310/8796/21 та ним не надано відповідних документів або копій, які необхідні для відновлення втраченого судового провадження, відповідно до вимог статті 491 ЦПК України.

Між тим, суд роз`яснює заявнику його право на звернення до суду із заявою про відновлення втраченого судового провадження, на підставі якого можливо буде, у разі достатності підстав, виправити описки у рішенні суду.

У відповідності до частини 9 статті 10 ЦПК України, якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом (аналогія закону), а за відсутності такого суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).

Відповідно до ч. 4 ст. 183 ЦПК України, суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Враховуючи вищевикладене, у зв`язку з відсутністю матеріалів справи № 310/8796/21 та необхідністю вирішення питання про відновлення втраченого судового провадження згідно розділу Х ЦПК України, вважаю за необхідне повернути заяву ОСОБА_1 про виправлення описок у рішенні суду по цивільній справі № 310/8796/21 без розгляду.

Одночасно суд роз`яснює заявнику його право на повторне звернення до суду з заявою про виправлення описок у рішенні суду після вирішення питання про відновлення втраченого судового провадження, відповідно до розділу Х ЦПК України.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 183, 260, 353 ЦПК України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описок у рішенні Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 11 листопада 2021 року по справі № 310/8796/21 за заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, повернути заявнику без розгляду

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Суддя О.О. Яцун