ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 2/753/6274/23
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 листопада 2023 року Дарницький районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді - Заставенко М.О.,

з секретарем судового засідання Змієвською А.С.,

без участі сторін,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів за договором між батьками про сплату аліментів на утримання дітей,

ВСТАНОВИВ:

26.07.2023 до Дарницького районного суду м. Києва надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів за договором між батьками про сплату аліментів на утримання дітей, у якій позивач просить стягнути з відповідача на свою користь:

1. Заборгованість по аліментам на утримання доньки ОСОБА_3 у розмірі 767 940,60 грн, що дорівнює сумі, еквівалентній 21 000 доларів США.

2. Прострочення сплати аліментів на утримання доньки ОСОБА_3 у розмірі 153 588,12 грн, що дорівнює сумі, еквівалентній 4 200 доларів США.

3. Заборгованість по аліментам на утримання доньки ОСОБА_4 у розмірі 767 940,60 грн, що дорівнює сумі, еквівалентній 21 000 доларів США.

4. Прострочення сплати аліментів на утримання доньки ОСОБА_4 у розмірі 153 588,12 грн, що дорівнює сумі, еквівалентній 4 200 доларів США.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що в період шлюбу у сторін народились діти - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . 27.07.2009 між сторонами укладено Договори між батьками про сплату аліментів на утримання дитини ОСОБА_3 та ОСОБА_4 . Відповідно до умов договорів, відповідач зобов`язується сплачувати аліменти по досягненню дитиною повноліття або, в разі навчання за денною або заочною формою навчання у вищому навчальному закладі - до його закінчення щомісячно, не пізніше 10 числа поточного місяця за минулий місяць у сумі, вказаній у п.3 і яка не повинна бути меншою суми, еквівалентної 500 доларів США (виходячи з офіційного курсу Національного банку України) на день виплати. Аліменти сплачуються платником щомісяця у виді твердої грошової суми, розмір якої за домовленістю сторін, встановлений в національній валюті України у розмірі 4000 грн, що на день підписання договору дорівнює сумі еквівалентній 500 доларів США. Однак, відповідач неналежно виконує свої обов`язки по сплаті аліментів за вказаним договором, у зв`язку із чим за період з 01.06.2020 по 01.07.2023 виникла заборгованість по аліментам на утримання доньки ОСОБА_3 в розмірі 767 940,60 грн, що дорівнює сумі, еквівалентній 21 000 доларів США; заборгованість по аліментам на утримання доньки ОСОБА_4 у розмірі 767 940,60 грн, що дорівнює сумі, еквівалентній 21 000 доларів США. Також, згідно з п.14 Договорів, у разі прострочення виплат, ОСОБА_2 повинен сплатити пеню в розмірі 0,1% від несплаченої суми за кожен день прострочення, але не більше 20%. Таким чином, позивач також просить стягнути з відповідача прострочення сплати аліментів на утримання доньки ОСОБА_3 у розмірі 153 588,12 грн, що дорівнює сумі, еквівалентній 4 200 доларів США, та прострочення сплати аліментів на утримання доньки ОСОБА_4 у розмірі 153 588,12 грн, що дорівнює сумі, еквівалентній 4 200 доларів США.

Ухвалою від 15.09.2023 відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження.

Протокольною ухвалою від 08.11.2023 закрито підготовче провадження, справу призначено до розгляду по суті.

У судове засідання позивач не з`явилась, подала до суду заяву з проханням провести судове засідання без її участі.

Відповідач у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином та завчасно, про причини неявки суд не повідомив.

Вирішуючи питання про можливість розгляду справи без участі усіх учасників справи, суд керувався наступним.

Верховний Суд в постанові від 01.10.2020 по справі №361/8331/18 висловився, що якщо представники сторін чи інших учасників судового процесу не з`явилися в судове засідання, а суд вважає, що наявних у справі матеріалів достатньо для розгляду справи та ухвалення законного і обґрунтованого рішення, не відкладаючи розгляду справи, він може вирішити спір по суті. Основною умовою відкладення розгляду справи є не відсутність у судовому засіданні сторін, а неможливість вирішення спору у відповідному судовому засіданні.

Таким чином, враховуючи строки розгляду справи, баланс інтересів сторін у якнайскорішому розгляді справи, усвідомленість її учасників про розгляд справи, достатньої наявності у справі матеріалів для її розгляду, суд вважав за можливе розглянути справу за відсутності належно сповіщених учасників справи.

Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється у відповідності до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України у зв`язку із відсутністю сторін.

Дослідивши матеріали справи у їх сукупності, всебічно та повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об`єктивно оцінивши докази, які мають істотне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 з 01.06.2002 року перебували у зареєстрованому шлюбі, який було розірвано, що підтверджується свідоцтвом про розірвання шлюбу, актовий запис № 1901 від 01.06.2010 року.

В період шлюбу у сторін народились діти: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується копіями свідоцтв про народження.

27.07.2009 року між сторонами було укладено Договори між батьками про сплату аліментів на утримання дитини ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , які посвідчені приватним нотаріусом Алчевського міського нотаріального округу Луганської області Некрасовою С.І.

Відповідно до умов договору відповідач зобов`язується сплачувати аліменти по досягненню дитиною повноліття або, в разі навчання за денною або заочною формою навчання у вищому навчальному закладі - до його закінчення щомісячно, не пізніше 10 числа поточного місяця за минулий місяць.

Пунктом 3 Договору сторони визначили, що аліменти сплачуються платником щомісяця у виді твердої грошової суми, розмір якої за домовленістю сторін встановлений в національній валюті України у розмірі 4000 грн, що на день підписання договору дорівнює сумі, еквівалентної 500 доларів США.

Виплата аліментів здійснюється платником щомісяця і не повинна бути меншою суми, еквівалентної 500 доларів США (виходячи з офіційного курсу НБУ) на день виплати.

Укладений між сторонами договір на час розгляду справи в суді є чинним, в установленому законом порядку недійсним не визнано, та доказів на підтвердження наявності спору між сторонами щодо умов договору матеріали справи не містять.

На підставі Договору 254 про надання освітньої послуги (навчання) Київським національним університетом імені Тараса Шевченка від 10.08.2021, Договору 3019 про надання освітньої послуги (навчання) Київським національним університетом імені Тараса Шевченка, Диплому бакалавра НОМЕР_2 від 30.06.2021, Додатку до диплома, Диплому бакалавра НОМЕР_1 від 30.06.2021, Додатку до диплома, Договору № 484М/ДВ про надання платної освітньої послуги для підготовки фахівців Київського національного університету імені Тараса Шевченка від 12.08.2021, Договору № 567/ІП від 12.08.2021, Диплому Магістра НОМЕР_3 від 31.05.2023, Додатку до диплому, Договору (контракту) про надання платної освітньої послуги для підготовки фахівців № 1801/22-06зм від 01.10.2022, судом встановлено, що ОСОБА_3 навчалась у вищому навчальному закладі у період з 01.06.2020 по 01.07.2023 /а.с.45-110/.

ОСОБА_4 у червні 2023 завершила здобуття загальної середньої освіти в Ліцеї міжнародних відносин № 51 Печерського району міста Києва /а.с.111,112,113/.

Позивач зверталась до відповідача із письмовими претензіями щодо погашення заборгованості по аліментам від 13.04.2023 /а.с.125,126,127,128,129-130/.

Обґрунтовуючи позовні вимоги, позивач посилається на неналежне виконання відповідачем своїх зобов`язань щодо сплати аліментів за вказаними вище договорами про сплату аліментів на дитину та просить суд стягнути з відповідача на її користь заборгованість по аліментам, пеню.

Відповідно до ст. 629 ЦК України, договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Згідно із частиною першою статті 626 ЦК України, договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав і обов`язків.

Свобода договору є однією із загальних засад цивільного законодавства (пункт 3 частини першої статті 3 ЦК України).

Сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості (частина перша статті 627 цього Кодексу).

Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства (стаття 628 ЦК України).

Відповідно до ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно зі ст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

У ст. 530 ЦК України зазначено, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Відповідно до ст. 150 СК України батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя.

Згідно вимог статей 180, 182, 183, 191 Сімейного кодексу України, батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Частинами 1, 2 ст. 181 СК України встановлено, що способи виконання батьками обов`язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними. За домовленістю між батьками дитини той із них, хто проживає окремо від дитини, може брати участь у її утриманні в грошовій і (або) натуральній формі.

За приписами ст. 189 СК України батьки мають право укласти договір про сплату аліментів на дитину, у якому визначити розмір та строки виплати. Умови договору не можуть порушувати права дитини, які встановлені цим Кодексом.

Відповідно до вимог ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Позивачем надано розрахунок за період з 01.06.202 по 01.07.2023 відповідно до умов Договору від 27.07.2009 між батьками про сплату аліментів на утримання ОСОБА_3 , та розрахунок за період з 01.06.202 по 01.07.2023 відповідно до умов Договору від 27.07.2009 між батьками про сплату аліментів на утримання ОСОБА_4 .

Перевіривши надані розрахунки заявлених позивачем вимог суд зазначає, що суми заборгованості по аліментах визначені позивачем за період з 01.06.2022 по 01.07.2023 роки є обґрунтованим та підлягають задоволенню.

Так, статтею 524 ЦК України визначено, що зобов`язання має бути виражене у грошовій одиниці України - гривні. Сторони можуть визначити грошовий еквівалент зобов`язання в іноземній валюті.

Статтею 533 ЦК України встановлено, що грошове зобов`язання має бути виконане у гривнях.

Якщо у зобов`язанні визначено грошовий еквівалент в іноземній валюті, сума, що підлягає сплаті у гривнях, визначається за офіційним курсом відповідної валюти на день платежу, якщо інший порядок її визначення не встановлений договором або законом чи іншим нормативно-правовим актом.

Заборони на виконання грошового зобов`язання в іноземній валюті, у якій воно зазначено у договорі, чинне законодавство України не містить.

Тому як укладення, так і виконання договірних зобов`язань в іноземній валюті не суперечить законодавству України.

Відповідно до частини четвертої статті 15 СК України, невиконання або ухилення від виконання сімейного обов`язку може бути підставою для застосування наслідків, встановлених цим кодексом або домовленістю (договором) сторін.

Пунктом 14 Договору сторони визначили, що сторона, що порушила зобов`язання за цим договором, повинна усунути ці порушення. В разі прострочення виплати платник сплачує пеню в розмірі 0,1 відсотка від несплаченої суми за кожен день прострочення, але не більше 20% простроченої суми.

Неустойка (пеня) - це спосіб забезпечення виконання зобов`язання. Її завдання полягає у тому, щоб сприяти належному виконанню зобов`язання, стимулювати боржника до належної поведінки. Однак таку функцію неустойка виконує до моменту порушення зобов`язання боржником. Після порушення боржником свого обов`язку неустойка починає виконувати функцію майнової відповідальності. Це додаткові втрати боржника, майнове покарання його за невиконання або невчасне виконання обов`язку сплатити аліменти.

Сімейним законодавством України не встановлено будь-яких обмежень періоду нарахування пені, навпаки, в ній зазначено, що пеня нараховується за кожен день прострочення.

Перевіривши надані розрахунки заявлених позивачем вимог щодо стягнення пені, суд знаходить його обґрунтованим та таким, що ґрунтується на умовах укладених між сторонами договорів, а отже наявні підстави для задоволення позовних вимог в частині стягнення пені за прострочення сплати аліментів на утримання доньки ОСОБА_3 у розмірі 153 588,12 грн, що дорівнює сумі, еквівалентній 4 200 доларів США, та сплати аліментів на утримання доньки ОСОБА_4 у розмірі 153 588,12 грн, що дорівнює сумі, еквівалентній 4 200 доларів США.

Отже, позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі.

Оскільки при поданні позову позивач звільнена від сплати судового збору і рішення узвалене на користь позивача, з відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі 1% від ціни позову, але не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Ціна позову складає 1 843 057,44 грн, а отже розмір судового збору становить 13 420 грн.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 12, 81, 89, 133, 141, 206, 258, 259, 263, 265, 268, 273, 280 ЦПК України, Законом України «Про судовий збір», суд -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів за договором між батьками про сплату аліментів на утримання дітей задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 заборгованість по аліментам на утримання доньки ОСОБА_3 у розмірі 767 940,60 грн, що дорівнює сумі, еквівалентній 21 000 доларів США, прострочення сплати аліментів на утримання доньки ОСОБА_3 у розмірі 153 588,12 грн, що дорівнює сумі, еквівалентній 4 200 доларів США, заборгованість по аліментам на утримання доньки ОСОБА_4 у розмірі 767 940,60 грн, що дорівнює сумі, еквівалентній 21 000 доларів США, прострочення сплати аліментів на утримання доньки ОСОБА_4 у розмірі 153 588,12 грн, що дорівнює сумі, еквівалентній 4 200 доларів США, а всього 1 843 057,44 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 13 420 грн.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду може бути оскаржене до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя М.О. Заставенко