Номер провадження 2-зз/756/54/23
УХВАЛА

про скасування заходів забезпечення позову

17 листопада 2023 року м. Київ

Оболонський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді - Шролик І.С.,

секретар судового засідання - Доброванова О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві клопотання адвоката Розпаченюка Андрія Сергійовича, який діє в інтересах ОСОБА_1 по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про відшкодування майнової та моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

14 листопада 2023 року адвокат Розпаченюк А.С., в інтересах ОСОБА_1 звернувся до суду з клопотанням про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі № 756/12181/22 (2/756/1810/23), які були накладені на підставі ухвали Оболонського районного суду м. Києва від 28 грудня 2022 року.

В обґрунтування клопотання вказує, що ухвалою Оболонського районного суду м. Києва від 28 грудня 2022 року вжито заходи забезпечення позову шляхом накладення арешту на транспортний засіб Mazda CX7, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , який на праві власності належить ОСОБА_1 .

Заявник вказує, що рішення від 24 квітня 2023 року та додаткове рішення від 15 травня 2023 року у цивільній справі № 756/12181/22 (2/756/1810/23) виконані відповідачем у добровільному порядку без відкриття виконавчого провадження, а тому відпалал необхідінсть у продовженні арешту транспортного засобу. З наведених підстав просить суд скасувати заходи забезпечення позову.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 14 листопада 2023 року клопотання передано на розгляд судді Шролик І.С.

Сторони в судове засідання призначене на 17 листопада 2023 року не з`явились, про час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином.

Адвокат Розпаченюк А.С. надіслав на офіційну електронну адресу суду заяву, в якій просив проводити судове засідання за його відсутності, вимоги клопотання підтримав.

Позивач ОСОБА_2 надіслала на офіційну електронну адресу суду заяву, в якій просила проводити розгляд клопотання за її відсутності, проти скасування заходів забезпечення позову вжитих ухвалою суду від 28 грудня 2022 року на підставі її заяви, не заперечувала, так як відповідачем виконано рішення суду.

Зважаючи на положення ч. 3 ст. 442 ЦПК України, суд ухвалив розглянути справу за відсутності вказаних осіб, оскільки їх неявка не є перешкодою для розгляду заяви.

В зв`язку з неявкою в судове засіданні всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, дослідивши письмові докази по справі, вважає, що заяву необхідно задовольнити з наступних підстав.

Судом встановлено, що ухвалою Оболонського районного суду м. Києва від 28 грудня 2022 року вжито заходи забезпечення позову шляхом накладення арешту на транспортний засіб Mazda CX7, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , який на праві власності належить ОСОБА_1 , шляхом заборони реалізації (відчуження).

Рішенням Оболонського районного суду м. Києва від 24 квітня 2023 року у справі № 756/12181/22 (2/756/1810/23) частково задоволено позовні вимоги ОСОБА_2 , стягнуто з ОСОБА_1 на її користь майнову шкоду спричинену внаслідок ДТП - 350836,12 грн; витрати пов`язані з лікуванням - 7302,60 грн; компенсацію моральної шкоди - 10000,00 грн; витрати за проведення автотоварознавчого дослідження - 10500,00 грн; витрати по сплаті судового збору - 3681,38 грн.

Додатковим рішенням Оболонського районного суду м. Києва від 15 травня 2023 року стягнуто зі ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 витрати на правову допомогу в розмірі 10000,00 грн.

Згідно з ч. 1 ст. 158 ЦПК України, суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Відповідно до ч. ч. 7-8 цієї ж статті, у разі ухвалення судом рішення про задоволення позову заходи забезпечення позову продовжують діяти протягом дев`яноста днів з дня набрання вказаним рішенням законної сили або можуть бути скасовані за вмотивованим клопотанням учасника справи. Якщо протягом вказаного строку за заявою позивача (стягувача) буде відкрито виконавче провадження, вказані заходи забезпечення позову діють до повного виконання судового рішення.

Враховуючи те, що рішення Оболонського районного суду м. Києва від 24 квітня 2023 року та додаткове рішення від 15 травня 2023 року набрали законної сили, та виконані відповідачем в повному обсязі у добровільному порядку, а також зважаючи на те, що позивач ОСОБА_2 , за клопотанням якої, було вжито заходи забезпечення позову, не заперечує проти їх скасування, а ОСОБА_3 наразі клопоче перед судом про скасування заходів забезпечення позову, суд вважає, що відсутні правові підстави для подальшого арешту транспортного засобу Mazda CX7, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , який на праві власності належить ОСОБА_1 , тому клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 55, 158, 354 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання адвоката Розпаченюка Андрія Сергійовича, який діє в інтересах ОСОБА_1 по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про відшкодування майнової та моральної шкоди - задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову, застосовані ухвалою Оболонського районного суду м. Києва від 28 грудня 2022 року у вигляді арешту на транспортний засіб Mazda CX7, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , який на праві власності належить ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ).

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Київського апеляційного суду через Оболонський районний суд м. Києва протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на її апеляційне оскарження, якщо апеляційну скаргу було подано протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвалу складено та підписано 17 листопада 2023 року.

Суддя І.С. Шролик