11.05.2023 Єдиний унікальний номер 205/223/23
Провадження № 2/205/265/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.05.2023 рік м. Дніпро

Ленінський районний суд м. Дніпропетровська, у складі:

головуючого судді Бізяєвої Н.О.

за участю секретаря судового засідання Ільїчової К.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Дніпро клопотання ОСОБА_1 , в особі представника - адвоката Бондаренка Дмитра Валерійовича про витребування доказів,-

ВСТАНОВИВ:

На розгляді Ленінського районного суду м. Дніпропетровська перебуває цивільна справа 205/223/23 за позовом ОСОБА_2 , в особі представника - адвоката Савчук Р.В. до ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: ОСОБА_1 , в якій просить: стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 грошові кошти в сумі 80800 грн. 00 коп.

Третьою особою яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_1 , в особі представника - адвоката Бондаренка Д.В. було подано до суду, зареєстроване в канцелярії 20.04.2023 року, клопотання в якому просить: викликати у якості свідків, які можуть підтвердити факти викладені в письмових поясненнях наступних осіб: ріелторів ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , адвоката Тафінцева Костянтина В`ячеславовича (а.с. 139).

Крім того, третьою особою яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_1 , в особі представника - адвоката Бондаренка Д.В. було заявлено письмове клопотання про витребування доказів, в якому зазначає наступне.

Враховуючі, що у відповіді АТ «Дніпрогаз» від 26.04.2023 року №2085/17 не надано запитуваної інформації, надана відмова в наданні інформації на адвокатський запит від 19.04.2023 року необґрунтована (формальна), просить суд: витребувати в Акціонерному товаристві «ОПЕРАТОР ГАЗОРОЗПОДІЛЬНОЇ СИСТЕМИ «ДНІПРОГАЗ» (49101, Дніпропетровська обл., м.Дніпро, вул. Кониського Олександра, будинок 5 , тел.+38) наступну інформацію: з якого часу після введення 24.02.2022 року воєнного стану було припинено виготовлення документів та укладання договорів на приєднання до газових мереж, що регламентуються Кодексом газорозподільних систем та з якого часу вказані обмеження зняті в місті Дніпро.

Враховуючи відсутність відповіді з Головного управління ДМС у Дніпропетровській області на адвокатський запит від 19.04.2023 року, просить суд: витребувати в Головному управлінні ДМС у Дніпропетровській області (, 49000, Дніпропетровська обл., м, Дніпро, Шевченківський район, вул. В.Липинського, буд. 7 тел.: ) наступну інформацію: з якого часу після введення 24.02.2022 року воєнного стану було припинено доступ до Єдиного державного демографічного реєстру з метою реєстрації місця проживання чи місця перебування особи, реєстрації зняття з реєстрації місця проживання особи, з якого часу вказані обмеження зняті в місті Дніпро.

Враховуючі, що відсутня відповідь від приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу Шрамко Віолетти Вячеславівни ( АДРЕСА_1 , тет. НОМЕР_1 , 32-43-49, 62, просить суд витребувати у приватного нотаріуса наступну інформацію: з якого часу після введення 24.02.2022 року воєнного стану було припинено доступ до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень, державних та приватних нотаріусів з метою посвідчення та державної реєстрації цивільно-правових угод щодо відчуження об`єктів нерухомого майна, з якого часу вказані обмеження були зняті, повідомити коли приватний нотаріус Шрамко Віолетта Вячеславівна отримала доступ до єдиних та державних реєстрів, держателем яких є Міністерство юстиції, враховуючі положення постанови Кабінету Міністрів України від 28.02.2022 р. № 164 «Деякі питання нотаріату в умовах воєнного стану» (із змінами та доповненнями), постанови Кабінету Міністрів України від 06.03.2022 року №209 «Деякі питання державної реєстрації та функціонування єдиних та державних реєстрів, держателем яких є Міністерство юстиції, в умовах воєнного стану» (із змінами та доповненнями), в 2022 році після введення воєнного стану, чи працювала 30.03.2022 року, чи можливо було у вказану дату укладання, посвідчення, державна реєстрація договору купівлі-продажу житлового будинку та земельної ділянки.

А також, з метою долучення відповідей на вищенаведені запити, як доказів до матеріалів справи, отримання яких потребує певного часу, просить суд перенести на іншу дату підготовче судове засідання по справі.

В судовому засіданні представник третьої особи яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - адвокат Бондаренка Д.В. підтримав клопотання про виклик свідків та витребування доказів і просить суд їх задовольнити.

Позивач ОСОБА_6 , в особі представника - адвоката Савчук Р.В. заперечувала проти задоволення клопотань заявлених третьої особою яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору.

Представник відповідача ОСОБА_3 - адвокат Безрукова С.В., не заперечує проти задоволення клопотань третьої особи яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору.

Вислухавши учасників справи, дослідивши наявні у справі матеріали, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у підготовчому судовому засіданні, суд також: вирішує заяви та клопотання учасників справи (п. 10); з`ясовує, чи надали сторони докази, на які вони посилаються у позові і відзиві, а також докази, витребувані судом чи причини їх неподання; вирішує питання про витребування додаткових доказів та визначає строки їх подання, вирішує питання про забезпечення доказів, якщо ці питання не були вирішені раніше (п. 7); вирішує питання про призначення експертизи, виклик у судове засідання експертів, свідків, залучення перекладача, спеціаліста (п. 8).

Згідно положень ст.ст. 76, 77 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються, у тому числі, такими засобами як письмовими, речовими і електронними доказами, показаннями свідків (ч.ч. 1, 2 ст. 76). Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення ( ч. 2 ст. 77).

Згідно ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Відповідно до ч. 3 ст. 84 ЦПК України, у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Згідно положень ч. 1, 4 ст. 91 ЦПК України, виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи. В ухвалі про відкриття провадження у справі або в іншій ухвалі, якою суд вирішує питання про виклик свідка, суд попереджає свідка про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Згідно п. 4 ч. 5 ст. 13 ЦПК України, суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Враховуючи зазначене вище, позицію учасників справи, суд вирішуючи питання про виклик у судове засідання свідків заявлених третьою особою яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, дійшов висновку про задоволення даного клопотання.

Вирішуючи питання в частині витребування заявлених до витребування третьою особою яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору доказів, суд дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню частково та витребуванню підлягають наступні докази:

З Головного управління Держаної міграційної служби у Дніпропетровській області (, адреса: 49000, м. Дніпро, Шевченківський район, вул. В.Липинського, буд. 7) - інформацію наступного змісту: з якої дати, після введення воєнного стану 24.02.2022 року, був припинений доступ до Єдиного державного демографічного реєстру з метою реєстрації місця проживання чи місця перебування особи, реєстрації зняття з реєстраційного обліку за місця проживання особи та в разі, якщо обмеження були зняті в місті Дніпро, то з якої дати;

Від приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу Шрамко Віолетти Вячеславівни ( АДРЕСА_1 ) - інформацію наступного змісту: з якої дати, після введення воєнного стану 24.02.2022 року, було припинено доступ до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень, державних та приватних нотаріусів з метою посвідчення та державної реєстрації цивільно-правових угод щодо відчуження об`єктів нерухомого майна та якщо встановлені обмеження були зняті, то з якої дати.

В іншій частині клопотання, заявлена до витребування третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог інформація, на думку суду, є передчасною та необґрунтованою належним чином, у зв`язку з чим, в задоволенні клопотання про витребування доказів в іншій частині слід відмовити.

У зв`язку із витребуванням зазначеної вище інформації та викликом свідків, підготовче судове засідання слід відкласти.

Крім того, суд роз`яснює, що відповідно до частин 6, 7 статті 84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 149-154, 263, 353, 354, 355 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання ОСОБА_1 , в особі представника - адвоката Бондаренка Дмитра Валерійовича про витребування доказів - задовольнити частково.

Витребувати від Головного управління Державної міграційної служби у Дніпропетровській області (адреса: 49000, м. Дніпро, Шевченківський район, вул. В.Липинського, буд. 7; Е-mail: ) інформацію наступного змісту: з якої дати, після введення воєнного стану 24.02.2022 року, був припинений доступ до Єдиного державного демографічного реєстру з метою реєстрації місця проживання чи місця перебування особи, реєстрації зняття з реєстраційного обліку за місця проживання особи та в разі, якщо обмеження були зняті в місті Дніпро, то з якої дати.

Витребувати від приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу Шрамко Віолетти Вячеславівни (адреса: АДРЕСА_2 ; Е-mail: ІНФОРМАЦІЯ_1 ) інформацію наступного змісту: з якої дати, після введення воєнного стану 24.02.2022 року, було припинено доступ до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень, державних та приватних нотаріусів з метою посвідчення та державної реєстрації цивільно-правових угод щодо відчуження об`єктів нерухомого майна, якщо встановлені обмеження були зняті, то з якої дати.

Витребувану інформацію надати до Ленінського районного суду м. Дніпропетровська (49128, м. Дніпро, ж/м. Червоний Камінь, вул. Коробова, буд. 6, E-mail: ) протягом п`яти днів з дати отримання копії даної ухвали суду.

В разі неможливості надати витребувану інформацію, або неможливості її надання до зазначеного строку, письмово повідомити про це Ленінський районний суд м. Дніпропетровська (49128, м. Дніпро, ж/м. Червоний Камінь, вул. Коробова, буд. 6, E-mail: ).

Направити копію даної ухвали до Головного управління Державної міграційної служби у Дніпропетровській області (Е-mail: ; адреса: 49000, м. Дніпро, Шевченківський район, вул. В.Липинського, буд. 7) та до приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу Шрамко Віолетти Вячеславівни (Е-mail: ІНФОРМАЦІЯ_1 ; адреса: АДРЕСА_2 ;) - до виконання.

Викликати в судове засідання наступних свідків: ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , явку яких забезпечити сторону позивача - ОСОБА_2 , а також адвоката Тафінцева Костянтина В`ячеславовича (49018, м. Дніпро, Новокадацький район, вул. Моніторна, буд. 2).

Підготовче судове засідання по справі єдиний унікальний номер 205/223/23 за позовною заявою ОСОБА_2 , в особі представника - адвоката Савчук Рімми Вікторівни до ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: ОСОБА_1 , про стягнення грошових коштів - відкласти на 11 годину 00 хвилин 20.06.2023 рік, про що повідомити учасників справи.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя: Н.О. Бізяєва