Справа № 585/2910/22
Номер провадження 2/585/92/23
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 травня 2023 року м.Ромни

Роменський міськрайонний суд Сумської області у складі :

головуючого - судді Каливод О.О.,

за участі: секретаря :- Безручко О.П.

представника позивача - адвоката Менько Д.Д.,

відповідача - ОСОБА_1 ,

представника третьої особи - Оксюти Л.М.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Ромни цивільну справу

за позовом ОСОБА_2

представник позивача: адвокат Менько Дмитро Дмитрович

до

відповідач: ОСОБА_1

третя особа: Роменський міськрайонний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Суми)

вимоги заявника: про визнання батьківства,-

негайно після закінчення судового розгляду, перебуваючи в нарадчій кімнаті, ухваливрішення про наступне:

І. Стислий виклад позиції позивача та відповідача.

1. ОСОБА_2 , уточнивши заявлені вимоги, звернулася з позовом до ОСОБА_1 , третя особа: Роменський міськрайонний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Суми) про визнання батьківства.

2. Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що з ОСОБА_1 вони познайомились у 2011 році та почали зустрічатись і підтримувати близькі стосунки. ІНФОРМАЦІЯ_1 у них народилась дочка - ОСОБА_3 . Після народження дитини ОСОБА_1 забрав її і дочку із пологового будинку та вони разом поїхали у помешкання, яке вона винаймала у с. Перекопівка Роменського району. Через тиждень відповідач поїхав до Криму на роботу на тривалий термін. Враховуючи те, що вони з відповідачем не перебували у зареєстрованому шлюбі, а також у зв`язку із тим, що ОСОБА_1 не виявив бажання звернутись до відділу РАЦС зі спільною заявою про запис його батьком дитини, то відомості про батька дитини в книзі записів народжень були проведені відповідно до положень ст. 135 СК України за її прізвищем - «ОСОБА_2», а ім`я та по батькові батька доньки були записані за моєю вказівкою « ОСОБА_4 ». Через 10 місяців ОСОБА_1 повернувся з Криму і вони стали проживати однією сім`єю без реєстрації шлюбу, вели спільне господарство, разом виховували та утримували дочку. ІНФОРМАЦІЯ_2 у них народився син ОСОБА_5 . Відповідач офіційно визнав себе його батьком, шляхом звернення відділу РАЦС із відповідною заявою. Вони продовжували спільно проживати з ним однією сім`єю, виховувати дітей і через деякий час, а саме ІНФОРМАЦІЯ_3 у них народилась третя дитина - ОСОБА_6 . Відповідач в черговий раз поїхав на заробітки у Польщу на тривалий час, а тому при реєстрації народження сина відомості про його, як батька, в книзі записів народжень були проведені відповідно до положень ст. 135 СК України за моїм прізвищем - « ОСОБА_7 », а ім`я та по батькові батька сина були записані за моєю вказівкою - « ОСОБА_4 ». У липні 2019 року відповідач повернувся з заробітків, зареєстрував її та дітей у належному йому будинку АДРЕСА_1 , але вони разом із дітьми та відповідачем продовжували проживати в іншому житловому приміщенні у с. Глинськ Роменського району.

У березні 2022 року у зв`язку із військовими діями на території України вона забрала дітей і поїхала разом з ними до Польщі. Із зазначеного часу ОСОБА_1 припинив надавати будь-яку матеріальну допомогу на утримання дітей. У зв`язку із тим, що відповідач в установленому законом порядку не визнав свого батьківства щодо дочки ОСОБА_8 та сина ОСОБА_9 , вона позбавлена можливості в судовому порядку стягувати з нього аліменти на їх утримання, а тому змушена звернутись до суду з позовом про визнання батьківства ОСОБА_10 відносно дочки - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та сина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

3. Відповідач ОСОБА_1 відзив на позовну заяву суду не подав.

ІІ. Заяви (клопотання) учасників справи.

4. Позивач в судове засідання не з`явилася.

Представник позивача - адвокат Менько Д.Д. в судовому засіданні позовні вимоги ОСОБА_2 підтримав та просив їх задовольнити.

5. Відповідач ОСОБА_1 позовні вимоги ОСОБА_2 визнав та не заперечував проти їх задоволення.

6. Представник третьої особи ОСОБА_11 в судовому засіданні не заперечувала проти задоволення позовних вимог ОСОБА_2

ІІІ. Інші процесуальні дії у справі.

7. Ухвалою суду від 19 грудня 2022 року (а. с.20) було постановлено розглядати справу за правилами загального позовного провадження.

8. Ухвалою суду від 27 лютого 2023 року підготовче провадження у справі закрито, призначено до розгляду в судовому засіданні.

ІV. Фактичні обставини, встановлені Судом, та зміст спірних правовідносин.

9. Судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про народження НОМЕР_1 ОСОБА_12 народився ІНФОРМАЦІЯ_5 . Його батьками зазначені- ОСОБА_13 та ОСОБА_2 . ( а.с.6).

10. Відповідно до свідоцтва про народження НОМЕР_2 ОСОБА_3 народилася ІНФОРМАЦІЯ_6 . Її батьками зазначені- ОСОБА_14 та ОСОБА_2 . ( а.с.7).

11. Відповідно до свідоцтва про народження НОМЕР_3 ОСОБА_6 народився ІНФОРМАЦІЯ_7 . Його батьками зазначені- ОСОБА_14 та ОСОБА_2 . ( а.с.8).

12. Згідно довідки про реєстрацію місця проживання № 272 від 26.03.2019 року ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_8 проживає за адресою: АДРЕСА_1 . ( а.с.9).

13. Згідно довідки № 510 від 07.11.2022 року виданої Перекопівським старостинським округом Андріяшівської сільської ради Роменського району ОСОБА_13 дійсно зареєстрований і проживає в АДРЕСА_1 і має наступний складі сім`ї: мати ОСОБА_15 , син ОСОБА_12 , співмешканка ОСОБА_2 , діти ОСОБА_3 , ОСОБА_6 та ОСОБА_16 . ( а.с.10).

14. Згідно посвітки на постійне проживання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_9 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 . ( а.с.11).

V. Норми права

15. Згідно вимог ч.1 ст. 10 ЦПК України суд при розгляді справи керується верховенством права. В Україні визнається і діє принцип верховенства права. Конституція України має найвищу юридичну силу; закони та інші нормативно-правові акти приймаються на основі Конституції України і повинні відповідати їй, що прямо передбачено у статті 8 Конституції України.

Згідно з частиною першою статті 1 ЦК України цивільні відносини засновані на засадах юридичної рівності, вольного волевиявлення та майнової самостійності їх учасників. Основні засади цивільного законодавства визначені у статті 3 ЦК України. Свобода договору є однією із загальних засад цивільного законодавства, що передбачено у пункті 3 частини першої статті 3 ЦК України. Одним із основоположних принципів цивільного судочинства є справедливість, добросовісність та розумність, що передбачено у пункті 6 частини першої статті 3 ЦК України. Тобто дії учасників цивільних правовідносин мають відповідати певному стандарту поведінки та характеризуватися чесністю, відкритістю та повагою до інтересів іншої сторони чи сторін договору.

Згідно ст.ст. 15, 16 ЦК України, кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Відповідно до ст. 12 ЦПК України учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Статтею 76 ЦПК України визначено, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору (ч. 1 ст. 95 ЦПК України).

Відповідно до вимог ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

За правилами ст. 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

Відповідно до ст.125 Сімейного кодексу України, якщо мати та батько дитини не перебувають у шлюбі між собою, походження дитини від батька визначається за заявою матері та батька дитини, за рішенням суду.

Згідно ч. 1 ст. 126 СК України походження дитини від батька визначається за заявою жінки та чоловіка, які не перебувають у шлюбі між собою. Така заява може бути подана як до, так і після народження дитини до органу державної реєстрації актів цивільного стану.

Відповідно ст.128 СК України за відсутності заяви, право на подання якої встановлено статтею 126 СК України, батьківство щодо дитини може бути визнане за рішенням суду. Підставою для визнання батьківства є будь-які відомості, що засвідчують походження дитини від певної особи, зібрані відповідно до Цивільного процесуального кодексу України.

Відповідно до роз`яснень п. 5 Постанови Пленуму Верховного Суду України №3 від 15 травня 2008 року "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів", спір про походження дитини від осіб, які не перебувають у шлюбі між собою і не подали в державні органи реєстрації актів цивільного стану спільної заяви про реєстрацію їх як батьків, суд може вирішувати за заявою про визнання батьківства, поданою: одним із батьків; особою котра вважає себе батьком; опікуном (піклувальником) дитини; іншою особою, на утриманні якої вона перебуває; самою дитиною, яка досягла повноліття.

Відповідно до ст.135 СК України, при народженні дитини у матері, яка не перебуває у шлюбі, у випадках, коли немає спільної заяви батьків, заяви батька або рішення суду, запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень провадиться за прізвищем та громадянством матері, а ім`я та по батькові батька дитини записуються за її вказівкою.

За положеннями ст. 134 СК України на підставі заяви осіб, зазначених у статтях 126 СК України або рішення суду орган державної реєстрації актів цивільного стану вносить відповідні зміни до Книги реєстрації народжень та видає нове Свідоцтво про народження.

Відповідно до п. п. 20 п. 1 Розділу III Правил реєстрації актів цивільного стану в Україні, затверджених наказом Міністерства юстиції України від 18 жовтня 2000 року №52/2 з відповідними змінами, при вирішенні судом спорів про визнання батьківства, материнства, оспорювання батьківства чи материнства, встановлення фактів батьківства та материнства зміни до актових записів про народження вносяться відповідно до законодавства, яке регулює порядок внесення змін до актових записів цивільного стану.

Згідно із п.2.13.1 Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання, які затверджено наказом Міністерства юстиції України 12 січня 2011 року 96/5 та зареєстровано в Міністерстві юстиції України 14 січня 2011 року за № 55/18793, рішення суду про визнання батьківства (материнства), усиновлення (удочеріння), про скасування раніше винесеного рішення суду про визнання батьківства, виключення відомостей про батька (матір) дитини з актового запису про народження, скасування або визнання усиновлення (удочеріння) недійсним, про визнання шлюбу недійсним, установлення неправильності в актовому записі цивільного стану та інші, у яких зазначено про внесення конкретних змін в актові записи цивільного стану, є підставою для внесення відповідних змін до актового запису.

VІ. Оцінка Суду.

16. Суд оцінив докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому їх дослідженні, давши їм оцінку в цілому так і кожному окремо, вислухав аргументи сторін, і дійшов висновку, що позов підлягає задоволення в повному обсязі.

VІІ. Розподіл судових витрат між сторонами.

17. За змістом статті 141 ЦПК судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

В зв`язку з задоволення позовних вимог з відповідача на користь позивача підлягає стягненню 992,40 гривень сплаченого позивачем судового збору при зверненні до суду з даним позовом.

З цих підстав,

керуючись статтями 2, 5, 10-13, 18, 81,141,258-259, 263-265, 280-283 Цивільного процесуального кодексу України, Суд, -

У Х В А Л И В :

Позовні вимоги ОСОБА_2 , представник позивача: адвокат Менько Дмитро Дмитрович до ОСОБА_1 , третя особа Роменський міськрайонний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Суми) про визнання батьківства,- задовольнити.

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , (реєстраційний номер ОКПП НОМЕР_4 ), громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , батьком дочки ОСОБА_3 , народженої ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Ромни Сумської області та сина ОСОБА_6 , народженого ІНФОРМАЦІЯ_3 в м. Ромни Сумської області, матір' ю яких є ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_11 .

Внести зміни:

-в актовий запис про народження № 133 від 10 квітня 2012 року, зроблений відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Ромни Роменського міськрайонного управління юстиції у Сумській області та записати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , в книзі актових записів народжень батьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , змінивши прізвище ОСОБА_3 з « ОСОБА_7 » на « ОСОБА_17 », зазначивши по-батькові дитини « ОСОБА_18 ».

-в актовий запис про народження № 96 від 11 квітня 2019 року, зроблений Роменським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Сумській області та записати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , в книзі актових записів народжень батьком ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , змінивши прізвище ОСОБА_6 з « ОСОБА_7 » на « ОСОБА_17 », зазначивши по-батькові « ОСОБА_19 ».

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_10 на користь ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_12 992 (дев`ятсот дев`яносто дві) гривні 40 копійок сплаченого судового збору.

Учасникам справи, які не були присутні в судовому засіданні, або якщо судове рішення було ухвалено поза межами судового засідання чи без повідомлення (виклику) учасників справи, копія судового рішення надсилається протягом двох днів з дня його складення у повному обсязі в електронній формі у порядку, визначеному законом, - у випадку наявності у особи офіційної електронної адреси, або рекомендованим листом з повідомленням про вручення - якщо така адреса відсутня.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

До дня початку функціонування єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Роменський міськрайонний суд Сумської області.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня підписання судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Повний текст рішення складено 17 травня 2023 року.

Позивач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_5 .

Представник позивача: адвокат Менько Дмитро Дмитрович, місцезнаходження: Сумська область, місто омни,вул. Соборна,13/52, РНОКПП НОМЕР_6 , ел.адреса: ІНФОРМАЦІЯ_13 .

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_4 .

Третя особа: Роменський міськрайонний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Суми), місцезнаходження: Сумська область, місто Ромни, бульвар Шевченка,8, 42000.

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО

МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ Оксана КАЛИВОД