Дата документу 06.11.2023
Справа № 334/6276/21
Провадження № 2/334/2996/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

заочне

06 листопада 2023 року Ленінський районний суд міста Запоріжжя в складі головуючого судді Турбіної Т.Ф., при секретарі Явісенко О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Концерну «Міські теплові мережі» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за послуги з централізованого опалення, централізованого постачання гарячої води, -

ВСТАНОВИВ:

Представник Концерну «Міські теплові мережі» звернувся до Ленінського районного суду м. Запоріжжя з позовом про солідарне стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 заборгованості за надані послуги з централізованого опалення, централізованого постачання гарячої води, мотивуючи свої вимоги тим, що відповідачі зареєстровані та проживають в житловому приміщенні за адресою: АДРЕСА_1 . Концерн «МТМ» по відношенню до відповідачів являється виконавцем послуг з централізованого опалення, централізованого постачання гарячої води (підігріву питної води). Позивач у період з липня 2014 року по квітень 2021 року надав послуги з централізованого опалення, централізованого постачання гарячої води у житлове приміщення, розташоване за адресою: АДРЕСА_1 на загальну суму заборгованості 41811,29 гривень. Система опалення помешкання відповідачів є невід`ємною складовою централізованої системи теплопостачання всього будинку, від`єднання якої є неможливим, як з юридичної точки зору, так і з технічної сторони.

Послуга з централізованого опалення надавалась відповідачам в межах опалювального сезону, а послуга з постачання гарячої води (підігріву питної води) постійно.

Таким чином, оскільки відповідачі не здійснювали у належному обсязі оплату за використані послуги, з урахування здійснених ними оплат, утворилась заборгованість перед позивачем на загальну суму 41811,29 гривень, яку позивач просить стягнути з них за рішенням суду, а також судові витрати в розмірі 2270 гривень.

Заочним рішенням Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 04.11.2021 року позов Концерну «Міські теплові мережі» було задоволено.

Ухвалою Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 01.09.2023 року задоволено заяву ОСОБА_2 , скасовано заочне рішення суду від 04.11.2021 року, справу призначено до судового розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Представник позивачав судове засідання не з`явився, повідомлений про розгляд справи в порядку, встановленому ЦПК України.

Відповідачі в судове засідання не з`явилися, повідомлені про розгляд справи в порядку, встановленому ЦПК України. Відповідачі відзиву на позов не подали, причини неявки суду не повідомили, із заявою про розгляд справи у їх відсутність до суду не звертались.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Розглянувши матеріали справи, оцінивши надані докази у їх сукупності, суд дійшов до наступного висновку.

Згідно ч. 3 ст. 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» споживач зобов`язаний оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом.

Відповідно до ст.ст. 67, 68 ЖК УРСР, наймачі (власники) квартир зобов`язані щомісяця своєчасно вносити плату за комунальні послуги, до числа яких входять послуги з централізованого опалення, централізованого постачання гарячої води.

Відповідно до ст.64 ЖК УРСР члени сім`ї наймача, які проживають разом з ним, користуються нарівні з наймачем усіма правами і несуть усі обов`язки, що випливають з договору найму жилого приміщення. Повнолітні члени сім`ї несуть солідарну з наймачем майнову відповідальність за зобов`язаннями, що випливають із зазначеного договору.

За правилами ст. 19 Закону України «Про теплопостачання» споживач повинен щомісячно здійснювати оплату теплопостачальній організації за фактично отриману теплову енергію.

За нормами ст. 32 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» розмір плати за комунальні послуги розраховується виходячи з розміру затверджених цін/тарифів та показань засобів обліку або за нормами, затвердженими в установленому порядку.

Згідно ст. 526 Цивільного кодексу України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору або вимог Цивільного кодексу України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ст. 541 ЦК України солідарний обов`язок або солідарна вимога виникають у випадках, встановлених договором або законом, зокрема у разі неподільності предмета зобов`язання.

За змістом статті 24 ч. 3 Закону України «Про теплопостачання» споживач теплової енергії зобов`язаний своєчасно укласти договір з теплопостачальною організацією на постачання теплової енергії. Відсутність відповідного договору не є підставою для відмови у стягненні заборгованості за послуги опалення, оскільки згідно зі ст. 11 ЦК України цивільні права та обов`язки виникають також із дій осіб, які породжують ці права та обов`язки, і такою дією в даних правовідносинах є надання послуг та їх отримання відповідачем.

Позивач просить стягнути з відповідачів заборгованість за надані послуги з централізованого опалення, постачання гарячої води, яка утворилась за період з липня 2014 року по квітень 2021 року.

Згідно наданої інформації департаменту реєстраційних послуг Запорізької міської ради та відповіді з Єдиного державного демографічного реєстру, відповідачка ОСОБА_1 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 з 06.05.2015 року по теперішній час.

Відповідно до відповіді з Єдиного державного демографічного реєстру, ОСОБА_2 з 22.11.2011року зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 .

Згідно Витягу з реєстру територіальної громади, сформованого на підставі заяви ОСОБА_2 . Державним підприємством «Дія» 17.08.2023, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з 22.11.2011 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 .

ОСОБА_2 ніколи не був і не є власником квартири за адресою: АДРЕСА_1 з 06.05.2015.

Таким чином, позивачем не доведено, що ОСОБА_2 є споживачем послуг концерну МТМ, які надавались у житлове приміщення за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно матеріалів справи, Концерн «Міські теплові мережі» у період з липня 2014 по квітень 2021 року надав послуги з централізованого опалення та постачання гарячої води за адресою: АДРЕСА_1 , на суму 41811,29 грн., що підтверджується розрахунком заборгованості, а також довідкою щодо заборгованості за надані послуги.

За вказаний період заперечень з боку ОСОБА_3 , яка фактично мешкає у вказаній квартирі і на її ім`я оформлено особовий рахунок № НОМЕР_1 , на неналежну якість надання послуг з централізованого опалення на адресу концерну не надходило.

Відсутність укладеного між сторонами договору, обов`язковість укладання якого лежить на споживачеві і на теплопостачальній організації не виключає можливості стягнення з споживача на користь теплопостачальної організації вартості послуг з теплопостачання.

Відповідно до вимог ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ст.78ЦПК України обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

Аналізуючи у сукупності надані докази суд приходить до висновку, що позовні вимоги в частині стягнення заборгованості за надані послуги з централізованого опалення, централізованого постачання гарячої води (підігріву питної води) в сумі 41811,29 грн. з ОСОБА_1 є законними, обґрунтованими, які знайшли підтвердження під час розгляду справи, а тому підлягають задоволенню в повному обсязі з вищенаведених підстав. Правові підстави для стягнення заборгованості з ОСОБА_2 відсутні, у зв`язку з чим позовні вимоги про стягнення солідарно заборгованості в сумі 41811,29 грн. з ОСОБА_2 задоволенню не підлягають.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідачки ОСОБА_1 підлягають стягненню витрати понесені позивачем по сплаті судового збору, у зв`язку зі зверненням із позовом до суду, в розмірі 2270,00 грн.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 259, 263-265, 268, 279, 280-284 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позов Концерну «Міські теплові мережі» - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІПН НОМЕР_2 , яка мешкає: АДРЕСА_1 на користь Концерну «Міські теплові мережі» (п/р № НОМЕР_3 Філія АТ «Укрексімбанк» у м.Києві, МФО банку 322313, ) заборгованість за послуги з централізованого опалення, гарячого водопостачання за період з 01.07.2014 по 30.04.2021 у загальному розмірі 41811,29 грн. (сорок одна тисяча вісімсот одинадцять грн. 29 коп.).

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІПН НОМЕР_2 , яка мешкає: АДРЕСА_1 , на користь Концерну «Міські теплові мережі» (п/р № НОМЕР_4 в ПАТ АБ «Укргазбанк», МФО 320478, ), судовий збір у розмірі 2270,00 грн.(дві тисячі двісті сімдесят гривень).

В іншій частині позовних вимог- відмовити.

Повторне заочне рішення відповідно до ч.3 ст.288 ЦПК України позивач та відповідач можуть оскаржити в загальному порядку.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення . Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Відомості про учасників справи згідно п. 4 ч. 5 ст. 265 ЦПК України:

Позивач: Концерн «Міські теплові мережі», , юридична адреса: м. Запоріжжя, бул. Гвардійський,137.

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІПН НОМЕР_2 , яка мешкає: АДРЕСА_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_5 , який мешкає: АДРЕСА_2 .

Суддя: Турбіна Т. Ф.