Виноградівський районний суд Закарпатської області
___________________________________________________________________________________________________ Справа № 299/6839/23
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22.11.2023 року м. Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області в особі головуючого-судді Трагнюк В.Р., секретар судового засідання Конар В.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення, заінтересована особа - ОСОБА_2 ,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся в суд із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, заінтересована особа - ОСОБА_2 .

Заявлені вимоги мотивує тим, що заявник ОСОБА_1 веде догляд за своїм тестем ОСОБА_2 , за місцем проживання по АДРЕСА_1 .

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований по АДРЕСА_2 , проживає по АДРЕСА_3 .

Заявник зазначає, що на початку червня 2023 року ОСОБА_2 звернувся за медичною допомогою до КНП "Виноградівський центр первинної медико-санітарної допомоги", за результатами проведеного медичного обстеження, у ОСОБА_2 встановлено діагноз «Ішемічна хвороба серця; передчасна деполяризація; Суправентрикулярна експрасистолія; застійна серцева недостатність; СН II А гіперплазія передміхурової залози, рецедив; неспецифічна гематурія; гемотампонада сечового міхура».

Також, за результатами медичного обстеження, у червні 2023 року, а саме 08 червня 2023 року, ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , видано висновок № 559 від 08 серпня 2023 року про наявність когнітивних порушень у громадян похилого віку, унаслідок яких вони потребують надання соціальної послуги з догляду на непрофесійній основі, згідно якого за ОСОБА_2 рекомендовано догляд вдома.

Через те, що стан здоров`я ОСОБА_2 залежить від інших осіб і оскільки такий повну нездатність до самообслуговування, ОСОБА_1 є єдиною особою, яка може здійснювати догляд та піклуватися за таким, оскільки через його похилий вік та стан здоров`я він самостійно не може цього зробити.

Встановлення факту здійснення постійного догляду за тестем ОСОБА_2 потрібно заявнику для можливості офіційного підтвердження такого догляду у державних органах, у зв`язку з цим, ОСОБА_1 звернувся в суд із заявою про встановлення факту догляду за ОСОБА_2 .

Встановлення факту, що має юридичне значення з ініціативи заявника не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Разом з тим, заявник просить встановити факт родинних відносин, а саме те, що ОСОБА_2 є тестем заявника, оскільки ОСОБА_1 необхідно підтвердити, що особа, яка у свідоцтві про народження серії НОМЕР_1 від 29 січня 1970 року, у рядку батько записана як ОСОБА_3 , є ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 , є тестем ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Заявник у судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд справи у його відсутності.

Заінтересована особа про розгляд справи повідомлена належним чином, представник подав заяву про розгляд справи у його відсутності.

Судом встановлено такі факти, і відповідні їм правовідносини.

Відповідно до частини 1 статті 293 ЦПК України окреме провадження це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

За змістом частини 3 статті 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Згідно з пунктом 5 частини 2 статті 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Суд розглядає справи про встановлення факту перебування фізичної особи на утриманні (пункт 2 частини 1 статті 315 ЦПК України).

Згідно із п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені факти, родинних відносин між фізичними особами.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований по АДРЕСА_2 , проживає по АДРЕСА_3 (а.с.12, 13).

Відповідно до висновку № 559 від 08 серпня 2023 року про наявність когнітивних порушень у громадян похилого віку, унаслідок яких вони потребують надання соціальної послуги з догляду на непрофесійній основі, за ОСОБА_2 рекомендовано догляд вдома (а.с.16).

Судом встановлено та підтверджено належними доказами, що стан здоров`я ОСОБА_2 залежить від інших осіб, а заявник ОСОБА_1 є єдиною особою яка здійснює за ним догляд, як за особою яка через похилий вік та стан здоров`я цього потребує, що стверджується актом встановлення факту догляду за № 104 від 10 жовтня 2023 року (а.с.17).

У судовому засіданні встановлено, що внаслідок захворювання ОСОБА_2 потребує постійного стороннього догляду, який здійснює його зять ОСОБА_1 .

Встановлення факту, має для заявника юридичне значення, оскільки від цього залежить виникнення прав та обов`язків заявника, визначених Законом України «Про соціальні послуги» від 19 червня 2003 року №966-IV, Постановою Кабінету Міністрів України «Про затвердження Порядку призначення і виплати компенсації фізичним особам, які надають соціальні послуги» від 29 квітня 2004 року №588.

Встановлення факту здійснення постійного догляду за особою необхідне заявнику для можливості офіційного підтвердження такого догляду у державних органах.

Разом з тим, суд щодо заявленої вимоги про встановлення родинних відносин приймає рішення про відмову у задоволенні такої, оскільки родинні відносини (споріднення) це - кровний зв`язок між людьми, з наявністю якого закон пов`язує виникнення, зміну чи припинення прав та обов`язків. Правове значення має як пряме споріднення так і не пряме (бокове), коли родинні зв`язки виникають за наявності спільного пращура (родоначальника).

Заявлена заявником вимога стосується сімейних відносин, а не родинних відносин, у зв"язку з чим заява у цій частині задоволенню не підлягає, відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України.

Статтею 3 Конституції України, визначено, що людина, її життя і здоров`я, честь і гідність, недоторканність і безпека визнаються в Україні найвищою соціальною цінністю. Права і свободи людини та їх гарантії визначають зміст і спрямованість діяльності держави. Держава відповідає перед людиною за свою діяльність. Утвердження і забезпечення прав і свобод людини є головним обов`язком держави. Кожен має право на охорону здоров`я, медичну допомогу та медичне страхування. Держава створює умови для ефективного і доступного для всіх громадян медичного обслуговування. Держава дбає про розвиток фізичної культури і спорту, забезпечує санітарно-епідемічне благополуччя (ст. 49).

Відповідно до ст.1 Закону України «Про соціальні послуги» чинники, що можуть зумовити складні життєві обставини: а) похилий вік; б) часткова або повна втрата рухової активності, пам`яті; в) невиліковні хвороби, хвороби, що потребують тривалого лікування; г) психічні та поведінкові розлади, у тому числі внаслідок вживання психоактивних речовин; ґ) інвалідність.

Відповідно до ч. 6 ст. 13 Закону України «Про соціальні послуги», фізичні особи, які надають соціальні послуги з догляду відповідно до цього Закону без здійснення підприємницької діяльності, можуть надавати соціальні послуги з догляду на непрофесійній основі без проходження навчання та дотримання державних стандартів соціальних послуг отримувачам соціальних послуг з числа членів своєї сім`ї, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права і обов`язки та є: громадянами похилого віку з когнітивними порушеннями; невиліковно хворими, які через порушення функцій організму не можуть самостійно пересуватися та самообслуговуватися…».

Таким чином, оцінюючи належність, допустимість і достовірність кожного доказу окремо, достатність і взаємний зв`язок у їх сукупності, суд приходить до висновку про наявність підстав для часткового задоволення заяви.

Керуючись статтями 4, 5, 10-13, 76-81, 259, 263-265, 268, 293, 315 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Заяву задовольнити частково.

Встановити факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що зареєстрований та проживає: АДРЕСА_4 , паспорт серії НОМЕР_2 виданий 25 березня 1996 року Виноградівським РВ УМВС України в Закарпатській області, рнокпп НОМЕР_3 , у зв`язку з відсутністю інших працездатних осіб, які можуть здійснювати постійний догляд, є єдиною особою, яка здійснює постійний догляд за тестем ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що зареєстрований за адресою: АДРЕСА_5 , фактично проживаючий за адресою: АДРЕСА_4 , паспорт серії НОМЕР_4 виданий 17 березня 1998 року Виноградівським РВ УМВС України в Закарпатській області, рнокпп НОМЕР_5 , який згідно висновку лікарсько-консультативної комісії закладу охорони здоров`я потребує постійного стороннього догляду.

В решті заяви у задоволенні відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 30 днів з дня його прийняття до Закарпатського апеляційного суду.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 30 днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення суду складено 22.11.2023 року.

Головуючий В. Р. Трагнюк