УХВАЛА

20 листопада 2023 року м.Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області

у складі: головуючого судді Гордійчук І.О.

секретаря судових засідань Баланович М.В.

за участю: позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

представника відповідача ОСОБА_3

представника третьої особи Подкаури О.М.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м.Рівне цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Служба у справах дітей виконавчого комітету Рівненської міської ради про зміну місця проживання дитини,

у с т а н о в и в :

У провадженні Рівненського міського суду Рівненської області перебуває цивільна справа за первісним позовом за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Служба у справах дітей виконавчого комітету Рівненської міської ради про зміну місця проживання дитини.

У підготовчому судовому засіданні представником позивача подано клопотання про призначення судово-психологічної експертизи, яким просить призначити у справі судово-психологічну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

1. Яким чином сімейна ситуація, індивідуально-психологічні особливості батька - ОСОБА_1 та матері - ОСОБА_4 , особливості їх виховної поведінки впливають на емоційний стан, психічний розвиток та переживання благополуччя їх сина - ОСОБА_5 ?

2. Яким чином можуть вплинути умови виховання кожного з батьків на психологічний стан та розвиток дитини?

3. Чи має залежність оцінка дітьми сімейної ситуації від впливу з боку батьків та інших дорослих?

4. Які особливості ставлення дитини - ОСОБА_5 до кожного з батьків, батька - ОСОБА_1 та матері - ОСОБА_4 .?

5. Які особливості та характер стосунків дитини - ОСОБА_5 до кожного з батьків?

6. Чи є сприятливим для психо-емоційного благополуччя та розвитку дитини - ОСОБА_5 соціальне середовище в якому перебуває дитина?

8. Чи є доцільним зміна місця проживання дитини - ОСОБА_5 та соціального середовища дитини?

9. З ким із батьків дитина - ОСОБА_5 бажає проживати та чим це обумовлено?

Просить проведення судово-психологічної експертизи доручити Одеському науково-дослідному інституту судових експертиз.

Представник відповідача заперечувала щодо задоволення клопотання про призначення судово-психологічної експертизи.

Представник третьої особи щодо вирішення клопотання про призначення судово-психологічної експертизи поклалася на розсуд суду.

Заслухавши учасників справи, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання про призначення у справі судово-психологічної експертизи не підлягає задоволенню, з огляду на таке.

Згідно ч. 1ст. 103 Цивільного процесуального кодексу Українисуд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Відповідно достатті 105 Цивільного процесуального кодексу Українипризначення експертизи судом є обов`язковим у разі заявлення клопотання про призначення експертизи обома сторонами. Призначення експертизи судом є обов`язковим також за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити: 1) характер і ступінь ушкодження здоров`я; 2) психічний стан особи; 3) вік особи, якщо про це немає відповідних документів і неможливо їх одержати.

Судова експертиза призначається лише у разі дійсної потреби у спеціальних знаннях для встановлення фактичних даних, що входять до предмета доказування, тобто у разі, коли висновок експерта не можуть замінити інші засоби доказування.

Відповідно до ч.1ст.76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

За ч.1 ст.81 ЦПК кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно розділу VI Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень та Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженихнаказом Міністерства юстиції України №53/5 від 8 жовтня 1998 року, психологічна експертиза встановлює ті особливості психічної діяльності та такі їх прояви в поведінці особи, які мають юридичне значення та викликають певні правові наслідки. Основним завданням психологічної експертизи є визначення у підекспертної особи: індивідуально-психологічних особливостей, рис характеру, провідних якостей особистості; мотивотвірних чинників психічного життя і поведінки; емоційних реакцій та станів; закономірностей перебігу психічних процесів, рівня їхнього розвитку та індивідуальних її властивостей.

За загальним правилом експертиза призначається коли необхідність експертного висновку випливає з обставин справи та поданих доказів, при цьому особа, яка заявляє клопотання про призначення експертизи, повинна обґрунтувати та довести необхідність її призначення.

Суд вважає, що заявлене клопотання є необґрунтованим та призначення судової психологічної експертизи призведе до затягування часу розгляду справи, що, на думку суду, буде впливати на порушення законних прав та інтересів малолітньої дитини.

Крім зазначеного, суд звертає увагу, на те що відповідно до пункту 10 частини третьої статті 2 ЦПК України основними засадами (принципами) цивільного судочинства є розумність строків розгляду справи судом. Згідно з пунктом 7 частини другої статті 129 Конституції України розумні строки розгляду справи є однією з основних засад судочинства.

Зважаючи на те, що проведення експертизи є процесуальною дією, що потребує тривалого часу, що призведе до порушення завдань цивільного судочинства та його засад, зокрема щодо дотримання розумних строків розгляду справи судом та є процесуально недоцільним.

З огляду на викладене вище, призначення судово-психологічної експертизи за клопотанням позивача не є обов`язковим для суду, а тому враховуючи змагальність цивільного процесу, суд не знаходить підстав для задоволення клопотання про призначення судово-психологічної експертизи.

На підставі викладеного, суд вважає клопотання про призначення експертизи необгрунтованим, недоведеним, не переконливим для суду, призначення такої експертизи лише затягне розгляд справи, тому у задоволенні клопотання про проведення у справі судово-психологічної експертизи суд вважає необхідним відмовити.

Керуючись ст.ст. 103, 104 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

У задоволенні клопотання представника позивача ОСОБА_2 про призначення судово-психологічної експертизи відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали виготовлений 22.11.2023 року.

Суддя І.О.Гордійчук