ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 554/5290/22 Номер провадження 22-ц/814/4689/23Головуючий у 1-й інстанції Черняєва Т.М. Доповідач ап. інст. Пилипчук Л. І.
У Х В А Л А

20 листопада 2023 року м. Полтава

Полтавський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючий суддя Пилипчук Л.І.,

судді Обідіна О.І., Чумак О.В.,

вирішуючи питання відкриття апеляційного провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1

на рішення Октябрського районного суду м.Полтави від 25 серпня 2023 року, постановлене суддею Черняєвою Т.М. (повний текст складено 04 вересня 2023 року),

у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Державної податкової служби у Полтавській області, Головного управління Державної казначейської служби України у Полтавській області про відшкодування шкоди, завданої неправомірними діями та бездіяльністю органу держави,

в с т а н о в и в :

Рішенням Октябрського районного суду м.Полтави від 25 серпня 2023 року позов ОСОБА_1 задоволено частково та стягнуто на його користь з Держави через Державну казначейську службу України за рахунок коштів Державного бюджету України шляхом списання з єдиного казначейського рахунку 77 964,17 грн. у рахунок відшкодування матеріальної шкоди та 70 000,00 грн. у рахунок відшкодування моральної шкоди, а всього 147 964,17 грн. завданої незаконними рішеннями службової особи органу державної влади ГУ ДПС у Полтавській області.

У задоволенні іншої частини позовних вимог відмовлено.

Позивач оскаржив рішення суду першої інстанції в апеляційному порядку із дотриманням строку, визначеного статтею 354 ЦПК України, а саме, у 30-ти денний строк від дня отримання його повного тексту, що обраховується від 16 жовтня 2023 року.

Ухвалою судді Полтавського апеляційного суду Пилипчук Л.І. від 26 вересня 2023 року витребувано із Октябрського районного суду м.Полтави цивільну справу №554/5290/22, яка фактично надійшла до суду 16 листопада 2023 року.

Апеляційна скарга подана із дотриманням строку, визначеного статтею 354 ЦПК України, за формою і змістом відповідає вимогам статті 356 цього Кодексу.

Позивач ОСОБА_1 є інвалідом ІІ групи, пенсійне посвідчення серії НОМЕР_1 , та на підставі п.9 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір» звільнений від сплати судового збору.

Підстави для залишення апеляційної скарги без руху, її повернення або відмови у відкритті апеляційного провадження відсутні. За таких обставин апеляційне провадження у зазначеній справі необхідно відкрити.

Керуючись ст.ст. 359, 360, 361 ЦПК України,

у х в а л и в:

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Октябрського районного суду м.Полтави від 25 серпня 2023 року.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів направити учасникам справи.

Роз`яснити учасникам справи право подачі відзиву в письмовій формі на апеляційну скаргу в 15-денний строк з дня вручення даної ухвали з дотриманням норми ч.4 ст.360 ЦПК України. Звернути увагу учасників справи, що відзив на апеляційну скаргу повинен відповідати вимогам ч.2 ст.360 ЦПК України. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду судового рішення суду першої інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Л.І. Пилипчук

Судді О.І. Обідіна

О.В. Чумак