Справа № 632/828/23
провадження № 2/632/543/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"20" листопада 2023 р. м. Первомайський

Первомайський міськрайонний суд Харківської області у складі судді - Кочнєва О.В., розглянувши у спрощеному позовному провадженні без виклику сторін цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

08.06.2023 року до суду засобами поштового зв`язку звернулася позивачка із заявою, в якій просила суд розірвати шлюб між нею та відповідачем, зареєстрований 18.10.2016 року Первомайським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Харківській області (актовий запис №148), посилаючись на те, що шлюбні відносини між сторонами фактично припинені, спільне життя припинено та поновленню не підлягає, збереження шлюбу протирічить інтересам позивачки, між сторонами втрачені фізичні та духовні зв`язки. У позовній заяві позивачка надала згоду на розгляд справи за її відсутністю з підтримкою позовних вимог.

Ухвалою даного складу суду від 11.07.2023 року вказана позовна заява була повернута позивачці через не усунення нею недоліків позовної заяви на підставі ухвали судді від 15.06.2023 року (а.с.15).

Не погодившись із вказаною ухвалою позивачка подала на неї апеляційну скаргу, яка була задоволена постановою Харківського апеляційного суду від 04.09.2023 року по провадженню №22-ц/818/1803/23 через порушення судом першої інстанції норм процесуального права при постановленні ухвали від 15.06.2023 року про залишення позовної заяви без руху, справа повернута до суду першої інстанції для продовження розгляду (а.с.40-41).

18.09.2023 року справа надійшла до Первомайського міськрайонного суду Харківської області та була повторно розподілена даному складу суду (а.с.47).

Ухвалою судді від 20.09.2023 року провадження у справі було відкрито у спрощеному позовному провадженні без повідомлення (виклику) сторін із можливістю подання усіх заяв по суті позову (а.с.48).

Позивачка вказану ухвалу отримала (а.с.52). Відповідач вказану ухвалу отримав у порядку п.4 ч.8 ст.128 та п.5 ч.6 ст.272 ЦПК України (а.с.50-51).

Заяви, клопотання, інші процесуальні дії у справі не застосовувалися.

Відповідач не подавав відзив на позовну заяву.

Розгляд справи проводиться у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін, у відповідності із ч.5 ст.279 ЦПК України за наявними у справі матеріалами у межах строків, визначених ст.275 та ч.2 ст.279 ЦПК України. Можливість ухвалення заочного рішення в такому випадку не передбачена.

Судом встановлені наступні обставини та відповідні ним правовідносини.

18.10.2016 року був укладений шлюб між позивачем та відповідачкою по справі, який був зареєстрований у Первомайському міському відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Харківській області (актовий запис №148), що підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 , яке набуття рішенням чинності погашається (а.с.3).

Від шлюбних відносин сторони дітей не мають.

Відповідно до ч.1 ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя, а згідно зі ст. 112 СК України суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги інтереси неповнолітніх дітей, створення позивачем фактично нової сім`ї та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Відповідно до норм ст.113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку із реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

При вирішенні справи по суті, суд приходить до думки, що зазначені позивачкою підстави розірвання шлюбу знайшли своє підтвердження під час судового розгляду та повинні бути задоволені, оскільки шлюб існує формально та подальше примирення між сторонами неможливе, а його збереження суперечить інтересам позивачки.

Виховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що сім`я розпалась остаточно, зберегти її не видається можливим, тому шлюб потрібно розірвати.

Відносно прізвища позивачки, яка його змінила при укладанні шлюбу та не повідомила суд про бажання його змінити за результатами розгляду справи, суд за принципом мовчазної згоди залишає позивачці шлюбне прізвище « ОСОБА_1 ».

Також з відповідача на користь позивачки слід стягнути судові витрати у справі у вигляді сплаченого судового збору у розмірі 1610,40 грн. (1073,60 грн. - за подання самої позовної заяви та 536,80 грн. - за подання апеляційної скарги на ухвалу судді про повернення позовної заяви).

На підставі зазначеного та керуючись ст.ст. 141, 259, 263-265, 268, п.1 ч.4 ст.274, 351-352, 354 ЦПК України, ч.1 ст.110, ст.ст. 112, 113 СК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Розірвати шлюб, укладений між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 18 жовтня 2016 року та зареєстрований у Первомайському міському відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Харківській області (актовий запис №148).

Після розірвання шлюбу позивачці залишити шлюбне прізвище « ОСОБА_1 ».

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судові витрати у справі у вигляді сплаченого судового збору у розмірі 1610,40 грн. (одна тисяча шістсот десять грн. 40 коп.).

Копію рішення суду після набрання ним законної сили надіслати до Первомайського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Лозівському районі Харківської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставляння відмітки в актовому записі про розірвання шлюбу.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду безпосередньо або через Первомайський міськрайонний суд Харківської області або шляхом використання підсистеми «Електронний суд» Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому рішення не було вручено у день його складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому копії рішення суду.

Повний текст рішення суду складений 20 листопада 2023 року.

Позивачка: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт серії НОМЕР_2 , виданий Первомайським РС ГУ ДМС України в Харківській області 08.11.2016 року, РНОКПП - НОМЕР_3 , яка зареєстрован за адресою: АДРЕСА_1 , фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , тел. НОМЕР_4 .

Відповідач: ОСОБА_2 , паспорт серії НОМЕР_5 , виданий 22.03.2002 року, РНОКПП - НОМЕР_6 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 .

Суддя - Олег КОЧНЄВ