Справа № 385/465/23
Провадження № 2/385/225/23
У Х В А Л А

18.05.2023 року м. Гайворон

Гайворонський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого - судді Венгрина М. В.

секретар судового засідання Шевченко Л. О.

за участю:

представника позивачів

(відповідачів за зустрічним позовом) адвоката Медвідя В. А.

представника відповідачки

(позивачки за зустрічним позовом) адвоката Марущака О. Є.

відповідачки (позивачки за зустрічним позовом) ОСОБА_1

розглянувши у підготовчому засіданні у залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про поділ (виділення) в натурі спадщини між спадкоємцями та визнання права власності та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про розподіл спадкового майна та визнання права власності в порядку спадкування за законом,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Гайворонського районного суду Кіровоградської області перебуває цивільна справа № 385/465/23 за позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про поділ (виділення) в натурі спадщини між спадкоємцями та визнання права власності та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про розподіл спадкового майна та визнання права власності в порядку спадкування за законом.

18.05.2023 в підготовчому судовому засіданні сторонами у справі було подано до суду спільну заяву, в якій вони просять затвердити мирову угоду, укладену між ними з метою врегулювання спору в даній цивільній справі.

За умовами мирової угоди сторони домовились про наступне:

«Сторони по справі домовились, що поділ (виділення в натурі) спадщини між спадкоємцями, визнання права власності на спадкове майно та стягнення компенсації вартості частки в спадщині, відбувається наступним чином:

1.В порядку розподілу спадкового майна, що належало ОСОБА_4 , виділити в натурі з його складу та передати у власність ОСОБА_3 , як спадкоємцю першої черги за законом земельну ділянку з кадастровим номером :02:000:0695, площею 3,17 га., що знаходиться на території Заваллівської селищної ради, Голованівського району, Кіровоградської області.

2.В порядку розподілу спадкового майна, що належало ОСОБА_4 , виділити в натурі з його складу та передати у власність ОСОБА_2 домоволодіння, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

3.В порядку розподілу спадкового майна, що належало ОСОБА_4 , виділити в натурі з його складу та передати у власність ОСОБА_1 транспортний засіб автомобіль Hyundai Santa Fe, 2006 року випуску, куз. № НОМЕР_1 .

4.В порядку розподілу спадкового майна, що належало ОСОБА_4 , виділити в натурі з його складу та передати у власність ОСОБА_1 причеп марки ПФ модель Фермер, 2009 року випуску, шасі № НОМЕР_2 .

5.В порядку розподілу спадкового майна, що належало ОСОБА_4 , виділити в натурі з його складу та передати у власність ОСОБА_1 домоволодіння, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 .

6.Різницю між вартістю спадкового майна, що передається сторонам, яка складає 206250,00 грн., що еквівалентно (5500 доларів США по курсу 37,5 грн. за 1 долар США станом на момент укладення мирової угоди) ОСОБА_1 зобов`язується сплатити ОСОБА_2 та ОСОБА_3 протягом п`яти днів з дня набрання законної сили рішенням суду про затвердження даної мирової угоди.

7.Решту витрат кожна зі сторін приймає на свій рахунок.»

В підготовчому судовому засіданні представник ОСОБА_2 та ОСОБА_3 - адвокат Медвідь В. А., ОСОБА_1 та її представник адвокат Марущак О. Є. заявили клопотання про затвердження даної мирової угоди.

Дослідивши матеріали справи та подану сторонами мирову угоду, суд доходить такого висновку.

Згідно із ч. 7 ст. 49 ЦПК України сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії цивільного процесу.

Відповідно до частин 1, 2, 4 статті 207 ЦПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу. Укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ж ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Враховуючи, що мирова угода не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, вчинена в інтересах сторін, суд дійшов висновку, що її слід затвердити та одночасно закрити провадження у справі.

При цьому судом було роз`яснено сторонам наслідки затвердження мирової угоди визначені в ч. 2 ст. 256 ЦПК України та перевірено повноваження адвоката Медвідя В. А. на представництво ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .

Також суд зауважує, що відповідно до ст.208 ЦПК України виконання мирової угоди здійснюється особами, які її уклали, в порядку і в строки, передбачені цією угодою. Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України «Про виконавче провадження». У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Керуючись ст. 207, 208, 247, 255, 256, 260, 353, 354 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

затвердити мирову угоду, укладену між сторонами у справі № 385/465/23 за позовом ОСОБА_2 (місце проживання: АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_3 ), ОСОБА_3 (місце проживання: АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_4 ) до ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_4 , РНОКПП НОМЕР_5 ) про поділ (виділення) в натурі спадщини між спадкоємцями та визнання права власності та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про розподіл спадкового майна та визнання права власності в порядку спадкування за законом, укладену між ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_1 на наступних умовах:

1-В порядку розподілу спадкового майна, що належало ОСОБА_4 , виділити в натурі з його складу та передати у власність ОСОБА_3 , як спадкоємцю першої черги за законом земельну ділянку з кадастровим номером :02:000:0695, площею 3,17 га., що знаходиться на території Заваллівської селищної ради, Голованівського району, Кіровоградської області.

2-В порядку розподілу спадкового майна, що належало ОСОБА_4 , виділити в натурі з його складу та передати у власність ОСОБА_2 домоволодіння, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

3-В порядку розподілу спадкового майна, що належало ОСОБА_4 , виділити в натурі з його складу та передати у власність ОСОБА_1 транспортний засіб автомобіль Hyundai Santa Fe, 2006 року випуску, куз. № НОМЕР_1 .

4-В порядку розподілу спадкового майна, що належало ОСОБА_4 , виділити в натурі з його складу та передати у власність ОСОБА_1 причеп марки ПФ модель Фермер, 2009 року випуску, шасі № НОМЕР_2 .

5-В порядку розподілу спадкового майна, що належало ОСОБА_4 , виділити в натурі з його складу та передати у власність ОСОБА_1 домоволодіння, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 .

6-Різницю між вартістю спадкового майна, що передається сторонам, яка складає 206250,00 грн. (що еквівалентно 5500 доларів США по курсу 37,5 грн. за 1 долар США станом на момент укладення мирової угоди) ОСОБА_1 зобов`язується сплатити ОСОБА_2 та ОСОБА_3 протягом п`яти днів з дня набрання законної сили рішенням суду про затвердження даної мирової угоди.

7-Решту витрат кожна зі сторін приймає на свій рахунок.

Провадження у справі за позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про поділ (виділення) в натурі спадщини між спадкоємцями та визнання права власності та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про розподіл спадкового майна та визнання права власності в порядку спадкування за законом - закрити.

У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченого законодавством для виконання судових рішень.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Кропивницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги на ухвалу суду. У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: М. В. Венгрин