Провадження № 22-ц/801/1911/2023
Головуючий у суді 1-ї інстанції Шаміна Ю. А.
Доповідач:Матківська М. В.
УХВАЛА

22 листопада 2023 рокуСправа № 127/34689/21м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд у складі:

судді-доповідача Матківської М. В.

суддів: Войтка Ю. Б., Міхасішина І. В.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1

на рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 12 жовтня 2022 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , за участі Служби у справах дітей Вінницької міської ради, про позбавлення батьківських прав,

встановив:

До Вінницького апеляційного суду 28 серпня 2023 року надійшла апеляційна скарга ОСОБА_1 на рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 12 жовтня 2022 року у цивільній справі № 127/34689/21.

Ухвалою Вінницького апеляційного суду від 30 серпня 2023 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 12 жовтня 2022 року залишено без руху. Надано відповідачу строк для усунення недоліків апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали. Роз`яснено відповідачу, що протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали суду, він має право звернутись до апеляційного суду з заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду, у якій зазначити та додати до заяви відповідні докази, що підтверджують дату отримання ним копії оскаржуваного рішення суду першої інстанції. У разі, якщо докази не будуть подані в зазначений строк підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.

Копію ухвали суду від 30 серпня 2023 року направлено для виконання відповідачу ОСОБА_1 поштовим відправленням № 846, яке повернулось на адресу Вінницького апеляційного суду 04 жовтня 2023 року з відміткою «за закінченням терміну зберігання».

10 жовтня 2023 року Вінницьким апеляційним судом повторно надіслано ОСОБА_1 ухвалу Вінницького апеляційного суду від 30 серпня 2023 року для виконання, проте поштове відправлення №274 також повернулось неврученим з відміткою «за закінченням терміну зберігання».

Додатково ОСОБА_1 проінформовано про залишення його апеляційної скарги без руху та про необхідність усунення недоліків апеляційної скарги, про що складено телефонограму від 12 жовтня 2023 року.

02 листопада 2023 року ОСОБА_1 в приміщені суду особисто отримав копію ухвали Вінницького апеляційного суду від 30 серпня 2023 року, про що свідчить розписка, власноручно написана відповідачем.

Станом на 22 листопада 2023 року відповідач не усунув зазначені в ухвалі апеляційного суду від 30 серпня 2023 року недоліки апеляційної скарги та не звернувся до суду з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 12 жовтня 2022 року.

Згідно положень частини 4 статті 357 ЦПК України якщо заяву про поновлення строку не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження у порядку, встановленому статтею 358 цього Кодексу.

Відповідно до пункту 4 частини 1 статті 358 ЦПК України суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо скаржником у строк, визначений судом, не подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження або наведені підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження визнані судом неповажними.

За таких обставин у відкритті апеляційного провадження слід відмовити.

На підставі викладеного та керуючись ст. 357, ст. 358 ЦПК України,

ухвалив:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 12 жовтня 2022 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , за участі Служби у справах дітей Вінницької міської ради, про позбавлення батьківських прав.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Суддя-доповідачМ. В. Матківська
СуддіЮ. Б. Войтко
І. В. Міхасішин