Справа № 442/1132/23 Головуючий у 1 інстанції Нагірна О.Б.
Провадження № 22-ц/811/683/23 Доповідач в 2-й інстанції: Копняк С. М.
УХВАЛА

20 березня 2023 року Львівський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Копняк С.М., розглянувши клопотання Дрогобицького відділу державної виконавчої служби у Дрогобицькому районі Львівської області про продовження строку на усунення недоліків апеляційної скарги у справі за апеляційною скаргою Дрогобицького відділу державної виконавчої служби у Дрогобицькому районі Львівської області на ухвалу Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 28 лютого 2023 року, у справі за державного виконавця Дрогобицького відділу державної виконавчої служби у Дрогобицькому районі Львівської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Ільницької О.І., про встановлення порядку виконання рішення Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 21 грудня 2007 року у цивільній справі № 2-2117/07,

В С Т А Н О В И В:

08 березня 2023 року Дрогобицький відділ державної виконавчої служби у Дрогобицькому районі Львівської області засобами поштового зв`язку скерував безпосередньо до Львівського апеляційного суду апеляційну скаргу на ухвалу Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 28 лютого 2023 року, така зареєстрована в суді апеляційної інстанції 13 березня 2023 року.

Ухвалою Львівського апеляційного суду від 14 березня 2023 року апеляційну скаргу Дрогобицького відділу державної виконавчої служби у Дрогобицькому районі Львівської області на ухвалу Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 28 лютого 2023 року залишено без руху, для виконання вимог пункту 3 частини четвертої статті 356 ЦПК України.

17 березня 2023 року на адресу суду надійшло клопотання Дрогобицького відділу державної виконавчої служби у Дрогобицькому районі Львівської області про продовження строку на усунення недоліків апеляційної скарги. Таке вмотивовано тим, що заявник 16 березня 2023 року звернувся із службовою запискою до розпорядника коштів - Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції ( м. Івано - Франківськ) про оплату 2 684 грн 00 коп. судового збору, відтак усунути недоліки апеляційної скарги у встановлений судом строк не представляється можливим. На підтвердження заявленого клопотання долучили службову записку.

Перевіряючи підставність поданого клопотання, приходжу таких висновків.

Цивільний процес має диспозитивний характер, відтак апеляційний суд не має права за своєю ініціативою вирішувати процесуальні питання без подачі відповідного клопотання учасником справи, яке б враховувало та підтверджувало відповідні обставини справи.

Відповідно до частини другої статті 127 ЦПК України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Враховуючи вищенаведене, клопотання Дрогобицького відділу державної виконавчої служби у Дрогобицькому районі Львівської області про продовження строку на усунення недоліків апеляційної скарги, слід задовольнити, встановити такий строк тривалістю десять днів з дня отримання копії цієї ухвали.

При цьому роз`яснити, що у разі не виконання вимоги ухвали Львівського апеляційного суду від 14 березня 2023 року, апеляційна скарга буде вважатись неподаною та повернута заявнику.

Керуючись статтями 127, 185, 356, 357 ЦПК України, Львівський апеляційний суд, -

У Х В А Л И В:

клопотання Дрогобицького відділу державної виконавчої служби у Дрогобицькому районі Львівської області про продовження строку на усунення недоліків апеляційної скарги, задовольнити.

Продовжити строк для усунення недоліків апеляційної скарги Дрогобицького відділу державної виконавчої служби у Дрогобицькому районі Львівської області на ухвалу Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 28 лютого 2023 року, та встановити такий строк тривалістю десять днів з дня отримання копії цієї ухвали.

У разі невиконання вимог зазначених в мотивувальній частині ухвали Львівського апеляційного суду від 14 березня 2023 року апеляційна скарга буде визнана неподаною та такою, що підлягає поверненню.

Суддя С.М. Копняк