Справа №198/133/23
Провадження № 2/0198/65/23
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 травня 2023 року Юр`ївський районний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді Білинського М.В., за участю секретаря судового засідання Літвіченко В.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду смт. Юр`ївка, в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В с т а н о в и в:

Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом про розірвання шлюбу з відповідачем ОСОБА_2 , в обгрунтування своїх вимог вказуючи на те, що 28.07.2012 між нею та відповідачем по справі був укладений шлюб, зареєстрований Виконкомом Жемчужненської сільської ради Юр`ївського району Дніпропетровської області, актовий запис № 03. Від даного шлюбу сторони мають спільних малолітніх дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Спільне з відповідачем життя не склалося, через постійні сварки, відсутність взаєморозуміння та взаємоповаги, різних поглядів на життя, неможливість дійти згоди з цих питань, внаслідок чого шлюбно-сімейні відносини припинені, а відтак, подальше збереження шлюбу є неможливим. Строк на примирення позивачці не потрібен. Спору про поділ майна спільної сумісної власності та місця проживання дітей між сторонами не має.

Посилаючись на ст. ст. 104, 105, 110 СК України, позивачка просить розірвати шлюб, зареєстрований між нею та відповідачем по справі 28.07.2012 Виконкомом Жемчужненської сільської ради Юр`ївського району Дніпропетровської області, актовий запис № 03.

Після розірвання шлюбу позивачка просить залишити їй прізвище « ОСОБА_5 ».

В судове засідання позивачка по справі ОСОБА_1 не з`явилася, але в прохальній частині позовної заяви просила розглянути справу за її відсутності (а.с. 4).

Відповідач по справі ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, проти задоволення позову не заперечує (а.с. 29).

В ході розгляду справи судом вчинено наступні процесуальні дії:

- 20.04.2023 постановлено ухвалу про відкриття провадження у справі та її розгляд за правилами спрощеного позовного провадження (а.с.17).

Відповідно до ст. 279 ЦПК України, розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження здійснюється судом за правилами, встановленими цим Кодексом для розгляду справи в порядку загального позовного провадження, з особливостями, визначеними у главі 10 розділу ІІІ ЦПК України.

Відповідно до ч. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

Враховуючи, що сторони в судове засідання не з`явилися, суд відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, не здійснює фіксування судового засідання технічними засобами.

Дослідивши письмові матеріали додані до справи, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, суд вважає, що вимоги позивачки підлягають до задоволення з наступних підстав:

- 28.07.2012 по актовому запису № 03 між сторонами зареєстровано шлюб, що підтверджено свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 від 28.07.2012, виданого Виконкомом Жемчужненської сільської ради Юр`ївського району Дніпропетровської області (а.с. 10).

Від шлюбу сторони мають спільних малолітніх дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , дане підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 виданим Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Юр`ївського районного управління юстиції у Дніпропетровській області 03.10.2012, актовий запис про народження № 32 (а.с. 11), та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , дане підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 виданим Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по Павлоградському, Юр`ївському районах та місту Павлограду Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) 10.12.2020, актовий запис про народження № 942 (а.с.12), які після розірвання шлюбу залишаться проживати з позивачкою по справі.

Шлюбно сімейні відносини між сторонами припинені через відсутність взаєморозуміння, взаємоповаги та різні погляди на сімейні відносини.

Строк на примирення жодній із сторін не потрібен.

На момент розгляду справи спору про поділ майна, що є сумісною власністю та щодо місця проживання дітей судом не виявлено.

Як вбачається зі змісту ч. 3 та 4 ст. 56 СК України, кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість і може мати наслідки, встановлені законом.

Відповідно до Протоколу № 7 до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод зі змінами, внесеними Протоколом № 11 - стаття 5, про рівноправність кожного з подружжя кожен із подружжя у відносинах між собою і в їхніх відносинах зі своїми дітьми користується рівними правами та обов`язками цивільного характеру, що виникають зі вступу у шлюб, перебування в шлюбі та у випадку його розірвання. Ця стаття не перешкоджає державам вживати таких заходів, що є необхідними в інтересах дітей.

Згідно ст. 24 СК України, шлюб грунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Задовольняючи позов про розірвання шлюбу, суд виходить з того, що добровільність шлюбу - одна з основних його засад.

За таких обставин суд прийшов до висновку про те, що вбачаються підстави для розірвання шлюбу.

Відповідно до ч. 3 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Відповідно до ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем, або відновити своє дошлюбне прізвище.

Враховуючи волю позивачки, суд також знаходить можливим залишити за останньою після розірвання шлюбу прізвище « ОСОБА_5 ».

Відповідно до ч. 2 ст. 114 СК України у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.

Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Разом з цим, враховуючи волю позивачки (зазначену у позовній заяві а.с. 2-4), суд не стягує судові витрати у справі з відповідача на її користь.

Керуючись ст. ст. 141, 247, 258, 259, 265, 268, 280-283, 354, 355 ЦПК України, ст. ст. 105, 110, 112, 114 СК України, суд,

У Х В А Л И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити у повному обсязі.

Шлюб, зареєстрований між ОСОБА_6 та ОСОБА_2 28 липня 2012 року Виконкомом Жемчужненської сільської ради Юр`ївського району Дніпропетровської області по актовому запису № 03 - розірвати.

Після розірвання шлюбу залишити за позивачкою по справі ОСОБА_1 прізвище « ОСОБА_5 ».

Рішення суду може бути оскаржене безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи є дата складення повного судового рішення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

У відповідності до п. п. 15.5 п. п. 15 п. 1 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України від 03.10.2017 року до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Відомості про учасників справи згідно п. 4 ч. 5 ст. 265 ЦПК України:

- позивач : ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , адреса зареєстрованого місця проживання - АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_4 ;

- відповідач : ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , , адреса зареєстрованого місця проживання - АДРЕСА_1 , РНОКПП - НОМЕР_5 .

Дата складення повного судового рішення - 17 травня 2023 року.

Суддя М. В. Білинський