РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 183/1210/22

№ 2-о/183/19/23

16 травня 2023 року м.Новомосковськ

Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді - Оладенко О.С.

присяжних Сіденко І.В., Роздайбіди І.А.,

за участю секретаря судового засідання Павлюк А.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , заінтересовані особи орган опіки та піклування Виконавчого комітету Новомосковської міської ради, Новомосковський районний територіальний центр комплектування та соціальної підтримки, про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна,

В С Т А Н О В И В:

У березні 2022 року заявниця ОСОБА_1 звернулася із заявою до суду в якій просить визнати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 недієздатною та призначити її опікуном. В обґрунтування своїх вимог зазначає, що вона є троюрідною сестрою ОСОБА_3 , яка є інвалідом першої групи з дитинства. ОСОБА_3 потребує постійного стороннього догляду, опорно-рухова функція різко порушена. За станом здоров`я ОСОБА_3 не контролює своїх дій, не може орієнтуватися, не усвідомлює значення своїх дій. Раніше догляд за ОСОБА_3 здійснювали її батьки мати ОСОБА_4 , яка померла у 2020 році та батько ОСОБА_5 , який помер у 2022 році. Заявниця вказувала, що має можливість та бажання піклуватися про ОСОБА_3 , а тому просила визнати останню недієздатною та призначити її опікуном.

Ухвалою суду від 22 березня 2022 року відкрито провадження у справі.

Ухвалою суду від 26 травня 2022 року призначено проведення судово-психіатричної експертизи, провадження у справі зупинено на час проведення експертизи.

28 жовтня 2022 року з експертної установи надійшов висновок експерта. Ухвалою суду від 31 жовтня 2022 року поновлено провадження у справі.

У подальшому подана заява неодноразово уточнювалась. Згідно останньої редакції заяви ОСОБА_1 зазначила, що після звернення до суду у її житті сталися трагічні події, помер її син ОСОБА_6 , що відобразилось на душевному та фізичному стані заявниці. На теперішній час заявниця має намір взяти під опіку дитину, а тому самостійно не може виконувати обов`язки опікуна ОСОБА_3 . У здійсненні догляду їй систематично допомагає ОСОБА_2 , який є троюрідним племінником ОСОБА_3 , має можливість виконувати обов`язки опікуна та догляд і утримання. Тому заявники ОСОБА_1 та ОСОБА_2 просять визнати недієздатною ОСОБА_3 та призначити її опікуном ОСОБА_2 .

Ухвалою суду від 27 лютого 2023 року залучено у якості заінтересованої особи Новомосковський районний територіальний центр комплектування та соціальної підтримки.

У судовому засіданні заявниця ОСОБА_1 просила задовольнити заяву в останній редакції, визнати недієздатною ОСОБА_3 та призначити опікуном останньої ОСОБА_2 . Пояснила, що обидва заявники проживають окремо від ОСОБА_3 , проте вони обоє навідують її періодично. ОСОБА_3 потребує щоденного догляду, допомоги у годуванні, підтриманні гігієни, відвідуванні туалету. З нею разом проживає ОСОБА_7 , якому приблизно 70 років, якому у квартирі дозволив за життя проживати батько ОСОБА_3 . ОСОБА_7 допомагає у догляді за ОСОБА_3 , годує її, готує їжу, допомагає з дотриманням гігієни.

Заявник ОСОБА_2 у судовому засіданні просив задовольнити та призначити його опікуном ОСОБА_3 . Пояснив, що допомагає заявниці ОСОБА_1 у здійсненні догляду за ОСОБА_3 . Він відвідує ОСОБА_3 приблизно три рази на тиждень, привозить продукти. Метою звернення до суду є необхідність в отриманні соціальних виплат, а також у забезпеченні інвалідного візочка. Також вказав, що у догляді допомагає ОСОБА_7 , який проживає у квартирі.

Представник заінтересованої особи органу опіки та піклування Виконавчого комітету Новомосковської міської ради у судовому засіданні просив заяву задовольнити. Вказав, що заявниця ОСОБА_1 , яка звернулася до суду вже не може бути опікуном, а тому просить заяву в останній редакції задовольнити та призначити опікунок ОСОБА_2 .

Представник заінтересованої особи Новомосковського районного центру комплектування та соціальної підтримки у судовому засіданні пояснив, що у разі задоволення заяви в останній редакції та призначення опікунок ОСОБА_2 його буде звільнено від призову на військову службу. У разі встановлення, що саме ОСОБА_2 здійснюватиме юридичне представництво ОСОБА_3 належним чином і це відповідатиме найкращим інтересам підопічної, не заперечує проти задоволення заяви. У вирішенні справи покладається на розсуд суду.

Суд, вислухавши пояснення учасників справи, допитавши свідка, дослідивши матеріали цивільної справи встановив наступне.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.6,7).

ОСОБА_3 є інвалідом з дитинства першої групи, потребує постійного стороннього догляду, функція опори та руху різко порушена.

Батьки ОСОБА_3 ОСОБА_4 та ОСОБА_5 померли, що стверджується свідоцтвами про смерть (а.с.10,11).

Відповідно до ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Порядок визнання фізичної особи недієздатною встановлюється Цивільним процесуальним кодексом України.

Стаття 40 ЦК України визначає, що фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це.

Згідно висновку судово-психіатричного експерта Дніпровської філії СПЕ ДУ «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків МОЗ України» від 29 серпня 2022 року, ОСОБА_3 виявляє хронічний стійких психічний розлад у формі недоумства внаслідок органічного ураження головного мозку; за своїм психічним станом в теперішній час не може розуміти значення своїх дій та керувати ними (а.с.32-33).

Оскільки на підставі досліджених судом доказів встановлено, що ОСОБА_3 не може розуміти значення своїх дій та керувати ними, вимоги заяви в частині визнання її недієздатною обґрунтовані та підлягають задоволенню.

При вирішенні питання про призначення опікуна, суд виходить з наступного.

23.02.2022 радою опіки та піклування Виконавчого комітету Новомосковської міської ради складено подання №110/0/6-22 у якому вважає за доцільне рекомендувати суду призначити ОСОБА_1 опікуном над ОСОБА_3 (а.с.22). У поданні зазначено, що ОСОБА_1 є троюрідною сестрою ОСОБА_3 .

З наданих заявницею ОСОБА_1 письмових доказів судом встановлено, що після звернення до суду у заявниці склалися тяжкі життєві обставини (хвороба матері, смерть сина), а також нею вирішується питання про взяття під опіку дитини (а.с.73-76). Вказані обставини перешкоджають виконанню обов`язків опікуна.

25.10.2022 радою опіки та піклування Виконавчого комітету Новомосковської міської ради складено подання №529/0/6-22 у якому вважає за доцільне рекомендувати суду призначити ОСОБА_2 опікуном над ОСОБА_3 (а.с.86). У поданні зазначено, що ОСОБА_2 є племінником (4 ступінь споріднення) ОСОБА_3 .

Допитаний у судовому засіданні свідок ОСОБА_7 пояснив, що проживає в одній квартирі з ОСОБА_3 з дозволу батька останньої. Перед смертю батько ОСОБА_3 , ОСОБА_8 попросив його доглядати за ОСОБА_9 і він погодився. З січня 2022 року він доглядає за ОСОБА_3 , готує їжу, годує її, допомагає з гігієною. До неї систематично приходять заявники ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , приносять продукти харчування. Олеся приязно ставиться до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , радіє коли вони приходять. Він сам не претендує на роль опікуна через похилий вік. Вважає, що призначення ОСОБА_2 опікуном відповідає інтересам ОСОБА_3 .

Згідно ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Таким чином, призначення опікуном ОСОБА_2 недієздатної ОСОБА_3 буде відповідати інтересам останньої.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 2, 4, 81, 82, 247, 259, 263-265, 268, 272, 273, 295, 299, 300 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Заяву - задовольнити.

Визнати недієздатною ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , та встановити над нею опіку.

Призначити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , опікуном над ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначити два роки.

Після набрання рішенням законної сили надіслати його копію Новомосковській міській раді, органам ведення Державного реєстру виборців за місцем проживання фізичної особи.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Учасники справи:

заявник ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_3 ;

заявник ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , адреса, АДРЕСА_4 ;

заінтересована особа орган опіки та піклування виконавчого комітету Новомосковської міської ради, , адреса: Дніпропетровська область, м.Новомосковськ, вул.Гетьманська, 14.

заінтересована особа - ІНФОРМАЦІЯ_3 , адреса: АДРЕСА_5 .

Повне судове рішення складено і підписано 16 травня 2023 року .

Суддя Оладенко О.С.

Присяжні: Сіденко І.В.

Роздайбіда І.А.