Справа №571/204/23
Провадження № 2/571/95/2023
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 травня 2023 року смт. Рокитне

Рокитнівський районний суд Рівненської області в складі:

головуючого судді Верзун О.П.,

за участю секретаря судового засідання Шупрудько І.М.,

за участю представника позивача ОСОБА_1 ,

відповідача ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом адвоката Ціпана Олександра Петровича, який діє в інтересах позивача ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,

В С Т А Н О В И В:

Адвокат Ціпан О.П., який діє в інтересах позивача ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.

Свої позовні вимоги обґрунтовує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла мати ОСОБА_3 . Після її смерті відкрилася спадщина, до складу якої входять: житловий будинок та земельна ділянка для будівництва та обслуговування житлового будинку та господарських будівель і споруд по АДРЕСА_1 , земельна ділянка для ведення особистого селянського господарства у вказаному населеному пунктів та шість земельних ділянок для ведення особистого селянського господарства (земельні паї на території Кисорицької сільської ради Рокитнівського району Рівненської області (після адміністративно-територіальної реформи територія Рокитнівської селищної ради). Заповіт ОСОБА_4 не складала. Позивач з метою прийняття спадщини, звернулася з відповідною заявою до нотаріуса. Нотаріус у видачі свідоцтва про право на спадщину відмовив. Відмова мотивована тим, що таки Позивач не звернулася із відповідною заявою до нотаріуса у встановлений законодавством строк, то вона вважається такою, що пропустила строк для прийняття спадщини. Строк для прийняття спадщини після смерті ОСОБА_4 , пропущений Позивачем з причин перебування останньої закордоном, введенням воєнного стану в Україні.

У зв`язку з цим звертається до суду з даним позовом.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав та просив суд їх задовольнити, оскільки позивач внаслідок форсмажору, обумовленого воєнним станом та іншими обставинами в сукупності, не мала можливості подати заяву про прийняття спадщини, оскільки перебувала за межами країни, повернулася лише 27.10.2022. Після повернення звернулася до нотаріуса та з`ясувала, що спадщину після смерті її мами прийняв брат ОСОБА_2 , а батько та другий брат від прийняття спадщини відмовилися. Позивач вважала, що з врахуванням продовження строків для подачі заяви нотаріусу зможе звернутись до останнього та подати заяву, однак вчасно не зробила цього, у зв`язку з чим звернулась до суду. Пропущений нею строк є незначний і з огляду на сукупність обставин, пов`язаних із воєнним станом, вважає, що наявні підстави для подання заяви про прийняття спадщини. Просив позов задоволити.

Відповідач в судовому засіданні заперечив щодо задоволення позовної заяви, посилаючись на те, що спадкодавець померла ІНФОРМАЦІЯ_2 . Позивач з нею на час її смерті постійно не проживала та не була зареєстрованою, а відтак, позивач повинна була подати заяву до нотаріуса. Таку заяву вона не подала, однак з такою заявою, у визначений законом строк звернувся він, а його брат та батько написали заяву про відмову від прийняття спадщини на його користь. Вважає причини пропуску строку позивачем неповажними, оскільки незважаючи на воєнний стан у державі, органи нотаріату працювали, сама позивач неодноразово приїздила в Україну і мала можливість вчасно звернутися до нотаріуса. Просив відмовити у позові.

Також подав до суду відзив на позовну заяву, в якому просить відмовити в задоволенні позовних вимог, посилаючись на аргументи викладені у ньому, зокрема, мати ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , а значить шестимісячний строк на подання заяви про прийняття спадщини спливав 01.06.2022. Посилання позивача на те, що має право на продовження строку звернення до нотаріуса до 30.09.2022 на підставі постанови КМУ № 719 від 24.06.2022, відповідач вважає безпідставними, оскільки строк на подання заяви про прийняття спадщини минував 01.06.2022, а зміни до порядку подання заяви нотаріусу набрали чинності та діють з 29.06.2022 року.

Разом з тим, представник Позивача зазначає, що з 29 червня 2022 року діють нові зміни щодо строків оформлення спадщини під час воєнного стану. Ці зміни були запроваджені на підставі постанови Кабінету Міністрів України від 24 червня 2022 року №719 «Про внесення змін до деяких постанов Кабінету Міністрів України щодо нотаріату та державної реєстрації в умовах воєнного стану». Так, п. З постанови Кабінету Міністрів України від 28 лютого 2022 року №164 «Деякі питання нотаріату в умовах воєнного стану» передбачено, що перебіг строку для прийняття спадщини або відмови від її прийняття зупиняється на час дії воєнного стану, але не більше ніж на 4 (чотири) місяці. Свідоцтво про право на спадщину видається спадкоємцям після закінчення строку для прийняття спадщини. Таким чином, в практичній площині до загального 6-місячного строку від смерті спадкодавця на прийняття спадщини додається ще 4 (чотири) місяці, і загалом буде 10 місяців. Зміни до постанови №164, якими перебіг строку для прийняття спадщини або відмови від її прийняття зупиняється на час дії воєнного стану, але не більше ніж на 4 (чотири) місяці, набрали чинності 29.06.2022 - тобто в момент коли Позивач фактично вже пропустила строк на прийняття спадщини (01.06.2022). Таким чином покликання позивача про те, що строк прийняття спадщини складав для нього 10 місяців і спливав 30.09.2022 - не заслуговують на увагу. Окрім відповідач зазначає, що факт запровадження воєнного стану в Україні, без обгрунтування неможливості звернення до суду в розумні строки, не може вважатися поважною причиною пропуску строку.

Заслухавши учасників, дослідивши матеріали справи і наявні в них докази, суд дійшов наступних висновків.

Як встановлено судом, ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 . (а.с.12)

Постановою від 10.11.2022 року нотаріус відмовив позивачу у прийнятті заяви про прийняття спадщини, так як вона не подала заяву про прийняття спадщини у встановлений законом строк та не проживала разом з спадкодавцем. (а.с.13)

З доказів долучених до позовної заяви слідує, що позивач перебувала за межами України до 27.10.2022, про що свідчить відмітка в закордонному паспорті (а.с.15)

Згідно відміток про перетин кордону наданого, позивачем, остання перетинала кордон України з метою виїзду та в`їзду декілька разів (а.с.15).

З наведеного слідує, що позивач об`єктивно мала можливість звернутися до нотаріуса з метою подання заяви про прийняття спадщини.

На час розгляду справи відповідач є таким, який своєчасно звернувся за оформленням спадкових прав, що не заперечується стороною позивача.

Суд не бере до уваги копію документа на а.с. 16, оскільки з нього не можливо встановити його зміст, через відсутність офіційного перекладу.

Загальні положення про спадкування визначені главою 84 ЦК України.

Відповідно до статей 1216, 1217 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Відповідно до частини першої статті 1269, частини першої статті 1270 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини. Для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

За загальними положеннями про спадкування право на спадщину виникає в день відкриття спадщини, спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (частина третя статті 1222, частина перша статті 1220, частина перша статті 1270 ЦК України).

Звертаючись до суду з позовом про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, до обов`язку позивачів належало повідомити про поважні причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами, які перешкодили їм звернутися до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини у встановлений законом строк, а також надати докази на підтвердження своїх доводів та вимог.

Правила частини третьої статті 1272 ЦК України можуть бути застосовані, якщо:1) у спадкоємця були перешкоди для подання такої заяви; 2) ці обставини визнані судом поважними.

Поважними причинами пропуску строку визнаються, зокрема: 1) тривала хвороба спадкоємців; 2) велика відстань між місцем постійного проживання спадкоємців і місцем знаходження спадкового майна; 3) складні умови праці, які, зокрема, пов`язані з тривалими відрядженнями, в тому числі закордонними; 4) перебування спадкоємців на строковій службі у складі Збройних Сил України; 5) необізнаність спадкоємців про наявність заповіту тощо.

Не можуть бути визнані поважними такі причини пропуску строку для подання заяви про прийняття спадщини, як необізнаність позивача щодо наявності та обсягу спадкового майна, невизначеність спадкоємця приймати спадщину чи ні після смерті батька, відсутність можливості фізичного прибуття до місця відкриття спадщини, тощо.

Позивачка обґрунтовує свої позовні вимоги тим, що позбавлена була можливості своєчасно прийняти спадщину, у зв`язку з тим, що перебувала за кордом та не могла звернутися до нотаріуса за місцем відкриття спадщини.

Однак, практика Верховного Суду України свідчить, що саме по собі перебування спадкоємця за кордоном не може вважатися поважною причиною пропуску строку. Такий висновок зробив Верховний Суд у постановах від 17 квітня 2019 року по справі № 161/9998/17 та від 06 червня 2018 року по справі № 592/9058/17-ц.

Крім того, слід зазначити про наявність у законодавстві України механізму подання заяви про прийняття спадщини через консульські установи України, що врегульований Наказом Міністерства юстиції України та Міністерства закордонних справ України від 27 грудня 2004 року №142/5/310 «Про затвердження Положення про порядок учинення нотаріальних дій в дипломатичних представництвах та консульських установах України».

Суд погоджується з викладеним у відзиві на позов, щодо наявності об`єктивних, непереборних, істотних труднощів для подання позивачем заяви у межах передбаченого законодавством шестимісячного строку про прийняття спадщини.

Доводи позивача, викладені у позові не переконують суд у наявності дійсно поважних причин пропуску вищевказаного строку.

Пленум Верховного Суду України в п. 24 постанови від 30 травня 2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» роз`яснив, що, вирішуючи питання визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Обставини, на які посилається позивач, такими не є. Поважних причин пропуску строку на прийняття спадщини, позивач не навів та не довів, натомість є доведеним факт перебування позивача на території України до спливу строку на подання заяви, і інших переборних обставин, що перешкоджали звернутися до нотаріальної контори не встановлено.

На підставі викладеного суд знаходить необґрунтованими і безпідставними позовні вимоги, а тому позивачу слід відмовити в задоволенні позову у визначенні додаткового строку на прийняття спадщини.

Керуючись ст.ст. 2, 10-13, 258, 259, 265, 268 ЦПК України, суд,-

В И Р I Ш И В:

В задоволенні позову адвоката Ціпана Олександра Петровича, який діє в інтересах позивача ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини - відмовити.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Рівненського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 30-денний строк з дня проголошення рішення.

Позивач: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрована АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 ;

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрований АДРЕСА_2 , РНОКПП невідомо.

Суддя: