справа № 278/5129/23
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 листопада 2023 року м. Житомир

Житомирський районний суд Житомирської області в складі головуючого судді Євгена Татуйка за участю секретаря Дарії Кравчук, розглянув цивільну справу за заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , номер платника податків НОМЕР_1 ) про встановлення факту, що має юридичне значення, заінтересована особа Головне управління Пенсійного фонду України у Житомирській області (вул. Ольжича, 7 м. Житомир),

В С Т А Н О В И В :

Заявниця звернулась до суду із заявою, якою просила встановити факт, який має юридичне значення про належність правовстановлюючого документу. Помилка в трудовій книжці заявниці викликає ускладнення при оформленні пенсії за віком.

У судове засідання учасники справи не з`явились, хоча про дату, час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином. Разом з тим, на адресу суду від представника заявниці та представника заінтересованої особи надійшли письмові клопотання про проведення судового засідання без їх участі.

Враховуючи наведене, судом ухвалено здійснювати розгляд справи у відсутність учасників та, відповідно, без фіксації його перебігу технічними засобами, що відповідає приписам ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступні фактичні обставини справи.

Заявниця є громадянкою України, має зареєстроване місце проживання, отримувала код платника податків та сплатила судовий збір за розгляд даної справи.

Трудова книжка серії НОМЕР_2 , заповнена 4 квітня 1981 року на російській мові " ОСОБА_2 " ІНФОРМАЦІЯ_1 , в подальшому її прізвище виправлено українською мовою на " ОСОБА_3 ", у зв`язку з тим що заявниця уклала шлюб і взяла прізвище чоловіка. Також в архівній довідці від 5 вересня 2023 року №179, видана Трудовим архівом Чорнобаєвської селищної ради, в якій зазначено, що у документах СТОВ "Степове" с.Нове життя Чорнобаєвського району Черкаської області з серпня 1982 року по січень, травень 1983 року міститься інформація про трудову діяльність ОСОБА_4 , належить заявниці.

Відповідно до експертного висновку № 056/1053-m від 21 вересня 2023 року, виготовленого на підставі звернення заявниці з приводу розбіжностей в написанні в офіційних документах її імені як АНТОНІНА і АНТОНИНА Українським бюро лінгвистичних експертиз, особові імена ОСОБА_5 / паспорт, свідоцтво про загальнообов"язкове соціальне страхування / та АНТОНИНА / свідоцтво про народження сина, ОСОБА_6 /, а також рос.АНТОНИНА / трудова книжка / попри розбіжності в документах, наданих для експертизи, а також в інших документах заявниці, є ідентичними. Розбіжності виникли внаслідок фіксації в офіційних документах розмовного варіанту особового імені АНТОНІНА / рос. АНТОНИНА /.

Процесуальним законом з даного приводу визначено наступне.

Окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав (ч. 1 ст. 293 ЦПК України).

Проаналізувавши фактичні обставини справи та норми процесуального законодавства, якими врегульовані дані правовідносини, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення заяви з огляду на наступне. Зазначені раніше та досліджені судом докази, суд вважає, підтверджують заявлений факт.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 263-265 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву задовольнити.

Встановити факт, який має юридичне значення про те, що трудова книжка серії НОМЕР_2 , заповнена 04 квітня 1981 року на російській мові на " ОСОБА_2 ", ІНФОРМАЦІЯ_1 , з виправленням прізвища українською мовою на " ОСОБА_3 ", належить заявниці, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 , номер платника податків НОМЕР_1 ).

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Рішення може бути оскаржено шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повне рішення виготовлене 21 листопада 2023 року.

Суддя Євген Татуйко