Справа № 159/1701/23
Номер провадження 2/167/151/23
У Х В А Л А

про відкладення розгляду справи

18 травня 2023 року місто Рожище

Рожищенський районний суд Волинської області у складі:

головуючого судді Н.В. Шептицької,

з участю:

секретаря судового засідання В.В. Артюха,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення ( виклику) сторін цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в:

03 квітня 2023 року ОСОБА_1 звернулася у Ковельський міськрайонний суд Волинської області з позовною заявою про розірвання шлюбу.

Ухвалою судді Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 05.04.2023 року, на підставі статтей 28, 31 ЦПК України, цивільна справа за позовом ОСОБА_1 передана за підсудністю до Рожищенського районного суду Волинської області ( ас 17-18), в який надійшла 26.04.2023 року ( ас 26).

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 26.04.2023 року, цивільну справу передано на розгляд судді Н.В. Шептицької ( ас 26).

Ухвалою судді Рожищенського районного суду Волинської області від 27.04.2023 року позовна заява ОСОБА_1 прийнята до розгляду, відкрито спрощене позовне провадження у справі без повідомлення ( виклику) сторін, розгляд справи призначено на 18.05.2023 року ( ас 27-28).

Клопотання про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням ( викликом) сторін до суду не надходили.

Позивач була вчасно і належним чином повідомлена про день, час і місце розгляду справи ( ас 39).

Відповідач відзиву на позовну заяву до суду не подав, хоча за зареєстрованим місцем його проживання судом вчасно і належним чином були надіслані копія ухвали судді Рожищенського районного суду Волинської області від 27.04.2023 року, копія позовної заяви з додатками ( ас 37).

У відповідності до вимог частини 2 статті 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Станом на 18.05.2023 року судове повідомлення на ім`я відповідача було повернуто до суду з відміткою уповноваженої особи « Укрпошти»: « Причини повернення адресат відсутній за вказаною адресою» ( ас 37).

Згідно змісту позовної заяви, відповідач проходить службу у складі Збройних Сил України, у зв`язку з чим судом було надіслано запит до Волинського обласного ТЦКСП з проханням надати інформацію, чи перебуває ОСОБА_2 у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції ( ас 36), оскільки це має значення для вирішення питання, передбаченого пунктом 2 частини 1 статті 251 ЦПК України.

Станом на 18.05.2023 року відповідь від Волинського обласного ТЦКСП на запит суду не надійшла ( ас 40).

Згідно пункту 1 частини 2 статті 223 ЦПК України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав: неявка в судове засідання учасника справи, щодо якого відсутні відомості про вручення йому повідомлення про дату, час і місце судового засідання.

Згідно частини 1 статті 279 ЦПК України, розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження здійснюється судом за правилами, встановленими цим Кодексом для розгляду справи в порядку загального позовного провадження, з особливостями, визначеними у главі 10 ЦПК України.

Враховуючи ту обставину, що у суду відсутні належні і достовірні дані про те, що відповідач вчасно і належним чином повідомлений про прийняття позовної заяви, відкриття провадження у справі та про день, час і місце розгляду справи, з метою забезпечення його процесуальних прав, зокрема знати про зміст позовних вимог до нього, можливості подати відзив на позовну заяву та/або зустрічну позовну заяву, а також вчасного і належного повідомлення про день, час і місце розгляду справи, суд доходить висновку про відкладення судового розгляду в межах строків, визначених ЦПК України для розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, і повторне повідомлення про судовий розгляд учасників справи.

Крім того, суд вважає за необхідне повторно витребувати інформацію від уповноважених осіб щодо перебування відповідача у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції, оскільки це має значення для вирішення питання, передбаченого пунктом 2 частини 1 статті 251 ЦПК України.

Згідно частини 9 статті 223 ЦПК України, про відкладення розгляду справи постановляється ухвала.

Керуючись пунктом 1 частини 2, частиною 9 статті 223, частиною 1 статті 279 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Судовий розгляд у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - відкласти на 05.06.2023 року на 08 год 50 хвилин.

Про судовий розгляд повідомити учасників справи.

Витребувати з Другого відділу Луцького районного територіальний центру комплектування та соціальної підтримки ( місто Рожище, вулиця Мазепи, 108 А) інформацію про те,

- чи був призваний по загальній мобілізації на військову службу ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , і чи перебуває станом на день надання інформації у складі ЗСУ або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції, та надати копію наказу ( якщо такий є),

та зобов`язати надати суду інформацію до 01.06.2023 року включно.

Копію ухвали надіслати учасникам справи, а відповідачу також повторно надіслати за місцем його реєстрації: копію ухвали судді Рожищенського районного суду Волинської області від 27.04.2023 року, та копію позовної заяви з додатками.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Н.В. Шептицька