"18" травня 2023 р. Справа № 363/2459/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 травня 2023 року м. Вишгород

Суддя Вишгородського районного суду Київської області Лукач О.П., розглянувши заяву представника заявника адвоката Кашоїди Микити Юрійовича про виправлення описки в ухвалі Вишгородського районного суду Київської області від 15 травня 2023 року у цивільній справі №363/2459/23 за заявою ОСОБА_1 , який діє в інтересах ОСОБА_2 , заінтересована особа: Приватний нотаріус Вишгородського районного нотаріального округу Леденьов В.С., про встановлення юридичного факту,

ВСТАНОВИВ:

9 травня 2023 року до Вишгородського районного суду Київської області надійшла заява ОСОБА_1 , який діє в інтересах ОСОБА_2 , заінтересована особа: Приватний нотаріус Вишгородського районного нотаріального округу Леденьов В.С., про встановлення юридичного факту.

Ухвалою Вишгородського районного суду Київської області від 15 травня 2023 року відмовлено у відкритті провадження за вказаною заявою з підстав та мотивів, зазначених у вказаному судовому рішенні.

17 травня 2023 року представник заявника адвокат Кашоїда М.Ю. звернувся до суду із заявою про виправлення описки, оскільки в тексті ухвали помилково зазначені прізвища « ОСОБА_3 » та « ОСОБА_4 », коли вірними є « ОСОБА_5 » та « ОСОБА_6 ».

Протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду, вказану заяву передано головуючому судді Лукач О.П. для розгляду.

Відповідно до статті 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішуються в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження.

Суд ухвалив можливим вирішити питання про виправлення описки без повідомлення учасників справи.

Дослідивши заяву та матеріали справи, суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню з таких підстав.

Як зазначено в постанові Верховного Суду від 27.12.2019 у справі №911/2787/18 описка в розумінні зазначеної статті ЦПК України - це випадкова помилка в рішенні, допущена при його викладенні.

Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні, постанові або ухвалі), суд не вправі змінювати зміст судового рішення, він лише усуває неточності щодо встановлених фактичних обставин справи (наприклад, дати події, номеру і дати документа, найменування сторін, прізвища, імені, по батькові особи тощо), або мають технічний характер (тобто виникли в процесі виготовленні тексту рішення).

Таким чином, виправлення допущених у рішенні, ухвалі, описок, арифметичних помилок допускається, якщо при цьому не зачіпається суть рішення, ухвали.

Оскільки, під час виготовлення ухвали суду від 15 травня 2023 року у її тексті було допущено описки у зазначенні прізвищ « ОСОБА_3 » та « ОСОБА_4 », замість вірних « ОСОБА_5 » та « ОСОБА_6 », суд вважає за необхідне виправити допущені судом описки.

Разом з цим, суд зазначає, що наявність виявленої описки та її виправлення не впливає та не зачипає суть і зміст ухвали.

Керуючись статтями 259-261, 269, 353, 354 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

заяву представника заявника адвоката Кашоїди Микити Юрійовича про виправлення описки задовольнити.

Виправити описки, допущені у текті ухвали Вишгородського районного суду Київської області від 15 травня 2023 року у цивільній справі №363/2459/23, а саме: замість помилково зазначених прізвищ « ОСОБА_3 » та « ОСОБА_4 », вважати вірними « ОСОБА_5 » та « ОСОБА_6 ».

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвалу суду не було вручено у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя О.П. Лукач