У Х В А Л А

20 листопада 2023 року

м. Київ

справа № 725/4350/21

провадження № 61-15684ск23

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Олійник А. С. розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Першотравневого районного суду м. Чернівців від 20 червня 2023 року та постанову Чернівецького апеляційного суду від 02 жовтня 2023 року у справі за позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Сенс банк», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - приватний нотаріус Чернівецького міського нотаріального округу Козлова Наталія Володимирівна, про визнання протиправним та скасування рішення державного реєстратора, відновлення становища, яке існувало до порушення права,

В С Т А Н О В И В :

У липні 2021 року ОСОБА_2 та ОСОБА_1 звернулися до суду з позовом до Акціонерного товариства «Альфа-Банк» (змінено назву на Акціонерне товариство «Сенс Банк» (далі - АТ «Сенс Банк»)), просили визнати протиправним та скасувати рішення приватного нотаріуса Чернівецького нотаріального округу Козлової Н. В. про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, від 21 квітня 2021 року на нерухоме майно: квартиру АДРЕСА_1 , № 57782699, загальна площа 47,3 кв. м з двох кімнат за яким внесено до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та реєстру прав власності на нерухоме майно запис про державну реєстрацію права власності на реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 101 (номер запису про право власності 41624171) за Акціонерним товариством «Альфа-Банк»; припинити право власності на цю квартиру та скасувати запис № 41624171 про право власності, поновити запис про право власності на квартиру за ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

Рішенням Першотравневого районного суду м. Чернівці від 20 червня 2023 року, залишене без змін постановою Чернівецького апеляційного суду від 02 жовтня 2023 року, в позові відмовлено.

У жовтні 2023 року ОСОБА_1 засобами поштового зв`язку направила до Верховного Суду касаційну скаргу на рішення Першотравневого районного суду м. Чернівців від 20 червня 2023 року та постанову Чернівецького апеляційного суду від 02 жовтня 2023 року.

Касаційна скарга не може бути прийнята до розгляду, оскільки заявниця не сплатила судовий збір у повному обсязі.

Відповідно до підпункту 7 пункту 1 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір» за подання касаційної скарги на рішення суду судовий збір підлягає сплаті в розмірі 200 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги в розмірі оспорюванної суми.

Згідно з пунктом 1 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір» (в редакції на час звернення позивача до суду) за подання до суду позовної заяви майнового характеру сплачується судовий збір 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткових мінімумів для працездатних осіб, немайнового характеру - 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до статті 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2021 рік» з 1 січня 2021 році прожитковий мінімум на одну працездатну особу становить 2 270,00 грн.

Предметом позову є визнання протиправним та скасування рішення приватного нотаріуса, припинення права власності на нерухоме майно, скасування запису про право власності та поновлення запису про право власності на нерухоме майно.

У позові заявлено три вимоги немайнового характеру та вимога майнового характеру.

Згідно з рішеннями судів попередніх інстанцій вартість нерухомого майна визначена у розмірі 870 500,00 грн.

Отже, ціна позову в частині вимог майнового характеру становить 870 500,00 грн. 1% ціни позову становить 8 705,00 грн (1%?870 500,00 грн).

Ставка судового збору за вимогу немайнового характеру становить 908,00 грн. Розмір судового збору в частині вимог немайнового характеру - 2 724,00 грн (908,00 грн?3).

Враховуючи викладене, розмір судового збору за подання та розгляд касаційної скарги становить 22 858,00 грн ((2 724,00 грн+8 705,00 грн)?200%)).

Судовий збір за подання касаційної скарги до Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду має бути перераховано або внесено до ГУК у м. Києві/Печерський район/22030102, , банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), МФО: 899998, рахунок отримувача: UA0026007, ККДБ: 22030102 «Судовий збір (Верховний Суд.055)»; символ звітності банку: 207.

Враховуючи те, що до касаційної скарги додано квитанцію про сплату судового збору у розмірі 19 226,00 грн, заявниці необхідно доплатити 3 632,00 грн або надати документи, що підтверджують підстави для звільнення її від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до вимог частини другої статті 393 ЦПК України у разі якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 392 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу, про що суддею постановляється відповідна ухвала.

Керуючись статтями 185, 392, 393 ЦПК України

У Х В А Л И В :

Касаційну скаргу ОСОБА_1 залишити без руху.

Надати для усунення зазначеного вище недоліку десятиденний строк з дня вручення копії цієї ухвали.

У разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали касаційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернена заявниці.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А. С. Олійник