21.11.2023 Справа № 756/7228/22
Унікальний № 756/7228/22
Провадження № 2/756/1126/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 листопада 2023 року Оболонський районний суд м. Києва

в складі: головуючого - судді Яценко Н.О.

за участю секретаря Євтушик В.І.

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в м.Києві в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом Акціонерного товариства Комерційний Банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 , про стягнення боргу кредитором спадкодавця, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача та просить суд стягнути з відповідача на користь банку заборгованість за кредитним договором №б/н від 02.09.2013 року в розмірі 5345 грн. 08 коп. та судові витрати, посилаючись на ту обставину, що відповідач прийняла спадщину до складу якої входять, у тому числі, кредитні зобов`язання померлого позичальника - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а враховуючи, що померлий не виконав взяті на себе зобов`язання за кредитним договором позивач звернувся із вищевказаним позовом до спадкоємця померлого.

Протоколом автоматизованого розподілу справи між суддями від 02.09.2022 р. справу передано судді Яценко Н.О.

Ухвалою судді від 16.09.2022 р. відкрито провадженні у справі та призначено її до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.

Враховуючи предмет спору, зважаючи на те, що спір між АТ КБ «Приватбанк» та ОСОБА_1 про стягнення боргу кредитором спадкодавця не може бути розглянуто в порядку спрощеного позовного провадження згідно з вимогами п.2 ч.4 ст.274 ЦПК України eхвалою судді від 02.06.2023 р. подальший розгляд цивільної справи за позовом АТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 , про стягнення боргу кредитором спадкодавця, ухвалено проводити в порядку загального позовного провадження.

27.04.2023 року на електронну адресу суду від представника позивача - адвоката Савіхіної А.М. надійшла заява про залишення позову без розгляду та розгляд справи без участі представника банку.

Сторони в підготовче засідання не з`явились про дату, час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином, суд вважає за можливе провести розгляд справи без участі сторін.

Відповідно до п.5 ч.1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду, а тому суд приходить до висновку, що заява представника позивача про залишення позову без розгляду підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись п.5 ч.1 ст. 257 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Акціонерного товариства Комерційний Банк «ПриватБанк» (код ЄДРПОУ - 14360570, місце знаходження: м. Київ, вул. Грушевського, 1 Д) до ОСОБА_1 (РНОКПП - НОМЕР_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 ), про стягнення боргу кредитором спадкодавця - залишити без розгляду, роз`яснивши, що особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на її апеляційне оскарження, якщо апеляційну скаргу було подано протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Н.О. Яценко