УХВАЛА

22 листопада 2023 року

м. Київ

справа № 278/236/22

провадження № 61-12178св22

Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду:

Грушицького А. І. (суддя-доповідач), Литвиненко І. В., Петрова Є. В.,

позивач - ОСОБА_1 ,

відповідачі: ОСОБА_2 , приватне акціонерне товариство «Українська пожежно-страхова компанія», приватне підприємство «Злагода Плюс»,

розглянувши у попередньому судовому засіданні касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Житомирського апеляційного суду від 01 листопада 2022 року у складі колегії суддів: Павицької Т. М., Трояновської Г. С., Миніч Т. І.,

у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , приватного акціонерного товариства «Українська пожежно-страхова компанія», приватного підприємства «Злагода Плюс» про відшкодування майнової та моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

Короткий зміст вимог і рішень судів

У лютому 2022 року ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом до ОСОБА_2 , приватного акціонерного товариства «Українська пожежно-страхова компанія» (далі - ПрАТ «Українська пожежно-страхова компанія»), приватного підприємства «Злагода Плюс» (далі - ПП «Злагода Плюс») про відшкодування майнової та моральної шкоди.

Позивач просила суд:

- стягнути з ОСОБА_2 моральну шкоду в сумі 500 000,00 грн;

- стягнути з ПАТ «Українська пожежно-страхова компанія» матеріальну шкоду в сумі 17 289,90 грн та 72 000,00 грн моральної шкоди;

- стягнути з ПП «Злагода Плюс» 500 000,00 грн моральної шкоди.

Рішенням Житомирського районного суду Житомирської області від 23 червня 2022 року у складі судді Татуйка Є. О. позов задоволено частково.

Стягнуто з ПрАТ «Українська пожежно-страхова компанія» на користь ОСОБА_1 матеріальну шкоду у розмірі 17 289,90 грн та моральну шкоду у розмірі 72 000,00 грн.

Стягнуто з ПП «Злагода Плюс» на користь ОСОБА_1 моральну шкоду у розмірі 500 000,00 грн.

В задоволенні решти вимог відмовлено.

Постановою Житомирського апеляційного суду від 01 листопада 2022 року апеляційну скаргу ПП «Злагода Плюс» задоволено.

Апеляційну скаргу ПрАТ «Українська пожежно-страхова компанія» задоволено частково.

Рішення Житомирського районного суду Житомирської області від 23 червня 2022 року в частині задоволення позову ОСОБА_1 до ПП «Злагода Плюс» про відшкодування моральної шкоди скасовано та ухвалено в цій частині нове судове рішення про відмову у задоволенні позову.

Рішення Житомирського районного суду Житомирської області від 23 червня 2022 року в частині задоволення позову ОСОБА_1 до ПрАТ «Українська пожежно-страхова компанія» змінено, зменшено розмір матеріальної шкоди стягнутої з ПрАТ «Українська пожежно-страхова компанія» на користь ОСОБА_1 з 17 289,90 грн до 8 914,40 грн.

Компенсовано за рахунок держави ПП «Злагода Плюс» 7 500,00 грн судових витрат, ПрАТ «Українська пожежно-страхова компанія» 139,63 грн судових витрат.

Короткий зміст та узагальнені доводи касаційної скарги

У касаційній скарзі, поданій у грудні 2022 року до Верховного Суду, ОСОБА_1 , посилаючись на неправильне застосування судами норм матеріального права та порушення норм процесуального права, просить постанову суду апеляційної інстанції в частині відмови у задоволенні позову про відшкодування моральної шкоди скасувати та залишити у вказаній частині в силі рішення суду першої інстанції.

Рух справи в суді касаційної інстанції

Ухвалою Верховного Суду від 07 грудня 2022 року відкрито касаційне провадження у цивільній справі, витребувано її із Житомирського районного суду Житомирської області.

26 грудня 2022 року справу розподілено колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду в складі суддів: Грушицького А. І. (суддя-доповідач), Литвиненко І. В., Петрова Є. В.

Позиція та висновки Верховного Суду

Відповідно до частини п`ятої статті 401 ЦПК України суд касаційної інстанції призначає справу до судового розгляду за відсутності підстав, встановлених частинами третьою, четвертою цієї статті. Справа призначається до судового розгляду, якщо хоча б один суддя із складу суду дійшов такого висновку. Про призначення справи до судового розгляду постановляється ухвала, яка підписується всім складом суду.

Виходячи з викладеного, зважаючи на те, що під час проведення попереднього розгляду справи не встановлено обставин, передбачених частинами третьою, четвертою статті 401 ЦПК України, суд вважає за необхідне призначити справу до судового розгляду.

Відповідно до частини першої статті 402 ЦПК України у суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи з урахуванням статті 400 цього Кодексу.

Керуючись статтями 401, 402 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , приватного акціонерного товариства «Українська пожежно-страхова компанія», приватного підприємства «Злагода Плюс» про відшкодування майнової та моральної шкоди призначити до судового розгляду.

Справу розглянути в порядку спрощеного позовного провадження колегією в складі п`яти суддів за наявними у справі матеріалами без повідомлення учасників справи.

Інформацію про дату розгляду справи оприлюднити на офіційному веб-порталі судової влади України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:А. І. Грушицький І. В. Литвиненко Є. В. Петров