Справа № 196/1651/19
№ провадження 2-зз/196/2/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.11.2023 смт Царичанка

Царичанський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді: Костюкова Д.Г.,

за участю секретаря судового засідання: Харінської Л.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Царичанка Дніпропетровської області заяву представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Бойко Юрія Олександровича про скасування заходів забезпечення позову в цивільній справі №196/17/20 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_1 про визнання права власності на 3/4 частини домоволодіння в порядку спадкування за законом та витребування нерухомого майна, -

В С Т А Н О В И В:

16 листопада 2023 року представник відповідача ОСОБА_1 - адвокат Бойко Ю.О. в цивільній справі №196/17/20 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_1 про визнання права власності на 3/4 частини домоволодіння в порядку спадкування за законом та витребування нерухомого майна, звернувся до суду з заявою, в якій просить скасувати заходи забезпечення позову згідно ухвали Царичанського районного суду Дніпропетровської області від 08.01.2020 року у справі № 196/1651/19, а саме: скасувати арешт на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, розташований за адресою: АДРЕСА_1 , та скасувати заборону вчиняти будь-які дії відносно даного об`єкту нерухомості.

Заяву обґрунтовує тим, що ухвалою Царичанського районного суду Дніпропетровської області від 08.01.2020 року до пред`явлення позову до суду задоволено заяву ОСОБА_2 про забезпечення позову та накладено арешт на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, розташований за адресою: АДРЕСА_1 , та заборонено вчиняти будь-які дії відносно даного об`єкту нерухомості.

09 січня 2020 року ОСОБА_2 було подано до суду позовну заяву до ОСОБА_3 про визнання за нею права власності в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_4 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , на 3/4 житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , який був зареєстрований на підставі Договору купівлі-продажу житлового будинку на ум`я дружини ОСОБА_5 , посвідченого приватним нотаріусом Царичанського нотаріального округу Дніпропетровської області, зареєстрованого в реєстрі №2183 відповідно до Витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно від 20.01.2009 року №21608140.

Ухвалою судді Царичанського районного суду Дніпропетровської області від 10.01.2020 року у справі №196/17/20 відкрито провадження в цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання права власності на 3/4 частини домоволодіння в порядку спадкування за законом.

Ухвалою Царичанського районного суду Дніпропетровської області від 14.07.2023 року позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_1 про визнання права власності на 3/4 частини домоволодіння в порядку спадкування за законом та витребування нерухомого майна - залишено без розгляду. Питання скасування заходів забезпечення позову даною ухвалою не було вирішено, що позбавляє відповідача ОСОБА_1 вільно розпоряджатися належним йому на праві власності житловим будинком.

Відповідно до ч.2 ст.158 ЦПК України клопотання про скасування заходів забезпечення позову розглядається в судовому засіданні не пізніше п`яти днів з дня надходження його до суду.

Відповідач ОСОБА_1 та його представник адвокат Бойко Ю.О. в судове засідання не з`явилися, однак від представника до суду надійшла заява про розгляд заяви про скасування заходів забезпечення позову у відсутність заявника та його представника, вимоги заяви підтримують та прохають їх задовольнити.

Інші учасники справи у судове засідання не з`явились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до наступних висновків.

08 січня 2020 року ухвалою Царичанського районного суду Дніпропетровської області заяву ОСОБА_2 про забезпечення позову до подання позовної заяви до суду задоволено повністю та накладено арешт на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, розташований за адресою: АДРЕСА_1 , та заборонено вчиняти будь-які дії відносно даного об`єкту нерухомості.

09 січня 2020 року ОСОБА_2 подала до суду позов до ОСОБА_3 про визнання права власності на 3/4 частини домоволодіння в порядку спадкування за законом, в якому прохала визнати за нею право власності в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_4 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , на 3/4 житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , який був зареєстрований на підставі Договору купівлі-продажу житлового будинку на ім`я дружини ОСОБА_5 , посвідченого приватним нотаріусом Царичанського нотаріального округу Дніпропетровської області, зареєстрованого в реєстрі №2183 відповідно до Витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно від 20.01.2009 року №21608140.

Ухвалою судді Гудим О.М. від 10.01.2020 року відкрито провадження в цивільній справі №196/17/20 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання права власності на 3/4 частини домоволодіння в порядку спадкування за законом.

Ухвалою Царичанського районного суду Дніпропетровської області від 20.02.2020 виконання ухвали Царичанського районного суду Дніпропетровської області від 08 січня 2020 року, якою накладено арешт на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, розташований за адресою: АДРЕСА_1 , та заборонити вчиняти будь-які дії відносно даного об`єкту нерухомості,покладено на сектор з питань державної реєстрації речових прав на нерухоме майно, юридичних та фізичних осіб-підприємців Царичанської райдержадміністрації.

Ухвалою суду від 27 січня 2022 року за клопотанням представника позивача ОСОБА_2 - адвоката Байші Н.В. залучено до участі у справі у якості співвідповідача - ОСОБА_1 та прийнято до розгляду заяву про збільшення розміру позовних вимог.

Ухвалою Царичанського районного суду Дніпропетровської області від 14.07.2023 року позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_1 про визнання права власності на 3/4 частини домоволодіння в порядку спадкування за законом та витребування нерухомого майна - залишено без розгляду. Ухвала суду набрала законної сили 01 серпня 2023 року.

Відповідно до Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єктів нерухомо майна №181987644 від 23.09.2019, право власності на житловий будинок, розташований за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстроване за ОСОБА_1 на підставі договору купівлі-продажу житлового будинку серія та номер: 153, виданий 13.05.2019 року, посвідчений державним нотаріусом Царичанської державної нотаріальної контори Дніпропетровської області Фрізен Н.Ю. (а.с.11, 12).

Також, згідно Витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрація обтяжень №201712048 від 25.02.2020, на житловий будинок, розташований за адресою: АДРЕСА_1 , накладено обтяження: заборона вчиняти будь-які дії відносно даного об`єкту нерухомості, на підставі ухвали Царичанського районного суду Дніпропетровської області від 20.02.2020 у справі №196/1651/19 (а.с.32).

Відповідно до ч.ч.9, 10 ст. 158 ЦПК України у випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову. У такому разі заходи забезпечення позову зберігають свою дію до набрання законної сили відповідним рішенням або ухвалою суду.

Як вбачається з ухвали Царичанського районного суду Дніпропетровської області від 14 липня 2023 року питання скасування заходів забезпечення позову відповідно до ч.9 ст.158 ЦПК України не вирішувалось.

На підставі вищевикладеного, суд вважає, що заява представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Бойко Ю.О. про скасування заходів забезпечення позову є обґрунтованою та такою, що підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 158, 260 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Заяву представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Бойко Юрія Олександровича про скасування заходів забезпечення позову в цивільній справі №196/17/20 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_1 про визнання права власності на 3/4 частини домоволодіння в порядку спадкування за законом та витребування нерухомого майна - задовольнити.

Заходи забезпечення позову, вжиті на підставі ухвали Царичанського районного суду Дніпропетровської області від 08.01.2020 року у справі №196/1651/19 до подання позовної заяви до суду, та виконані на підставі ухвали ухвали Царичанського районного суду Дніпропетровської області від 20.02.2020 року у справі №196/1651/19, а саме: арешт житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , що полягає в забороні вчиняти будь-які дії відносно даного об`єкту нерухомості, - скасувати.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Дніпровського апеляційного суду, а у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Ухвалу складено 21.11.2023 року.

Суддя: Д.Г. Костюков