печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А

22.11.2023 Печерський районний суд м. Києва

у складі головуючого судді Головко Ю.Г.,

за участю секретаря судових засідань Лимарь К. С.,

представника позивача ОСОБА_1 ,

представника відповідача Пуленця А. С.,

представника третьої особи ФГВФО Цуканової С. Г.,

провівши підготовче засідання в залі суду в місті Києві у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Держави України в особі Кабінету Міністрів України, за участі третіх осіб, що не заявляють самостійних вимог на предмет позову: Національний банк України, Державна казначейська служба України, Фонд гарантування вкладів фізичних осіб, про відшкодування шкоди,

В С Т А Н О В И В:

До Печерського районного суду м. Києва надійшла позовна заява ОСОБА_2 до Держави України в особі Кабінету Міністрів України, за участі третіх осіб, що не заявляють самостійних вимог на предмет позову: Національний банк України, Державна казначейська служба України, Фонд гарантування вкладів фізичних осіб, про відшкодування шкоди.

Ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 01.03.2023, провадження у справі відкрито та вирішено проводити розгляд справи за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання у справі.

28.04.2023 до суду від представника відповідача ОСОБА_3 - адвоката Мельника О. С., подані письмові пояснення на позовну заяву.

03.05.2023 від представника Державної казначейської служби України до суду надійшли письмові пояснення третьої особи щодо позову.

18.05.2023 представником відповідача до суду подано відзив на позовну заяву, із запереченнями проти задоволення позовних вимог.

26.05.2023 від представника Національного банку України до суду подано письмові пояснення по справі.

31.05.2023 представником позивача до суду подані письмові пояснення щодо поданих ДКСУ пояснень.

22.06.2023 представником позивача до суду подано заперечення на відповідь на відзив відповідача.

27.06.2023 від представника Фонду гарантування вкладів фізичних осіб до суду надійшли письмові пояснення по справі.

29.06.2023 від представника позивача до суду надійшла відповідь на відзив поданий відповідачем.

23.08.2023 представником позивача до суду подані письмові пояснення щодо поданих Фондом гарантування вкладів фізичних осіб пояснень.

У підготовчому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримала в повному обсязі, просила закрити підготовче засідання та призначити справу до розгляду по суті.

Представник відповідача, вимоги позову не визнав, щодо закриття підготовчого засідання та призначення справи до розгляду по суті, не заперечував.

Представник третьої особи, вимоги позову не визнала, щодо закриття підготовчого засідання та призначення справи до розгляду по суті, не заперечувала.

Інших клопотань від учасників судового провадження до суду не надходило.

Під час проведення підготовчого засідання судом з`ясовано всі питання, передбачені ч. 2 ст. 197 ЦПК України.

У відповідності до пункту 15 частини 2 статті 197 та пункту 3 частини 2 статті 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Визнавши підготовку справи до судового розгляду завершеною, керуючись ст. ст. 43, 49, 189, 191, 196, 197-200, 353 Цивільного процесуального кодексу України, суд,

УХ В А Л И В:

Закрити підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до Держави України в особі Кабінету Міністрів України, за участі третіх осіб, що не заявляють самостійних вимог на предмет позову: Національний банк України, Державна казначейська служба України, Фонд гарантування вкладів фізичних осіб, про відшкодування шкоди та призначити справу до розгляду по суті у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду.

Роз`яснити учасникам справи, що подання заяв по суті справи (позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву) є правом учасників справи. У разі ненадання учасником розгляду заяви по суті справи у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на неї включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Головко Ю. Г.