Справа № 201/1682/23
Провадження № 2/201/1248/2023
РІШЕННЯ

Іменем України

(заочне)

28 квітня 2023 року м. Дніпро

Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська у складі головуючого судді Наумової О.С., за участю секретаря судового засідання Моренко Д.Г., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська в м. Дніпріцивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини, -

ВСТАНОВИВ:

09.02.2023р. ОСОБА_1 звернувся до Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини (а.с. 1-2).

Ухвалою судді від 27.02.2023р. відкрито провадження по справі та відповідно до положень ч. 5 ст. 279 ЦПК України призначено розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін (а.с. 28).

В обґрунтування позовних вимог позивач посилався на те, що 26.02.2011р. зареєстровано шлюб між ним та відповідачкою. ІНФОРМАЦІЯ_1 у сторін народився син ОСОБА_3 . 28.01.2016р. шлюб між сторонами розірвано за рішенням Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська. Відповідачка не виконує свій обов`язок щодо матеріального утримання дитини, яка на даний час знаходиться на повному утриманні та забезпеченні позивача.

Просить суд стягнути з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , в розмірі (який признане суд) гривень, щомісячно, починаючи стягнення з 08.02.2023р. і до повноліття.

Позивач подав до суду заяву, в якій позовні вимоги про стягнення аліментів з ОСОБА_2 на утримання дитини ОСОБА_3 підтримав та просив суд задовольнити вимоги про стягнення з відповідачки на його користь аліменти на утримання їх спільної дитини у розмірі 1/4 частки від усіх видів її доходів. Судове засідання просив провести без його участі, за правилами ч. 2 ст. 247 ЦПК України, без фіксування судового засідання технічними засобами (а.с. 44).

Позивач також подав до суду заяву, написану ОСОБА_5 , в якій дитина зазначила, що він дійсно проживає разом з батьком у м. Дніпрі (а.с. 49).

Відповідачка ОСОБА_4 в судові засідання, призначені на 24.03.2023р. і на 28.04.2023р. не з`явилася, про дату, час та місце слухання справи повідомлялась на адресу місця її реєстрації. Конверти, якими були направлені судові повістки, повернуті до суду з відміткою «за закінченням терміну зберігання» (а.с. 43, 50).

Крім того, відповідачка повідомлялась про розгляд даної справи судом шляхом направлення смс-повідомлення на її мобільний номер телефона (а.с. 32, 41, 42)

Також, про дату та час розгляду справи на 24.03.2023р. відповідачка повідомлялась шляхом розміщення оголошення на сайті «Судова влада» (а.с. 31).

Отже, належним чином повідомлена про розгляд справи судом, відповідачка в судові засідання повторно не з`явилася, про причини своєї неявки суду не повідомила, заяви про розгляд справи за її відсутності не надавала, з клопотанням про відкладення розгляду справи до суду не зверталася, а також не скористалася правом на надання відзиву на позов, заперечень проти позову та доказами на їх обґрунтування.

Згідно з ч. 1 ст. 223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Враховуючи, що відповідач, виходячи з положень ч. 8, ч. 11 ст. 128 ЦПК України, вважається належним чином повідомленим про дату, час і місце розгляду справи, в судове засідання не з`явився, згідно зі ст. 280 ЦПК України, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).

Згідно з ч. 2 ст. 247 ЦПК України, враховуючи неявку в судове засідання всіх учасників справи, розгляд справи здійснюється без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Суд, дослідивши матеріали справи, надавши оцінку доводам сторін в сукупності, оцінивши зібрані по справі докази відповідно до положень ст. 89 ЦПК України, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з таких підстав.

Кожна особа має право в порядку, встановленому законом, звернутися за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів (ч. 1 ст. 4 ЦПК України).

Суд розглядає цивільні справи не інакше, як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі (ч. 1 ст. 13 ЦПК України).

Відповідно до ч. 10 ст. 7 СК України кожен учасник сімейних відносин має право на судовий захист.

Судом встановлено, що 26 лютого 2011 року між сторонами Жовтневим відділом державної реєстрації актів цивільного стану Дніпропетровського міського управління юстиції Дніпропетровської області був зареєстрований шлюб, про що в Книзі реєстрації шлюбів зроблено відповідний актовий запис № 90 та видане свідоцтво про шлюб серії НОМЕР_1 .

Від цього шлюбу сторони мають малолітню дитину ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 від 24 червня 2011 року, виданим Жовтневим відділом державної реєстрації актів цивільного стану Дніпропетровського міського управління юстиції у Дніпропетровській області, актовий запис № 786 (а.с. 12).

28 січня 2016 року рішенням Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська задоволено позовні вимоги ОСОБА_4 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу. Шлюб укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_4 , зареєстрований 26 лютого 2011 року Жовтневим відділом державної реєстрації актів цивільного стану Дніпропетровського міського управління юстиції Дніпропетровської області за актовим записом № 90 визнано розірваним (справа № 201/498/16-ц) (а.с. 11).

Отже, матір`ю дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , є відповідачка, що підтверджується свідоцтвом про народження дитини (а.с. 12).

07 жовтня 2019 року ОСОБА_4 , як мати, надала свою згоду на госпіталізацію, пов`язану з обстеженням та лікуванням в Дитячій обласній клінічній психіатричній лікарні № 5, в м. Дніпро, а також, - супровід її малолітнього сина - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , який проживає в АДРЕСА_1 , по території України, - його батьком гр. ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , який проживає в АДРЕСА_1 , в термін з 07 жовтня 2019 року, а також, з її згоди представляти інтереси нашого сина у всіх підприємствах, установах, організаціях, незалежно від підпорядкування та форм власності, перед усіма фізичними та юридичними особами, в тому числі: органах місцевого самоврядування, медичних установах, органах МВС, поліції, у відділі освіти інших компетентних органах тощо, у зв`язку з чим, - опікуватися їх дитиною під час переїзду та проживання, брати участі у виховній роботі, контролювати умови проживання та побуду дитини, нести відповідальність за життя та здоров`я дитини, приймати рішення з питань медичного лікування на весь період лінування або оздоровлення (надавати дитині необхідну медичну та матеріальну допомогу), відвідування поліклініки та лікарні (з правом надання згоди на проведення медичної допомоги, в т.ч. супроводу до лікувального закладу для проходження планових медичних оглядів та у випадку екстреної необхідної медичної допомоги, вакцинації, госпіталізації, лікування тощо), з правом подання від її імені заяв, подання, отримання та підпису будь-яких документів, довідок, виписок, інших документів, що будуть стосуватися їх дитини.

Приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Симоненко І.М. посвідчено справжність підпису гр. ОСОБА_4 , який зроблено у її присутності (а.с. 10).

Дитина ОСОБА_3 мешкає разом з батьком за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджується довідкою про склад сім`ї або зареєстрованих у житловому приміщенні будинку осіб № 114 від 11.01.2023р. (а.с. 17).

На обґрунтування позовних вимог позивачем також було надано до суду довідку від 01.02.2023р., підписану головою правління ОСББ «Героїв 1-Б» Дворниченко О.С., відповідно до якої ОСОБА_1 самостійно виховує свого сина ОСОБА_3 на протязі 6 років після розлучення по теперішній час (а.с. 8).

Відповідно до характеристики, наданої 02.02.2023р. КЗО «Багатопрофільний навчально-реабілітаційний центр № 6» Дніпропетровської області», Єгор навчався в БНРЦ №6 з 26.11.2018р. До закладу був направлений за рекомендацією ОПМПК м. Дніпра. До навчання ставився позитивно. Заняття без поважних причин не пропускав. Хлопчик проживає з татом ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та бабусею ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_7 . Братів та сестер у Єгора немає. До школи ОСОБА_9 приводив батько. ОСОБА_10 завжди цікавився розвитком та емоційним станом дитини, виконував всі рекомендації вчителя та вихователя, дбав про забезпечення сина необхідним шкільним приладдям, одягом і речами. Постійно брав активну участь в житті класу, школи. Мати жодного разу до школи не з`являлася, навчанням і життям ОСОБА_9 не цікавилась (а.с. 7).

Відповідно до характеристики, наданої 06.02.2023р. КЗО «Навчально-виховний комплекс № 66 «Гімназія початкова школа дошкільний навчальний заклад» Дніпровської міської ради, ОСОБА_11 навчається в КЗО «НВК №66» ДМР з 01.09.2022р. Вихованням дитини займаються тато - ОСОБА_1 та бабуся - ОСОБА_8 , у них з Єгором теплі відносини, в сім`ї сприятливий клімат. Дитина забезпечена всім необхідним для навчання. Тато приділяє належну увагу вихованню сина, відвідує батьківські збори та тримає постійний зв`язок з класним керівником (а.с. 18).

Відповідно до виписки з медичної карти амбулаторного (стаціонарного) хворого № 2232 від 31 жовтня 2019 року, виданої КЗ «Дніпровська дитяча міська клінічна лікарня № 5» Департаменту охорони здоров`я Дніпровської міської ради Міністерства охорони здоров`я України, ОСОБА_3 був госпіталізований у супроводі батька (а.с. 3, 4, 23).

06 лютого 2023 року КЗ ДО (ясла-садок) № 355 Дніпровської міської ради видала ОСОБА_1 довідку, відповідно до якої він дійсно працює в КЗ ДО (ясла-садок) № 355 Дніпровської міської ради на посаді робітника з комплексного обслуговування й ремонту будівлі (а.с. 6). Вказаний факт також підтверджується довідкою про заробітну плату та інші доходи за 2022 2023 рр., виданою ОСОБА_1 08 лютого 2023 року (а.с. 9).

Крім того, в матеріалах справи наявне розпорядження Голови адміністрації Соборного району Дніпровської міської ради № 50-р від 27.03.2023р. про визначення місця проживання ОСОБА_3 разом з батьком ОСОБА_1 (а.с. 47).

Відповідно до паспорта громадянина України, виданого 16.12.2020р., відповідачка змінила прізвище на « ОСОБА_12 (а.с. 15).

Відповідачка не виконує свій обов`язок щодо матеріального утримання дитини. Доказів протилежного матеріали справи не містять.

Відповідно до ст. 141 СК України мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини.

Згідно зі ст. 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Крім того, відповідно до ч. 1 ст. 27 Конвенції ООН про права дитини та ст. 8 Закону України «Про охорону дитинства» кожна дитина має право на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, культурного, морального і соціального розвитку. Також, згідно з ч. 2 ст. 27 Конвенції ООН про права дитини батьки, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей, умов життя, необхідних для розвитку дитини.

Статтею 51 Конституції України визначено, що батьки зобов`язані утримувати дітей до їх повноліття.

Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов`язані утримувати своїх дітей до досягнення ними повноліття.

Виходячи з положень вищевказаної статті утримання дитини є рівною мірою обов`язком як батька, так і матері. А тому суд вважає, що з відповідачки на користь позивача слід стягнути аліменти на утримання дитини.

За змістом частини 3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

Відповідно до ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров`я та матеріальне становище дитини, стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина та інші обставини, що мають істотне значення.

Частиною 2 ст. 182 СК України визначено, що розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Судом встановлено, що дитина проживає з батьком - позивачем у справі, тому аліменти необхідно стягувати на його користь, а також те, що відповідачка є працездатною особою, доказів, які б свідчили про наявність у відповідачки інших утриманців, суду не надано.

Визначаючи розмір аліментів, які слід стягнути з відповідачки на утримання дитини, суд виходить з положень ст.ст. 181, 182 СК України, а тому вважає, що з відповідачки слід стягнути аліменти в заявленому позивачем розмірі - 1/4 частини заробітку (доходу) відповідачки, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку.

Відповідно до ч. 1 ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішення у справі в межах платежу за один місяць.

Обговорюючи питання щодо розподілу судових витрат, відповідно до ст. 141 ЦПК України, з огляду на те, що позивач при пред`явленні позову був звільнений від сплати судового збору, то на підставі ст. 2 Закону України «Про судовий збір», суд вважає за можливе стягнути з відповідачки на користь держави судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 1073,60 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст. 51 Конституції України, ст. ст. 180 - 183, 191 СК України, ст.ст. 4, 13, 19, 76-81, 141, ч. 4 ст. 206, ст. 263-265, п.1 ч.1 ст. 430 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини, задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , РНОКПП НОМЕР_3 , аліменти на утримання її малолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , в розмірі 1/4 (однієї чверті) заробітку (доходу) платника аліментів, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, щомісячно, стягуючи аліменти на користь батька дитини ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП НОМЕР_4 , починаючи стягнення з дня пред`явлення позову, а саме з 09.02.2023р. і до досягнення дитиною повноліття.

Рішення у межах суми платежу за один місяць допустити до негайного виконання.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , РНОКПП НОМЕР_3 , на користь держави судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 1073,60 грн.

Рішення суду набирає законної сили в порядку, передбаченому ст. 289 ЦПК України, а саме, заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача про перегляд заочного рішення, яка може бути подана відповідачем протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення суду може бути оскаржено позивачем протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду.

Повний текст рішення буде виготовлений 08 травня 2023 року.

Суддя Наумова О.С.