Справа № 353/332/23
Провадження № 2-о/353/22/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 листопада 2023 рокум.Тлумач

Тлумацький районний суд Івано-Франківської області у складі:

головуючого - судді Лущак Н.І.,

присяжних - Родчин М.Я., Ільчишина І.Р.,

за участю секретаря судового засідання - Гаврилів Х.В.,

представника заявника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 ,

представника ОСОБА_3 , особи, щодо якої розглядається справа про визнання її

недієздатною - адвоката Явдошак О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Тлумачі в порядку окремого провадженняцивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи - ОСОБА_4 , орган опіки та піклування Тлумацької міської ради Івано-Франківського району Івано-Франківської області, про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 , заінтересовані особи - ОСОБА_4 , орган опіки та піклування Тлумацької міської ради Івано-Франківського району Івано-Франківської області, звернувся в суд із заявою про визнання свого дядька ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатним, встановити над ним опіку та призначити його опікуном останнього. Свої вимоги обґрунтовує тим, що його дядько ОСОБА_3 являється особою з інвалідністю другої групи з дитинства (довічно) внаслідок психічного розладу. Дядько не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, потребує постійної сторонньої допомоги та догляду. Визнання дядька ОСОБА_3 недієздатним необхідне для встановлення над ним опіки. Дядько перебуває на обліку в психіатричному кабінеті КНП Тлумацької ЦМЛ Івано-Франківського району Івано-Франківської області. У зв`язку з таким станом його здоров`я, неадекватною поведінкою, нерозумінням значення своїх дій та керування ними, виникла необхідність у визнанні його дядька недієздатним, встановлення опіки та призначення над ним опікуна для здійснення цивільних прав та обов`язків. На сьогоднішній день поки що догляд за дядьком ОСОБА_3 здійснює його мати ОСОБА_4 , він їй допомагає, так як для догляду необхідна фізична сила. Обоє його батьків пенсійного віку, хворіють, їм також необхідна допомога.

Відповідно до ч. 1 ст. 299 ЦПК України справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи чи визнання фізичної особи недієздатною суд розглядає за участю заявника, особи, стосовно якої розглядається справа про визнання її недієздатною, її адвоката та представника органу опіки та піклування. З урахуванням стану здоров`я особи, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною, її участь у розгляді справи може відбуватися у режимі відеоконференції з психіатричного чи іншого лікувального закладу, в якому перебуває така особа, про що суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі. Питання про виклик фізичної особи, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною, вирішується в кожному випадку судом із урахуванням стану її здоров`я. Для визначення фактичної можливості такої особи з`явитися в судове засідання, а також про можливість особисто дати пояснення по суті справи у разі необхідності суд може призначити відповідну експертизу.

Заявник ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про причини неявки не повідомив.

В судовому засіданні представник заявника ОСОБА_2 заяву підтримала з підстав зазначених в ній, просила її задовольнити, визнати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатним, встановити над ним опіку та призначити ОСОБА_1 опікуном ОСОБА_3 , оскільки останній має намір дбати про дядька, створити йому необхідні побутові умови, забезпечити його догляд та лікування.

Заінтересована особа ОСОБА_4 в судове засідання не з`явилася, однак через кеанцелярію суду подала заяву, в якій заяву ОСОБА_1 визнала, просила її задовольнити та справу розглянути у її відсутності (а.с. 49).

Представник заінтересованої особи -органу опіки та піклування Тлумацької міської ради Івано-Франківського району Івано-Франківської області в судове засідання не з`явився, однак міський голова Петрук І.А. через канцелярію суду подав заяву, в якій просив розглянути справу без участі представника міської ради, проти задоволення заяви ОСОБА_1 не заперечує.

ОСОБА_3 , як особа, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною, в судове засідання не з`явився.

Представник ОСОБА_3 , особи, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною - адвокат Явдошак О.О. в судовому засіданні заяву визнала, ствердила обставини викладені у заяві. Просила заяву задовольнити, визнати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатним, встановити над ним опіку та призначити ОСОБА_1 опікуном ОСОБА_3 , оскільки останній хворіє психічним захворюванням, не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Заявник ОСОБА_1 має намір дбати про дядька, створити йому необхідні побутові умови, забезпечити його догляд та лікування.

Суд, вислухавши пояснення представника завника, представника ОСОБА_3 , особи, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною - адвоката Явдошак О.О., дослідивши та оцінивши здобуті та перевірені в судовому засіданні докази в їх сукупності, вважає, що дана заява підставна і підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Згідно п. 1 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи.

Нормами ч. 5 ст. 293 ЦПК України визначено, що у випадках, встановлених пунктами 1, 9 і 10 частини другої цієї статті, розгляд справ проводиться судом за обов`язковою участю адвоката особи, стосовно якої розглядається справа. У разі якщо особа не залучила адвоката, суд залучає його через орган (установу), уповноважений законом на надання безоплатної правничої допомоги. Рішення суду про доручення призначити адвоката негайно, але не пізніше двох робочих днів, надсилається відповідному органу (установі), уповноваженому законом на надання безоплатної правничої допомоги, для виконання.

Судом встановлено, що згідно долучених до матеріалів справи документів, а саме: висновку лікарської комісії щодо необхідності постійного стороннього догляду за інвалідом І чи ІІ групи внаслідок психічного розладу Тлумацької районної центральної лікарні Івано-Франківської області № 19 від 30.03.2009 року (а.с. 3); виписки з акта освідчення серії НОМЕР_1 від 23.03.1982 року (а.с. 4); копії посвідчення від 28.10.1981 року (а.с. 5); посвідчення серії НОМЕР_2 від 31.08.2016 року (а.с. 5) ОСОБА_3 , 1953 р.н., є особою з інвалідність ІІ групи з дитинства без переогляду внаслідок психічного розладу, непрацездатним та за станом психічного здоров`я потребує постійного строннього догляду.

Відповідно до довідки Грушківського старостинського округу № 11 Тлумацької міської ради Івано-Франківського району Івано-Франківської області № 161 від 13.04.2023 року ОСОБА_1 (заявник) проживає по АДРЕСА_1 та в склад його сім`ї входять: батько ОСОБА_5 , 1959 р.н., пенсіонер, мати ОСОБА_4 , 1961 р.н., пенсіонерка, дядько ОСОБА_3 , 1953 р.н., особа з інвалідністю ІІ групи (а.с. 6).

Згідно паспорта громадянина України серії НОМЕР_3 , виданого Тлумацьким РВ УМВС в Івано-Франківській області 17.02.2003 року, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований в с. Грушка Івано-Франківського району Івано-Франківської області (а.с. 10-11).

ОСОБА_3 народився ІНФОРМАЦІЯ_2 , а мати позивача ОСОБА_6 народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 , і їхніми батьками були ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , що підтверджується копіями свідоцтв про народження (а.с. 7, 9). 04.09.1982 року ОСОБА_6 (мати позивача) уклала шлюб з ОСОБА_5 (а.с. 9) та ІНФОРМАЦІЯ_4 у них народився син ОСОБА_1 (заявник), що підтверджується копією свідоцтва про народження (а.с. 8).

Відповідно до висновку судово-психіатричного експерта № 378/2023 від 31.10.2023 року ОСОБА_3 страждає стійким хронічним психічним розладом - органічним психосиндромом, внаслідок ушкодження головного мозку, що згідно МКХ-10, F07.9, що позбавляє його здатності усвідомлювати свої дії та керувати ними (а.с. 74-77).

Згідно висновку, затвердженого рішення виконавчого комітету Тлумацької міської ради Івано-Франківського району Івано-Франківської області, як органу опіки та піклування, № 68 від 10.05.2023 року, враховуючи рекомендації опікунської ради при виконавчому комітеті Тлумацької міської ради Івано-Франківського району Івано-Франківської області від 16.09.2021 року, з метою створення належних умов для реалізації прав, свобод та законних інтересів ОСОБА_3 , вважають за доцільне призначити ОСОБА_1 (заявник) опікуном над дядьком ОСОБА_3 , у разі визнання останнього недієздатним в судовому порядку (а.с. 31-32).

Згідно частини 1 статті 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. У відповідності до вимог ч. 1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Відповідно до ч. 1 ст. 300 ЦПК України суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.

Таким чином, суд приходить до висновку, що ОСОБА_3 через свій психічний стан не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, тому його слід визнати недієздатним, встановити над ним опіку та призначити ОСОБА_1 (заявник) його опікуном.

Згідно ч. 6 ст. 300 ЦПК України строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. А тому, враховуючи положення даної статті, суд вважає за необхідне визначити строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною до 22.11.2025 року включно.

Роз`яснити сторонам, що у відповідності до ч. 7 ст. 300 ЦПК України клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою цієї статті.

Відповідно до ч. 2 ст. 299 ЦПК України судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться на рахунок держави.

На підставі ст.ст. 39-41, 58, 60 ЦК України, керуючись ч. 1 ст. 82, ст. 89, ч. 4 ст. 206, ст.ст. 263-265, 268, 273, 294, 299, 300 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого по АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_4 , паспорт громадянина України серії НОМЕР_3 , виданий Тлумацьким РВ УМВС в Івано-Франківській області 17.02.2003 року, - визнати недієздатним.

Встановити опіку над недієздатним ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованим по АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_4 , паспорт громадянина України серії НОМЕР_3 , виданий Тлумацьким РВ УМВС в Івано-Франківській області 17.02.2003 року, та призначити його опікуном ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , зареєстрованого та жителя АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_5 , паспорт громадянина України серії НОМЕР_6 , виданий Тлумацьким РВ УМВС України в Івано-Франківській області 25.02.1999 року.

Судові витрати по справі віднести на рахунок держави.

Строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною встановити до 22 листопада 2025 року включно.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Івано-Франківського апеляційного суду. Учасник справи, якому рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

ГоловуючийН. І. Лущак

Присяжні М.Я. Родчин

І.Р. Ільчишин

Повний текст судового рішення складено «22» листопада 2023 року.