МАКАРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

22.03.2023 Справа № 370/369/21

Номер провадження № 2/370/111/23

Макарівський районний суд Київської області у складі

головуючого судді Косенко А.В.,

із секретарем судового засідання Захарченко Т.М.,

при розгляді у підготовчому судовому засіданні у приміщенні суду у смт Макарів Київської області у порядку загального позовного провадження справи за позовом

ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виділ частки земельної ділянки,

в с т а н о в и в :

В підготовче засідання позивач заявила клопотання про призначення у справі земельно-технічну експертизу для встановлення можливості та варіантів поділу земельних ділянок. Проведення експертизи просив доручити експертам Київського науково-дослідницького інституту судових експертиз (03680, вул. Смоленська, 62, м. Київ).На розгляд та вирішення експерта поставити наступні питання:

1.Чи можливий виділ 2/3 частин від земельної ділянки, ОСОБА_1 , розташованої на території Київської області, Макарівського району, Колонщинської сільської ради, СТ Лісова Поляна кадастровий номер :05:043:0006?

2.Чи можливий виділ 2/3 частин від земельної ділянки, ОСОБА_1 , розташованої на території Київської області, Макарівського району, Колонщинської сільської ради, СТ Лісова Поляна кадастровий номер :07:016:0016?

3.Які можливі варіанти виділу 2/3 частин земельної ділянки, яка належить на праві спільної часткової власності ОСОБА_1 , розташованої на території Київської області, Макарівського району, Колонщинської сільської ради, СТ Лісова Поляна кадастровий номер :05:043:0006?

4.Які можливі варіанти виділу 2/3 частин земельної ділянки, яка належить на праві спільної часткової власності ОСОБА_1 , розташованої на території Київської області, Макарівського району, Колонщинської сільської ради, СТ Лісова Поляна кадастровий номер :07:016:0016?

Відповідач в судове засідання не заперечив проти призначення даної експертизи та просив експерту також поставити наступні питання.

1.Чи можливий виділ (розподіл) частини земельної ділянки кадастровий номер :05:043:0006, розташованої під незавершеним будівництвом.

2.Які можливі варіанти виділу цієї частини ділянки.

3.Чи можливий доступ до мосту між ділянками осіб по справі кадастровий номер :05:043:0006 та :07:016:0016, при виділі частин для позивача і відповідача, для всіх осіб по справі?

4.Які можливі варіанти доступу до мосту всім особам по справі при розподілі вищезазначених ділянок?

5.Чи є порушення меж земельних ділянок позивачки і відповідачки кадастровий номер :05:043:0006 і кадастровий номер :07:016:0016, (координати в натурі відносно координат в кадастровій мапі) і земельних ділянок сусідів, так як на ділянках ТО «Лісова поляна» іде зсув меж (координат) ділянок в натурі відносно меж (координат) на кадастровій мапі?

Заслухавши сторін, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Згідно ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

При призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд. Суд з урахуванням обставин справи має право визначити експерта чи експертну установу самостійно. У разі необхідності може бути призначено декілька експертів для підготовки одного висновку (комісійна або комплексна експертиза).

Питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом.

Учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз`яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта. У разі відхилення або зміни питань, запропонованих учасниками справи, суд зобов`язаний мотивувати таке відхилення або зміну.

Згідно ст. 12, 81 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Враховуючи викладене, для дотримання принципу змагальності сторін, з метою встановлення обставин, що мають значення для справи, для чого необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо, суд вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Оскільки для проведення експертизи потрібен значний час, провадження у справі на час проведення експертизи слід зупинити на підставі п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 260, 261, 104, 353-355 ЦПК України, суд -

п о с т а н о в и в :

Призначити у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виділ частки земельної ділянки земельно-технічну експертизу, на вирішення яких поставити питання:

1.Чи можливий виділ 2/3 частин від земельної ділянки, ОСОБА_1 , розташованої на території Київської області, Макарівського району, Колонщинської сільської ради, СТ Лісова Поляна кадастровий номер :05:043:0006?

2.Чи можливий виділ 2/3 частин від земельної ділянки, ОСОБА_1 , розташованої на території Київської області, Макарівського району, Колонщинської сільської ради, СТ Лісова Поляна кадастровий номер :07:016:0016?

3.Які можливі варіанти виділу 2/3 частин земельної ділянки, яка належить на праві спільної часткової власності ОСОБА_1 , розташованої на території Київської області, Макарівського району, Колонщинської сільської ради, СТ Лісова Поляна кадастровий номер :05:043:0006?

4.Які можливі варіанти виділу 2/3 частин земельної ділянки, яка належить на праві спільної часткової власності ОСОБА_1 , розташованої на території Київської області, Макарівського району, Колонщинської сільської ради, СТ Лісова Поляна кадастровий номер :07:016:0016?

5.Чи можливий виділ (розподіл) частини земельної ділянки кадастровий номер :05:043:0006, розташованої під незавершеним будівництвом.

6.Які можливі варіанти виділу цієї частини ділянки.

7.Чи можливий доступ до мосту між ділянками осіб по справі кадастровий номер :05:043:0006 та :07:016:0016, при виділі частин для позивача і відповідача, для всіх осіб по справі?

8.Які можливі варіанти доступу до мосту всім особам по справі при розподілі вищезазначених ділянок?

9.Чи є порушення меж земельних ділянок позивачки і відповідачки кадастровий номер :05:043:0006 і кадастровий номер :07:016:0016, (координати в натурі відносно координат в кадастровій мапі) і земельних ділянок сусідів, так як на ділянках ТО «Лісова поляна» іде зсув меж (координат) ділянок в натурі відносно меж (координат) на кадастровій мапі?

Проведення експертизи просив доручити експертам Київського науково-дослідницького інституту судових експертиз (03680, вул. Смоленська, 62, м. Київ).

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

На дослідження експерту направити матеріали цивільної справи № 370/369/21.

Витрати на оплату вартості експертизи покласти на позивача.

На час проведення експертизи провадження у справі зупинити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом 15 днів з моменту складення повного тексу судового рішення.

Суддя А.В. Косенко