Справа № 282/271/23
Провадження № 2/282/105/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 травня 2023 року

смт.Любар

Любарський районний суд Житомирської області у складі:

головуючого судді Носача В.М.,

при секретарі судового засідання Демчук В.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , інтереси якої представляє ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , інтереси яких представляє ОСОБА_1 , до Любарської селищної ради про визнання права власності на спадкове майно,-

В С Т А Н О В И В :

Позивачі звернулися до суду з позовом до Любарської селищної ради, в якому просять ухвалити рішення про визнання за кожним з них в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Громада Любарського району Житомирської області, право власності по 1/3 частині житлового будинку АДРЕСА_1 , який розташований на земельній ділянці 0,25 га для ОЖБ з прилеглою земельною ділянкою 0,25 га для ОСГ.

В обґрунтування позовних вимог позивачі вказують, що ІНФОРМАЦІЯ_2 в с.Громада Любарського району Житомирської області помер ОСОБА_6

ІНФОРМАЦІЯ_3 в с.Громада Любарського району Житомирської області помер ОСОБА_5 .

Позивачі являються спадкоємцями майна померлого за законом, серед спадкового майна є житловий будинок з господарськими будівлями за АДРЕСА_1 .

Однак оформити спадщину на житловий будинок позивачі не в змозі через відсутність право встановлюючих документів на будівлю, а видача Свідоцтва про право власності на будівлю покійному законом не передбачена, про що нотаріусом винесено Постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії №186/02-31 від 27.10.2022, а тому вимушені звернутися до суду з даним позовом.

Позивачі та їх представник у підготовче засідання не з`явилися. Від представника позивачів надійшла заява про розгляд справи за його відсутності та за відсутності позивачів. Позовні вимоги підтримують в повністю.

Представник Любарської селищної ради у підготовче засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений вчасно та належним чином. У поданому до суду відзиві вказує, що Любарська селищна рада не заперечує щодо вимог позивачів, справу просить розглядати за відсутності її представника.

У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у зв`язку з розглядом справи за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно ч. 3 ст. 211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

Частиною 3 ст.200 ЦПК України встановлено, що за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Відповідно до ч. 4 ст.206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Розглянувши та дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступне.

ІНФОРМАЦІЯ_4 народився ОСОБА_5 , його батьками записані ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , що стверджується свідоцтвом про народження виданим 28 квітня 1967 року Стрижівською сільською радою Любарського району Житомирської області серії НОМЕР_1 , актовий запис №43.

23 серпня 2003 року виконкомом Громадської сільської ради Любарського району Житомирської області зареєстровано шлюб між ОСОБА_5 та ОСОБА_8 . Після реєстрації шлюбу дружині присвоєне прізвище " ОСОБА_9 ", що стверджується свідоцтвом про одруження серії НОМЕР_2 , актовий запис №8.

Згідно свідоцтва про народження, виданого 20 липня 2006 року виконавчим комітетом Громадської сільської ради Любарського району Житомирської області серії НОМЕР_3 вбачається, що ОСОБА_4 народилася ІНФОРМАЦІЯ_5 , її батьками записані ОСОБА_5 та ОСОБА_1 , актовий запис №8.

Згідно свідоцтва про народження, виданого 13 травня 2010 року виконавчим комітетом Громадської сільської ради Любарського району Житомирської області серії НОМЕР_4 вбачається, що, ОСОБА_10 народилася ІНФОРМАЦІЯ_6 , її батьками записані ОСОБА_5 та ОСОБА_1 , актовий запис №8.

ІНФОРМАЦІЯ_3 в с.Громада Любарського району Житомирської області у віці 53 роки помер ОСОБА_5 , що стверджується свідоцтвом про смерть виданим 22 вересня 2020 року Любарським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) серії НОМЕР_5 , актовий запис №200.

Згідно з записів погосподарських книг Стрижівського старостинського округу Любарської селищної ради за 1991-2020 роки, головою двору житлового будинку АДРЕСА_1 був ОСОБА_6 , а після його смерті головою двору рахувався ОСОБА_5 .

Даний житловий будинок з надвірними спорудами, до самочинного будівництва не відноситься та розташований на земельній ділянці 0,50 га.

Згідно витягу з погосподарської книги Стрижівського старостинського округу Любарської селищної ради за 2016-2021 роки, голова двору АДРЕСА_1 , ОСОБА_5 помер ІНФОРМАЦІЯ_4 . Членами господарства є: дружина ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , дочка ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , дочка ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_9 .

Довідка, видана Бердичівським міжміським бюро технічної інвентаризації 05 січня 2023 року №54, вказує, що на житловий будинок АДРЕСА_1 станом на 05.01.2023 право власності не зареєстровано.

Згідно Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна від 27 жовтня 2022 року №313481012, за параметрами запиту: АДРЕСА_1 , вбачається, що в реєстрі прав власності на нерухоме майно відомості відсутні.

Архівна довідка видана 12 вересня 2022 року архівним відділом Житомирської районної державної адміністрації №184 вказує, що рішенням виконавчого комітету Стрижівської сільської ради від 21 червня 1994 р. №5 ОСОБА_6 передано земельну ділянку у приватну власність для будівництва та обслуговування житлового будинку і господарських будівель площею 0,25 га.

Постановою приватного нотаріуса Житомирського районного нотаріального округу Житомирської області Соляра В.М. №186/02-31 від 27 жовтня 2022 підтверджується, що після смерті ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 заведено спадкову справу №202/2020 до майна померлого. Спадкоємцями померлого є: дружина ОСОБА_1 , неповнолітня ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_8 та малолітня ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , які є дітьми ОСОБА_5 та прийняли спадщину. Крім того, позивачам відмовлено у видачі свідоцтв про право на спадщину за законом на житловий будинок АДРЕСА_1 , у зв`язку з тим, що нотаріусу не подані документи, що підтверджують право власності померлого ОСОБА_5 на вказане майно.

Згідно ч. 1 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Як визначено ст. 1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Спадкування здійснюється за заповітом або за законом (ст. 1217 ЦК України).

Відповідно до ст. 1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Згідно ч. 1 ст. 1222 ЦК України, спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народжені живими після відкриття спадщини.

Право на спадкування мають особи, визначені у заповіті (ч. 1 ст. 1223 ЦК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 1225 ЦК України, право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення.

Згідно ст.1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Як визначено ч. 1 ст. 316 ЦК України, правом власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб.

Власникові належать права володіння, користування та розпоряджання своїм майном (ч.1 ст. 317 ЦК України).

Згідно ч. 1 ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів.

Відповідно до ч.1 ст.182 ЦК України, право власності та інші речові права на нерухомі речі, обмеження прав, їх виникнення, перехід і припинення підлягають державній реєстрації.

Згідно п.23 Постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 30.05.2009 «Про судову практику у справах про спадкування», у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину, особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Відповідно до ст.5,47,49 Закону України «Про нотаріат», п.22.31 Інструкції «Про порядок вчинення нотаріальних дій нотаріусами України» за відсутності у спадкоємця необхідних для видачі свідоцтва про право на спадщину документів, нотаріус роз`яснює йому процедуру вирішення зазначеного питання в судовому порядку.

На підставі ст. 392 ЦК України - власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Умовою для переходу в порядку спадкування права власності на об`єкти нерухомості є набуття спадкодавцем зазначеного права у встановленому законодавством України порядку.

Якщо за життя спадкодавець не набув права власності на нерухоме майно, то спадкоємець також не набуває права власності в порядку спадкування. До спадкоємця переходять лише визначені майнові права, які належали спадкодавцеві на час відкриття спадщини. Для набуття права власності у встановленому законодавством порядку спадкоємець повинен здійснити дії, які необхідні для набуття права власності на визначене нерухоме майно.

Вбачається, що визнання права власності на спадкове майно в судовому порядку є винятковим способом захисту, що має застосовуватися, якщо існують перешкоди для оформлення спадкових прав, зокрема, в нотаріальному порядку.

Отже, з урахуванням вищевикладеного та того, що позивачі фактично прийняли спадщину за законом за спадкодавцем ОСОБА_5 , однак у позивачів існують певні перешкоди щодо оформлення спадкових прав із-за відсутності у спадкодавця всіх правовстановлюючих документів на спадкове майно, суд, використовуючи винятковий спосіб захисту визнання права власності на спадкове майно, дійшов висновку, що позов є обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.200, 206, 211, 247, 258, 259, 263-265, 273, 352, 354 ЦПКУ ст.ст. 25, 30, 321, 328, 346, 376, 381, 1268 ЦК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позов задовольнити.

Визнати за спадкоємцем ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_7 , РНОКПП: НОМЕР_6 , громадянкою України право власності на 1/3 частину житлового будинку АДРЕСА_1 , який розташований на земельній ділянці 0,25 га для ОЖБ з прилеглою земельною ділянкою 0,25 га для ОСГ. в порядку спадкоємства за законом після смерті ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Громада Любарського району Житомирської області.

Визнати за спадкоємцем ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , РНОКПП: НОМЕР_7 , громадянкою України право власності на 1/3 частину житлового будинку АДРЕСА_1 , який розташований на земельній ділянці 0,25 га для ОЖБ з прилеглою земельною ділянкою 0,25 га для ОСГ. в порядку спадкоємства за законом після смерті ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Громада Любарського району Житомирської області.

Визнати за спадкоємцем ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , РНОКПП: НОМЕР_8 право власності на 1/3 частину житлового будинку АДРЕСА_1 , який розташований на земельній ділянці 0,25 га для ОЖБ з прилеглою земельною ділянкою 0,25 га для ОСГ. в порядку спадкоємства за законом після смерті ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Громада Любарського району Житомирської області.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Житомирського апеляційного суду через Любарський районний суд Житомирської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Головуючий суддя В.М. Носач