Справа № 209/1502/22
Провадження № 2/209/723/23
РІШЕННЯ

Іменем України

17 травня 2023 року м. Кам`янське

Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Багбая Є.Д.

за участі секретаря Полухіної Г.О.,

розглянувши у судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору ОСОБА_3 , про стягнення аліментів на утримання сина, який продовжує навчання, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду з позовом, в якому просить стягнути з ОСОБА_2 на її користь на утримання повнолітнього сина, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , аліменти у розмірі 1/4 частини усіх видів його заробітку до досягнення сином 23-х років за умови, що він буде продовжувати навчання. В обґрунтування своїх вимог зазначила, що 22.11.2003 року між нею та відповідачем був укладений шлюб, який 01.10.2015 року за рішенням суду було розірвано. Від шлюбу вони мають двох дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Діти проживають разом з нею. До досягнення повноліття відповідач сплачував аліменти на утримання дітей. Проте, після досягнення повноліття сина, ОСОБА_3 , відповідач припинив надавати матеріальну допомогу на його утримання. Син на даний час є студентом 3 курсу денного відділення ВСП «Дніпровський фаховий коледж інженерії та педагогіки ДВНЗ УДХТУ». Зі своїх доходів вона не може повністю забезпечити повноцінне навчання сина та його утримання, тому змушена звернутись до суду.

Ухвалою суду від 25 серпня 202 2року справу було прийнято до розгляду та призначено судове засідання в порядку спрощеного провадження

06 жовтня 2022 року винесено заочне рішення по справі.

Ухвалою суду від 02 травня 2023 року скасовано заочне рішення від 06 жовтня 2022 року та призначено справу до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження в судове засідання на 10.00 годину 17 травня 2023 року.

Позивач надала суду заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримала в повному обсязі, просить задовольнити позов.

Представник відповідача ОСОБА_2 - адвокат Васильцова О.М. надав відзив на позовну заяву /а.с.90-98/, згідно якого позовні вимоги визнав частково, згоден сплачувати аліменти в розмірі 1/6 частини його доходів щомісячно, оскільки згідно рішення Дніпровського районного суду від 12 березня 2015 року було винесено рішення по справі № 209/179/15-ц про стягнення з ОСОБА_2 аліментів на утримання сина- ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 до його повнолітнього на користь його матері ОСОБА_1 . Тобто, він також сплачує аліменти на утримання молодшого сина в розмірі 1/4 частини його доходу. Також з 10 березня 2017 року він перебуває у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_5 та від цього шлюбу мають доньку ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 . Вважає, що дані обставини впливають на його матеріальне становище, тому просить суд зменшити розмір аліментів.

Третя особа без самостійних вимог ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, надав заяву, згідно якої позовні вимоги своєї матері підтримує в повному обсязі.

На підставі ст. ст. 211, ст. 247 ЦПК України, суд вважав за можливе розглянути справу за відсутності сторін на підставі наявних у справі доказів, без фіксації судового процесу.

У судовому засіданні встановлені судом обставини та визначені до них правовідносини:

ОСОБА_1 та відповідач ОСОБА_2 перебували у шлюбі з 22.10.2003 року зареєстрованому у відділі реєстрації актів громадянського стану Заводського районного управління юстиції м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області, актовий запис № 500, що підтверджується копією свідоцтва про одруження /а.с. 11/. Шлюб було розірвано 01 жовтня 2015 року на підставі рішення Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська у справі №209/2140/15-ц /а.с.3/. Від шлюбу сторони по справі мають двох синів: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 /а.с. 9,10/.

До досягнення сином ОСОБА_3 повноліття, з батька у встановленому законом порядку стягувались аліменти на його утримання.

Після досягнення повноліття ОСОБА_3 продовжує навчання у ВСП «Дніпровський фаховий коледж інженерії та педагогіки Державного вищого навчального закладу «Український державний хіміко-технологічний університет», є студентом 3 курсу денного відділення, спеціальність 141 Електроенергетика, електротехніка та електромеханіка (галузь знань 14 Електрична інженерія, освітньо-професійна програма Обслуговування та ремонт електроустаткування автомобілів і тракторів), навчається з 01.09.2019 року по 30.06.2023 року за держзамовленням /а.с.12/.

Як вбачається зі змісту позовної заяви відповідач по справі з січня по грудень 2020 року працював у ТОВ «ЛемТранс» електрогазозварювальником та стабільно отримував заробітну плату, що підтверджується довідкою про доходи /а.с.97/. Також ОСОБА_2 є військовослужбовцем ВЧ НОМЕР_1 з березня 2022 року, що підтверджується довідкою від 29 квітня 2023 року /оберт а.с.96/.

Відповідно до копії свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_2 /оберт а.с.93/ відповідач ОСОБА_2 з 10 березня 2017 року перебуває у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_7 . Від даного шлюбу у сторін народилася донька- ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 /а.с.94/. Відповідач не має можливості сплачувати аліменти в тому розмірі як бажає позивач.

Суд вважає встановленим наявність фактів, якими обґрунтовуються вимоги позивача, з таких мотивів.

Згідно ст.182 Сімейного Кодексу України при визначенні розміру аліментів суд враховує: … стан здоров`я та матеріальне становище платника податків, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків,дочки,сина…

Згідно ст.183 Сімейного кодексу України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.

Згідно ст.199 Сімейного кодексу України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Згідно з п.20 Постанови Пленуму Верховного суду України від 15 травня 2006 року № 3 Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

Згідно зі ст.76 ЦПК України докази встановлюються на підставі... пояснень сторін, показань свідків, письмових доказів...

Згідно вивчених судом матеріалів справи, з`ясованих обставин справи які досліджені доказами, суд прийшов до висновку про часткове задоволення позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, що продовжує навчання, в зв`язку з тим, що син потребує матеріальної допомоги від батька, який згідно закону повинен утримувати її і має можливість це робити. Враховуючи, що на утриманні відповідача є також ще двоє неповнолітніх дітей суд вважає обґрунтованим та доцільним визначити аліменти в розмірі 1/6 частини усіх видів доходу відповідача.

Позивач від сплати судового збору за подання позовної заяви до суду першої інстанції звільнена на підставі п.3 ч.1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір», а тому, відповідно до положень ст.141 ЦПК України судовий збір в розмірі 1073,60 грн. підлягає стягненню з відповідача на користь держави.

На підставі п. 20 Постанови Пленуму Верховного суду України від 15 травня 2006 року № 3 Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів, керуючись ст. 182, 183, 199 СК України, ст.ст. 3, 12, 76, 78, ч.2 ст. 141, ч.3 ст. 211, ст. 263-265 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Цивільний позов ОСОБА_1 (адреса проживання: АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 (адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ) , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: ОСОБА_3 (який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ) про стягнення аліментів на утримання сина, який продовжує навчання - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_3 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , який є військовослужбовцем ВЧ НОМЕР_1 на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП НОМЕР_4 , адреса проживання: АДРЕСА_1 , аліменти на утримання повнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , який продовжує навчання, в розмірі 1/6 частини від усіх видів його доходу, щомісяця, починаючи з 04 серпня 2022 року, до закінчення сином навчання, але не більше ніж до досягнення ним 23-х років .

Відповідно до ст. 430 ЦПК України рішення в частині суми місячного платежу допустити до негайного виконання.

Стягнути з ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_3 , судовий збір в сумі 1073,6 (одна тисяча сімдесят три гривні шістдесят копійок) на користь держави.

Рішення може бути оскаржене шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя

Дніпровського районного суду

м. Дніпродзержинська Є.Д. Багбая