Тарутинський районний суд Одеської області
____________________________________________________________________________________
Справа № 514/1350/23
Провадження по справі № 2/514/356/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 листопада 2023 року смт Тарутине

Тарутинський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді Тончевої Н.М.,

при секретарі Георгієвій О.А.,

розглянувши в порядку ч. 2 ст. 247 ЦПК України питання про самовідвід у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Орган опіки та піклування Тарутинської селищної ради Болградського району Одеської області про позбавлення батьківських прав,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Тарутинського районного суду Одеської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Орган опіки та піклування Тарутинської селищної ради Болградського району Одеської області про позбавлення батьківських прав.

Ухвалою судді Тарутинського районного суду Одеської області Тончевою Н.М. від 18 вересня 2023 року було відкрито провадження у цивільній справі та призначено підготовче судове засідання на 18.10.2023 року на 14:10 годину.

18 жовтня 2023 року сторони у підготовче засідання не з`явились, надали суду заяви про проведення підготовчого засідання без їх участі. Тож, ухвалою суду було закрито підготовче судове засідання у справі та призначено розгляд справи по суті на 20.11.2023 року о 15 год. 00 хв.

Разом з тим, до початку розгляду справи по суті головуючим суддею Тончевою Н.М. заявлено самовідвід з тих підстав, що позивач по справі ОСОБА_1 є працівником Тарутинського районного суду Одеської області та працює на посаді секретаря судових засідань. Таким чином, головуючий суддя перебуває у трудових відносинах з однією зі сторін по справі. З метою уникнення конфлікту інтересів, запобігання виникненню сумнівів у об`єктивності та неупередженості складу суду, що розглядає дану цивільну справу по суті головуючий суддя вважає за необхідне заявити самовідвід.

Учасники судового процесу в судове засідання не з`явились.

Оскільки сторони в судове засідання не з`явились, то відповідно до вимог ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Так, відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 07.09.2023 року головуючим суддею у справі №514/1350/23, провадження №2/514/356/23 визначено Тончеву Н.М..

Позивач по справі ОСОБА_1 працює у Тарутинському районному суді Одеської області на посаді секретаря судових засідань, а отже, перебуває у трудових відносинах з головуючим суддею Тончевою Н.М.. На даний час Тончева Н.М. є головою Тарутинського районного суду Одеської області, а тому позивач по справі ОСОБА_1 перебуває у службовій залежності від неї. Хоча головуючий суддя по справі не має особистих, сімейних, дружніх чи інших позаслужбових стосунків з позивачкою, такі особи не є близькими та не мають спільного приватного інтересу, однак факт перебування позивачки у трудових відносинах з Тарутинським районним судом Одеської області може викликати сумнів у об`єктивності та неупередженості складу суду, що розглядає дану цивільну справу по суті.

Відповідно до практики Європейського суду з прав людини, судді зобов`язані викликати довіру в учасників судового розгляду, а тому будь-який суддя, стосовно якого є підстави для підозри у недостатній неупередженості, повинен брати самовідвід або бути відведений.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 36 ЦПК України суддя не може розглядати справу і підлягає самовідводу, якщо є інші обставини, що викликають сумнів в неупередженості або обєктивності судді.

Частиною 1 статті 40 ЦПК України встановлено, що питання про самовідвід судді може бути вирішено як до, так і після відкриття провадження у справі. Питання про самовідвід судді вирішується в нарадчій кімнаті ухвалою суду, що розглядає справу (ч. 9 ст. 40 ЦПК України).

З урахуванням вказаного, з морально-етичних міркувань та з метою недопущення виникнення сумнівів в об`єктивності та неупередженості судді, для гарантії неупередженого та об`єктивного здійснення правосуддя, з метою уникнення в майбутньому звинувачень зі сторони учасників процесу в упередженості при розгляді даної цивільної справи, а також з метою уникнення конфліктності ситуації заява про самовідвід підлягає до задоволення.

Керуючись ст. ст. 39, 40 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Самовідвід судді Тарутинського районного суду Одеської області Тончевої Наталі Миколаївни у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Орган опіки та піклування Тарутинської селищної ради Болградського району Одеської області про позбавлення батьківських прав - задовольнити.

Справу передати в канцелярію Тарутинського районного суду Одеської області для визначення судді в порядку ст. 33 ЦПК України.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя Н.М. Тончева