Дата документу 17.05.2023Справа № 554/6897/22
Провадження № 2-с/554/45/2023
У Х В А Л А

17 травня 2023 року суддя Октябрського районного суду м.Полтави Савченко Л.І., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу, виданого Октябрським районним судом м. Полтави від 30 серпня 2022 року у справі № 554/6897/22, -

в с т а н о в и в :

Боржник ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про скасування судового наказу, справа № 554/6897/22, виданого Октябрським районним судом м. Полтави від 30 серпня 2022 року про стягнення з ОСОБА_2 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Полтавагаз Збут» заборгованості за спожитий природний газ в розмірі 45 240 грн. 75 коп. та судового збору в сумі 248 грн. 10 коп.

У заяві про скасування судового наказу просила поновити строк для подання заяви про скасування судового наказу, посилаючись на те, що судового наказу вона не отримувала. Про його винесення стало відомо 10.05.2023 року , після отримання повідомлення у додатку «Монобанк» про заблокування рахунку, у вкладенні до повідомлення отримала постанову приватного виконавця ВП №71597161 від 18.04.2023 року про арешт коштів боржника. Судовий наказ станом на день подачі заяви про скасування судового наказу нею не отримано. З постанови про відкриття виконавчого провадження ВП № 71597161 від 18.04.2023 року вбачається, що Октябрським районним судом м. Полтави по справі №554/6897/22, провадження № 2-н/554/912/22 видано судовий наказ від 30.08.2022 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Полтавагаз Збут» заборгованості в розмірі 45240,75 грн. за надані послуги за адресою АДРЕСА_1 та 248,10 грн. судових витрат.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що заява ОСОБА_2 про скасування судового наказу від 30 серпня 2022 року підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи, Октябрським районним судом м. Полтави 30 серпня 2022 року видано судовий наказ у справі № 554/6897/22, провадження № 2-н/554/912/22, про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Полтавагаз Збут» заборгованості за спожитий природний газ в розмірі 45 240 грн. 75 коп. та судового збору в сумі 248 грн. 10 коп.

В заяві ОСОБА_2 вказала про те, що про існування даного судового наказу їй стало відомо 10.05.2023 р. з повідомлення у додатку «Монобанк» про заблокування рахунку. Зазначила, що не погоджується із судовим наказом в повному обсязі, оскільки 28.07.2016 року квартиру за адресою АДРЕСА_1 продала , що підтверджується договором купівлі-продажу. Витягом з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно підтверджується, що власником вище вказаної квартири є ОСОБА_3 , підстава реєстрації договір купівлі-продажу від 28.07.2016 р. З копії паспорту вбачається, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована за адресою АДРЕСА_2 з 23.11.2017 року. ОСОБА_1 станом на день видачі судового наказу не була власником квартири АДРЕСА_3 та не була зареєстрована за вказаною адресою. Будь-яку кореспонденцію, у тому числі судовий наказ і не могла отримувати, оскільки відношення до квартири АДРЕСА_4 не має, а тому не могла скористатись правом на подачу заяви про скасування судового наказу.

Відповідно до ч.1 ст. 170 ЦПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу.

Враховуючи, що матеріали справи не містять підтвердження отримання боржником копій судового наказу, заява про скасування судового наказу подана у встановлений законодавством строк, тому поновлення строку не потребується.

Відповідно до ч.3 ст.171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного провадження.

Враховуючи, що у заяві про скасування судового наказу наведено посилання на обставини, які суперечать наданим заявником доказам, а боржник обґрунтовує свої заперечення проти вимог стягувача, вбачаю за необхідне скасувати судовий наказ, оскільки у заяві про видачу судового наказу вбачаються спірні правовідносини.

Керуючись ст.ст.170, 171 ЦПК України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу, виданого Октябрським районним судом м. Полтави від 30 серпня 2022 року, справа № 554/6897/22 - задовольнити.

Судовий наказ (справа № 554/6897/22, провадження № 2-н/554/912/22) від 30 серпня 2022 року про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платників податків НОМЕР_1 , паспорт не відомий, зареєстрованої за адресою АДРЕСА_1 , на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Полтавагаз Збут», що знаходиться за адресою: м. Полтава, вул. Козака 2А, заборгованості за спожитий природний газ в розмірі 45240,75 грн., та 248,10 грн. судових витрат на НОМЕР_2 в Полтавському обласному управлінні АТ «Ощадбанк», МФО 331467, скасувати.

Роз`яснити заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Роз`яснити заявнику (стягувачу), що, відповідно до ч. 2 ст. 164 ЦПК України, в разі скасування судового наказу внесена сума судового збору стягувачу не повертається. У разі пред`явлення стягувачем позову до боржника у порядку позовного провадження сума судового збору, сплаченого за подання заяви про видачу судового наказу, зараховується до суми судового збору, встановленої за подання позовної заяви.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.І.Савченко