Провадження № 2-с/229/27/2023
УХВАЛА

іменем України

22 листопада 2023 року м. Дружківка

Суддя Дружківського міського суду Донецької області Шевченко Л. В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу Дружківського міського суду Донецької області від 26 жовтня 2023 року у справі № 229/7069/23 (провадження № 2-н/229/608/2023) за заявою Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надання житлово-комунальних послуг,

У С Т А Н О В И В:

15.11.2023 року до Дружківського міського суду Донецької області надійшла заява ОСОБА_1 про скасування судового наказу, виданого 26.10.2023 року по справі № 229/7069/23, посилаючись на те, що викладені вимоги в заяві про видачу судового наказу є необґрунтованими, оскільки існує спір про право між боржником та стягувачем. Вказує, що судовий наказ підлягає скасуванню, оскільки заборгованість за теплову енергію є спірною, заборгованість не відповідає дійсності у зв?язку з тим, що зі стягувачем у нього немає жодних договірних відносин, жодних договорів чи проєктів він від стягувача не отримував та жодних послуг від нього він не отримую. Зазначені суми заборгованості є для боржника не зрозумілими. Зазначена квартира є відключеною від внутрішньобудинкових мереж ЦО і ГВП від 19.05.2011 р. В даній квартирі встановлено індивідуальне газове опалення. Опалення місць загального користування передбачає наявність «штучного нагрівання приміщення в опалювальний період року для компенсації тепловтрат та підтримання нормованої температури (+14° для сходової клітки) із середньою незабезпеченістю 50 год/рік» відповідно ДБН В.2.5-67:2013 «Опалення, вентиляція, та кондиціонування». В будинку АДРЕСА_1 , де він проживає у квартирі АДРЕСА_2 , на всіх сходових клітках не має зовсім приладів опалення та транзиту магістральних труб, у зв?язку з чим він, як і інші споживачі будинку ніякої послуги взагалі не отримали. Радіатори опалення та комунікації теплопостачання відсутні у місцях загального користування, та були відсутні і при введенні будинку в експлуатацію. Температура у приміщеннях загального користування не відповідає нормативній, що є причиною відсутності обігріву та будь-яких послуг з опалення цих приміщень загального користування. Фактичну температуру зовнішнього повітря, на сходових клітинах будинку та у підвальних приміщеннях будинку, ніхто і ніколи не вимірював, тому для нього не є зрозумілим, розрахунок нарахування за теплову енергію для його квартири в загальній системі будинку. За якою формулою та яким чином був проведений цей розрахунок. Також, ОКП «Донецьктеплокомуненерго» нараховано суму за опалення в підвалі будинку, а саме від магістральних труб, то це нарахування незаконне, тому що труби не можуть бути приладами опалення за своєю функціональністю, а є транзитною комунікацією по доставлянню теплової енергією до радіаторів опалення, встановлених у квартирах багатоквартирного будинку.

Суддя, дослідивши матеріали справи вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Так, судом було встановлено, що 26.10.2023 року Дружківським міським судом Донецької області видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 , на користь Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго», (розрахунковий рахунок Банк ПАТ «Банк «Український Капітал», НОМЕР_2 , МФО 320371, номер рахунку НОМЕР_3 , отримувач ОКП «Донецьктеплокомуненерго») заборгованість за теплову енергію за період з 01.11.2020 року по 01.08.2023 року в розмірі 4 537 (чотири тисячі п`ятсот тридцять сім) грн. 95 коп., заборгованість за абонентське обслуговування в сумі 826 (вісімсот двадцять шість) грн. 85 коп. за період з 01.11.2020 року по 01.08.2023 року, інфляційні збитки в розмірі 126 (сто двадцять шість) грн. 44 коп., 3% річних в сумі 35 (тридцять п`ять) грн. 86 коп. за період з 01.01.2021 року по 23.02.2022 року включно та витрати по сплаті судового збору в розмірі 214 грн. 72 коп.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 ЦПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу.

Заява боржника про скасування судового наказу, подана після закінчення строку, встановленого частиною першою статті 170 цього Кодексу, повертається, якщо суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку для подання цієї заяви.

Відповідно до ч. 3 ст.171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Зазначені у заяві про скасування судового наказу доводи боржником можуть бути перевірені судом лише під час розгляду справи в порядку позовного провадження, тому суд вважає за можливе поновити заявнику строк звернення до суду із заявою про скасування судового наказу.

Дослідивши та проаналізувавши матеріали справи, вважає, що доводи викладені боржником, потребують додаткового дослідження, що неможливо здійснити в рамках наказового провадження, з матеріалів та обставин даної справи вбачається, що між сторонами наявний спір про право, який підлягає розгляду в порядку позовного провадження, а відтак заяву ОСОБА_1 слід задовольнити та скасувати судовий наказ.

Керуючись ст.ст. 170, 171, 258-260 Цивільного процесуального кодексу України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу Дружківського міського суду Донецької області від 26 жовтня 2023 року у справі № 229/7069/23 (провадження № 2-н/229/608/2023) за заявою Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надання житлово-комунальних послуг - задовольнити.

Скасувати судовий наказ Дружківського міського суду Донецької області 26 жовтня 2023 року у справі № 229/7069/23 (провадження № 2-н/229/608/2023) про стягнення на користь Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» заборгованості за теплову енергію з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 за період з 01.11.2020 року по 01.08.2023 року в розмірі 4 537 (чотири тисячі п`ятсот тридцять сім) грн. 95 коп., заборгованість за абонентське обслуговування в сумі 826 (вісімсот двадцять шість) грн. 85 коп. за період з 01.11.2020 року по 01.08.2023 року, інфляційні збитки в розмірі 126 (сто двадцять шість) грн. 44 коп., 3% річних в сумі 35 (тридцять п`ять) грн. 86 коп. за період з 01.01.2021 року по 23.02.2022 року включно та витрати по сплаті судового збору в розмірі 214 грн. 72 коп.

Роз`яснити Обласному комунальному підприємству «Донецьктеплокомуненерго», що воно має право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л. В. Шевченко