Номер справи 237/6250/23
Номер провадження 2/237/867/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

13.11.23 м. Курахове

Мар`їнський районний суд Донецької області в складі:

головуючого судді Ліпчанського С.М.,

за участю секретаря судового засідання Бахтіярової Н.В.,

розглянувши матеріали цивільного позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на квартиру в порядку спадкування,

ВСТАНОВИВ:

До Мар`їнського районного суду Донецької області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на квартиру в порядку спадкування.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначає, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть, видане Виконавчим комітетом Курахівської міської ради Мар`їнського району Донецької області, серії НОМЕР_1 від 06.10.2020 року, актовий запис № 255.

Померла ОСОБА_3 є їх матір`ю з відповідачем, що підтверджується свідоцтвом про народження з грифом «повторно», видане Мар`їнським відділом ДРАЦС у Донецької області, серії НОМЕР_2 від 11 липня 1974 року, актовий запис № 180 від 24 липня 1957 року, свідоцтвом про народження з грифом «повторно», видане Мар`їнським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області, серії НОМЕР_3 від 08.11.2016 року, актовий запис № 160 від 24.09.1966 року.

Спадкоємцями першої черги, після смерті ОСОБА_3 є ОСОБА_1 (позивач) та його рідний брат ОСОБА_2 (відповідач). Інших, окрім їх спадкоємців першої черги за законом та заповітом не має. Їх батько ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 .

За час свого життя померлою ОСОБА_3 заповіт не складався.

Після її смерті відкрилась спадщина, до складу якої входить:2/3 (дві треті) частини трьохкімнатної квартири, загальною площею 54,7 кв.м, в тому числі жилою площею 34,3 кв.м, за адресою: АДРЕСА_1 , належна померлій 1/3 частина квартири на праві приватної спільної сумісної власності на підставі свідоцтва про право власності на житло, виданого 04 квітня 1994 року відділом приватизації Курахівського експериментального заводу спеціальних будівельних конструкцій згідно розпорядження від 04.04.1994 р. за № 218, зареєстрованого Селидівським БТІ 20.04.1994 року за реєстраційним номером: 27802732; номер запису: 1595 в книзі 10-138 та 1/3 частина квартири на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом, видане державним нотаріусом Курахівської державної нотаріальної контори Островерховою О.А. 18.07.2009 року, зареєстровано в реєстрі за № 1180.

09 березня 2021 року позивач звернувся до державного нотаріуса Курахівської державної нотаріальної контори за адресою: Донецька область, Покровський район, м. Курахове, пр. Соборний, 4, із заявою про прийняття спадщини за законом, на підставі якої 09.03.2021 року нотаріусом було заведено спадкову справу №67310381, що підтверджується Витягом про реєстрацію в Спадковому реєстрі від 09.03.2021 року. Її брат ОСОБА_2 відмовився від прийняття своєї частини шляхом не подання встановлений законом строк заяви про прийняття спадщини до нотаріуса.

ОСОБА_1 є єдиним спадкоємцем після смерті ОСОБА_3 .

Спору між позивачем та його братом щодо прийняття спадщини, після смерті матері не має.

Відповідно до Указу Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України від 24 лютого 2022 року № 2102-ІХ «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні», у зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України з 24 лютого 2022 року в Україні введено воєнний стан.

Територія Курахівської міської територіальної громади Донецької області з 24.02.2022 віднесена до території активних бойових дій відповідно до Переліку територій, на яких ведуться (велися) бойові дії або тимчасово окупованих російською федерацією, затвердженого наказом Міністерства з питань реінтеграції тимчасово окупованих територій України від 22 грудня 2022 року № 309, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 23 грудня 2022 року за № 1668/39004.

Внаслідок зупинення діяльності державного нотаріуса Курахівської державної нотаріальної контори на території м. Курахове, з метою оформлення право власності на спадкове майно, 27.10.2023 року позивач звернулась до приватного нотаріуса Покровського районного нотаріального округу Донецької області Леонова С.І. з питання видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, але нотаріусом в усній розмові надано мені роз`яснення про неможливість у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, у зв`язку із реєстрацією спадкової справи, що відкрита та зберігається у державного нотаріуса Курахівської державної нотаріальної контори за адресою: Донецька область, Покровський район, м. Курахове, пр-т Соборний, 4. Чинним законодавством України не передбачена можливість заведення кількох спадкових справ щодо одного спадкодавця.

Відомо, що наказом Міністерства юстиції України від 05.05.2023 року № 1686/5 «Про ліквідацію деяких державних нотаріальних контор Донецької області» Курахівську державну нотаріальну контору ліквідовано.

Документи Курахівської державної нотаріальної контори до Донецького обласного державного нотаріального архіву не передавались та не були вивезені з адреси розташування у зв`язку з веденням активних бойових дій на території Донецької області. Доступ до спадкових справ, що перебували в провадженні Курахівської державної нотаріальної контори відсутній.

Враховуючи вищевикладене,у зв`язку з відсутністю доступу до вже заведеної спадкової справи та з неможливістю в інший ніж судовий спосіб оформити права власності в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3 , позивач змушений звернутись до суду.

Позивач у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлені належним чином у встановлений законодавством строк та порядок, надав до суду заяви про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином у встановлений законодавством строк та порядок.

У зв`язку з наведеним, суд, на підставі ч. 4 ст. 223, ст. 280 ЦПК України, постановляє заочне рішення.

Згідно вимог ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з підстав, зазначених позивачем у позовній заяві.

Відповідно до ст. 16 ЦК України Кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Способами захисту цивільних прав та інтересів можуть бути: 1) визнання права.

Відповідно до статті 66 Закону України «Про нотаріат» свідоцтво про право на спадщину видається за місцем відкриття спадщини.

Згідно з підпунктом 2 пункту 2.4 глави 10 розділу ІІ Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого Наказом міністерства юстиції України від 22.02.2012 №296/5 у разі підтвердження факту заведення спадкової справи іншим нотаріусом нотаріус відмовляє заявнику у прийнятті заяви (іншого документа) та роз`яснює право її подачі за місцезнаходженням цієї справи, а у разі потреби (неправильно визначено місце відкриття спадщини) витребовує цю справу для подальшого провадження.

Відповідно до змісту частини першої, другої статті 1220 Цивільного кодексу України спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою.

Частиною першої статті 1221 Цивільного кодексу України ( в редакції що діяло до набрання чинності Закону України № 2923-IX від 23.02.2023)визначено, що місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця.

Згідно з підпунктом 2 пункту 2.4 глави 10 розділу ІІ Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого Наказом міністерства юстиції України від 22.02.2012 №296/5 місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця відповідно до статті 29 Цивільного кодексу України.

Відповідно до частини першої статті 1268 Цивільного кодексу України спадкоємець за заповітом чи законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Відповідно до частини першої статті 1269 Цивільного кодексу України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини.

Частиною першою статті 1270 Цивільного кодексу України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Відповідно до частини першої статті 1296Цивільного кодексу Україниспадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину.

Відповідно до статті 1297Цивільного кодексу України спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є майно та/або майнові права, які обтяжені, та/або нерухоме майно та інше майно, щодо якого здійснюється державна реєстрація, зобов`язаний звернутися до нотаріуса або в сільських населених пунктах - до уповноваженої на це посадової особи відповідного органу місцевого самоврядування за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на таке майно.

Відповідно до пункту 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 року № 7 «Про судову практику в справах про спадкування» свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку,установленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають.

У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

За змістом листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 16.03.2013 № 24-753/0/4-13 "Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування", визнання права власності на спадкове майно в судовому порядку є винятковим способом захисту, що має застосовуватися, якщо існують перешкоди для оформлення спадкових прав у нотаріальному порядку.

Відповідно до статті 15 Цивільного кодексу України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Згідно статті 16 Цивільного кодексу України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Способами захисту цивільних прав та інтересів є, зокрема, визнання права (пункт 1 частина друга статті 16 Цивільного кодексу України).

Відповідно до статті 392 Цивільного кодексу України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що викладені обставини дають підстави для задоволення позовних вимог у повному обсязі та за позивачем необхідно визнати права власності на майно померлого спадкодавця в порядку спадкування за законом.

На підставі викладеного, у відповідності зі ст.ст. 12, 81, 259, 263-265 ЦПК України, ст.ст. 1225, 1261, 1268, 1270, 1272 ЦК України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на квартиру в порядку спадкування задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженцем міста Курахове, Мар`їнського району, Донецької області, Україна, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_4 , право власності в порядку спадкування за законом на 2/3 (дві треті) частини квартири, яка складається з трьох кімнат,загальною площею 54,7 кв.м, в тому числі жилою площею 34,3 кв.м, за адресою: АДРЕСА_1 , належна померлій - ОСОБА_3 , 1/3 частина квартири на праві приватної спільної сумісної власності на підставі свідоцтва про право власності на житло, виданого 04 квітня 1994 року відділом приватизації Курахівського експериментального заводу спеціальних будівельних конструкцій згідно розпорядження від 04.04.1994 р. за № 218, зареєстрованого Селидівським БТІ 20.04.1994 року за реєстраційним номером: 27802732; номер запису: 1595 в книзі 10-138 та 1/3 частина квартири на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом, видане державним нотаріусом Курахівської державної нотаріальної контори Островерховою О.А. 18.07.2009 року, зареєстровано в реєстрі за № 1180, після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Заочне рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Заочне рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Суддя С.М. Ліпчанський