Справа № 209/2274/23
Провадження № 2/209/692/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відкладення розгляду справи та витребування доказів

15 листопада 2023 року м. Кам`янське

Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі: головуючого судді Решетник Т.О.,

за участю секретаря судового засідання Ухліної В.О.,

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін в приміщенні суду в м. Кам`янське цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей.

Представник позивача ОСОБА_1 адвокат Козачук Ю.С. 18.10.2023 року на електронну адресу суду надіслав клопотання про витребування доказів, в якому просив витребувати у ГУ ДПС у Дніпропетровській області, Амур-Нижньодніпровської ДПІ, дані про місце роботи та нараховану заробітну плату за 2022 рік та за перше півріччя 2023 року ОСОБА_2 ; витребувати у ГУ ДПС у Дніпропетровській області, Амур-Нижньодніпровської ДПІ дані про дохід за 2022 рік та дохід за перше півріччя 2023 року фізичної особи - суб`єкта підприємницької діяльності ОСОБА_2 ; витребувати у АТ КБ «Приватбанк», відомості про наявність поточних, депозитних та карткових рахунків, відкритих на ім`я ОСОБА_2 , а також про рух коштів на них станом на 01.10.2023 року; витребувати у АТ «Універсал Банк» відомості про наявність поточних, депозитних та карткових рахунків, відкритих на ім`я ОСОБА_2 , а також про рух коштів на них станом на 01.10.2023 року.

19.10.2023 року представник відповідача ОСОБА_2 адвокат Богдан Л.М. через систему «Електронний суд» подала відзив на позовну заяву, в якій позовні вимоги просила задовольнити частково.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Оглянувши надані суду матеріали справи, суд виходить з наступного.

Згідно ч.1, 5, 7 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Згідно ч.1, 2 ст. 83 ЦПК України, сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду. Позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.

Оглянувши матеріали справи, враховуючи категорію справи, по якій подано цивільний позов, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання про витребування доказів частково та витребувати від ГУ ДПС у Дніпропетровській області, Амур-Нижньодніпровської ДПІ, дані про місце роботи та нараховану заробітну плату з 20.04.2023 року (з моменту подання позовної заяви до суду) ОСОБА_2 ; витребувати у ГУ ДПС у Дніпропетровській області, Амур-Нижньодніпровської ДПІ дані про дохід з 20.04.2023 року (з моменту подання позовної заяви до суду) фізичної особи-суб`єкта підприємницької діяльності ОСОБА_2 , оскільки вимога про нараховану заробітну плату за 2022 рік та за перше півріччя 2023 року відповідача відноситься до стягнення за минулий час, що не є предметом розгляду справи.

Щодо клопотання про витребування у АТ КБ «Приватбанк», АТ «Універсал Банк`відомостей про наявність поточних, депозитних та карткових рахунків, відкритих на ім`я ОСОБА_2 , а також про рух коштів на них станом на 01.10.2023 року, суд приходить до висновку про відсутність підстав для їх задоволення, оскільки зазначенні дані не відносяться до предмету доказування у даній справі.

З урахуванням викладеного, зважаючи на те, що сторони не з`явилися, суд вважає за доцільне витребувати зазначені вище доказита відкласти судове засідання.

Згідно ст. 223 ЦПК України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає необхідним відкласти розгляд справи.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 223, 260-261, 274 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Відкласти судове засідання на 13 грудня 2023 року о 10 год. 20 хв., яке відбудеться в приміщенні суду за адресою: м. Кам`янське, вул. Тритузна, буд. 166, 2 поверх, кабінет №10, викликати осіб, які беруть участь у справі.

Витребувати у Головного Управління ДПС у Дніпропетровській області, Амур- Нижньодніпровської ДПІ (Амур-Нижньодніпровський р-н м. Дніпра), , дані про місце роботи та нараховану заробітну плату з 20.04.2023 року фізичної особи ОСОБА_2 (РНКОПП НОМЕР_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 ).

Витребувати у Головного Управління ДПС у Дніпропетровській області, Амур- Нижньодніпровської ДПІ (Амур-Нижньодніпровський р-н м. Дніпра), , дані про дохід з 20.04.2023 року фізичної особи - суб`єкта підприємницької діяльності ОСОБА_2 (РНКОПП НОМЕР_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 ).

У задоволенні іншої частини клопотання відмовити.

Копію ухвали суду направити до уповноважених осіб юридичних осіб, у яких витребовуються документи - для відома та виконання.

Повідомити про необхідність термінового виконання ухвали суду, водночас попередивши, що відповідно до ч. 2 ст. 18 ЦПК України невиконання судового рішення є підставою для відповідальності встановленої законом.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://dn.dp.court.gov.ua/

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.О. Решетник