Справа № 486/526/22
Провадження № 2/486/616/2023
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 жовтня 2023 року м. Южноукраїнськ

Южноукраїнський міський суд Миколаївської області

у складі: головуючого судді Далматової Г.А.,

при секретарі Маляновій А.А.,

розглянувши у відкритому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Южноукраїнської територіальної громади в особі Южноукраїнської міської ради Миколаївської області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини

учасники справи: позивачі ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , представник позивача ОСОБА_3 , відповідач Южноукраїнська територіальна громада в особі Южноукраїнської міської ради Миколаївської області

В С Т А Н О В И В:

02 червня 2022 року ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулись з позовом до Южноукраїнської територіальної громади в особі Южноукраїнської міської ради Миколаївської області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, в якому просить визначити їм додатковий строк тривалістю два місяці з дня набрання рішенням законної сили, для подання заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини законом після смерті ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Свою позицію позивач обґрунтовує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла їх мати ОСОБА_4 . Після смерті матері залишилась спадщина, а саме, 1/5 частка квартири АДРЕСА_1 . Вони є єдиними спадкоємицями після смерті матері, однак у встановлений строк не прийняли спадщину, у зв`язку із епідемічною небезпекою поширення COVID-19 та необхідністю дотримання карантинних обмежень, а також хворобою на COVID-19 та тривалий час відновленням здоров`я після хвороби. 12 травня 2021 року приватним нотаріусом їй було відмовлено у вчиненні нотаріальної дії, у зв`язку із пропуском шести місяців з дня смерті спадкодавця.

Позивачі та представник позивача в судове засідання не з`явились, надали суду заяви із проханням здійснювати розгляд справи без їхньої участі, позовні вимоги підтримали у повному обсязі.

Представник відповідача Южноукраїнської територіальної громади в особі Южноукраїнської міської ради Миколаївської області в судове засідання також не з`явився, надсилав до суду заяву про розгляд справи без участі представника, проти задоволення позову не заперечує.

Розгляд справи проведено без участі сторін з урахуванням положень ч.1 ст.223 ЦПК України.

Згідно ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Дослідивши надані докази в сукупності, суд дійшов до наступного висновку.

Як вбачається із копії свідоцтва про народження /а.с. 8/ батьками ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є ОСОБА_6 та ОСОБА_4

01 грудня 2003 року ОСОБА_7 та ОСОБА_5 зареєстрували шлюб у Відділі реєстрації актів громадянського стану Южноукраїнського міського управління юстиції Миколаївської області, актовий запис №343. Прізвища чоловіка та дружини після одруження « ОСОБА_8 » та « ОСОБА_8 » відповідно /а.с. 9/.

Відповідно до копії свідоцтва про народження /а.с. 12/ батьками ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , є ОСОБА_6 та ОСОБА_4

04 вересня 1998 року ОСОБА_10 та ОСОБА_9 зареєстрували шлюб у Відділі реєстрації актів громадянського стану м. Первомайська Миколаївської області, актовий запис №305. Прізвища чоловіка та дружини після одруження « ОСОБА_11 » та « ОСОБА_11 » відповідно /а.с. 13/.

ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Южноукраїнськ Миколаївської області ОСОБА_4 померла /а.с. 14/.

Згідно копії постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 12 травня 2022 року /а.с. 15/ ОСОБА_1 та ОСОБА_2 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на спадкове майно, яке залишилось після смерті ОСОБА_4 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Згідно статті 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Відповідно до частини першої статті 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини.

Згідно частини третьої статті 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

За змістом цієї статті поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини є причини, які пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Тобто, якщо спадкоємець пропустив шестимісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини з поважних причин, закон гарантує йому право на звернення до суду з позовом про визначення додаткового строку на подання такої заяви.

Враховуючи визнання позову відповідачем, яке не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, оскільки ОСОБА_1 та ОСОБА_2 через поширення на території України COVID-19 та необхідністю дотримання карантинних обмежень не змогли вчасно звернутись до нотаріуса для отримання спадщини, суд приходить до висновку про поважність причин пропуску позивачами строку прийняття спадщини, що відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК України є підставою для визначення їм додаткового строку для прийняття спадщини після смерті ОСОБА_4 , тривалістю два місяці.

На думку суду, строк у два місяці буде достатнім для прийняття спадщини позивачами.

Враховуючи викладене, суд вважає позов обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню в повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 12, 81, 206, 263, 264, 265 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Задовольнити в повному обсязі позовну заяву ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до Южноукраїнської територіальної громади в особі Южноукраїнської міської ради Миколаївської області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини.

Визначити ОСОБА_1 та ОСОБА_2 додатковий строк тривалістю два місяці, з дня набрання рішенням законної сили, для подання заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Миколаївського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Повне ім`я позивача: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженка с. Костянтинівка, Арбузинського району, Миколаївської області, зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 .

Повне ім`я позивача: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженка м. Одеса, зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 .

Повне найменування відповідача: Южноукраїнська територіальна громада в особі Южноукраїнської міської ради Миколаївської області, , місцезнаходження: вул. Європейська, 48, м. Южноукраїнськ, Миколаївської області, 55002.

Суддя Южноукраїнського

міського суду Г. А. Далматова