ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
________________________________________________________________________________

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

21 листопада 2023 року Фастівський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді Ковалевської Л.М.,

за участю секретаря Омельчук С.А.,

розглянувши у судовому засіданні в порядку загального позовного провадження в м. Фастів Київської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про виділ частки із майна, що є у спільній частковій власності,-

ВСТАНОВИВ:

Враховуючи, що для виготовлення повного рішення по справі необхідний значний час, суд оголошує резолютивну частину рішення в такій редакції:

Керуючись ст. 4, 10-13, 76-81, 258-265 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

ПозовОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , рнокпп НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , рнокпп НОМЕР_2 , місце проживання: АДРЕСА_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , рнокпп НОМЕР_3 , місце проживання: АДРЕСА_1 до ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , рнокпп НОМЕР_4 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 про виділ частки із майна, що є у спільній частковій власності задовольнити.

Поділити житловий будинок АДРЕСА_1 в натурі та визнати за ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 право власності на 11/25 частин житлового будинку АДРЕСА_1 , які складаються із приміщень і господарських споруд згідно висновку спеціаліста - ТОВ «Територіальне БТІ» від 26.06.2023 року та припинити право спільної часткової власності позивачів із співвласником ОСОБА_4 .

Встановити порядок користування співвласниками житлового будинку АДРЕСА_1 ОСОБА_1 , ОСОБА_2 і ОСОБА_3 , з однієї сторони та ОСОБА_4 , з іншої сторони, присадибною земельною ділянкою за варіантом порядку користування присадибною земельною ділянкою №1 висновку експерта №2-08/06.

ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 для обслуговування належній їм частини житлового будинку та господарських споруд у користування пропонується ділянка Б1 площею 0.0480 га (частка 2/5) заштрихована жовтим кольором на Додатку №2 до висновку, що обмежена лініями розподілу, що проходять:

-від точки F34 довжиною 6.52 м до точки М1, від точки М1 довжиною 6.66 м до точки М2 по середині замощення;

-від точки М2 довжиною 10.24 м до точки М3 по умовній межі від середини замощення до колодязя (літ «К»);

-від точки М3 довжиною 1.01 м до точки М4 по умовній межі (середина колодязя);

-від точки М4 довжиною 4.43 м до точки М5, від точки М5 довжиною 4.90 м до точки М6 по умовній межі;

-від точки М6 через точки М7, М8 до точки М9 по середині внутрішніх стін;

- від точки М9 довжиною 1.00 м до точки М10, від точки М 10 довжиною 5,8 м до точки М 11, від точки М 11 довжиною 4.82 м до точки М І2 по умовній межі (1 м від стіни будинку);

- від точки М 12 довжиною 12.91 м до точки М 13, від точки М 13 довжиною 11,32 м до точки М 14, від точки М 14 довжиною 10.55 м до точки F 29 по умовній межі;

-від точки F29 до точки F32 по фактично встановленому дерев`яному паркану;

-від точки F32до точки F33 по краю гаражу (літ. «Г»);

-від точки F33 до точки F34 по металевим воротам.

ОСОБА_4 для обслуговування належній їм частини житлового будинку та господарських споруд у користування пропонується ділянка S2 площею 0.0720 га (частка 3/5) заштрихована блакитним кольором на Додатку №2 до висновку, що обмежена лініями розподілу, що проходять:

-від точки F34 до точки F1 по металевим воротам;

-від точки F1 до точки F4 по умовній межі (межа суміжної земельної ділянки, що зареєстрована в Державному земельному кадастрі під кадастровим номером :09:006:0052);

-від точки F4 до точки F7 по умовній межі (край крутосхилу);

-від точки F7 до точки F10 по умовній межі (край підземної частини погребу літ. «Е»);

-від точки F10 до точки F11 по умовній межі (край крутосхилу);

-від точки F11 до точки F14 по умовній межі (край крутосхилу, 1 м від житлового будинку та господарських будівель);

-від точки F14 до точки F19 по фактично встановленому паркану з сітки;

-від точки F19 через точку F20 до точки F21 по умовній межі;

-від точки F21 через точки F22, F23, F24, F25, F26, F27, F28 до точки F29 по фактично встановленому дерев`яному паркану;

-від точки F29 довжиною 10.55 м до точки М 14, від точки М 14 довжиною 11,32 м до точки М 13, від точки М 13 довжиною 12.91 м до точки М 12 по умовній межі;

-від точки М 12 довжиною 4.82 м до точки М 11, від точки М 11 довжиною 5.85 м до точки М 10, від точки М 10 довжиною 1.00 м до точки М 9 по умовній межі (1 м від стіни будинку);

-від точки М 9 через точки М 8, М 7 до точки М 6 по середині внутрішніх стін;

-від точки М6 довжиною 4.90 м до точки М 5, від точки М 5 довжиною 4.43 м до точки М4 по умовній межі до колодязя (літ «К»);

-від точки М 4 довжиною 1.01 м до точки М 3 по умовній межі (середина колодязя);

-від точки М 3 довжиною 10.24 м до точки М 2 по умовній межі по середини замощення;

-від точки М 2 довжиною 6.66 м до точки М 1, від точки М1І довжиною 6.52 м до точки F34 по середині замощення.

Каталог координат поворотних точок меж лінії розподілу між співвласниками F34, М 1 М 14, F29, що позначений на Додатку №2 до висновку лінією червоного кольору наведений в Таблиці 2 в дослідницькій частині висновку.

Схема порядку користування земельною за адресою: АДРЕСА_1 площею 0.1200 га між співвласниками відповідно до Варіанту №1 відображена на Додатку №2 до висновку.

Стягнутиз ОСОБА_4 на користь ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 судові витрати за проведення судової земельно - технічної експертизи в розмірі 23 900 ( двадцять три тисячі дев`ятсот) грн., та сплачений судовий збір в розмірі 2191 (дві тисячі сто дев`яносто одна) гривня.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. У разі оголошення лише вступної та резолютивної частини судового рішення зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення буде виготовлено 01.12.2023.

Суддя Л.М.Ковалевська