Справа № 346/1951/23
Провадження № 2/346/966/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 травня 2023 р.м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

в складі: головуючого - судді Васильковського В.В.,

з участю секретаря Максим`юк М.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Коломиї в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовомОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

18.04.2023 рокупредставник позивача адвокат В.О. Фурман звернулася до суду з позовом, в якому посилається на те, що ОСОБА_1 (дошлюбне прізвище - ОСОБА_3 ) та ОСОБА_2 перебувають в зареєстрованому шлюбі. Їх шлюб було зареєстровано «14» травня 2010 року , про що Виконкомом Гаврилівської сільської ради Надвірнянського району Івано-Франківської області було зроблено відповідний актовий запис за №2. Від таких шлюбних відносин сторони мають дитину: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .. Спільне життя з відповідачем не склалося, тому що сторін різні погляди на сімейне життя та обов`язки. На підставі чого в сім`ї відбувалися сварки, які поступово призвели до того, що вони стали зовсім чужими людьми . Можливість зберегти сім`ю немає. Подружні відносини між сторонами припинилися. Позивач з відповідачем разом не проживають, не спілкуються, спільне господарство не ведеться та інші обов`язки як подружжя щодо один одного не виконують. За таких обстави Позивач вважає, що подальше спільне життя та збереження шлюбу суперечить її інтересам та інтересам спільної дитини. Тому просить суд шлюб розірвати.

Ухвалою Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 19.04.2023 року відкрито провадження у вказаній цивільній справі в порядку спрощеного позовного провадження.

Позивач подав письмову заяву про слухання справи у її відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить шлюб розірвати.

Відповідач в судове засідання не з`явився, хоча належним чином повідомлений про день та час судового засідання.

У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Проаналізувавши матеріали справи, беручи до уваги думку позивача та відповідача, та письмові клопотання сторін, суд вважає, що позов слід задовольнити з наступних підстав.

Судом встановлено, що 14.05.2010 року сторони зареєстрували шлюб у виконкомі Гаврилівської сільської ради Надвірнянського району Івано-Франківській області, актовий запис № 2. Наведене стверджується свідоцтвом про шлюб НОМЕР_1 (а.с.16).

Відповідно до копії свідоцтва про народження сторони є батьками неповнолітнього: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , наведене стверджується свідоцтвом про народження (а.с.17) .

Відповідно до ч.2 ст. 104 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання.

Згідно з ч.2 ст.112 цього Кодексу суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що має істотне значення.

Оскільки подальше спільне життя подружжя суперечить інтересам сторін, то суд вважає, що їх шлюб слід розірвати.

На підставі наведеного та ст.ст. 104, СК України, керуючись ст.ст. ч.2 ст.141, 247 ч.2, 263-265, 268, 354 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ :

Позовну заяву задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП: НОМЕР_2 , жителя: АДРЕСА_1 , та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП: НОМЕР_3 , жительки: АДРЕСА_2 , зареєстрований 14 травня 2010 року у виконкомі Гаврилівської сільської ради Надвірнянського району Івано-Франківській області, актовий запис № 2 - розірвати.

Після розірвання шлюбу позивачу залишити прізвище «ОСОБА_5 ».

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Івано-Франківського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя Васильковський В. В.