Справа 556/2680/23
Номер провадження 2-о/556/237/2023

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09.11.2023 року. смт. Володимирець

Володимирецький районний суд Рівненської області в складі:

головуючого судді Іванків О.В.,

при секретарі Кньовець Н.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Володимирець справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи Антонівська сільська рада Вараського району Рівненської області про встановлення факту проживання,-

В С Т А Н О В И В :

До суду звернулася ОСОБА_1 , заінтересовані особи Антонівська сільська рада Вараського району Рівненської області про встановлення факту проживання.

Свої вимоги обґрунтовує тим, що заявниця ОСОБА_1 , народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 у с. Кідри Володимирецького (нині Вараського) району Рівненської області, де проживала та була зареєстрована до 18.02.1988 року. З 23.02.1988 по 16.05.1990 працювала у м. Рівне.

20.05.1990 року заявниця, ОСОБА_1 , одружилася, що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу яке видане Великоцепцевицькою сільською радою Володимирецького району Рівненської області. Однак, після звільнення з роботи 16.05.1990 року проживала у с. Великі Цепцевичі без реєстрації, а в подальшому була зареєстрована з 04.07.1990 року по даний час у цьому населеному пункті. 24.09.1990 року заявниця влаштувалася на роботу у м. Київ.

Отримати підтверджуючі документи щодо надання та перебування у вказаних відпустках з підприємства у м. Київ, на яких працювала заявниця, неможливо, так як таке на даний час ліквідовано. Згідно копії свідоцтва про народження від 06.04.1991, у заявниці ІНФОРМАЦІЯ_2 народилася дочка, ОСОБА_2 . З 01.01.1991 року заявниці було надано відпустку у зв`язку з вагітністю та пологами, на час якої остання постійно проживала у с. Великі Цепцевичі Володимирецького району Рівненської області. В подальшому, після народження ІНФОРМАЦІЯ_2 дочки, заявниці на підставі ст. 18 Закону України «Про відпустки» було надано відпустку по догляду за дитиною до досягнення нею трьох років. Однак на теперішній час документів, що підтверджують факт проживання заявниці в с. Великі Цепцевичі Володимирецького району (на даний час Вараського району) Рівненської області за період з 16.05.1990 по 24.09.1990 та з 07.12.1990 по 01.01.1993 немає.

Заявниці необхідно встановити юридичний факт для підтвердження дійсного періоду проживання у зоні гарантованого добровільного відселення, отримання пільг, що з цього випливають передбачених ЗУ «Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи».

У зв`язку з чим заявниця була змушена звернутися до суду з заявою про встановлення факту проживання.

Ухвалою суду від 18 вересня 2023 року було відкрито провадження по даній справі.

Представник заявниці ОСОБА_3 , у судове засідання не з`явилася, однак надала суду заяву в якій просила розгляд справи проводити у її відсутності, заявлені вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити.

Представник зацікавленої особи Антонівської сільської ради Вараського району Рівненської області, в судове засідання не з`явився, однак надали суду заяву в якій просили розгляд справи проводити у відсутності їх представника.

Суд, дослідивши та оцінивши докази, наявні в матеріалах справи приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення із наступних підстав.

Частиною 1 ст. 316 ЦПК України визначено, що заява фізичної особи про встановлення факту, що має юридичне значення, подається до суду за місцем її проживання.

Згідно ч.2 ст.315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

В судовому засіданні достовірно встановлено, що ОСОБА_1 , народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 в с.Кідри, Вараського (на той час - Володимирецького) району Рівненської області згідно паспорта серії НОМЕР_1 .

Згідно довідки № 02-60/974 від 18.08.2023 року, яка видана старостою села Кідри Вараського району вбачається, що ОСОБА_1 , проживала та була зареєстрована з 01.01.1986 року по 18.02.1988 року в с. Кідри Вараського району Рівненської області яке віднесено до зони гарантованого добровільного відселення.

20.05.1990 року заявниця, ОСОБА_1 , одружилася, що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу НОМЕР_2 , яке видане Великоцепцевицькою сільською радою Володимирецького району Рівненської області.

24.09.1990 року ОСОБА_1 , влаштувалася на роботу у м. Київ, що підтверджується копією трудової книжки серія НОМЕР_3 .

ІНФОРМАЦІЯ_2 у заявниці народилася донька ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про народження, НОМЕР_4 , яке видане Великоцепцевицькою сільською радою Володимирецького району Рівненської області.

Згідно довідки № 1724 від 03.07.2023 року, яка видана виконкомом Антонівської сільської ради Вараського району вбачається, що ОСОБА_1 , проживала та була зареєстрована з 04.07.1990 року по даний час в с. Великі Цепцевичі Вараського району Рівненської області яке віднесено до зони гарантованого добровільного відселення.

В своїх письмових поясненнях ОСОБА_4 та ОСОБА_5 вказали, що підтверджують факт проживання заявниці ОСОБА_1 , в с.Великі Цепцевичі Вараського (на той час - Володимирецького) Рівненської області, в спірні періоди.

Отже з досліджених в судовому засіданні доказів в своїй сукупності та поєднанні вбачається, що ОСОБА_1 , хоч не була зареєстрована у с. Великі Цепцевичі, Володимирецького (нині Вараського) району Рівненської області, однак фактично проживала в даному населеному пункті в спірний період.

У відповідності до Постанови КМ Української РСР №106 від 23.07.1991 року с.Великі Цепцевичі, Вараського (на той час - Володимирецького) району Рівненської області віднесено до зони гарантованого добровільного відселення.

З наведеного вбачається, що Великоцепцевицькою сільською радою погосподарський облік було проведено з порушенням вимог, відомості про дату проживання ОСОБА_1 , на території сільської ради, чим на даний час порушені її права на отримання різного роду компенсацій та пільг.

У статті 3 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» визначено, що місце перебування особи - це адміністративно-територіальна одиниця, на території якої особа проживає строком менше шести місяців на рік; місце проживання - житло, розташоване на території адміністративно-територіальної одиниці, в якому особа проживає, а також спеціалізовані соціальні установи, заклади соціального обслуговування та соціального захисту, військові частини.

Таким чином, місце проживання необхідно відрізняти від місця перебування фізичної особи, тобто того місця, де вона не проживає, а тимчасово знаходиться.

Згідно статті 2 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні», реєстрація місця проживання чи місця перебування особи або її відсутність не можуть бути умовою реалізації прав і свобод, передбачених Конституцією, законами чи міжнародними договорами України, або підставою для їх обмеження.

З аналізу наведених норм можна дійти висновку, що законодавець не пов`язує місце проживання особи з місцем реєстрації даної особи, а ототожнює його з місцем проживання особи, яке може знаходитися поза межами його реєстраційного обліку.

Відповідно до ст. 319 ЦПК України у рішенні суду повинно бути зазначено відомості про факт, встановлений судом, мету його встановлення, а також докази, на підставі яких суд установив цей факт.

А тому, суд, рахує, що в судовому засіданні знайшов підтвердження факт проживання заявниці ОСОБА_1 , в АДРЕСА_1 , яке відноситься до зони гарантованого добровільного відселення, з 16.05.1990 року по 24.09.1990 року; та в період перебування у відпустці з 07.12.1990 року по 01.01.1993 року,

Таким чином, на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які посилалася заявниця як на підставу своїх вимог, підтверджених доказами, дослідженими в судовому засіданні, оцінивши їх належність, допустимість, достовірність, а також достатність і взаємний зв`язок у їх сукупності, встановивши правовідносини, які випливають із встановлених обставин та правові норми, які підлягають застосуванню до цих правовідносин, факти, викладені в заяві, які ніким з учасників справи не заперечуються, заява про встановлення факту проживання породжує юридичні наслідки для заявниці, оскільки надає право для оформлення різного роду компенсацій та пільг.

Тому, суд вважає, що встановлення юридичного факту, про який просить заявниця, знайшов повне підтвердження в судовому засіданні і його об`єктивність не викликає в суду сумніву, заява про встановлення факту проживання є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Відповідно до вимог ч. 7 ст. 294 ЦПК України судові витрати, пов`язані з розглядом справи окремого провадження заявнику не відшкодовуються.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.4, 10, 12, 76, 200, 263-265, 315 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Антонівська сільська рада Вараського району Рівненської області про встановлення факту постійного проживання - задовольнити.

Встановити факт проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (РНОКПП НОМЕР_5 ), з 16.05.1990 року по 24.09.1990 року; та в період перебування у відпустці з 07.12.1990 року по 01.01.1993 року у с. Великі Цепцевичі Вараського району (на той час Володимирецького району) Рівненської області.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Рівненського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 30-ти денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги, з подачею її копії.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня вручення йому такого рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя: О.В. Іванків

Учасники процесу:

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (РНОКПП НОМЕР_5 ), мешканка АДРЕСА_1 .

Зацікавлена особа: Антонівська сільська рада Вараського району Рівненської області, юридична адреса: с. Антонівка, вул.Б.Хмельницького, 14, 34380, Вараський район Рівненська область .