У Х В А Л А

Справа №377/939/23

Провадження №6/377/32/23

22 листопада 2023 року суддя Славутицького міського суду Київської області Теремецька Н.Ф., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс», заінтересовані особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», Товариство з обмеженою відповідальністю «Кампсіс Фінанс», боржник ОСОБА_1 , Приватний виконавець виконавчого округу Київської області Канцедал Олександр Олександрович, про заміну сторони виконавчого провадження, -

У С Т А Н О В И Л А:

20 листопада 2023 року до суду засобами поштового зв`язку, надійшла заява, в якій Товариство з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс» просить:

- замінити вибулого стягувача Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» на правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс» (, місцезнаходження: 02121, м. Київ, Харківське шосе, будинок 201/203, літера 2-А, офіс 602) у виконавчому провадженні, відкритому на підставі виконавчого напису № 206555, вчиненого 22.06.2021 приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Остапенком Є.М. про стягнення боргу з боржника, яким є ОСОБА_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал».

Заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс» про заміну сторони виконавчого провадження підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Відповідно до положень статті 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Цивільним процесуальним кодексом України не визначені вимоги до такої заяви.

Відповідно до частини дев`ятої статті 10 ЦПК України якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).

Суд вважає необхідним застосувати аналогію закону, оскільки Цивільним процесуальним кодексом України, зокрема статтею 442 цього Кодексу, не передбачено алгоритм дій суду щодо залишення заяви без руху.

Таким чином, вимоги щодо форми та змісту заяви про заміну сторони виконавчого провадження визначаються загальними нормами, зокрема, статями 175, 177 ЦПК України.

Відповідно до пункту 2 частини 3 статті 175 ЦПК України позовна заява повинна містити, зокрема, повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв`язку та адреси електронної пошти, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету.

Із поданої заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс» про заміну сторони виконавчого провадження вбачається, що заявником в порушення вимог пункту 2 частини 3 статті 175 ЦПК України зазначена не повна адреса місця проживання боржника ОСОБА_1 , а саме: АДРЕСА_1 , що позбавляє можливості суд направити їй повідомлення про дату, час та місце судового засідання.

Крім цього, заявником до заяви про заміну сторони виконавчого провадження було додано докази надіслання заяви про заміну сторони виконавчого провадження з доданими документами боржнику ОСОБА_1 на неповну адресу її місця проживання, а саме: АДРЕСА_1 , що унеможливлює отримання нею вказаної заяви з доданими документами і перешкоджає боржнику своєчасно ознайомитись з відповідними матеріалами, надати свої доводи і заперечення.

Згідно з частиною першою статті 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Як зазначено у частині другій цієї статті, в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до частини третьої статті 185 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

За таких обставин заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс» про заміну сторони виконавчого провадження необхідно залишити без руху та надати заявнику час для усунення зазначених недоліків.

Керуючись статтями 185, 442 ЦПК України, -

У Х В А Л И Л А:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс» про заміну сторони виконавчого провадження, залишити без руху, надавши заявнику строк десять днів з дня отримання копії ухвали для усунення зазначених недоліків, шляхом надання до суду заяви про заміну сторони виконавчого провадження в новій редакції із зазначенням повної адреси місця проживання боржника ОСОБА_1 та доказів надіслання копії вказаної заяви в новій редакції разом з доданими документами боржнику та іншим учасникам справи.

Попередити заявника, якщо недоліки будуть усунуті в установлений строк, заява вважається поданою в день первісного її подання до суду, інакше заява вважається неподаною і повертається заявникові.

Копію ухвали надіслати заявнику для виконання.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала підписана 22 листопада 2023 року.

Суддя Н. Ф. Теремецька