Справа № 590/1188/23
Провадження № 2/590/194/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 листопада 2023 року смт. Ямпіль

Суддя Ямпільського районного суду Сумської області Сатарова О.В. розглянувши питання про виправлення описки в Рішенні суду від 26.10.2023 року, ухваленому за результатами розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер платника податків НОМЕР_1 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , фактичне місце проживання: АДРЕСА_2 ) до Свеської селищної ради, , ( місцезнаходження: вул. Грушевського,31, смт. Свеса Сумська область, 41226)

про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Ямпільського районного суду Сумської області від 26.10.2023 року позовні вимоги ОСОБА_1 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини задоволені.

Проте у вказаному рішенні допущено технічну описку, зазначено фактичне місце проживання позивача та місце реєстрації спадкодавця : «село Горлівка Шосткинський район Сумської області», замість вірного «село Орлівка Шосткинський район Сумської області», яка підлягає виправленню.

Згідно з ч.ч.1,2 статті 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Передбачену цією статтею можливість усунення судом окремих недоліків свого рішення не можна вважати його зміною. Саме тому деякі недоліки судового рішення можуть бути усунені судом, який ухвалив рішення шляхом виправлення описок.

Описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова, тощо) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу, і в жодному випадку, не може свідчити про необізнаність суду у нормах процесуального права; крім цього, не позбавляє права сторону провадження на оскарження даної ухвали.

Суд, користуючись таким правом, вважає за можливе виправити технічну описку.

Керуючись статтями 269, 353, 354 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Внести виправлення до рішення Ямпільського районного суду Сумської області від 26 жовтня 2023 року, справа № 590/1188/23, провадження № 2/590/194/23 за позовом ОСОБА_1 до Свеської селищної ради про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, а саме, зазначити фактичне місце проживання позивача ОСОБА_2 та місце реєстрації спадкодавця ОСОБА_3 : «село Орлівка Шосткинський район Сумської області, у відповідних відмінках, замість помилково зазначеного : «село Горлівка Шосткинський район Сумської області».

Ця ухвала є невід`ємною частиною рішення Ямпільського районного суду Сумської області від 26 жовтня 2023 року, справа 590/1188/23, провадження №2/590/194/23 за позовом ОСОБА_1 до Свеської селищної ради про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Сумського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала складена та підписана суддею 22.11.2023

Суддя : О.В.Сатарова