Справа № 930/3101/23
Проваження № 2/930/877/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К РА Ї Н И

13.11.2023 року

Суддя Немирівського районного суду Вінницької області Алєксєєнко В.М. розглянувши клопотання представника позивача - адвоката Овчаренко Я.О. про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , представника позивача, адвоката Овчаренко Ярослави Олександрівни до ТОВ "Віхра", ОСОБА_2 , третя особоба Державний реєстратор центру надання адміністративних послугТульчинської міської територіальної громади Кобець Роман Олександрович про переведення на власника прав та обов"язків покупця за договором купівлі-продажу права користування земельною ділянкою та визнання припиненим права оренди землі у зв"язку із поєднання в одній особі власника земельної ділянки та землекористувача,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Немирівського районного суду Вінницької області знаходиться вищевказана цивільна справа.

Разом із позовної заявою пердставником позивача - адвокатом Овчаренко Я.О. було подано клопотання про витребування доказів судом, а саме: витребувати в реєстраційної служби Центру надання адміністративних послуг Тульчинської міської територіальної громади оригінал Договору купівлі-продажу оренди земельної ділянки від 26.06.20233, укладеного між ТОВ "Віхра" та ОСОБА_2 щодо земельної ділянки за кадастровим номером :03:001:0108.

Ознайомившись із клопотанням, дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне клопотання задовольнити, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Витребувані позивачем докази мають відношення до спору, та сприятимуть забезпеченню повноти та об`єктивності розгляду справи по суті.

Враховуючи те, що необхідність витребування зазначених доказів обґрунтована неможливістю самостійного зібрання зазначених доказів, суд приходить до висновку про задоволення клопотання та необхідність витребування зазначених доказів.

Враховуючи обставини справи та беручи до уваги, що інформація, яка міститься у витребуваних документах є конфіденційною і може мати суттєве значення для правильного та обєктивного розгляду справи, не може бути надана особисто позивачу, невжиття заходів щодо витребування доказів може заподіяти шкоду правам, свободам та інтересам позивача до ухвалення рішення, або захист цих прав, свобод та інтересів стане не можливим без вжиття таких заходів, або для їх відновлення необхідно буде докласти значних зусиль та витрат, приходжу до висновку, що вимога позивача є обґрунтованою і підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючисьст.ст. 49, 84, 353 ЦПК України, суддя,-

У Х В А Л И В :

Клопотання представника позивача - адвоката Овчаренко Я.О. - задовольнити.

Витребувати в реєстраційної служби Центру надання адміністративних послуг Тульчинської міської територіальної громади оригінал Договору купівлі-продажу-оренди земельної ділянки від 26.06.20233, укладеного між ТОВ "Віхра" та ОСОБА_2 щодо земельної ділянки за кадастровим номером :03:001:0108.

Встановити строк виконання даної ухвали до 18.12.2023.

Роз`яснити керівництву реєстраційної служби Центру надання адміністративних послуг Тульчинської міської територіальної громади, що докази, які вимагає суд, направляються до суду безпосередньо. Особи, які не мають можливості подати докази, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобовязані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом пяти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обовязку подати витребувані судом докази.

Копію ухвали для її виконання направити реєстраційній службі Центру надання адміністративних послуг Тульчинської міської територіальної громади (23600, м. Тульчин вул. Миколи Леонтовича,65).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: В.М. Алєксєєнко