УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 травня 2023 року Селидівський міський суд Донецької області в складі головуючого судді Владимирської І.М., за участю секретаря судового засідання Гандзюк К.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Моторного(транспортного) страхового бюро України, ОСОБА_2 , третя особа: ОСОБА_3 , про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулась до суду з позовом до Моторного(транспортного) страхового бюро України, ОСОБА_2 , третя особа: ОСОБА_3 , про відшкодування матеріальної та моральної шкоди.

12.05.2023 року до суду надійшла заява представника позивача, в якій вона просить замінити відповідача у справі, а саме Моторне(транспортне) страхове бюро України на ПрАТ «Страхова компанія «УНІКА», Моторне(транспортне) страхове бюро України долучити у якості третьої особи.

В судове засідання учасники справи не з`явились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином. Від позивача та представника позивача надійшли заяви про розгляд справи у їх відсутність.

Вивчивши подану заяву та матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ст. 51 ЦПК України суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача.

Якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.

Про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала.

Отже, чинним цивільно-процесуальним законодавством визначено право саме за позивачем визначати відповідача за своїм позовом.

Крім того, відповідно до ч.ч. 1, 3 ст. 53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі за заявою учасників справи. Згідно з ч. 5 ст. 53 ЦПК України про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу.

Враховуючи наведене, приймаючи до уваги те, що саме позивач самостійно визначає осіб, які на його думку, порушують його права та охоронювані законом інтереси, суд вважає за необхідне задовольнити заяву представника позивача та замінити у справі відповідача Моторне(транспортне) страхове бюро України на ПрАТ «Страхова компанія «УНІКА»; Моторне(транспортне) страхове бюро України на ПрАТ залучити у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору.

Керуючись ст.ст. 51,53, 260, 294 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Заяву представника позивача задовольнити.

Замінити у цивільній справі № 242/599/21 за позовом ОСОБА_1 до Моторного(транспортного) страхового бюро України, ОСОБА_2 , третя особа: ОСОБА_3 , про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, відповідача Моторне (транспортне)страхове бюроУкраїни (02154м.Київ,Русанівський Бульвар,буд.8) належним відповідачем ПрАТ «Страхова компанія «УНІКА».

Залучити до участі у справі № 242/599/21 за позовом ОСОБА_1 до Моторного(транспортного) страхового бюро України, ОСОБА_2 , третя особа: ОСОБА_3 , про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Моторне(транспортне) страхове бюро України.

Судове засідання відкласти на 23.05.2023 року 15 год. 00 хв.

У судове засідання викликати учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.М. Владимирська