Справа № 132/1289/23
Ухвала

Іменем України

09 листопада 2023 року місто КАЛИНІВКА

Калинівський районний суд Вінницької області у складі: головуючого - судді СЄЛІНА Є.В., при секретарі ГОРДІЄНКО А.М., за участі: представника відповідача ТАБАЧУК І.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Калинівка Хмільницького району Вінницької області заяву представника відповідача (боржника) ОСОБА_1 ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення Калинівського районного суду Вінницької області від 25 липня 2023 року по цивільній справі № 132/1289/23 за позовом Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Вінницягаз» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги розподілу природного газу,

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Калинівського районного суду Вінницької області від 25.07.2023 року по цивільній справі № 132/1289/23 за позовом Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Вінницягаз» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги розподілу природного газу, стягнуто з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Вінницягаз» заборгованість за послугу розподілу природного газу, що виникла за період з червня 2021 року по березень 2023 року в розмірі 14321грн.05коп., а також судовий збір у розмірі 2684грн.00коп.

08.09.2023 року на адресу Калинівського районного суду Вінницької області надійшла заява представника відповідача (боржника) ОСОБА_1 ОСОБА_2 про перегляд вказаного заочного рішення, з посиланням на те, що відповідач не з`явився у судове засідання з поважних причин, а тому не міг надати докази, які мають істотне значення в спірних правовідносинах.

Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що заочне рішення підлягає скасуванню з наступних підстав.

Частиною 1 статті 288 ЦПК України передбачено, що заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

З огляду на обставини справи, суд вважає, що відповідач нез`явився в судове засідання та не повідомив суд про причини своєї неявки з поважних причин та повідомив про наявність доказів, які мають істотне значення для правильного вирішення справи та винесення законного та справедливого судового рішення.

Згідно п. 2 ч.3 ст.287 ЦПК України, у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального позовного провадження.

Відповідно до положень ч.3 ст.284 ЦПК України, учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Як вбачається з матеріалів даної справи, копію заочного рішення Калинівського районного суду Вінницької області від 25.07.2023 року у цивільній справі № 132/1289/23, відповідач ОСОБА_1 отримала через орган поштового зв`язку 17.08.2023 року, про що свідчить наявне рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення № 06 900 100 575 11, а заяву про його перегляд подано 06.09.2023 року, тобто протягом двадцяти днів з дня його вручення.

З урахуванням вимог процесуального закону, обставин справи, суд приходить до висновку про необхідність поновлення заявнику пропущеного строку на подання заяви про перегляд заочного рішення.

Виходячи з викладеного, керуючись ст.ст.284-288 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника відповідача (боржника) ОСОБА_1 ОСОБА_2 про поновлення пропущеного строку на подання заяви про перегляд заочного рішення задовольнити.

Поновити представнику відповідача (боржника) ОСОБА_1 ОСОБА_2 процесуальний строк на подання заяви про перегляд заочного рішення Калинівського районного суду Вінницької області від 25 липня 2023 року по цивільній справі № 132/1289/23 за позовом Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Вінницягаз» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги розподілу природного газу.

Заяву представника відповідача (боржника) ОСОБА_1 ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення Калинівського районного суду Вінницької області від 25 липня 2023 року по цивільній справі № 132/1289/23 за позовом Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Вінницягаз» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги розподілу природного газу - задовольнити.

Заочне рішення Калинівського районного суду Вінницької області від 25 липня 2023 року по цивільній справі № 132/1289/23 за позовом Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Вінницягаз» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги розподілу природного газу - скасувати та призначити справу до розгляду за правилами загального позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя