Провадження № 2/712/3273/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про затвердження мирової угоди

та закриття провадження у справі

21 листопада2023 м. Черкаси

Соснівський районний суд м. Черкаси у складі:

головуючого судді Мірошниченко Л.Є.

за участю:

секретаря Мелещенкової А.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу

за позовною заявою Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінтраст Україна»

до відповідача ОСОБА_1

вимоги позивача: про стягнення заборгованості

за кредитним договором

В С Т А Н О В И В :

01.11.2023 до Соснівського районного суду м. Черкаси надійшла позовна заява від представника позивача ТОВ «Фінансова компанія «Фінтраст Україна» - Столітнія М.М. до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Станом на день пред`явлення даного позову до суду 01.11.2023, відповідачем не виконано взятих на себе зобов`язань згідно з кредитним договором № 5228535 від 16.12.2021, позивач просить суд позов задовольнити та стягнути з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Фінансова компанія «Фінтраст Україна» кредитну заборгованість в розмірі 51 125 гривень за вищевказаним кредитним договором, а також сплачений позивачем судовий збір в розмірі 2 147 гривень 20 копійок та витрати на правову допомогу у розмірі 10 000 гривень.

Ухвалою судді від 02.11.2023 у справі відкрито провадження та призначено до судового засідання у порядку спрощеного позовного провадження.

21.11.2023 сторони надали суду мирову угоду, зміст та наслідки якої їм роз`яснено в судовому засіданні.

Відповідно до ст. 207 Цивільного процесуального кодексу України, мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб.

У відповідності до п. 5 ч. 1 ст. 255 Цивільного процесуального кодексу України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

Судом встановлено, що сторони домовились врегулювати вказаний спір шляхом підписання та виконання даної Мирової угоди, умови мирової угоди сторін стосуються лише їх прав та обов`язків, відповідно до предмету даного спору, не суперечать закону і не порушують прав чи охоронюваних законом інтересів інших осіб та не є невиконуваними. Мирова угода підписана Генеральним директором ТОВ «ФК «Фінтраст Україна» Леоновою В.В. та відповідачем ОСОБА_1 .

Наслідки закриття провадження у справі сторонам відомі та зрозумілі про що вони зазначили у заяві про затвердження мирової угоди.

За таких обставин, суд приходить до висновку про необхідність затвердити мирову угоду і закрити провадження у справі № 712/11934/23.

Крім того, згідно ч. 1 ст. 142 ЦПК України у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, а в разі якщо домовленості про укладення мирової угоди, відмову позивача від позову або визнання позову відповідачем досягнуто сторонами за результатами проведення медіації - 60 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Відповідно до ч. 3 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, а в разі якщо домовленості про укладення мирової угоди, відмову позивача від позову або визнання позову відповідачем досягнуто сторонами за результатами проведення медіації - 60 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Судом встановлено, що:

?позивачем при поданні позовної заяви було сплачено судовий збір у розмірі 2 147 гривень 20 копійок, що підтверджується квитанцією про сплату № 1263 від 12.10.2023 (а.с. 135);

Суд, враховуючи вищевказану плату судового збору та затвердження мирової угоди, вважає необхідним вирішити питання про повернення 50 відсотків сплаченої суми судового збору, а саме:

?Позивачу 1 073 гривень 60 копійок (2 147,60 : 2);

На підставі викладеного та керуючись ст. 207, 208, 255, 256 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Затвердити мирову угоду, що укладена між Генеральним директором ТОВ «ФК «Фінтраст Україна» Леоновою В.В. та відповідачем ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором щодо врегулювання спору на наступних умовах:

«1. Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія» «Фінтраст Україна» зменшує позовні вимоги по справі до 55 000 гривень, з яких сума кредиту 25 000 гривень, сума процентів за користування кредитом - 26 125 гривень, судові витрати: судовий збір у розмірі 2 147 гривень 20 копійок, витрати на правову допомогу у розмірі 1 727 гривень 80 копійок.

2. ОСОБА_1 , визнає позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія» «Фінтраст Україна» та зобов`язується сплатити борг відповідно до наступного графіку:

?30.11.2023-4583 гривень 33 копійки;

?30.12.2023-4583 гривень 33 копійки;

?30.01.2024-4583 гривень 33 копійки;

?30.02.2024-4583 гривень 33 копійки;

?30.03.2024-4583 гривень 33 копійки;

?30.04.2024-4583 гривень 33 копійки;

?30.05.2024-4583 гривень 33 копійки;

?30.06.2024-4583 гривень 33 копійки;

?30.07.2024-4583 гривень 33 копійки;

?30.08.2024-4583 гривень 33 копійки;

?30.09.2024-4583 гривень 33 копійки;

?30.10.2024-4583 гривень 33 копійки.

3. У разі не виконання ОСОБА_1 умов п. 2 мирової угоди ухвалу суду про затвердження мирової угоди Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія» «Фінтраст Україна» має право пред`явити виконавцю для примусового стягнення залишку заборгованості. Строк пред`явлення ухвали до виконання 17.11.2026.

4. Після затвердження мирової угоди судом та виконання її умов ОСОБА_1 , сторони не мають друг до друга жодних претензій, а договір № 52285535 про надання споживчого кредиту від 16.12.2021, укладений між Товариством з обмеженою відповідальністю « Авентус Україна» (правонаступником якого є Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія» «Фінтраст Україна») та ОСОБА_1 , вважається погашений в повному обсязі.

5. Сторони, ознайомлені в судовому процесі з правовими наслідками укладення мирової угоди згідно ст. 207 ЦПК України та розуміють реальність своїх намірів для її укладання. Наслідки закриття провадження по справі, згідно ст. 206, 207, 255, 256 ЦПК України, сторонам відомі та зрозумілі».

Закрити провадження у справі 712/11934/23 за позовною заявою представника позивача ТОВ «Фінансова компанія «Фінтраст Україна» - Столітнія Михайла Миколайовича до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Повернути з державного бюджету України відповідно до ст. 142 ЦПК України 50 % (2 147,60) сплаченого судового збору у розмірі 1 073 гривень 60 копійок позивачу, квитанція № 1263 від 12.10.2023.

Ухвала є виконавчим документом.

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її отримання.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Інформацію стосовно справи можна отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua.

Головуючий Л. Є. Мірошниченко