Справа № 466/3975/23
Провадження № 2/466/1429/23
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

16 травня 2023 року м. Львів

Суддя Шевченківського районного суду м. Львова Федорова О.Ф., розглянувши матеріали позовної заяви представника Приватного акціонерного товариства «Страхова група «ТАС» адвоката Миц І.В. до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу,-

встановив:

20.04.2023 року представник позивача Приватного акціонерного товариства «Страхова група «ТАС» адвокат Миц І.В. звернувся до Шевченківського районного суду м. Львова із позовною заявою до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу. Позовну заяву із додатками направила через систему «Електронний суд».

21.04.2023 року згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями Шевченківського районного суду м. Львова матеріали провадження передані для розгляду судді Федоровій О. Ф.

Відповідно до ч. 1 ст. 27 ЦПК України позови до фізичної особи пред`являються в суд зазареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

На виконання вимог ст. 187 ЦПК України Шевченківським районним судом м. Львова направлено запит до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) такої особи.

Згідно з відомостями відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання ГУДМС України у Львівській області Гол Георгій за адресою м. Львів вул. Липинського у встановленому законом порядку не зареєстрований.

Також суд звертає увагу що позовна заява не містить повних данних про відповідача, а саме не вказано дата, місяць та рік народження. Вказана у позовній заяві адреста не містить повних данних, а саме відсутня інформація про номер будинку та номер квартири.

Реєстрація місця проживання та перебування фізичних осіб в Україні це внесення відомостей до паспортного документа про місце проживання або місце перебування із зазначенням адреси житла особи та внесення цих даних до адресно довідкової картотеки реєстраційного обліку відповідного органу спеціально уповноваженого центрального органу виконавчої влади з питань реєстрації.

Місце проживання адміністративно - територіальна одиниця, на території якої особа проживає строком понад шести місяців на рік.

Місце перебування адміністративно - територіальна одиниця, на території якої особа проживає строком менше шести місяців на рік.

Отже, саме реєстрація фізичної особи відповідача є визначальною для правильного визначення підсудності.

Таким чином позивачу необхідно уточнити повні анкетні данні та місце проживання відповідача.

На адресу Шевченківського районного суду м. Львова 08.05.2023 року надійшов лист представника Приватного акціонерного товариства «Страхова група «ТАС» адвоката Миц І.В. з паперовими додатками до позовної заяви.

Із доданих матеріалів, а саме Постанови Шевченківського районного суду м. Львова від 24.09.201 року, якою ОСОБА_1 притянуто до адміністративної відповідальності вбачається, що останній проживає Сполучені Штати Америки.

Тому суд звертає увагу що у позовній заяві не вказано останнє відоме місце проживання чи перебування або місце знаходження його майна на теріторії Шевченківського районного суду м. Львова, відповідно до вимог ст. 28 ЦПК України.

Ознайомившись із позовною заявою та доданими до неї матеріалами, суд вважає, що позовна заява підлягає залишенню без руху.

Статтею 175 ЦПК України передбачені вимоги до позовної заяви, зокрема викладено перелік, який має містити позовна заява, проте подана позовна заява не відповідає встановленим вимогам.

Відповідно до ч. 4 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Розміри сплати судового збору визначаються Законом України "Про судовий збір".

Відповідно до ч. 3 ст. 177 ЦПК України у разу необхідності до позовної заяви додаються клопотання та заяви позивача про звільнення (відстрочення, зменшення) від сплати судового збору, про призначення експертизи, витребування доказів тощо.

З матеріалів позовної заяви вбачається, щодо позовної заяви не долучено документу про сплату судового збору чи клопотання (заява) позивача про звільнення (відстрочення, зменшення) від сплати судового збору.

Позовна заява не відповідає вимогам визначеним ст.ст. 175, 177 ЦПК України.

Відсутність даних обставин перешкоджає суду відкрити провадження з дотриманням вимог процесуального законодавства та призначити справу до розгляду.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до ч. 2 ст. 185 ЦПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до ч.3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Враховуючи необхідність усунення зазначених в ухвалі недоліків, суд вважає необхідним залишити позовну заяву без руху, надавши позивачу строк для усунення цих недоліків.

Окремо, судом зазначається, що прецедентна практика Європейського суду з прав людини виходить з того, що, реалізуючи пункт 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, кожна держава - учасниця цієї Конвенції має право встановлювати правила судової процедури, в тому числі й процесуальні заборони та обмеження, зміст яких - не допустити перетворення судового процесу у безладний рух.

У зв?язку з наведеним залишення позову без руху з підстав, передбачених законом (невідповідність позовної заяви вимогам щодо її змісту, тощо), не є порушенням права на справедливий судовий захист.

На підставі викладеного та керуючись: ст.ст. 175, 177, 185, 260, 261, 353 ЦПК України,-

постановив:

Позовну представника Приватного акціонерного товариства «Страхова група «ТАС» адвоката Миц І.В. до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу - залишити без руху.

Надати позивачу строк, для усунення вказаних недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Роз`яснити позивачу якщо відповідно до ухвали суду у встановлений строк буде виконано вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду.

Якщо не будуть усунуті недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Копію ухвали надіслати позивачу - для відома та виконання.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://sh.lv.court.gov.ua/sud1328/.

Ухвала про залишення позовної заяви без руху окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: О. Ф. Федорова