Справа № 504/164/23
провадження № 2/504/1135/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.05.2023смт.Доброслав

Комінтернівський районний суд Одеської області у складі:

Головуючого судді Доброва П.В.,

Секретаря Данько Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 1 смт цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа орган опіки та піклування Доброславської селищної ради Одеського району Одеської області про позбавлення батьківських прав, -

ВСТАНОВИВ:

В січні 2023 року позивачка звернулася до суду із позовом, яким просить позбавити відповідачку ОСОБА_2 батьківських відносно сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Позивач та її представник - адвокат Поночовна Т.Б. в судове засідання не заявились, про час та дату засідання повідомлені належним чином, надали заяви про розгляд справи за їх відсутності, позовні вимоги підтримали та просили задовольнити.

Представник Органу опіки та піклування Доброславської селищної ради Одеського району Одеської області в судове засідання не заявився, про час та дату засідання повідомлена належним чином, надала заяву про розгляд справи за їх відсутності, підтримала наданий висновок про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 відносно дитини ОСОБА_4 , 2012 року народження.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з`явилася, про час дату розгляду справи судом повідомлена належним чином, про причини неявки в судове засідання не повідомила.

За даних обставин суд вважає за можливе провести розгляд справи за відсутності сторін та без здійснення фіксації судового процесу за допомогою звукозаписуючого засобу, відповідно до ч.2 ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України.

Суд, дослідивши матеріали справи, встановив наступні правовідносини.

Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 виданого 25.12.2012 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Комінтернівського районного управління юстиції Одеської області, ОСОБА_3 народився ІНФОРМАЦІЯ_2 , актовий запис 375. Батьками зазначені ОСОБА_5 та ОСОБА_2 .

Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 виданого 14.10.1986 року Кіровською сільською радою Комінтернівського району Одеської області, ОСОБА_5 народився ІНФОРМАЦІЯ_3 , актовий запис 34. Батьками зазначені ОСОБА_6 та ОСОБА_7 .

Відповідно до свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 виданого 22.12.2022 року Доброславським відділом державної реєстрації актів цивільного стану в Одеському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) ОСОБА_5 помер ІНФОРМАЦІЯ_4 у віці 36 років, актовий запис 2459.

Позивач у своєму позові посилається на те, що після припинення стосунків між батьками дитини з 2016 року, її онук, ОСОБА_3 , постійно проживав з батьком та з бабусею в АДРЕСА_1 , а на даний час знаходиться на її утриманні, а матір (відповідачка) інтересами дитини не переймається, місце її знаходження було невідоме на протязі дуже тривалого періоду час більше п`яти років, з дитиною відповідачка не спілкується, не телефонує йому, навіть не вітає його з днем народження, дитина не пам`ятає її і ніколи про неї не запитує, та більше спілкується з бабусею, тобто з позивачем, ОСОБА_1 , яка піклується про нього.

Відповідно до довідки Трояндівського старостинського округу Доброславської селищної ради Одеського району Одеської області з місця проживання № 333 від 18.10.2022 року дитина постійно проживала з батьком та знаходилась на його утриманні.

Згідно довідки Трояндівського старостинського округу Доброславської селищної ради № 424 від 27.12.2022 року дійсно на утриманні ОСОБА_1 знаходиться її онук - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з яким вони постійно проживають разом.

Відповідно до довідки № 185 від 03.10.2022 року дитина - ОСОБА_3 навчається в 4-В класі Одеської загальноосвітної школи № 89 І-ІІІ ступенів Одеської міської ради Одеської області.

Вихованням дитини мати ОСОБА_2 не цікавиться. В дитячий садочок не приходила. До школи жодного разу не з`явилася. ОСОБА_4 опікувався батько (нині померлий) та його бабуся ОСОБА_1 .

Відповідачка ОСОБА_2 не бажає виконувати свої батьківські обов`язки та ухиляється від їх виконання по відношенню до дитини сина ОСОБА_3 , не піклується про фізичний і духовний розвиток дитини, підготовку до самостійного життя, не підтримує стосунки з сином, не цікавиться його життям, не виявляє інтересу до його внутрішнього світу, не створює умов для отримання дитиною освіти, не надає матеріальну допомогу на його утримання і не приймає ніякої участі в вихованні дитини.

Судовим наказом Комінтернівського районного суду Одеської області від 18.01.2021 року по справі №504/3382/20 стягнено з ОСОБА_2 аліменти на утримання сина ОСОБА_4 , 2012 року народження. Станом на 05.05.2023 року заборгованість становить 20 636, 19 грн.

За життя, батько дитини ОСОБА_5 , звертався до суду з позовною заявою про позбавлення батьківських прав відповідача, але у зв`язку зі смертю позивача провадження по справі № 504/3931/22 закрито.

Суд бере до уваги висновок служби у справах дітей Доброславської селищної ради Одеського району Одеської області від 08.05.2023 року, затвердженого рішенням №110 виконавчого комітету Доброславської селищної ради Одеського району Одеської області про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , по відношенню до її малолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , згідно якого умови проживання дитини з ОСОБА_1 відповідають встановленим нормам, після запровадження воєнного стану в Україні, бабуся з онуком виїхали в м. Кошиці (Словаччина), там ОСОБА_4 навчається в загальноосвітній школі.

Мати дитини ОСОБА_2 у телефонній розмові із представниками служби у справах дітей Доброславської селищної ради, що вона не проти позбавлення її батьківських прав по відношенню до сина ОСОБА_4 , а в даний час проживає в Польщі зі своїми трьома доньками, повертатися в Україну не планує, написала заяву, в якій не заперечувала проти позбавлення її батьківських прав по відношенню до свого малолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Все це в сукупності можна розцінювати як ухилення від виховання дитини, свідомого нехтування відповідачкою своїх батьківських обов`язків.

Згідно ст. 164 Сімейного Кодексу України ч. 1 п. 2 мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх батьківських обов`язків по ви хованню дитини.

Суд, вирішуючи позовні вимоги в частині позбавлення ОСОБА_2 по відношенню до її неповнолітнього сина розглядає позбавлення батьківських прав як виключний і надзвичайний засіб впливу на недобросовісну матір.

Виходячи зі змісту характеру цього засобу, суд вважає, що його слід застосувати тільки тоді, коли це викликано відповідною необхідністю.

У відповідності до ст. 165 СК України право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім`ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров`я, навчальний або інший дитячий заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор, а також сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років.

Сім`я, дитинство, материнство і батьківство охороняються державою (ч. 3 ст. 51 Конституції України).

Частинами 2, 3 ст.11 ЗУ «Про охорону дитинства» від 26 квітня 2001 року, передбачено, що кожна дитина має право на проживання в сім`ї разом з батьками або в сім`ї одного з них та на піклування батьків. Батько і мати мають рівні права та обов`язки щодо своїх дітей. Предметом основної турботи та основним обов`язком батьків є забезпечення інтересів своєї дитини.

Відповідно до ст.141 СК України та зазначеної Конвенції з прав дитини, батько та мати мають рівні права та обов`язки щодо дитини, не залежно від того чи перебувають вони у шлюбі між собою, що в усіх діях щодо дітей першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів своєї дитини.

Свою позицію висловив Верховний Суд в постанові від 29.09.2021 року по справі № 459/3411/17 , провадження №61-10531св21 «Ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання, не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення, не надають дитині доступ до культурних та інших духовних цінностей, не сприяють засвоєння нею загальновизнаних норм моралі, не виявляють інтересу до її внутрішнього світу, не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками».

Суд приймає до уваги, що матір дитини, ОСОБА_2 , свідомо нехтує своїми батьківськими обов`язками, у житті сина ОСОБА_3 участі не бере та не цікавиться інтересами дитини.

Суд вважає повністю доведеним, що ОСОБА_2 свідомо ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків щодо свого сина, що може мати наслідком ігнорування мамою взагалі дитини як особистості, її духовного та фізичного розвитку, тому суд вважає можливим позбавити її батьківських прав по відношенню до сина ОСОБА_4 , як крайній засіб впливу, оскільки, на переконання суду, цей засіб викликаний необхідністю як наслідок недобросовісної поведінки матері по відношенню до своєї дитини.

Таким чином, суд вважає ці позовні вимоги обґрунтованими, в зв`язку із чим вони підлягають задоволенню.

На підставі наведеного, керуючись п. 2 ч. 1 ст. 164, ст.ст. 165, 166 Сімейного кодексу України, ст .ст. 95, 223, 280-281, 284 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа орган опіки та піклування Доброславської селищної ради Одеського району Одеської області про позбавлення батьківських прав задовольнити.

Позбавити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , батьківських прав відносно сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення суду може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги до Одеського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя П.В. Добров