Провадження № 2-во/742/24/23
Єдиний унікальний № 742/2327/23
УХВАЛА

іменем України

17 травня 2023 року м.Прилуки

Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області в складі головуючого судді Фетісової Н.В., за участю секретаря судового засідання Шептун В.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у судовому рішенні по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

установив:

Позивач звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Рішенням Прилуцького міського суду Чернігівської області від 06 серпня 2003 року у справі №2-1287/2003 р. цивільний позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задоволено. Шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , зареєстрований 14 вересня 1991 року відділом РАГС Прилуцького міськвиконкому Чернігівської області, актовий запис №447 розірвано. Органам РАГС при видачі свідоцтва про розірвання шлюбу стягнути з ОСОБА_2 10 (десять) грн. держмита на користь держави, звільнивши від сплати ОСОБА_1 .

17 травня 2023 року до Прилуцького міськрайонного суду надійшла заява позивача ОСОБА_1 про виправлення описки у судовому рішенні, та зазначено, що при ознайомленні з повним текстом рішення суду виявлено, що в ньому допущені описки, а саме: замість вірно зазначено прізвище та ім`я « ОСОБА_1 » - вказано невірно « ОСОБА_4 ». Зазначені описки унеможливлюють належне виконання даного судового рішення.

Згідно ч.1,2 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що рішенням Прилуцького міського суду Чернігівської області від 06 серпня 2003 року у справі №2-1287/2003 р., цивільний позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задоволено. Шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , зареєстрований 14 вересня 1991 року відділом РАГС Прилуцького міськвиконкому Чернігівської області, актовий запис №447 розірвано. Органам РАГС при видачі свідоцтва про розірвання шлюбу стягнути з ОСОБА_2 10 грн. держмита на користь держави; звільнивши від сплати ОСОБА_1

Проте, при ухваленні даного рішення у вступній та резолютивній частинах помилково зазначено ім`я позивача як « ОСОБА_5 », в той час як згідно паспортних даних вона значиться як « ОСОБА_5 », що підлягає виправленню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.247, 269 ЦПК України, суд

постановив:

Виправити описки допущені в рішенні Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 06 серпня 2003 року у цивільній справі №2-1287/2003 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, а саме:

Вступну частину рішення викласти в такій редакції: «Прилуцький міський суд Чернігівської області в складі: головуючого судді: Рябота В.І., при секретарі: Волошиній А.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу».

Абзац перший та другий резолютивної частини рішення викласти в такій редакції: «Шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , зареєстрований 14 вересня 1991 року відділом РАГС Прилуцького міськвиконкому Чернігівської області, актовий запис №447 розірвати.

Органам РАГС при видачі свідоцтв про розірвання шлюбу стягнути з ОСОБА_2 10 (десять) грн. держмита на користь держави, звільнивши від сплати ОСОБА_1 .».

Дана ухвала є невід`ємною частиною рішення Прилуцького міського суду Чернігівської області від 06 серпня 2003 року у справі №2-1287/2003 р.

Копію ухвали негайно направити сторонам по справі.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Чернігівського апеляційного суду.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Наталія ФЕТІСОВА