Справа № 1301/1540/2012 Головуючий у 1 інстанції
Провадження № 22-з/811/295/23 Доповідач в 2-й інстанції Шеремета Н. О.
УХВАЛА

20 листопада 2023 року Львівський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого: Шеремети Н.О.

суддів: Ванівського О.М., Цяцяка Р.П.

розглянувши в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи в м. Львові заяву представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про забезпечення позову за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на ухвалу Бориславського міського суду Львівської області від 10 жовтня 2023 року у справі за заявою ТОВ «Фінансова Компанія Інвест-Кредо», заінтересовані особи: ПАТ «Сведбанк», ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , про залучення особи правонаступником позивача, про залучення особи правонаступником відповідача, про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання,-

ВСТАНОВИВ:

ухвалою Бориславського міського суду Львівської області від 10 жовтня 2023 року заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія Інвест-Кредо» про залучення особи правонаступником позивача, про залучення особи правонаступником відповідача, про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання - задоволено повністю.

Залучено Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія Інвест-Кредо» (, адреса: 01054, м. Київ, вул. Ярославів Вал, 13/2 літ. «Б») правонаступником позивача - Публічного акціонерного товариства «Сведбанк» ( , адреса: 04080 м. Київ, вул. Новокостянтинівська, 18-В) у справі № 1301/1540/2012.

Залучено ОСОБА_3 (РНОКПП НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 ) правонаступником відповідача - ОСОБА_1 ( РНОКПП НОМЕР_2 , адреса: АДРЕСА_2 ) у справі № 1301/1540/2012.

Поновлено Товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія Інвест-Кредо» (, адреса: 01054, м. Київ, вул. Ярославів Вал, 13/2 літ. «Б») пропущений строк для пред`явлення виконавчого листа, виданого на виконання заочного рішення Бориславського міського суду Львівської області від 31.10.2013 р. у справі № 1301/1540/2012.

07 листопада 2023 року представник ОСОБА_1 - ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу на ухвалу Бориславського міського суду Львівської області від 10 жовтня 2023 року, в якій просить ухвалу суду скасувати, заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія Інвест-Кредо» залишити без розгляду.

08 листопада 2023 року представник ОСОБА_1 - ОСОБА_2 подав до апеляційного суду заяву про забезпечення позову шляхом зупинення дії ухвали Бориславського міського суду Львівської області від 10 жовтня 2023 року по справі №1304/1540/2012 в частині видачі виконавчого листа на виконання заочного рішення Бориславського міського суду Львівської області від 31 жовтня 2013 року у справі №1304/1540/2012 до ухвалення Львівським апеляційним судом судового рішення щодо перегляду вищевказаної ухвали.

Відповідно до частини 1 статті 151 ЦПК України заява про забезпечення позову подається в письмовій формі, підписується заявником і повинна містити:

1) найменування суду, до якого подається заява;

2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) заявника, його місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта (для фізичних осіб - громадян України), номери засобів зв`язку, адресу електронної пошти (за наявності), відомості про наявність або відсутність електронного кабінету;

3) предмет позову та обґрунтування необхідності забезпечення позову;

4) захід забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності;

5) ціну позову, про забезпечення якого просить заявник;

6) пропозиції заявника щодо зустрічного забезпечення;

7) інші відомості, потрібні для забезпечення позову.

Згідно з частиною 10 статті 153 ЦПК України суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 151 цього Кодексу, а також у разі подання заяви особою, яка відповідно до частини шостої статті 14 цього Кодексу зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.

Як вбачається з заяви представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про забезпечення позову, така не підписана особою, яка її подає.

Враховуючи те, що заява про забезпечення позову подана без додержання вимог статті 151 ЦПК України, а саме така заява про забезпечення позову не підписана заявником, колегія суддів вважає, що заяву представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про забезпечення позову слід повернути заявнику.

Керуючись ст.ст. 151 , 153 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

заяву представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про забезпечення позову - повернути заявнику.

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття, може бути оскаржена в касаційному порядку шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складання ухвали.

Ухвала складена 20.11.2023 року.

Головуючий: Н.О. Шеремета

Судді: О.М. Ванівський

Р.П. Цяцяк