Провадження № 6/522/30/23
УХВАЛА

17 травня 2023 року Приморський районний суд м. Одеси:

під головуванням судді Кічмаренко С.М.,

за участю секретаря судового засідання Латенко А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Одесі заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «РОСВЕН ІНВЕСТ УКРАЇНА» про заміну сторони у виконавчому провадженні, -

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю «РОСВЕН ІНВЕСТ УКРАЇНА» звернулось до суду з заявою про заміну сторони виконавчого провадження, по якій просить: замінити сторону вибулого стягувача Акціонерне Товариство "ІДЕЯ БАНК" , 79008, м. Львів, вул. Валова, 11; Товариство з обмеженою відповідальністю "ФАКТОРИНГОВА КОМПАНІЯ "РАНТЬЄ" , 03150, м. Київ, вул. Червоноармійська, 13; Товариство з обмеженою відповідальністю "НЬЮ ФАЙНЕНС СЕРВІС" , 03150, м. Київ, вул. Велика Васильківська, 15/2 виконавчого провадження на Товариство з обмеженою відповідальністю "РОСВЕН ІНВЕСТ УКРАЇНА", , 03124, м. Київ, бульвар Вацлава Гавела, 6, як правонаступника.

Мотивує вимоги тим, що станом на день подання даної заяви до суду, рішення Приморського районного суду м. Одеса по справі № 522/24211/15-ц про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 на користь ПАТ "ІДЕЯ БАНК", правонаступником якого є ТОВ «РОСВЕН ІНВЕСТ УКРАЇНА», залишається не виконаним, ОСОБА_1 не погашає заборгованість та ухиляється від самостійного виконання даного рішення суду.

Сторони по справі в судове засідання не з`явились, про дату, час та місце проведння судового засідання повідомлялись належним чином.

Представник заявника в заяві про зміну сторони виконавчого провадження зазначив про проведення судового засідання за його відсутності.

Дослідив матеріали справи, судом встановлені наступні правовідносини.

Рішенням Приморського районного суду м. Одеса від 29.09.2016 у справі № 522/24211/15-ц позовні вимоги ПАТ "ІДЕЯ БАНК" до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет застави задоволено.

Вилучено у ОСОБА_1 , ІПН: НОМЕР_1 , або у інших осіб, у яких може знаходитись транспортний засіб, який є предметом застави, а саме автомобіль LEXUS ES350, 2007 року випуску, колір чорний, номер шасі ( кузова, рами) НОМЕР_2 , реєстраційний номер НОМЕР_3 та передати його в управління Публічному акціонерному товариству « Ідея Банк» ( ) на період його реалізації.

В рахунок погашення кредитних зобов`язнь на користь Публічного акціонерного товариства « Ідея Банк» за кредитним договором № 910.15108, укладеним між Публічним акціонерним товариством « Ідея Банк» та ОСОБА_1 ( ІПН: НОМЕР_1 ) в сумі 397 307,71 грн., яка складається з :

-Основного боргу 0 грн.;

-Простроченого боргу 239 129,8 грн.;

-Прострочених процентів 155 938,47 грн.;

-Строкових процентів 2 239,44 грн.;

-Нарахованої комісії 0 грн.;

-Простроченої комісії - 0 грн.;

-Дебіторської заборгованості 0 грн., звернуто стягнення на предмет застави, а саме автомобіль LEXUS ES350, 2007 року випуску, колір чорний, номер шасі ( кузова, рами) НОМЕР_2 , шляхом продажу зазначеного автомобілю Публічним акціонерним товариством « Ідея Банк» будь-якій третій особі покупцю від імені власника за ціною не нижчою ринкової, визначеної незалежним суб`єктом оціночної діяльності, для чого надати Публічному акціонерному товариству « Ідея Банк» усі права та повноваження на відчуження транспортного засобу, в тому числі, але не виключно: проводити усі необхідні дії в органах ДАІ МВС України та всіх інших державних та недержавних органах/установах ( отримувати дублікати документів на транспортний засіб, отримувати/ виготовляти ключі/їх дублікати, отримувати відомості про транспортний засіб/ особу власника, які пов`язані з продажем автомобілю тощо).

Стягнуто з ОСОБА_1 ( ІПН: НОМЕР_1 ) на користь Публічного акціонерного товариства « Ідея Банк» ( ) витрати по сплаті судового збору в розмірі 5 959,62 грн.

Ухвалою апеляційного суду Одеської області від 21.03.2017 апеляційну скаргу ПАТ "ІДЕЯ БАНК" відхилено, заочне рішення Приморського районного суду м. Одеси від 29.09.2016 залишено без змін.

17.08.2017 Приморським районним судом м. Одеса видано виконавчі листи.

У Першому Приморському відділі державної виконавчої служюи у м. Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) на виконанні перебувають виконавчі провадження № 59362016 та № 60086422 з примусового виконання виконавчих листів № 522/24211/15-ц про звернення стягення на предмет застави.

Відповідно до договору факторингу № 30/10-1 від 30.10.2015 ПАТ "ІДЕЯ БАНК" відступило право вимоги за кредитним договором № 910.15108 від 21.05.2012 новому кредитору - ТОВ "ФАКТОРИНГОВА КОМПАНІЯ "РАНТЬЕ".

Відповідно до договору факторингу № 28/02-1 від 28.02.2017, укладеного між "ФАКТОРИНГОВУЮ КОМПАНІЄЮ "РАНТЬЕ" та ТОВ "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "СЕРЕТ", останній отримав право вимоги за кредитним договором № 910.15108 від 21.05.2012.

Згідно до статуту ТОВ "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "СЕРЕТ" 27.06.2017 змінило назву на ТОВ "НЬЮ ФАЙНЕНС СЕРВІС".

Відповідно договору факторингу № 08/22 від 31.08.2022 ТОВ "РОСВЕН ІНВЕСТ УКРАЇНА" відступлено від ТОВ "НЬЮ ФАЙНЕНС СЕРВІС" право вимоги за кредитним договором № 910.15108 від 21.05.2012, боржник ОСОБА_1 .

Згідно п. 3 Договору відступлення прав вимоги на умовах, встановлених цим Договором, ТОВ "НЬЮ ФАЙНЕНС СЕРВІС" передає (відступає) ТОВ "РОСВЕН ІНВЕСТ УКРАЇНА" за плату, а ТОВ "РОСВЕН ІНВЕСТ УКРАЇНА" приймає належні ТОВ "НЬЮ ФАЙНЕНС СЕРВІС" права грошової вимоги (Права Вимоги) до Боржників за Кредитними договорами та/або Заставодавців за Договорами застави, вказаними у Реєстрі Боржників.

Таким чином, ТОВ "РОСВЕН ІНВЕСТ УКРАЇНА" набуло права грошової вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором № 910.15108 від 21.05.2012, в сумі 397307,71 грн., з яких:

-Основний борг 0 грн.;

-Прострочений борг 239 129,8 грн.;

-Прострочені проценти 155 938,47 грн.;

-Строкові проценти 2 239,44 грн.;

-Нарахована комісія 0 грн.;

-Прострочена комісія - 0 грн.;

-Дебіторська заборгованость 0 грн.

Згідно п. 4 Договору відступлення прав вимоги Права Вимоги переходять до ТОВ "РОСВЕН ІНВЕСТ УКРАЇНА" з моменту підписання сторонами цього Договору, після чого ТОВ "РОСВЕН ІНВЕСТ УКРАЇНА" стає кредитором по відношенню до Боржників стосовно їх заборгованості.

Відповідно до ст. 55 Цивільного процесуального кодексу України (далі по тексту - ЦПК України), у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії цивільного процесу. Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 512 Цивільного кодексу України (далі по тексту - ЦК України) передбачено можливість заміни кредитора у зобов`язанні внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), що являє собою договірну передачу зобов`язальних вимог первісного кредитора новому кредиторові.

У відповідності зі ст. 514 ЦК України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Зі змісту 512, 513 ЦК України слідує, що зміна кредитора у зобов`язанні здійснюється шляхом оформлення між первісним кредитором та новим кредитором відповідного договору в тій же самій формі, що і угода, за якою права відступаються. При цьому боржник не приймає ніякої участі в підписанні договору про відступлення та не є його стороною. У відповідності до ч. 1 ст. 516 ЦК України заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом.

В ст. 442 ЦПК України передбачено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Відповідно до правової позиції, висловленій Верховним судом України в постанові від 20 листопада 2013 року, заміна кредитора у зобов`язанні можлива з підстав відступлення вимоги (цесія), правонаступництва (смерть фізичної особи, припинення юридичної особи) тощо й до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, у тому числі бути стороною виконавчого провадження шляхом подання ним та розгляду судом заяви про заміну стягувача.

Керуючись ст.ст. 442, 258-259, 352-354 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "РОСВЕН ІНВЕСТ УКРАЇНА", () про заміну сторони виконавчого провадження - задовольнити.

Замінити сторону вибулого стягувача Акціонерне Товариство "ІДЕЯ БАНК" , 79008, м. Львів, вул. Валова, 11; Товариство з обмеженою відповідальністю "ФАКТОРИНГОВА КОМПАНІЯ "РАНТЬЄ" , 03150, м. Київ, вул. Червоноармійська, 13; Товариство з обмеженою відповідальністю "НЬЮ ФАЙНЕНС СЕРВІС" , 03150, м. Київ, вул. Велика Васильківська, 15/2, виконавчого провадження з примусового виконання виконавчого листа № 522/24211/15-ц, виданого Приморський районний суд м. Одеса на Товариство з обмеженою відповідальністю "РОСВЕН ІНВЕСТ УКРАЇНА", , 03124, м. Київ, бульвар Вацлава Гавела, 6, як правонаступника.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання. Апеляційну скаргу на ухвалу суду може бути подано протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: С.М.Кічмаренко