Справа № 570/1680/23
Номер провадження 2-др/570/20/23
ДОДАТКОВЕ Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
13 листопада 2023 року
Рівненський районний суд Рівненської області в особі судді Штогуна О.С.
за участю секретаря судового засідання Соломицької Л.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Рівненського районного суду Рівненської області клопотання представника відповідача - адвоката Поліщука Дмитра Володимировича про винесення додаткового рішення у цивільній справі за позовом Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування в порядку регресу витрат, пов`язаних з регламентною виплатою, -
19 вересня 2023 року до закінчення судових дебатів по цивільній справі за позовом МТСБУ до ОСОБА_1 про відшкодування в порядку регресу витрат, пов`язаних з регламентною виплатою, представником відповідача адвокатом Поліщуком Д.В. подано клопотання про вирішення питання про судові витрати по справі після ухвалення рішення по суті позовних вимог.
01 листопада 2023 року Рівненським районним судом Рівненської області по вказаній справі ухвалено рішення, яким у задоволенні позову відмовлено повністю і для вирішення питання про судові витрати призначено судове засідання на 10 год. 30 хв. 13 листопада 2023 року.
Сторони, будучи належним чином повідомленими про час, дату та місце проведення засідання призначеного для вирішення питання про судові витрати до суду не з`явилися.
Ознайомившись із клопотанням та матеріалами справи, суд встановив наступне.
03 квітня 2023 року МТСБУ звернулося у Рівненський районний суд Рівненської області з позовною заявою до ОСОБА_1 про відшкодування в порядку регресу витрат, пов`язаних з регламентною виплатою.
20 квітня 2023 року справа прийнята до розгляду Рівненським районним судом Рівненської області та призначена до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.
19 вересня 2023 року до закінчення судових дебатів по цивільній справі за позовом МТСБУ до ОСОБА_1 про відшкодування в порядку регресу витрат, пов`язаних з регламентною виплатою, представником відповідача адвокатом Поліщуком Д.В. подано клопотання про вирішення питання про судові витрати по справі після ухвалення рішення по суті позовних вимог.
01 листопада 2023 року Рівненським районним судом Рівненської області по вказаній справі ухвалено рішення, яким у задоволенні позову відмовлено повністю і для вирішення питання про судові витрати призначено судове засідання на 10 год. 30 хв. 13 листопада 2023 року.
09 листопада 2023 року для підтвердження витрат відповідача на професійну правничу допомогу, представник відповідача подав до суду: звіт про обсяг наданої правничої допомоги та використання адвокатом робочого часу на надання правничої допомоги ОСОБА_1 за договором про надання правової (правничої) допомоги від 13 вересня 2023 року в справі №570/1680/23, копію договору про надання правничої (правової) допомоги від 13 вересня 2023 року.
Відповідно до положень ст. 246 ЦПК України якщо сторона з поважних причин не може подати докази, що підтверджують розмір понесених нею судових витрат до закінчення судових дебатів у справі, суд за заявою такої сторони, поданою до закінчення судових дебатів у справі, може вирішити питання про судові витрати після ухвалення рішення по суті позовних вимог.
Для вирішення питання про судові витрати суд призначає судове засідання, яке проводиться не пізніше двадцяти днів з дня ухвалення рішення по суті позовних вимог.
У випадку, визначеному частиною другою цієї статті, суд ухвалює додаткове рішення в порядку, передбаченому статтею 270 цього Кодексу.
Згідно п. 3 ч. 1 ст. 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.
Відповідно до ст. 133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати на професійну правничу допомогу.
Статтею 141 ЦПК України передбачено, що судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: у разі відмови в позові - на позивача.
Враховуючи, що у задоволенні позову відмовлено повністю з позивача на користь відповідача підлягають стягненню судові витрати, а саме витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 5000 грн. 00 коп.
Керуючись ст.ст. 136, 141, 258, 263-265, 270, 354, 355 ЦПК України ,-
Клопотання представника відповідача адвоката Поліщука Дмитра Володимировича про ухвалення додаткового рішення по цивільній справі за позовом Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування в порядку регресу витрат, пов`язаних з регламентною виплатою - задоволити повністю.
Стягнути з Моторного (транспортного) страхового бюро України на користь ОСОБА_1 судові витрати, а саме витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 5000 грн. 00 коп.
Копію додаткового рішення направити сторонам у справі.
Апеляційна скарга на додаткове рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його складення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення додаткового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього додаткового рішення.
Додаткове рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги, додаткове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Сторни по справі:
відповідач - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , місце проживання АДРЕСА_1 .
Суддя Штогун О.С.