Справа № 583/4759/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 листопада 2023 року Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого-судді Ярошенко Т.О.

з участю секретаря судового засідання Алєксєєнко І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Охтирка цивільну справу в порядку окремого провадження за заявою

ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , заінтересовані особи орган опіки та піклування Грунської сільської ради Охтирського району, Сумської області про заміну опікуна та встановлення опіки, -

ВСТАНОВИВ:

Короткий зміст заявлених вимог.

22.09.2023 року заявники звернулися до суду з заявою, мотивуючи свої вимоги тим, що рішенням Охтирського міськрайонного суду від 22.01.2013 року ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнано недієздатним та призначено його опікуном матір ОСОБА_1 , ОСОБА_3 є інвалідом з дитинства другої групи, постійно потребує стаціонарного або підтримуючого лікування. Протягом значного часу ОСОБА_1 добросовісно виконувала свої обов`язки, піклувалася про сина, підтримувала фізично і морально, однак останнім часом в заявниці погіршився стан здоров`я, в наслідок чого вона не може здійснювати догляд за хворим сином, тому звернулася до суду та просить звільнити її від обов`язків опікуна та призначити ОСОБА_2 опікуном над недієздатним ОСОБА_3 .

Процесуальні дії у справі та аргументи учасників справи.

Ухвалою Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 26.09.2023 року відкрито провадження в зазначеній справі за правилами окремого провадження.

В судове засідання заявники та не з`явилися, надали заяви про розгляд справи за їх відсутності, заявлені вимоги підтримали.

Представник орган опіки та піклування виконавчого комітету Грунської сільської ради Охтирського району, Сумської області в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд справи за його відсутності.

За таких обставин відповідно до положень ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, проаналізувавши матеріали справи, дослідивши письмові докази, вважає, що заява обґрунтована і підлягає задоволенню з таких підстав.

Фактичні обставини справи, встановлені судом та мотиви суду.

Судом встановлено, що рішенням Охтирського міськрайонного суду від 22.01.2013 року ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнано недієздатним та призначено його опікуном матір ОСОБА_1 .

Згідно довідки до акту огляду медико-соціальною комісією від 20.06.2012 року ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є інвалідом з дитинства, першої А групи, безтерміново.

Згідно довідки виконавчого комітету Грунської сільської ради від 17.03.2022 року за № 106/02-31 ОСОБА_2 здійснює постійний догляд за братом, інвалідом з дитинства ОСОБА_3

ОСОБА_2 є рідним братом ОСОБА_3 , що підтверджується копією свідоцтв про народження серії НОМЕР_1 та серії НОМЕР_2 .

Згідно довідки Управління соціального захисту населення від 24.04.2023 року ОСОБА_2 призначено пенсію по догляду за інвалідом першої групи ОСОБА_3 з 01.03.2023 року по 30.09.2023 року включно в сумі 2589 грн., що підтверджується довідкою про розмір виплачуваної соціальної допомоги.

Згідно довідки Управління соціального захисту населення від 08.09.2023 року № 2117 ОСОБА_2 перебуває на обліку в УСЗН Охтирської РДА по догляду за інвалідом першої групи.

Висновком ЛКК №19/124 від 21.09.2023 року підтверджено, що ОСОБА_1 за станом здоров`я , має захворювання, ішемічна хвороба серця, діагноз вказаний, не може бути опікуном та надавати послуги по догляду за інвалідом.

Згідно довідки № 262 від 25.09.2023 року КНП Грунської сільської ради «Грунський центр первинної медико-санітарної допомоги» Рибальська АЗПСМ №3 ОСОБА_3 , себе самостійно не обслуговує, за станом здоров`я потребує постійної сторонньої допомоги та догляду, діагноз синдром ОСОБА_4 , вроджений вивих колінних суглобів.

Згідно висновку органу опіки та піклування виконавчого комітету Грунської сільської ради від 25.10.2023 року орган опіки та піклування вважає доцільним призначити ОСОБА_2 опікуном над недієздатним ОСОБА_3 .

Згідно ч. 1 ст. 4 Цивільного процесуального кодексу України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутись до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Частиною 3 ст.294 Цивільного процесуального кодексу України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Згідно з частинами першою, другою та п`ятою статті 263 Цивільного процесуального кодексу України судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Недієздатні особи є особливою категорією людей (фізичних осіб), які внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу тимчасово або постійно не можуть самостійно на власний розсуд реалізовувати майнові та особисті немайнові права, виконувати обов`язки й нести юридичну відповідальність за свої діяння.

Хоча за станом здоров`я недієздатні особи не спроможні особисто реалізовувати окремі конституційні права і свободи, вони не можуть бути повністю позбавлені цих прав і свобод, тому держава зобов`язана створити ефективні законодавчі механізми та гарантії для їх максимальної реалізації.

За приписами Цивільного кодексу України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними; фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це (частина перша статті 39, частина перша статті 40 Цивільного кодексу України.

Відповідно до ст. 58, ч.1 ст.60 Цивільного кодексу України у разі визнання фізичної особи недієздатною, суд встановлює опіку над нею та призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Частиною 3 ст.63 Цивільного кодексу України передбачено, що фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою.

Статтею 67 Цивільного кодексу України передбачено, що опікун зобов`язаний дбати про підопічного, про створення йому необхідних побутових умов, забезпечення його доглядом та лікуванням.

Відповідно до ч. 2 ст. 300 Цивільно-процесуального кодексу України суд за заявою органу опіки та піклування чи особи, призначеної піклувальником або опікуном, у місячний строк звільняє її від повноважень піклувальника або опікуна і призначає за поданням органу опіки та піклування іншу особу, про що постановляє ухвалу. Суд за заявою особи, над якою встановлено піклування, може звільнити піклувальника від його повноважень і призначити за поданням органу опіки та піклування іншого піклувальника, про що постановляє ухвалу.

Ураховуючи те, що опікун недієздатного ОСОБА_3 ОСОБА_1 не може виконувати покладених на неї обов`язків опікуна в силу свого стану здоров`я та віку, ОСОБА_2 здійснює догляд за свої братом, бажає та може бути його опікуном за станом здоров`я, з метою захисту прав та інтересів недієздатного ОСОБА_3 , який за станом свого психічного здоров`я позбавлений можливості самостійно здійснювати свої права, вчиняти юридично значущі дії та керувати ними, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення заяви.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.4, 10, 13, 77-80, 89, 133, 247, 259, 264-265, 293-294, 299-300, 354 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , заінтересовані особи орган опіки та піклування Грунської сільської ради Охтирського району, Сумської області про заміну опікуна та встановлення опіки задовольнити.

Звільнити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстровану за адресою АДРЕСА_1 від обов`язків опікуна над недієздатним ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Призначити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою АДРЕСА_1 опікуном над недієздатним ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення суду може бути оскаржено безпосередньо до Сумського апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення складено 22.11.2023 року.

Заявники: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрована за адресою АДРЕСА_1 , НОМЕР_3 .

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 , фактично проживаючий за адресою АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_4 .

Заінтересовані особи: Орган опіки та піклування Грунської сільської ради Охтирського району, Сумської області, юридична адреса Сумська область, Охтирський район, с.Грунь, пл..Остапа Вишні,3, .

Суддя Охтирського

міськрайонного суду Т.О.Ярошенко