Провадження № 2-з/535/1/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 лютого 2023 року смт Котельва

Котелевський районний суд Полтавської області в складі: головуючого судді Шолудько А.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 , про вжиття заходів забезпечення позову до пред`явлення позову.

ВСТАНОВИВ:

09.10.2020 ОСОБА_1 звернувся до Московського районного суду м. Харкова із заявою про вжиття заходів забезпечення до пред`явлення позову шляхом: заборони ТОВ «Фінансова компанія «ФІНРАЙТ» вчиняти дії щодо відчуження квартири АДРЕСА_1 ; накладання арешту на нерухоме майно, а саме: квартиру, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 ; заборони вчиняти дії щодо виселення осіб, та заборони знімати з реєстрації мешканців що проживають у квартирі, що знаходиться за вказаною вище адресою; заборони ТОВ «Фінансова компанія «ФІНРАЙТ» вчиняти дії щодо вселення та реєстрації інших осіб до вказаної вище квартири.

В обґрунтування зазначеної заяви ОСОБА_1 зазначив, що він та ОСОБА_2 мають намір звернутись до суду з позовною заявою до ПАТ «Комерційний Банк «Надра», в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Комерційного банку «Надра» Білої І.В., ТОВ «Фінансова компанія «ФІНРАЙТ», приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Луніної Т.А. з позовом про визнання договору про відступлення права вимоги, в частині відступлення прав щодо ОСОБА_1 , ОСОБА_2 недійсним; визнання протиправним рішення про державну реєстрації прав та їх обтяжень, та скасування запису про державну реєстрацію. Заявник наполягає на тому, що вжиття заходів забезпечення позову сприятиме фактичному виконанню вірогідного рішення, захисту та поновленню порушених прав та інтересів позивачів.

Ухвалою Московського районного суду м. Харкова від 12.10.2020 матеріали заяви ОСОБА_1 про забезпечення позову ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Комерційного банку «Надра» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Комерційного банку «Надра» Білої І.В., ТОВ «Фінансова компанія «Фінрайт», приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Луніної Тетяни Анатоліївни, про визнання договору про відступлення права вимоги недійсним, визнання протиправним рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, скасування запису - передано на розгляд Дергачівського районного суду Харківської області.

22.11.2022 Октябрський районний суд м. Полтави надіслав до Котелевського районного суду Полтавської області справу №643/15696/20 за заявою ОСОБА_1 про забезпечення позову ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ПАТ «КБ «Надра» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ КБ «Надра» Білої І.В., ТзОВ «ФК «Фінрайт», Приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Луніної Т.Д., про визнання договору про відступлення права вимоги недійсним, визнання протиправним рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, скасування запису - за підсудністю відповідно до ухвали Московського районного суду м. Харкова від 12.10.2020 року.

Розпорядженням Голови Верховного Суду №10/0/9-22 від 16.03.2022 року Котелевському районному суду Полтавської області визначено територіальну підсудність справ Борівського районного суду Харківської області та Дергачівського районного суду Харківської області.

Відповідно до частини 7 статті 147 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» відповідне рішення є підставою для передачі усіх справ, які перебували на розгляді суду, територіальна підсудність якого змінюється.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями Котелевського районного суду Полтавської області від 22.11.2022, справа № 643/15696/20 передана головуючому судді Шолудько А.В.

Дослідивши матеріали заяви суд приходить до висновку, що у задоволенні заяви Шпитального про вжиття заходів забезпечення позову до його пред`явлення слід відмовити з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 149 ЦПК України суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову.

Згідно з ч. 2 ст. 149 ЦПК України забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів Позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Судом встановлено, що 15.10.2020 ОСОБА_1 , ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом до ПАТ «Комерційний Банк «Надра», в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Комерційного банку «Надра» Білої І.В., ТОВ «Фінансова компанія «ФІНРАЙТ», приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Луніної Т.А. з позовом про визнання договору про відступлення права вимоги, в частині відступлення прав щодо ОСОБА_1 , ОСОБА_2 недійсним; визнання протиправним рішення про державну реєстрації прав та їх обтяжень, та скасування запису про державну реєстрацію (справа № 643/15908/20).

Ухвалою судді Дергачівського районного суду Харківської області від 11.12.2020 провадження у справі № 643/15908/20 відкрито за правилами загального позовного провадження.

02.02.2021 ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про забезпечення позову у справі № 643/15908/20 шляхом: заборони ТОВ «Фінансова компанія «ФІНРАЙТ» вчиняти дії щодо відчуження у будь-який спосіб квартири АДРЕСА_1 ; заборони ТОВ «Фінансова компанія «ФІНРАЙТ» вчиняти будь-які реєстраційні, нотаріальні дії щодо вказаної квартири; накладання арешту на квартиру кв. АДРЕСА_3 ; заборони ТОВ «Фінансова компанія «ФІНРАЙТ» вчиняти дії щодо виселення осіб, що проживають у квартирі за вказаною вище адресою; заборони ТОВ «Фінансова компанія «ФІНРАЙТ» вчиняти дії щодо вселення інших осіб до квартири, що знаходиться за вказаною вище адресою, окрім ОСОБА_1 , та ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ; заборони ТОВ «Фінансова компанія «ФІНРАЙТ» реєструвати місце проживання будь-яких осіб у квартирі за адресою: АДРЕСА_4 .

Ухвалою Дергачівського районного суду Харківської області від 04.02.21 заяву позивача ОСОБА_1 про забезпечення позову задоволено частково. Заборонено ТОВ «Фінансова компанія «ФІНРАЙТ» вчиняти дії щодо відчуження у будь-який спосіб квартири АДРЕСА_1 , загальною площею 60,6 кв.м., житловою площею 37,3 кв.м. В іншій частині вимог відмовлено (справа № 643/15908/20).

Виходячи з наведено вище, та враховуючи, що аналогічні заходи вжиття забезпечення позову, які ОСОБА_1 просив застосувати до пред`явлення позову, вже були предметом розгляду у цивільній справі № 643/15908/20 за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ПАТ «Комерційний Банк «Надра», в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Комерційного банку «Надра» Білої І.В., ТОВ «Фінансова компанія «ФІНРАЙТ», приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Луніної Т.А. про визнання договору про відступлення права вимоги, в частині відступлення прав щодо ОСОБА_1 , ОСОБА_2 недійсним; визнання протиправним рішення про державну реєстрації прав та їх обтяжень, та скасування запису про державну реєстрацію, яка перебуває у провадженні Котелевського районного суду Полтавської області, у задоволенні заяви ОСОБА_1 про вжиття заходів забезпечення позову до пред`явлення позову, слід відмовити.

Керуючись ст.149, 150, 153, 260 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання ОСОБА_1 , про вжиття заходів забезпечення позову до пред`явлення позову, відмовити.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Полтавського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя А.В. Шолудько