УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.05.2023

Справа № 331/502/23

Провадження № 2-в/331/21/2023

Жовтневий районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді Фісун Н.В.,за участю секретаря Коропи А.Ю, розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву про відновлення втраченого судового провадження у цивільній справі №310/7514/15-ц за позовом ПАТ « Альфа-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення боргу,-

ВСТАНОВИВ:

ТОВ «Вердикт Капітал» звернувся до Жовтневого районного суду м.Запоріжжя з заявою про відновлення втраченого судового провадження по цивільній справа № 310/7514/15-ц за позовом ПАТ « Альфа-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення боргу.

Заяву обґрунтувала тим, що у провадженні Бердянського міськрайонного суду Запорізької області перебувало судове провадження по справі № 310/7514/15-ц за позовом ПАТ «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення боргу.

24.11.2015 року Бердянський міськрайонний суд Запорізької області ухвалив рішення по справі № 310/7514/15-ц про стягнення з боржника (відповідача), яким є: ОСОБА_1 на користь ПАТ «Альфа-Банк» заборгованості за кредитним договором №500492011.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного Товариства «Альфа - Банк» (01001. м. Київ, вулиця Десятинна, 4/6, МФО 300346, , п/р № НОМЕР_1 ), заборгованість за кредитним договором №500492011 від 11.06.2014р. станом на 12.06.2015р. в сумі 89 638,44грн., яка складається з заборгованості за кредитом в сумі 71 413,16грн., заборгованості по процентам за користування кредитом в сумі 5 703,04грн., заборгованості з комісії в сумі 11 122,24грн., штрафу в сумі 1 400,0грн. та судовий збір в сумі 896,38грн., а всього 90 534,82грн.

21.06.2016 року між ПАТ «Альфа-Банк» та ТОВ «Кредитні ініціативи» було укладено Договір факторингу №1, відповідно до якого ПАТ «Альфа-Банк» відступило ТОВ «Кредитні ініціативи» та набуло право вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому числі за Договором кредиту № 500492011.

26.12.2018 року між ТОВ «Кредитні ініціативи» та ТОВ «Фінансова компанія «ВЕСТА» було укладено Договір факторингу № 2019 - ІКІ/Веста, відповідно до якого ТОВ «Кредитні ініціативи» відступило ТОВ «Фінансова компанія «ВЕСТА» та набуло право вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому числі за Договором кредиту №500492011.

16.01.2019 року між ТОВ «Фінансова компанія «ВЕСТА» та ТОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» було укладено Договір про відступлення прав вимоги № 16-01/19/1, відповідно до якого ТОВ «Фінансова компанія «ВЕСТА» відступило ТОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» та набуло право вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому числі за Договором кредиту № 500492011.

Ухвалою Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 04.10.2021 року замінено сторону виконавчого провадження з виконання судового рішення у справі №310/7514/15-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - стягувана Публічне акціонерне товариство «Альфа-Банк» його правонаступником - Товариством з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал».

Ухвалою Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 17.02.2022 року заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання задоволено.

Видати дублікат виконавчого листа, виданого по справі № 310/7514/15-ц на підставі заочного рішення Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 24 листопада 2015 року, яким задоволено позов Публічного акціонерного товариства «Альфа Банк» та стягнуто з ОСОБА_1 на користь позивача заборгованість за кредитним договором № 500492011 від 1 1 червня 2014 року станом на 12 червня 2015 року в сумі: 89 638,44 грн., яка складається із заборгованості за кредитом в сумі 71 413,16 грн., заборгованості по процентам за користування кредитом в сумі 5 703,04 грн., заборгованості з комісії в сумі 11 122,24 грн., штрафу в сумі 1 400,00 грн. та витрат по сплаті судового збору в сумі 896,38 грн., а всього 90 534,82 грн.

Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» строк для пред`явлення виконавчого листа до виконання.

Прохають суд відновити втрачене судове провадження в частині ухвали Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 17 лютого 2022 року у справі №310/7514/15-ц щодо задоволення заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» про видачу дубліката виконавчого листа № 310/7514/15-гр та поновлення строку для його пред`явлення на примусове виконання, a також рішення Бердянського міськрайонного суду Запорізької області №310/7514/15-ц від 24.11.2015 року про стягнення з боржника (відповідача), яким є: ОСОБА_1 , на користь ПАТ «АльфаБанк» заборгованості за кредитним договором №500492011, яким стягнуто з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Альфа - Банк» (01001, м. Київ, вулиця Десятинна, 4/6, МФО 300346, , п/р № НОМЕР_1 ), заборгованість за кредитним договором № 500492011 від 11.06.2014р. станом на 12.06.2015р. в сумі 89 638,44грн., яка складається з заборгованості за кредитом в сумі 71 413,16грн., заборгованості по процентам за користування кредитом в сумі 5 703,04грн., заборгованості з комісії в сумі 11 122,24грн., штрафу в сумі 1 400,0грн.; та судовий збір в сумі 896,38грн., а всього 90 534,82грн.

Представник ТОВ « Вердикт Капітал» в судове засідання не з`явися, надав суду заяву, в якій прохав розглянути справу за їх відсутності.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, причини неявки не повідомила, заяв суду не надала.

Відповідно до ч. 2 ст.247 ЦПК України у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши заяву та додані до неї матеріали, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ст. 488 ЦПК України, відновлення втраченого повністю або частково судового провадження в цивільній справі, закінченій ухваленням рішення або у якій провадження закрито, проводиться у порядку, встановленому цим Кодексом.

Згідно з ст. 489 ЦПК України передбачено, що втрачене судове провадження у цивільній справі може бути відновлене за заявою учасника справи або за ініціативою суду.

Відповідно до ст. 493 ЦПК України, при розгляді заяви про відновлення втраченого судового провадження суд бере до уваги частину справи, яка збереглася (окремі томи, жетони, матеріали з архіву суду тощо); документи, надіслані (видані) судом учасникам судового процесу та іншим особам до втрати справи, копії таких документів; матеріали виконавчого провадження, якщо воно здійснювалося за результатами розгляду справи; будь-які інші документи і матеріали, подані учасниками судового процесу, за умови, що такі документи і матеріали є достатніми для відновлення справи; відомості з Єдиного державного реєстру судових рішень; дані, що містяться в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі; будь-які інші відомості, документи тощо, отримані у законний спосіб з інших офіційних джерел. Суд може допитати як свідків осіб, які були присутніми під час вчинення процесуальних дій, учасників справи (їх представників), а в необхідних випадках - осіб, які входили до складу суду, що розглядав справу, з якої втрачено провадження, а також осіб, які виконували судове рішення, та вчиняти інші процесуальні дії, передбачені цим Кодексом, з метою відновлення втраченого судового провадження.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 494 ЦПК України передбачено, що на підставі зібраних і перевірених матеріалів суд постановляє ухвалу про відновлення втраченого судового провадження повністю або в частині, яку, на його думку, необхідно відновити. В ухвалі суду про відновлення втраченого судового провадження зазначається, на підставі яких конкретно даних, поданих до суду і досліджених у судовому засіданні, суд вважає установленим зміст відновленого судового рішення, наводяться висновки суду про доведеність того, які докази досліджувалися судом і які процесуальні дії вчинялися з втраченого провадження.

Враховуючи категорію даної справи, суд на підставі п. 4 ч. 5 статті 12 ЦПК сприяє встановленню фактів та обставин, необхідних для відновлення втраченого судового провадження.

Також суд при вирішенні даної заяви враховує, що під час розгляду цієї категорії справ суд не збирає та не досліджує нові докази, не робить висновків щодо правильності тверджень суду, який розглядав справу, та про обґрунтованість вимог заявника по суті раніше пред`явленого позову за втраченим судовим провадженням, тобто не здійснює судовий розгляд в його класичному розумінні, а лише виконує функцію щодо технічного відтворення раніше існуючих матеріалів провадження.

Враховуючи, встановлені ч. 3 ст. 493 ЦПК України, обмежені терміни розгляду питання про відновлення втраченого судового провадження, суд має констатувати вжиття всіх можливих заходів, направлених на відновлення втраченого судового провадження.

Відповідно до ч.7 ст.147 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», розпорядження Голови Верховного Суду від 14.09.2022 року № 49/0/9-22, враховуючи неможливість судами здійснювати правосуддя під час воєнного стану, змінено територіальну підсудність судових справ з Бердянського міськрайонного суду Запорізької області на Жовтневий районний суд м. Запоріжжя.

В ході розгляду питання щодо відновлення втраченого судового провадження з`ясовано, що в провадженні Бердянського міськрайонного суду Запорізької області перебувала цивільна справа 310/7514/15-ц за позовом ПАТ « Альфа-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення боргу.

До матеріалів справи долучено:копію ухвали Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 17 лютого 2022 року у справі №310/7514/15-ц щодо задоволення заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» про видачу дубліката виконавчого листа № 310/7514/15-гр та поновлення строку для його пред`явлення на примусове виконання, a також копію рішення Бердянського міськрайонного суду Запорізької області №310/7514/15-ц від 24.11.2015 року про стягнення з ОСОБА_1 , на користь ПАТ «АльфаБанк» заборгованості за кредитним договором №500492011.

Крім того, відомості, які наявні в Єдиному державному реєстру судових рішень свідчать, що в провадженні Бердянського міськрайонного суду Запорізької області вищезазначена цивільна справа перебувала та у справі прийняте процесуальне рішення.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за можливе в частині зібраних матеріалів відновити втрачене судове провадження у цивільній справі 310/7514/15-ц за позовом ПАТ « Альфа-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення боргу.

Керуючись ст.ст. 258, 260, 488, 489, 493, 494 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відновити втрачене судове провадження у цивільній справі 310/7514/15-ц за позовом ПАТ «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення боргу в частині наступних документів:

-ухвали Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 17 лютого 2022 року у справі №310/7514/15-ц щодо задоволення заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» про видачу дубліката виконавчого листа № 310/7514/15-гр та поновлення строку для його пред`явлення на примусове виконання,

-рішення Бердянського міськрайонного суду Запорізької області №310/7514/15-ц від 24.11.2015 року про стягнення з боржника (відповідача), яким є: ОСОБА_1 , на користь ПАТ «АльфаБанк» заборгованості за кредитним договором №500492011, яким стягнуто з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Альфа - Банк» (01001, м. Київ, вулиця Десятинна, 4/6, МФО 300346, , п/р № НОМЕР_1 ), заборгованість за кредитним договором № 500492011 від 11.06.2014р. станом на 12.06.2015р. в сумі 89 638,44грн., яка складається з заборгованості за кредитом в сумі 71 413,16грн., заборгованості по процентам за користування кредитом в сумі 5 703,04грн., заборгованості з комісії в сумі 11 122,24грн., штрафу в сумі 1 400,0грн.; та судовий збір в сумі 896,38грн., а всього 90 534,82грн.

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали виготовлено 17 травня 2023 року

Суддя: Н.В.Фісун