Ухвала

18 травня 2023 року

м. Київ

справа № 824/85/21

провадження № 61-13038ав22

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Коротуна В. М. (суддя-доповідач), Зайцева А. Ю.,

Тітова М. Ю.,

заслухавши доповідь судді-доповідача про проведення підготовчих дій по справі за апеляційними скаргами представника Фермерського господарства

«Україна» - адвоката Лесика Віталія Васильовича на ухвалу Київського апеляційного суду від 04 листопада 2022 року та додаткову ухвалу Київського апеляційного суду від 16 січня 2023 року у складі судді Невідомої Т. О. в справі за скаргою Фермерського господарства «Україна» про визнання неправомірними дій та постанов приватного виконавця виконавчого округу Вінницької області Тимощука Володимира Вікторовича, заінтересована особа - Agroprosperis Trading 2 Limited (Компанія «Агропросперіс Трейдінг 2 Лімітед»),

ВСТАНОВИВ:

У вересні 2022 року Фермерського господарства «Україна» (далі - ФГ «Україна») звернулось до суду із скаргою про визнання неправомірними дій та постанов приватного виконавця виконавчого округу Вінницької області Тимощука В. В.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 04 листопада 2022 року

взадоволенні скарги ФГ «Україна» про визнання неправомірними дій та визнання неправомірними постанов приватного виконавця виконавчого округу Вінницької області Тимощука В. В. відмовлено.

У листопаді 2022 року представник Agroprosperis Trading 2 Limited (Компанія «Агропросперіс Трейдінг 2 Лімітед») - Решедько І. М. подав до Київського апеляційного суду клопотання про ухвалення додаткового судового рішення

у справі про стягнення понесених витрат на професійну правничу допомогу

у розмірі 30 000,00 грн.

Додатковою Ухвалою Київського апеляційного суду від 16 січня 2023 року стягнуто з ФГ «Україна» на користь Agroprosperis Trading 2 Limited (Компанія «Агропросперіс Трейдінг 2 Лімітед») 30 000,00 грн на відшкодування витрат на професійну правову допомогу.

Не погоджуючись із ухвалою Київського апеляційного суду від 04 листопада

2022 року, представник ФГ «Україна» - адвокат Лесик В. В., 21 грудня

2022 року через засоби поштового зв?язку подав для розгляду в апеляційному порядку до Верховного Суду апеляційну скаргу.

Не погоджуючись із додатковою ухвалою Київського апеляційного суду

від 16 січня 2023 року, представник ФГ «Україна» - адвокат Лесик В. В.,

23 лютого 2023 року через засоби поштового зв?язку подав для розгляду в апеляційному порядку до Верховного Суду апеляційну скаргу.

Ухвалою Верховного Суду від 27 листопада 2022 року поновлено ФГ «Україна» строк на апеляційне оскарження ухвали Київського апеляційного суду

від 04 листопада 2022 року.

Відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ФГ «Україна» на ухвалу Київського апеляційного суду від 04 листопада 2022 року в справі за скаргою ФГ «Україна» про визнання неправомірними дій та постанов приватного виконавця виконавчого округу Вінницької області Тимощука В. В.

Витребувано із Київського апеляційного суду цивільну справу № 824/85/21

за скаргою ФГ «Україна» про визнання неправомірними дій та постанов приватного виконавця виконавчого округу Вінницької області Тимощука В. В.

09 лютого 2023 року матеріали справи № 824/85/21 за скаргою ФГ «Україна» про визнання неправомірними дій та постанов приватного виконавця виконавчого округу Вінницької області Тимощука В. В.надійшли до Верховного Суду, як суду апеляційної інстанції.

Ухвалою Верховного Суду від 28 лютого 2023 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ФГ «Україна» на ухвалу Київського апеляційного суду від 16 січня 2023 року в справі за скаргою ФГ «Україна» про визнання неправомірними дій та постанов приватного виконавця виконавчого округу Вінницької області Тимощука В. В.

Підготовка справи до розгляду проведена в повному обсязі, визначеному статтею 365 ЦПК України, апеляційний розгляд справи забезпечено. Підстави проводити додаткові підготовчі дії відсутні.

Відповідно до статті 366 ЦПК України після проведення підготовчих дій суддя-доповідач доповідає про них колегії суддів, яка вирішує питання про проведення додаткових підготовчих дій у разі необхідності та призначення справи до розгляду.

Про дату, час та місце розгляду справи повідомляються учасники справи, якщо справа відповідно до цього Кодексу розглядається з їх повідомленням.

Заслухавши доповідь судді-доповідача та визнавши підготовку справи до апеляційного розгляду завершеною, керуючись статтею 366 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовчі дії за апеляційними скаргами представника Фермерського господарства «Україна» - адвоката Лесика Віталія Васильовича на ухвалу Київського апеляційного суду від 04 листопада 2022 року та додаткову ухвалу Київського апеляційного суду від 16 січня 2023 року в справі за скаргою Фермерського господарства «Україна» про визнання неправомірними дій та постанов приватного виконавця виконавчого округу Вінницької області Тимощука Володимира Вікторовича.

Призначити справу за скаргою Фермерського господарства «Україна» про визнання неправомірними дій та постанов приватного виконавця виконавчого округу Вінницької області Тимощука Володимира Вікторовича, за апеляційними скаргами представника Фермерського господарства «Україна» - адвоката Лесика Віталія Васильовича на ухвалу Київського апеляційного суду

від 04 листопада 2022 року та додаткову ухвалу Київського апеляційного суду від 16 січня 2023 рокудо розгляду у відкритому судовому засіданні на

11 год. 00 хв. 08 червня 2023 року.

Про дату, час та місце розгляду заяви повідомити сторони.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Судді: В. М. Коротун

А. Ю. Зайцев

М. Ю. Тітов