Справа № 367/3367/23
Провадження №2/367/4078/2023
РІШЕННЯ

Іменем України

21 листопада 2023 року Ірпінський міський суд Київської області в складі:

головуючого судді Мерзлого Л.В.,

при секретарі судового засідання Мартинюка Н.Р.,

представника позивача ОСОБА_1 ,

відповідача ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні в м. Ірпінь цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 , третя особа: Служба в справах дітей Первомайської районної державної адміністрації Миколаївської області, про позбавлення батьківських прав,-

в с т а н о в и в :

До Ірпінського міського Київської області надійшла позовна заява ОСОБА_3 до ОСОБА_2 , третя особа: Служба в справах дітей Первомайської районної державної адміністрації Миколаївської області, про позбавлення батьківських прав, в якій зазначено, що з відповідачем ОСОБА_2 перебувала у шлюбних відносинах. Від шлюбу мають доньку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . 07.10.2022 рішенням суду шлюб було розірвано. Зазначає, що припинення шлюбних відносин та її переїзду з дитиною від відповідача до її бабусі та матері слугувала загроза її життю та дитині, оскільки відповідач веде себе не адекватно, кричить, не контролює себе в поведінці, емоційно не врівноважений, погрожував, скандалив. Також вказує, що відповідач тривалий час не бере жодної участі у вихованні та утриманні доньки, не провідує дитину, не вітає з днем народження, не цікавиться її здоров`ям, життям, потребами, морально та матеріально не підтримує дитину.

Просить позбавити ОСОБА_2 батьківських прав відносно його доньки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В судове засідання позивач не з`явилась, про місце, дату та час судового розгляду справи повідомлена.

Представник позивача в судовому засідання позовні вимоги підтримала, просила задовольнити.

В судовому засіданні відповідач позов визнав та не мав заперечень щодо позбавлення його батьківських прав відносно доньки.

В судове засідання представник третьої особи: Служба в справах дітей Первомайської районної державної адміністрації Миколаївської області, не з`явився, про місце, дату та час судового розгляду справи повідомлялися належним чином.

Дослідивши письмові матеріали справи, вислухавши думку сторін, суд вважає заявлений позов таким, що підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 та ОСОБА_2 перебували в зареєстрованому шлюбі з 28.02.2020 року.

Рішенням Ірпінського міського суду Київської області від 07.10.2022 шлюб між сторонами розірвано.

Відповідно до копії свідоцтва про народження, виданого 27 серпня 2020 року Первомайським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), актовий запис № 358, народилась ОСОБА_5 , батьком якої є - ОСОБА_2 , матір`ю - ОСОБА_3 .

01.08.2022 Ірпінським міським судом Київської області було винесено судовий наказ № наказ 367/2130/22 та стягнуто з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 на користь ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП: НОМЕР_2 , адреса реєстрації: АДРЕСА_2 , аліменти на утримання дитини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно. починаючи з 08.07.2022року і до досягнення дитиною повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_4 .

02.09.2022року Державним виконавцем Ірпінського ВДВС у Бучанському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) Федорчуком Микитою Федоровичем винесено постанову та відкрито провадження по виконанню судового наказу №367/2130/22 виданого Ірпінським міським судом Київської області 01.08.2022року.

Згідно розрахунку заборгованості зі сплати аліментів від 18.05.2023року проведеному Державним виконавцем Ірпінського ВДВС у Бучанському районі Київської області заборгованість боржника ОСОБА_2 станом на 28.02.2023 року зі сплати аліментів становить 13459,14 грн.

Також, судом встановлено, що вироком Ірпінського міського суду Київської області від 18.10.2022 у кримінальній справі №367/4056/22 ОСОБА_2 визнаний винним у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначено покарання у виді 1 року обмеження волі з іспитовим строком на 1 рік.

Відповідно до виписки із медичної картки амбулаторного (стаціонарного) хворого від 11.04.2023 року дитина ОСОБА_5 перебуває під наглядом сімейного лікаря з травня 2021 року. На прийом дитину приводить мати ОСОБА_3 .

Згідно довідки Закладу дошкільної освіти (ясла-садок) №15 «ПІЗНАЙКО» від 25.04.2023 року, дитина ОСОБА_5 , дійсно відвідує заклад дошкільної освіти з 24.04.2023 року та проживає з матір`ю ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_2 . Дитину приводить до ЗДО і забирає додому тільки мати. Батько контакту з закладом, де виховується дитина, не підтримує, із вихователями не спілкується.

Згідно з ч. 1 ст. 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він:

1) не забрали дитину з пологового будинку або з іншого закладу охорони здоров`я без поважної причини і протягом шести місяців не виявляли щодо неї батьківського піклування;

2) ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини;

3) жорстоко поводяться з дитиною;

4) є хронічними алкоголіками або наркоманами;

5) вдаються до будь-яких видів експлуатації дитини, примушують її до жебракування та бродяжництва;

6) засуджені за вчинення умисного кримінального правопорушення щодо дитини.

Відповідно до п. 15 постанови Пленуму Верховного Суду України від 20 березня 2007 року № 3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно її утримують, та ін.), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об`єктивного з`ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей.

Згідно з абз. 2 п. 18 вищезгаданої постанови Пленуму Верховного Суду України, зважаючи на те, що позбавлення батьківських прав є крайнім заходом, суд може у виняткових випадках при доведеності винної поведінки когось із батьків або їх обох з урахуванням її характеру, особи батька і матері, а також інших конкретних обставин справи відмовити в задоволенні позову про позбавлення цих прав, попередивши відповідача про необхідність змінити ставлення до виховання дитини (дітей) і поклавши на органи опіки та піклування контроль за виконанням ним батьківських обов`язків.

Позбавлення батьківський прав є виключною мірою, яка тягне за собою серйозні правові наслідки як для батька (матері), так і для дитини (ст. 166 СК України). Таким чином, позбавлення батьківських прав допускається лише тоді, коли змінити поведінку батьків у кращу сторону неможливо, і лише при наявності вини в діях батьків.

Ухилення від виконання юридичного обов`язку - завжди акт свідомої поведінки, оскільки особа має реальну можливість виконати його, але не вчиняє відповідних дій. Так, батько чи мати вважатимуться такими, що ухиляються від обов`язку по вихованню дитини, коли вони не проявляють до неї щонайменшої батьківської турботи, хоча мають таку можливість. Відповідно до ст. 3 Конвенції про права дитини від 20.11.1989 року в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини.

Позбавлення батьківських прав є заходом відповідальності батьків за невиконання або неналежне виконання ними своїх батьківських обов`язків. Головною метою такого заходу є захист інтересів малолітніх та неповнолітніх дітей і стимулювання батьків щодо належного виконання своїх обов`язків. Ухилення батьків від виховання дитини, як підстава до позбавлення батьківських прав можлива лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.

Пунктом 16 постанови Пленуму Верховного Суду України №3 від 30.03.2007р. "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав" зазначеної постанови роз`яснено, що ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.

З урахуванням викладеного, суд вважає, що відповідач ОСОБА_2 ухиляється від виконання своїх обов`язків стосовно виховання дочки, не проявляє батьківської турботи, не цікавиться здоров`ям, не турбується про її фізичний та духовний розвиток, матеріальної допомоги на її утримання не надає. Наведене свідчить про самоусунення відповідача від виконання батьківських обов`язків по вихованню та утриманню дочки.

Виходячи із оцінки доказів у справі таке ухилення відповідача від виконання батьківських обов`язків, суд вважає свідомим та умисним, що дає підстави для обрання крайнього заходу у вигляді позбавлення батьківських прав.

Оцінюючи встановлене, суд приходить до висновку позбавити ОСОБА_2 батьківських прав щодо неповнолітньої дочки ОСОБА_5 .

Також, враховуючи відсутність висловленого позивачем бажання стягнути з відповідача судовий збір у відповідності до ст.13, 141 ЦПК України, суд відносить його на рахунок позивача.

На підставі ст. ст. 84, 150, 155, 157, 164 -165, 180-182 СК України, п. п. 15, 16 Постанови Пленуму Верховного Суду України "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав", керуючись ст. ст. 4, 12, 81, 200, 206, 247, 263-265, 273, 354 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в:

Позовні вимоги ОСОБА_3 до ОСОБА_2 , третя особа: Служба в справах дітей Первомайської районної державної адміністрації Миколаївської області, про позбавлення батьківських прав - задовольнити.

Позбавити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , батьківських прав відносно малолітньої дитини - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Київського апеляційного суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - https://court.gov.ua/sud1013/ та в Єдиному державному реєстрі судових рішень за посиланням - http://reyestr.court.gov.ua.

Суддя: Л.В. Мерзлий