УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 листопада 2023 року місто Чернігів

Справа №751/6869/23

Провадження №2/751/1396/23

Н о в о з а в о д с ь к и й р а й о н н и й с у д м і с т а Ч е р н і г о в а

в складі: головуючого - судді Маслюк Н. В.

секретаря судового засідання Пилипович А. Я.

учасники справи:

позивач Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів»

відповідач ОСОБА_1

представники позивача ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4

представник відповідача ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Чернігова в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

Встановив:

ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором №05085-01/2022 від 07.01.2022 року в сумі 27 250,00 грн; за кредитним договором №/762842 від 10.01.2022 року в сумі 10 800,00 грн; за договором позики № від 10.01.2022 в розмірі 16 230,00 грн, а всього 54 280,00, а також понесених судових витрат.

Заявлені вимоги обґрунтовує тим, що 07.01.2022 між ТОВ «ФК «Інвеструм» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №05085-01/2022, згідно з умовами якого позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти за користування. Проте відповідач не виконала свого зобов`язання, у зв`язку з чим виникла заборгованість у розмірі 27 250,00 грн. У подальшому за договором факторингу, укладеним між ТОВ «ФК «Інвеструм» та ТОВ «ФК «ЄАПБ», до останніх 13.01.2023 перейшло право вимоги до відповідача за кредитним договором №05085-01/2022. З цього час не здійснювалось нарахування жодних штрафних санкцій. Також 10.01.2022 між ТОВ «Кредитна установа «Європейська кредитна група» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №/762842, згідно з умовами якого позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти за користування. Проте відповідач не виконала свого зобов`язання, у зв`язку з чим виникла заборгованість у розмірі 10 800,00 грн. У подальшому за договором факторингу, укладеним між ТОВ «Кредитна установа «Європейська кредитна група» та ТОВ «ФК «ЄАПБ», до останніх 12.08.2022 перейшло право вимоги до відповідача за кредитним договором №/762842. З цього час не здійснювалось нарахування жодних штрафних санкцій. Крім того, 10.01.2022 між ТОВ «Інфінанс» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №, згідно з умовами якого позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти за користування. Проте відповідач не виконала свого зобов`язання, у зв`язку з чим виникла заборгованість у розмірі 16 230,00 грн. У подальшому за договором факторингу, укладеним між ТОВ «Інфінанс» та ТОВ «ФК «ЄАПБ», до останніх 12.08.2022 перейшло право вимоги до відповідача за кредитним договором №. З цього час не здійснювалось нарахування жодних штрафних санкцій

Новозаводський районний суд м. Чернігова ухвалою від 18 серпня 2023 року відкрив провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Ухвалою суду від 26.09.2023 розгляд справи відкладено у зв`язку з клопотанням представника відповідача.

Також розгляд справи відкладено ухвалою суду від 24.10.2023 за клопотанням представника позивача.

Сторони у судове засідання не прибули, про день, час та місце розгляду справи повідомлялися у встановленому порядку. До розгляду справи по суті від представника позивача надійшло клопотання про закриття провадження у справі у зв`язку з відсутністю предмету спору та повернення сплаченого судового збору. Вказує, що відповідачем погашено заборгованість за кредитними договорами №05085-01/2022 від 07.01.2022, №/762842 від 10.01.2022 та № від 10.01.2022.

У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши матеріали справи, з приводу заявленого клопотання представника позивача, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 255 ЦПК України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з державного бюджету.

Враховуючи заяву представника позивача, суд вважає, що провадження у справі підлягає закриттю на підставі п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, оскільки станом на 14.11.2023 заборгованість відповідача перед позивачем погашена, а отже предмет спору відсутній.

Щодо повернення з державного бюджету сплаченого судового збору, суд зазначає наступне.

Частиною 2 статті 133 ЦПК України визначено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

За таких обставин, судовий збір у розмірі 2 684,00 грн підлягає поверненню позивачу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 255-256, 258, 260, 353 ЦПК України, п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», суд

Ухвалив:

Клопотання представника позивача про закриття провадження у справі задовольнити.

Закрити провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Роз`яснити позивачу, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (, місцезнаходження за адресою: 01032, м. Київ, вул. Симона Петлюри, буд. 30) суму сплаченого судового збору в розмірі 2 684 (дві тисячі шістсот вісімдесят чотири) грн 00 коп, за платіжною інструкцією АТ «Сенс Банк» від 18 липня 2023 року №40219.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складання повного судового рішення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали складено 21.11.2023.

Суддя Н. В. Маслюк