Провадження № 2-о/369/100/23
РІШЕННЯ

Іменем України

17.05.2023 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Янченка А.В.,

при секретарі судового засідання Безкоровайній М.Л.,

за участі:

заявниці - ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу № 369/13220/22 за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Гатненська сільська рада Фастівського району Київської області про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу, -

В С Т А Н О В И В:

21.12.2022 року заявниця ОСОБА_1 звернулась до Києво-Святошинського районного суду Київської області із заявою про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу, в якій просила суд встановити факт, що ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 ) постійно проживали однією сім`єю разом із ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 ), який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , у період часу не менше як п`ять років, починаючи з 2004 року до часу відкриття спадщини ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Заявниця мотивує свої вимоги тим, що вона проживає в АДРЕСА_2 , в належному їй на праві власності житловому будинку на підставі укладеного з її батьком ОСОБА_3 договору дарування від 16.05.2000 року.

ІНФОРМАЦІЯ_3 помер ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , про що 11.03.2022 року Боярським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Фастівському районі Київської області ЦМРУ МЮ (м.Київ) видане Свідоцтво про смерть Серії НОМЕР_3 , з яким заявниця проживала однією сім`єю без реєстрації шлюбу у вищезазначеному будинку з 2004 року.

Крім того, заявниця вказує, що з 03.09.2010 року ОСОБА_2 був зареєстрований за вище вказаною адресою, що підтверджується записами в Будинковій книзі, а у 2020 році його тимчасово зареєстрували в квартирі, яка належить дружині її брата ОСОБА_5 - ОСОБА_6 , за адресою: АДРЕСА_3 , в зв`язку зі станом здоров`я для його лікування в м. Києві. Однак, до самої його смерті ОСОБА_2 проживав із заявницею в с. Юрівка.

ОСОБА_1 вказує, що під час спільного проживання однією сім`єю вони вели спільне господарство, побут та бюджет, мали спільні доходи та витрати, виконували права та обов`язки подружжя без реєстрації шлюбу, що цілком відповідало їхнім уявленням про сім`ю, усвідомлювали правові наслідки такого проживання (в тому числі, щодо обставин виникнення права спільної власності на набуте за час такого проживання майно). Спільно добудовували житловий будинок, у якому проживали, робили ремонти, облаштовували будинок та прибудинкову територію, мали спільний побут і спільно вирішували усі побутові проблеми підтримуючи один одного, спільно виконували усі побутові роботи, а саме: прибирання та ремонт будинку, приготування їжі, прання одягу, утримання худоби, птиці. Крім того, спільно виховували доньку заявниці - ОСОБА_7 , 2000 року народження.

Згідно акту депутатів Гатненської сільської ради ОСОБА_8 та ОСОБА_9 від 30.09.2022 року ОСОБА_2 дійсно фактично проживав з вересня 2006 по 10.03.2022 року за адресою: АДРЕСА_2 , та весь цей час був у цивільному шлюбі з ОСОБА_1 , з якою тримали спільне домашнє господарство та спільний сімейний бюджет. Внаслідок спільної праці та за період проживання однією сім`єю з ОСОБА_2 придбали автомобіль CITROEN, 2001 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_4 , який 03.11.2012 року був зареєстрований за ОСОБА_2 , що підтверджується копією свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_5 . В особливих відмітках даного свідоцтва зазначено про право батька заявниці ОСОБА_3 на користування даним автомобілем.

Всі витрати на організацію та проведення поховання ОСОБА_2 були понесені заявницею, що зокрема підтверджується довідкою старости Віто-Поштового старинського округу Гатненської сільської ради № 47 від 30.11.2022 року.

В даній довідці також зазначено, що ОСОБА_1 проживала з ОСОБА_2 на протязі 20 років, вели спільне господарство.

Після смерті ОСОБА_2 , маючи намір оформити належним чином спадкове майно, яким зокрема є транспортний засіб, у встановлений законом строк, а саме 29.06.2022 року заявниця звернулася до Дванадцятої київської державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, на підставі якої нотаріальною конторою 29.06.2022 року була заведена спадкова справа за № 588/2022, що підтверджується довідкою даної нотаріальної контори від 21.09.2022 року за № 5148/02-14 та Витягом про реєстрацію в спадковому реєстрі, копії яких додаються.

Згідно вищезазначеної довідки нотаріальної контори інші спадкоємці по спадковій справі не звертались.

Однак, на даний час заявниця позбавлена можливості набути право на спадщину в нотаріальному порядку, яка відкрилася після смерті ОСОБА_2 , так як їх шлюбні відносини не були зареєстровані у встановленому законом порядку.

26.12.2022 року ухвалою Києво-Святошинського районного суду Київської області постановлено відкрити провадження у справі. Призначити підготовче засідання та витребувати з Дванадцятої Київської державної нотаріальної контори (03148, м. Київ, вул. Гнати Юри, 9) належним чином завірену копію матеріалів спадкової справи за № 588/2022 після померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_2 .

21.02.2023 року представник заінтересованої особи Гатненської сільської ради Фастівського району Київської області через канцелярію суду зареєстрував заяву, в якій просив суд здійснювати розгляд справи у їх відсутності, за наявними документами в матеріалах справи.

06.03.2023 року завідувач Дванадцятої Київської державної нотаріальної контори Черноморченко О.В. через канцелярію суду зареєстрував належним чином завірену копію спадкової справи № 588/2022 щодо померлого ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3 на 21-му аркуші.

11.04.2023 року ухвалою Києво-Святошинського районного суду Київської області закрито підготовче провадження у справі. справу призначено до розгляду по суті.

17.05.2023 року заявниця ОСОБА_1 в судовому засіданні подану нею заяву підтримала у повному обсязі, просила суд її задовольнити.

17.05.2023 року представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, у заявах від 21.02.2023 року та від 04.04.2023 року просив здійснювати розгляд справи у їх відсутності за наявними матеріалами.

17.05.2023 року свідки ОСОБА_10 та ОСОБА_11 в судовому засіданні надали свідчення про те, що заявниця ОСОБА_1 та померлий ОСОБА_2 проживали разом однією сім`єю більше 15 років, вели спільне господарство та справляли враження сімейної пари.

Суд, оцінюючи належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок в їх сукупності за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженню наявних у справі доказів приходить до висновку, що заява підлягає частковому задоволенню, виходячи з наступного.

Стаття 263 ЦПК України, передбачає, що судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Відповідно до ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Судом встановлено, що заявниця ОСОБА_1 у період з 20.01.2001 року по 08.10.2010 року перебувала в офіційному шлюбі з ОСОБА_12 , що підтверджується копією свідоцтва про одруження серії НОМЕР_6 та копією свідоцтва про розірвання шлюбу серії НОМЕР_7 .

Згідно акту депутатів Гатненської сільської ради ОСОБА_8 та ОСОБА_9 від 30.09.2022 року ОСОБА_2 дійсно фактично проживав з вересня 2006 по 10.03.2022 року за адресою: АДРЕСА_2 , та весь цей час був у цивільному шлюбі з ОСОБА_1 , з якою тримали спільне домашнє господарство та спільний сімейний бюджет. Внаслідок спільної праці та за період проживання однією сім`єю з ОСОБА_2 придбали автомобіль CITROEN, 2001 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_4 , який 03.11.2012 року був зареєстрований за ОСОБА_2 , що підтверджується копією свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_5 . В особливих відмітках даного свідоцтва зазначено про право батька заявниці ОСОБА_3 на користування даним автомобілем.

ІНФОРМАЦІЯ_3 помер ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , про що 11.03.2022 року Боярським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Фастівському районі Київської області ЦМРУ МЮ (м.Київ) видане Свідоцтво про смерть Серії НОМЕР_3 , з яким заявниця проживала однією сім`єю без реєстрації шлюбу у вищезазначеному будинку з 2004 року.

Всі витрати на організацію та проведення поховання ОСОБА_2 були понесені заявницею, що зокрема підтверджується довідкою старости Віто-Поштового старинського округу Гатненської сільської ради № 47 від 30.11.2022 року.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу.

Відповідно до ч. 2 ст. 315 ЦПК України в судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначеного іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до ч. 1 ст. 316 ЦПК України, заява фізичної особи про вставлення факту, що має юридичне значення, подається до суду за місцем її проживання.

Згідно роз`яснень Верховного Суду України у листі «Судова практика розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення» від 01.01.2012 року, доказами, які свідчать про факт проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу можуть бути: свідоцтва про народження дітей, довідки з місця проживання, свідчення свідків, листи ділового та особистого характеру тощо). Також це можуть бути: свідоцтво про смерть одного із «подружжя», свідоцтва про народження дітей, в яких чоловік у добровільному порядку записаний як батько, виписки з по господарських домових книг про реєстрацію чи вселення; докази про спільне придбання майна як рухомого, так і нерухомого (чеки, квитанції, свідоцтва про право власності); заяви, анкети, квитанції, заповіти, ділова та особиста переписка, з яких вбачається, що "подружжя" вважали себе чоловіком та дружиною, піклувалися один про одного; довідки житлових організацій, сільських рад про спільне проживання та ведення господарства.

Конституційним Судом України у рішенні від 03.06.1999 року за № 5-рп/99 (справа про офіційне тлумачення терміна «член сім`ї») визначено таку обов`язкову ознаку члена сім`ї, як ведення спільного господарства.

Згідно вимог ч. 4 СК України сім`я створюється на підставі шлюбу, кровного споріднення, усиновлення, а також на інших підставах, не заборонених законом і таких, що не суперечать моральним засадам суспільства.

Поняття сім`ї, сформульоване в цій статті, не містить такої обов`язкової ознаки сім`ї, як знаходження саме в зареєстрованому шлюбу. Сім`я розглядається як соціальний інститут і водночас як союз конкретних осіб. Сім`я є первинним та основним осередком суспільства. Сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки, що й є ознаками сім`ї.

Відповідно до ч. 2 ст. 3 СК України, сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки.

Фактичні шлюбні відносини (цивільний шлюб) - це відносини жінки та чоловіка, які проживають однією сім`єю та при цьому не є одруженими.

Відповідно до пункту 20 постанови Пленуму Верховного Суду України від 21.12.2007 року № 11 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя», при застосуванні статті 74 СК України, що регулює поділ майна осіб, які проживають у фактичних шлюбних відносинах, судам необхідно враховувати, що правило зазначеної норми поширюється на випадки, коли чоловік та жінка не перебувають у будь-якому іншому шлюбі і між ними склалися усталені відносини, що притаманні подружжю.

На підставі вищенаведених доказів, суд дійшов висновку про наявність підстав для часткового задоволення заяви ОСОБА_1 та встановлення факту про те, що ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 ) постійно проживали однією сім`єю разом із ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 ), який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , у період часу не менше як п`ять років, починаючи з 09.10.2010 року до часу відкриття спадщини ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Не підлягає задоволенню вимога ОСОБА_1 про встановлення факту проживання однією сім`єю із ОСОБА_2 у період з 2004 року, так як заявниця до 08.10.2010 року перебувала в офіційно зареєстрованому шлюбі.

Керуючись ст. ст. 15,16 ЦК України, ст. ст. 3, 21, 27, 36 СК України, ст. ст. 4, 5, 12, 13, 76 - 82, 141, 259, 263 - 265, 268, 273, 293, 294, 315, 319, 352-355 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Гатненська сільська рада Фастівського району Київської області про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу - задовольнити частково.

Встановити факт, що ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 ) постійно проживали однією сім`єю разом із ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 ), який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , у період часу не менше як п`ять років, починаючи з 09.10.2010 року до часу відкриття спадщини ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано .

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Київського апеляційного суду або через Києво-Святошинський районний суд Київської області.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повний текст рішення складено 18.05.2023 року.

Суддя А.В. Янченко