Єдиний унікальний номер 741/994/22
Провадження № 6/741/15/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Носівка 07 листопада 2023 року

Носівський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді Киреєва О.В.,

з участю секретаря судового засідання Герасимчук Н.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» про заміну стягувача у виконавчому листі,

встановив:

25 серпня 2023 року ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» звернулося до суду з цією заявою, зазначивши, що рішенням Носівського районного суду Чернігівської області від 21 березня 2023 року було задоволено позов АТ «Райффайзен Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 014/0374/82/91877996. Зазначене судове рішення не виконане, заборгованість за кредитним договором не погашена. 13 квітня 2023 року між АТ «Райффайзен Банк» та ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» було укладено договір факторингу № 114/2-58, відповідно до умов якого ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» набуло статусу нового кредитора та отримало право грошової вимоги по відношенню до осіб, які являлися боржниками АТ «Райффайзен Банк», в тому числі і до ОСОБА_1 за кредитним договором № 014/0374/82/91877996.

У зв`язку з цим заявник просив замінити стягувача у виконавчому листі по вказаній справі акціонерне товариство «Райффайзен Банк» його правонаступником товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал».

Учасники справи в судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце розгляду заяви повідомлялися, про причини неявки до суду не повідомили, не просили розгляд заяви відкласти.

Представник ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» у заяві про заміну стягувача у виконавчому листі просив розгляд заяви проводити без його участі.

Суд розглядає заяву про заміну стягувача у виконавчому листі у відсутності учасників справи, оскільки відповідно до ч. 3 ст. 442 ЦПК України їх неявка не є перешкодою для вирішення цього питання.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України суд проводить судове засідання без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Дослідивши заяву ТОВ «ФК «Кредит-Капітал», оглянувши матеріали цивільної справи № 741/994/22 (провадження № 2/741/179/23), суд приходить до наступного.

У судовому засіданні встановлено, що рішенням Носівського районного суду Чернігівської області від 21 березня 2023 року було задоволено позов АТ «Райффайзен Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 014/0374/82/91877996, стягнуто з ОСОБА_1 на користь АТ «Райффайзен Банк» заборгованість за кредитним договором № 014/0374/82/91877996 від 11 липня 2019 року в сумі 71 798,25 грн. та судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 2 481 грн.

З матеріалів справи вбачається, що 13 квітня 2023 року між АТ «Райффайзен Банк» та ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» було укладено договір факторингу № 114/2-58, відповідно до умов якого ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» набуло статусу нового кредитора та отримало право грошової вимоги по відношенню до осіб, які являлися боржниками АТ «Райффайзен Банк», в тому числі і до ОСОБА_1 за кредитним договором № 014/0374/82/91877996 від 11 липня 2019 року.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Частинами 1 та 5 ст. 442 ЦПК України встановлено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

У матеріалах справи відсутні відомості про те, що на виконання рішення Носівського районного суду Чернігівської області від 21 березня 2023 року було відкрито виконавче провадження.

За таких обставин суд приходить до висновку, що заява є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 259, 260, 261, 353, 354, 442 ЦПК України, -

постановив:

Заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» - задовольнити.

Замінити стягувача акціонерне товариство «Райффайзен Банк», , місцезнаходження: м. Київ, вул. Лєскова, 9, на його правонаступника - товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал», , місцезнаходження: м. Львів, вул. Смаль-Стоцького, буд. 1, корпус 28, у виконавчому листі по цивільній справі № 741/994/22 (провадження № 2/741/179/23) за позовом акціонерного товариства «Райффайзен Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом десяти днів з дня її постановлення.

Суддя О.В. Киреєв