Справа № 555/369/23
Номер провадження 2/555/268/23
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 травня 2023 року

Березнівський районний суд Рівненської області в складі:

головуючого судді - Мельничук Н. В.

при секретарі Кравчук С. Я.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Березне цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа без самостійних вимог на стороні позивача : орган опіки та піклування Березнівської міської ради про визначення місця проживання дітей з матір"ю, -

В С Т А Н О В И В:

І. Стислий виклад позиції позивача.

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про визначення місця проживання дитини, в обгрунтування позовних заяв вказує, що перебувала з відповідачем у зареєстрованому шлюбі до 14.07.2022 року. Від даного шлюбу сторони мають п`ятеро неповнолітніх дітей - сина ОСОБА_3 . ІНФОРМАЦІЯ_1 , дочку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , дочку ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , дочку ОСОБА_6 . ІНФОРМАЦІЯ_3 , дочку ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .Син ОСОБА_3 проживає з відповідачем. Дочки ОСОБА_4 , ОСОБА_3 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 проживають з позивачкою. Всі діти залишилися зареєстрованими з батьком.При розірванні шлюбу Березнівським районним судом не було визначено місця проживання дітей після розлучення. Після розірвання шлюбу дочки ОСОБА_4 , ОСОБА_3 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 залишилися проживати з матір`ю в будинку її батьків в АДРЕСА_1 . Зареєструвати місце проживання доньок в даному будинку позивач не може, оскільки відповідач не надає згоди на реєстрацію місця проживання дітей в будинку в с.Князівка. В інтересах дітей проживати саме з матір`ю, а не з батьком. Після розірвання шлюбу відповідач вихованням дітей не займається, жодного разу дітей не провідав. Березнівським районним судом Рівненської області по справі №555/793/22 було видано судовий наказ, яким стягнуто з відповідача аліменти на користь позивача на утримання дітей: дочку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , дочку ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , дочку ОСОБА_6 . ІНФОРМАЦІЯ_3 , дочку ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 в розмірі частки з усіх видів заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно до досягнення дітьми повноліття. По даному платежу утворилась значна заборгованість.Позивач має можливість виховувати дітей, займатися з ними вечорами, гуляти, іншим чином піклуватися про них. Позивач може в повному обсязі створити всі необхідні умови для проживання та нормального розвитку дітей, задовольнити гармонійний розвиток їх особистості в атмосфері любові і моральної та матеріальної забезпеченості. В той час як відповідач проживає окремо від дітей, дітей не провідує та не займається їх вихованням. З самого дитинства позивач як мама постійно піклується про дітей, утримує матеріально та займається їх вихованням. З позивачкою проживає четверо неповнолітніх дітей. Дочка ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , дочка ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , дочка ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , дочка ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 . Син ОСОБА_8 на даний час проживає з відповідачем. Діти постійно хворіють. ОСОБА_9 перебуває на обліку в КП «РОДЛ» поліклініка з діагнозом F88-інші розлади психічного розвитку, ЗПМР, G98- інші ураження нервової системи, не класифіковані в інших рубриках, затримка в мовному розвитку,Н90.3- нейросенсорна втрата слуху, двобічна, що підтверджується консультаційними висновками спеціаліста №69320, №69314, №69347, №69394. ОСОБА_7 відвідує КУ «Балашівський інклюзивно-ресурсний центр» Березнівської міської ради. ОСОБА_10 перебуває на обліку в КП «Рівненська обласна дитяча лікарня» з діагнозом Q21.02- перимембранозний дефект міжшлуночкової перегородки ВВС, дефект міжшлуночкової перегородки з високою легеневою гіпертензією, стан після оперативного лікування в 2016 році, недостатність аортального клапана, клапанів легеневої артерії, ускладнення 150.0 - застійна серцева недостатність, хронічна серцева недостатність 1 ст., реактивний олігоартрит, рецидивуючий перебіг, ПФ1 степені, що підтверджується виписками з медичної карти стаціонарного хворого №3164, №2621, №6067, №6570, консультаційними висновками №9954, №2620, №338, №3082, ультразвуковим дослідженням №122922, медичним висновком №19. Позивачка постійно займається лікуванням дітей.

ІІ. Заяви, клопотання, процесуальні дії у справі.

15 березня 2023 року позовна заява була прийнята до розгляду та відкрите загальне позовне провадження у справі.

Будь-які заяви чи клопотання щодо проведення процесуальних дій, в тому числі забезпечення позову, забезпечення доказів у справі, учасниками справи не заявлялися.

У судове засідання позивач не з"явилася, представник позивача- адвокат Оніщук М.А. подала до суду заяву, в якій просить розглянути справу без позивача та представника, просить визначити місце проживання, дочки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , дочки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , дочки ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , дочки ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрованих в АДРЕСА_2 з матір?ю ОСОБА_1 .

Відповідач у судове засідання не з`явився, представник відповідача- адвокат Захарчук М.І., подав до суду заяву в якій просить розглянути справу без участі відповідача та представника, вказав, що відповідач ОСОБА_2 визнає уточнені позовні вимоги про визначення місця проживання неповнолітніх дітей разом з матір"ю, за виключенням сина ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

ІІІ. Встановлені судом фактичні обставини та відповідні їм правовідносини, норми права, які застосовував суд, мотиви суду.

На підставі ст.247 ч.2 ЦПК України, у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Згідно зі ст. 206 ЦПК України відповідач може визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі і у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. У разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з`ясування і дослідження інших обставин справи.

Дослідивши матеріали справи, повно і всебічно дослідивши письмові докази у справі, приходить до висновку, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають до задоволення з наступних підстав

Судом встановлено, щопозивач перебувала з відповідачем у зареєстрованому шлюбі до 14.07.2022 року. Від даного шлюбу сторони мають п`ятеро неповнолітніх дітей - сина ОСОБА_3 . ІНФОРМАЦІЯ_1 , дочку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , дочку ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , дочку ОСОБА_6 . ІНФОРМАЦІЯ_3 , дочку ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Син ОСОБА_3 проживає з відповідачем. Дочки ОСОБА_4 , ОСОБА_3 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 проживають з позивачкою. Всі діти залишилися зареєстрованими з батьком.

При розірванні шлюбу Березнівським районним судом не було визначено місця проживання дітей після розлучення.

Відповідно до ч.1 ст.160 Сімейного кодексу України місце проживання дитини, яка не досягла десяти років, визначається за згодою батьків. А згідно ч.1 ст.161 Сімейного кодексу України якщо мати та батько, які проживають окремо, не дійшли згоди щодо того, з ким із них буде проживати малолітня дитина, спір між ними може вирішуватися органом опіки та піклування або судом. Під час вирішення спору щодо місця проживання малолітньої дитини беруться до уваги ставлення батьків до виконання своїх батьківських обов`язків, особиста прихильність дитини до кожного з них, вік дитини, стан її здоров`я та інші обставини, що мають істотне значення.

Після розірвання шлюбу дочки ОСОБА_4 , ОСОБА_3 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 залишилися проживати з матір`ю в будинку її батьків в АДРЕСА_1 . Зареєструвати місце проживання доньок в даному будинку позивач не може, оскільки відповідач не надає згоди на реєстрацію місця проживання дітей в будинку в с.Князівка.

Березнівським районним судом Рівненської області по справі №555/793/22 було видано судовий наказ, яким стягнуто з відповідача аліменти на користь позивача на утримання дітей: дочку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , дочку ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , дочку ОСОБА_6 . ІНФОРМАЦІЯ_3 , дочку ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 в розмірі частки з усіх видів заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно до досягнення дітьми повноліття. По даному платежу утворилась значна заборгованість.

Позивач має можливість виховувати дітей, займатися з ними вечорами, гуляти, іншим чином піклуватися про них. Позивач може в повному обсязі створити всі необхідні умови для проживання та нормального розвитку дітей, задовольнити гармонійний розвиток їх особистості в атмосфері любові і моральної та матеріальної забезпеченості. В той час як відповідач проживає окремо від дітей, дітей не провідує та не займається їх вихованням.

З самого дитинства позивач як мама постійно піклується про дітей, утримує матеріально та займається їх вихованням.

З позивачкою проживає четверо неповнолітніх дітей. Дочка ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , дочка ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , дочка ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , дочка ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 . Син ОСОБА_8 на даний час проживає з відповідачем.

Діти постійно хворіють. ОСОБА_9 перебуває на обліку в КП «РОДЛ» поліклініка з діагнозом F88-інші розлади психічного розвитку, ЗПМР, G98- інші ураження нервової системи, не класифіковані в інших рубриках, затримка в мовному розвитку,Н90.3- нейросенсорна втрата слуху, двобічна, що підтверджується консультаційними висновками спеціаліста №69320, №69314, №69347, №69394. ОСОБА_7 відвідує КУ «Балашівський інклюзивно-ресурсний центр» Березнівської міської ради.

ОСОБА_10 перебуває на обліку в КП «Рівненська обласна дитяча лікарня» з діагнозом Q21.02- перимембранозний дефект міжшлуночкової перегородки ВВС, дефект міжшлуночкової перегородки з високою легеневою гіпертензією, стан після оперативного лікування в 2016 році, недостатність аортального клапана, клапанів легеневої артерії, ускладнення 150.0 - застійна серцева недостатність, хронічна серцева недостатність 1 ст., реактивний олігоартрит, рецидивуючий перебіг, ПФ1 степені, що підтверджується виписками з медичної карти стаціонарного хворого №3164, №2621, №6067, №6570, консультаційними висновками №9954, №2620, №338, №3082, ультразвуковим дослідженням №122922, медичним висновком №19.

У відповідності з ч. 4, 5 ст. 19 Сімейного кодексу України при розгляді судом спорів щодо місця проживання дитини обов`язковою є участь органу опіки та піклування, який подає суду письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, а також на підставі інших документів, які стосуються справи.

Згідно з висновком органу опіки та піклування №02-01-21/418 від 07.04.2023 року вирішено доцільним визначення місця проживання, дочки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , дочки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , дочки ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , дочки ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрованих в АДРЕСА_2 з матір?ю ОСОБА_1 .Визначити місце проживання сина ОСОБА_3 . ІНФОРМАЦІЯ_1 з батьком ОСОБА_2 .

Відповідно до ч. 1 ст. 161 СК України, якщо мати та батько, які проживають окремо, не дійшли згоди щодо того, з ким із них буде проживати малолітня дитина, спір між ними може вирішуватися органом опіки та піклування або судом.

За приписами ст. 29 ЦК України, місцем проживання фізичної особи, яка не досягла десяти років, є місце проживання її батьків (усиновлювачів) або одного з них, з ким вона проживає.

Положеннями частин 1, 2 ст. 161 СК України визначено, що якщо мати та батько, які проживають окремо, не дійшли згоди щодо того, з ким із них буде проживати малолітня дитина, спір між ними може вирішуватися органом опіки та піклування або судом. Під час вирішення спору щодо місця проживання малолітньої дитини беруться до уваги ставлення батьків до виконання своїх батьківських обов`язків, особиста прихильність дитини до кожного з них, вік дитини, стан її здоров`я та інші обставини, що мають істотне значення. Орган опіки та піклування або суд не можуть передати дитину для проживання з тим із батьків, хто не має самостійного доходу, зловживає спиртними напоями або наркотичними засобами, своєю аморальною поведінкою може зашкодити розвиткові дитини. З аналізу практики Європейського суду з прав людини встановлено, що рівність прав батьків щодо дитини є похідною від прав та інтересів самої дитини на гармонійний розвиток та належне виховання, й у першу чергу повинні бути визначені та враховані інтереси дитини, виходячи із об`єктивних обставин спору, а вже тільки потім права батьків. Міжнародні та національні норми не містять положень, які б наділяли будь-кого з батьків пріоритетним правом на проживання з дитиною.

При розгляді справ щодо місця проживання дитини суди насамперед мають виходити з інтересів самої дитини, враховуючи при цьому сталі соціальні зв`язки, місце навчання, психологічний стан тощо, а також дотримуватися балансу між інтересами дитини, правами батьків на виховання дитини і обов`язком батьків діяти в її інтересах.

Положеннями ст. 19 СК України встановлено, що при розгляді спорів щодо участі одного з батьків у вихованні дитини, визначення місця проживання дитини, обов`язковою є участь органу опіки та піклування. Орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних в результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи.

Як роз`яснено у п. 18 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» № 11 від 21.12.2007 року, при вирішенні спору про місце проживання дитини належить звертати особливу увагу на її вік та з`ясовувати, з ким із батьків вона бажає проживати.

Згідно з роз`ясненнями Пленуму Верховного Суду України в п. 24 постанови від 12.06.2009 № 2 «Про застосування цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» з`ясовуючи після доповіді про обставини справи, чи підтримує позивач свої вимоги, чи визнає відповідач вимоги позивача та чи не бажають сторони укласти мирову угоду або звернутися для вирішення спору до третейського суду, головуючому необхідно уточнити, в якому обсязі та з яких підстав підтримується позов або в якій частині визнається позов, а якщо сторони мають намір укласти мирову угоду, то на яких конкретно умовах.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 12, 81, 141, 247, 263-265, 280-283 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в:

Визначити місце проживання дочки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , дочки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , дочки ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , дочки ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрованих в АДРЕСА_2 з матір?ю - ОСОБА_1 .

Апеляційну скаргу може бути подано протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення суду до Рівненського апеляційного суду через Березнівський районний суд Рівненської області. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: Позивач: ОСОБА_1 , ід.номер НОМЕР_1 , проживаю за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_2

Третя особа без самостійних вимог на стороні позивача: Служба у справах дітей Березнівської міської ради вул.Київська,6 м.Березне Рівненської області, 34600.

Суддя: Мельничук Н. В.