Справа № 591/3924/23
Провадження № 2/591/652/23
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 листопада 2023 року

Зарічний районний суд м. Суми в складі:

головуючого судді Ніколаєнко О.О.,

за участю секретаря судового засідання Полякової А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми цивільну справу № 591/3924/23 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,-

ВСТАНОВИВ:

У травні 2023 року позивачка звернулась до суду з позовом, мотивуючи вимоги тим, що перебувала з відповідачем у шлюбі, який розірвано. Мають трьох синів: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Двоє з синів є неповнолітніми. Діти проживають із нею. Відповідач є здоровим, працездатним, на утриманні інших осіб не має. Тому, на думку позивачки, має можливість сплачувати аліменти у розмірі 1/3 частин його доходу на двох неповнолітніх синів.

Просить: стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання на утримання двох неповнолітніх дітей: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в розмірі 1/3 всіх видів його доходів, але не менше прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, до досягнення дітьми повноліття, починаючи стягнення від дня пред`явлення позову до суду

Ухвалою від 23.06.2023 відкрито провадження у справі. 26.07.2023 розгляд справи відкладено за клопотанням позивача. 14.08.2023 розгляд справи відкладено за клопотанням представника відповідача.12.09.2023 ухвалою суду відмовлено у задоволенні клопотання про закриття провадження у справі. Оголошено перерву у зв?язку із закінченням процесуального часу. 18.10.2023 відкладено судове засідання за клопотанням представника відповідача. 30.10.2023 представником відповідача подано клопотання про відкладення, судове засідання не відбулось у зв?язку з перебуванням головуючого судді на лікарняному.

У відзиві на позовну заяву відповідач із позовом не погодився. Зазначив, що діти проживають із позивачкою у м. Суми, однак часто приїжджають до нього на кілька днів. Його роботодавцем щомісячно відраховується позивачці на утримання дітей 4 000 грн. із заробітної плати. Ця сума є більшою, ніж половина його заробітку. Має непрацездатну матір. У той час, коли діти проживають з ним, він повністю їх утримує. Просить відмовити у задоволенні позову.

В судове засідання позивач не з`явився, подала заяву про розгляд справи за її відсутності.

В судове засідання відповідач та представник не з`явилися, про час та місце розгляду справи повідомлявся. Представником відповідача заявлено клопотання про відкладення судового засідання у зв?язку із участю у слідчих діях. Враховуючи, що представник відповідача не з?являвся у судові засідання 18.10.2023, 30.10.2023 та надавав клопотання про відкладення, це є третя поспіль неявка представника відповідача. На підставі п. 2 ч. 3, ч. 4 ст. 223 ЦПК України суд вважає можливим провести розгляд справи за відсутності відповідача та його представника.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, так як розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що сторони перебували у зареєстрованому шлюбі з 24.04.2004 року, шлюб розірваний 04.07.2022 року рішенням Буринського районного суду Сумської області у справі № 574/152/22 (а.с.6,10).

Мають спільних дітей - ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.с.7,8,9).

Діти проживають з матір?ю, що не заперечується сторонами у справі.

З 01.07.2022 ФГ «Злагода - 10», як роботодавцем відповідача, перераховуються у добровільному порядку кошти позивачці на утримання дітей у розмірі 4 000 грн. При цьому заробітна плата відповідача у ФГ «Злагода - 10» становить 7 000 грн. Вказане підтверджується копією заяви відповідача, довідкою з місця роботи та платіжними інструкціями про перерахування коштів у липні 2022- червні 2023 року (а.с. 39-61) .

Відповідно до ст. 180 Сімейного кодексу України, батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Частиною 3 ст. 181 СК України передбачено, що за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, з ким проживає дитина.

Відповідно до ч. 2 ст. 182 СК України розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Згідно зі статтею 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров`я і матеріальне становище дитини та платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків; наявність рухомого і нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів; інші обставини, що мають істотне значення.

Зважаючи на те, що позивач є батьком дітей, він за законом зобов`язий надавати матеріальну допомогу на їх утримання, тому із відповідача необхідно стягнути аліменти на утримання неповнолітніх дітей.

При визначенні розміру аліментів суд виходить з того, що відповідач є особою працездатного віку, проживає окремо від дітей, працює. Суду не надано доказів, що він має на утриманні інших осіб, та за станом здоров?я не має можливості утримувати дітей. Відтак, суд дійшов висновку, що відповідач має об`єктивну можливість виплачувати аліменти на утримання неповнолітніх дітей. Діти проживають разом з матір?ю, що не заперечується сторонами у справі. Виходячи із засад виваженості, розумності і справедливості, враховуючи, що обов`язок утримувати дітей покладається на обох батьків, суд визначає необхідним стягувати на утримання дітей аліменти в розмірі 1/3 частин усіх видів доходів відповідача щомісячно. При цьому сума стягуваних аліментів, враховуючи положення ч. 2 ст. 182 СК України стосовно мінімального гарантованого розміру аліментів, повинна бути не менше ніж половина прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення двома дітьми повноліття.

Доводи відповідача про те, що він у добровільному порядку відраховує із заробітної плати аліментні платежі у розмірі 4 000 грн. не можуть бути підставою для відмови у задоволенні позовних вимог, оскільки право позивачки, як матері дітей, що з нею проживають, на стягнення у судовому порядку на її користь аліментів на утримання дітей, гарантоване Сімейним кодексом України. При цьому відповідачу, як батькові дітей, не заборонено у випадку наявності судового рішення про стягнення аліментів у певній частці від доходів, сплачувати аліменти на утримання дітей у більшому розмірі, аніж встановлено рішенням суду. Крім того, відповідачем не надано доказів, що заробітна плата у ФГ «Злагода - 10» є його єдиним доходом.

Відповідно до ст. 191 СК аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову. В даному випадку позов подано до суду 22.05.2023.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України, в зв`язку із задоволенням позову про стягнення аліментів та в зв`язку із тим, що за даною категорією справи позивач був звільнений від сплати судового збору, суд вважає необхідним стягнути з відповідача на користь держави судовий збір у розмірі 1073,60 грн.

Керуючись ст.ст. 2, 5, 10-13, 19, 76-82, 141, 258, 259, 264, 265 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів про стягнення аліментів задовольнити частково.

Стягувати з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання на утримання двох неповнолітніх дітей: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в розмірі 1/3 всіх видів його доходів, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, до досягнення дітьми повноліття, починаючи стягнення з 22.05.2023.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 1073,60 грн.

Рішення суду може бути оскаржене безпосередньо до Сумського апеляційного суду Сумської області шляхом подачі апеляційної скарги в тридцятиденний строк з дня проголошення рішення. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Позивач: ОСОБА_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ; адреса фактичного проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 .

Повний текст рішення виготовлено 22.11.2023.

Суддя О.О.Ніколаєнко