Справа № 308/9864/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 листопада 2023 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області у складі:

головуючого судді Деметрадзе Т.Р.

при секретарі судового засідання Вільчак В.В.

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Ужгород цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до приватного підприємця ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Ужгородського міськрайонного суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до приватного підприємця ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

13.11.2023 року через канцелярію суду від сторін у справі надійшла мирова угода, особисто підписана представником позивача та відповідачем, з повідомленням про домовленість щодо укладення мирової угоди. Зазначена мирова угода приєднана до справи.

За умовами укладеної між сторонами мирової угоди, сторони дійшли згоди про таке:

1. Підписанням цієї мирової угоди сторони заявляють про врегулювання спірних відносин, які виникли внаслідок працевлаштування ОСОБА_1 у ФОП ОСОБА_2 .

2. ОСОБА_1 підтверджує, що отримала до моменту підписання цієї мирової угоди від ФОП ОСОБА_2 заробітну плату, виплати згідно лікарняного листа, щорічну відпустку та додаткову відпустку на двох дітей в сумі 142 721,60 грн., половину сплаченого судового збору в сумі 800 грн. та 5000 грн. понесених витрат на правову допомогу.

3. Підписанням цієї мирової угоди ОСОБА_1 підтверджує, що ця сума є достатньою для врегулювання спірних відносин, що виникли в результаті її праці у ФОП ОСОБА_2 , правовідносин пов`язаних з діяльністю закладу «Гранат» і партнерського договору від 31 липня 2022 року.

4. ОСОБА_1 підтверджує, що відмовляється від будь-яких вимог щодо стягнення з ФОП ОСОБА_2 чи інших фізичних/юридичних осіб коштів в сумі 143 253,08 грн., які були сплачені за комунальні послуги, оскільки внаслідок укладення даної угоди її права та інтереси є відновленими.

5. В результаті підписання даної Мирової угоди ОСОБА_1 визнає, що вона не має та не матиме в майбутньому жодних майнових, моральних та інших претензій і вимог до ФОП ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в результаті їх співпраці.

6. В результаті підписання даної Мирової угоди ФОП ОСОБА_2 визнає, що вона не має та не матиме в майбутньому жодних майнових, моральних та інших претензій і вимог до ОСОБА_1 в результаті їх співпраці.

7. Сторони підтверджують, що умови Мирової угоди відповідають їх волі, дана угода укладена добровільно та без жодного фізичного та психологічного примусу, на вигідних для сторін умовах і не є результатом впливу тяжких обставин, угода не є фіктивною чи удаваною, а наміри Сторін відповідають змісту зобов`язань, визначених Мировою угодою.

8. Особи, які підписують дану мирову угоду стверджують, що не страждають психічними розладами, володіють необхідний обсягом дієздатності для підписання цієї угоди, усвідомлюють значення своїх дій та керують ними, на обліку в лікарів (психологів, психіатрів) не ували та не перебувають.

9. Сторони усвідомлюють, що у випадку закриття судом провадження справі у зв`язку з укладенням Мирової угоди, повторне звернення до суду із спором між тими ж сторонами про той же предмет позову і з тих же підстав не допускається. Сторонам відомі та зрозумілі всі правові наслідки закриття судом провадження по справі.

10. ОСОБА_4 угодою не порушуються права та інтереси будь-яких третіх осіб, в тому числі держави.

11. Судові витрати, понесені Сторонами, які не визначені даною угодою, розподілу не підлягають та відносяться на їх рахунок.

12. Сторони, що уклали цю Мирову угоду, домовились повідомити про це суд, подавши спільну заяву про затвердження та визнання Мирової угоди із закриттям провадження у справі, додавши до заяви дану Мирову угоду.

Сторони не скористалися правом на участь у судовому засіданні та згідно поданої через канцелярію суду заяви, представник позивача та відповідач просять затвердити мирову угоду та закрити провадження у справі. Через неявку в судове засідання учасників справи, судом у відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши матеріали справи, зміст підписаної сторонами мирової угоди, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 207 ЦПК України, мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб.

Відповідно до ч. 2 ст. 207 ЦПК України сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу.

Частиною 4 ст. 207 ЦПК України передбачено, що укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ж ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд закриває провадження у справі у випадку укладення сторонами мирової угоди і затвердження її судом.

Враховуючи, що мирова угода, укладена сторонами, не суперечить закону, не порушує права, свободи чи охоронювані законом інтереси інших осіб, вчинена в інтересах обох сторін, суд у відповідності до ст. 207, п. 5 ч. 1 ст. 255 ЦПК України затверджує мирову угоду на умовах викладених в ній і ухвалою закриває провадження у справі.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 207, 255, 256, 352, 354 ЦПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В :

Затвердити мирову угоду, укладену між позивачем ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , та відповідачем фізичною особою-підприємцем ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_2 , відповідно до якої:

1. Підписанням цієї мирової угоди сторони заявляють про врегулювання спірних відносин, які виникли внаслідок працевлаштування ОСОБА_1 у ФОП ОСОБА_2 .

2. ОСОБА_1 підтверджує, що отримала до моменту підписання цієї мирової угоди від ФОП ОСОБА_2 заробітну плату, виплати згідно лікарняного листа, щорічну відпустку та додаткову відпустку на двох дітей в сумі 142 721,60 грн., половину сплаченого судового збору в сумі 800 грн. та 5000 грн. понесених витрат на правову допомогу.

3. Підписанням цієї мирової угоди ОСОБА_1 підтверджує, що ця сума є достатньою для врегулювання спірних відносин, що виникли в результаті її праці у ФОП ОСОБА_2 , правовідносин пов`язаних з діяльністю закладу «Гранат» і партнерського договору від 31 липня 2022 року.

4. ОСОБА_1 підтверджує, що відмовляється від будь-яких вимог щодо стягнення з ФОП ОСОБА_2 чи інших фізичних/юридичних осіб коштів в сумі 143 253,08 грн., які були сплачені за комунальні послуги, оскільки внаслідок укладення даної угоди її права та інтереси є відновленими.

5. В результаті підписання даної Мирової угоди ОСОБА_1 визнає, що вона не має та не матиме в майбутньому жодних майнових, моральних та інших претензій і вимог до ФОП ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в результаті їх співпраці.

6. В результаті підписання даної Мирової угоди ФОП ОСОБА_2 визнає, що вона не має та не матиме в майбутньому жодних майнових, моральних та інших претензій і вимог до ОСОБА_1 в результаті їх співпраці.

7. Сторони підтверджують, що умови Мирової угоди відповідають їх волі, дана угода укладена добровільно та без жодного фізичного та психологічного примусу, на вигідних для сторін умовах і не є результатом впливу тяжких обставин, угода не є фіктивною чи удаваною, а наміри Сторін відповідають змісту зобов`язань, визначених Мировою угодою.

8. Особи, які підписують дану мирову угоду стверджують, що не страждають психічними розладами, володіють необхідний обсягом дієздатності для підписання цієї угоди, усвідомлюють значення своїх дій та керують ними, на обліку в лікарів (психологів, психіатрів) не ували та не перебувають.

9. Сторони усвідомлюють, що у випадку закриття судом провадження справі у зв`язку з укладенням Мирової угоди, повторне звернення до суду із спором між тими ж сторонами про той же предмет позову і з тих же підстав не допускається. Сторонам відомі та зрозумілі всі правові наслідки закриття судом провадження по справі.

10. ОСОБА_4 угодою не порушуються права та інтереси будь-яких третіх осіб, в тому числі держави.

11. Судові витрати, понесені Сторонами, які не визначені даною угодою, розподілу не підлягають та відносяться на їх рахунок.

12. Сторони, що уклали цю Мирову угоду, домовились повідомити про це суд, подавши спільну заяву про затвердження та визнання Мирової угоди із закриттям провадження у справі, додавши до заяви дану Мирову угоду.

Мирова угода набирає чинності з дати її затвердження судом у порядку, встановленому чинним законодавством України, є обов`язковою для сторін та є підставою для закриття провадження у справі.

Роз`яснити учасникам процесу, що повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Ухвала суду про затвердження даної мирової угоди є виконавчим документом і у разі невиконання затвердженої судом мирової угоди дана ухвала суду може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до приватного підприємця ОСОБА_2 про стягнення заборгованості закрити.

Ухвала може бути оскаржена до безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Т.Р. Деметрадзе