Справа № 446/1572/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.11.2023 м.Кам`янка-Бузька

Кам`янка-Бузький районний суд Львівської області в складі:

головуючого - судді Котормус Т. І.

секретар судового засідання Карпа Г.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кам`янка-Бузька в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Добротвірської селищної ради про визначення додаткового строку для подачі заяви про прийняття спадщини,

ВСТАНОВИВ:

12.07.2023 представник позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 подала до Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області через систему «Електронний суд», позовну заяву до Добротвірської селищної ради, в якій просить визначити позивачу додатковий строк для подачі заяви про прийняття спадщини, яка відкрилася після смерті ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , терміном на шість місяців.

В обґрунтування своїх позовних вимог посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його мама ОСОБА_3 , після смерті якої відкрилась спадщина на житловий будинок АДРЕСА_1 , на земельну ділянку полощею 0,2474 га., та на земельну ділянку полощею 3,2517 га., що знаходиться на території Сілецької сільської ради Кам`янка-Бузького (тепер Червоноградського) району Львівської області, яку він має намір прийняти, однак пропустив строк для прийняття спадщини. Вважає, що строк для подачі заяви про прийняття спадщини він пропустив з поважних причин, а тому просить визначити йому додатковий строк для подачі заяви про прийняття спадщини.

Ухвалою суду від 13.07.2023 відкрито провадження в справі, визначено, що розгляд справи проводитиметься за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання.

Ухвалою суду від 05.09.2023 підготовче засідання закрито, а справу призначено до судового розгляду по суті.

В судове засідання позивач ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_2 не прибули, однак через канцелярію суду представник позивача подала заяву про розгляд справи без їх участі, позовні вимоги підтримали.

Представник Добротвірської селищної ради - Тарас Келеберда в судове засідання не з`явився, через канцелярію суду подав заяву, в якій просить справу розглянути без його участі, проти задоволення позовних вимог не заперечує.

За таких обставин суд вирішив розглянути справу на підставі наявних у ній доказів.

Водночас у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України не здійснюється.

Дослідивши матеріали цивільної справи у їх сукупності та взаємозв`язку, суд встановив наступні обставини справи та відповідні до них правовідносини.

Як видно з свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 29.12.1975, ІНФОРМАЦІЯ_2 народився ОСОБА_1 , батьками якого вказані ОСОБА_4 та ОСОБА_3 (а.с.14).

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2 , яке видане Добротвірською селищною радою Львівської області, актовий запис №113 (а.с.10).

Згідно довідки Добротвірської селищної ради від 10.04.2023 за №118, ОСОБА_3 до дня смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 , постійно була прописана та проживала одна в будинку АДРЕСА_1 (а.с.17).

Як видно з витягу Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності від 14.05.2019, ОСОБА_3 є власницею будинку АДРЕСА_1 (а.с.18).

Копією державного акту серії ЛВ №019834 від 20.05.2004 доводиться, що ОСОБА_3 на момент смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 володіла земельною ділянкою загальною площею 3,2517 га., яка розсташована на території Сілецької сільської ради Кам`янка-Бузького району Львівської області (а.с.22).

Також, згідно витягу з державного земельного кадастру про земельну ділянку від 12.10.2020, ОСОБА_3 є власницею земельної ділянки полощею 0,2474 га., яка знаходиться в с.Незнанів Кам`янка-Бузького району Львівської області (а.с.16).

Разом з тим, як видно з листа приватного нотаріуса Червоноградського районного нотаріального округу Львівської області Юрченко О.В. від 10.07.2023 № 115/02-14, ОСОБА_1 повідомлено, що для подання заяви про прийняття спадщини після смерті матері, йому необхідно звернутись до суду з позовом про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.

У своїй позовній заяві ОСОБА_1 ствердив, що він як спадкоємець першої черги майна покійного мами звернувся до нотаріуса, який йому відмовив у оформленні спадкових прав, так як ним пропущено строк для подання заяви про прийняття спадщини.

Спірні правовідносини між сторонами виникли у зв`язку з пропуском позивачкою строку подання нотаріусу заяви про прийняття спадщини, які регулюються нормами Книги шостої Цивільного кодексу України.

Так, відповідно до вимог ч.1 ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Згідно з ч. 1 ст. 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини.

Відповідно до ч. 1 ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Часом відкриття спадщини є день смерті особи (ч. 2 ст. 1220 ЦК України).

Частина 3 ст. 1272 ЦК України визначає, що за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Пленум Верховного Суду України у п. 24 своєї Постанови №7 від 30.05.2008р. "Про судову практику у справах про спадкування" зазначив, що вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

З обставин справи судом встановлено, що позивач є єдиним спадкоємцем до майна його матері, пропустив строк для прийняття спадщини всього у шість місяців, що є незначним. Крім того, цей час припав на введення в Україні воєнного стану, що суд вважає у сукупності вказує на поважність причин пропуску такого строку.

З урахуванням викладеного, суд дійшов висновку, що за цих конкретних обставин справи, позивач з поважних причин пропустив шестимісячний строк для прийняття спадщини після смерті мами, оскільки значна відстань між місцем проживання спадкоємця і місцем знаходження спадкового майна зумовила об`єктивні та істотні труднощі у поданні заяви про прийняття спадщини.

Разом з тим, визначаючи строк для подання такої заяви, суд вважає, що достатнім та необхідним є два місяці.

А тому позовні вимоги підлягають до задоволення частково.

Керуючись ст. 1270, 1272 ЦК України, ст. 258, 263-265, 268 ЦПК України,

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Добротвірської селищної ради про визначення додаткового строку для подачі заяви про прийняття спадщини - задовольнити частково.

Визначити ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ) додатковий строк в межах двох місяців, з моменту набрання рішенням суду законної сили, для прийняття спадщини після смерті його мами ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів безпосередньо до Львівського апеляційного суду.

Повний текст судового рішення складено 22.11.2023.

Суддя Т.І. Котормус