Єдиний унікальний номер 341/2005/23
Номер провадження 2/341/499/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 листопада 2023 року м.Галич

Галицький районний суд Івано-Франківської області, у складі:

головуючого судді Куценка М.О.

за участі секретаря судового засідання: Сегін І.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Галич Івано-Франківської області, в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Бурштинської міської ради Івано-Франківської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: приватний нотаріус Івано-Франківського нотаріального округу Засєдко Надія Ігорівна про визнання права власності на спадкове нерухоме майно в порядку спадкування за законом,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулися до Галицького районного суду Івано-Франківської області з вищевказаною позовною заявою.

Обґрунтовуючи позовні вимоги покликається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер їхній батько ОСОБА_3 , після смерті якого відкрилась спадщина, зокрема на житловий будинок садибного типу з господарськими будівлями та спорудами. За життя заповіту він не склав. Спадкоємцями, після смерті ОСОБА_3 є позивачі та їхня мати ОСОБА_4 , однак остання подала до нотаріальної контори заяву про відмову від прийняття належної їй частки у спадщині за законом після смерті її чоловіка ОСОБА_3 на користь своїх синів: ОСОБА_1 та ОСОБА_2 . Померлому батькові належав житловий будинок садибного типу з господарськими будівлями та спорудами АДРЕСА_1 . Житловий будинок побудований у 1960 році, в подальшому зводились господарські будівлі. Даний будинок не є спільною сумісною власністю їхніх батька і матері, а перейшов до померлого батька від його батьків, однак у встановленому законом порядку батько не зареєстрував право власності на своє домоволодіння. Позивачі звернулася до приватного нотаріуса Івано-Франківського районного нотаріального округу Засєдко Н.І., з заявою про прийняття спадщини, проте їм було відмовлено у видачі свідоцтв про право на спадщину по частці нерухомого майна за законом у зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів.

Через наявність вказаної відмови позивачі позбавлені можливості реалізувати свої спадкові права, а тому звернулися до суду з відповідним позовом про захист своїх прав, які просять задовольнити. Мають намір оформити спадкові права на майно, однак перешкодою у нотаріальному оформлені є відсутність правовстановлюючих документів на спадкове майно, Тому приватним нотаріусом Засєдко Н.І. відмовлено їм у видачі свідоцтва про право на спадщину.

Ухвалою суду від 18 вересня 2023 року по справі відкрито загальне позовне провадження та призначене підготовче судове засідання (а.с.38).

Ухвалою суду від 19.10.2023 витребувано докази у справі, а саме: копія спадкової справи після смерті ОСОБА_3 та підготовче провадження закрито, справа призначена до розгляду по суті (а.с. 51, 59-84).

В судове засідання сторони не з`явилися.

Представник позивача С. Крохмалюк надала до суду письмову заяву про розгляд справи без її участі, позов підтримує в повному обсязі (а.с.85).

Представник відповідача Бурштинської міської ради, Р. Іванюк надав заяву про розгляд справи без його участі, не заперечує щодо задоволення позовних вимог (а. с.48).

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору приватний нотаріус Івано-Франківського нотаріального округу Засєдко Н.І. подала заяву про розгляд справи у її відсутності (а.с.44).

Відповідно до частини 3 статті 211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Відповідно до частини 1 статті 223 ЦПК України, неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Відповідно до частини 2 статті 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Враховуючи належність повідомлення сторін про час та місце розгляду справи, наявність клопотання представника відповідача про розгляд справи у його та відповідача відсутності, суд констатує про відсутність перешкод для розгляду справи.

Дослідивши наявні у справі докази, суд дійшов наступного висновку.

У судовому засіданні встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер батько позивачів ОСОБА_3 , що стверджується копією свідоцтв про смерть та копіями свідоцтв про народження позивачів (а.с. 10,11,12).

Відповідно до довідки виданої старостою - Бовшівського старостинського округу Бурштинської міської ради Івано-Франківської області О.Ріжко ОСОБА_3 на день смерті проживав за адресою: АДРЕСА_1 , разом з ним за вищевказаною адресою проживали: ОСОБА_4 , ОСОБА_1 , ОСОБА_2 (а.с.13).

Відповідно до даних з погосподарської книги №1 Бовшівської сільської ради за 2001-2005 р. головою домоволодіння, що знаходиться за адресо: АДРЕСА_1 був ОСОБА_3 (а.с.14)

Згідно облікової картки об`єкта погосподарського обліку - ОСОБА_3 був головою домоволодіння, побудованого в 1960 році (а.с.15-16).

Відповідно до довідки виданої старостою - Бовшівського старостинського округу Бурштинської міської ради Івано-Франківської області О.Ріжко заповіт від імені ОСОБА_3 в Бовшівському старостинському окрузі не посвідчувався (а.с.17).

Відповідно до даних наявної у справі копії технічного паспорта на будинок садибного типу з господарськими будівлями та спорудами за адресою: АДРЕСА_1 від 19 травня 2023 року, характеристики будинку: загальна площа 55,8 м2, житлова площа 43,0 м2(а.с. 19-21).

Згідно висновку про вартість майна від 16.08.23 р. - вартість майна у вигляді індивідуального житлового будинку загальною площею 55,80 м2, і господарчі будівлі та споруди за адресою: АДРЕСА_1 , становить 100 000 грн. (а.с.22).

Приватним нотаріусом Засєдко Н.І. заведено спадкову справу, що підтверджується Витягом про реєстрацію в Спадковому реєстрі №72399883 від 09.05.23 року (а.с.29) та копією спадкової справи (а.с. 59-84), проте постановою нотаріуса відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину у зв`язку із відсутністю правовстановлюючих документів (а.с.31).

Спадкоємцями за законом після смерті ОСОБА_3 є позивачі та їхня матір ОСОБА_4 . Однак, остання 09.05.21 року подала до нотаріальної контори заяву про відмову від прийняття належної їй частки у спадщині за законом після смерті її чоловіка ОСОБА_3 на користь своїх синів: ОСОБА_1 та ОСОБА_2 (а.с.59).

Позивачі є спадкоємцями першої черги за законом після смерті батька ОСОБА_3 .

Відповідно до статті 392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Відповідно до статті 1217 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом. До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті (стаття 1218 ЦК України).

Відповідно до статті 1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до іншої особи (спадкоємця).

Статтею 1216 ЦК України передбачено, що спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Відповідно до ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Згідно з ст. 1258 ЦК України спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття, крім випадків, встановлених статтею 1259 цього Кодексу.

У першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки (с. 1261 ЦК України).

В судовому засіданні було встановлено і підтверджено доказами, що позивачі є синами померлого ОСОБА_3 .

Також встановлено, що дружина померлого ОСОБА_4 відмовилась від прийняття спадщини після смерті чоловіка на користь синів: ОСОБА_1 , та ОСОБА_2 .

Таким чином, єдиними спадкоємцями після смерті ОСОБА_3 за законом першої черги є позивачі ОСОБА_1 , та ОСОБА_2 .

Статтею 1296 ЦК України передбачено, що спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов`язані звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно.

Спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини (ч.1,5 ст. 1268 ЦК України).

Відповідно до ч.1 ст. 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини.

Згідно ч.1 ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Відповідно до ч. 2 ст. 1274 ЦК України спадкоємець за законом має право відмовитися від прийняття спадщини на користь будь-кого із спадкоємців за законом незалежно від черги.

Частиною першою статті 13 ЦПК України встановлено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно із частиною першою статті 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування (частина перша статті 77 ЦПК України).

Відповідно до положень частини третьої статті 12, частин першої, шостої статті 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що наявні правові підстави для задоволення заявлених позовних вимог.

Керуючись статтями 2, 76-80, 263, 264, 265 Цивільного процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Бурштинської міської ради Івано-Франківської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: приватний нотаріус Івано-Франківського нотаріального округу Засєдко Надія Ігорівна про визнання права власності на спадкове нерухоме майно в порядку спадкування за законом задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП: НОМЕР_1 , в порядку спадкування за законом після смерті батька ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , право власності на частки житлового будинку з господарсько-побутовими будівлями, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

Визнати за ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП: НОМЕР_2 , в порядку спадкування за законом після смерті батька ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , право власності на частки житлового будинку з господарсько-побутовими будівлями, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

На рішення може бути подана апеляційна скарга до Івано-Франківського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

СуддяМихайло КУЦЕНКО