Провадження № 2-о/750/204/23
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 листопада 2023 року м. Чернігів

Деснянський районний суд м. Чернігова в складі:

судді - Маринченко О.А.,

секретар судового засідання - Шилова Ж.О.,

розглянув у відкритому судовому засіданні подання Департаменту соціальної політики Чернігівської міської ради про призначення опікуна,

заінтересовані особи: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 ,

в с т а н о в и в :

24 жовтня 2023 року Департамент соціальної політики Чернігівської міської ради звернувся до суду із поданням, в якому просить призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , опікуном над недієздатною бабою - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Обґрунтовано подання тим, що рішенням Деснянського районного суду м. Чернігова від 21 серпня 2023 року заяву ОСОБА_1 про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення над нею опіки - задоволено. Визнано ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , недієздатною та встановлено над нею опіку. 12 жовтня 2023 року ОСОБА_1 звернувся до Департаменту соціальної політики Чернігівської міської ради із завою про призначення його опікуном над недієздатною бабою, у зв`язку з чим заявник звернувся до суду з вказаним поданням.

У судове засідання представник Департаменту соціальної політики Чернігівської міської ради та ОСОБА_1 подали заяви про розгляд подання за їх відсутності.

На підставі частини другої статті 247 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.

Рішенням Деснянського районного суду м. Чернігова від 21 серпня 2023 року заяву ОСОБА_1 про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення над нею опіки - задоволено. Визнано ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженку м. Семипалатинськ Казахстан, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , - недієздатною та встановлено над нею опіку (а.с. 6-7).

12 жовтня 2023 року ОСОБА_1 подав до Департаменту соціальної політики Чернігівської міської ради заяву про призначення його опікуном над бабою - ОСОБА_2 (а.с. 3).

Також, 12 жовтня 2023 року дружина та матір ОСОБА_1 подали до Департаменту соціальної політики Чернігівської міської ради заяви, в яких зазначили, що не заперечують проти того, щоб ОСОБА_1 став опікуном його баби (а.с. 14, 16).

ОСОБА_1 за місцем роботи характеризується позитивно, на даний час під наглядом лікаря-психіатра та на обліку з приводу захворювання в наркологічному диспансерному відділенні Комунального некомерційного підприємства «Чернігівська обласна психоневрологічна лікарня» Чернігівської обласної ради не перебуває (а.с. 11, 12 на звороті).

Відповідно до частини першої статті 41 Цивільного кодексу України над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка.

Згідно із частиною першою статті 58 Цивільного кодексу України опіка встановлюється над малолітніми особами, які є сиротами або позбавлені батьківського піклування, та фізичними особами, які визнані недієздатними.

Частиною першою статті 60 Цивільного кодексу України визначено, що суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Враховуючи викладене, суд вважає за можливе призначити ОСОБА_1 опікуном над недієздатною бабою - ОСОБА_2 .

Керуючись статтями 258, 259, 263-265, 273, 300, 354, 355 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

Подання Департаменту соціальної політики Чернігівської міської ради про призначення опікуна - задовольнити.

Призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , опікуном над недієздатною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду може бути оскаржене до Чернігівського апеляційного суду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя