overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа 237/916/23
Номер провадження 2-о/237/42/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.05.2023 м. Курахове

Суддя Мар`їнського районного суду Донецької області Приходько В.А., розглянувши матеріали цивільної справи за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Орган опіки та піклування виконавчого комітету Курахівської міської військовї адміністрації Покровського району Донецької області про усиновлення дитини,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Мар`їнського районного суду Донецької області перебуває цивільна справа за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Орган опіки та піклування виконавчого комітету Курахівської міської військовї адміністрації Покровського району Донецької області про усиновлення дитини.

До суду надійшла заява присяжної ОСОБА_4 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, у зв`язку з її територіальною віддаленістю від місця знаходження Мар`їнського районного суду Донецької області. Відеоконференцію просить провести з Заводським районним судом м. Дніпродзержинська.

Враховуючи вищевказані обставини, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання присяжної про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Так, відповідно до ч. 1 ст. 158-1 ЦПК України суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи іншого учасника цивільного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Відповідно до ч. 1 ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

З огляду на наведене, з метою забезпечення оперативності судового розгляду, суд вважає за необхідне доручити Заводському районному суду м. Дніпродзержинська забезпечити проведення відеоконференції з присяжної ОСОБА_4 .

Керуючись ст.ст, 212, 259-261 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Судове засідання в цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Орган опіки та піклування виконавчого комітету Курахівської міської військовї адміністрації Покровського району Донецької області про усиновлення дитини, призначене на 12.05.2023 року о 12:00 годині провести в режимі відеоконференції.

Доручити Заводському районному суду м. Дніпродзержинська забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції за участі присяжної ОСОБА_4 .

Відповідно до ч. 9 ст. 212 ЦПК України копію ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду негайно надіслати до Заводського районного суду м. Дніпродзержинська (E-mail: ).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.А. Приходько
ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 595/1466/23Головуючий у 1-й інстанції Тхорик І.І.
Провадження № 22-ц/817/1040/23 Доповідач - Костів О.З.
У Х В А Л А

про призначення справи до розгляду

20 листопада 2023 року м. Тернопіль

Тернопільський апеляційний суд в складі:

головуючого - Костів О.З.

суддів - Гірський Б. О., Храпак Н. М.,

заслухавши доповідача про проведення підготовчих дій по розгляду цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Бучацького районного суду Тернопільської області від 19 вересня 2023 року в справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про визнання осіб такими, що втратили право користування жилим приміщенням,

В С Т А Н О В И В:

Справа підготовлена до апеляційного розгляду.

Підстави для повернення матеріалів справи до суду першої інстанції, передбачені ч. 3 ст. 365 ЦПК України відсутні.

Необхідності у проведенні додаткових підготовчих дій немає.

За таких обставин, колегія суддів приходить до висновку, що підготовку справи до апеляційного розгляду слід завершити та призначити справу до розгляду.

Керуючись ст. ст. 365, 366 ЦПК України, суд апеляційної інстанції,

У Х В А Л И В:

Підготовку апеляційного розгляду справи закінчити.

Справу призначити до розгляду в судовому засіданні в Тернопільському апеляційному суді на 11:30год. 19 грудня 2023 року.

Про час і місце судового засідання повідомити учасників цивільного процесу.

Головуючий:

Судді:
Провадження № 2/554/3319/2023
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20.11.2023 року суддя Октябрського районного суду м. Полтави Тімошенко Н.В., розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про усунення перешкод в користуванні житловим приміщенням,

встановила:

29.07.2019 року до Московського районного суду м. Харкова надійшла позовна заява ОСОБА_4 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про усунення перешкод в користуванні житловим приміщенням.

27.01.2023 року відповідно до розпорядження Верховного суду від 08.03.2022 року № 2/0/9-22 «Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану» вищевказана справа надійшла до Октябрського районного суду м. Полтави

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 27.01.2023 року дана цивільна справа розподілена на суддю Тімошенко Н.В.

03.02.2023 року ухвалою суду дану цивільну справу прийнято до провадження та призначено розгляд в порядку загального позовного провадження.

Позивач подав до суду заяву про відмову від позову, у зв`язку з відсутністю предмету спору.

Відповідно до вимог п.4 ч.1 ст.255 ЦПК України суддя закриває провадження по справі якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Оскільки відмова від позову не суперечить вимогам чинного законодавства, не порушує будь-чиїх прав, суддя приходить до висновку про прийняття відмови від позову та закриття провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 255-256 ЦПК України, суддя

ухвалила:

провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про усунення перешкод в користуванні житловим приміщенням, - закрити.

Позивачу роз`яснити наслідки закриття провадження у справі згідно ст. 256 ЦПК України.

Копію ухвали суду направити учасникам справи протягом 2 (двох) днів з дня її складання.

Ухвала суду може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Октябрський районний суд м.Полтави шляхом подання протягом 15 (п`ятнадцяти) днів з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Ухвала суду виготовлена в нарадчій кімнаті в єдиному примірнику.

З текстом ухвали суду можна ознайомитись в Єдиному державному реєстрі судових рішень за посиланням http://reyestr.court.gov.ua.

Суддя Н.В.Тімошенко
Справа № 450/2270/23
Провадження № 2-н/450/695/23
УХВАЛА

про відкриття наказного провадження

17.05.2023 року м. Пустомити

Суддя Пустомитівського районного суду Львівської області Кукса Д. А. , розглянувши матеріали заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Львівгаз збут» до ОСОБА_1 про видачу судового наказу, -

ВСТАНОВИВ:

Заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Львівгаз збут» до ОСОБА_1 про видачу судового наказу подана з додержанням вимог ст. ст. 160, 161, 167, 168 ЦПК України .

Керуючись ст. ст. 160, 161, 167, 168 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Львівгаз збут» до ОСОБА_1 про видачу судового наказу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяД. А. Кукса
Справа № 185/6436/23
Провадження № 2-о/185/222/23
У Х В А Л А

16 травня 2023 року м.Павлоград

Суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області Головін В.О., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Приватний нотаріус Павлоградського районного нотаріального округу Дніпропетровської області Молодих Світлана Іванівна, Богданівська сільська рада Павлоградського району Дніпропетровської області про встановлення факту родинних відносин,-

В С Т А Н О В И В :

До суду звернулась ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 ) із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, заінтересовані особи: Приватний нотаріус Павлоградського районного нотаріального округу Дніпропетровської області Молодих Світлана Іванівна (місцезнаходження: Дніпропетровська обл., Павлоградський район, м. Тернівка, вул. Харківська, 114), Богданівська сільська рада Павлоградського району Дніпропетровської області (місцезнаходження: Дніпропетровська обл., Павлоградський район, с. Богданівка, вул. Жовтнева, 35-А).

Заява відповідає вимогам ст.ст. 293, 315, 316, 318 ЦПК України. Підстави для залишення заяви без руху, повернення заяви чи відмови у відкритті провадження у справівідсутні.

За таких обставин, вважаю за можливе прийняти заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 293, 294 ЦПК України, суддя -

П О С Т А Н О В И В:

Відкрити провадження у справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Приватний нотаріус Павлоградського районного нотаріального округу Дніпропетровської області Молодих Світлана Іванівна, Богданівська сільська рада Павлоградського району Дніпропетровської області про встановлення факту родинних відносин.

Призначити цивільну справу до розгляду в порядку окремого провадження у відкритому судовому засіданні в приміщенні Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області (Дніпропетровська область, м. Павлоград, вул. Дніпровська, буд.135) на 07 червня 2023 року о 09.00 годин.

В судове засідання викликати заявника, заінтересованих осіб.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Відповідно до ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Справи окремого провадження суд розглядає за участю заявника і заінтересованих осіб.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Веб-сторінка на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи - http://pvm.dp.court.gov.ua.

Суддя: В. О. Головін
Дата документу 15.05.2023
Справа № 501/1129/23
УХВАЛА

про заочний розгляд справи

15 травня 2023 року м. Чорноморськ Одеської області

Іллічівський міський суд Одеської області у складі:

Головуючого-судді Смирнова В.В.,

за участю секретаря судового засідання - Кочкіної О.В.,

справа № 501/1129/23

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чорноморську Одеської області в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за

позовом: ОСОБА_1

до

відповідача: ОСОБА_2

вимоги позивача: про розірвання шлюбу,

учасники справи не з`явились

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Відповідно до ст. 280 ЦПК України - суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Відповідно до ст. 281 ЦПК України - про заочний розгляд справи суд постановляє ухвалу.

Ухвалою суду від 12.04.2023 року відкрито провадження у справі, призначено розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження (а.с. 13).

У встановлений ухвалою строк відповідач не подав відзив на позов.

Отже, існують умови для розгляду даної справи в заочному порядку.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 260, 280-281 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Розгляд цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу- провести в заочному порядку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Смирнов
Справа № 159/592/23
Провадження № 2/159/414/23
КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження та призначення справи

до судового розгляду по суті

16 травня 2023 року м. Ковель

Ковельський міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого - судді Денисюк Т.В.,

з участю секретаря судового засідання Шокот С.Т.,

представників позивача Панасюка І.І., ОСОБА_1 ,

представника відповідача Хомич А.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні цивільну справу за позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Заводська-6» до Ковельської міської ради Волинської області, ОСОБА_2 про скасування земельного сервітуту та скасування рішень органу місцевого самоврядування,

в с т а н о в и в :

Позовна заява надійшла до суду 01 лютого 2023 року.

Провадження у справі відкрито 14 лютого 2023 року. Вирішено розглядати справу за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання.

03 березня 2023 року від відповідача ОСОБА_2 надійшов відзив на позовну заяву.

23 березня 2023 року від відповідача Ковельської міської ради надійшов відзив на позовну заяву.

В підготовчому засіданні 16 травня 2023 року учасники не заперечила проти закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду.

В порядку підготовки справи до розгляду по суті:

- визначено предмет спору, характер спірних правовідносин;

- предмет та підставу позову;

- склад учасників судового процесу;

- вжиті заходи для своєчасного надання сторонами доказів;

- встановлено порядок з`ясування обставин справи та дослідження доказів.

Сторони не досягли мирової угоди, не виявили згоди на врегулювання спору за участю судді, підстави для ухвалення рішення в підготовчому засіданні відсутні.

Враховуючи відсутність повідомлень учасників справи про намір вчинити дії, строк виконання яких обмежений підготовчим провадженням, суд вважає необхідним закрити підготовче провадження та призначити судовий розгляд справи по суті.

Керуючись статтями 189-200 Цивільного процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в :

Закрити підготовче провадження та призначити справу до розгляду по суті.

Викликати сторони та їх представників в судове засідання для розгляду справи по суті на 14.00 годину 12 червня 2023 року в приміщенні Ковельського міськрайонного суду Волинської області за адресою: м. Ковель, вул. Незалежності 15.

Інформацію щодо справи учасники можуть отримати за наступною веб-адресою: http://court.gov.ua/fair/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання (проголошення) і оскарженню не підлягає.

Головуючий:Т. В. Денисюк
1 УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИСправа № 335/4218/23 2-о/335/146/2023
про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі
17 травня 2022 року суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Шалагінова А.В, ознайомившись із заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 в особі представника адвоката Будовської Наталії Володимирівни, заінтересована особа Відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Запорізькій області Управління державної реєстрації Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), про встановлення факту народження дитини,
До суду надійшла заява ОСОБА_1 , ОСОБА_2 в особі представника адвоката Будовської Н.В., заінтересована особа Відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Запорізькій області Управління державної реєстрації Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), про встановлення факту народження дитини ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Бердянську Запорізької області, тобто на тимчасово окупованій території.
Вказана заява підсудна Орджонікідзевському районному суду м. Запоріжжя, подана з додержанням вимог ст.ст. 175, 177, 315, 316, 318 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України).
Заявники в силу вимог п. 21 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» звільнені від сплати судового збору.
Справу належить розглядати в порядку окремого провадження.
В порядку частини другої 317 ЦПК України справа підлягає невідкладному розгляду.
Керуючись ст.ст. 187, 293, 294, 317 ЦПК України, суддя
Прийняти до розгляду заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 в особі представника адвоката Будовської Наталії Володимирівни, заінтересована особа Відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Запорізькій області Управління державної реєстрації Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), про встановлення факту народження дитини та відкрити провадження у справі.
Розгляд справи проводити в порядку окремого провадження.
Направити заінтересованій особі копію заяви з копіями доданих до неї документів.
Заявнику у судове засідання надати документ, що підтверджує її особу, оригінали всіх документів, копії яких приєднані до заяви (для огляду).
Заінтересованій особі у судове засідання надати документи, що підтверджують повноваження представника разом з документом, що посвідчує його особу (для огляду).
Копію ухвали надіслати учасникам справи для відома та виконання.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя А.В. Шалагінова
Справа № 372/5143/23
Провадження 2-1775/23
ухвала

21 листопада 2023 року Обухівський районний суд Київської області в складі:

головуючої судді Висоцької Г.В., за участю секретаря судового засідання Куник О. В., розглянувши у приміщенні Обухівського районного суду Київської області у підготовчому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання майна спільною сумісною власністю подружжя,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває вказана цивільна справа, відкрито провадження по справі, призначено судове засідання за загальними правилами позовного провадження

Представник позивачки подав заяву про проведення підготовчого засідання без його участі.

Інші учасники судового розгляду в судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце слухання справи повідомлялись належним чином.

Як вбачається із рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення відповідач отримав судову повістку із зазначенням дати підготовчого засідання, копію ухвали про відкриття провадження та позов із додатками 25.10.2023 року. Із матеріалів цивільної справи вбачається, що відповідач, будучи обізнаним про дату судового засідання та своє процесуальне право заперечувати проти позову шляхом подачі відзиву, не скористався цим правом. В зв`язку із чим, суд не вбачає перепон для розгляду питання про закриття підготовчого засідання 21.11.2023 року.

На виконання ст. 189 ЦПК України та під час підготовчого судового засідання проведені дії, передбачені ст. 197 ЦПК України.

Згідно із п. 3 ч. 2 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Ознайомившись з матеріалами справи, суд вважає, що є достатні підстави для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті, оскільки до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті процесуальних дій вчиняти не потрібно, а справа може бути призначена до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 197, 200, 260 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті у судовому засіданні на 19.12.2023 року об 11 год. 45 хв. в приміщенні Обухівського районного суду Київської області за адресою: 08700, Київська область, місто Обухів, вулиця Київська, 20, зал № 1.

Ухвала оскарженню не підлягає і набуває чинності з моменту її підписання.

Суддя:
Справа №766/8331/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.10.2023

Суддя Херсонського міського суду Херсонської області Черниш О.Л., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

До Херсонського міського суду Херсонської області надійшла зазначена позовна заява.

Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 12.10.2023 року позовна заява була залишена без руху, із встановленням позивачу строку для усунення недоліків шляхом подання до суду належним чином оформленої позовної заяви про розірвання шлюбу та здійснення доплати судового збору у розмірі 536,80 грн. Заявнику було роз`яснено, що у разі невиконання вимог, зазначених в ухвалі, заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу.

Так, на виконання ухвали суду через підсистему Електронний Суд надійшла заява ОСОБА_1 про розірвання шлюбу за заявою подружжя та квитанція про сплату судового збору у розмірі 536,80 грн.

Дослідивши заяву ОСОБА_1 про розірвання шлюбу за заявою подружжя, суд доходить висновку, що заявником недоліки, зазначені в ухвалі від 12.12.2023 року усунуті частково, а саме: доплачено судовий збір. В іншій частині ухвала суду про усунення недоліків позивачем не виконана, недоліки не усунуті.

Таким чином, у зв`язку з тим, що у встановлений судом строк зазначені в ухвалі недоліки усунуто не в повному обсязі, що, відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України, є підставою вважати позовну заяву неподаною та повернути її позивачеві.

Суд роз`яснює позивачу, що відповідно до ч.7 ст.185 ЦПК України, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Керуючись ч. 3 ст.185 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу вважати неподаною та повернути позивачу.

Управлінню Державного казначейства в Херсонській області повернути ОСОБА_1 сплачений судовий збір у розмірі 536 (п`ятсот тридцять шість) грн 80 коп. за квитанцією № 4048-1771-9869-6654 від 28.09.2023 року (АТ «Таскомбанк») та 322 (триста двадцять дві) грн 08 коп. за квитанцією № 44602 від 16.10.2023 (АТ «Таскомбанк»).

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Херсонського апеляційного суду.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на сторінці офіційного вебпорталу судової влади України в мережі Інтернет.

СуддяО. Л. Черниш