УХВАЛА

22 листопада 2023 року

м. Київ

справа № 351/2000/21

провадження № 61-14888ск23

Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду

Синельникова Є. В. (суддя-доповідач), Осіяна О. М., Шиповича В. В.,

розглянув касаційну скаргуОСОБА_1 на рішення Снятинського районного суду Івано-Франківської області від 24 квітня

2023 року та постанову Івано-Франківського апеляційного суду від 12 вересня 2023 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_1 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_6 , Служба у справах дітей Снятинської міської ради, про усунення перешкод у користуванні власністю,

ВСТАНОВИВ:

У листопаді 2021 року ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом до

ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_1 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_6 ,

Служба у справах дітей Снятинської міської ради, про усунення перешкод у користуванні власністю.

Рішенням Снятинського районного суду Івано-Франківської області від

24 квітня 2023 року позовні вимоги ОСОБА_2 задоволено. Зобов`язано ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , ОСОБА_5 , ОСОБА_4 вчинити дії по усуненню перешкод в користуванні житловим будинком та господарськими будівлями, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , шляхом звільнення приміщень та видачі ОСОБА_2 ключів від замка (замків) дверей житлового будинку та господарських будівель.

Додатковим рішенням Снятинського районного суду Івано-Франківської області від 16 травня 2023 року заяву ОСОБА_2 задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_3 , ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 судові витрати на професійну правову допомогу у розмірі 6 000 грн. У решті заяви відмовлено.

Постановою Івано-Франківського апеляційного суду від 12 вересня 2023 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без задоволення. Рішення Снятинського районного суду Івано-Франківської області від 24 квітня

2023 року залишено без змін.

12 жовтня 2023 року ОСОБА_1 звернулася до Верховного Суду з касаційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Снятинського районного суду Івано-Франківської області від 24 квітня 2023 року та постанову Івано-Франківського апеляційного суду від 12 вересня 2023 року ухвалити нове судове рішення, яким у задоволенні позовних вимог ОСОБА_2 відмовити.

Ухвалою Верховного Суду від 24 жовтня 2023 року касаційну скаргу залишено без руху з наданням строку для усунення її недоліків, а саме: надіслання уточненої редакції касаційної скарги, в якій необхідно зазначити підстави, на яких подається касаційна скарга з урахуванням положень статті 389 ЦПК України; надання копій касаційної скарги і доданих до неї матеріалів відповідно до кількості учасників справи.

Заявницею вимоги ухвали суду касаційної інстанції виконано.

Підставами касаційного оскарження судових рішень судів першої та

апеляційної інстанції заявниця зазначає неправильне застосування судами норм матеріального і порушення норм процесуального права, вказавши, що суди застосували норми права без урахування висновків щодо застосування норм права у подібних правовідносинах, викладених у постанові Великої Палати Верховного Суду від 13 жовтня 2020 року у справі № 447/455/17, та у постановах Верховного Суду від 04 серпня 2021 року у справі № 157/648/20, від 21 січня

2022 року у справі № 713/477/19 (пункт 1 частини другої статті 389 ЦПК України), а також вказує, що суди не дослідили зібрані у справі докази та не надали їм належної правової оцінки (пункт 4 частини другої статті 389 ЦПК України).

Частиною першою статті 394 ЦПК України передбачено, що одержавши касаційну скаргу, оформлену відповідно до вимог статті 392 цього Кодексу, колегія суддів у складі трьох суддів вирішує питання про відкриття касаційного провадження (про відмову у відкритті касаційного провадження).

Касаційна скаргаОСОБА_1 на рішення Снятинського районного суду Івано-Франківської області від 24 квітня 2023 року та постанову Івано-Франківського апеляційного суду від 12 вересня 2023 року, після усунення недоліків, відповідає вимогам статті 392 ЦПК України, зокрема містить підстави касаційного оскарження, передбачені пунктами 1, 4 частини другої статті 389 ЦПК України, а тому касаційне провадження у цій справі необхідно відкрити.

ОСОБА_1 заявлено клопотання про зупинення виконання рішення Снятинського районного суду Івано-Франківської області від 24 квітня 2023 року та постанови Івано-Франківського апеляційного суду від 12 вересня 2023 року до закінчення касаційного провадження.

Клопотання аргументовано оскарженням судових рішень у цій цивільній справі, де предметом позову є виселення заявниці та її сім`ї з житлового приміщення.

Відповідно до частини восьмої статті 394 ЦПК України за наявності клопотання особи, яка подала касаційну скаргу, суд у разі необхідності вирішує питання про зупинення виконання рішення (ухвали) суду або зупинення його дії.

Згідно з частиною першою статті 436 ЦПК України суд касаційної інстанції за заявою учасника справи або за своєю ініціативою може зупинити виконання оскарженого рішення суду або зупинити його дію (якщо рішення не передбачає примусового виконання) до закінчення його перегляду в касаційному порядку.

Клопотання про зупинення виконання (дії) судового рішення має бути мотивованим, містити достатні та обґрунтовані підстави для зупинення виконання судового рішення, підтверджені певними доказами.

Вирішуючи питання про зупинення виконання (дії) судового рішення, суд касаційної інстанції враховує необхідність у цьому, зокрема, ймовірність утруднення повороту виконання судового рішення внаслідок можливого його скасування, забезпечення збалансованості інтересів сторін, запобігання порушенню прав осіб, які брали участь у справі, та осіб, які не брали участі у справі, але рішенням суду вирішено питання про їх права, свободи чи обов`язки.

Отже, клопотання про зупинення виконання судового рішення має бути мотивованим та містити підстави для зупинення виконання (дії) судового рішення, підтверджені належними доказами.

Оскільки рішенням суду першої інстанції присуджено, зокрема, звільнити житлове приміщення членам родини з малолітніми дітьми, взявши до уваги умови воєнного стану й погодні умови, а також те, що втрата житла є найбільш крайньою формою втручання у право на повагу до житла, колегія суддів дійшла висновку про необхідність зупинення виконання рішення суду першої інстанції у частині зобов`язання відповідачів усунути перешкоди у користуванні житловим будинком шляхом звільнення приміщень.

Керуючись статтями 389, 394, 395, 436 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Відкрити касаційне провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_1 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_6 , Служба у справах дітей Снятинської міської ради, про усунення перешкод у користуванні власністю, за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Снятинського районного суду Івано-Франківської області від 24 квітня 2023 року та постанову Івано-Франківського апеляційного суду від 12 вересня 2023 року.

Витребувати ізСнятинського районного суду Івано-Франківської області цивільну справу № 351/2000/21.

Клопотання ОСОБА_1 про зупинення виконання рішення Снятинського районного суду Івано-Франківської області від 24 квітня 2023 року та постанови Івано-Франківського апеляційного суду від 12 вересня 2023 року до закінчення касаційного провадження задовольнити частково.

Зупинити до закінчення касаційного провадження виконання рішення Снятинського районного суду Івано-Франківської області від 24 квітня 2023 року у частині зобов`язання ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_1 усунути перешкоди у користуванні житловим будинком шляхом звільнення приміщень.

Надіслати іншим учасникам справи копію касаційної скарги та доданих

до неї документів, роз`яснити право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України,

у строк до 15 грудня 2023 року. До відзиву необхідно додати докази надсилання відзиву та доданих документів всім учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

Судді: Є. В. Синельников

О. М. Осіян

В. В. Шипович