Провадження № 2-о/761/533/2023
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 вересня 2023 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Юзькової О.Л.

при секретарі Марінченко Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві справу за спільною заявою ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про розірвання шлюбу за заявою подружжя, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 та ОСОБА_2 звернулись до суду зі спільною заявою про розірвання шлюбу. Зазначають, що шлюб між ними було укладено 17 травня 2008 року, що підтверджується копією свідоцтва про одруження, виданого Центральним відділом реєстрації шлюбів м. Києва з державним Центром розвитку сім`ї, актовий запис №684. Від шлюбу народився син ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та донька ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Заявники дійшли спільної згоди розірвати шлюб у зв`язку з небажанням його продовження. На даний час між заявниками досягнуто домовленостей стосовно місця проживання дитей: ОСОБА_4 та ОСОБА_5 разом із матір`ю ОСОБА_6 , розміру оплати аліментів та участі батька у вихованні дітей, надавання матеріальної допомоги для забезпечення умов життя. За таких обставин заявники просять суд розірвати шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_6 зареєстрований 17 травня 2008 року, що підтверджується копією свідоцтва про одруження, виданого Центральним відділом реєстрації шлюбів м. Києва з державним Центром розвитку сім`ї, актовий запис № 684.

В судове засідання заявники ОСОБА_3 та ОСОБА_2 не з`явились, подали до суду заяви про розгляд справи за їх відсутності та просили розірвати шлюб.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 17 травня 2008 року між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 було укладено шлюб, зареєстрований Центральним відділом реєстрації шлюбів м. Києва з державним Центром розвитку сім`ї, актовий запис №684. Після укладення шлюбу дружина змінила прізвище з « ОСОБА_8 » на « ОСОБА_9 ».

Від шлюбу сторони мають неповнолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва про народження, яка долучена до матеріалів справи, від 16 грудня 2008 року, видане Відділом реєстрації актів цивільного стану Шевченківського районного управління юстиції м. Києва та та малолітню доньку ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується копією свідоцтва про народження, яка долучена до матеріалів справи, від 10 червня 2010 року видане Відділом реєстрації актів цивільного стану Шевченківського районного управління юстиції м. Києва.

Як зазначили заявники, вони дійшли згоди щодо розірвання шлюбу, оскільки погіршились стосунки через постійні непорозуміння, несумістність характерів, різні погляди щодо подружного життя, втрачене почуття любові та поваги один до одного, шлюбні відносини фактично припинені. Подальше спільне життя як подружжя і збереженням шлюбу суперечить інтересам, що мають істотне значення, проживають окремо один від одного, не ведуть спільного господарства та мають окремі бюджети.

За приписами ст. 104 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання.

Окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав, відповідно до ч. 1 ст. 293 ЦПК України.

При цьому, згідно до ч. 3 ст. 293 ЦПК України у порядку окремого провадження розглядаються, зокрема, і справи про надання права на шлюб, про розірвання шлюбу за заявою подружжя, яке має дітей, за заявою будь-кого з подружжя, якщо один з нього засуджений до позбавлення волі, про встановлення режиму окремого проживання за заявою подружжя та інші справи у випадках, встановлених законом.

Разом з тим, положеннями ч. ч. 1, 2 ст. 109 СК України визначено, що подружжя, яке має дітей, має право подати до суду заяву про розірвання шлюбу разом із письмовим договором про те, з ким із них будуть проживати діти, яку участь у забезпеченні умов їхнього життя братиме той з батьків, хто буде проживати окремо, а також про умови здійснення ним права на особисте виховання дітей. Договір між подружжям про розмір аліментів на дитину має бути нотаріально посвідчений. У разі невиконання цього договору аліменти можуть стягуватися на підставі виконавчого напису нотаріуса.

Як свідчать матеріали справи, відповідно до Договору між батьками про проживання, участь та утриманні дитини (аліментів та додаткових витрат) від 23 серпня 2023 року посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Пшенишнюк О.А. заявники визначили, що місцем поживання дитини є місце проживання матері. У разі зміни місця проживання дитини, мати зобов`язується попереджувати батька. Мати гарантує батькові право вільно відвідувати і спілкуватися з дітьми, а також брати участь у їх вихованні, якщо таке спілкування не перешкоджатиме їх звичайним умовам життя та побуту, стану здоров`я дітей.

Відповідно до ч.ч. 3,4 ст. 109 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їхні особисті та майнові права, а також права їхніх дітей. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу після спливу одного місяця від дня подання заяви. До закінчення цього строку дружина і чоловік мають право відкликати заяву про розірвання шлюбу.

Частиною ж 2 ст. 112 СК України передбачено, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Під час розгляду справи за даною заявою не було встановлено обставин, які б свідчили про порушення інтересів заявників чи спільної дитини та можливість збереження шлюбу між заявниками.

За таких обставин, суд приходить до висновку про задоволення заяви.

Відповідно до ст. 113 СК України, особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Оскільки, не заявлялась вимога щодо зміни прізвища ОСОБА_1 на дівоче, заявники в судове засідання не з`явились, то дане питання судом не розглядається.

За положеннями ч. 4 ст. 294 ЦПК України при ухваленні судом рішення судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.

З огляду на викладене, керуючись ст.ст. 293, 294 ЦПК України, ст.ст. 104,109,112,113 СК України, суд -

ВИРІШИВ:

Спільну заяву ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про розірвання шлюбу за заявою подружжя задовольнити.

Шлюб укладений між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ентральним відділом реєстрації шлюбів м. Києва з державним Центром розвитку сім`ї, актовий запис №684 розірвати.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду, в порядку ст.ст. 353-357 ЦПК України з урахуванням п. 15.5. Перехідних положень ЦПК України протягом тридцяти днів з дня складання повного тексту рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя: