Іванівський районний суд Одеської області
Справа № 499/162/23
Провадження № 2-п/499/4/23
У Х В А Л А

про залишення заяви без задоволення

18 травня 2023 року смт Іванівка

Іванівський районний суд Одеської області у складі головуючого судді Кравчука Олександра Олександровича, за участю секретаря судового засідання Кирилової Світлани Федорівни, розглянувши у судовому засіданні, в залі суду, цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення по цивільній справі за позовною заявою товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики,

В С Т А Н О В И В:

1.Суть питання, що вирішується ухвалою таке.

01 травня 2023 року ОСОБА_1 (далі - також заявник, відповідач) подала до суду заяву про перегляд заочного рішення від 05 квітня 2023 року (далі - також рішення від 05 квітня 2023 року) по цивільній справі за позовною заявою товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (далі - також позивач) до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості (далі - також заява, заява від 01 травня 2023 року).

У заяві заявник зазначає таке: Іванівський районний суд Одеської області 05 квітня 2023 року ухвалив рішення, яким задовольнив позовні вимоги позивача про стягнення з неї заборгованості в розмірі 15887 гривень 50 копійок; не отримувала судову повістку про виклик до суду та не прибула в судове засідання призначене на 05 квітня 2023 року, через перебування на стадії мирного врегулювання спору з позивачем; 24 квітня 2023 року вчинила дії щодо погашення заборгованості в розмірі 11000 гривень, після сплати якої відповідач не має до неї жодних претензії фінансового характеру.

04 травня 2023 року представник позивача ОСОБА_2 (далі - також представник позивача) подала до суду заперечення на, заяву, в яких зазначила таке: відповідач була обізнана про розгляд справи судом, оскільки під час мирного врегулювання спору, відповідач знала про подану позовну заяву та про дату, час призначеного судового засідання; станом на 03 травня 2023 року, відповідач сплатила борг по кредитному договору; тому до неї відсутні фінансові вимоги; просить відмовити у задоволенні заяви.

Суд вирішує питання щодо заяви.

2. Суд щодо неявки в судове засідання сторін зазначає таке.

18 травня 2023 року заявник у судове засідання не з`явилася, заяв, клопотань до суду не подавала, належним чином повідомлена про дату, час і місце розгляду справи, що підтверджується довідкою про доставку електронного документа.

Представник позивача подала до суду заяву в якій просила проводити розгляд справи беї її участі.

Суд зазначає, що заявник продемонструвала не готовність брати участь на всіх етапах розгляду справи, яка взагалі не реагувала на виклики до суду, тому це свідчить про недобросовісне здійснення нею процесуальних прав і обов`язків й призводить до порушення строків розгляду справи. Вона також не зверталася до суду із жодним запитом щодо стану провадження, хоча достовірно розуміла про розгляд її заяви судом. Відтак суд нагадує, що зацікавлена сторона зобов`язана проявляти особливу старанність у захисті своїх інтересів і вжити необхідні заходи для ознайомленні з рухом провадження у справі.

Відповідно до частини 1 статті 287 Цивільного процесуального кодексу України (далі - також ЦПК) неявка осіб, належним чином повідомлених про дату, час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви про перегляд заочного рішення.

3. Процесуальні рішення та дії у справі такі.

Іванівський районний суду Одеської області ухвалою від 08 травня 2023 року, постановленою без виходу до нарадчої кімнати, відклав розгляд справи через неявку заявника.

4. Встановлені судом обставини такі.

Суддя Іванівського районного суду Одеської області ухвалою від 01 березня 2023 року відкрив провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін, а учасникам справи роз`яснив право подати до суду відзив, відповіді на відзив, заперечення та обов`язок подати до суду докази, та визначив, що судове засідання для розгляду справи по суті відбудеться об 09 годині 15 хвилин 29 березня 2023 року в залі Іванівського районного суду Одеської області, який розташований в будинку 81 «а» по вулиці Центральна, селища Іванівка, Березівського району Одеської області; визначив дату проведення другого судового засідання для розгляду справи по суті, яке відбудеться у разі не вирішення справи під час першого судового засідання об 09 годині 15 хвилин 05 квітня 2023 року (далі - також ухвала від 01 березня 2023 року).

Заявнику (відповідачу) направлялися копія ухвали від 01 березня 2023 року та копія позовної заяви з додатками за її зареєстрованим місцем проживання в будинку АДРЕСА_1 (далі - також зареєстроване місце проживання), які вона отримала особисто 08 березня 2023 року, що підтверджується копією поштового повідомлення (а.с. 43).

Заочним рішенням від 05 квітня 2023 року позовну заяву про стягнення заборгованості задоволено та стягнуто з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитним договором на загальну суму 15887 гривень 50 копійок, й сплачену суму судового збору в розмірі 2684 гривні.

Копію заочного рішення від 05 квітня 2023 року заявник (відповідач) отримала 12 квітня 2023 року, що підтверджується поштовим повідомленням (а.с.65).

Квитанція №НХЕК-АХ4С-ТС7Е-СРНХ від 24 квітня 2023 року свідчить, що відповідач сплатила позивачу заборгованість в загальному розмірі 11000 гривень (далі - також Квитанція).

З повідомлення від 03 травня 2023 року вбачається, що станом на 03 травня 2023 року питання погашення заборгованості за кредитним договором врегульоване, а позивач не має фінансових вимог до відповідача (далі - також Повідомлення).

5. Норми права, якими керувався суд, постановляючи ухвалу.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду (частина 1, 2, 3 статті 284 Цивільного процесуального кодексу України далі - також ЦПК).

У результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою: залишити заяву без задоволення (пункт 1 частини 3 статті 287 ЦПК).

Заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи (частина 1 статті 288 ЦПК).

6. Мотиви з яких виходив суд такі.

Копія ухвали від 01 березня 2023 року направлялася відповідачу за її зареєстрованим місцем проживання, та вручена їй особисто 08 березня 2023 року, що підтверджується поштовим повідомлення.

Квитанція, Повідомлення свідчать, що 24 квітня 2023 року відповідач, вже після ухвалення рішення від 05 квітня 2023 року сплатила заборгованість, тому станом на 03 травня 2023 року позивач не має фінансових вимог до відповідача.

Суд наголошує, що скасування заочного рішення судом, який його ухвалив, можливе у разі встановлення судом двох обставин одночасно: відповідач не з`явився в судове засідання, в якому ухвалене заочне рішення та не повідомив про причини неявки з поважних причин; докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Суд вважає, що доводи заявника щодо необізнаності про розгляд її справи судом, через неотримання судової повістки спростовуються доказами отримання 08 березня 2023 року нею особисто відправлення, що підтверджується поштовим повідомленням наявним в матеріалах справи.

Водночас, заявник не подала до суду жодних нових доказів, які мають істотне значення для правильного вирішення справи, аргументувавши необхідність скасування рішення від 05 квітня 2023 року лише тим, що вона сплатила заборгованість після ухвалення заочного рішення.

7. Висновок такий.

З огляду на зазначене суд доходить висновку щодо залишення заяви без задоволення.

Керуючись статтями 260, 261, 287 ЦПК, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Заяву від 01 травня 2023 року - залишити без задоволення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Роз`яснити заявнику, що залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення не позбавляє права на його оскарження шляхом подання апеляційної скарги до Одеського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня постановлення ухвали.

Повний текст ухвали складено 18 травня 2023 року.

СуддяОлександр КРАВЧУК