Справа № 141/762/23
Провадження № 2-о/141/27/23
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 листопада 2023 року смт Оратів

Оратівський районний суд Вінницької області в складі головуючого судді Климчука С.В.,

при секретарі судового засідання Бугайчук Ю.С.,

сторони в судове засідання не з`явились,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу №141/762/23 за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про встановлення факту, що має юридичне значення,

У С Т А Н О В И В:

16.10.2023 до суду надійшла заява ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про встановлення факту, що має юридичне значення.

Заява мотивована тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла мати заявника ОСОБА_4 . Протягом шести місяців з дня смерті ОСОБА_4 заявник звернувся до приватного нотаріуса Вінницького районного нотаріального округу Кравченко В.О. та подав заяву про прийняття спадщини за законом, яке залишилось після смерті матері, після чого нотаріусом було заведено спадкову справу до майна померлої.

Однак, при огляді наданих документів для оформлення спадкових прав в нотаріальному порядку нотаріусом було виявлено розбіжність у написанні прізвища спадкодавця у наданих документах, а саме у свідоцтві про народження заявника ОСОБА_1 у графі мати зазначено ОСОБА_4 , а в свідоцтві про смерть вказано прізвище ОСОБА_4 .

За вказаних обставин, для подальшого переоформлення спадкових прав виникла необхідність встановлення між заявником та померлим спадкодавцем факту родинних відносин у судовому порядку.

Ухвалою суду від 17.10.2023 відкрито провадження у справі № 141/762/23 та призначено судове засідання на 14.11.2023, витребувано у приватного нотаріуса Вінницького районного нотаріального округу Кравченко О.В. належним чином завірену копію спадкової справи № 14/2022, заведену після смерті померлої ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Заявник ОСОБА_1 , будучи належним чином повідомленим про час, день та місце розгляду справи у встановленому законом порядку, в судове засідання 14.11.2023 не з`явився. При цьому, в заяві від 16.10.2023 просив розгляд справи здійснювати у його відсутність.

Заінтересовані особи ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , будучи належним чином повідомленими про час, день та місце розгляду справи у встановленому законом порядку, в судове засідання 14.11.2023 року не з`явилися. Натомість, 20.10.2023 до суду надійшли заяви ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про розгляд справи без їх участі, проти задоволення заявлених вимог не заперечують.

Від сторін надійшли заяви про розгляд справи за їх відсутності, що відповідає вимогам ч. 3 ст. 211 ЦПК України, у зв`язку з чим в силу ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, розглянувши матеріали справи № 141/762/23, з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується заява, оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення справи по суті, встановив наступні обставини справи та відповідні їм правовідносини.

Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 народилася ОСОБА_4 .

Згідно витягу з Державного реєстру цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу із зазначенням відомостей про другого з подружжя № 7 від 19.09.2023, виданого Оратівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Вінницькому районі Вінницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), 08.12.1955 відділом державної реєстрації актів цивільного стану Оратівського районного управління юстиції Вінницької області складено актовий запис про шлюб № 33. Прізвище дружини до державної реєстрації шлюбу - ОСОБА_4 , прізвище після державної реєстрації шлюбу - ОСОБА_4 .

Також згідно витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію розірвання шлюбу № 4 від 20.09.2023, відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Іллінецького районного управління юстиції у Вінницькій області 08.12.1967 складено актовий запис про розірвання шлюбу № 101. Прізвище дружини до розірвання шлюбу - ОСОБА_4 , прізвище дружини після розірвання шлюбу - ОСОБА_4 .

Відповідно до свідоцтва про одруження серії НОМЕР_2 від 27.01.1968, ОСОБА_10 та ОСОБА_4 27.01.1968 уклали шлюб, прізвище дружини після одруження ОСОБА_4 .

Як вбачається зі свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 , заявник ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_3 , у графі «Батько» записано ОСОБА_13 , у графі «Мати» записано ОСОБА_4 .

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , про що 06.07.2022 складено відповідний актовий запис № 211, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_4 , видане Оратівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Вінницькому районі Вінницької області Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький).

Згідно довідки виконавчого комітету Оратівської селищної ради Вінницького району Вінницької області № 226 від 26.09.2023, відповідно до погосподарської книги № 1 виконавчого комітету Оратівської селищної ради Вінницької області, запис № 76, ОСОБА_4 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 , в смт Оратів Оратівського району Вінницької області, з 04.09.1987 року по день смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 була зареєстрована та проживала за адресою: АДРЕСА_1 . На час відкриття спадщини постійно проживав та був зареєстрований із ОСОБА_4 її син ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Відповідно до державного акта на право власності на земельну ділянку серії ВН № 328 від 12.06.2001 ОСОБА_4 є власником земельної ділянки площею 3,9713 га, яка розташована на території Оратівської селищної ради Оратівського району Вінницької області, цільове призначення земельної ділянки: для ведення товарного сільськогосподарського виробництва.

Також як вбачається із витягу з Державного земельного кадастру про земельну ділянку № НВ-023 від 06.07.2023, земельна ділянка за кадастровим номером :02:002:0192, площею 3,9713 га, з цільовим призначенням - для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташована на території Оратівської селищної ради Оратівського району Вінницької області, форма власності приватна, власник - ОСОБА_4 .

Відповідно до інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) № 74422963 від 20.10.2023, спадкову справу після смерті ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , заведено приватним нотаріусом Кравченко О.В. 22.12.2022, номер у нотаріуса 14/2023.

З матеріалів спадкової справи № 14/2023 до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 убачається, що справу розпочато 22.12.2022 року за заявою ОСОБА_2 .

Також з матеріалів спадкової справи №14/2022 убачається, згідно поданої заяви від 22.12.2022, зареєстрованої в реєстрі за № 22 та поданої заяви від 10.03.2023, зареєстрованої в реєстрі за № 90, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , як спадкоємці за законом першої черги після смерті ОСОБА_4 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , приймають спадщину, з чого б вона не складалася. А згідно заяви від 22.12.2022, зареєстрованої в реєстрі за № 23, ОСОБА_15 , яка є спадкоємцем за законом спадкового майна, яке залишилось після смерті матері ОСОБА_4 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , від прийняття спадщини відмовилася.

Як вбачається з свідоцтва про право на спадщину за законом № 909, виданого 07.07.2023 приватним нотаріусом Вінницького районного нотаріального округу Кравченко О.В. у спадковій справі № 14/2022, ОСОБА_1 , окрім інших, є спадкоємцем (однієї четвертої) частки зазначеного у цьому свідоцтві майна. Спадщина, на яку видано свідоцтво, складається із земельної ділянки площею 3,9713 га, розташованої на території Оратівської селищної ради Вінницького (колишнього Оратівського) району Вінницької області, належної спадкодавцю згідно державного акту на право власності на земельну ділянку серії ВН № 328, кадастровий номер земельної ділянки: :02:002:0192. Свідоцтво про право на спадщину на (одну четверту) частку указаного майна видано ОСОБА_16 . Свідоцтво про право на спадщину на (три четвертих) частки указаного майна ще не видано.

Також відповідно до свідоцтва про право на спадщину за законом № 910, виданого 07.07.2023 приватним нотаріусом Вінницького районного нотаріального округу Кравченко О.В. у спадковій справі № 14/2022, ОСОБА_1 , окрім інших, є спадкоємцем (однієї четвертої) частки зазначеного у цьому свідоцтві майна. Спадщина, на яку видано свідоцтво, складається із земельної ділянки площею 3,9713 га, розташованої на території Оратівської селищної ради Вінницького (колишнього Оратівського) району Вінницької області, належної спадкодавцю згідно державного акту на право власності на земельну ділянку серії ВН № 328, кадастровий номер земельної ділянки: :02:002:0192. Свідоцтво про право на спадщину на (одну другу) частку указаного майна видано ОСОБА_2 . Свідоцтво про право на спадщину на (одну четверту) частку указаного майна також видано ОСОБА_16 , а свідоцтво про право на спадщину на (одну четверту) частки указаного майна ще не видано.

Постановою приватного нотаріуса Вінницького районного нотаріального округу Кравченко О.В. від 25.09.2023 ОСОБА_1 відмовлено у вчиненні нотаріальної дії, а саме у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на земельну ділянку площею 3,9713 га, кадастровий номер :02:002:0192.

Згідно письмових свідчень ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , жителя АДРЕСА_1 , та ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , жительки АДРЕСА_2 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , дійсно є матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Встановлення факту, що має юридичне значення необхідне заявнику для оформлення спадкових прав після смерті спадкодавця, вказаний факт родинних відносин неможливо встановити у інший спосіб чи отримати документ на підтвердження вказаного факту, а відтак єдиним способом підтвердження останнього є встановлення його судовим рішенням.

Визначаючись щодо встановлених обставин та заявлених вимог, суд керується наступним.

Приписами п. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод встановлено, що кожен при вирішенні питання щодо його цивільних прав та обов`язків має право на справедливий і відкритий розгляд упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом.

В силу ст. 13 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожна людина, права і свободи якої, викладені у цій Конвенції, порушуються, має ефективний засіб захисту у відповідному національному органі.

Так, Європейський суд з прав людини у своїй прецедентній практиці виходить із того, що положення пункту 1 статті 6 та статті 13 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод гарантує кожному право подати до суду будь-яку заяву, що стосується його прав і обов`язків цивільного характеру (п. 36 рішення ЄСПЛ від 21.02.1975 у справі "Голден проти Сполученого королівства") та кожен має право на ефективний засіб юридичного захисту (ст. 13 Конвенції).

Відповідно до ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

За правилами п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, розглядаються у порядку окремого провадження.

Згідно з ч. 3 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Згідно пункту 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений або знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення."

Також згідно п. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 суд вправі розглядати справи про встановлення фактів родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника, одержання компенсації тощо. Суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану.

Згідно роз`яснень Верховного Суду України, зазначених у листі «Судова практика розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення» від 01.01.2012 року, заявниками у справі про встановлення факту родинних відносин можуть бути: спадкоємці померлої особи, які мають право на спадщину як за законом, так і за заповітом і для яких у зв`язку із встановленням факту родинних відносин мають настати певні юридичні наслідки. А заінтересованими особами у справах про встановлення факту родинних відносин залежно від мети встановлення цього факту можуть бути й інші особи, які мають право на спадщину (брати, сестри, онуки, особи, на користь яких складено заповіт, усиновлені, територіальна громада за відсутності інших спадкоємців за законом і заповітом).

Відповідно до ст. 76 ЦПК України доказами є будь - які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами, висновками експертів, показаннями свідків.

Судом встановлено, що заінтересованими особами згідно поданих заяв від 20.10.2022 визнається факт, що має юридичне значення, за встановленням якого заявник звернувся до суду.

З урахуванням установлених в судовому засіданні фактичних обставин справи та перевірки їх доказами, які містяться в матеріалах справи, беручи до уваги, що заявник позбавлений можливості внести зміни в документи в позасудовому порядку, суд доходить висновку про доведеність заявником факту, що має юридичне значення про те, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , є його матір`ю. Встановлення даного факту для заявника має юридичне значення, оскільки від його встановлення залежить реалізація заявником його права на оформлення спадщини і іншого порядку встановлення даного факту немає. Спір про право в даній справі відсутній.

Отже, вимога заявника є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 7 ст. 294 ЦПК України, при ухваленні судом рішення судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.

Керуючись ст.ст. 258, 259, 263, 265,273, 293, 294, 315, 316, 319 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 від 16.10.2023 про встановлення факту, що має юридичне значення, задовольнити.

Встановити факт родинних відносин про те, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , є матір`ю ОСОБА_1 .

Судові витрати залишити без відшкодування.

Копію рішення суду направити сторонам по справі згідно ч. 5 ст. 272 ЦПК України.

Повний текст рішення суду оформлено та виготовлено 22.11.2023.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Вінницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Заявник: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_3 ).

Заінтересовані особи:

ОСОБА_2 ( АДРЕСА_4 );

ОСОБА_3 ( АДРЕСА_5 ).

Суддя С.В. Климчук