УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 листопада 2023 року м. Запоріжжя

Суддя Шевченківського районного суду м.Запоріжжя Петренко Л.В.,

розглянувши справу №336/10192/23 (номер провадження 2-с/336/71/23) за заявою ОСОБА_1 про скасування судового наказу, виданого Шевченківським районним судом м.Запоріжжя від 02 жовтня 2023 року по справі №336/10192/23 (номер провадження 2-н/336/2243/23) за заявоюТовариства з обмеженою відповідальністю «Запоріжгаз Збут» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за поставлений природний газ з ОСОБА_1 , -

встановив:

20 листопада 2023 року до суду надійшла заява ОСОБА_1 про скасування судового наказу, в якій просить скасувати судовий наказ виданий Шевченківським районним судом м.Запоріжжя від 02 жовтня 2023 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Запоріжгаз Збут» заборгованості за поставлений природний газ послуги з централізованого опалення, за період з 01.11.2021 по 30.04.2022 в розмірі 12211 (дванадцять тисяч двісті одинадцять) гривень 09 копійка.

В обґрунтування заяви ОСОБА_1 зазначила, що житловий будинок за адресою АДРЕСА_1 заявнику не належить з 2019 року. 27.08.2019 року будинок був проданий ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , що підтверджується нотаріально посвідченим договором купівлі-продажу від 27.08.2019 року. На момент укладення угоди купівлі-продажу заявниця повністю розрахувалась за спожитий природний газ, знялась з реєстрації за адресою житлового будинку і в ньому не мешкає. Це доводить, що природний газ споживали та не сплачували за нього нові власники житлового будинку ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , які і мають бути належними відповідачами за удовим наказом, а тому просить скасувати судовий наказ виданий 02 жовтня 2023 року Шевченківським районним судом м.Запоріжжя.

Відповідно до автоматизованої системи документообігу цивільну справу було розподілено та передано судді Петренко Л.В.

Дослідивши матеріали заяви та додані до неї документи, матеріали справи 336/10192/23, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до частини першої статті 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Копію судового наказу заявниця ОСОБА_1 отримали 14 листопада 2023 року, про що в матеріалах справи міститься рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення (а.п. 16).

Заява проскасування судового наказу ОСОБА_1 подана в строк визначений частиною 1 статті 170 ЦПК України.

Згідно зі статтею 171 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу.

Підстави для повернення заяви про скасування судового наказу відсутні.

Відповідно дочастини першої статті 160 ЦПК України судовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог, передбачених статтею 161 цього Кодексу.

Відповідно до положень пункту 7 частини 1 статті 168 ЦПК України, у судовому наказі зазначається, зокрема повідомлення про те, що під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.

Судом встановлено, що 02 жовтня 2023 року Шевченківським районним судом м.Запоріжжя було видано судовий наказ, яким стягнуто з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрованої: АДРЕСА_2 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальність " Запоріжгаз збут" (яке знаходиться за адресою: м. Запоріжжя, вул.. Волгоградська 26-а) заборгованість за поставлений природний газ за період з 01.11.2021 р. по 30.04.2022 р. у сумі 12211,09 грн. на поточний рахунок НОМЕР_2 , філія - Запорізьке обласне управління АТ «Ощадбанк», МФО 313957, та судовий збір у сумі 268 грн. 40 коп. на поточний рахунок НОМЕР_3 ПАТ АБ «Кліринговий Дім» м. Київ, МФО 300647, .

Заявник вважає, що судовий наказ підлягає скасуванню, оскільки судовий наказ видано без урахування всіх обставин, що мають істотне значення та між сторонами існує спір про право. Відтак, заявник заперечує проти існування заборгованості за поставлений природний газ, оскільки з 27.08.2019 року вона не є власником житлового будинку за адресою АДРЕСА_1 , який був проданий ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , що підтверджується нотаріально посвідченим договором купівлі-продажу. На момент укладення угоди купівлі-продажу заявниця повністю розрахувалась за спожитий природний газ, знялась з реєстрації за адресою житлового будинку і в ньому не мешкає.

З наведено слідує, що між сторонами виник спір про право.

Відповідно до частини 3 статті 171 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Згідно з вимогами частини 3 статті 19 ЦПК України, наказне провадження призначене для розгляду справ за заявами про стягнення грошових сум незначного розміру, щодо яких відсутній спір або про його наявність заявнику невідомо.

Цивільний процесуальний кодекс України передбачає можливість видачі судового наказу тільки за умови безспірності таких вимог.

Проаналізувавши обставини справи та вимоги закону, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню, оскільки спірний наказ видано без урахування всіх обставин, що мають значення та між сторонами існує спір про право, який повинен вирішуватися в порядку спрощеного позовного провадження, та є підставою для скасування судового наказу.

Враховуючи вищенаведене та відповідно до вимог ст.171 ЦПК України судовий наказ підлягає скасуванню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 19, 170, 171, 258-261, 353-354 ЦПК України, суддя,-

постановив:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу - задовольнити.

Судовий наказ №2-н/336/2243/23 від 02 жовтня 2023 року по справі №336/10192/23, виданий Шевченківським районним судом м.Запоріжжя про стягнення з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрованої: АДРЕСА_2 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальність " Запоріжгаз збут" (яке знаходиться за адресою: м. Запоріжжя, вул.. Волгоградська 26-а) заборгованість за поставлений природний газ за період з 01.11.2021 р. по 30.04.2022 р. у сумі 12211,09 грн. на поточний рахунок НОМЕР_2 , філія - Запорізьке обласне управління АТ «Ощадбанк», МФО 313957, та судовий збір у сумі 268 грн. 40 коп. на поточний рахунок НОМЕР_3 ПАТ АБ «Кліринговий Дім» м. Київ, МФО 300647, - скасувати.

Роз`яснити стягувачу Товариству з обмеженою відповідальністю «Запоріжгаз збут» право звернення до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: