Справа №751/7083/23
Провадження №2/751/1421/23
13 листопада 2023 року місто Чернігів
Н о в о з а в о д с ь к и й р а й о н н и й с у д м і с т а Ч е р н і г о в а
в складі: головуючого - судді Овсієнко Ю. К.
за участю секретаря Бобровник Н.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Управління (служба) у справах дітей Чернігівської міської ради про стягнення аліментів на утримання дітей та позбавлення батьківських прав,-
ОСОБА_1 звернулась до суду в інтересах малолітніх ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , ОСОБА_5 з позовом до ОСОБА_2 , в якому просить: позбавити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 батьківських прав відносно дитини - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ; стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання малолітніх дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , в розмірі 1/2 частини від всіх видів її заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, з моменту подачі заяви до суду і до досягнення найстаршою дитиною повноліття; стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 витрати, пов`язанні з подачею позовної заяви до суду.
Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що вона, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , є рідною бабусею малолітніх: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , свідоцтво про народження видане Чернігівським міським відділом реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області, актовий запис №761, народження; ОСОБА_5 , свідоцтво про народження видано відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Чернігівського міського управління юстиції, актовий запис №2379; ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , свідоцтво про народження видане Чернігівським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми), актовий запис №290.
Відповідно до свідоцтва про народження всіх трьох дітей матір`ю є її донька, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків. Не проживає з дітьми, не забезпечує їх фінансово та взагалі веде аморальний спосіб життя. Відомості про батька у всіх трьох дітей записані відповідно до ч. 1 ст. 135 Сімейного кодексу України.
Наразі діти проживають разом з позивачем. Відповідно до довідки станом на 27.05.2023 про зареєстрованих у житловому приміщенні/будинку осіб від 29.05.2023 №3543, підтверджується, що діти також зареєстровані за її місцем проживання.
Все необхідне для розвитку, здоров`я та задоволення потреб дітей здійснюються її силами та стараннями її чоловіка, без участі Відповідача.
Відповідач по справі не приділяє належної уваги дітям, не утримує, не цікавився розвитком та їх здоров`ям. Відповідач веде аморальний спосіб життя, постійно вживає алкогольні та наркотичні речовини. Діти їй взагалі були непотрібні. Можна говорити про те що, Відповідач самоусунулась від виконання своїх батьківських обов`язків, чим порушувала і порушує права дітей.
Відповідно до довідки від 30.05.2023 року №01-48/41 видана «Чернігівський дошкільний навчальний заклад № 10» Чернігівської міської ради Чернігівської області в якій зазначено, що онука Позивача, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , дійсно відвідує ДНЗ №10 з 18.08.2019 року і по теперішній час. У вихованні на час перебування дитини у закладі приймала участь Відповідач. Однак Відповідач часто з`являлась в нетверезому стані або взагалі не забирала дитину із закладу. Дитина відвідувала заклад, коли мати оформлювала соціальну допомогу і користувалася пільгою безкоштовного харчування. Під час закінчення пільги дівчинка не відвідувала заклад так як мати не сплачувала за харчування.
Адміністрацією закладу проводилися обстеження житлово-побутових умов та зроблені висновки про неналежне виконання батьківських обов`язків.
Відповідно до довідки видано «Чернігівська загальноосвітня школа І-ІІІ ступенів №14» від 30.05.2023 року №47, зазначено, що онука Позивача, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , дійсно навчається в 1-А класі вищезазначеного закладу. Відповідач не приймає участь у вихованні доньки починаючи з II семестру 2022-2023 навчального року.
Відповідач останнім часом з`являлась до закладу в неадекватному стані або інколи не забирала дитину із школи. Було так, що вчитель самостійно відводила дитину додому, тому що Відповідач забула забрати доньку. Окрім того дитина несистематично відвідувала заклад, тому і має глибокі пробіли у знаннях.
Також, у зв`язку з тим, що діти ростуть та на їх утримання потрібні великі кошти.
А так як у дітей є матір, то вона повинна належним чином їх забезпечувати. То вважає, що стягнення аліментів для утримання дітей є необхідним.
Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
Тому стягнення з Відповідача аліментів у розмірі 1/2 частини з усіх видів її заробітку (доходу), але не менше 50 % від прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку, є необхідним для забезпечення нашої рівності при несенні обов`язку щодо утримуванні дітей.
З метою найбільш повного та всебічного забезпечення прав та законних інтересів дитини вважає за доцільне позбавити Відповідача батьківських прав.
Ухвалою судді від 20.09.2023 року вказану позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження в підготовче судове засідання.
Ухвалою суду від 12.10.2023 року закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті.
Позивач надав до суду заяву, в якій просить розгляд справи провести без її участі. Додатково зазначила, що позов підтримує та просить його задовольнити, проти заочного порядку розгляду справи не заперечує.
Представник третьої особи Управління (служба) у справах дітей Чернігівської міської у судове засідання не з`явився. Надав до суду заяву, в якій просить розгляд справи провести без його участі. Додатково зазначив, що позов підтримує та просить його задовольнити, проти заочного порядку розгляду справи не заперечує. Також, надав висновок щодо доцільності позбавлення ОСОБА_2 батьківський прав.
Відповідач судове засідання не з`явилась. Про час та місце його проведення повідомлялась у встановленому порядку. Причини неявки відповідача суду не відомі, жодних заяв чи клопотань до суду не надходило. У відповідності до ч. 1 ст. 280 ЦПК України, суд визнав можливим справу розглянути у відсутність відповідачів за наявними доказами у справі. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 281 ЦПК України.
Оскільки всі особи, що беруть участь у справі в судове засідання не з`явились, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про народження видане Чернігівським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області, серія НОМЕР_1 , актовий запис №761, матір`ю ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , є ОСОБА_2 (а.с.11).
Також, відповідно до свідоцтва про народження видане Чернігівським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми), серія НОМЕР_2 , актовий запис №290, матір`ю ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є ОСОБА_2 (а.с.14).
Окрім того, відповідно до свідоцтва про народження видане Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Чернігівського міського управління юстиції, серія НОМЕР_3 , актовий запис №2379, матір`ю ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , є ОСОБА_2 (а.с. 17).
ОСОБА_1 являється рідною бабусею малолітніх дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .
Відповідно до довідки від 30.05.2023 року №01-48/41 виданої «Чернігівським дошкільним навчальним закладом № 10» Чернігівської міської ради Чернігівської області в якій зазначено, що онука Позивача, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 дійсно відвідує ДНЗ №10 з 18.08.2019 року і по теперішній час. У вихованні на час перебування дитини у закладі приймала участь Відповідач. Однак Відповідач часто з`являлась в нетверезому стані або взагалі не забирала дитину із закладу. Дитина відвідувала заклад, коли мати оформлювала соціальну допомогу і користувалася пільгою безкоштовного харчування. Під час закінчення пільги дівчинка не відвідувала заклад так як мати не сплачувала за харчування. Адміністрацією закладу проводилися обстеження житлово-побутових умов та зроблені висновки про неналежне виконання батьківських обов`язків. (а.с.19).
Відповідно до довідки виданої «Чернігівською загальноосвітньою школою І-ІІІ ступенів №14» від 30.05.2023 року №47, зазначено, що онука Позивача, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , дійсно навчається в 1-А класі вищезазначеного закладу. Відповідач не приймає участь у вихованні доньки починаючи з II семестру 2022-2023 навчального року.
Відповідач останнім часом з`являлась до закладу в неадекватному стані або інколи не забирала дитину із школи. Було так, що вчитель самостійно відводила дитину додому, тому що Відповідач забула забрати доньку. Окрім того дитина несистематично відвідувала заклад, тому і має глибокі пробіли у знаннях(а.с.20).
Відповідно до довідки Управління адміністративних послуг Чернігівської міської ради від 29.05.2023 №3543 про склад зареєстрованих у житловому приміщенні/будинку осіб, малолітні ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстровані разом з позивачем, за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.13).
Згідно висновку Виконавчого комітету Чернігівської міської ради від 03.11.2023 року № 702 щодо доцільності позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 вбачається, що Виконавчий комітет Чернігівської міської ради вважає за доцільне позбавити батьківських прав ОСОБА_2 по відношенню до малолітніх дітей ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 (а.с56).
Також, представник Управління (служба) у справах дітей Чернігівської міської надав копію заяви від ОСОБА_2 про те, що вона не заперечує щодо позбавлення її батьківським прав(а.с.57).
Стаття 81 ЦПК України, передбачає, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Згідно із статтею 165 СК України, право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім`ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров`я або навчальний заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор, а також сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років.
Відповідно до пункту 2 частини першої статті 164 Сімейного кодексу України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона (він) ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.
Тлумачення пункту 2 частини першої статті 164 СК України дозволяє зробити висновок, що ухилення від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини може бути підставою для позбавлення батьківських прав лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.
Ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти.
Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.
Відповідно до п.п. 15,16 Постанови Пленуму ВСУ від 30.03.2007 р. № 3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» - позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно її утримують, та ін.), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об`єктивного з`ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей.
Згідно п. 18 Постанови Пленуму №3, зважаючи на те, що позбавлення батьківських прав є крайнім заходом, суд може у виняткових випадках, при доведеності винної поведінки батька, а також інших конкретних обставин справи відмовити в задоволенні позову про позбавлення цих прав, попередивши відповідача про необхідність змінити ставлення до виховання дитини і поклавши на органи опіки та піклування контроль за виконанням ним батьківських обов`язків.
Особи можуть бути позбавлені батьківських прав - лише щодо дитини, яка не досягла вісімнадцяти років, і тільки з підстав, передбачених ст. 164 СК України.
Таким чином, позбавлення батьківських прав допускається лише тоді, коли змінити поведінку батьків у кращу сторону неможливо, і лише при наявності вини у діях батьків.
Аналізуючи зібрані по справі докази, які в своїй сукупності вказують на те, що відповідач ОСОБА_2 усунулась від виконання батьківських обов`язків відносно своїх дітей, з дітьми не спілкується та матеріально їх не утримує, не цікавиться їх навчанням та вихованням, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення позову в частині позбавлення відповідача батьківських прав по відношенню до малолітніх дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .
Відповідно до статті 8 Закону України «Про охорону дитинства» кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України.
Відповідно до частин 1 і 2 статті 27 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року, яка ратифікована Постановою Верховної Ради України N 789-XII від 27 лютого 1991 року та набула чинності для України 27 вересня 1991 року, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.
За змістом ст. 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
Частинами другою та третьою статті 166 СК України передбачено, що особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов`язку щодо утримання дитини. При задоволенні позову щодо позбавлення батьківських прав суд одночасно приймає рішення про стягнення аліментів на дитину.
За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі. Спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням суду, змінюється за рішенням суду за позовом одержувача аліментів (ч. 3 ст. 181 СК України).
Відповідно до ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів.
Відповідно до положень ст. 183 СК України розмір аліментів визначається у частці від заробітку (доходу) матері, батька дитини.
Крім того, суд за заявою одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі (ч. 1 ст. 184 СК України).
При цьому підстави визначення розміру аліментів у частках до заробітку (доходу) або у твердій сумі визначаються з урахуванням як положень ст. 182 СК України, так і положень ст.ст. 183, 184 СК України.
Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини.
Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
Відповідно до ч. 1 ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову, а в разі подання заяви про видачу судового наказу - із дня подання такої заяви.
Відповідно до ст.ст. 12, 13 ЦПК України суд вирішує цивільний спір на засадах змагальності із застосуванням принципу диспозитивності в межах заявлених вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи.
Згідно ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
Відповідачами відзив на позов не подано, а також не надано доказів щодо наявності доходу та рухомого і нерухомого майна, наявності на їх утриманні неповнолітніх дітей, а тому суд виходить з об`єму наданих позивачем доказів відповідно до ст. ст. 76, 81 ЦПК України.
Отже, при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров`я та матеріальне становище дитини, стан здоров`я та матеріальне становище платників аліментів, інші обставини, що мають істотне значення, і вважає за необхідне, відповідно до ст. 182, 183 Сімейного кодексу України, позовні вимоги задовольнити, стягнувши з кожного з відповідачів аліменти в розмірі 1/2 частини заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи від дня пред`явлення позову з 22 серпня 2023 року та до досягнення найстаршою дитиною повноліття.
Суд визнає необхідним застосувати п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України і допустити негайне виконання рішення суду у межах суми платежу за один місяць.
Відповідно ст. 141 ЦПК України, судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються у разі задоволення позову на відповідача.
Позивачем понесені та документально підтверджені витрати по сплаті судового збору у розмірі 1073,60 грн. (а.с.1,2). За таких підстав з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір у розмірі 1073,60 грн.
Керуючись ст. ст. 1-18, 259, 264, 265, 268, 280-289, 354, 355 ЦПК України, суд, -
Позбавити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , батьківських прав відносно дітей - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .
Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , РНОКПП НОМЕР_4 , аліменти на утримання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , в розмірі 1/2 частини заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку щомісячно, починаючи з 22 серпня 2023 року та до досягнення найстаршою дитиною повноліття.
Рішення в частині стягнення аліментів підлягає негайному виконанню у межах суми платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 1073 грн. 60 коп.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Чернігівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом встановлених строків, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Головуючий - суддя Ю. К. Овсієнко