Справа № 129/811/23
Провадження по справі № 2/129/479/2023
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"21" листопада 2023 р. Гайсинський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді Ковчежнюка В.М., заочно розглянувши без учасників справи та їх представників цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «СІТІ ГОЛД» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Т Капітал» про стягнення грошових коштів,

Установив:

У поданому 08.03.2023р. позові ТОВ «ФК Сіті Голд» просить солідарно стягнути з відповідачів 400000 грн. боргу, вимоги позову мотивує тим, що 30.12.2010р. та 08.02.2011р. між АТ Банк «Фінанси та кредит», правонаступником якого є ПАТ «Фінанси та кредит» та ОСОБА_1 укладено кредитні договори на суму 995000 грн. та 2394000 грн. відповідно. 04.04.2019р. між ПАТ «Фінанси та кредит» та ТОВ «ФК Арагон» укладено договір про відступлення права вимоги, згідно з яким первісний кредитор передав, а новий кредитор прийняв право вимоги за вищевказаними договорами, зокрема, до ОСОБА_1 ; 08.11.2021р. між ТОВ «ФК Арагон» та ТОВ ФК «Сіті Голд» укладено договір поруки, за яким поручитель (позивач) зобов`язується відповідати перед кредитором (ТОВ «ФК Арагон») у випадку невиконання ОСОБА_1 (боржник) своїх зобов`язань за укладені 30.12.2010р. та 08.02.2011р. між ТОВ Банк «Фінанси та кредит», правонаступником якого є ПАТ «Фінанси та кредит» та ОСОБА_1 договори.

В свою чергу для забезпечення виконання зобов`язань ОСОБА_1 було укладено договори поруки від 30.12.2010р. та 08.02.2011р. між ОСОБА_2 та АТ Банк «Фінанси та кредит», правонаступником якого є ПАТ «Фінанси та кредит» за якими у випадку невиконання ОСОБА_1 кредитних зобов`язань за договорами укладеними 30.12.2010р. та 08.02.2011р. між ним та АТ Банк «Фінанси та кредит» боржник та поручитель відповідають солідарно перед кредитором.

07.11.2021р. між ТОВ «Т Капітал» та ТОВ «ФК Арагон» укладено договір поруки за яким поручитель (ТОВ «Т Капітал») несе часткову відповідальність в розмірі 400 000 грн. перед кредитором (ТОВ «ФК Арагон») за невиконання ОСОБА_1 кредитних договорів укладених 30.12.2010р. та 08.02.2011р. між ним та АТ Банк «Фінанси та кредит».

Отримавши вимогу ТОВ ФК «Арагон» від 11.11.2021р. позивач як поручитель 12.11.2022р. частково погасив заборгованість ОСОБА_1 в розмірі 400 000 грн.

Позичальник та поручителі взялися повністю та своєчасно повертати позичені гроші і сплачувати відсотки за користування ними, однак взяті зобов`язання не виконують і мають борг по нарахованому кредитному договору 400 000 грн.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, письмово позовні вимоги підтримав повністю, просив справу розглянути без нього на підставі наявних в справі доказів (а.с.142, 164).

Відповідачі в судове засідання шість разів не з`явилися, про причини неявки суд не повідомили, клопотання про перенесення розгляду справи не заявляли, відповідно до ч. 8 ст. 128 ЦПК України були повідомлені про час та місце розгляду справи (а.с.140, 141, 144, 145, 146, 147, 149, 150, 151, 152, 154, 155, 156, 157, 158, 160, 161, 162, 163, 168, 169, 170).

З урахуванням досліджених доказів та вимог закону суд визнає за необхідне на підставі ст. 280 ЦПК України постановити заочне рішення, яким позов задовольнити повністю з таких мотивів та підстав.

Доведено, що 30.12.2010р. та 08.02.2011р. між АТ Банк «Фінанси та кредит», правонаступником якого є ПАТ «Фінанси та кредит» та ОСОБА_1 укладено кредитні договори на суму 995000 грн. та 2394000 грн. відповідно. 04.04.2019р. між ПАТ «Фінанси та кредит» та ТОВ «ФК Арагон» укладено договір про відступлення права вимоги, згідно з яким первісний кредитор передав, а новий кредитор прийняв право вимоги за вищевказаними договорами, зокрема, до ОСОБА_1 ; 08.11.2021р. між ТОВ «ФК Арагон» та ТОВ ФК «Сіті Голд» укладено договір поруки, за яким поручитель (позивач) зобов`язується відповідати перед кредитором (ТОВ «ФК Арагон») у випадку невиконання ОСОБА_1 (боржник) своїх зобов`язань за укладені 30.12.2010р. та 08.02.2011р. з ТОВ Банк «Фінанси та кредит», правонаступником якого є ПАТ «Фінанси та кредит» договори.

В свою чергу для забезпечення виконання зобов`язань ОСОБА_1 було укладено договори поруки від 30.12.2010р. та 08.02.2011р. між ОСОБА_2 та АТ Банк «Фінанси та кредит», правонаступником якого є ПАТ «Фінанси та кредит» за якими у випадку невиконання ОСОБА_1 кредитних зобов`язань за цими договорами боржник та поручитель відповідають солідарно перед кредитором.

07.11.2021р. між ТОВ «Т Капітал» та ТОВ «ФК Арагон» укладено договір поруки за яким поручитель (ТОВ «Т Капітал») несе часткову відповідальність в розмірі 400 000 грн. перед кредитором (ТОВ «ФК Арагон») за не виконання ОСОБА_1 кредитних договорів укладених 30.12.2010р. та 08.02.2011р. між ним та АТ Банк «Фінанси та кредит».

Отримавши вимогу ТОВ ФК «Арагон» від 11.11.2021р. позивач як поручитель 12.11.2022р. частково погасив заборгованість ОСОБА_1 в розмірі 400 000 грн.

Позичальник та поручителі взялися повністю та своєчасно повертати позичені гроші і сплачувати відсотки за користування ними, однак взяті зобов`язання не виконують і мають борг по нарахованому кредитному договору 400 000 грн.

Спірні правовідносини регламентуються:

-ст.ст. 525, 526, 530 ЦК України, за якими одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом; зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу; якщо у зобов`язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк;

ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов`язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя; поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки;

-ст. 625 ЦК України, за змістом якої боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір не встановлений договором чи законом;

-ст. 1054 ЦК України, за якою за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених кредитним договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити відсотки;

Оскільки відповідачі добровільно взятих на себе зобов`язань по сплаті позивачеві кредитних коштів та відсотків за користування ними відповідно до укладених договорів не виконують і мають борг загалом 400000 грн., що порушує законне право позивача, то для захисту цього права з відповідачів на користь ТОВ «Сіті Голд» борг, а також судові витрати на підставі ст. 141 ЦПК України, - необхідно солідарно стягнути рішенням суду.

Висновки суду підтверджуються такими доказами:

-кредитним договором № 0-35/10-00401-с-и від 30.12.2010р., за яким АТ Банк «Фінанси та кредит» надає ОСОБА_1 кредит в сумі 995 000 грн. (а.с. 9);

-кредитним договором № 0-3/11-00401-с-и від 08.02.2011р., за яким АТ Банк «Фінанси та кредит» надає ОСОБА_1 кредит в сумі 2394000 грн. (а.с. 9);

-договорами поруки від 08.02.2011р. та від 30.12.2010р. укладеними між АТ Банк «Фінанси та кредит» та ОСОБА_2 , за яким остання у випадку невиконанням ОСОБА_1 кредитних зобов`язань за договорами № 0-35/10-00401-с-и від 30.12.2010р. та № 0-3/11-00401-с-и від 08.02.2011р. укладеними між ним та АТ Банк «Фінанси та кредит» несе солідарну відповідальність з боржником перед кредитором (а.с. 117-119, 126-127);

-договором поруки між ТОВ «Т Капітал» та ТОВ «ФК Арагон» № 07/11-1 від 07.11.2021р., відповідно до якого поручитель (ТОВ «Т Капітал») несе часткову відповідальність в розмірі 400 000 грн. перед кредитором (ТОВ «ФК Арагон») за не виконання ОСОБА_1 кредитних договорів укладених 30.12.2010р. та 08.02.2011р. між ним та АТ Банк «Фінанси та кредит» (а.с. 136);

-договорами відступлення права вимоги між ПАТ Банк «Фінанси та кредит» та ТОВ «Фінансова компанія «Арагон» № 27 та №29 від 04.04.2019р., згідно з якими первісний кредитор передав, а новий кредитор прийняв право вимоги, зокрема, до ОСОБА_1 (а.с 101-107);

-вимогою від 11.11.2011р., за якою ТОВ «Фінансова компанія «Арагон» вимагає від ТОВ «ФК Сіті Голд» 400 000 грн. за порушення ОСОБА_1 своїх зобов`язань за кредитними договорами (а.с. 112);

-платіжним дорученням від 12.11.2021р., відповідно до якого ТОВ «ФК Сіті Голд» перерахувало 400 000 грн. ТОВ «ФК Арагон» в рахунок погашення заборгованості ОСОБА_1 (а.с. 113).

Керуючись ст. ст. 259, 263, 264, 265 ЦПК України,

Вирішив:

Позовні вимоги задовільнити повністю.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ), ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2 ) та ТОВ «Т Капітал» () на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «СІТІ ГОЛД» () 400 000 (чотириста тисяч) грн. боргу.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ), ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2 ) та ТОВ «Т Капітал» () на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «СІТІ ГОЛД» () 6000 грн. сплаченого судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення; учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Рішення може бути оскаржене протягом тридцяти днів до Вінницького апеляційного суду.

Суддя: