БРОВАРСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
справа № 361/9589/23
провадження № 2/361/4427/23
УХВАЛА

13 листопада 2023 року м. Бровари

Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Петришин Н.М., розглянувши позовну заяву Комунального підприємства Броварської міської ради Київської області «Броваритепловодоенергія» (вул. Грушевського, буд. 3-А, м. Бровари, Київська обл., 07400) до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ), ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ), ОСОБА_3 ( АДРЕСА_1 ), ОСОБА_4 ( АДРЕСА_1 ), про стягнення заборгованості за надані комунальні послуги,-

в с т а н о в и в:

До Броварського міськрайонного суду Київської області надійшла зазначена позовна заява КП БМР «Броваритепловодоенергія».

Судом установлено, що позов пред`явлений до фізичних осіб.

З метою отримання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) відповідачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у відповідність до вимог ч. 6 ст. 187 ЦПК України, суд звернувся із запитом до відділу реєстрації місця проживання фізичних осіб Центру обслуговування «Прозорий офіс» Броварської міської ради Київської області та до відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання ЦМУ Державної міграційної служби у м. Києві та Київській області.

Згідно наданої 13 листопада 2023 року на запити суду інформації ОСОБА_1 була зареєстрована у АДРЕСА_2 , однак 27.04.2022 року знята з реєстрації за вказаною адресою у зв`язку із смертю.

Згідно наданої 13 листопада 2023 року на запити суду інформації ОСОБА_2 була зареєстрована у АДРЕСА_2 , однак 15.07.2022 року знята з реєстрації за вказаною адресою у зв`язку із смертю.

Так, ч. 1 ст. 42 ЦПК України передбачено, що у справах позовного провадження учасниками справи є сторони, треті особи.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 186 ЦПК України, суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо настала смерть фізичної особи або оголошено її померлою чи припинено юридичну особу, які звернулися із позовною заявою або до яких пред`явлено позов, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.

Системний аналіз вищевказаних норм права дозволяє дійти висновку про те, що на момент звернення із позовом до суду відповідач у справі має бути живим. В іншому випадку, провадження у справі не може бути відкрито, а відкрите провадження підлягає закриттю, оскільки заява не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства. До такого ж висновку дійшов і Верховний Суд у складі Об`єднаної палати Касаційного цивільного суду у своїй постанові від 20 червня 2019 року (справа № 61-33766ск18).

З огляду на викладені обставини, враховуючи те, що до відкриття провадження у даній справі встановлено, що один з відповідачів помер ще до пред`явлення позову, приходжу до висновку про відмову у відкритті провадження у частині позовних вимог, які стосуються відповідачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

Щодо позовних вимог в іншій частині та до інших відповідачів у справі суд зазначає наступне.

Позовна заява відповідає вимогам статей 175-177 ЦПК України, справа підсудна Броварському міськрайонному суду Київської області. Підстави для залишення позовної заяви без руху, для повернення позовної заяви або для відмови у відкритті провадження відсутні.

Відповідно до ч. 4 статті 274 ЦПК України, в порядку спрощеного позовного провадження не можуть бути розглянуті справи у спорах: 1) що виникають з сімейних відносин, крім спорів про стягнення аліментів, збільшення їх розміру, оплату додаткових витрат на дитину, стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів, індексацію аліментів, зміну способу їх стягнення, розірвання шлюбу та поділ майна подружжя.

Статтею 178 ЦПК України визначено, що відповідач може подати суду відзив, у якому викласти заперечення проти позову. Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду (відзив підписується відповідачем або його представником).

Ураховуючи викладене, вважаю, що дана справа відноситься до категорії малозначних справ, тому її розгляд слід проводити за правилами спрощеного позовного провадження.

На підставі викладеного, та керуючись ст. ст. 186, 187, 260, 261, 274 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Відмовити у відкритті провадження у цивільній справі за позовом Комунального підприємства Броварської міської ради Броварського району «Броваритепловодоенергія» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за надані комунальні послуги.

В іншій частині відкрити провадження у справі.

Розгляд справи провести в порядку спрощеного позовного провадження.

Призначити проведення судового засідання для розгляду справи по суті на 06 березня 2024 року о 09 год. 30 хв. у залі Броварського міськрайонного суду Київської області за адресою: Київська область, місто Бровари, вулиця Грушевського, буд. 2, каб. 213, з повідомленням (викликом) сторін.

Учасникам справи надіслати копії ухвали про відкриття провадження у справі, копії позовної заяви та доданих до неї матеріалів (в паперовій формі рекомендованим листом з повідомленням про вручення).

Відповідач може подати відзив та докази, що підтверджують обставини на яких ґрунтуються заперечення відповідача протягом 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі (ст. 278 ЦПК України). Зобов`язати відповідача одночасно із надісланням (наданням) відзиву до суду надіслати (надати) копії такого відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Позивач має право подати до суду відповідь на відзив, а відповідач заперечення протягом десяти днів із дня його отримання. Зобов`язати позивача одночасно із надісланням (наданням) відповіді на відзив до суду надіслати (надати) копії такої відповіді на відзив та доданих до неї документів іншим учасникам справи.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається: https://court.gov.ua/sud1007/.

Апеляційна скарга на ухвалу суду в частині відмови у відкритті провадження може бути подана до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

В іншій частині ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Н.М. Петришин