Справа № 522/9640/21
Провадження № 6/522/181/23
УХВАЛА

12 травня 2023 року

Приморський районний суд міста Одеси у складі :

головуючого судді - Науменко А.В.,

за участю секретаря судового засідання Звонецької І.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Одесі заяву ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого листа по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась в суд з заявою про видачу дублікату виконавчого листа по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 24 квітня 2023 року заяву прийнято до провадження.

26 квітня 2023 року від заявника надійшла заява про розгляд справи без участі.

У судове засідання призначене на 12 травня 2023 року сторони не з`явились, відповідач боржник по справі про дату та час сповіщений належним чином шляхом розміщення оголошення на сайті «Судової влади».

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, розглянувши заяву, вважає її таким, що підлягає задоволенню.

Рішенням Приморського районного суду міста Одеси від 20 липня 2021 року по цивільній справі № 522/9640/21 судом було видано виконавчий лист про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 суму боргу в розмірі 180000 доларів США, 3% річних в розмірі 100973 грн. та судового збору в розмірі 11350 грн., а всього 5086047 грн. 41 коп.

14 лютого 2022 року приватним виконавцем Микитин Оксаною Степанівною винесено постанову про відкриття виконавчого провадження №68639962, копія якого була направлена боржнику для виконання та стягувану до відома, що підтверджується відповідною копією постанови.

Відповідно до листа приватного виконавця, копії акту про пожежу, фотографій зображення знищеного офісу вбачається, що внаслідок військової агресії російської федерації, офіс приватного виконавця Митикин Оксани Степанівни, що знаходився за адресою: Київська обл.., м. Ірпінь, вулиця Соборна, 193,офіс 7 повністю знищено, в тому числі згоріли всі оригінали виконавчих документів, матеріали виконавчих проваджень, архіви, номенклатури справ, тощо,.

Таким чином втрачено оригінал виконавчого листа.

Згідно ч.1 п.17.4 розділу ХIII перехідних положень ЦПК України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви.

За таких обставин, суд вважає за необхідне заяву про видачу дублікату судового наказу задовольнити та видати дублікат судового наказу, оскільки оригінал втрачено, рішення не виконано і не втратило своєї законної сили.

Керуючись ч.1 п.17.4 розділу ХIII перехідних положень ЦПК України ст.ст. 258, 260, 261 ЦПК України-

П О С Т А Н О В И В:

Заяву ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого листа по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості- задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа на підставі рішення Приморського районного суду м. Одеси від 20 липня 2021 року по цивільній справі № 522/9640/21 про стягнення ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 суму боргу у розмірі 180000 доларів США, 3% річних в розмірі 100973 грн. та судового збору в розмірі 11350 грн., а всього 5086047 грн. 41 коп.

Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя А.В. Науменко

Повний текст ухвали виготовлений 17.05.2023 року.

Суддя А.В. Науменко