Дата документу 22.11.2023Справа № 554/6274/23
Провадження № 2/554/7248/2023
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 листопада 2023 року Октябрський районний суд м.Полтави у складі:

головуючого судді Савченко Л.І.

при секретарі Грай К.В.

за участю позивача ОСОБА_1 та його представника ОСОБА_2 , відповідача ОСОБА_3 та її представника ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Полтава цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору , Виконавчий комітет Шевченківської районної у м. Полтаві ради, про визнання права власності на самочинну прибудову, -

в с т а н о в и в :

У провадженні суду знаходиться вказана справа.

Провадження по справі за правилами загального позовного провадження відкрито ухвалою суду від 17 липня 2023 року. Роз`яснено відповідачам, що вони мають право подати відзив на позов, який відповідає вимогам ст. 178 ЦПК України, та додати до нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення проти позову, якщо такі докази не надані позивачем, та документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи, у 15-денний строк із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Від відповідачів ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 до суду надійшли відзиви на позов у строк встановлений судом, проте вимоги Закону щодо направлення копії відзиву іншим учасниками справи не виконані.

У судовому засіданні позивач ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_2 вважали, що відзиви не підлягають прийняттю, а відповідач ОСОБА_3 та її представник ОСОБА_4 прохали відкласти судове засідання для надання доказів направлення копії відзиву Виконавчому комітету Шевченківської районної у м.Полтаві ради та доказів відмови у отриманні відзиву позивачем ОСОБА_1 .

Суд, заслухавши думку учасників справи, дослідивши матеріали справи, дійшов до висновку про таке.

Відповідно ч. 4 - ч. 5 ст. 178 ЦПК України копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду. До відзиву додаються:

1) докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем;

2) документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Однак, відповідачами ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 не долучено до відзиву доказів надіслання його позивачу ОСОБА_1 та третій особі, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору , Виконавчому комітету Шевченківської районної у м. Полтаві ради, тобто не виконано вимог абз. 2 ч.2ст. 183 ЦПК України щодо надання суду доказів їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Згідно ч. 4 ст. 183 ЦПК України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

За таких обставин, відзиви відповідачів ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 суд повертає заявнику без розгляду.

У вирішенні питання щодо прийняття відзиву ОСОБА_3 суд вважає за необхідне оголосити перерву, на підставі п.2 ч.5 ст. 198 ЦПК України, оскільки, як зазначає представник відповідача, ОСОБА_3 надсилала копії відзиву всім учасникам, а тому потребує часу для долучення даних доказів.

Керуючись ст.ст. 178, 183, 198 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Відзиви відповідачів ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 - повернути без розгляду.

У вирішенні питання про прийняття відзиву ОСОБА_3 оголосити перерву.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.І.Савченко