У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду

18 травня 2023 року м. Київ

Подільський районний суд м. Києва у складі

головуючого судді- Казмиренко Л.В.,

за участю секретаря судового засідання Пономарьова Г.М.,

представника позивача - адвоката Приходько Л.А.,

представника відповідачів - адвоката Ляхова І.О.,

розглянувши за правилами загального позовного провадження у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в місті Києві справу за позовом Акціонерного товариства "Універсал Банк" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в :

У провадженні суду перебуває вищевказана справа.

Ухвалою суду від 04 січня 2021 року прийнято до розгляду позовну заяву та призначено підготовче засідання.

Ухвалою суду від 26 березня 2021 року у справі призначено судово-економічну експертизу, провадження у справі зупинено.

Ухвалою суду від 29 грудня 2022 року провадження у справі відновлено.

Судом поставлено на вирішення питання про можливість закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті за правилами загального позовного провадження.

У підготовчому засіданні представник позивача не заперечував проти закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Представник відповідачів подав клопотання про зупинення провадження у справі до розгляду по суті справи за позовом ОСОБА_2 до АТ "Універсал Банк", третя особа - ОСОБА_1 про визнання поруки припиненою, яка подана до Оболонського районного суду м.Києва справа №756/9679/21. Вказує, що позовні вимоги, які є підставою даного позову випливає з Кредитного договору №001-2900/756-0329 від 19.10.2007 року. Тобто це саме цей договір, за яким в іншій справі може бути припинена порука. Зазначає, що розгляд справи про визнання поруки припиненою безпосередньо пов`язаний з розглядом даної справи.

Представник позивача просила у задоволенні клопотання представника відповідачів відмовити за безпідставністю, про що подала письмові заперечення.

Суд, ознайомившись з матеріалами справи, з урахуванням процесуального строку проведення підготовчого провадження, вважає, що є підстави для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Суд зазначає, що під час проведення підготовчого судового засідання судом з`ясовано всі питання, передбачені ч. 2 ст. 197 ЦПК України.

На виконання вимог ч. 2 ст.197 ЦПК України судом було здійснено визначені у вказаній нормі дії, необхідні для забезпечення правильного та своєчасного розгляду справи по суті.

Щодо поданого представником відповідачів клопотання, то згідно з п. 6 ч.1 ст.251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

З огляду на зазначене для вирішення питання про зупинення провадження у справі суд у кожному конкретному випадку зобов`язаний з`ясовувати: як пов`язана справа, яка розглядається, зі справою, що розглядається іншим судом; чим обумовлюється об`єктивна неможливість розгляду справи за наявності доказової бази та встановлених на підставі цих доказів фактичних обставин.

Неможливість розгляду справи до вирішення справи іншим судом полягає в тому, що обставини, які розглядаються іншим судом, не можуть бути встановлені судом самостійно у цій справі.

Пов`язаність справ полягає в тому, що рішенням суду в іншій справі встановлюються обставини, які впливають на збирання та оцінку доказів у цій справі. Обставини повинні бути такими, що мають значення для цієї справи, тобто зупинення провадження у цивільній справі, виходячи з мотивів наявності іншої справи, може мати місце тільки у випадку, коли у цій справі можуть бути вирішенні питання, що стосуються підстав заявлених позовних вимог або умов, від яких залежить їх розгляд.

Визнаючи наявність підстав, передбачених статтею 251 ЦПК України, за яких провадження у справі підлягає обов`язковому зупиненню, суд повинен, зокрема враховувати, що така підстава для зупинення провадження у справі, визначена у пункті 6 частини першої статті 251 цього Кодексу, застосовується у тому разі, коли в іншій справі можуть бути вирішені питання, що стосуються підстав заявлених у справі вимог чи умов, від яких залежить можливість її розгляду.

Так, суд розглядає справу про стягнення з боржників коштів, тому останні мають захищати свої права саме в цьому провадженні, заперечуючи проти позову та доводячи відсутність боргу.

Зважаючи на викладене, підстав для зупинення провадження у справі суд не вбачає.

Згідно з п. 15 ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд: призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Зважаючи на вищевикладене, суд прийшов висновку про необхідність закриття підготовчого засідання та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного, керуючись ст. 197 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Закрити підготовче провадження та призначити справу за позовом Акціонерного товариства "Універсал Банк" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором - до судового розгляду по суті за правилами загального позовного провадження.

Судове засідання призначити на 11 год. 40 хв. 20 липня 2023 року, яке відбудеться у приміщенні Подільського районного суду м. Києва (місцезнаходження - місто Київ, вулиця Хорива, 21).

Про місце, дату і час судового засідання повідомити учасників справи.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення і оскарженню не підлягає.

Ухвала проголошена суддею 18 травня 2023 року.

Суддя Л. В. Казмиренко