ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Номер провадження 22-ц/821/1937/23 Справа № 705/4897/22
УХВАЛА

про відвід суддів

22 листопада 2023 року м. Черкаси

Черкаський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого - Василенко Л. І.,

суддів: Бородійчука В. Г., Карпенко О. В.,

розглянувши заяву ОСОБА_1 про відвід суддів Черкаського апеляційного суду Василенко Людмили Іванівни, Бородійчука Володимира Георгійовича, Карпенко Оксани Володимирівни від розгляду апеляційної скарги ОСОБА_1 поданої у справі № 705/4897/22 провадження 22-ц/821/1937/23,

в с т а н о в и в :

30 жовтня 2023 року до Черкаського апеляційного суду надійшла апеляційна скарга ОСОБА_1 у справі № 705/4897/22 провадження 22-ц/821/1937/23 на ухвалу

Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області від 20 жовтня 2023 року про виправлення описки.

Автоматизованою системою документообігу Черкаського апеляційного суду для розгляду вказаної скарги визначено колегію суддів: Василенко Л. І. (суддя-доповідач), Бородійчука В. Г., Карпенко О. В.

Ухвалою Черкаського апеляційного суду від 10 листопада 2023 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без руху.

15 листопада 2023 року до Черкаського апеляційного суду через систему «Електронний суд» надійшла заява ОСОБА_1 про відвід суддів Василенко Л. І., Бородійчука В. Г., Карпенко О. В. від розгляду цивільної справи № 705/4897/22.

Ухвалою Черкаського апеляційного суду від 17 листопада 2023 року заяву ОСОБА_1 про відвід суддів Василенко Л. І., Бородійчука В. Г., Карпенко О. В. визнано необґрунтованою.

Передано матеріали справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області від 20 жовтня 2023 року до відділу забезпечення діяльності судової палати з розгляду цивільних справ Черкаського апеляційного суду для визначення єдиною судовою інформаційно-телекомунікаційною системою в порядку, встановленому ч. 1 ст. 33 ЦПК України, судді щодо розгляду заяви про відвід суддів Василенко Л. І., Бородійчука В. Г., Карпенко О. В.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 20 листопада 2023 року вказану заяву про відвід суддів передано іншому судді, який не входить до складу суду, для її вирішення.

Ухвалою судді Черкаського апеляційного суду від 21 листопада 2023 року у задоволенні заяви ОСОБА_1 про відвід суддів Черкаського апеляційного суду: Василенко Л. І., Бородійчука В. Г., Карпенко О. В., від участі у розгляді апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Косунь-Шевченківського районного суду Черкаської області від 20 жовтня 2023 року у даній справі відмовлено.

20 листопада 2023 року до Черкаського апеляційного суду надійшла заява ОСОБА_1 про відвід суддів Бородійчука В. Г., Василенко Л. І., Карпенко О. В. від розгляду цивільної справи № 705/4897 провадження 22-ц/821/1937/23, з посиланням на те, що дана колегія суддів ігнорує, з позиції автора заяви, поняття верховенства права, та першочергову функцію захисту прав людини, застосовує вибіркове правосуддя, та не повідомляє ВРП про втручання в їх діяльність інших суддів, в тому числі голови даного суду ОСОБА_2 .

Звертає увагу, що при розгляді інших справ відводи з цих підстав були задоволені.

З огляду на викладене, ОСОБА_1 не довіряє колегії суддів з урахуванням існування істотних обставин, які свідчать про наявність підстав для відводу суддів, а тому майбутнє рішення у справі у будь-якому випадку нею ставиться під сумнів.

Розглядаючи заяву ОСОБА_1 колегія суддів констатує, що незважаючи на те, що у заяві ОСОБА_1 про відвід суддів Черкаського апеляційного суду Василенко Л. І., Бородійчука В. Г., Карпенко О. В. від розгляду апеляційної скарги ОСОБА_1 поданої у справі № 705/4897/22 провадження 22-ц/821/1937/23, зазначено, що апеляційна скарга подана її автором на ухвалу Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області у даній справі від 17 жовтня 2023 року, у наведеному провадженні зареєстрована апеляційна скарга ОСОБА_1 на ухвалу Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області від 20 жовтня 2023 року.

Перевіривши доводи заяви про відвід, дослідивши матеріали справи, колегія суддів приходить до висновку, що наведені ОСОБА_1 обставини не є підставою для відводу колегії суддів від розгляду даної апеляційної скарги, з огляду на наступне.

Підстави для відводу суддів визначені статтями 36-37 ЦПК України.

Відповідно до ст. 36 ЦПК України суддя не може розглядати справу і підлягає відводу (самовідводу), якщо: він є членом сім`ї або близьким родичем (чоловік, дружина, батько, мати, вітчим, мачуха, син, дочка, пасинок, падчерка, брат, сестра, дід, баба, внук, внучка, усиновлювач чи усиновлений, опікун чи піклувальник, член сім`ї або близький родич цих осіб) сторони або інших учасників судового процесу, або осіб, які надавали стороні або іншим учасникам справи правничу допомогу у цій справі, або іншого судді, який входить до складу суду, що розглядає чи розглядав справу; він брав участь у справі як свідок, експерт, спеціаліст, перекладач, представник, адвокат, секретар судового засідання або надавав стороні чи іншим учасникам справи правничу допомогу в цій чи іншій справі; він прямо чи побічно заінтересований у результаті розгляду справи; було порушено порядок визначення судді для розгляду справи; є інші обставини, що викликають сумнів в неупередженості або об`єктивності судді.

Частиною 3 ст. 37 ЦПК України визначено, що суддя, який брав участь у вирішенні справи в суді апеляційної інстанції, не може брати участі у розгляді цієї самої справи в судах касаційної або першої інстанції, а також у новому розгляді справи після скасування ухвали чи рішення суду апеляційної інстанції.

Відповідно до ч. 3 ст. 39 ЦПК відвід повинен бути вмотивованим і заявленим протягом десяти днів з дня отримання учасником справи ухвали про відкриття провадження у справі, але не пізніше початку підготовчого засідання або першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження. Самовідвід може бути заявлений не пізніше початку підготовчого засідання або першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Порядок вирішення питання про відвід судді регламентується ст. 40 ЦПК України. Відповідно до ч. ч. 3, 8, 11 цієї статті, якщо суд доходить висновку про необґрунтованість заявленого відводу і заява про такий відвід надійшла до суду за три робочі дні (або раніше) до наступного засідання, вирішення питання про відвід здійснюється суддею, який не входить до складу суду, що розглядає справу, і визначається у порядку, встановленому частиною першою ст. 33 цього кодексу. Такому судді не може бути заявлений відвід. Суд вирішує питання про відвід судді без повідомлення учасників справи. За результатами вирішення заяви про відвід суд постановляє ухвалу.

Посилання ОСОБА_1 на ігнорування даною колегією позиції автора заяви та безпосередньо поняття верховенства права, а тож інші аргументи наведені у заяві не свідчить про обставини, що викликають сумнів в неупередженості або об`єктивності суддів чи їх заінтересованості у результаті розгляду даної справи.

Інших доказів на підтвердження упередженості чи необ`єктивності суддів Черкаського апеляційного суду Василенко Л. І. Бородійчука В. Г., Карпенко О. В., заявниця не надала.

З огляду на викладене колегія суддів доходить висновку про необґрунтованість відводу, оскільки, у даному випадку, заявником не доведено існування підстав, які б свідчили про неможливість розгляду даної справи зазначеною колегією суддів Черкаського апеляційного суду, а тому відсутні підстави для задоволення поданої заяви про відвід.

З урахуванням викладеного, та беручи до уваги вимоги ч. 3 ст. 40 ЦПК України, матеріали справи з апеляційною скаргою слід передати до відділу забезпечення діяльності судової палати у цивільних справах апеляційного суду для визначення єдиною судовою інформаційно-телекомунікаційною системою в порядку, встановленому ч. 1 ст. 33 ЦПК України, судді, який не входить до складу колегії, що розглядає справу, для вирішення заяви про відвід суддів Василенко Л. І. Бородійчука В. Г., Карпенко О. В.

Керуючись ст. ст. 33, 36, 40 ЦПК України, апеляційний суд,

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 про відвід суддів Василенко Людмили Іванівни, Бородійчука Володимира Георгійовича, Карпенко Оксани Володимирівни визнати необґрунтованою.

Передати матеріали справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 поданої у справі № 705/4897/22 провадження 22-ц/821/1937/23, до відділу забезпечення діяльності судової палати з розгляду цивільних справ Черкаського апеляційного суду для визначення єдиною судовою інформаційно-телекомунікаційною системою в порядку, встановленому ч. 1 ст. 33 ЦПК України, судді щодо розгляду заяви про відвід суддів Василенко Людмили Іванівни, Бородійчука Володимира Георгійовича, Карпенко Оксани Володимирівни.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття та касаційному оскарженню не підлягає

.

Судді: Л. І. Василенко

В. Г. Бородійчук

О. В. Карпенко