справа № 208/2472/21
провадження № 2-с/208/31/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 травня 2023 р. м. Кам`янське

Суддя Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області Сушкова Л.І., розглянувши заяву боржника ОСОБА_1 про скасування судового наказу Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області за № 208/2481/21 від 16.05.2022 року виданого за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Дніпропетровськгаз збут», суд -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області знаходилась цивільна справа за заявою ТОВ «Дніпропетровськгаз збут» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості, судового збору.

16.05.2022 року за вказаною заявою Заводським районним судом м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області, було стягнуто на користь ТОВ «Дніпропетровськгаз збут» з ОСОБА_1 заборгованість за період з 01 квітня 2018 року по 04 січня 2019 року у розмірі 1 155,05 грн., 119,43 грн. інфляційні витрати, 71,96 грн. 3 % річних, 227,00 грн. судовий збір.

В обґрунтування заяви вказує, що сума боргу не відповідає дійсності, оскільки заборгованість за вказаний період була відсутня. Просить скасувати судовий наказ.

Суддя, дослідивши матеріали справи та заяву про скасування судового наказу вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.170 ЦПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4,5 частини першої статті 161 цього Кодексу.

Заява відповідає вимогам ст. 170 ЦПК України, підстави для повернення заяви відсутні.

Згідно із частиною третьою статті 171 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 444 цього Кодексу.

Зазначені у клопотанні про скасування судового наказу доводи боржника можуть бути перевірені судом лише під час розгляду справи в порядку позовного провадження (спрощеного).

Суддя, дослідивши матеріали справи, вважає, що доводи викладені в заяві про видачу судового наказу потребують додаткового дослідження, з матеріалів та обставин даної справи вбачається, що між сторонами наявний спір про право, який підлягає розгляду в порядку позовного провадження, отже, судовий наказ про стягнення заборгованості підлягає скасуванню, що в свою чергу дасть можливість боржнику більш повно реалізувати свої права як відповідача в позовному провадженні.

Відповідно до ч.3 ст.171 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу.

Оскільки заявник заперечує проти вимог стягувача та вважає їх необґрунтованими у повному обсязі, у відповідності до ч.3 ст.171 ЦПК України, виданий судом наказ підлягає скасуванню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.170,171ЦПК України

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області за № 208/2472/21 від 16.05.2022 року задовольнити.

Скасувати судовий наказ № 208/2472/21 від 16.05.2022 року, виданий Заводським районним судом м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області, про стягнення ОСОБА_1 на користь ТОВ «Дніпропетровськгаз збут» заборгованість за період з 01 квітня 2018 року по 04 січня 2019 року у розмірі 1 155,05 грн., 119,43 грн. інфляційні витрати, 71,96 грн. 3 % річних, 227,00 грн. судовий збір.

Роз`яснити, що заявник має право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.І. Сушкова