Справа № 946/7132/23
Провадження № 2/946/3167/23
УХВАЛА

21 листопада 2023 року Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області в складі:

головуючого судді - Пащенко Т.П.

при секретарі - Топтигіній О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» про витребування доказів по справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

В проваджені Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області знаходиться справа за позовом ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

15.11.2023 року представник позивача звернулася до суду із клопотанням про витребування доказів по справі, а саме, від АТ «Райффайзен Банк Аваль» (вул. Генерала Алмазова 4А, м. Київ, Україна, 01011) - Інформацію щодо наявності у ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ) карткового рахунку відкритого у банку АТ «Райффайзен Банк Аваль», станом на 07.08.2020; - Інформацію щодо належності ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ) рахунок НОМЕР_2 ; - Інформацію щодо надходження на рахунок НОМЕР_2 , грошових коштів у розмірі 33578,44 грн. за кредитним договором № .

Представник позивача в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи сповіщений належним чином, надав суду заяву, в якій вказав, що просить суд розглянути справу у його відсутності.

Відповідач в судовому засіданні не заперечував щодо витребування доказів по справі.

Згідно ч.1 ст.76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ч.ч.1, 3, 6 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Дослідивши матеріали справи, з метою повного та всебічного розгляду справи, суд вважає, що клопотання про витребування доказів підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись статтями 76, 84, 260 ЦПК України, суд ,-

УХВАЛИВ:

Клопотання представника товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» про витребування доказів по справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Зобов`язати акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль» (вул. Генерала Алмазова 4А, м. Київ, Україна, 01011) надати суду інформацію щодо наявності у ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ) карткового рахунку, відкритого у банку АТ «Райффайзен Банк Аваль», станом на 07.08.2020 року, інформацію щодо належності ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ) рахунку НОМЕР_2 та відомості щодо надходження на рахунок НОМЕР_2 грошових коштів у розмірі 33578,44 грн. за кредитним договором № .

Копію ухвали надіслати для виконання до акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» (вул. Генерала Алмазова 4А, м.Київ, Україна, 01011, , ).

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя: Т.П.Пащенко