Справа № 186/1207/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"21" листопада 2023 р. м. Першотравенськ

Першотравенський міський суд Дніпропетровської області в складі:

головуючої судді Кривошеї С.С.

при секретарі Кравченко А.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про встановлення факту перебування фізичної особи на утриманні,

Встановив:

ОСОБА_1 звернулась до Першотравенського міського суду Дніпропетровської області з заявою, заінтересована особа Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про встановлення факту перебування фізичної особи на утриманні.

В обґрунтування заяви заявниця зазначає, що вона є непрацездатною особою (пенсіонер), перебуває на обліку у Головному управлінні Пенсійного Фонду України в Дніпропетровській області та отримую пенсію за віком.

З 25 вересня 1982 року вона перебувала у шлюбі із ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про одруження серії НОМЕР_1 .

ІНФОРМАЦІЯ_2 її чоловік помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2 .

Вони з чоловіком увесь час проживали разом та вели спільне господарство, до дня його смерті, а саме до ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується довідкою №8 від 15 серпня 2022 року, виданою ПП «Комунальщик - 1».

Її чоловік отримував пенсію за віком, розмір якої становив приблизно 20000,00 гривень, яку вона витрачала на оплату послуг з утримання квартири і комунальних послуг, придбання одягу, продуктів харчування, тощо. Зазначена допомога була для неї постійним і основним джерелом до існування, адже вона отримувала пенсію у мінімальному розмірі, і її не вистачало навіть на базові потреби (харчування та засоби гігієни).

Після смерті чоловіка, у червні 2022 року, вона перейшла на пенсію у зв`язку з втратою годувальника.

Згідно довідки про причинний зв`язок смерті з професійним захворюванням або трудовим каліцтвом, виданої на ім`я померлого ОСОБА_2 , такий причинний зв`язок був встановлений з 13 грудня 2022 року.

01 лютого 2023 року вона звернулась до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області із заявою про призначення їй щомісячної страхової виплати, як особі, яка перебувала на утриманні потерпілого, який одержував щомісячну страхову виплату та згідно довідки МСЕК встановлено причинний зв`язок його смерті з раніше одержаним профзахворюванням. Але їй було повідомлено, що розгляд зазначеного питання можливий після надання рішення судового органу про встановлення факту її перебування на утриманні ОСОБА_2 .

Враховуючи вищевикладене просить суд встановити факт перебування її на утриманні її чоловіка ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

У судове засідання заявниця ОСОБА_1 не з`явилась, надала заяву про розгляд справи за її відсутності, заявлені вимоги підтримала у повному обсязі та прохала суд їх задовольнити.

Представник заінтересованої особи Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області Шульга С.М. у судове засідання не з`явилась, надала клопотання, в якому прохала суд розглядати справу за її відсутності, у відповідність до чинного законодавства. Заперечень по справі немає.

Відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі, якщо відповідно до положень Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснюється. У зв`язку з чим, на підставі ст. 247 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу без фіксування судового процесу.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи, 25 вересня 1982 року ОСОБА_2 уклав шлюб з ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу серії НОМЕР_1 , яке видане 25 вересня 1982 року Княжицькою сільською радою Могильовського району Могильовської області Республіки Білорусь, актовий запис №53. Після реєстрації шлюбу прізвище дружини ОСОБА_1 .

Актом розслідування хронічного професійного захворювання, затвердженого 02 червня 2005 року Головним державним санітарним лікарем міста Першотравенська Чабаном О.А. було встановлено, що ОСОБА_2 , працюючи гірником підземних установок шахти «Степова» ВАТ «Павлоградвугілля», отримав хронічні професійні захворювання у вигляді: хронічного обструктивного захворювання легень 1ст. (хронічний обструктивний бронхіт, емфізема легень 1 ст.) ЛН 1-2 ст. (J44.8); дефартроз колінних суглобів ПФС 2 ст. (М19.9).

Згідно довідки про результати визначення ступеня втрати професійної працездатності у відсотках, потреби у додаткових видах допомоги серії ДНА-02 №06442, яка видана 14 липня 2005 року обласною МСЕК №2 міста Дніпропетровська, ОСОБА_2 14 липня 2005 року було встановлено первинно-повторно 65% втрати професійної працездатності безстроково.

Довідкою серії МСЕ-ДНА-01 №472888, яка видана 14 липня 2005 року обласною МСЕК №2 міста Дніпропетровська, ОСОБА_2 з 04 липня 2005 року встановлено третю групу інвалідності безстроково.

Постановами Першотравенського міського відділення управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Дніпропетровській області від 06 березня 2022 року №12029/746475/2398/109, №12029/746475/2398.1/110, №12029/746475/2398.2/111 про призначення потерпілому перерахованої щомісячної страхової виплати відповідно до ч.2 ст.37, підтверджується, що ОСОБА_2 перебував на обліку в органах Фонду соціального страхування України та отримував страхові виплати у зв`язку зі стійкою втратою професійної працездатності.

ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2 , яке видане 27 травня 2022 року Петропавлівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Синельниківському районі Дніпропетровської області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро), актовий запис №328. Місце смерті ОСОБА_2 - с. Мар`яна Роща Синельниківського району Дніпропетровської області.

Довідкою №8, яка видана 15 серпня 2023 року Приватним підприємством «Комунальщик-1», підтверджується, що ОСОБА_2 на момент смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживав разом та вів спільне господарство з ОСОБА_1 .

Згідно довідки про причинний зв`язок смерті з професійним захворюванням або трудовим каліцтвом серії НОМЕР_3 , яка видана 02 січня 2023 року Міжрайонною профпатологічною МСЕК міста Дніпро, було встановлено причинний зв`язок смерті ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 , з отриманим останнім професійним захворюванням, з 13 грудня 2022 року.

Листом начальника Управління Пенсійного забезпечення, надання страхових виплат, соціальних послуг, житлових субсидій та пільг Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області Багуж В. від 01 серпня 2023 року, ОСОБА_1 було відмовлено у призначенні страхових виплат в разі втрати годувальника, оскільки останньою не було надано рішення суду щодо встановлення факту та перебування її на утриманні померлого ОСОБА_2 .

Згідно довідки про доходи №6586 5554 2916 1518, яка видана 22 серпня 2023 року відділом обслуговування громадян №25 (сервісний центр) Управління обслуговування громадян Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, ОСОБА_1 перебуває на обліку у Головному управлінні Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області та отримує пенсійні виплати в разі втрати годувальника. Сума отримуваної пенсії за період з 01 січня 2020 року по 30 червня 2022 року становить 72403,82 грн., щомісячний розмір пенсії - 2300,00 грн. станом на 01.05.2022 року.

Відповідно до довідки про розмір призначеної і фактично отриманої пенсії, яка видана 26 вересня 2023 року начальником відділу опрацювання документів №5 Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області Стратьєвою С., ОСОБА_2 перебував на обліку в Головному управлінні Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, розмір виплаченої йому пенсії за період за травень 2022 року становить 19340,00 грн.

Вирішуючи заявлені вимоги по суті, суд приходить до наступного.

Відповідно до вимог ч.1 ст.293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Приписами п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України визначено, що суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно з вимогами п.2 ч.1 ст.315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту перебування фізичної особи на утриманні.

Частиною 2 ст. 315 ЦПК України визначено, що у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Зі змісту вказаної статті вбачається, що суд розглядає справи про встановлення фактів, якщо згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян.

Чинне цивільне процесуальне законодавство відносить до юрисдикції суду справи про встановлення фактів, від яких залежить виникнення, зміна або припинення суб`єктивних прав громадян. Проте не завжди той чи інший факт, що має юридичне значення, може бути підтверджений відповідним документом через його втрату, знищення архівів тощо. Тому закон у певних випадках передбачає судовий порядок встановлення таких фактів.

Такий правовий висновок викладений у постанові Великої Палати Верховного Суду від 10 квітня 2019 року у справі №320/948/18.

Стаття 46 Конституції України визначає, що громадяни мають право на соціальний захист, що включає право на забезпечення їх у разі повної, часткової або тимчасової втрати працездатності, втрати годувальника, безробіття з незалежних від них обставин, а також у старості та в інших випадках, передбачених законом.

Листом начальника Управління Пенсійного забезпечення, надання страхових виплат, соціальних послуг, житлових субсидій та пільг Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області Багуж В. від 01 серпня 2023 року, ОСОБА_1 фактично було відмовлено у призначенні страхових виплат в разі втрати годувальника, оскільки останньою не було надано рішення суду щодо встановлення факту та перебування її на утриманні померлого ОСОБА_2 .

Згідно п.8 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» №5 від 31.03.95 року, встановлення факту перебування особи на утриманні померлого має значення для призначення пенсії, якщо допомога, яка надавалась, була для заявника постійним і основним джерелом засобів до існування. Одержання заявником заробітку, пенсії, стипендії, інших доходів не є підставою для відмови у встановленні факту перебування на утриманні, коли суд встановить, що основним і постійним джерелом засобів до існування була для заявника допомога з боку особи, яка надавала йому утримання.

У листі Верховного Суду України від 01.01.2012 року щодо судової практики розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення, зазначено що постійний характер допомоги означає, що вона була не одноразовою, а надавалася систематично, протягом певного періоду часу, і що померлий взяв на себе обов`язок щодо утримання цього члена сім`ї.

Цей факт може бути встановлений судом у разі відсутності документа про його підтвердження, виданого органами виконавчої влади з питань житлово-комунального господарства, виконкомами сільських і селищних рад, іншими організаціями.

До заяви про встановлення факту перебування фізичної особи на утриманні, в якій зазначається мета цього встановлення, можуть надаватися: документи, які свідчать про те, що заявник є членом сім`ї померлого (крім спадкування за ч.2 ст.1265 ЦК утриманцю не потрібно доводити, що він є членом сім`ї померлого) - копія свідоцтва про шлюб, народження, усиновлення тощо; копія свідоцтва про смерть годувальника.

Відповідно до ч.1 ст.2 ЗУ «Про загальнообов`язкове державне соціальне страхування», законодавство про соціальне страхування складається із основ законодавства України про загальнообов`язкове державне соціальне страхування, Кодексу законів про працю України, цього Закону, інших законодавчих актів та прийнятих відповідно до них інших нормативно-правових актів.

Так, преамбулою Закону України «Про загальнообов`язкове державне соціальне страхування» встановлено, що цей Закон відповідно до основ законодавства України про загальнообов`язкове державне соціальне страхування визначає правові, фінансові та організаційні засади загальнообов`язкового державного соціального страхування, гарантії працюючих громадян щодо їх соціального захисту у зв`язку з тимчасовою втратою працездатності, вагітністю та пологами, від нещасного випадку на виробництві та професійного захворювання, охорони життя та здоров`я.

Відповідно до пп.1 п.1 ст.35 ЗУ «Про загальнообов`язкове державне соціальне страхування», страхуванню від нещасного випадку підлягають особи, які працюють на умовах трудового договору (контракту), цивільно-правового договору, на інших підставах, передбачених законом, на підприємствах, в установах, організаціях незалежно від форми власності та господарювання, у тому числі в іноземних дипломатичних та консульських установах, інших представництвах нерезидентів, або у фізичних осіб, а також обрані на виборні посади в органах державної влади, органах місцевого самоврядування та в інших органах, фізичні особи - підприємці, особи, які провадять незалежну професійну діяльність, члени фермерського господарства, якщо вони не належать до осіб, які підлягають страхуванню від нещасного випадку на інших підставах.

Згідно ч.1 ст.36 ЗУ «Про загальнообов`язкове державне соціальне страхування», страховими виплатами є грошові суми, які Фонд виплачує застрахованому чи особам, які мають на це право, у разі настання страхового випадку.

Відповідно до ч.1 ст.41 Закону України «Про загальнообов`язкове державне соціальне страхування», у разі смерті потерпілого право на одержання щомісячних страхових виплат мають непрацездатні особи, які перебували на утриманні померлого або мали на день його смерті право на одержання від нього утримання, а також дитина померлого, яка народилася протягом не більш як десятимісячного строку після його смерті.

Частинами першою та другої статті 41 наведеного Закону закріплено, що непрацездатними особами, які мають право на одержання щомісячних страхових виплат у разі смерті потерпілого є: діти, які не досягли 16 років; діти з 16 до 18 років, які не працюють, або старші за цей вік, але через вади фізичного або розумового розвитку самі не спроможні заробляти; діти, які є учнями, студентами (курсантами, слухачами, стажистами) денної форми навчання,- до закінчення навчання, але не більш як до досягнення ними 23 років; особи, які досягли пенсійного віку, передбаченого статтею 26 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування», якщо вони не працюють; особи з інвалідністю - члени сім`ї потерпілого на час інвалідності; неповнолітні діти, на утримання яких померлий виплачував або був зобов`язаний виплачувати аліменти; непрацездатні особи, які не перебували на утриманні померлого, але мають на це право. Крім того, право на одержання страхових виплат у разі смерті потерпілого мають також дружина (чоловік) або один з батьків померлого чи інший член сім`ї, якщо він не працює та доглядає дітей, братів, сестер або онуків потерпілого, які не досягли восьмирічного віку.

Згідно статті 46 ЗУ «Про загальнообов`язкове державне соціальне страхування», страхові виплати і надання соціальних послуг припиняються: на весь час проживання потерпілого за кордоном, якщо інше не передбачено міжнародним договором України, згода на обов`язковість якого надана Верховною Радою України; на весь час, протягом якого потерпілий перебуває на державному утриманні, за умови, що частка виплати, яка перевищує вартість такого утримання, надається особам, які перебувають на утриманні потерпілого; якщо з`ясувалося, що виплати призначено на підставі документів, які містять неправдиві відомості. Сума витрат на страхові виплати, отримані застрахованим, стягується в судовому порядку; якщо страховий випадок настав внаслідок навмисного наміру заподіяння собі травми; якщо потерпілий ухиляється від медичної чи професійної реабілітації або не виконує правил, пов`язаних з установленням чи переглядом обставин страхового випадку, або порушує правила поведінки та встановлений для нього режим, що перешкоджає одужанню; в інших випадках, передбачених законодавством.

З довідки про розмір призначеної та отримуваної пенсії, наданої 26.09.2023 року ГУ ПФУ в Дніпропетровській області вбачається, що ОСОБА_2 перебував на обліку в управлінні та отримував пенсію, розмір якої на момент його смерті становив 19340,00 гривень, а також отримував щомісчну страхову виплату в розмірі 5995,83 грн.

При цьому, згідно довідки про доходи №6586 5554 2916 1518, наданої 22 серпня 2023 року ГУ ПФУ Дніпропетровській області, ОСОБА_1 отримувала пенсійні виплати, розмір яких на момент смерті ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 , становив 2300,00 гривень на місяць.

Згідно копії трудової книжки серії НОМЕР_4 , виписаної 15 серпня 1977 року на ім`я ОСОБА_1 , остання 21 червня 2007 року була звільнена з посади вчителя фізичного виховання Першотравенської загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів №2, у зв`язку з виходом на пенсію за віком (ст.38 КЗпП України), і на час смерті чоловіка ОСОБА_2 не працювала.

З огляду на вищевикладені обставини суд дійшов висновку, що на момент смерті ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 , заявниця ОСОБА_1 була непрацездатною за віком та отримувала пенсійні виплати, розмір яких був значно меншим ніж розмір пенсійних виплат отримуваних померлим ОСОБА_2 .

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що факт перебування заявниці на утриманні померлого є доведеним, оскільки встановлено, що заявниця спільно проживала зі своїм чоловіком ОСОБА_2 до дня його смерті та на момент його смерті була непрацездатною за віком. При порівнянні доходів ОСОБА_2 та заявниці згідно наданих матеріалів, вбачається, що дохід останньої значно менший (а саме більш ніж у десять разів) за дохід померлого чоловіка, пенсія та страхові виплати померлого чоловіка заявниці була для неї постійним і основним джерелом засобів до існування, тому є підстави вважати, що заявниця перебувала на утриманні свого чоловіка до дня його смерті.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що заявлені вимоги перебування заявниці на утриманні померлого чоловіка доведені, а тому підлягають задоволенню.

Керуючись ст. ст. 5, 10-11, 60, 76-80, 89, 128, 141, 213-215, 258, 265, 268, 293, 315, 319, 354-355 ЦПК України, - суд

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про встановлення факту перебування фізичної особи на утриманні, задовольнити.

Встановити факт перебування ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженки д. Дашковка Могильовського району Могильовської області, на утриманні чоловіка ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Витрати по сплаті судового збору залишити за заявницею.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя С.С.Кривошея