Справа № 201/998/23
Провадження № 2-во/201/138/2023
УХВАЛА

22 листопада 2023 року Жовтневий районний суд

м. Дніпропетровська

Суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська Федоріщев С.С., ознайомившись із заявою представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» про виправлення описок у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «Райффайзен Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська перебувала цивільна справа за позовом Акціонерного товариства «Райффайзен Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Заочним рішенням Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 07 квітня 2023 року позовні вимоги АТ «Райффайзен Банк» було задоволено.

Ухвалою Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 07 вересня 2023 року у вказаній справі було замінено первісного позивача (стягувача) Акціонерне товариство «Райффайзен Банк» () за виконавчими листами, виданими на підставі рішення Жовтневого районного суду міста Дніпропетровська від 07 квітня 2023 року у цивільній справі № 201/998/23 за позовом Акціонерного товариства «Райффайзен Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, на правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» ().

До Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська 21 листопада 2023 року надійшла заява представника ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» про виправлення описки у вказаному рішенні суду та виконавчих листах, у якій останній просить зазначити вірно РНОКПП відповідача ОСОБА_1 « НОМЕР_1 », замість невірного « НОМЕР_2 ».

Крім того, заявник просить суд виправити описку в ухвалі суду від 07 вересня 2023 року, в якій вірно зазначити номер справи «201/998/23», замість невірного «201/12991/15-ц».

Суд, вивчивши матеріали цивільної справи, дійшов до таких висновків.

Як вбачається із матеріалів справи, в рішенні Жовтневого районного суду міста Дніпропетровська від 07 квітня 2023 року та виконавчих листах було допущено описку, а саме: невірно зазначено РНОКПП відповідача ОСОБА_1 « НОМЕР_2 », замість вірного « НОМЕР_1 ».

Крім того, в ухвалі суду від 07 вересня 2023 року про заміну стягувача у даній справі також було допущено описку, а саме: в другому абзаці резолютивної частини ухвали невірно зазначено номер справи «201/12991/15-ц», замість вірного «201/998/23».

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Проаналізувавши матеріали справи, слід дійти висновку, що при складанні повного тексту рішення від 07 квітня 2023 року, виконавчих листів та ухвали від 07 вересня 2023 було допущено описки, які необхідно виправити.

На підставі викладеного і керуючись ст. 269 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» про виправлення описок у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «Райффайзен Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити.

Виправити допущену в рішенні Жовтневого районного суду міста Дніпропетровська від 07 квітня 2023 року та виконавчих листах у цивільній справі № 201/998/23 за позовом Акціонерного товариства «Райффайзен Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості описку наступним чином: вважати правильним РНОКПП відповідача ОСОБА_1 « НОМЕР_1 ».

Виправити допущену в ухвалі Жовтневого районного суду міста Дніпропетровська від 07 вересня 2023 року у цивільній справі № 201/998/23 за Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» про заміну стягувача у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «Райффайзен Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості описку наступним чином: вірно зазначити в другому абзаці резолютивної частини ухвали номер справи «201/998/23».

Ухвала набирає законної сили в порядку ст. 261 Цивільного процесуального кодексу України. Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя С.С. Федоріщев