2/303/1733/23
УХВАЛА

про забезпечення позову

20 листопада 2023 року м.Мукачево

Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Куцкір Ю.Ю. розглянувши заяву представника позивача ПАТ АБ «Південний» Кувшинової Валерії Петрівни про забезпечення позову, -

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача ПАТ АБ «Південний» Кувшинова В.П. звернулася до суду із позовом до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , треті особи, що не заявляють самостійних вимог на стороні відповідачів: приватний нотаріус Мукачівського районного нотаріального округу Бугар Н.Й., приватний нотаріус виконавчого округу Закарпатської області Ярошевський Д.А. про визнання недійсними договорів дарування.

Одночасно з поданням позовної заяви представник позивача ПАТ АБ «Південний» Кувшинова В.П. подала заяву і про забезпечення позову в якій просить суд накласти арешт на майно, що є предметом позову та належить на праві власності ОСОБА_2 .

Заява мотивована тим, що з метою уникнення звернення стягнення на майно та уникнення виконання своїх зобов`язань, відповідач ОСОБА_1 відчужив своє майна на користь відповідача ОСОБА_2 на підставі договорів дарування. У свою чергу, ОСОБА_1 знав про свій обов`язок щодо виконання судових рішень про стягнення з нього на користь Банку заборгованості за кредитними договорами.

Таким чином, враховуючи зазначені обставини, представник позивача вважає, що оскільки відповідач ОСОБА_1 ухиляється від виконання взятих на себе зобов`язань, тобто відчужив належне йому майно, що унеможливило позивачу звернути стягнення на дане майно, а тому з метою подальшого недопущення порушених прав позивача на дане майно, є необхідність про накладення арешту на таке майно.

Розглянувши заяву про забезпечення позову з доданими до неї документами, суддя приходить висновку, що вона підлягає до задоволення виходячи з наступних підстав.

Заява про забезпечення позову розглядається судом відповідно до вимог ч.1 ст.153 ЦПК України, тобто без повідомлення учасників справи.

Так, відповідно до ч.1, 2 ст.149 ЦПК України, суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених ст.150 цього Кодексу заходів забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Згідно ч.1, 2 ст.150 ЦПК України позов забезпечується: 1) накладенням арешту на майно та (або) грошові кошти, що належать або підлягають передачі або сплаті відповідачеві і знаходяться у нього чи в інших осіб; 2) забороною вчиняти певні дії; 3) встановлення обов`язку вчинити певні дії; 4) забороною іншим особам вчиняти дії щодо предмета спору або здійснювати платежі, або передавати майно відповідачеві чи виконувати щодо нього інші зобов`язання; 5) зупиненням продажу арештованого майна, якщо подано позов про визнання права власності на це майно і про зняття з нього арешту; 6) зупиненням стягнення на підставі виконавчого документа, який оскаржується боржником у судовому порядку; 7) передачею речі, яка є предметом спору, на зберігання іншим особам, які не мають інтересу в результаті вирішення спору; 8) зупиненням митного оформлення товарів чи предметів; 9) арештом морського судна, що здійснюється для забезпечення морської вимоги; 10) іншими заходами, необхідними для забезпечення ефективного захисту або поновлення порушених чи оспорюваних прав та інтересів, якщо такий захист або поновлення не забезпечується заходами, зазначеними у пунктах 1-9 цієї частини. Заходи забезпечення позову, крім арешту морського судна, що здійснюється для забезпечення морської вимоги, мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами.

Статтею 151 ЦПК України передбачені вимоги до заяви про забезпечення позову, зокрема в п. 3, 4, 7 ч. 1, в якій повинно бути зазначено предмет позову та обґрунтування необхідності забезпечення позову, захід забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності та інші відомості, потрібні для забезпечення позову.

Також, відповідно до п.4 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 9 від 22.12.2006 року «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд (суддя) має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з`ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам.

Отже, питання задоволення заяви сторони у справі про застосування заходів забезпечення позову вирішується судом в кожному конкретному випадку, виходячи з характеру обставин справи, що дозволяють зробити припущення про утруднення чи унеможливлення виконання рішення суду або ефективний захист або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або може звернутись.

Таким чином, беручи до уваги предмет та розмір позовних вимог, які представник позивача заявив до суду і вид забезпечення позову, суд приходить до висновку, що вони є взаємопов`язані, співмірними, між сторонами дійсно виник спір, а також існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду у разі задоволення позову.

Керуючись ст.ст. 151-153, 210 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву про забезпечення позову задовольнити.

Накласти арешт на майно, що належить відповідачу ОСОБА_2 , РНОКПП: НОМЕР_1 , а саме на:

- частки житлового будинку з належними спорудами та прибудовами, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , площею 121,8 кв.м., загальною площею 188,8 кв.м.;

- частки земельної ділянки, кадастровий номер :01:020:0109, загальною площею 0,1405 га, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 ;

- земельну ділянку, кадастровий номер :01:020:0552, загальною площею 0,0100 га, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 .

Копію ухвали надіслати у відділ ДВС у місті Мукачеві Мукачівського району Закарпатської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, для виконання, а представнику позивача ОСОБА_3 , для відома.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Закарпатського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Суддя Мукачівського

міськрайонного суду Ю.Ю. Куцкір