Справа № 307/1364/23
Провадження № 2/307/290/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 листопада 2023 року м. Тячів

Тячівський районний суд Закарпатської області в складі головуючого судді Чопик В.В., при секретарі Церкуник С.І., розглянувши цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 , яка є законним представником ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , від імені якої діє представник-адвокат Кохман Марія Василівна до ОСОБА_5 , де третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача ОСОБА_6 , приватний нотаріус Тячівського районного нотаріального округу Закарпатської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: ОСОБА_7 , Орган опіки та піклування Тячівської районної державної адміністрації, про визнання недійсним договору купівлі-продажу будинку та визнання недійсним договору купівлі-продажу земельної ділянки. .

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 , яка є законним представником ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , від імені якої діє представник-адвокат Кохман Марія Василівна звернулася з позовом до суду до ОСОБА_5 , де третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача ОСОБА_6 , приватний нотаріус Тячівського районного нотаріального округу Закарпатської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: ОСОБА_7 , Орган опіки та піклування Тячівської районної державної адміністрації, про визнання недійсним договору купівлі-продажу будинку та визнання недійсним договору купівлі-продажу земельної ділянки.

Позивачка та її представник повторно не з`явилися в судове засідання, не повідомивши суд про причини неявки, будучи належним чином повідомлений про час та місце слухання справи, а тому, враховуючи те, що заява про розгляд справи за відсутності позивача та його представника не надійшла, суд приходить до переконання, що позовна заява підлягає залишенню без розгляду.

Пунктом 3 ч. 1 статті 257 ЦПК України передбачено, що суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з`явився в судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає розгляду справи.

Тому, керуючись п. 3 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд,

П О С Т А Н О В И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 , яка є законним представником ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , від імені якої діє представник-адвокат Кохман Марія Василівна до ОСОБА_5 , де третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача ОСОБА_6 , приватний нотаріус Тячівського районного нотаріального округу Закарпатської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: ОСОБА_7 , третя особа Орган опіки та піклування Тячівської районної державної адміністрації, про визнання недійсним договору купівлі-продажу будинку та визнання недійсним договору купівлі-продажу земельної ділянки - залишити без розгляду.

Скасувати арешт накладений ухвалою Тячівського районного суду від 12 квітня 2023 року на будинок АДРЕСА_1 та на земельну ділянку за адресою АДРЕСА_1 , площею 0,0907 га, кадастровий номер :03:002:0004.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Закарпатського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення, а учасником справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційну скаргу не було подано у строк, встановлений ст. 354 ЦПК України. У разі подання апеляційної скарги ухвала суду набирає законної сили після розгляду справи судом апеляційної інстанції.

Суддя: В.В. Чопик