Провадження №2/752/2627/23
УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

21 листопада 2023 року м. Київ

Голосіївський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді Кордюкової Ж.І.,

за участю секретаря Дураєвої А.О.,

представника позивача Євтодьєва А.О. ,

розглянувши у відкритому засіданні в порядку загального позовного провадження клопотання відповідача ОСОБА_2 про зупинення провадження у справі,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернувся до суду з клопотаннями про зупинення провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором позики, до припинення його перебування у складі Збройних Сил України.

Клопотання обґрунтоване тим, що він з березня 2022 року мобілізований до складу Збройних Сил України та відбув у відрядження до запасного пункту управління з метою виконання завдань, визначених бойовим розпорядженням головнокомандувача Збройних Сил України від 18.09.2022 №6719, що підтверджує, що він бере участь у виконанні бойових завдань та знаходиться на військовій службі.

Представник позивача адвокат Євтодьєв А.О. заперечував проти задоволення клопотання.

Інші учасники справи в судове засідання не з`явилися.

Дослідивши письмові докази по справі, суд встановив наступне.

В провадженні суду знаходиться цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором позики.

26.09.2022 судом постановлено ухвалу про відкриття провадження у цивільній справі та призначено справу до розгляду в порядку загального позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

03.08.2023 судом постановлено ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначено справу до судового розгляду по суті.

24.02.2022 з 5-30 год. в Україні відповідно до Указу Президента України від 24.02.2022 №64/2022, затвердженого Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24.02.2022 №2102-ІХ, введено воєнний стан.

ОСОБА_2 перебуває на військовій службі в Головному управлінні Військової служби правопорядку Збройних Сил України (м.Київ), що підтверджується копією наказу Головного управління Військової служби правопорядку Збройних Сил України від 11.09.2023 №190.

Згідно з листом Головного управління Військової служби правопорядку Збройних Сил України від 12.10.2023 №306/ВП/Вих3ВГ/914 ОСОБА_2 станом на 11.10.2023 проходить військову службу в Головному управлінні Військової служби правопорядку Збройних Сил України.

Відповідно до ч. 1 ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Обставини, виникнення яких зобов`язує суд зупинити провадження у справі, а також строки на які зупиняється провадження у справі, визначені ст.ст. 251, 253 ЦПК України.

Пунктом 2 ч. 1 ст. 251 ЦПК України встановлено, що суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру (пункту 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод).

У такий спосіб здійснюється «право на суд», яке відповідно до практики Європейського суду з прав людини (далі - ЄСПЛ) включає не тільки право ініціювати провадження, але й право отримати «вирішення» спору судом (рішення у справі «Кутіч проти Хорватії», заява № 48778/99).

Європейський суд з прав людини зауважує, що процесуальні норми призначені забезпечити належне відправлення правосуддя та дотримання принципу правової визначеності, а також про те, що сторони повинні мати право очікувати, що ці норми застосовуються. Принцип правової визначеності застосовується не лише щодо сторін, але й щодо національних судів (DIYA 97 v. UKRAINE, №19164/04, § 47, ЄСПЛ, від 21 жовтня 2010 року).

Зважаючи на те, що відповідач надав суду докази його перебування у відрядженні у запасному пункті призначення - 2 Генерального штабу Збройних Сил України з метою виконання бойових завданнь, суд вважає, що клопотання відповідача про зупинення провадження у справі є обґрунтованими та підлягають задоволенню, а тому необхідно зупинити провадження у справі, що розглядається, до припинення перебування відповідача у складі Збройних Сил України.

Керуючись ст.ст. 255-256, 258, 260-261, 352, 353-355 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання ОСОБА_2 про зупинення провадження у справі задовольнити.

Зупинити провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором позики, до припинення його перебування у складі Збройних Сил України.

Зобов`язати ОСОБА_2 негайно повідомити суд про припинення його перебування у складі Збройних Сил України.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її проголошення.

Суддя Ж. І. Кордюкова