Справа №336/7213/23
Провадження №2/336/2850/2023
УХВАЛА

про забезпечення позову

22 листопада 2023 року Шевченківській районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого судді Звєздової Н.С., за участю секретаря судового засідання Іванченко О.С., розглянувши заяву представника позивачки ОСОБА_1 адвоката Черкашина Івана Івановича про забезпечення позову,-

ВСТАНОВИВ:

представник позивачки адвокат Черкашин І.І., який діє на підставі Договору про надання правничої допомоги (юридичних) послуг від 18.07.2023, Ордеру на надання правничої (правової) допомоги б/н від 20.07.2023 серії АР №1087845, Свідоцтва про право на заняття адвокатською діяльністю серії ЗП №001065 від 28.04.2015 звернувся до суду з вказаною позовною заявою, в якій просив забезпечити позов шляхом зупинення стягнення на підставі виконавчого документа - виконавчого напису № 58591 від 22.12.2021 року, вчиненого Приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Солонець Тамарою Миколаївною про стягнення з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФК «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» () заборгованості в розмірі 36 753 грн. 93 коп. та направити ухвалу про забезпечення позову приватному виконавцю виконавчого округу Запорізької області Проценко Дмитру Юрійовичу для виконання.

В обґрунтування заяви зазначив, що приватним виконавцем виконавчого округу Запорізької області Проценком Д.Ю. 17.08.2022 було відкрито виконавче провадження №69658595 щодо примусового виконання виконавчого напису №58591 від 22.12.2021, виданого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Солонець Тамарою Миколаївною про стягнення з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ) на користь ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФК «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» (Код ) заборгованості в розмірі 36 753 грн. 93 коп. 28.06.2023 приватним виконавцем виконавчого округу Запорізької області Проценком Д.Ю. була винесена постанова про арешт коштів боржника ОСОБА_1 , якою накладено арешт на грошові кошти, що містяться на відкритих рахунках, а також на кошти на рахунках, що будуть відкриті після винесення постанови про арешт коштів боржника, крім коштів, що містяться на рахунках накладення арешту та/або звернення стягнення на які заборонено законом, та належить боржнику ОСОБА_1 . Також 31.10.2023 року приватним виконавцем виконавчого округу Запорізької області Проценком Д.Ю. була винесена постанова про звернення стягнення на заробітну плату, пенсію, стипендію та інші доходи боржника ОСОБА_1 . Вказаний виконавчий напис є незаконним та таким, що не підлягає виконанню (напис оскаржується у суді, подано позов). Невжиття відповідних заходів може привести до безпідставного стягнення з позивачки грошових коштів. Спірний виконавчий напис, на думку позивачки, є незаконним, тому примусове його виконання не призведе до ефективного захисту прав позивачки у разі задоволення позову.

Відповідно до ч.1 ст.153 ЦПК України, заява про забезпечення позову розглядається судом не пізніше двох днів з дня її надходження без повідомлення учасників справи, крім випадків, передбачених частиною п`ятою цієї статті.

Згідно з ч. 1, 2 ст. 149 ЦПК України, суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Суд встановив, що 22.12.2021 приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Солонець Тамарою Миколаївною було вчинено виконавчий напис №58591, згідно якого ОСОБА_1 має заборгованість перед Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ», яке на підставі Договору відступлення права вимоги №20210513 від 13.05.2021 є правонаступником ТОВ «ФК «ЦФР» за кредитним договором № у сумі 36 753,93 гривні, з яких: 16 835,07 гривень заборгованість за основною сумою боргу, 2 59, гривні заборгованість за річними відсотками, 11 206,84 гривень заборгованість за щомісячними відсотками, 8 659, 43 гривень заборгованість за пенею, 50,00 гривень плата за вчинення виконавчого напису.

Постановою приватного виконавця виконавчого округу Запорізької області Проценка Дмитра Юрійовича від 17.08.2022 - відкрито виконавче провадження №69658595 про примусове виконання вказаного виконавчого напису.

В рамах виконання №69658595, постановою приватного виконавця від 28.06.2023 на майно позивачки накладено арешт, а постановою від 31.10.2023 звернуто стягнення на заробітну плату, пенсію, стипендію та інші доходи боржника.

Суд дійшов висновку, що примусове виконання спірного виконавчого напису може істотно ускладнити поновлення порушених прав позивача, за захистом яких вона звернулась до суду, адже у разі задоволення позову у позивача виникнуть труднощі з поверненням майна та грошових коштів, на які буде звернуте стягнення на підставі постанов приватного виконавця.

Згідно з п. 6 ч. 1 ст. 150 ЦПК України позов забезпечується зупиненням стягнення на підставі виконавчого документа, який оскаржується боржником у судовому порядку.

Приймаючи до уваги наведені норми права, виходячи з оцінки обґрунтованості доводів позивача щодо необхідності вжиття заходів забезпечення позову з урахуванням розумності, обґрунтованості і адекватності вимог заявника щодо забезпечення позову, забезпечення збалансованості інтересів сторін, наявності зв`язку між заходом щодо забезпечення позову і предметом позовної вимоги, в тому числі, імовірності утруднення виконання рішення суду в разі невжиття таких заходів, суд дійшов висновку, що заява про забезпечення позову підлягає задоволенню.

Суд роз`яснює, що відповідно до положень ч.7 ст.158 ЦПК України, у разі ухвалення судом рішення про задоволення позову заходи забезпечення позову продовжують діяти протягом дев`яноста днів з дня набрання вказаним рішенням законної сили або можуть бути скасовані за вмотивованим клопотанням учасника справи.

На підставі викладеного, керуючись ст. 149, 150, 151, 153, 157, 260 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву задовольнити.

Зупинити стягнення у виконавчому провадженні №69658595 з примусового виконання виконавчого напису приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Солонець Наталії Сергіївни №58591 від 22.12.2021 про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» заборгованості у сумі 36 753 (тридцять шість тисяч сімсот п`ятдесят три) гривні 93 копійки.

Ухвала підлягає негайному виконанню з дня її постановлення незалежно від її оскарження і відкриття виконавчого провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Запорізького апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Запоріжжя. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому повна ухвала не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Копію ухвали надіслати учасникам справи - для відома, а приватному виконавцю виконавчого округу Запорізької області Проценко Дмитру Юрійовичу (місцезнаходження: 69041, м. Запоріжжя, бул. Вінтера, буд.26, офіс.1.2.) - для виконання.

Про результати виконання ухвали повідомити суд.

Суддя: Н.С. Звєздова