Справа № 405/6924/22
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.05.2023 Ленінський районний суд м. Кіровограда в складі

головуючої судді: Шевченко І.М.

з участю секретаря : Мишевець Т.І.

позивача : ОСОБА_1

відповідача : ОСОБА_2 та її представника : адвоката Турчанова О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кропивницький в порядку спрощеного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся в суд позовом до відповідача про розірвання шлюбу. В обґрунтування позову позивач зазначив, що 22.08.1992 року року між ним та відповідачем було укладено шлюб. Від шлюбу мають неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Вказав, що сімейне життя з відповідачем не склалося, стосунки між ними поступово погіршувалися, що в результаті призвело до фактичного припинення між ними шлюбних відносин та окремого проживання. Зазначив, що кожен з них має діаметрально протилежні погляди на шлюб та сім`ю, і фактично його з відповідачем нічого не пов`язує, у зв`язку з чим, виникла необхідність в юридичному оформленні розлучення.

Ухвалою Ленінського районного суду м. Кіровограда від 23.12.2022 року позов прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження.

Ухвалою Ленінського районного суду м. Кіровограда від 16.02.2023 року за клопотанням відповідача сторонам було надано строк для примирення 3 місяці.

В судовому засіданні позивач та його представник позов підтримали, позивач пояснив, що наполягає на розлученні, примирення вважає не можливим та просить суд задовольнити його позов.

Відповідач в судовому засіданні просила надати термін для примирення, пояснила, що вона та позивач не проживають з листопада 2022 року, 28.11.2022 року вона пішла від чоловіка і два місяці їй потрібно було побути наодинці, відновлення сімейних стосунків не відбулось, але вона вважає, що сім`ю можливо зберегти.Представник відповідача підтримав позицію своєї довірителя.

Заслухавши пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що вимоги позивача обґрунтовані, не суперечать законодавству, яке регулює сімейні правовідносини, а тому підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено та підтверджується матеріалами справи, що сторони зареєстрували шлюб 22.08.1992 року, актовий запис № 683. Від шлюбу сторони мають мають неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

За вказаних вище обставин та підстав позову, зазначених позивачем причин для розірвання шлюбу з відповідачем, серед яких позивач зазначив діаметрально протилежні погляди на шлюб та сім`ю, не проживання та ведення спільного господарства з листопада 2022 року, не відновлення сімейних стосунків у наданий судом строк для примирення, суд приходить до висновку, що подальше спільне життя, збереження шлюбу сторін суперечить інтересам подружжя, і, зокрема, позивача, яким пред`явлено позов до суду про розірвання шлюбу з відповідачем.

Відповідно до ч.3 ст. 56 СК України кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини.

Крім того, судом відзначається, що добровільність шлюбу, - одна з основних його засад. Розірвання шлюбу засвідчує стійкий розлад подружніх стосунків. Для поваги до права дружини або чоловіка на пред`явлення вимоги про розірвання шлюбу потрібен прояв другим з подружжя власної гідності, поваги до себе. Позивач скористався даним правом та звернувся до суду з позовом про розірвання шлюбу з відповідачем.

Відповідно до ч.1 ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Таким чином, суд приходить до висновку про відхилення клопотання відповідача щодо надання сторонам терміну для примирення, вказане право нею вже реалізовувалось.

Частиною 2 ст. 104 СК України визначено, що шлюб припиняється внаслідок його розірвання.

Відповідно до ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя.

При цьому, судом під час судового розгляду справи з наявних у справі доказів не встановлено наявності обставин, визначених ч. 2 ст. 110 СК України, за яких позов про розірвання шлюбу не може бути пред`явлений.

Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

За викладених обставин, враховуючи фактичні взаємини подружжя, припинення сторонами шлюбно-сімейних відносин та небажання позивача їх відновлювати, дійсні причини пред`явлення позову про розірвання шлюбу, волевиявлення як позивача припинити шлюбні відносини, виходячи при цьому також з відсутності у взаєминах сторін морально-правової основи шлюбу, до якої належать почуття взаємної любові та поваги, взаємодопомоги, взаєморозуміння, довіри, підтримки та піклування, суд дійшов висновку про те, що шлюб між сторонами носить суто формальний характер, подальше спільне життя і збереження шлюбу та шлюбно-сімейних відносин суперечить інтересам подружжя, у зв`язку з чим позов підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України судові витрати по справі, які складаються з судового збору суд відносить за рахунок позивача, враховуючи бажання відповідача щодо збереження сім`ї.

Керуючись ст. 112 СК України, ст. ст. 7, 12, 17, 18, 76, 141, 259, 263-265 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.

Шлюб, зареєстрований Центральним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного управління юстиції у Кіровоградській області 22 серпня 1992 року, актовий запис № 683, укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 розірвати.

Судові витрати по справі віднести за рахунок позивача.

Рішення може бути оскаржене протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Рішення в повному обсязі буд виготовлене 19.05.2023 року.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІПН НОМЕР_1 , прож. АДРЕСА_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ІПН НОМЕР_2 , прож. АДРЕСА_1 .

Суддя Ленінського

районного суду

м. Кіровограда Ірина Миколаївна Шевченко