Справа №601/405/23
Провадження № 2/601/228/2023
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 травня 2023 року Кременецький районний суд Тернопільської області в складі: головуючого судді Клим Т.П.,

при секретарі судового засідання Коляді О.В.,

розглянувши у відкритому судовому в залі суду в місті Кременець цивільну справу за позовом ОСОБА_1 в інтересах неповнолітньої доньки ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна страхова компанія «Оранта»» в особі Тернопільської обласної дирекції НАСК «Оранта» про відшкодування завданої шкоди внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 , в інтересах неповнолітньої доньки ОСОБА_2 , інтереси яких представляє адвокат Янчишин В.Й., звернулася до суду з позовом до Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна страхова компанія «Оранта», про відшкодування шкоди, в якому просить стягнути з ПАТ «Національна акціонерна страхова компанія «ОРАНТА» на користь ОСОБА_1 страхове відшкодування в розмірі 162408,18 грн.

В обґрунтування позову зазначила, що 02.01.2022 близько 20:00 год., водій ОСОБА_3 керуючи автомобілем «Renault Megane». р.н. НОМЕР_1 та рухаючись у АДРЕСА_1, в напрямку м. Тернопіль, допустив наїзд на пішохода ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживав в АДРЕСА_1, який переходив проїзну частину дороги поза межами пішохідного переходу. Внаслідок наїзду пішохід загинув на місці пригоди. Відомості про кримінальне правопорушення 02.01.2022 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000001 за ч.2 ст.286 КК України.

Цивільно-правова відповідальність водія транспортного засобу «Renault Megane», р.н. НОМЕР_2 на момент ДТГІ, яка мала місце 02.01.2022 року, "була забезпечена полісом обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів №АТ 1430349 у ПАТ «Національна акціонерна страхова компанія «ОРАНТА».

Заявою серія НРС №122155 від 20.01.2022 - ОСОБА_1 та ОСОБА_3 підтвердили отримання, від ОСОБА_3 моральної та майнової шкоди у сумі 200 000 (двісті тисяч) грн. 00 коп., яка відшкодована ним у зв`язку із дорожньо-транспортною подією, яка сталася на автодорозі село Горинка Кременецького району Тернопільської області, 02 січня 2022 року близько 19 годин 10 хвилин. Крім цього цією заявою встановленої що відшкодування вищевказаних витрат морального та матеріального характеру не охоплюють відшкодування неповнолітньої ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

05.08.2022 за №22 ТОВ "HACK "ОРАНТА" в особі Тернопільської обласної дирекції в м.Тернопіль, зареєстровано заяву ОСОБА_1 (яка діє в інтересах неповнолітньої доньки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ), про виплату страхового відшкодування від 07.07.2022 із необхідними для здійснення страхового відшкодування документи або їх копіями.

09.08.2022 за Вх.№374 у ПУБЛІЧНОМУ АКЦІОНЕРНОМУ ТОВАРИСТВІ "HACK "ОРАНТА" в особі Тернопільської обласної дирекції в м. Тернопіль, зареєстровано заяву ОСОБА_1 (яка діє в інтересах неповнолітньої доньки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ), про долучення доказів до матеріалів страхової справи від 18.07.2022.

Відповідач ПАТ "HACK "ОРАНТА", визнав свій обов`язок у виплаті страхового відшкодування та здійснив часткову виплату, на загальну суму 97541,81 грн. а саме: 08.11.2022 - 25950 грн. відшкодування моральної шкоди; 08.11.2022 - 60 616,67 грн. відшкодування шкоди по втраті годувальника; 08.12.2022 - 5487,57 грн. відшкодування шкоди по втраті годувальника; 09.01.2023 - 5487,57 грн. відшкодування шкоди по втраті годувальника.

З частковою виплатою, яка проводиться щомісячно по 5487,57 грн. позивач не погоджується, відповідач повинен виплатити по відшкодуванні шкоди по втраті годувальника, одноразово суму не меншу 36 мінімальних заплат, що становись 234 000 грн., на момент подачі позову виплачено тільки 97 541,81 грн. ціна позову становить 162 408,18 грн. 0 -71383,32 грн.).

Ухвалою Кременецького районного суду Тернопільської області від 01.03.2023 відкрито провадження у даній справі за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою Кременецького районного суду Тернопільської області від 06.03.2023 заяву представника позивачки ОСОБА_1 - адвоката Янчишина Володимира Йосифовича про проведення судового засідання в режимі відеоконференції з використанням системи відеоконференцзв`язку «EASYCON» задоволено. Постановлено провести судове засідання, яке призначено на 10:50 год. 15 березня 2023 року та подальші судові засідання за участю представника позивачки ОСОБА_1 - адвоката Янчишина Володимира Йосифовича, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Ухвалою Кременецького районного суду Тернопільської області від 10.04.2023 закрито підготовче провадження у справі та призначено справу до судового розгляду по суті на 01 травня 2023 року.

25.04.2023 до суду поступило клопотання про зменшення позовних вимог, в якій позивач просить стягнути з відповідача 145 945,47 грн. страхового відшкодування, оскільки відповідач здійснив часткову виплату, на загальну суму 16462,71 грн. а саме: 08.02.2023 - 5487,57 грн. відшкодування шкоди по втраті годувальника; 08.03.2023 - 5487,57 грн. відшкодування шкоди по втраті годувальника; 10.04.2023 - 5487,57 грн. відшкодування шкоди по втраті годувальника.

15.05.2023 до суду поступило клопотання про зменшення позовних вимог, в якій позивач просить стягнути з відповідача 140 457,90 грн. страхового відшкодування, оскільки відповідач здійснив часткову виплату 08.05.2023 відшкодування шкоди по втраті годувальника на суму 5487,57 грн.

В судове засідання представник позивача та позивач не прибули, на адресу суду поступило клопотання про розгляд справи без їх участі.

Представник відповідача в судове засідання не прибув, причин неявки не повідомив, хоча був належним чином повідомлений про дату час судового розгляду.

Дослідивши наявні у справі матеріали, суд вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

02.01.2022 близько 20:00 год., водій ОСОБА_3 керуючи автомобілем «Renault Megane». р.н. НОМЕР_1 та рухаючись у с.Горинка Кременецького району, в напрямку м.Тернопіль, допустив наїзд на пішохода ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживав в АДРЕСА_1), який переходив проїзну частину дороги поза межами пішохідного переходу. Відомості про кримінальне правопорушення 02.01.2022 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000001 за ч.2 ст.286 КК України.

ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_3 , видане Кременецьким відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Кременецькому районі Тернопільської області та лікарським свідоцтвом про смерть від 04.01.2022.

Позивачка ОСОБА_1 є матір`ю ОСОБА_2 та її законним представником.

ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 , є дочкою загиблого ОСОБА_4 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_4 .

Станом на 02.01.2022 (день дорожньо-транспортної пригоди) ОСОБА_2 було 15 років.

На час ДТП цивільно-правова відповідальність водія ОСОБА_3 була застрахована відповідачем ПАТ «Національна акціонерна страхова компанія «Оранта», згідно полісу обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів АТ №001430349.

З врахування встановлених обставин, суд вважає, що до правовідносин, які виникли між сторонами слід застосувати наступні норми матеріального права.

Спірні правовідносини урегульовані нормами Цивільного кодексу України та Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів».

Відповідно до п.27.2 статті 27 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» cтраховик (у випадках, передбачених статтею 41 цього Закону, - МТСБУ) здійснює відшкодування шкоди, заподіяної смертю потерпілого, на умовах, встановлених статтею 1200 Цивільного кодексу України, кожній особі, яка має право на таке відшкодування, рівними частинами. Загальний розмір страхового відшкодування (регламентної виплати) утриманцям одного померлого не може бути меншим, ніж 36 мінімальних заробітних плат у місячному розмірі, встановлених законом на день настання страхового випадку.

Відповідно до ч.1 ст.1200 ЦК України у разі смерті потерпілого право на відшкодування шкоди мають непрацездатні особи, які були на його утриманні або мали на день його смерті право на одержання від нього утримання, а також дитина потерпілого, народжена після його смерті. Шкода відшкодовується: дитині - до досягнення нею вісімнадцяти років (учню, студенту - до закінчення навчання, але не більш як до досягнення ним двадцяти трьох років); чоловікові, дружині, батькам (усиновлювачам), які досягли пенсійного віку, встановленого законом, - довічно; особам з інвалідністю - на строк їх інвалідності; одному з батьків (усиновлювачів) або другому з подружжя чи іншому членові сім`ї незалежно від віку і працездатності, якщо вони не працюють і здійснюють догляд за: дітьми, братами, сестрами, внуками померлого, - до досягнення ними чотирнадцяти років ; іншим непрацездатним особам, які були на утриманні потерпілого, - протягом п`яти років після його смерті.

Судом встановлено, що на момент настання дорожньо-транспортної пригоди і загибелі ОСОБА_4 , а саме ІНФОРМАЦІЯ_3 , його донька ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 , була неповнолітньою (виповнилося 15 років), а тому внаслідок загибелі батька втратила годувальника.

Загальний розмір страхового відшкодування (регламентної виплати) утриманцям одного померлого не може бути меншим, ніж 36 мінімальних заробітних плат у місячному розмірі, що станом на 02.01.2022 становить 234 000 грн. (6500.00 грн. х 36 = 234 000,00грн.). Ліміт відповідальності ПАТ «Національна акціонерна страхова компанія «ОРАНТА» за шкоду заподіяну життю та здоров`ю потерпілого становить 260 000 грн. ПАТ «Національна акціонерна страхова компанія «ОРАНТА» по даному страховому випадку вже було відшкодовано загальну суму в розмірі 21 950,28 грн. і залишок ліміту страхового відшкодування становить 140 457, 90 грн.

Таким чином, з ПАТ «Національна акціонерна страхова компанія «ОРАНТА» підлягає стягненню на користь ОСОБА_6 140 457, 90 грн.

Велика Палата Верховного Суду у своїй Постанові від 11.12.2019 у справі №465/4287/15 зазначила що: «у Законі №1961-ІV не передбачено обов`язкового досудового порядку врегулювання питання з приводу виплати страхового відшкодування, особа, яка вимагає такої виплати, за власним розсудом може звернутися із заявою безпосередньо до страховика, з дотриманням вимог, передбачених у статті 35 названого Закону чи звернутися безпосередньо до суду».

За таких обставин, позовну заяву ОСОБА_1 , в інтересах неповнолітньої доньки ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна страхова компанія «ОРАНТА», про відшкодування моральної шкоди слід задовольнити в повному обсязі, шляхом стягнення з відповідача на користь ОСОБА_1 страхове відшкодування пов`язане з втратою годувальника в розмірі 140 457, 90 грн.

Крім того, відповідно до ч. 6 ст. 141 ЦПК України, якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог.

Таким чином, відповідно до вимог ч. 6 ст. 141 ЦПК України, оскільки позивача звільнено від сплати судових витрат, з відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір в розмірі 1404,57 грн.

Керуючись ст. 4, 13, 64, 82, 141, 178, 263, 265 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 , в інтересах неповнолітньої доньки ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 до Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна страхова компанія «ОРАНТА» про відшкодування шкоди задовольнити.

Стягнути з Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна страхова компанія «ОРАНТА»» на користь ОСОБА_1 , яка діє в інтересах неповнолітньої доньки ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 страхове відшкодування пов`язане з втратою годувальника в розмірі 140 457 (сто сорок тисяч чотириста п`ятдесят сім) гривень 90 копійок.

Стягнути з Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна страхова компанія «ОРАНТА»» на користь держави 1404 (одну тисячу чотириста чотири) гривень 57 копійок судового збору.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його складення.

Учасники справи:

Позивач: ОСОБА_1 , в інтересах неповнолітньої доньки ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 , жительки АДРЕСА_1 .

Відповідач: Публічне акціонерне товариство «Національна акціонерна страхова компанія «ОРАНТА», місцезнаходження: вул. Здолбунівська,7-Д м.Київ, .

Головуючий: