Справа № 191/1515/23
Провадження № 2/191/397/23
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
13 листопада 2023 року м. Синельникове
Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді Порошиної О.О.,
за участю секретаря Рибак М.П.,
розглянувши у відкритому засіданні в залі суду м. Синельникове за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітнього сина та неповнолітньої дочки, -
Позивач звернулася до суду з позовними вимогами до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітнього сина та неповнолітньої дочки, в обґрунтування позовних вимог зазначила, що з ОСОБА_2 вона перебуває в шлюбі, зареєстрованому 14 серпня 2004 року виконкомом Гірківської сільської ради, Синельниківського району, Дніпропетровської області, актовий запис № 3, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серія НОМЕР_1 від 14 серпня 2004 року. Від шлюбу мають дітей: сина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджено свідоцтвом про народження серія НОМЕР_2 від 17 листопада 2004 року та дочку ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджено свідоцтвом про народження серія НОМЕР_3 від 09 жовтня 2008 року. Їхні діти проживають з нею та перебувають на її утриманні. Син навчається в Запорізькому національному університеті на 1 курсі денної форми навчання і вона одна оплачує його навчання. Вона з дітьми залишилася в скрутному матеріальному становищі, оскільки відповідач і надає матеріальної допомоги на їх утримання починаючи з травня 2022 року. Угоди про добровільну сплату аліментів між ними не досягнуто. Відповідач аліментів не сплачує, перебуває на службі в Збройних Силах України у в/ч НОМЕР_4 АДРЕСА_1 і має можливість надавати матеріальну допомогу на утримання дітей.
Просить суд стягнути з ОСОБА_2 аліменти на утримання дочки ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/4 частини доходів відповідача щомісячно починаючи з дня подачі в суд цієї заяви і до повноліття дитини.
Стягнути з ОСОБА_2 аліменти на утримання сина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі 1500,00 гривень щомісячно починаючи з дня подачі в суд цієї заяви і по 30 червня 2026 року.
Представник позивача, адвокат Миргородський В.П. до початку судового засідання надав заяву про розгляд справи без його та позивача участі, позовні вимоги підтримав та просив задовольнити, не заперечує проти заочного рішення по справі.
Відповідач у судове засідання не з`явився, про дату та час слухання справи повідомлявся належним чином. Відзив не надавав.
У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Відповідно до ст.280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Зважаючи на що, суд вважає за можливе ухвалити заочне рішення.
Суд, дослідивши матеріали справи і оцінивши їх в сукупності, прийшов до наступного висновку.
Як встановлено судом, сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі. Від даного шлюбу мають повнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.8) та неповнолітню доньку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.6).
Судом також встановлено, що діти проживають разом з матір`ю та знаходяться на її утриманні. (а.с.7)
Згідно зі статтею 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
Оскільки неповнолітня дитина ОСОБА_4 проживає з матір`ю, батько відповідач по справі зобов`язаний надавати матеріальну допомогу на її утримання та виховання.
Відповідно до ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням суду, змінюється за рішенням суду за позовом одержувача аліментів.
Статтею 182 СК України встановлено, що при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів. Суд не обмежується розміром заробітку (доходу) платника аліментів у разі встановлення наявності у нього витрат, що перевищують його заробіток (дохід), і щодо яких таким платником аліментів не доведено джерело походження коштів для їх оплати.
В силу ч. ч. 1, 2 ст. 184 СК України, суд за заявою одержувача визначає розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Розмір аліментів, визначений судом або домовленістю між батьками у твердій грошовій сумі, щорічно підлягає індексації відповідно до закону, якщо платник і одержувач аліментів не домовилися про інше. За заявою одержувача аліментів індексація може бути здійснена судом за інший період.
Відповідно до ч. 8 ст. 7 СК України регулювання сімейних відносин має здійснюватися з максимально можливим врахуванням інтересів дитини, непрацездатних членів сім`ї.
За змістом ст. 18 Конвенції про захист прав дитини, суд повинен докласти всіх можливих зусиль для того, щоб забезпечити визнання принципу загальної та однакової відповідальності обох батьків за виховання і розвиток дитини. Батьки несуть основну відповідальність за виховання та розвиток дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування.
Згідно з ч. 1 ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства» на кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини.
Враховуючи вищевикладене, оцінюючи належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, та те, що аліменти, спрямовані на утримання неповнолітньої доньки, повинні бути достатніми і, разом з тим, співрозмірними з урахуванням мети аліментного зобов`язання, суд дійшов висновку, що судом встановлені, передбачені статтею 182 СК України, обставини для визначення аліментів на утримання неповнолітньої доньки у розмірі частини доходів відповідача, щомісячно, але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 13 квітня 2023 року та до повноліття дитини.
На думку суду, вказаний розмір аліментів на утримання неповнолітньої дитини є необхідним і достатнім для забезпечення належного її утримання, оскільки рівнозначний обов`язок щодо утримання доньки покладається також на позивача по справі (ст. 141 СК України).
Щодо заявлених вимог про стягнення аліментів на утримання повнолітнього сина ОСОБА_3 у розмірі у розмірі 1500,00 грн. до закінчення навчання, судом встановлено наступне.
Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_3 знаходиться на утриманні позивача та навчається в Запорізькому національному університеті, на першому курсі освітнього рівня бакалавр, факультету фізичного виховання здоров`я та туризму, термін навчання з 19.09.2022 року по 30.06.2026 року, що підтверджується довідкою №03-56/89 від 11 квітня 2023 року.
Згідно зі ст. 180 СК батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття, а у випадках, передбачених статтями 198, 199 цього Кодексу, і своїх повнолітніх дочку, сина.
Відповідно до ч. 1 ст. 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. А частиною 3 цієї статті встановлено, що право звернення до суду про стягнення аліментів на повнолітніх дочку, сина, у зв`язку з продовженням навчання, має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.
Пунктом 17 Постанови Пленуму Верховного Суду від 15 травня 2006 року №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» встановлено, що обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.
Статтею 200 СК України встановлено, що суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.
Так, статтею 182 СК України встановлено, що при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.
Враховуючи вищевикладене, з урахуванням інтересів сторін, їх матеріального та сімейного стану, суд відповідно до засад цивільного судочинства справедливості, добросовісності та розумності (п. 6 ч. 1 ст. 3 ЦК України) вважає, що вказаний позивачем розмір аліментів на утримання повнолітнього сина у розмірі 1500,00 грн., суд вважає справедливим та обґрунтованим.
За змістом п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.
Судові витрати відповідно до ст. 141 Цивільного процесуального кодексу України покладаються на відповідача.
На підставі викладеного, ст.ст. 141, 180-183, 184, 185, 191, 199, 200 СК України, керуючись ст ст. 10, 12, 13, 81, 83, 141, 258, 263, 265, 268, 279, 430 ЦПК України, суд
Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітнього сина та неповнолітньої дочки задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 аліменти на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі з усіх видів його заробітку (доходу), щомісячно, але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 13.04.2023 року та до повноліття дитини, а саме ІНФОРМАЦІЯ_5 .
Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 аліменти на утримання повнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який продовжує навчання, у твердій грошовій сумі у розмірі 1 500 грн., щомісячно, починаючи з 13.04.2023 року і до досягнення ним 23 років за умови продовження навчання.
Допустити до негайного виконання судового рішення про стягнення з ОСОБА_2 аліментів в межах суми платежу за один місяць.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасники справи, яким повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, мають право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом 30 днів, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку.
Апеляційна скарга на рішення може бути подана безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Суддя О. О. Порошина