Справа № 577/6153/23
Провадження № 6/577/110/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"22" листопада 2023 р.

Конотопський міськрайонний суд Сумської області в складі: головуючого судді Гетьмана В.В.,

при секретарі Лиховоз Л.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Конотопі справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Конотопський відділ державної виконавчої служби у Конотопському районі Сумської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про скасування тимчасового обмеження у праві виїзду за межі України,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з вищевказаною заявою, у якій просить скасувати тимчасові обмеження, застосовані ухвалою Конотопського міськрайонного суду Сумської обл. від 10.03.2020 р. у справі №577/966/20, у праві виїзду за межі України, з вилученням паспортного документа, до виконання ним зобов`язань боржника за виконавчим документом №51013005 від 17.05.2016 р. Вимоги обгрунтовує тим, що на виконанні у Конотопському МРВ ДВС перебувало виконавче провадження №АСВП 56832827 з виконання постанови №51013005, виданої 17.05.2016 р. Конотопським МРВ ДВС ГТУЮ у Сумській обл. про стягнення з нього на користь держави 10392,58 доларів США виконавчого збору. Ухвалою Конотопського міськрайонного суду Сумської обл. від 10.03.2020 р. у справі №577/966/20 задоволено подання державного виконавця про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України, з вилученням паспортного документа, до виконання ним зобов`язань боржника за виконавчим документом №51013005 від 17.05.2016 р. Ухвалою від 05.01.2023 р. суд постановив відкрити провадження у справі про його неплатоспроможність: ввести процедуру реструктуризації боргів боржника; призначити керуючим реструктуризацією його боргів арбітражного керуючого Солдаткіна І.В. Постановою суду від 11.04.2023 р. його визнано банкрутом, введено процедуру погашення боргів ; призначено керуючим реалізацією майна банкрута арбітражного керуючого Солдаткіна І.В. Ухвалою Господарського суду Сумської обл. від 26.09.2023 р. у справі №920/1046/22 завершено процедуру погашення боргів у справі №920/1046/22 про його неплатоспроможність, закрито провадження у справі про його неплатоспроможність, звільнено його від боргів, окірм боргів з відшкодування шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, каліцтвом, іншим ушкодженням здоров`я або смертю фізичної особи, сплати аліментів, виконання інших вимог, які нерозривно пов`язані з особистістю фізичної особи. Такі вимоги, що не були повністю погашені у справі про неплатоспроможність, можуть бути заявлені після закінчення провадження у справі про неплатоспроможність у непогашеній частині, вимоги конкурсних кредиторів, які не були заявлені в установлений цим Кодексом строк або були відхилені господарським судом, вважаються погашеними, а виконавчі документи за відповідними вимогами визнаються такими, що не підлягають виконанню. Керуючись п.5 ч.1 ст.ст.39, 40 Закону України Про виконавче провадження звернувся із заявою до Конотопського відділу ДВС у Конотопському р-ні про прийняття рішення про закінчення всіх виконавчих провадження з примусового виконання, де він є боржником, на підставі ухвали Господарського суду Сумської обл., яку було задоволено та прийнято відповідні постанови про закінчення виконавчих проваджень, в т.ч. ВП №АСВП 56832827, що змусило звернутися із заявою до суду.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи без його участі, просить задовольнити заяву.

Конотопський відділ ДВС у Конотопському р-ні Сумської обл. Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи без участі їх представника, подав відзив у якому просять розглянути справу без участі їх представника, при винесенні рішення покладаються на розсуд суду.

Суд, дослідивши матеріали справи, ознайомившись з матеріалами цивільної справи №6/577/30/20 дійшов такого висновку.

Протоколом № 4 до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, який гарантує деякі права і свободи, не передбачені в Конвенції та у Першому протоколі до неї, ратифікованого Законом України № 475/97-ВР від 17.07.97 р., у статті 2 визначено, що кожен є вільним залишати будь-яку країну, включно зі своєю власною. На здійснення цих прав не можуть бути встановлені жодні обмеження, крім тих, що передбачені законом і є необхідними в демократичному суспільстві в інтересах національної чи громадської безпеки, для підтримання публічного порядку, запобігання злочину, для захисту здоров`я чи моралі або з метою захисту прав і свобод інших осіб.

Процесуальні питання, пов`язані з виконанням судових рішень у цивільних справах та рішень інших органів (посадових осіб) врегульовані у Розділі VІ ЦПК України норма статті 441 якого визначає тимчасове обмеження у праві виїзді за межі України.

Відповідно до положень ст.441 ЦПК, суд може скасувати тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України за вмотивованою заявою боржника (ч. 5); суд розглядає заяву про скасування тимчасового обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України у десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням сторін та інших заінтересованих осіб за обов`язкової участі державного (приватного) виконавця (ч.6); за результатами розгляду заяви про скасування тимчасового обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України постановляється ухвала, яка може бути оскаржена (ч. 7); відмова у скасуванні тимчасового обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України не перешкоджає повторному зверненню з такою заявою у разі виникнення нових обставин, що обґрунтовують необхідність скасування тимчасового обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України (ч. 8).

Наведена стаття є спеціальною нормою, яка застосовується на стадії виконання судових рішень.

Ст. 33 Конституції України унормовано, що кожному, хто на законних підставах перебуває на території України, гарантується свобода пересування, вільний вибір місця проживання, право вільно залишати територію України, за винятком обмежень, які встановлюються законом.

Порядок здійснення права громадян України на виїзд з України, випадки тимчасового обмеження права громадян на виїзд з України унормовує Закон України «Про порядок виїзду з України і в`їзду в Україну громадян України». Статтею 6 зазначеного закону встановлені підстави для тимчасового обмеження права громадян України на виїзд з України. Так, право громадянина України на виїзд з України може бути тимчасово обмежено у випадку, зокрема, коли громадянин ухиляється від виконання зобов`язань, покладених на нього судовим рішенням або рішенням інших органів (посадових осіб), що підлягає примусовому виконанню в порядку, встановленому законом, - до виконання зобов`язань або сплати заборгованості зі сплати аліментів. Зважаючи на те, що тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України є спеціальною нормою, то воно застосовується на стадії виконання судових рішень.

Судом встановлено, що на виконанні у Конотопському міськрайонному відділі державної виконавчої служби у Конотопському районі Сумської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції перебувало виконавче провадження № АСВП 56832827 з виконання постанови №51013005, виданої 17.05.2016 р. Конотопським МРВДВС ГТУЮ у Сумській обл. про стягнення з ОСОБА_1 на користь держави 10392,58 доларів США виконавчого збору.

Ухвалою Конотопського міськрайонного суду Сумської обл. від 10.03.2020 р. ОСОБА_1 було тимчасово обмежено у праві виїзду за межі України до виконання ним своїх зобов`язань за виконавчим документом №51013005 від 17.05.2016 р., з вилученням паспортного документа.

16.10.2023 р. заступником начальника Конотопського відділу ДВС у Конотопському р-ні Сумської обл. Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції винесена постанова про закінчення виконавчого провадження ВП №56832827 стосовно ОСОБА_1 (а.с.18).

Згідно довідки Конотопського відділу ДВС у Конотопському р-ні Сумської обл. Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції від 22.11.2023 р. встановлено, що згідно даних автоматизованої системи виконавчого провадження станом на 22.11.2023 р. несплачених боргових зобов`язань за ОСОБА_1 , мешканцем АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , не зареєстровано (а.с.17).

Виходячи з вищевикладеного, суд вважає, що заява підлягає задоволенню, а встановлене ОСОБА_1 обмеження у праві виїзду за межі України - скасуванню.

Керуючись ст.ст. 3, 33 Конституції України, ст.ст. 15, 16, 175, 441 ЦПК України, Законом України «Про виконавче провадження», ст. 6 Закону України «Про порядок виїзду з України і в`їзду в Україну громадян України», ст.ст. 12, 76-81, 247, 258-260, 441 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву задовольнити.

Скасувати тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України, з вилученням паспортного документа, боржника за виконавчим документом №51013005 від 17.05.2016 року ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання АДРЕСА_1 , встановлене ухвалою Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 10 березня 2020 року.

Ухвалу для виконання направити до Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України ( 01034 , м. Київ , вул. Володимирська, 26 ).

Ухвала може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складання.

СуддяВ. В. Гетьман