єдиний унікальний номер справи 546/378/23
номер провадження 2/546/157/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 травня 2023 року м. Решетилівка Полтавська область

Решетилівський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді Сербіненко І.В.,

за участю секретаря судового засідання Невмержицької А.Ю.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у м. Решетилівка Полтавської області у порядку загального позовного провадження цивільну справі за позовною заявою ОСОБА_1 подану представником ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання права власності на спадкове майно, третя особа - Полтавська районна державна нотаріальна контора,

УСТАНОВИВ:

Представник позивача звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3 про визнання права власності на спадкове майно, третя особа - Полтавська районна державна нотаріальна контора.

Ухвалою суду від 30.03.2023 було відкрите провадження у цивільній справі розгляд справи здійснюється в порядку загального позовного провадження.

Ухвалою суду від 19.04.2023 зустрічну позовну заяву ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про визнання права власності на 1/2 частину земельної ділянки, третя особа - Полтавська районна державна нотаріальна контора залишено без руху. Надано відповідачці п`ятиденний строк для усунення вказаних недоліків з дня отримання копії ухвали.

16.05.2023 до суду від ОСОБА_3 надійшов зустрічний позов в якому вона просить визнати за нею право власності на 1/2 частину земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 4,0598 га, кадастровий номер :00:009:0065, що знаходиться на території Жовтневої сільської ради Решетилівського району Полтавської області.

Позивач ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_2 у підготовче судове засідання не з`явились, були належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи. Заяв та клопотань про відкладення розгляду справи не надходило.

Відповідачка ОСОБА_3 у підготовче судове засідання не з`явилась, була належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи. Надала до суду зустрічний позов, заяв та клопотань про відкладення розгляду справи не надходило.

Третя особа - Полтавська районна державна нотаріальна контора у підготовче судове засідання не з`явилась, була належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи. Надано заяву в якій просить цивільну справу розглядати без їхньої участі. При вирішенні питання по суті покладаються на розсуд суду.

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, у відповідності до положень ч.2 ст. 247 ЦПК України, судом не здійснювалося.

Розглянувши зустрічний позов, суд доходить до наступного.

Частиною 1 ст. 43 ЦПК України, встановлено, що учасники справи мають право: 1) ознайомлюватися з матеріалами справи, робити з них витяги, копії, одержувати копії судових рішень; 2) подавати докази; брати участь у судових засіданнях, якщо інше не визначено законом; брати участь у дослідженні доказів; ставити питання іншим учасникам справи, а також свідкам, експертам, спеціалістам; 3) подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб; 4) ознайомлюватися з протоколом судового засідання, записом фіксування судового засідання технічними засобами, робити з них копії, подавати письмові зауваження з приводу їх неправильності чи неповноти; 5) оскаржувати судові рішення у визначених законом випадках; 6) користуватися іншими визначеними законом процесуальними правами.

Частиною 2 ст. ст. 193 ЦПК України передбачено, що зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Зустрічна позовна заява відповідає вимогам ст. 175-177, 194 ЦПК України, подана у встановленому законом порядку, підсудна Решетилівському районному суду Полтавської області, підстав для відмови у прийнятті зустрічної позовної заяви по справі відсутні.

Враховуючи, що обидва позови взаємопов`язані, виникають з одних правовідносин, їх спільний розгляд є доцільним, тому відповідно до ч. 3 ст. 193 ЦПК України, суд вважає за необхідне прийняти зустрічну позовну заяву ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про визнання права власності на 1/2 частину земельної ділянки, третя особа - Полтавська районна державна нотаріальна контора до спільного розгляду з первісним позовом.

Керуючись ст. 43, 175-177, 193, 194 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Зустрічну позовну заяву ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про визнання права власності на 1/2 частину земельної ділянки третя особа - Полтавська районна державна нотаріальна контора прийняти до спільного розгляду з первісним позовом ОСОБА_1 подану представником ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання права власності на спадкове майно, третя особа - Полтавська районна державна нотаріальна контора.

Визначити відповідачу за зустрічним позовом п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на зустрічну позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст.178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Згідно з ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копію відзиву та доданих до нього документів відповідачі повинні надіслати іншим учасникам справи.

Встановити позивачу за зустрічним позовом п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам ч. 3-5 ст. 178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу за зустрічним позовом п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам ч. 3-5 ст. 178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити третій особі строк для надання пояснень, які мають відповідати вимогам ст. 181 ЦПК України, п`ять днів з моменту отримання копії даної ухвали. Копія пояснень та доданих до них документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) пояснень до суду.

Учасники справи мають право надати відповідь на такі пояснення у строк п`ять днів з моменту їх отримання.

Відкласти підготовче судове засідання на 27 червня 2023 року на 13 год 30 хв.

Копію зустрічної позовної заяви з додатками направити відповідачу та третій особі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя - І. В. Сербіненко