Ухвала

18 травня 2023 року

м. Київ

справа № 591/550/20

провадження № 61-6344ск23

Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду:

Хопти С. Ф. (суддя-доповідач), Лідовця Р. А., Луспеника Д. Д.,

розглянув касаційну скаргу представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на рішення Зарічного районного суду м. Суми від 30 січня 2023 року, додаткове рішення Зарічного районного суду м. Суми від 22 лютого 2023 року та постанову Сумського апеляційного суду від 30 березня 2023 рокуу справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , товариства з обмеженою відповідальністю «Суми-Експертцентр», третя особа - регіональний сервісний центр Міністерства внутрішніх справ в Сумській області в особі територіального сервісного центру № 5946, про визнання правочинів недійсними та стягнення моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

У січні 2020 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ТОВ «Суми-Експертцентр», третя особа - регіональний сервісний центр Міністерства внутрішніх справ в Сумській області в особі територіального сервісного центру № 5946 про визнання правочинів недійсними та стягнення моральної шкоди.

Рішенням Зарічного районного суду м. Суми від 30 січня 2023 року в задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 відмовлено.

Додатковим рішенням Зарічного районного суду м. Суми від 22 лютого

2023 року заяву представника ОСОБА_4 - ОСОБА_5 про винесення додаткового рішення задоволено.

Ухвалено додаткове рішення у цій справі, яким стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_4 витрати на професійну правничу допомогу в розмірі

9 600 грн.

Постановою Сумського апеляційного суду від 30 березня 2023 рокуапеляційну скаргу представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 залишено без задоволення.

Рішення Зарічного районного суду м. Суми від 30 січня 2023 року та додаткове рішення Зарічного районного суду м. Суми від 22 лютого 2023 року залишено без змін.

У квітні 2023 року до Верховного Суду засобами поштового зв`язку представник ОСОБА_1 - ОСОБА_2 подав касаційну скаргу на рішення Зарічного районного суду м. Суми від 30 січня 2023 року, додаткове рішення Зарічного районного суду м. Суми від 22 лютого 2023 року та постанову Сумського апеляційного суду від 30 березня 2023 року, в якій просить скасувати оскаржувані судові рішення та ухвалити нове судове рішення про задоволення позову.

Підставами касаційного оскарження вказаних судових рішень

представник ОСОБА_1 - ОСОБА_2 зазначає неправильне застосування судами першої та апеляційної інстанцій норм матеріального права, порушення норм процесуального права, вказує, що суди в оскаржуваних судових рішеннях застосували норму права без урахування висновків щодо застосування норми права у подібних правовідносинах, викладених у постановах Верховного Суду від 29 серпня 2018 року у справі

№ 522/15095/15-ц, від 08 травня 2019 року у справі № 229/1722/18,

від 16 травня 2019 року у справі № 401/2995/16-ц, від 20 травня 2019 року у справі № 229/92/18, від 06 листопада 2019 року у справі № 191/283/18,

від 21 лютого 2020 року у справі № 182/3593/17, від 01 лютого 2023 року у справі № 569/19674/19, та зазначає про відсутність висновку Верховного Суду щодо питань застосування норм права у подібних правовідносинах (пункти 1 та 3 частини другої статті 389 ЦПК України).

Частиною першою статті 394 ЦПК України передбачено, що одержавши касаційну скаргу, оформлену відповідно до вимог статті 392 цього Кодексу, колегія суддів у складі трьох суддів вирішує питання про відкриття касаційного провадження (про відмову у відкритті касаційного провадження).

Касаційна скарга представник ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на рішення Зарічного районного суду м. Суми від 30 січня 2023 року, додаткове рішення Зарічного районного суду м. Суми від 22 лютого 2023 року та постанову Сумського апеляційного суду від 30 березня 2023 року подана у передбачений статтею 390 ЦПК України строк та з дотриманням вимог

статті 392 ЦПК України, зокрема, касаційна скарга містить підстави касаційного оскарження, передбачені пунктами 1 та 3 частини другої

статті 389 ЦПК України.

Керуючись статтями 389, 390, 394, 395 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Відкрити касаційне провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , товариства з обмеженою відповідальністю «Суми-Експертцентр», третя особа - регіональний сервісний центр Міністерства внутрішніх справ в Сумській області в особі територіального сервісного центру № 5946, про визнання правочинів недійсними та стягнення моральної шкоди, за касаційною скаргою представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на рішення Зарічного районного суду м. Суми від 30 січня 2023 року, додаткове рішення Зарічного районного суду м. Суми від 22 лютого 2023 року та постанову Сумського апеляційного суду від 30 березня 2023 року.

Витребувати із Зарічного районного суду м. Суми вищезазначену цивільну справу (№ 591/550/20).

Надіслати іншим учасникам справи копію касаційної скарги та доданих

до неї документів, роз`яснити право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України,

протягом чотирнадцяти днів з дня отримання цієї ухвали. До відзиву необхідно додати докази надсилання відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

Судді: С. Ф. Хопта

Р. А. Лідовець

Д. Д. Луспеник