Справа № 337/5647/23
Провадження № 2/337/2028/2023
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 листопада 2023 року Хортицький районний суд м. Запоріжжя

у складі: головуючого судді Гнатик Г.Є.

за участю секретаря Волошина Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Запоріжжі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідачки про розірвання шлюбу.

В заяві вказав, що 27.06.2008 року між ним та відповідачкою було укладено шлюб, який зареєстрований Токмакським міським відділом реєстрації актів цивільного стану Головного управління юстиції у Запорізькій області, актовий запис № 55. Від шлюбу мають неповнолітню дитину- сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає з ним. Разом з відповідачкою він не мешкає з 16.12.2021 року, шлюбні відносини не підтримує, на примирення не згодний, тому просить розірвати шлюб між ним та відповідачкою.

Ухвалою суду від 31.10.2023 року позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження, визначено про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін, сторонам встановлено строки для подання відзиву на позов та заяв по суті справи.

У судове засідання позивач ОСОБА_1 не з`явився, надав письмову заяву у якій просить розглядати справу без його участі, просить позов задовольнити.

Відповідачка ОСОБА_2 до суду не з`явилася.

Як вбачається з відповіді відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання, ОСОБА_2 зареєстрованою у Запорізькій області не значиться.

З ухвали Хортицького районного суду м.Запоріжжя від 26.09.2023 вбачається, що ОСОБА_1 звертався до Хортицького районного суду м.Запоріжжя з заявою про поновлення справи ЄУН 328/176/22 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу, яка перебувала на розгляді у Токмакському районному суді Запорізької області, у задоволенні заяви було відмовлено та роз`яснено його право на звернення до суду на загальних підставах, оскільки рішення по вказаній справі судом не було прийняте.

Оскільки територія Токмакського районного суду Запорізької області є тимчасово окупованою територією України, Верховний Суд розпорядженням від 14.09.2022 року № 49/0/9-22 змінив територіальну підсудність судових справ Токмакського районного суду Запорізької області на Хортицький районний суд м. Запоріжжя, суд вважає, що дана справа підсудна Хортицькому районному суду м.Запоріжжя.

Крім того, враховуючи зазначені обставини, відповідачка повідомлялась про розгляд справи в Хортицькому районному суді м. Запоріжжя 23.11.2023 року о 09-30 годині, шляхом розміщення оголошення 03.11.2023 року на офіційному веб-сайті судової влади України https://court.gov.ua/unknown/ .

Відповідачка не скористалась можливістю, передбаченою ст. 178 ЦПК України, відзив на позов не надала.

Суд вважає, що відповідачка ОСОБА_2 повідомлена судом про наявність справи у Хортицькому районному суді м.Запоріжжя своєчасно та належним чином.

Відомості про дати та час судових засідань знаходяться у вільному доступі та з ними можливо ознайомитись на офіційному сайті Судової влади за адресою в мережі Інтернет https://hr.zp.court.gov.ua/sud0825

Враховуючи вищевказане, суд вважає за можливе ухвалити рішення по справі у відсутності сторін.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно з ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Згідно з ст.12,13,81 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим кодексом.

У відповідності до вимог ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно ст. 81, 83 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду.

На підставі ст. 89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Судом встановлено, що згідно свідоцтва про шлюб НОМЕР_1 від 27.06.2008 року ОСОБА_1 та ОСОБА_4 зареєстрували шлюб 27.06.2008 року, після реєстрації шлюбу прізвище дружини « ОСОБА_5 » ( а.с.5).

Від даного шлюбу мають неповнолітню дитину- сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Сумісне життя з відповідачкою не склалося, шлюбні відносини припинені з 16.12.2021 року,тому позивач звернувся до суду з даним позовом.

За змістом ст.51 Конституції України та ст.24 Сімейного кодексу України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка, примушування до шлюбу не допускається.

Відповідно до ч. 3, 4 ст. 65 СК України, кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини.

Згідно зі ст.5 Протоколу №7 Європейської конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року (Конвенцію ратифіковано Законом №475/97-ВР від 17.07.1997 року) кожен з подружжя у відносинах між собою і в їхніх відносинах зі своїми дітьми користується рівними правами та обов`язками цивільного характеру, що виникають зі вступу у шлюб, перебування в шлюбі та у випадку його розірвання.

Оскільки шлюбні відносини між сторонами припинені з 16.12.2021 року, що відповідачем не спростовано, сторони не ведуть сумісного господарства, позивач не бажає зберегти шлюб та сім`ю, наполягає на розірванні шлюбу, відповідачка у судове засідання не з`явилася, заперечень на позов не надала, суд вважає за можливе позов задовольнити, шлюб розірвати, що не протиречить ст.110, 112 СК України.

Крім того, відповідно до ст.141 ЦПК України, з відповідачки на кристь позивача підлягає сума сплаченого судового збору у розмірі 1073 грн. 60 коп.

Керуючись ст.ст. 110, 112 СК України; ст. 258, 259, 263, 264, 265, 268 , 280-284, 354, 355ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Позов задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , який зареєстрований Токмакським міським відділом реєстрації актів цивільного стану Головного управління юстиції у Запорізькій області, актовий запис № 55.

Залишити ОСОБА_2 прізвище « ОСОБА_5 ».

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 1073 грн. 60 коп. сплаченої суми судового збору.

Рішення суду може бути оскаржено до Запорізького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: Г.Є.Гнатик