Красноокнянський районний суд Одеської області
Справа № 506/1120/23
Провадження № 2/506/234/23
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
21 листопада 2023 року смт Окни
Красноокнянський районний суд Одеської області у складі:
головуючого - судді Бурдинюк О.С.
секретаря Таратунського С.С.
розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні у залі суду у смт Окни Одеської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів,-
23.10.2023 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів, які стягуються з ОСОБА_2 , на підставі рішення Красноокнянського районного суду Одеської області від 11.03.2020 року (справа №506/695/19) на користь ОСОБА_3 , на утримання сина ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , з твердої грошової суми у розмірі 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно до досягнення повноліття дитиною на 1/4 частини всіх видів заробітку.
24.10.2023 року отримано відповідь щодо реєстрації місця проживання відповідача.
Ухвалою від 24.10.2023 року відкрито провадження по даній справі.
Позивач обґрунтувала свої вимоги тим, що під час шлюбу в сторін народився син - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . 11.03.2020 року рішенням Красноокнянського районного суду Одеської області визначено стягувати з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 , аліменти на утримання сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у твердій грошовій суми у розмірі 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно до досягнення повноліття дитиною, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_2 .09.09.2022 року рішенням Стрийського міськрайонного суду Львівської області шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 розірвано. У зв`язку з тим, що розмір аліментів значно менший ніж прожитковий мінімум для дитини відповідного віку, а аліменти які стягуються з відповідача, в умовах збільшення цін та потреб на дитину недостатню для його утримання, позивачу не вистачає коштів та ставить її в скрутне матеріальне становище. Крім того, позивачу стало відомо, що майновий стан відповідача покращився і він отримує стабільний дохід.
Позивач, повідомлена належним чином, до суду не з`явилася, однак подала заяву про розгляд справу у її відсутність, не заперечуючи проти заочного розгляду справи. /а.с.23/.
Відповідач, повідомлений належним чином, у судове засідання, не з`явився, про поважність причини неявки суд не сповістив, відзив не подав, із заявою про відкладення розгляду справи не звертався, тому за згодою позивача, суд ухвалив про заочний розгляд справи. /а.с.22/.
Оскільки у судове засідання не з`явилися всі особи, які беруть участь в справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, при цьому позивач надала заяву про розгляд справу у її відсутність,суд прийняв рішення про розгляд справи без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, відповідно до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України.
Судом встановлені наступні обставини.
Як вбачається з копії свідоцтва про народження, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (актовий запис № 176 від 24.04.2012 року), батьком дитини є ОСОБА_2 /а.с.9/.
Рішення Красноокнянського районного суду Одеської області від 11.03.2020 року, по справі 506/695/19, позов ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини задоволено, вирішено стягувати з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 , аліменти на утримання сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у твердій грошовій суми у розмірі 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно до досягнення повноліття дитиною, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_2 /а.с.10-11/.

09.09.2022 року рішенням Стрийського міськрайонного суду Львівської області шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 розірвано /а.с.8/.

Згідно з копією свідоцтва про шлюб від 17.06.2023 року, ОСОБА_3 одружилася та змінила прізвище з « ОСОБА_6 » на « ОСОБА_7 » /а.с.13/.

Крім того, згідно з довідкою Окнянської селищної ради № 02-15/2357 від 23.10.2023 року ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований та проживає разом з матір`ю ОСОБА_1 , перебуває на її утриманні. /а.с.14, 15/.

За змістом ст. 51 Конституції України дитинство являється об`єктом охорони держави. Відповідно до ч. 1, 2 статті 27 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року, яка ратифікована Постановою Верховної Ради України № 789ХІІ (78912) від 27 лютого 1991 року та набула чинності для України 27 вересня 1991 року, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

Згідно ст.8 Закону України «Про охорону дитинства» кожна дитина має право на рівень життя, достатній для фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку.

Статтею 180 СК України передбачено обов`язок батьків утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до ч.3 ст.181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

Згідно з ч.1 ст.182 СК України передбачено, що при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення.

Відповідно до положень статті 183 СК України розмір аліментів визначається у частці від заробітку (доходу) матері, батька дитини.

При цьому підстави визначення розміру аліментів у частках до заробітку (доходу) або у твердій сумі визначаються з урахуванням як положень статті 182 СК України, так і положень ст.ст. 183,184 СК України. Так, зі змісту ч. 5 ст. 183 СК України вбачається, що той із батьків, разом з яким проживає дитина (діти), має право звернутися до суду для стягнення аліментів у розмірі на одну дитину - однієї чверті, на двох дітей - однієї третини, на трьох і більше дітей - половини заробітку (доходу) платника аліментів, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку на кожну дитину.

Відповідно до ч.1 ст.192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Згідно п.23 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року №3«Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справи щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» (далі - Пленуму) розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у зв`язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров`я когось із них.

В обґрунтування необхідності зміни розміру аліментів позивач зазначає про неможливістю самостійно повністю забезпечити (задовольнити) потреби дитини, які постійно зростають. Крім того, відповідач на даний час отримує стабільний дохід і його матеріальний стан значно покращився.

Враховуючи зміст ст.181 та ст.192 СК України, розмір аліментів, визначений рішенням суду, не вважається незмінним. Отже, у зв`язку із значним покращенням матеріального становища платника аліментів матір дитини може подати до суду заяву про збільшення розміру аліментів.

Відповідно до ст.183 та ст.184 СК України за рішенням суду розмір аліментів визначається у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

Сімейний кодекс України передбачає підстави для зміни розміру аліментів, визначеного за рішенням суду, але не пов`язує їх зі способом присудження (ч.3 ст. 181 СК України). Стаття 192 СК України тільки вказує на можливість зміни раніше встановленого розміру аліментів за наявності доведених в судовому порядку підстав, а саме: зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

З огляду на відсутність імперативної заборони змінювати розмір аліментів шляхом зміни способу їх присудження, за положеннями ст. 192 СК України зміна розміру аліментів може мати під собою й зміну способу їх присудження (зміна розміру аліментів, стягнутих за рішенням суду у певній твердій грошовій сумі на аліменти від частки заробітку (доходу) матері, батька дитини (дітей) та навпаки).

При розгляді позовів, заявлених з зазначених підстав, застосуванню підлягає не тільки ст. 192 СК України, але й низка інших норм, присвячених обов`язку батьків утримувати своїх дітей (ст. 182 «Обставини, які враховуються судом при визначенні розміру аліментів», ст. 183 «Визначення розміру аліментів у частці від заробітку (доходу) матері, батька дитини», ст. 184 «Визначення розміру аліментів у твердій грошовій сумі»).

Суд вважає вказані аргументи позивача обґрунтованими, та погоджується що її матеріальний стан погіршився внаслідок того, що витрати на забезпечення всім необхідним дитини на даний час збільшилися, також бере до уваги збільшення цін, а також те, що у відповідача покращилося матеріальне становище.

Враховуючи, що утримання дитини є рівним обов`язком як матері, так і батька, суд вважає, що позовні вимоги ОСОБА_1 слід задовольнити. Оскільки, право вимагати заміни розміру аліментів шляхом зміни способу стягнення не може заперечуватися, адже можливість вибору способу присудження аліментів з огляду на мінливість життєвих обставин, зазначених ст.ст. 182-184 СК України, не може обмежуватися разовим її здійсненням.

В будь-якому випадку, відповідно до ч. 3 ст. 181 СК України право обирати та змінювати спосіб стягнення аліментів на утримання дитини належить їх стягувачу.

Діюче законодавство надає позивачу право обирати спосіб стягнення аліментів на утримання дитини, а при необхідності - змінювати його.

Відповідно до ст.141 ЦПК України з відповідача на користь держави слід стягнути судовий збір у розмірі 1073,60 грн., від сплати якого позивач була звільнена при подачі позову.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 4, 5, 13, 141, 259, 265, 280-283, 354 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 ) про зміну розміру аліментів - задовольнити.

Змінити розмір та спосіб стягуваних аліментів, які визначені рішенням Красноокнянського районного суду Одеської області від 11.03.2020 року по справі 506/695/19 та стягувати з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня набрання рішенням законної сили до досягнення дитиною повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Стягнути з ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 ) на користь держави судовий збір в розмірі 1073 грн.60 коп. (одна тисяча сімдесят три гривні 60 копійок).

Починаючи з дня набрання рішенням законної сили, припинити стягнення аліментів на підставі рішення Красноокнянського районного суду Одеської області від 11.03.2020 року по справі 506/695/19.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Копію судового рішення, протягом двох днів з дня його складання, надіслати особам, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні, рекомендованим листом з повідомленням про вручення.

СуддяО.С. Бурдинюк