Справа 217/6394/12
Провадження №2-і/930/1/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К РА Ї Н И

16.11.2023 року Немирівський районний суд

Вінницької області

в складі головуючого судді Алєксєєнка В.М.

при секретарі Путій З.О.

розглянувши заяву ОСОБА_1 , зацікавлені особи Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Аверс Капітал", ОСОБА_2 , Немирівський районний відділ виконавчої служби Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Хмельницький) про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, -

В С Т А Н О В И В :

Заявниця звернулася до суду із вищевказаною заявою, мотивуючи її тим, що 05.07.2006 року між Акціонерним комерційним інноваційним банком «УкрСиббанк» та ОСОБА_2 укладено кредитний договір № 0 від 05.07.2006 року за умовами якого Банк надав Позичальнику ОСОБА_2 кредитні кошти у сумі 13768 доларів США строком повернення не пізніше 04.07.2013 року, з відсотковою ставкою за користування кредитом в розмірі 13% річних. В якості забезпечення виконання зобов`язань за Кредитним Договором, 05.07.2006 року було укладено Договір Іпотеки (без номера), посвідчений приватним нотаріусом Немирівського районного нотаріального округу Науменко В.В. та зареєстровано в реєстрі за № 1500, 1501. Згідно договору іпотеки ОСОБА_1 , як Іпотекодавець , передала в іпотеку Банку житловий будинок, що розташований на АДРЕСА_1 , що належить їй на праві приватної власності. В зв`язку з невиконанням зобов`язань за кредитним договором зі сторони ОСОБА_2 ПАТ «Дельта Банк» звернулося до суду з позовом про стягнення заборгованості за кредитним договором. Рішенням Немирівського районного суду Вінницької області від 28.01.2013 року № 2/140/115/2013 року було солідарно стягнуто з ОСОБА_2 та ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором в розмірі 91673,15 грн.

На підставі рішення суду 28.01.2013 року була видано виконавчий лист. 28.02.2017 року старшим державним виконавцем Немирівського районного відділу ДВС Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області Тодосюк О.П. винесено постанову про відкриття виконавчого провадження на підставі виконавчого листа Немирівського районного суду Вінницької області від 28.01.2013 року у цивільній справі № 2/140/115/2013 за позовом ПАТ «Дельта Банк» до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Також, 11.07.2017 року старшим державним виконавцем Тодосюк О.П. винесено постанову про відкриття виконавчого провадження на підставі виконавчого листа Немирівського районного суду Вінницької області від 28.01.2013 року у цивільній справі № 2/140/115/2013 за позовом ПАТ «Дельта Банк» до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

20.02.2019 року вищевказане рішенням Немирівського районного суду від 28.01.2013 року № 2/140/115/2013 року виконано в повному обсязі, так як між ПАТ «Дельта Банк» та ТОВ «Фінансова компанія «Аверс Капітал» укладено Договір відступлення прав вимоги за Іпотечним договором, на підставі цього договору, договору № 1177/К купівлі-продажу майнових прав від 20.02.2019 року за яким первісний Іпотекодержатель передає новому Іпотекодержателю право вимоги за договором іпотеки № б/н від 05.07.2006 року, з усіма додатками та додатковими угодами , посвідчений приватним нотаріусом Немирівського районного нотаріального округу Науменко В.В., зареєстрованим в реєстрі № 1499 , що укладений між -Акціонерним комерційним інноваційним банком «Укрсиббанк» та мною , ОСОБА_1 в якості забезпечення виконання зобов`язань ОСОБА_2 за кредитним договором № 0 від 05.07.2006 року, укладеним з Акціонерним комерційним інноваційним банком «УкрСиббанк», право вимоги за яким перейшло до AT «Дельта Банк» на підставі Договору купівлі-продажу прав вимоги за кредитами , укладеного 08 грудня 2011 року між АКІБ «УкрСиббанк» та AT «Дельта Банк».

Будь яких претензій фінансового характеру ТОВ «Фінансова компанія «Аверс Капітал» до заявниці ОСОБА_1 має про, що свідчить повідомлення від 20.02.2019 року № 20/02/19-1 ТОВ «Фінансова компанія «Аверс Капітал» не заперечує, щоб на підставі цього повідомлення було знято заборону відчуження, вилучено запис про іпотеку з вищевказаного нерухомого майна, яке належить ОСОБА_1 .

Однак, до даного часу виконавче провадження не закрито та з пенсії заявниці кожний місяць відраховують заборгованість за кредитом ОСОБА_2 .

На даний час виконавче провадження відносно ОСОБА_2 закрите на підставі повідомлень від 20.02.2019 року за№ 20/02/19-1 та від 03.11.2020 року № 03/11/20-1 Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Аверс Капітал» про відсутність будь яких претензій фінансового характеру.

У судове засідання сторони не з`явилися, повідомлялись належним чином, однак від заявниці, заінтересованих осіб ОСОБА_2 та Немирівського районного відділу виконавчої служби у Вінницькому районі Вінницької області надійшли заяви про рогляд справи за їх відсутності.

Заінтересована особа ТОВ "ФК "Аверс Капітал"", будучи належним чном повідомленим, в судове засідання не з`явилися, причини неявки суду не повідомили.

Відповідно до ч. 3 ст. 432 ЦПК України неявка осіб, що беруть участь у справі не перешкоджає розгляду заяви.

Суд, вивчивши заяву про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, її обґрунтування, дослідивши матеріали справи у їх сукупності, всебічно та повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується заява, об`єктивно оцінивши докази, які мають істотне значення для її розгляду і вирішення по суті, приходить до висновку про її задоволення із наступних підстав.

Частиною 2 ст.432 ЦПК України визначено, що суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.

Суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

Згідно зі ст.1 Закону України «Про виконавче провадження» - виконавче провадження є завершальною стадією судового провадження.

Частиною 2 статті 432 ЦПК України - передбачено, що суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

Отже, закон передбачає можливість визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, якщо він виданий компетентним судом і є належним виконавчим документом, однак наявними є обставини, які виключають необхідність проведення виконавчих дій за цим виконавчим документом.

Так, наведені підстави для визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, можна поділити на дві групи: матеріально-правові та процесуально-правові.

Матеріально правові підстави свідчать про відсутність у боржника матеріально-правового обов`язку повністю чи частково у зв`язку з його припиненням добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

Процесуальними підставами для визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, є обставини, що свідчать про помилкову видачу судом виконавчого листа.

Так, зобов`язання можуть припинятися внаслідок добровільного виконання обов`язку боржником поза межами виконавчого провадження, припинення зобов`язань переданням відступного, зарахуванням, за домовленістю сторін, прощенням боргу, неможливістю виконання. Процесуальними підставами для визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, є обставини, що свідчать про помилкову видачу судом виконавчого листа, зокрема: видача виконавчого листа за рішенням, яке не набрало законної сили (крім тих, що підлягають негайному виконанню); коли виконавчий лист виданий помилково за рішенням, яке взагалі не підлягає примусовому виконанню; видача виконавчого листа на підставі ухвали суду про затвердження мирової угоди, яка не передбачала вжиття будь-яких примусових заходів або можливості її примусового виконання і, як наслідок, видачі виконавчого листа; помилкової видачі виконавчого листа, якщо вже після видачі виконавчого листа у справі рішення суду було скасоване; видачі виконавчого листа двічі з одного й того ж питання у разі віднайдення оригіналу виконавчого листа вже після видачі його дубліката; пред`явлення виконавчого листа до виконання вже після закінчення строку на пред`явлення цього листа до виконання.

Тобто, однієї із матеріальних підстав для визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, є обставини, що свідчать про відсутність у боржника обов`язку повністю або частково виконати зобов`язання, у зв`язку з його припиненням добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

Як встановлено судом, на підставі рішення Немирівського районного суду Вінницької області від 16.01.2013 у справі №2/140/115/2013 було видано виконавчий лист від 28.01.2013

На виконання вказаного виконавчого листа постановами старшого державного виконавця Немирівського районного відділу ДВС Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області Тодосюк О.П про відкриття виконавчого провадження від 28.02.2017 та від 11.07.2017 були відкриті виконавчі провадження ВП №53464306 (боржник ОСОБА_1 ) та ВП №54282369 (боржник ОСОБА_2 ) відповідно.

20.02.2019 ТОВ "ФК "Аверс Капітал"" за договорами про відступлення права вимоги за договорами поруки, іпотечним договором та кредитним договорм, набуло право вимоги до боржників ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_1 .

Відповідно до листа № 20/02/19-1 від 20.02.2019, ТОВ «Фінансова компанія «Аверст Капітал» повідомляє, що ОСОБА_2 зобов`язання за кредитним договором № 0 від 05.07.2006 року виконані в повному обсязі відповідно до умов Додаткової угоди №2-ФК від 20.02.2019 року. У зв`язку з чим вважається таким що припинив дію Іпотечний договір від 05.07.2006 року, посвідчений приватним нотаріусом Немирівського районного нотаріального округу Науменко В.В. за реєстровим номером 1499, згідно з яким в якості забезпечення виконання зобов`язання гр. ОСОБА_2 було передане в іпотеку нерухоме майно, а саме: житловий будинок, житловою площею 52,3 кв.м., загальною 121,0 кв.м., що розташований на земельній ділянці площею - 0,0857 га. (кадастровий номер 020045), цільове призначення - для обслуговування житлового будинку, за адресою: АДРЕСА_1 та належить ОСОБА_4 на праві власності. Будь яких претензій фінансового характеру до ОСОБА_2 стосовно виконання ним зобов`язань за Кредитним договором № 0 від 05.07.2006 року ТОВ «Фінансова Компанія «Аверс Капітал» не має та не заперечує, щоб на підставі цього повідомлення було знято заборону відчуження, вилучено запис про іпотеку з вищевказаного нерухомого майна, яке належить ОСОБА_1 та здійснено державну реєстрацію припинення обтяжень речових прав на вказане нерухоме майно.

Таким чином, оскільки судове рішення у цивільній справі №2/140/115/2013 було виконано в повному обсязі, у зв`язку із чим заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню, а виконавчий лист підлягає визнанню таким, що не підлягає виконанню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 259,260,432,353 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню задовольнити.

Визнати виконавчий документ, а саме виконавчий лист Немирівського районного суду Вінницької області від 28.01.2013 року у цивільній справі № 2/140/115/2013 за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, де боржником вказано ОСОБА_1 таким , що не підлягає виконанню на підставі ч.2 ст. 432 ЦПК України.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Вінницького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з моменту отримання копії ухвали.

Суддя: В.М. Алєксєєнко