Справа № 530/866/23
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А І Н И

20.11.2023 року м. Зіньків

Зіньківський районний суд Полтавської області в складі головуючого судді Ситник О.В., за участі секретаря судового засідання Стрілець Л.Г. в порядку позовного провадження розглянув цивільну справу за позовом ОСОБА_1 який поданий в його інтересах адвокатом Постернаком Михайлом Івановичем до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог ОСОБА_3 про визнання батьківства дитини, народженою жінкою, яка в момент зачаття або народження дитини перебувала у шлюбі з іншим чоловіком,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся із позовом про визнання свого батьківства щодо дитини ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , матір`ю якої є ОСОБА_3 , а батьком відповідно до свідоцтва про народження дитини записаний ОСОБА_2 . Позивач вказує, що в той час коли народилась його дочка ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 - її мати ОСОБА_3 ще перебувала у шлюбі з ОСОБА_2 , який був укладений 23.09.2915 року , а розірваний рішенням Зіньківського районного суду Полтавської області 14.12.2018 року ( набрало чинності 20.01.2019 року) тому у свідоцтві про народження дитини батьком вказаний ОСОБА_2 .

Позивач ОСОБА_1 вказує, що на даний час він та мати дитини - ОСОБА_3 уклали шлюб , а саме 07.03.2023 року , тому ОСОБА_3 змінила прізвище на ОСОБА_3 , окрім цього у нього та ОСОБА_3 є ще двоє спільних дітей , а саме ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_3 , батьками якого зазначені у свідоцтві про народження дитини ОСОБА_1 та ОСОБА_3 , батько дитини був записаний за його заявою , та ОСОБА_9 ІНФОРМАЦІЯ_4 , батьками якої записані у свідоцтві про народження дитини ОСОБА_1 та ОСОБА_3 , батько дитини записаний за заявою батька. Позивач ОСОБА_1 зазначає , що дитина ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 - є його дитиною, оскільки він постійно спілкувався та зустрічався із ОСОБА_3 ( після укладення шлюбу ОСОБА_3 ) , вони зачасту сварились , одного разу після їх сварки вона уклала шлюб із ОСОБА_2 , але вони не проживали разом і у 2016 році останній поїхав на свою батьківщину в Ірак , що підтверджується рішенням суду про розірвання шлюбу між ОСОБА_3 та ОСОБА_2 , де суд зазначив, що спільних дітей сторони не мають . Позивач вважає своєю дитиною ОСОБА_4 та прохає визнати його батьком дитини та змінити прізвище ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 на прізвище ОСОБА_4 , а по батькові вказати ОСОБА_4 , а відомості про батька ОСОБА_2 виключити із актового запису про народження дитини.

07.07.2023 року позовну заяву ОСОБА_1 подану адвокатом Постернаком М.І. ухвалою судді залишено без руху та надано строк на усунення недоліків . ( а.с. 23) , після усунення недоліків стороною позивача ухвалою судді від 19.07.2023 року позовну заяву прийнято до розгляду , відкрито загальне позовне провадження , підготовче судове засідання призначено на 13.09.2023 року ( а.с. 28) , в зв`язку з тим, що суддя перебувала на лікарняному підготовче судове засідання відкладено на 08.11.2023 рік . До суду від представника позивача адвоката Постернака М.І. надійшла заява про зміну позовних вимог ( а.с. 40) , ухвалою суду від 08.11.2023 року змінені позовні вимоги прийняті судом за закрито підготовче судове засідання , розгляд справи призначено на 20.11.2023 рік ( а.с. 53)

В судове засідання сторони не з`явились , повідомлені належним чином , представник позивача по справі адвокат Постернак М.І. надав заяву в якій підтримав позовні вимоги та прохав їх задовольнити ( а.с. 65) , від позивача ОСОБА_1 надійшла заява про розгляд справи у його відсутність , позовні вимоги підтримав та прохав їх задовольнити ( а.с. 64) , відповідач ОСОБА_2 про розгляд справи повідомлений належним чином , відзивів чи заперечень не надав ( а.с. 58, 61-62) , третя особа ОСОБА_3 надала до суду заяву , в якій прохала розгляд справи провести у її відсутність , прохала задовольнити позовну заяву її чоловіка ( а.с. 63) .

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. У зв`язку з цим, на підставі ст. 247 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу в судовому засіданні без фіксування судового процесу.

Дослідивши та проаналізувавши письмові докази по справі, суд приходить до переконання, що позов підлягає до задоволення з таких підстав.

Судом встановлено, що позивачем по справі є ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_5 , ідентифікаційний номер платника податків НОМЕР_1 , зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 , перебуває на військовій службі по мобілізації ( а.с. 3-6) , його інтереси представляє адвокат Постернак Михайло Іванович ( а.с. 20) , ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_6 , ідентифікаційний номер платника податків НОМЕР_2 , зареєстрована за адресою АДРЕСА_2 , ( а.с. 7-9) , ОСОБА_1 та ОСОБА_3 уклали шлюб 07.03.2023 року , після укладення шлюбу ОСОБА_3 змінила прізвище на ОСОБА_3 ( а.с. 10) , у позивача є син ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_3 , батьками записані ОСОБА_1 та ОСОБА_3 ( а.с. 11) , також у нього є дочка ОСОБА_9 ІНФОРМАЦІЯ_4 , батьками записані ОСОБА_1 та ОСОБА_3 ( а.с. 13) , відповідно до копії свідоцтва про народження ОСОБА_4 народилась ІНФОРМАЦІЯ_1 , батьками записані ОСОБА_3 , батьком ОСОБА_2 ( а.с. 12 ) , відповідно до витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження - запис про народження ІНФОРМАЦІЯ_7 ОСОБА_4 складений 09.01.2019 року , відомості про батька вчинено на підставі актового запису про шлюб № 2223 від 23.09.2015 року складений відділом державної реєстрації актів цивільного стану по м. Харкову Харківського міського управління юстиції , державна реєстрація народження проведена відповідно до ст. 133 СК України , мати ОСОБА_3 , батько ОСОБА_2 , відомості про заявника - ОСОБА_3 , паспорт громадянина України з безконтактним електронним носієм ( а.с. 67-69) , шлюб між ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_6 та ОСОБА_2 , громадянином Республіки Ірак ІНФОРМАЦІЯ_8 був укладений 23.09.2015 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану по м. Харкову Харківського міського управління юстиції , після реєстрації шлюбу прізвище дружини залишилось ОСОБА_3 ( а.с. 70) , відповідно до інформації з Департаменту у справах іноземців та осіб без громадянства ( м. Київ вул. Володимирівська 9) , за даними інформаційної підсистеми «Облік іноземців та біженців» Єдиної інформаційно - аналітичної системи управління міграційними процесами ДМС від 24.07.2023 року встановлено , що громадянин Республіки Ірак ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_8 був документований ГУДМС України у м. Києві посвідкою на тимчасове проживання від 13.04.2016 року серії НОМЕР_3 , строком дії до 27.03.2018 року , яка згодом була вилучена та скасована у зв`язку із наданням дозволу на імміграцію в Україну та документуванням посвідкою на постійне проживання . ( а.с. 73) , рішенням Зіньківського районного суду Полтавської області від 14.12.2018 року , яке набрало чинності 20.01.2019 року шлюб між ОСОБА_3 та ОСОБА_2 було розірвано , у рішенні зазначено, що від даного шлюбу сторони дітей не мають ( а.с. 15) , ОСОБА_3 до суду було подану заяву про визнання громадянина Республіки Ірак ОСОБА_2 безвісти відсутнім , справа № 530 / 579 / 23 , яка залишена заявницею без розгляду оглянута у судовому засіданні .

У відповідності до ст. 128 ч. 1 Сімейного кодексу України, за відсутністю заяви, право на подання якої встановлено ст.126 цього Кодексу, батьківство щодо дитини може бути визнане за рішенням суду. Згідно ст. 128 ч. 3 Сімейного кодексу України, позов про визнання батьківства може бути пред`явлений особою, яка вважає себе батьком дитини. Статтею 129 Сімейного кодексу України, особа, яка вважає себе батьком дитини, народженої жінкою, яка в момент зачаття або народження дитини перебувала у шлюбі з іншим чоловіком, має право пред`явити до її чоловіка, якщо він записаний батьком дитини, позов про визнання свого батьківства. До вимоги про визнання батьківства застосовується позовна давність в один рік, яка починається від дня, коли особа дізналася або могла дізнатися про своє батьківство.

Пунктом 6 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» від 15 травня 2006 року №3 визначено, що особа, котра вважає себе батьком дитини, народженої жінкою, яка в момент зачаття або народження дитини перебувала в шлюбі з іншим чоловіком, має право пред`явити до останнього, якщо того записано батьком, позов про визнання свого батьківства.

Відповідно до ст. 134 СК України, на підставі заяв осіб, зазначених у статті 126 цього Кодексу, або рішення суду орган державної реєстрації актів цивільного стану вносить відповідні зміни до актового запису про народження, складеного органами державної реєстрації актів цивільного стану України, та видає нове Свідоцтво про народження.

Згідно з п. 9 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 15.05.2006 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», відповідно до ст. 213, 215 ЦПК України, рішення щодо визнання батьківства (материнства) має ґрунтуватися на всебічно перевірених судом даних, що підтверджують або спростовують заявлені вимоги чи заперечення проти них, а його резолютивна частина - містити всі відомості, необхідні для реєстрації батьківства (материнства) в органах РАЦС (прізвище, ім`я по батькові матері, батька, число, місяць і рік їх народження, громадянство, а також номер актового запису про народження дитини, коли та яким органом його вчинено). При розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» справи про визнання батьківства щодо дитини, яка народилася не раніше 01 січня 2004 року, суд має вирішувати відповідно до норм СК, зокрема ч. 2 ст. 128, на підставі будь-яких доказів, що засвідчують походження дитини від певної особи й зібрані з дотриманням норм цивільного процесуального законодавства.

Відповідно до п.п. 20 п. 1 Розділу ІІІ Правил реєстрації актів цивільного стану в Україні, затверджених наказом Міністерства юстиції України від 18 жовтня 2000 року № 52/2, з відповідними змінами, при вирішенні судом спорів про визнання батьківства, материнства, оспорювання батьківства чи материнства, встановлення фактів батьківства та материнства зміни до актових записів про народження вносяться відповідно до законодавства, яке регулює порядок внесення змін до актових записів цивільного стану.

Виключення відомостей про батька (матір) дитини з актового запису про народження, скасування або визнання усиновлення (удочеріння) недійсним, про визнання шлюбу недійсним, установлення неправильності в актовому записі цивільного стану та інші, у яких зазначено про внесення конкретних змін в актові записи цивільного стану, є підставою для внесення відповідних змін до актового запису.

Судом встановлено , що в той час коли ОСОБА_3 перебувала у шлюбі із громадянином Іраку ОСОБА_2 ( період 23.09.2015 року по 14.12.2018 рік ) , у неї народився ще один син ІНФОРМАЦІЯ_3 , батьком дитини за заявою ОСОБА_1 був записаний останній . Тобто пояснення позивача по справі ОСОБА_1 які викладені ним у позові , що він та ОСОБА_3 увесь час зустрічались разом та мали статеві відносини між собою , хоча вона і перебувала у шлюбі із ОСОБА_2 , та мають ще одну дитину народжену під час шлюбу матері дитини з іншою особою підтверджуються даним фактом , також ці дані узгоджуються із рішенням суду про розірвання шлюбу між ОСОБА_3 та ОСОБА_2 , де зазначено, що сторони , а саме ОСОБА_3 та ОСОБА_2 спільних дітей від шлюбу не мають .

З урахуванням викладених обставин, а саме, що запис відповідача ОСОБА_2 батьком дитини був здійснений з підстав того, що дитина народжена у шлюбі; прийнявши до уваги, що способом спростування презумпції шлюбного батьківства є оспорювання батьківства за умови подання іншою особою заяви про своє батьківство, з урахуванням визнання позивачем ОСОБА_1 себе біологічним батьком дитини, зачатої у шлюбі з іншим чоловіком; суд вважає за можливе визнати, що ОСОБА_1 є батьком ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 .

У зв`язку із визнанням судом батьківства позивача, позовні вимоги про виключення з актового запису про народження дитини відомостей про батька та внесення відповідних змін також підлягають задоволенню.

За клопотанням позивача суд вважає можливим судові витрати віднести на його рахунок.

Керуючись ст.ст. 4, 12, 13, 81, 89, 223, 259, 263-265, 268 ЦПК України, ст.ст. 129 СК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

1.Позов ОСОБА_1 який поданий в його інтересах адвокатом Постернаком Михайлом Івановичем до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог ОСОБА_3 про визнання батьківства дитини, народженою жінкою, яка в момент зачаття або народження дитини перебувала у шлюбі з іншим чоловіком - задовольнити .

2.Визнати ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_5 , громадянина України - батьком ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 .

3.Внести зміни до актового запису про народження ОСОБА_4 змінивши прізвище « ОСОБА_4 » на « ОСОБА_4 » , по -батькові змінити з « ОСОБА_4 » на « ОСОБА_4 » , зазначивши батьком ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_5 , громадянина України , матір`ю зазначити ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_6 , громадянку України .

Рішення суду може бути оскаржене до Полтавського апеляційного суду шляхом подачі в тридцятиденний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги, а в разі проголошення вступної та резолютивної частини або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, в той же строк з дня складання повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги усіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті провадження чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Зіньківського

районного суду Полтавської області О.В. Ситник