КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

Справа №357/5329/23 Головуючий у 1 інстанції: Бебешко М.М.

Провадження №22-ц/824/12117/2023 Суддя-доповідач: Гаращенко Д.Р.

21 листопада 2023 року м. Київ

Київський апеляційний суд в складі колегії суддів:

судді-доповідача Гаращенка Д.Р.,

суддів Олійника В.І., Сушко Л.П.,

розглянувши клопотання адвоката Капустіна Віталія Володимировича - представника ОСОБА_1 про розгляд справи в режимі відеоконференції у цивільній справі за апеляційними скаргами Головного управління Національної поліції в Київській області та Держава Україна в особі державного органу Головного управління Державної казначейської служби України в Київській області на додаткове рішення Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 14 липня 2023 року в справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Київській області, третя особа: Держава Україна в особі державного органу Головного управління Державної казначейської служби України в Київській області, про відшкодування шкоди моральної та матеріальної шкоди,-

В С Т А Н О В И Л А:

В провадженні Київського апеляційного суду знаходиться цивільна справа за апеляційними скаргами Головного управління Національної поліції в Київській області та Держава Україна в особі державного органу Головного управління Державної казначейської служби України в Київській області на додаткове рішення Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 14 липня 2023 року в справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Київській області, третя особа: Держава Україна в особі державного органу Головного управління Державної казначейської служби України в Київській області, про відшкодування шкоди моральної та матеріальної шкоди.

Розгляд справи призначено на 21 листопада 2023 року о 15 год. 15 хв.

21 листопада 2023 року на адресу суду надійшло клопотання адвоката Капустіна Віталія Володимировича - представника ОСОБА_1 про розгляд справи в режимі відеоконференції.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 43 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судових засіданнях, якщо інше не визначено законом.

За змістом ч. 1 ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Згідно з вимогами ч. 2 ст. 212 ЦПК України учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Однак заявником не дотримано вимог ч. 2 ст. 212 ЦПК України, оскільки заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису не надіслано іншим учасникам справи.

За вказаних обставин колегія суддів дійшла висновку про відмову у задоволенні клопотання адвоката Капустіна Віталія Володимировича - представника ОСОБА_1 про участь у судовому засіданні 05 вересня 2023 року о 14 год. 15 хв. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Керуючись ст. 212 ЦПК України, -

У Х В А Л И Л А:

У задоволенні клопотання адвоката Капустіна Віталія Володимировича - представника ОСОБА_1 про розгляд справи в режимі відеоконференції відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Д.Р. Гаращенко
СуддіЛ.П. Сушко В.І. Олійник