16.05.2023 227/4930/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 травня 2023 року м. Добропілля

Добропільський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Любчик В.М.,

за участю секретаря судового засідання Дзюби Т.А.,

представника відповідача

Східного міжрегіонального управління державної

служби України з питань праці (в режимі відеоконференції) Голуба П.А.,

представника третьої особи Бєлоконової Л.К. Сергєєвої Р.А.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Добропілля цивільну справу за позовом Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Донецькій області до Східного міжрегіонального управління державної служби України з питань праці, Товариства з додатковою відповідальністю «Шахта «Білозерська», Білозерської міської ради, Первинної профспілкової організації незалежної профспілки гірників України шахти «Білозерська», Добропільської місцевої організації незалежної профспілки гірників України, третя особа ОСОБА_1 , про визнання протиправним, не чинним та скасування Акту розслідування нещасного випадку за формою Н-1/П від 09.11.2021 року та визнання нещасного випадку таким, що не пов`язаний з виробництвом,-

в с т а н о в и в:

24 квітня 2023 року відповідно ухвали, суддею Любчик В.М. прийнято до свого провадження цивільну справу за позовом Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Донецькій області до Східного міжрегіонального управління державної служби України з питань праці, Товариства з додатковою відповідальністю «Шахта «Білозерська», Білозерської міської ради, Первинної профспілкової організації незалежної профспілки гірників України шахти «Білозерська», Добропільської місцевої організації незалежної профспілки гірників України, третя особа ОСОБА_1 , про визнання протиправним, не чинним та скасування Акту розслідування нещасного випадку за формою Н-1/П від 09.11.2021 року та визнання нещасного випадку таким, що не пов`язаний з виробництвом.

Представник позивача Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Донецькій області у підготовче судове засідання 16 травня 2023 року не з`явився, разом з тим, в матеріалах цивільної справи (а.с. 142) є клопотання замінити позивача по справі на правонаступника - Головне управління Пенсійного фонду України в Донецькій області. Клопотання мотивовано тим, що 01 січня 2023 року відбулося публічне правонаступництво, перехід прав та обов`язків управління виконавчої дирекції фонду соціального страхування України в Донецькій області до Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області оскільки набув чинності Закон України «Про загальнообов`язкове державне соціальне страхування №1105-XIV від 03 вересня 1999 року, викладений в новій редакції. Відповідно до ст. 4 Закону, уповноваженим органом управління в системі загальнообов`язкового державного соціального страхування у зв`язку з тимчасовою втратою працездатності та від нещасного випадку є Пенсійний фонд України. В свою чергу фонд соціального страхування України та управління виконавчої дирекції фонду реорганізовано шляхом їх приєднання до Пенсійного фонду України з 01 січня 2023 року.

Представник третьої особи ОСОБА_1 - адвокат Сергєєва Р.А., 16 травня 2023 року у підготовчому судовому засіданні не заперечувала проти заміни позивача на правонаступника Головне управління Пенсійного фонду України в Донецькій області. Разом з тим, підтримала раніше заявлене нею клопотання замінити третю особу ОСОБА_1 , що померла, на ОСОБА_2 , яка є дочкою померлої, та проживала за однією адресою з ОСОБА_1 та ОСОБА_3 .

Представник Східного міжрегіонального управління державної служби України з питань праці Голуб П.А. в підготовчому судовому засіданні вважав можливим замінити позивача та третю особу.

Представник відповідача товариства з додатковою відповідальністю «Шахта «Білозерська» у підготовче судове засідання не з`явився, про дату, час та місце проведення підготовчого засідання повідомлений належним чином, надав заяву про відкладення розгляду справи.

Представник відповідача Білозерської міської ради у підготовче судове засідання не з`явився. В матеріалах справи є заява про розгляд справи у відсутність представника ради.

Представник відповідача Первинної профспілкової організації незалежної профспілки гірників України шахти «Білозерська» у підготовче судове засідання не з`явився, про дату, час та місце проведення підготовчого засідання повідомлений належним чином.

Представник відповідача Добропільської місцевої організації незалежної профспілки гірників України у підготовче судове засідання не з`явився, про дату, час та місце проведення підготовчого засідання повідомлений не належним чином, конверт із судовою повісткою, який був направлений за місцезнаходженням організації, яка зазначена в позовній заяві, повернувся до суду із відміткою «адресат відсутній за вказаною адресою».

Дослідивши вищевказані клопотання, вислухавши учасників, що з`явились в підготовче судове засідання, суд вважає можливим розглянути клопотання за відсутністю сторін, що не з`явились, оскільки вони повідомлені належним чином про підготовче засідання та обізнані з наявністю заявлених клопотань у справі.

Відповідно до ст. 55 ЦПК України, у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив.

З 01 січня 2023 року набула чинності оновлена редакція Закону України від 03 вересня 1999 року №1105-ХІV «Про загальнообов`язкове державне соціальне страхування», відповідно до якої страхові виплати у зв`язку з тимчасовою втратою працездатності та від нещасного випадку на виробництві здійснюватиме Пенсійний фонд України.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 Закону України «Про загальнообов`язкове державне соціальне страхування» уповноваженим органом управління в системі загальнообов`язкового державного соціального страхування у зв`язку з тимчасовою втратою працездатності та від нещасного випадку (далі - уповноважений орган управління) є Пенсійний фонд України.

Згідно з п. 2 Прикінцевих та перехідних положень Закону України «Про загальнообов`язкове державне соціальне страхування» припинено Фонд соціального страхування України та управління виконавчої дирекції Фонду, реорганізувавши їх шляхом приєднання до Пенсійного фонду України з 01 січня 2023 року. Пенсійний фонд України та його територіальні органи є правонаступниками Фонду соціального страхування України, його виконавчої дирекції, управлінь виконавчої дирекції Фонду та їх відділень.

Суд, враховуючи той факт, що з 01 січня 2023 року відбулось правонаступництво, тобто, перехід прав та обов`язків Управління виконавчої дирекції фонду соціального страхування України в Донецькій області, що є позивачем у справі, до Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області, вважає належним задовольнити клопотання представника позивача та замінити у справі позивача Управління виконавчої дирекції фонду соціального страхування України в Донецькій області на його правонаступника - Головне управління Пенсійного фонду України в Донецькій області.

Окрім того, судом встановлено, що третя особа, ОСОБА_1 , померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , у віці 67 років, про що 28 лютого 2022 року було складено відповідний актовий запис № 185 Добропільським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Покровському районі Донецької області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) (свідоцтво про смерть серії НОМЕР_1 ).

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є дочкою померлої ОСОБА_1 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , та значиться зареєстрованою за адресою: АДРЕСА_1 , з 19.10.2006 року по теперішній час.

Відповідно до ч. 3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Враховуючи вищевикладені обставини справи та вимоги процесуального законодавства, ОСОБА_2 підлягає залученню до участі у справі як правонаступник третьої особи.

Разом з тим, суд вважає за необхідне витребувати інформацію про коло спадкоємців щодо майна померлої ОСОБА_1 від відповідних органів за останнім місцем проживання, підготовче засідання відкласти.

Керуючись 1216, 1218, 1268 ЦК України, ст. ст. 55, 260, 261 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

п о с т а н о в и в:

Замінити у цивільній справі за позовом Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Донецькій області до Східного міжрегіонального управління державної служби України з питань праці, Товариства з додатковою відповідальністю «Шахта «Білозерська», Білозерської міської ради, Первинної профспілкової організації незалежної профспілки гірників України шахти «Білозерська», Добропільської місцевої організації незалежної профспілки гірників України, третя особа ОСОБА_1 , про визнання протиправним, не чинним та скасування Акту розслідування нещасного випадку за формою Н-1/П від 09.11.2021 року та визнання нещасного випадку таким, що не пов`язаний з виробництвом, позивача Управління виконавчої дирекції фонду соціального страхування України в Донецькій області на його правонаступника Головне управління Пенсійного фонду України в Донецькій області.

Клопотання ОСОБА_4 , яка діє в інтересах третьої особи, про залучення у справі правонаступника, - задовольнити.

Залучити до участі у справі правонаступника третьої особи ОСОБА_1 - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Витребувати у приватного нотаріуса Покровського районного нотаріального округу Молодняк Л.П. інформацію про коло спадкоємців щодо майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_1 .

Витребувану інформацію надати до суду в строк до 17 липня 2023 року.

Підготовче засідання відкласти на 13.00 годину 17 липня 2023 року, та повідомити сторони про дату, час та місце розгляду справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається на офіційному веб-порталі судової влади https://court.gov.ua/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.М. Любчик