У Х В А Л А

іменем України

Провадження № 2/936/68/2023

Справа № 936/441/23

"19" травня 2023 р. смт Воловець

Воловецький районний суд Закарпатської області в складі судді Софілканич О.А., з участю секретаря судового засідання Биркович О.В., під час судового розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу-

В С Т А Н О В И В:

25.04.2023 ОСОБА_1 звернувся до суду з вищезазначеним позовом.

25.04. 2023 ухвалою суду прийнято позовну заяву до розгляду та відкрити провадження по справі, розгляд постановлено проводити в порядку спрощеного провадження з викликом сторін.

Судове засідання було призначено на 05.05.2023 року на 09-30 годину, проте сторони, які беруть участь у розгляді справи, будучи належним чином повідомленими про час та місце слухання справи, не з`явилися, про причини неявки не повідомили.

Розгляд справи відкладено на 17.05.2023 на 09-30 годину із повторним викликом сторін. Проте, позивач ОСОБА_1 , будучи належним чином повідомленим про час та місце слухання справи, повторно не з`явився, наслідком чого стало чергове відкладення на 19.05.2023 на 09-30 годину.

19.05.2023 року о 09-30 годині сторони на виклик суду черговий раз не з`явилися. Заяви від позивача про слухання справи за його відсутності до суду не надходило.

У зв`язку з неявкою всіх учасників справи, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося у відповідності до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить наступного висновку.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 131 ЦПК України, учасники судового процесу зобов`язані повідомляти суд про причини неявки у судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що учасники судового процесу не з`явилися в судове засідання без поважних причин.

Частиною 5 ст. 223 ЦПК України визначено, що у разі повторної неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Згідно з вимогами п.3 ч.1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з`явився в судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає розгляду справи.

За таких обставин, належним чином повідомлений позивач повторно не з`явився на виклик суду, не повідомив суд про причини своєї неявки, і від нього не надходила заява про розгляд справи за його відсутності, що є підставою для постановлення ухвали про залишення позовної заяви без розгляду.

Керуючись ст.ст.131, 223, 247, 257 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу- залишити без розгляду.

Роз`яснити позивачу його право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Закарпатського апеляційного суду.

Суддя Софілканич О.А.