Справа № 308/9794/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 листопада 2023 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області у складі:

головуючого судді Іванова А.П.,

при секретарі судових засідань Боті О.І.,

за участі представника позивача ОСОБА_1 ,

представника відповідача Романюк Д.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання про витребування доказів, подане у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Першої Ужгородської державної нотаріальної контори, прокуратури Закарпатської області про зняття арешту,

встановив:

В провадженні суду перебуває вищезазначена цивільна справа.

В прохальній частині позовної заяви наявне клопотання про витребування доказів, в якій сторона позивача просить витребувати в Закарпатського обласного нотаріального архіву, , що знаходиться за адресою: Закарпатська обл., місто Ужгород, вул. Ю.Гойди, будинок 8, належним чином завірену копію повідомлення №б/н від 11.08.1986 Прокуратура Закарпатської області, про обтяження будинку в АДРЕСА_1 .

25.10.2023 сдудом постановлено ухвалу, якою витребувано від Закарпатського обласного нотаріального архіву (, Закарпатська обл., місто Ужгород, вул. Ю.Гойди, будинок 8) належним чином завірену копію повідомлення №б/н від 11.08.1986 Прокуратура Закарпатської області про обтяження будинку в АДРЕСА_1 .

06.11.2023 до суду надійшов лист від Закарпатського обласного нотаріального архіву №447/01-21 від 02.11.2023, за яким повідомлено, що до вказаної установи не передавалися документи по накладенню та зняттю заборон за 1986 рік від Ужгородського районної державної нотаріальної контори.

В судовому засіданні представник позивача просив витребувати вказані документи від Ужгородського нотаріального архіву, представник відповідача не заперечував.

Враховуючи предмет розглядуваного позову, з огляду на ст. 84 ЦПК України щодо обов`язку доведення стороною обставин, на які вона посилається як на підставу своїх вимог, з врахуванням того, що самостійно отримати вищевказану інформацію сторона позивача не може, так як відповіді на адвокатський запит про надання документу надано не було, суд приходить до висновку про задоволення заявленого представником позивача клопотання.

Згідно з положенням ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

На підставі та керуючись ст. ст. 55, 84, 260-261 ЦПК України, суд

постановив:

Витребувати від Ужгородського районної державної нотаріальної контори (, Україна, 88000, Закарпатська область, місто Ужгород, вулиця Собранецька, будинок 47) належним чином завірену копію повідомлення №б/н від 11.08.1986 Прокуратура Закарпатської області про обтяження будинку в АДРЕСА_1 ..

Витребуванні докази направити до Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області (88000, м. Ужгород, вул. Загорська, 53, ) у строк до 09 січня 2024 року.

У разі неможливості надати вищевказані докази повідомити про це Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання копії даної ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду А.П. Іванов