Центральний районний суд м. Миколаєва
__________________________________________________________________________
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 листопада 2023 року м.Миколаїв

Центральний районний суд м. Миколаєва у складі: головуючого-судді Гуденко О.А. ,

розглянувши заяву представника ОСОБА_1 - адвоката Михайленка Олександра Васильовича про прийняття зустрічного позову та об`єднання його в одне провадження з первісним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Брайт-К» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за кредитним договором № 3/4045694 від 24.11.2020 року,-

В С Т А Н О В И В:

Як вбачається із матеріалів справи, 04 серпня 2022 року Центральним районним судом м.Миколаєва ухвалено заочне рішення по справі 490/10051/21 , яким позовТовариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Брайт-К» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором №3/4045694 від 24.11.2020 р.- задоволено . Стягнуто з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрований: АДРЕСА_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Брайт-К» (02094, м. Київ, вул. Магнітогорська, 1, ) заборгованість за Кредитним договором №3/4045694 від 24.11.2020 року в сумі 110 123,91 грн., що складається з заборгованості за тілом кредиту 87637,53 грн., заборгованості за процентами за користування кредитом 5074,27 грн. , заборгованості за комісією за обслуговування кредитної заборгованості 10673,70 грн., заборгованості за процентами за користування кредитом 2468,93 грн., заборгованості за комісією за обслуговування кредитної заборгованості 4269,48 грн.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Брайт-К» 2270 (дві тисячі двісті сімдесят) грн. судового збору.

Ухвалою суду від 18 вересня 2023 року поновлено пропущений строк на подання заяви про перегляд заочного рішення Центрального районного суду міста Миколаєва від 04 серпня 2023 року по цивільній справі №490/10051/21 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Брайт-К» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за кредитним договором № 3/4045694 від 24.11.2020 року.

Заяву адвоката Михайленко О.В. , який діє в інтересах ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення - задоволено.

Скасовано заочне рішення Центрального районного суду м.Миколаєва від 04 серпня 2023 року по цивільній справі №490/10051/21 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Брайт-К» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за кредитним договором № 3/4045694 від 24.11.2020 року.

Постановлено розгляд справи провести в порядку спрощеного позовного провадження збез виклику сторін . Справа розглядатиметься суддею одноособово 21 листопада 2023 о 14:00 год. в приміщенні Центрального районного суду м. Миколаєва, розташованому за адресою: м. Миколаїв, вул. Декабристів 41/12 (каб.№9).

Визначити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогамст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язана надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8ст. 178 ЦПК України). Зобов`язати відповідача одночасно із надісланням (наданням) відзиву до суду надіслати (надати) копії такого відзиву та доданих до нього документів позивачу.

Встановити позивачу п`ятнадцятиденний строк з дня отримання копії відзиву (у разі його надіслання відповідачем) для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам ч. 3-5ст.178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив (у разі його надіслання позивачем) для подання заперечення, яке має відповідати вимогам ч. 3-5ст. 178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Представник позивача подав до суду клопотання про відкладення розгляду справи та продовження строку для надання додаткових пояснень по суті справи.

29.09.2023 року адвокат Михайленко О.В. , який діє в інтересах ОСОБА_1 , подав до суду зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 до АТ "КредитАгріколь Банк", в якій просить зобов`язати Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Брайт-К» здійснити перерахунок заборгованості ОСОБА_1 , за кредитним договром № 3/4045694 від 24.11.2020 року з огляду на нікчемність пункту 1.3.2. Договору, зарахувавши сплачену ним комісію у розмірі 8538,96 грн в рахунок оплати по тілу кредита.

Відповідно до положень ст. 193 ЦПК України, відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом.

У випадку подання зустрічного позову у справі, яка розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, суд постановляє ухвалу про перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

Подана зустрічна позовна заява відповідає вимогам ст. 194 ЦПК України за формою і змістом .Подана зустрічна позовна заява відповідає вимогам ст. 175, 177 ЦПК України та Закону України "Про судовий збір", розглядати обидва позови в одному провадженні є доцільним, обидва позови взаємопов`язані і задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову, процесуальний строк для подання зустрічного позову не пропущений, а тому суд вважає, що зустрічний позов повинен бути прийнятий до розгляду одночасно із вищевказаним позовом.

За ч.5 ст. 274 ЦПК України, суд відмовляє у розгляді справи за правилами спрощеного позовного провадження або постановляє ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, якщо після прийняття судом до розгляду заяви позивача про збільшення розміру позовних вимог або зміни предмета позову відповідна справа не може бути розглянута за правилами спрощеного позовного провадження.

За положеннями ст. 277 ЦПК України, якщо відповідач в установлений судом строк подасть заяву із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, суд залежно від обґрунтованості заперечень відповідача постановляє ухвалу про: 1) залишення заяви відповідача без задоволення;2) розгляд справи за правилами загального позовного провадження та заміну засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням.

Якщо суд вирішив розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження, але в подальшому постановив ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, розгляд справи починається зі стадії відкриття провадження у справі. У такому випадку повернення до розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження не допускається.

Відповідно до положень ч.4 ст. 193, ч.5 ст. 274 ЦПК України, в зв`язку з прийняттям зустрічного позову суд приходить до висновку про розгляд справи за правилами загального позовного провадження та заміну засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням.

На підставі викладеного, керуючись ст.193,197,274,277 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Прийняти зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Брайт-К» про зобов`язання вчинити певні дії щодо перерахунку заборгованості за кредитним договром та об`єднати в одне провадження з первісним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Брайт-К» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за кредитним договором № 3/4045694 від 24.11.2020 року.

Зобов`язати представника копію зустрічної позовної заяви надіслати відповідачу за зустрічним позовом, роз`яснивши відповідачу право надати відзив на зустрічний позов відповідно до ст.178 ЦПК України, та додати до відзиву докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтується заперечення відповідача.

Також відповідачу за зустрічним позовом необхідно додати до відзиву на зустрічний позов документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відзив на зустрічний позов подається у строк не менше 15 днів з дня вручення ухвали про прийняття зустрічного позову.

Перейти до розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

Призначити підготовче судове засідання у справі на 23 січня 2024 року на 14-00 год., про що повідомити сторони.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя О.А. Гуденко