Справа № 141/245/23
Провадження №2/141/65/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 травня 2023 року смт Оратів

Суддя Оратівського районного суду Вінницької області Климчук С.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

У С Т А Н О В И В:

04.04.2023 до суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу (справа № 141/245/23).

Відповідно до протоколу щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 04.04.2023 призначення судді для розгляду справи № 141/245/23 не відбулось у зв`язку із відсутністю потрібної кількості суддів для автоматизованого розподілу справи ( в період з 03.04.2023 по 07.04.2023 суддя Климчук С.В. проходив підготовку суддів для підтримання рівня кваліфікації в Національній школі суддів України).

Розпорядженням № 18 від 10.04.2023 призначено повторний автоматизований розподіл справи № 141/245/23 на підставі підпункту 2.2.27 пункту 2.3 Положення про автоматизовану систему документообігу суду.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 10.04.2023 матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу розподілено для розгляду судді Климчуку С.В.

Дослідивши позовну заяву та додані до неї матеріали, суд доходить наступних висновків.

За загальними правилами ч. 1 ст. 27 ЦПК України, позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Відповідно до вимог ч. 6 ст. 187 ЦПК України, враховуючи, що відповідачем у позовній заяві вказана фізична особа, яка не є суб`єктом підприємницької діяльності, судом 11.04.2023 було направлено запит до Оратівської селищної ради Вінницької області про зареєстроване місце проживання (перебування) відповідача ОСОБА_2 .

Як вбачається з інформації Оратівської селищної ради № 1224/07.01-20 від 17.04.2023 року, яка надійшла до суду 20.04.2023, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

16.05.2023 до суду надійшов повний витяг № 5 від 05.05.2023 з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть, зі змісту якого вбачається, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , померла ІНФОРМАЦІЯ_2 . Актовий запис про смерть № 132 складено 02.05.2022 Липовецьким відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Вінницькому районі Вінницької області Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький).

Відповідно до ч. 1 ст. 2 ЦК України учасниками цивільних відносин є фізичні особи та юридичні особи.

Частина 2 статті 48 ЦПК України визначає, що позивачем і відповідачем можуть бути фізичні і юридичні особи, а також держава.

Здатність особисто здійснювати цивільні процесуальні права та виконувати свої обов`язки в суді (цивільна процесуальна дієздатність) мають фізичні особи, які досягли повноліття, а також юридичні особи ( ч. 1ст. 47 ЦПК України).

Згідно з ч. 4 ст. 25 ЦК України цивільна правоздатність фізичної особи припиняється у момент її смерті.

Законодавством України не передбачено судового врегулювання спору з особою, яка на час звернення до суду померла.

Відповідно до п. 6 ч.1 ст. 186 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо настала смерть фізичної особи або оголошено її померлою чи припинено юридичну особу, які звернулися із позовною заявою або до яких пред`явлено позов, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.

Згідно ч. 1 ст. 55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Системний аналіз положень ст. 55 ЦПК України дає підстави стверджувати, що процесуальне правонаступництво у цивільній справі допускається у разі, якщо позов пред`явлено до сторони - фізичної особи за її життя, і уже після пред`явлення позову фізична особа померла, а правовідносини допускають правонаступництво.

У разі якщо фізична особа (відповідач) у справі помер до пред`явлення позову, а права і обов`язки померлого переходять до його спадкоємців, позивач повинен пред`явити позов безпосередньо до його спадкоємців.

Тобто, застосування правил про процесуальне правонаступництво у разі смерті фізичної особи можливо лише за умови, що фізична особа померла після відкриття провадження по справі.

Аналогічна позиція викладена в постанові Верховного Суду від 23.01.2018 у справі № 483/4232/16-ц.

Таким чином, приймаючи до уваги предмет позовних вимог та той факт, що відповідач ОСОБА_2 померла до відкриття провадження у справі, у зв`язку з чим її процесуальна правоздатність припинилась, а правовідносини не допускають правонаступництво, суд вважає, що у відкритті провадження у справі слід відмовити.

Керуючись ст.ст.186, 258-261, 354 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

1. У відкритті провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу відмовити на підставі п. 6 ч. 1 ст. 186 ЦПК України.

2. Копію ухвали направити позивачу.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів після її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя С.В. Климчук