Справа № 459/3123/15-ц
Провадження № 6/459/92/2023
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 листопада 2023 року Червоноградський міський суд Львівської області

в складі: головуючого - судді Новосада М.Д.,

з участю секретаря судового засідання Джугало Т.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Червонограді подання державного виконавця Червоноградського ВДВС у Червоноградському районі Львівської області Західного МРУ МЮ (м.Львів) про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України ОСОБА_1 ,

ВСТАНОВИВ:

Державний виконавець звернувся до суду з поданням, у якому просив тимчасово обмежити у праві виїзду за кордон ОСОБА_1 до виконання зобов`язань, покладених на нього на підставі виконавчого листа №4593123/15-ц, виданого 26.10.2016 про стягнення з нього в користь ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» заборгованості за кредитним договором у розмірі 24097,67 грн.. В обґрунтування подання послався на те, що на виконанні знаходиться виконавче провадження 56807127 з виконання вище вказаного виконавчого листа, за яким боржником є ОСОБА_1 ..На даний час виконавчий документ не виконаний, декларацію не надано, будь-яких дій на його виконання не здійснено. Державний виконавець вважає, що боржник ухиляється від його виконання та не виживає заходів щодо його виконання. Тому просить подання задовольнити.

Відповідно до ч.4 ст.441 ЦПК України, ухвала про тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України може бути постановлена за поданням державного або приватного виконавця, яким відкрито відповідне виконавче провадження. Суд негайно розглядає таке подання без повідомлення сторін та інших заінтересованих осіб за участю державного (приватного) виконавця.

Державний виконавець до суду не з`явився.

Відповідно до ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Розглянувши матеріали подання, судом встановлено наступне.

На виконанні Червоноградського ВДВС у Червоноградському районі Львівської області Західного МРУ МЮ (м.Львів) знаходиться виконавче провадження 56807127 з виконання виконавчого листа №4593123/15-ц, виданого 26.10.2016 про стягнення з ОСОБА_1 в користь ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» заборгованості за кредитним договором у розмірі 24097,67 грн.. .

18.07.2018 державним виконавцем винесено постанови про відкриття виконавчого провадження та про арешт майна боржника.

23.10.2018 державним виконавцем винесено постанову про звернення на заробітну плату, пенсію, стипендію та інші доходи боржника.

Державним виконавцем було скеровано запити для встановлення майнового стану боржника.

18.07.2018 державним виконавцем винесено постанову про відкриття виконавчого провадження, якою боржника зобов`язано подати декларацію про доходи та майно та попереджено боржника про відповідальність за неподання такої декларації або внесення до неї завідомо неправдивих відомостей. Копію постанови направлено сторонам виконавчого провадження.

3 метою проведення перевірки майнового стану боржника, державним виконавцем скеровано запити у реєструючі органи м. Червонограда про надання відповідної інформації.

В ході проведеної перевірки майнового стану та доходів боржника ОСОБА_1 встановлено, що згідно до відповідей Пенсійного фонду України про осіб-боржників, які отримують пенсії та працюють за трудовими чи цивільно-правовими договорами, про останнє місце роботи, боржник отримує пенсійні виплати у Львівському обласному центрі по нарахуванню та виплаті пенсій.

Згідно відповіді Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України встановлено, що боржник у відділенні виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві в м. Червонограді на обліку не перебуває та щомісячно не отримує страхові виплати .

Згідно відповіді Державної податкової служби про номери рахунків, відкритих у банках та інших фінансових установах боржниками - юридичними особами та або фізичними особами - підприємцями встановлено, що платник податків з таким податковим номером чи серією та номером паспорта в обліку в органах ДПС не перебуває.

Згідно відповіді Державної податкової служби про джерела отримання. доходів боржників - фізичних осіб встановлено, щодо ОСОБА_1 інформація відсутня. 23.10.2018 року державним виконавцем винесено постанову про звернення стягнення на дохід боржника та скеровано до виконання у. Львівський обласний центр по нарахуванню та виплаті пенсії.

Згідно відповіді відділу Держгеокадастру за боржником земельних ділянок не зареєстровано.

Згідно відповіді Державної міграційної служби боржник зареєстрований за адресою : АДРЕСА_1 . 16.07.2019р. державним виконавцем винесено постанову про арешт коштів боржника та скеровано для виконання у ПАТ «Ідея -Банк», ПАТ «Кредобанк», АТ «Райффайзен Банк Аваль», ПАТ КБ «Приватбанк», ПАТ АКБ «Львів», ПАТ «Креді Агріколь Банк», АТ «Ощадбанк».

Згідно сформованої Інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, встановлено, що за боржником майно не зареєстроване.

20.02.2020 на адресу відділу надійшла судова повістка про виклик до: суду із Ухвалою про відкриття провадження у справі №459/411/20 від 13.02.2020 року, на підставі скарги ОСОБА_1 про скасування. постанови про арешт коштів боржника.

24.02.2020 державним виконавцем скеровано у Червоноградський міський суд відзив на скаргу ОСОБА_2

05.03.2020 до державного виконавця надійшла ухвала суду про задоволення скарги боржника та скасування постанови про арешт кошті боржника №56807127 від 16.07.2019.

11.03.2020 державним виконавцем скеровано апеляційну скаргу на зазначену ухвалу суду.

24.11.2020 на адресу Червоноградського відділу ДВС надійшла постанова Львівського апеляційного суду від 24.09.2020, якою апеляційна скарга Червоноградського відділу державної виконавчої служби Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, задоволена частково. А саме скасовано постанову про арешт коштів боржника №56807127 від 16.07.2019 в частині накладення арешту коштів на картковий рахунок боржника відкритий у АТ "Ощадбанк", на який боржник отримує пенсійні виплати.

25.11.2020 державним виконавцем винесено постанову про зняття арешту з коштів, а саме з карткового рахунку відкритого у АТ "Ощадбанк" 3 лютого 2022 року стягнення з пенсійних виплат припинено.

19.09.2023 державним виконавцем здійснено вихід на дільницю за адресою: АДРЕСА_1 в ході якого встановлено, що , майновий стан боржника не перевірено, оскільки ніхто не відчинив дверей, про що складено акт державного виконавця та залишено виклик боржнику.

24.10.2023 року державним виконавцем винесено постанову про арешт коштів боржника та скеровано онлайн обміном у банківські установи для виконання.

Протягом 2022-2023 років боржником на депозитний рахунок відділу сплачено 20365,84 грн.

Рішення суду на сьогоднішній день боржником не виконано, не надано пояснень за фактом невиконання рішення.

На виклики державного виконавця боржник не з?явився, про причини неявки не повідомив.

На запит виконавця Державною прикордонною службою України повідомлено про те, що ОСОБА_1 неодноразово перетинав державний кордон України.

За повідомленням Державної міграційної служби України від 01.12.2022 ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , має паспорт громадянина України для виїзду за кордон серії НОМЕР_1 виданий 25.02.2021 органом 4619.

Вирішуючи порушене державним виконавцем питання, суд виходить з наступного.

Відповідно до ст.2 протоколу №4 до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод (ратифікований Законом України 11.09.1993 р.) та ст.17 Закону України "Про виконання рішень та застосування практики Європейського Суду з прав людини" заходи щодо обмеження свободи пересування повинні бути достатньо виправдані суспільними інтересами в демократичному суспільстві.

Також ст.12 Міжнародного пакту про громадянські та політичні права передбачено, що кожна людина має право покидати будь-яку країну, включаючи свою власну. Згадані вище права не можуть бути об`єктом ніяких обмежень, крім тих, які передбачено законом, які є необхідними для охорони державної безпеки, громадського порядку, здоров`я чи моральності населення або прав і свобод інших і є сумісними з іншими правами, визначеними в цьому Пакті.

Статтею 33 Конституції України визначено, що кожному, хто на законних підставах перебуває на території України, гарантується свобода пересування, вільний вибір місця проживання, право вільно залишати територію України за винятком обмежень, які встановлюються законом.

Згідно положень ст.6 Закону України «Про порядок виїзду з України та в`їзд в Україну громадян України» громадянинові України може бути тимчасово відмовлено у видачі закордонного паспорта або тимчасово обмежено у праві виїзду за кордон у разі ухилення боржника від виконання зобов`язань, покладених на нього рішенням суду - до виконання зобов`язань. Цією ж статтею встановлено способи реалізації встановлених обмежень.

Ухилення від виконання зобов`язань, покладених судовим рішенням, рішенням іншого органу (посадової особи) позначає з об`єктивної сторони такі дії чи бездіяльність особи боржника, які полягають не лише у навмисному, а також у іншому свідомому невиконанні нею зазначених обов`язків.

За змістом п.19 ч.3 ст.18 Закону України «Про виконавче провадження» державний виконавець під час здійснення виконавчого провадження має право у разі ухилення боржника від виконання зобов`язань, покладених на нього рішенням, звертатися до суду за встановленням тимчасового обмеження у праві виїзду боржника - фізичної особи або керівника боржника - юридичної особи за межі України - до виконання зобов`язань за рішенням.

Наведені у поданні обставини та додані до матеріалів справи докази у свої сукупності свідчать обізнаність боржника про наявність виконавчого провадження, тривале невиконання зобов`язань за вищевказаним виконавчим документом. Це, на думку суду, свідчить про ухилення боржника від виконання своїх зобов`язань зі сплати грошових коштів. Враховуючи, що вжиті державним виконавцем заходи, спрямовані на виконання виконавчого документу, виявилися безрезультатними, суд дійшов висновку про наявність підстав для тимчасового обмеження боржника у праві виїзду за межі України до виконання своїх зобов`язань.

Керуючись ст.377-1 ЦПК України, ст.18 Закону України «Про виконавче провадження» суд, -

УХВАЛИВ:

Подання задовольнити.

Тимчасово обмежити громадянина ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , АДРЕСА_1 , у праві виїзду за межі України без вилучення паспортного документа, шляхом заборони йому перетинати державний кордон України до виконання своїх зобов`язань, покладених на нього виконавчим листом №459/3123/15-ц, виданим 26.10.2016 Червоноградським міським судом Львівської області про стягнення коштів .

Виконання ухвали покласти на Державну прикордонну службу України.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту судового рішення.

Повну ухвалу складено 20.11.2023.

Суддя: М. Д. Новосад