У Х В А Л А

17 травня 2023 року Слов`янський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Сидоренко І.О.

за участю:

секретаря судового засідання Зубкова В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі дистанційного судового провадження цивільну справу за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Прайм Альянс» про виправлення помилки при оформленні рішення та виконавчих листів, -

В С Т А Н О В И В:

02.05.2023 року ТОВ «Фінансова компанія «Прайм Альянс» звернулося до суду з заявою про виправлення помилки при оформленні рішення та виконавчих листів по справі № 243/8135/21 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Прайм Альянс» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет застави, в яких допущені описки у другій частині резолютивної частини рішення та відповідно і у виконавчому листі, а саме пропущено фразу: «у розмірі 164 991 (сто шістдесят чотири тисячі дев`ятсот дев`яносто одна) грн. 03 коп.». У зв`язку з чим просить суд виправити помилку, допущену при оформленні рішення та виконавчих листів.

Сторони у судове засідання не з`явилися, про час, дату та місце судового засідання повідомлялися належним чином. Відповідно до ч. 2 ст. 269, ч. 3 ст. 432 ЦПК України, неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви, суд вважає за можливим розглядати дану заяву за відсутності сторін.

Суд дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Заочним рішенням Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 09 грудня 2022 року були задоволені позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Прайм Альянс» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет застави, де у резолютивній частині рішення суду пропущено фразу: «у розмірі 164 991 (сто шістдесят чотири тисячі дев`ятсот дев`яносто одна) грн. 03 коп.».

Згідно з ч. 1 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки

На підставі зазначеного рішення був виданий виконавчий лист, в якому також пропущено фразу: «у розмірі 164 991 (сто шістдесят чотири тисячі дев`ятсот дев`яносто одна) грн. 03 коп.».

Відповідно до ч. 3 ст. 431 ЦПК України, виконавчий лист, судовий наказ, ухвала мають відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим законом.

Згідно з ч. 1 ст. 432 ЦПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Таким чином, вважаю за необхідне виправити описки у рішенні та виконавчому листі.

На підставі зазначеного та керуючись ст.ст. 269, 431-432 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Прайм Альянс» про виправлення помилки при оформленні рішення та виконавчих листів задовольнити.

Внести виправлення до рішення суду № 243/8135/21 (провадження № 2/243/161/2022) від 09.12.2022 року за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Прайм Альянс» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет застави, а саме, зазначити у другому абзаці резолютивної частини рішення правильно:

«В рахунок погашення заборгованості ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , у розмірі 164 991 (сто шістдесят чотири тисячі дев`ятсот дев`яносто одна) грн. 03 коп., перед Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Прайм Альянс» за Кредитним договором № R 1В від 10.05.2012 року звернути стягнення на предмет застави, а саме: автомобіль марки КІА, модель Cerato, тип легковий седан, 2012 року випуску, колір сірий, реєстраційний номер НОМЕР_2 , номер шасі (кузова, рами) VIN- НОМЕР_3 , що належить ОСОБА_1 на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_4 , виданого РЕВ 6-го МРВ м. Горлівка УДАІ ГУМВС України в Донецькій області, шляхом проведення прилюдних торгів згідно з Законом України «Про виконавче провадження» за початковою ціною, встановленою на рівні не нижче за звичайні ціни на цей вид майна, визначеної на підставі оцінки, проведеної суб`єктом оціночної діяльності/незалежним експертом на стадії оцінки майна під час проведення виконавчих дій.».

Внести виправлення до виконавчого листа № 243/8135/21 (провадження № 2/243/161/2022) від 29.03.2023 року за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Прайм Альянс» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет застави, а саме, зазначити правильно:

«В рахунок погашення заборгованості ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , у розмірі 164 991 (сто шістдесят чотири тисячі дев`ятсот дев`яносто одна) грн. 03 коп., перед Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Прайм Альянс» за Кредитним договором № R 1В від 10.05.2012 року звернути стягнення на предмет застави, а саме: автомобіль марки КІА, модель Cerato, тип легковий седан, 2012 року випуску, колір сірий, реєстраційний номер НОМЕР_2 , номер шасі (кузова, рами) VIN- НОМЕР_3 , що належить ОСОБА_1 на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_4 , виданого РЕВ 6-го МРВ м. Горлівка УДАІ ГУМВС України в Донецькій області, шляхом проведення прилюдних торгів згідно з Законом України «Про виконавче провадження» за початковою ціною, встановленою на рівні не нижче за звичайні ціни на цей вид майна, визначеної на підставі оцінки, проведеної суб`єктом оціночної діяльності/незалежним експертом на стадії оцінки майна під час проведення виконавчих дій.».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Слов`янського

міськрайонного суду І.О. Сидоренко