18.05.2023 Суддя Бабенко Ю. П..
Справа № 644/2830/23
Провадження № 2/644/970/23
УХВАЛА

18 травня 2023 року Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Харкова Бабенко Ю.П., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

встановив:

Позовна заява не відповідає вимогам ст. ст. 175, 177 ЦПК України.

В порушення п. 2 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява не містить зазначення місця проживання чи перебування відповідача, а саме не вказаний номер квартири, оскільки будинок АДРЕСА_1 це багатоквартирний будинок. Крім того, не зазначено відомі адреси електронної пошти учасників справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 27 ЦПК України позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не встановлено законом.

Відповідно до ч. 6 ст. 187 ЦПК України у разі якщо відповідачем у позовній заяві вказана фізична особа, яка не є суб`єктом підприємницької діяльності, суд не пізніше двох днів з дня надходження позовної заяви до суду звертається до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) такої фізичної особи.

В поданій до суду позовній заяві ОСОБА_1 вказує останнє відоме місце проживання відповідача в Індустріальному районі м. Харкова.

Згідно інформаційної довідки з Реєстру територіальної громади м. Харкова від 17.05.2023 року, відомості про зареєстроване місце проживання ОСОБА_2 відсутні.

Відповідно до ч. 9 ст. 28 ЦПК України, позови до відповідача, місце реєстрації проживання або перебування якого невідоме, пред`являються за місцезнаходженням майна відповідача чи за останнім відомим зареєстрованим його місцем проживання або перебування чи постійного його заняття (роботи).

За таких обставин, з метою визначення підсудності даної справи, позивачці слід було зазначити в позовній заяві відомості, які свідчать про останнє відоме зареєстроване місце проживання або перебування відповідача в Індустріальному районі м. Харкова або місцезнаходження майна відповідача.

В порушення ч. 4 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви не додані документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір», за подання позовної заяви про розірвання шлюбу ставка судового збору встановлюється в розмірі 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 1073 грн. 60 коп. Таким чином, позивачці слід було сплатити судовий збір в розмірі 1073 грн. 60 коп.

Позивачка просить відстрочити сплату судового збору до ухвалення рішення по справі. В обґрунтування клопотання зазначає, що вона та її неповнолітні діти є внутрішньо переміщеними особами. З огляду на скрутне матеріальне становище, витрати по сплаті судового збору є надзвичайно високі.

Відповідно до ст. 136 ЦПК України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі. З підстав, зазначених у частині першій цієї статті, суд у порядку, передбаченому законом, може зменшити розмір належних до сплати судових витрат, пов`язаних з розглядом справи, або звільнити від їх сплати.

Клопотання про відстрочення сплати суми судового збору задоволенню не підлягає, так як надані суду докази не в повній мірі характеризують майновий стан позивачки. Надана довідка про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи та відомості з Державного реєстру фізичних осіб платників податків про суми виплачених доходів та утриманих податків за період з 1 кварталу 2022 року по 4 квартал 2022 року в повній мірі не свідчать про матеріальний стан позивачки. Суд бере до уваги і розмір судового збору, який повинна сплатити позивачка. Надані суду докази не свідчать про неможливість сплати позивачкою судового збору за звернення до суду з заявою про розірвання шлюбу.

Таким чином, з урахуванням викладеного, доходжу висновку про відсутність підстав для відстрочення сплати суми судового збору.

З урахуванням викладеного, позовну заяву слід залишити без руху, надавши позивачці строк для усунення недоліків. Протягом наданого судом строку позивачці слід подати до суду позовну заяву, яка б відповідала вимогам ст. ст. 175, 177 ЦПК України, з усуненням вказаних в даній ухвалі суду недоліків та сплатити судовий збір в розмірі 1073 грн. 60 коп.

Роз`яснити позивачці, що не усунення позивачкою недоліків у визначений судом час може бути підставою для повернення їй позовної заяви. Повернута позивачу позовна заява може бути повторно пред`явлена нею до суду після усунення недоліків.

Керуючись ст. ст. 136, 175, 177, 185 ЦПК України, - суддя

ухвалив:

Клопотання ОСОБА_1 про відстрочення оплати суми судового збору залишити без задоволення.

Залишити без руху позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, надавши позивачці строк для усунення недоліків - 5 днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя: