22 листопада 2023 року м. Рівне
Рівненський міський суд Рівненської області у складі:
головуючого судді Кучиної Н.Г.,
секретаря судового засідання Добровчан К.Ю.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна страхова компанія «Оранта» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди,
Публічне акціонерне товариство «Національна акціонерна страхова компанія «Оранта» звернулося до Рівненського міського суду Рівненської області із позовною заявою, в якій просить стягнути з відповідача на користь позивача страхове відшкодування в порядку регресу в розмірі 121 005 грн, а також сплачений судовий збір.
В обґрунтування позовних вимог покликається на те, що 11.11.2022 року між відповідачем та позивачем був укладений договір, предметом якого є страхування цивільно-правової відповідальності водіїв автомобіля «Toyota Corolla» д.р.н. НОМЕР_1 . 16.03.2023 року сталася дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля «Toyota Corolla» д.р.н. НОМЕР_2 під керуванням відповідача, автомобіля «Hyundai Sonata» д.р.н. НОМЕР_3 та автомобіля «Кіа Ceed» д.р.н. НОМЕР_4 . Відповідно до постанови Рівненського міського суду дорожньо-транспортна пригода сталася внаслідок порушення ОСОБА_2 Правил дорожного руху, яке передбачене ст. 124, КпАП України. ПАТ «НАСК «ОРАНТА» було сплачено особам потерпілим в ДТП страхове відшкодування в сумі: ??21 005 грн. 87 коп. за пошкоджений автомобіль «Hyundai Sonata» д.р.н. НОМЕР_3 та ??100 000 грн. 00 коп. - за пошкоджений автомобіль «Кіа Ceed» д.р.н. НОМЕР_4 . Враховуючи те, що відповідач після ДТП самовільно залишив місце події, позивач ПАТ «НАСК «Оранта» має право регресної вимоги до відповідача, тому просить суд стягнути суму виплаченого відшкодування.
Учасники в судове засідання не з`явилися, від представника позивача 07.11.2023 р. надійшло клопотання про розгляд справи без його участі, в якому зазначив, що позовні вимоги підтримує, не заперечує проти заочного розгляду справи.
Відповідач в судове засідання не з`явився з невідомих суду причин, хоча належним чином повідомлявся про час та місце розгляду справи. Відзиву на позовну заяву не подав.
Оскільки в матеріалах справи достатньо доказів для розгляду справи без участі сторін, представник позивача не заперечує проти заочного розгляду справи, суд у відповідності до вимог ст.ст. 280-282 ЦПК України вважає за можливе заслухати справу на підставі наявних доказів та ухвалити заочне рішення.
Згідно ч.2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підставні та підлягають до задоволення з наступних підстав.
Судом встановлено, що 16.03.2023 року о 14:50 год. у м Рівне по вул. Соборна, 330 водій ОСОБА_2 , керуючи транспортним засобом марки «Toyota Corolla» д.р.н. НОМЕР_1 ., не був уважним, не стежив за дорожньою обстановкою, не вжив заходів для зменшення швидкості аж до зупинки транспортного засобу в результаті чого допустив зіткнення з транспортним засобом марки «Кіа Ceed» д.р.н. НОМЕР_4 , який по інерції здійснив зіткнення з автомобілем «Hyundai Sonata» д.р.н. НОМЕР_3 . Внаслідок ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками. Після чого, будучи причетним до ДТП залишив місце події. Відповідальність за такі дії передбачена ст. 124 та ст. 122-4 КУпАП.
Постановою Рівненського міського суду Рівненської області від 21 квітня 2023 року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124 та ст. 122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накладено стягнення у виді штрафу в розмірі 3400, 00 грн. в дохід держави (а.с. 16).
Згідно ч.6 ст.82 ЦПК України, вирок суду в кримінальному провадженні, ухвала про закриття кримінального провадження і звільнення особи від кримінальної відповідальності або постанова суду у справі про адміністративне правопорушення, які набрали законної сили, є обов`язковими для суду, що розглядає справу про правові наслідки дій чи бездіяльності особи, стосовно якої ухвалений вирок, ухвала або постанова суду, лише в питанні, чи мали місце ці дії (бездіяльність) та чи вчинені вони цією особою.
Цивільно-правова відповідальність водія транспортного засобу «Toyota Corolla» д.р.н. НОМЕР_1 ., застрахована згідно з Полісом № 211985817 в ПАТ «НАСК «Оранта» (а.с. 5).
Згідно договору оренди № РОЕК-13 від 31.03.2021 року, укладеного між ПАТ «Рівнеобленерго» та ТзОВ «Рівненська обласна енергопостачальна компанія» (далі ТзОВ «РОЕК») слідує, що ПАТ «Рівнеобленерго» передало ТзОВ «РОЕК» в оренду автотранспортні засоби, зокрема автомобіль «Hyundai Sonata» д.р.н. НОМЕР_3 (а.с. 22-24) .
22 травня 2023 року до ПАТ «НАСК «Оранта» із заявою (вимогою) звернулося ТзОВ «РОЕК» з приводу виплати страхового відшкодування в зв`язку із дорожньо-транспортною пригодою (а.с. 10).
Також 22 травня 2023 року до ПАТ «НАСК «Оранта» із заявою звернувся ОСОБА_3 , який керував автомобілем «Кіа Ceed» д.р.н. НОМЕР_4 з приводу виплати страхового відшкодування в зв`язку із дорожньо-транспортною пригодою (а.с. 31).
Таким чином, ПАТ «НАСК «ОРАНТА» було сплачено особам потерпілим в ДТП
страхове відшкодування в сумі:?? 21 005 грн. 87 коп. за пошкоджений автомобіль «Hyundai Sonata» д.р.н. НОМЕР_3 та 100 000 грн. 00 коп. - за пошкоджений автомобіль «Кіа Ceed» д.р.н. НОМЕР_4 .
Відповідно до ст. 979 ЦК України, за договором страхування одна сторона (страховик) зобов`язується у разі настання певної події (страхового випадку) виплатити другій стороні (страхувальникові) або іншій особі, визначеній у договорі, грошову суму (страхову виплату), а страхувальник зобов`язується сплачувати страхові платежі та виконувати інші умови договору.
У відповідності до положення п. 22.1 ст. 22 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» при настанні страхового випадку, страховик, відповідно до лімітів відповідальності страховика, відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, яка була заподіяна у результаті дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров`ю, майну третьої особи.
Відповідно до підпункту «в» пункту 38.1.1. ст. 38 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до страхувальника або водія забезпеченого транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, якщо він після дорожньо-транспортної пригоди за його участю самовільно залишив місце пригоди.
З постанови Рівненського міського суду Рівненської області від 21.04.2023 року вбачається, що відповідач після дорожньо-транспортної пригоди за його участю самовільно залишив місце пригоди.
Таким чином, ПАТ «НАСК «Оранта» набуло право регресної вимоги до ОСОБА_1 про стягнення виплаченого страхового відшкодування в розмірі 121 005 грн. 87 коп.
Позивач звертався до ОСОБА_1 з регресною вимогою про відшкодування шкоди на суму 121 005 грн. 87 коп. (вих. № 08-03-14/1-04/4540 від 19.06.2023 р.) однак з боку відповідача не було вчинено жодних дій для відшкодування завданих збитків (а.с. 6).
Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що вимоги позивача є обґрунтованими та законними і підлягають задоволенню, слід стягнути з відповідача на користь позивача 121 005 грн. 87 коп. страхового відшкодування в порядку регресу.
Крім того, в силу дії 141 ЦПК України, з відповідача слід стягнути в користь позивача судові витрати.
Керуючись ст.ст.5,10,12,13,76,81,141,259,263,264,265,280,282 ЦПК України, суд, -
Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна страхова компанія «Оранта» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна страхова компанія «Оранта» 121 005 грн. 87 коп. страхового відшкодування в порядку регресу.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна страхова компанія «Оранта» судовий збір в розмірі 2684,00 грн.
Заочне рішення може бути переглянуто Рівненським міським судом Рівненської області за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Рівненського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення судового рішення.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_5 , адреса: АДРЕСА_1 .
Повне рішення суду складено 22 листопада 2023 року.
Суддя Н.Г. Кучина