Справа № 352/1484/23
Провадження № 2/352/549/23
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 листопада 2023 року м. Івано-Франківськ

Тисменицький районний суд Івано-Франківської області

у складі: головуючої судді Хоминець М. М.

з участю секретаря Гундич Г. В.

позивачки ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

представника третьої особи Сарнецької М. А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами загального позовного провадження в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , інтереси якої представляє адвокат Савчук Роман Романович, до ОСОБА_3 , третя особа без самостійних вимог служба у справах дітей виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради, про поновлення батьківських прав,

у с т а н о в и в :

Позивачка 30.06.2023 звернулася до суду з позовом до відповідача про поновлення батьківських прав, в якому просила поновити її батьківські права стосовно неповнолітніх дітей ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Заявлений позов обґрунтовувала тим, згідно з рішенням Тисменицького районного суду Івано-Франківської області від 16.07.2013 у справі № 352/1045/13-ц вона (на той час мала дівоче прізвище ОСОБА_6 ) позбавлена батьківських прав відносно дітей: ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Розпорядженням Тисменицької РДА від 01.10.2013 № 448 опікуном над дітьми призначена мама позивачки ОСОБА_8 . Незважаючи на позбавлення позивачки батьківських прав щодо дітей, вона продовжувала спілкуватися з дітьми, регулярно відвідувала їх, коли вони проживали з її мамою, піклувалася про них, матеріально підтримувала. Починаючи з 2016 р., коли її мама захворіла і потребувала допомоги, позивачка знову почала проживати зі своїми дітьми, своєю мамою та вітчимом ОСОБА_3 у будинку АДРЕСА_1 . Тобто з цього часу позивачка постійно проживає з неповнолітніми дітьми, піклується про їх здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, матеріальне забезпечення. У 2018 р. старша дочка ОСОБА_9 , яка досягла повноліття, вийшла заміж і переїхала проживати до чоловіка. Після початку повномасштабної збройної агресії РФ щодо України 15.03.2022 позивачка разом з дітьми ОСОБА_10 і ОСОБА_11 виїхали до Чеської Республіки, звідки повернулись на початку травня 2023 р., коли мама позивачки тяжко захворіла. ОСОБА_8 померла ІНФОРМАЦІЯ_4 . Після її смерті тимчасову опіку над дітьми передано вітчиму ОСОБА_3 , який є відповідачем у справі.

Позивачка та її представник у судовому засіданні позов підтримали і просили його задоволити, не заперечували щодо заочного розгляду справи.

Відповідач не з`явився в судове засідання, про дату, час і місце судового засідання повідомлявся належним чином, не повідомив суду про причини неявки, не подав відзиву. За наявності сукупності умов, передбачених ч. 1 ст. 280 ЦПК України, суд постановив провести заочний розгляд справи.

Представник третьої особи в судовому засіданні не заперечувала щодо задоволення позову, посилаючись на висновок органу опіки та піклування, затверджений рішенням виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради від 06.10.2023 № 1307, про доцільність поновлення батьківських прав позивачки стосовно її двох неповнолітніх дітей.

Заслухавши вступне слово сторони позивача, представника третьої особи, думку неповнолітніх дітей позивачки, дослідивши наявні у матеріалах справи письмові докази, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення, виходячи з таких підстав.

Установлено, що позивачка ОСОБА_12 (попередні прізвища ОСОБА_6 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 ) є матірю неповнолітніх дітей: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.11-12).

Рішенням від 16.07.2013, яке набрало законної сили, Тисменицький районний суд Івано-Франківської області позбавив позивачку батьківських прав стосовно її неповнолітніх дітей ОСОБА_7 ,ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка досягла повноліття, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.15-18).

Цим же рішенням суд позбавив батьківських прав батька ОСОБА_4 ОСОБА_15 . Відомості про батька ОСОБА_5 в актовому записі про народження дитини записані за вказівкою матері відповідно до ч. 1 ст. 135 СК України, що встановлено вказаним судовим рішенням.

Розпорядженням від 01.10.2013 № 448 Тисменицька РДА Івано-Франківської області призначила опікуном над дітьми матір позивачки ОСОБА_8 (а.с.19-20).

Суд установив, що незважаючи на позбавлення батьківських прав щодо дітей, позивачка продовжувала спілкуватися з дітьми, регулярно відвідувала їх, піклувалася про них, матеріально підтримувала. Починаючи з 2016 р., коли мати позивачки захворіла і потребувала допомоги, позивачка знову почала проживати зі своїми дітьми, своєю матірюта вітчимом ОСОБА_3 у будинку АДРЕСА_1 .

Тобто з 2016 р. позивачка постійно проживає з неповнолітніми дітьми, піклується про їх здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, матеріальне забезпечення, забезпечує здобуття ними освіти.

Після початку повномасштабної збройної агресії РФ щодо України 15.03.2022 позивачка разом з дітьми ОСОБА_10 і ОСОБА_11 виїхали до Чеської Республіки, звідки повернулись на початку травня 2023 р., коли мама позивачки тяжко захворіла. Остання померла ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.с.44).

Рішенням від 30.06.2023 № 826 виконавчий комітет Івано-Франківської міської ради припинив опіку, піклування над дітьми у звязку зі смертю опікуна, піклувальниці ОСОБА_8 та призначив опікуном, піклувальником над дітьми відповідача ОСОБА_3 .

Відповідно до висновку органу опіки та піклування, затвердженого рішенням виконавчого комітету Івано-Франківської області від 06.10.2023 № 1307, орган опіки та піклування вважає за доцільне поновлення батьківських прав позивачки стосовно її двох неповнолітніх дітей(а.с.61-65).

У відповідності з вимогами ст. 3 Конвенції про права дитини від 20 листопада 1989 р. (у редакції зі змінами, схваленими резолюцією 50/155 Генеральної Асамблеї ООН від 21 грудня 1995 р.), ратифікованої Постановою ВР УРСР від 27.02.1991, в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини. Держави-учасниці зобов`язуються забезпечити дитині такий захист і піклування, які необхідні для її благополуччя, беручи до уваги права й обов`язки її батьків, опікунів чи інших осіб, які відповідають за неї за законом, і з цією метою вживають всіх відповідних законодавчих і адміністративних заходів.

Згідно ст. 27 Конвенції держави-учасниці визнають право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. При цьому, батько (-ки) або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

Відповідно до положень ст. 18 Конвеції батьки несуть основну відповідальність за виховання і розвиток дитини, найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування.

Згідно ч. 3 ст. 11 Закону України «Про охорону дитинства» предметом основної турботи та основним обов`язком батьків є забезпечення інтересів своєї дитини.

У відповідності з вимогами ст. 150 СК України батьки зобов`язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім`ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини; батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток; батьки зобов`язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя; батьки зобов`язані поважати дитину.

Згідно ст. 169 СК України мати, батько, позбавлені батьківських прав, мають право на звернення до суду з позовом про поновлення батьківських прав (ч. 1); суд перевіряє, наскільки змінилася поведінка особи, позбавленої батьківських прав, та обставини, що були підставою для позбавлення батьківських прав, і постановляє рішення відповідно до інтересів дитини (ч. 4); при вирішенні справи про поновлення батьківських прав одного з батьків суд бере до уваги думку другого з батьків, інших осіб, з ким проживає дитина (ч. 5).

Частиною 2 ст. 171 СК України передбачено, що дитина, яка може висловити свою думку, має бути вислухана при вирішенні між батьками, іншими особами спору щодо її виховання, місця проживання, у тому числі при вирішенні спору про позбавлення батьківських прав, поновлення батьківських прав, а також спору щодо управління її майном.

Суд ураховує, що неповнолітні діти позивачки ОСОБА_16 та ОСОБА_17 у судовому засіданні не заперечували щодо поновлення батьківських прав матері, яка проживає з ними, постійно про них піклується, яку вони люблять.

Таким чином, суд, ураховуючи встановлені обставини, думку неповнолітніх дітей позивачки, з метою якнайкращого забезпечення інтересів дітей, приходить до висновку про обґрунтованість заявленого позову щодо поновлення батьківських прав позивачки, який підлягає до задоволення.

На підставі наведеного, відповідно до ст. 3, 18, 27 Конвеції ООН про права дитини від 20.11.1989 (у редакції зі змінами, схваленими резолюцією 50/155 Генеральної Асамблеї ООН від 21.12.1995),ратифікованої Постановою ВР УРСР від 27.02.1991, ст. 150, 169, 171 СК України, ст. 11 Закону України «Про охорону дитинства», керуючись ст. 263-265, 282 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Позов ОСОБА_1 , інтереси якої представляє адвлкат Савчук Роман Романович, до ОСОБА_3 , третя особа без самостійних вимог служба у справах дітей виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради, про поновлення батьківських прав задоволити.

Поновити батьківські права ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , стосовно неповнолітніх дітей:

-ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , актовий запис про народження № 103 від 18 січня 2006 року відділу реєстрації актів цивільного стану Івано-Франківського міського управління юстиції Івано-Франківської області;

-ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , актовий запис про народження № 2202 від 14 жовтня 2011 року відділу державної реєстрації актів цивільного стану Івано-Франківського міського управління юстиції Івано-Франківської області.

Заочне рішення може бути переглянуте Тисменицьким районним судом за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд, якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Позивачка: ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 .

Представник позивача: ОСОБА_2 , АДРЕСА_2 .

Відповідач: ОСОБА_3 , АДРЕСА_1 .

Третя особа: служба у справах дітей виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради, м. Івано-Франківськ, вул. Грушевського, 21, Івано-Франківської області, .

Повне судове рішення складено 21.11.2023.

Суддя Марія ХОМИНЕЦЬ