ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/6882/22
провадження № 2/753/507/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"04" травня 2023 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді КОЛЕСНИКА О.М.

при секретарі КОРОЛЬ Н.С.

розглянувши в порядку загального позовного провадження у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за позовом Приватне акціонерне товариство «СТРАХОВА КОМПАНІЯ «АРКС» до ОСОБА_1 , третя особа: ПРИВАТНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО «СТРАХОВА КОМПНІЯ «УКРАЇНСЬКА СТРАХОВА ГРУПА», про відшкодування шкоди, завданої в наслідок ДТП

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Дарницького районного суду м. Києва перебуває цивільна справа за позовом Приватне акціонерне товариство «СТРАХОВА КОМПАНІЯ «АРКС» до ОСОБА_1 , третя особа: ПРИВАТНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО «СТРАХОВА КОМПНІЯ «УКРАЇНСЬКА СТРАХОВА ГРУПА», про відшкодування шкоди, завданої в наслідок ДТП.

В матеріалах справи міститься клопотання представника відповідача про призначення у даній справі судову автотоварознавчу експертизу для визначення вартості автомобіля «Volkswagen Polo», державний номерний знак НОМЕР_1 , проведення якої просила доручити експертам Національного наукового центру «Інститут судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса», яке знаходиться вм. Харків, вул. Золочівська, 8-А.

В підготовчому засіданні відповідач та його представник, підтримали клопотання про призначення експертизи.

Відповідно до частини 1 ст. 103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо.

А частинами третьою - п`ятою цієї статті встановлено, що при призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд. Суд з урахуванням обставин справи має право визначити експерта чи експертну установу самостійно. У разі необхідності може бути призначено декілька експертів для підготовки одного висновку (комісійна або комплексна експертиза). Питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом. Учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз`яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта. У разі відхилення або зміни питань, запропонованих учасниками справи, суд зобов`язаний мотивувати таке відхилення або зміну.

Заслухавши думку відповідача та його представника, суд дійшов висновку про часткове задоволення клопотання представника відповідача та вважає за необхідне призначити судову автотоварознавчу експертизу, оскільки для з`ясування обставин, що мають значення для справи, потрібні спеціальні знання та доручити її проведення експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз.

На підставі викладеного та керуючись стст. 103 Цивільного процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_1 про призначення експертизи - задовольнити частково.

Призначити у справі судову автотоварознавчу експертизу, на розгляд якої поставити наступне питання:

- Яка реальна вартість матеріального збитку, завданого власнику автомобіля «Volkswagen Polo», державний номерний знак НОМЕР_1 при ДПТ (31.01.2020 року) з урахуванням зносу транспортного засобу і наявних пошкоджень, які мали місце до ДТП?

Проведення експертизи доручити експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (м. Київ, вул. Смоленська, 6), попередити експертів про кримінальну відповідальність за стст. 384, 385 КК України.

Надати для проведення експертизи матеріали цивільної справи №753/6882/22 (2/753/507/23) в 1 томі.

Оплату за проведення експертизи покласти на ОСОБА_1 (адреса місця проживання: АДРЕСА_1 ).

Оголосити перерву в підготовчому засіданні на час проведення експертизи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: КОЛЕСНИК О.М.