Справа № 462/1174/22
УХВАЛА

20 листопада 2023 року Суддя Залізничного районного суду м.Львова Боровков Д.О., розглянувши позовну заяву Акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі регіональної філії «Львівська залізниця» акціонерного товариства «Українська залізниця» до ОСОБА_1 та Львівської міської ради, третя особа: Головне управління Держгеокадастру у Львівській області про визнання незаконним та скасування рішення Рудненської селищної ради Залізничного району м. Львова, скасування державної реєстрації земельної ділянки та державної реєстрації усіх речових прав, їх обтяжень, зареєстрованих щодо такої земельної ділянки, витребування земельної ділянки на користь Акціонерного товариства «Українська залізниця»,

в с т а н о в и в:

10.03.2022 року позивач звернувся до Залізничного районного суду м. Львова із позовом, у якому просить визнати незаконним та скасувати рішення Рудненської селищної ради Залізничного району м. Львова позачергового пленарного засідання 11-сесії 7-демократичного скликання від 23.10.2020 року за № 1707 «Про затвердження гр. ОСОБА_1 проекту землеустрою, щодо відведення земельної ділянки та надання земельної ділянки у власність на АДРЕСА_1 » щодо передачі у власність земельної ділянки площею 0,0600 га з кадастровим номером :05:001:1198; скасувати в Державному земельному кадастрі державну реєстрацію земельної ділянки площею 0,0600 га з кадастровим номером :05:001:1198 та державну реєстрацію усіх речових прав, їх обтяжень, зареєстрованих щодо такої земельної ділянки у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно; витребувати в ОСОБА_1 земельну ділянку площею 0,0600 га з кадастровим номером :05:001:1198 на користь АТ «Українська залізниця» та вирішити питання щодо розподілу судових витрат.

Ухвалою Залізничного районного суду м. Львова від 22.05.2023 року цивільну справу за позовною заявою Акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі регіональної філії «Львівська залізниця» акціонерного товариства «Українська залізниця» до ОСОБА_1 та Львівської міської ради, третя особа: Головне управління Держгеокадастру у Львівській області про визнання незаконним та скасування рішення Рудненської селищної ради Залізничного району м. Львова, скасування державної реєстрації земельної ділянки та державної реєстрації усіх речових прав, їх обтяжень, зареєстрованих щодо такої земельної ділянки, витребування земельної ділянки на користь Акціонерного товариства «Українська залізниця», передано за територіальною підсудністю на розгляд Пустомитівського районного суду Львівської області.

Як убачається з ухвали Залізничного районного суду м. Львова від 22.05.2023 року заявлені позивачем вимоги стосуються об`єкта нерухомості земельної ділянки за кадастровим номером :05:001:1198, що знаходиться поза межами населеного пункту смт. Рудне та не належить до територіальної підсудності Залізничного районного суду м. Львова.

Також вказано, що при вирішенні питання про направлення даної справи за підсудністю до Пустомитівського районного суду Львівської області представник позивача Кінцак С. Б. підтримала позицію щодо скерування справи за підсудністю зазначивши, що висновок експерта був складений після скерування позову до суду.

Ухвалою Пустомитівського районного суду Львівської області від 18.10.2023 року цивільну справу №462/1174/22 за позовною заявою Акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі регіональної філії «Львівська залізниця» акціонерного товариства «Українська залізниця» до ОСОБА_1 та Львівської міської ради, третя особа: Головне управління Держгеокадастру у Львівській області про визнання незаконним та скасування рішення Рудненської селищної ради Залізничного району м. Львова, скасування державної реєстрації земельної ділянки та державної реєстрації усіх речових прав, їх обтяжень, зареєстрованих щодо такої земельної ділянки, витребування земельної ділянки на користь Акціонерного товариства «Українська залізниця», передано за підсудністю на розгляд до Залізничного районного суду м. Львова.

Вказану ухвалу суду мотивовано тим, що представник позивача подала клопотання про передачу цивільної справи за підсудністю до Залізничного районного суду м. Львова, оскільки відповідно до відповіді Головного управління Держгеокадастру у Львівській області від 04 жовтня 2023 року № 29-13-0.2-4626/2-23 спірна земельна ділянка кадастровий номер :05:001:1198 згідно з відомостями Державного земельного кадастру зареєстрована за адресою Львівська область, смт Рудне і входить до складу території Львівської територіальної громади.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 16.11.2023 року було визначено суддю Боровкова Д.О. для розгляду цивільної справи № 462/1174/22.

Водночас, згідно з ст. 32 ЦПК України спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

Таким чином, оскільки справа передана із Залізничного районного суду м. Львова на розгляд Пустомитівського районного суду Львівської області у порядку ст. 31 ЦПК України, така повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

При цьому, повернення справи, яка передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 ЦПК України, не передбачено процесуальним законом, оскільки така справа повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана (постанова Верховного Суду від 23.02.2022 р. у справі № 281/128/21).

Крім цього, ухвалою Залізничного районного суду м. Львова від 22.05.2023 року про передачу справи за підсудністю, позивачу роз`яснено, що ухвала може бути оскаржена у апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Роз`яснено учасникам справи, що передача справи, з підстав зазначених вище в ухвалі, здійснюється не пізніше п`яти днів після закінчення строку на оскарження ухвали суду, а в разі подання скарги не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Дана ухвала суду позивачем не оскаржена в апеляційному порядку та набрала законної сили.

Судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об`єднаннями на всій території України. Обов`язковість урахування (преюдиційність) судових рішень для інших судів визначається законом (частина друга статті 13 Закону України «Про судоустрій і статус суддів»).

У частині другій статті 18 ЦПК України вказано, що судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами.

Також суд звертає увагу, що відповідно до ч. 2 ст. 31 ЦПК України справа, прийнята судом до свого провадження з додержанням правил підсудності, повинна бути ним розглянута і в тому випадку, коли в процесі розгляду справи вона стала підсудною іншому суду, за винятком випадків, коли внаслідок змін у складі відповідачів справа належить до виключної підсудності іншого суду.

Таким чином, оскільки змін у складі відповідачів не відбулося, Пустомитівський районний суд Львівської області прийняв цивільну справу до свого провадження з додержанням правил підсудності, а тому така повинна бути ним розглянута.

При цьому, Залізничний районний суд м. Львова, передаючи справу за підсудністю до Пустомитівського районного суду Львівської області відповідно до ухвали Залізничного районного суду м. Львова від 22.05.2023 року, виходив з того, що представником позивача до матеріалів справи долучений висновок експерта від 20.10.2022 року № 2800/22-28/3235-3249/22-22, згідно з якого вбачається, що земельна ділянка кадастровий номер :05:001:1198 станом на 2019-2020 року не входила в межі населеного пункту смт Рудно, які визначені діючим генеральним планом смт Рудно з селами Зимна Вода, Конопниця, суміщеного з проектом детального планування, корегування прооекту від 1994 року /а.с.226-237в/.

Беручи до уваги, що однїєю з підстав позову є те, що Рудненська селещна рада у 2020 році, передаючу спірну земельну ділянку, розпорядилася землями, які знаходилися поза межеми смт Рудно, яке належало до Залізничного району м. Львова, суд вважав, що спірна земельна ділянка у 2020 році знаходилися в межах колишнього Пустомитівського району Львівської області, і тому, прийшов до висновку щодо передачі справи до Пустомитівського районного суду Львівської області.

При цьому, представник позивача ніяких заперечень щодо вказаної передачі справи не мала.

Таким чином, передача Пустомитівським районним судом Львівської області до Залізничного районного суду м. Львова справи фактично призвела до спору про підсудність, що є неприпустимо.

Враховуючи наведене, суд прийшов до висновку, що матеріали цивільної справи за позовом Акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі регіональної філії «Львівська залізниця» акціонерного товариства «Українська залізниця» до ОСОБА_1 та Львівської міської ради, третя особа: Головне управління Держгеокадастру у Львівській області про визнання незаконним та скасування рішення Рудненської селищної ради Залізничного району м. Львова, скасування державної реєстрації земельної ділянки та державної реєстрації усіх речових прав, їх обтяжень, зареєстрованих щодо такої земельної ділянки, витребування земельної ділянки на користь Акціонерного товариства «Українська залізниця» слід повернути Пустомитівському районному суду Львівської області для продовження провадження у справі та розгляду справи по суті.

Разом з цим, позивачу роз`яснюється, що у даній конкретній справі останній повинен відповідно до вимог ЦПК України оскаржити в апеляційному порядку або ухвалу Пустомитівського районного суду Львівської області від 18.10.2023 року, або ухвали Залізничного районного суду м. Львова від 22.05.2023 року та 20.11.2023 року про передачу справи за підсудністю, у іншому випадку дії позивача можуть призвестит до зловживання прцесуальними правами в силу вимог статті 44 ЦПК України.

Керуючись ст. 31-32, 260-261, 353-354 ЦПК України,

п о с т а н о в и в :

матеріали цивільної справи за позовом Акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі регіональної філії «Львівська залізниця» акціонерного товариства «Українська залізниця» до ОСОБА_1 та Львівської міської ради, третя особа: Головне управління Держгеокадастру у Львівській області про визнання незаконним та скасування рішення Рудненської селищної ради Залізничного району м. Львова, скасування державної реєстрації земельної ділянки та державної реєстрації усіх речових прав, їх обтяжень, зареєстрованих щодо такої земельної ділянки, витребування земельної ділянки на користь Акціонерного товариства «Українська залізниця» повернути до Пустомитівського районного суду Львівської області за підсудністю згідно з ухвалою Залізничного районного суду м. Львова від 22 травня 2023 року.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана учасниками справи протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Апеляційна скарга подається учасниками справи до Львівського апеляційного суду.

Суддя:

Оригінал ухвали.