overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 747/468/23
Провадження№ 2/747/126/23
У Х В А Л А

22.11.2023 року смт Талалаївка

Суддя Талалаївського районного суду Чернігівської області Л.В. Тіщенко, розглянула матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до фермерського господарства «Логвиненка М.М.» про стягнення заборгованості з орендної плати за землю та розірвання договорів оренди земельних ділянок, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду знаходиться зазначена цивільна справа. Судове засідання 02 листопада 2023 року відкладене протокольною ухвалою на 05 січня 2024 року у зв`язку з неявкою позивача. До початку судового засідання від позивача ОСОБА_1 надійшло клопотання про його участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції з Краснокутським районним судом Харківської області в зв`язку з віддаленістю Талалаївського районного суду від місця проживання позивача та його станом здоров`я.

Розглянувши заяву позивача, суддя приходить до висновку, що відповідно до ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості. Оскільки заява позивача про проведення судового засідання у режимі відеоконференції обґрунтована неможливістю прибути до Талалаївського районного суду в судове засідання у зв`язку з його віддаленістю від місця проживання, враховуючи наявну технічну можливість проведення судового засідання в такому режимі, суд вважає за можливе провести судове засідання по справі у режимі відеоконференції з Краснокутським районним судом Харківської області.

На підставі викладеного, керуючись ст. 212 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання позивача про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції задовольнити.

Судове засідання по справі, призначене на 05 січня 2024 року на 10:00 год, провести в режимі відеоконференції з Краснокутським районним судом Харківської області.

Доручити Краснокутському районному суду Харківської області (вул. Охтирська, 15 смт Краснокутськ Харківської обл 62002) забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції за участю позивача ОСОБА_1 у призначений день і час. Відповідно до 212 ЦПК України копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції негайно направити Краснокутському районному суду Харківської області та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Л.В.Тіщенко
Дата документу 22.11.2023
Справа № 501/4718/23
СУДОВИЙ НАКАЗ
22 листопада 2023 року суддя Іллічівського міського суду Одеської області Петрюченко М.І., розглянувши заяву про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за послуги з постачання теплової енергії
вимоги підлягають задоволенню на підставі ЗУ «Про житлово-комунальні послуги», ст.ст.151, 156 ЖК України, ст.ст.525, 526 ЦК України,
Керуючись ст.ст.160-163, 167, 168 ЦПК України,
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , на користь Комунального підприємства «Чорноморськтеплоенерго» Чорноморської міської ради Одеського району Одеської області (м.Чорноморськ Одеської області, вул.Торгова, 2-а, НОМЕР_2 в ПАТ «МТБ Банк» м. Чорноморськ, МФО 328168, код 31619819) заборгованість за послуги з постачання теплової енергії за період з 01.11.2021 по 01.11.2023 року в розмірі 6 977,28 грн. та витрати з оплати судового збору у розмірі 268,40 грн.
Роз`яснити боржнику, що:
- судовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом без проведення судового засідання за результатами розгляду вимог, визначених ст.161 ЦПК України;
- суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Надіслати боржнику копію наказу, заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами.
Видати наказ після набрання ним законної сили - стягувачу.
Судовий наказ оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.
Роз`яснити, що боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав.
Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Суддя Іллічівського міського суду
Одеської області М.І.Петрюченко
Судовий наказ набрав законної сили «__»____2023 року
Судовий наказ виданий «__» ____ 2023 року
Строк пред`явлення до виконання згідно
Закону України Про виконавче провадження
Справа № 199/9946/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.11.2023 року м. Дніпро

Суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська Якименко Л.Г., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 , заінтересована особа Амур-Нижньодніпровський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Дніпрі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса), про встановлення факту смерті, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою, про встановлення факту смерті, заінтересована особа по даній справі Амур-Нижньодніпровський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Дніпрі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса).

Заява відповідає вимогам ст.ст. 175, 177, 293-294 ЦПК України.

Справа підсудна Амур-Нижньодніпровському районному суду міста Дніпропетровська. Підстави для залишення заяви без руху, відмови у її прийнятті або повернення заяви, встановлені ЦПК України, відсутні.

Вивчивши матеріали справи вважаю за доцільне призначити справу до судового розгляду.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 175-177, 293-294 ЦПК України,-

п о с т а н о в и в:

Прийняти до розгляду та відкрити провадження у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Амур-Нижньодніпровський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Дніпрі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса), про встановлення факту смерті.

Призначити судове засідання на 21.11.2023 року о 16 год. 45 хв. в залі судового засідання №9 в приміщенні Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська за адресою: м. Дніпро, вул. Новоселівська, 9.

Копію ухвали про відкриття провадження та призначення справи до судового розгляду надіслати особам, які беруть участь у справі. Одночасно, з копією ухвали про відкриття провадження та призначення справи до судового розгляду надіслати заінтересованій особі копію заяви з копіями доданих до неї документів.

Заінтересована особа після отримання копії ухвали про відкриття провадження у справі з копією заяви та копіями доданих до заяви документів має право надати суду заперечення на заяву та всі докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтується його заперечення.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет: http://court.gov.ua/.

Суддя
Справа № 405/1836/23
УХВАЛА

18.05.2023 Ленінський районний суд м. Кіровограда в складі:

головуючої судді: Шевченко І.М.

з участю секретаря : Мишевець Т.І.

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в м. Кропивницький цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення 3% річних, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач, АТ «Універсал Банк», звернувся в суд із вищезазначеним позовом.

Ухвалою суду від 05.04.2023 року позов прийнято до розгляду та відкрито провадження у даній справі за правилами загального позовного провадження.

В підготовчому засіданні вирішується клопотання представника відповідача ОСОБА_1 про витребування доказів відАТ «Універсал Банк», а саме для огляду в судовому засіданні оригіналу Кредитного договору № 20.00.000103 від 03.09.2007 року, укладеного між ВАТ ВТБ Банк та ОСОБА_1 .

Згідно з вимогами ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Враховуючи те, що дана інформація потрібна суду для повного, об`єктивного та всебічного розгляду справи, суд вважає за необхідне витребувати її від АТ «Універсал Банк».

Відповідно до вимог ст. 84 ЦПК України учасник справи, уразі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Керуючись ст. 84 ЦПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Зобов`язати АТ «Універсал Банк» надати суду для огляду в судовому засіданні, призначеному на 11-30 20 червня 2023 року оригінал Кредитного договору № 20.00.000103 від 03.09.2007 року, укладеного між ВАТ ВТБ Банк та ОСОБА_1 .

Попередити посадову особу у відповідності до вимог ч.ч. 8, 9 ст. 84 ЦПК України про застосування заходів процесуального примусу за неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними. Притягнення винних осіб до відповідальності не позбавляє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Копію ухвали направити до АТ «Універсал Банк» (04082 м. Київ, вул. Автозаводська, 54/19) для виконання.

Явка представника відповідача в підготовче судове засідання є обов`язковою.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського

районного суду

м. Кіровограда Ірина Миколаївна Шевченко
Справа №2-354/12 Головуючий у 1-й інст. Кузнєцов Д. В.
Категорія 84 Доповідач Борисюк Р. М.
У Х В А Л А

18 травня 2023 року

Житомирський апеляційний суд у складі судді Борисюка Р.М. розглянувши клопотання представника приватного виконавця виконавчого округу Житомирської області ОСОБА_1 адвоката Сікорської Ольги Анатоліївни про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Богунського районного суду м. Житомира від 06 квітня 2023 року

за скаргою адвоката Пасенко Валентина Петровича в інтересах ОСОБА_2 на дії приватного виконавця виконавчого округу Житомирської області Волкової Євгенії Олегівни

по цивільній справі №2-354/12 за позовом Публічного акціонерного товариства «Райффайзен банк Аваль» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором,в с т а н о в и в :

Ухвалою Богунського районного суду м. Житомира від 06 квітня 2023 року скаргу задоволено.

Не погодившись з ухвалою суду, 15.05.2023 з порушенням строку на апеляційне оскарження адвокат Сікорська О.А. в інтересах приватного виконавця Волкової Є.О. подала апеляційну скаргу, у якій міститься клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Клопотання мотивовано тим, що у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину ухвали, повний текст якої ОСОБА_1 отримала 28.04.2023, що підтверджується копією конверта.

Клопотання підлягає до задоволення з таких підстав.

Пунктом 2 ч. 2 ст. 354 ЦПК України, передбачено, що учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Відповідно до ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Згідно ч.3 ст. 354 ЦПК України строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Із матеріалів справи вбачається, що 06.04.2023 Богунським районним судом у судовому засіданні було оголошено вступну та резолютивну частини даної ухвали. Відповідно до супровідного листа суду, оскаржувана ухвала була направлена на адресу апелянта 24.04.2023 (а.с.117 том 5), копію якої ОСОБА_1 отримала 28.04.2023, що стверджується матеріалами справи.

Отже, останнім днем на подання апеляційної скарги є 15.05.2023.

Апеляційна скарга подана до суду 15.05.2023, тобто протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання її копії.

За таких обставин строк на апеляційне оскарження підлягає поновленню.

Керуючись ст. 127, 260, 354, 374 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Клопотання представника приватного виконавця виконавчого округу Житомирської області ОСОБА_1 адвоката Сікорської Ольги Анатоліївни про поновлення строку на апеляційне оскарження задовольнити.

Поновити строк на апеляційне оскарження ухвали Богунського районного суду м. Житомира від 06 квітня 2023 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
СУДОВИЙ НАКАЗ
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
22 листопада 2023 року Справа № 214/7711/23
Керуючись ст. ст. 161, 167, 168 ЦПК України, -
Суддя Попов В.В.
Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 168 ЦПК України під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Відповідно до ч. 3 ст. 167 ЦПК України судовий наказ оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, проте може бути скасований у порядку, передбаченому ст.ст. 169, 170 ЦПК України шляхом подання боржником до Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області заяви про скасування судового наказу в письмовій формі за встановленими ст. 170 ЦПК України змістом та формою протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів. У разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Судовий наказ набрав законної сили «____»_________________20__ року
Судовий наказ може бути пред`явлений до виконання протягом 3-х років з дня набрання ним законної сили.
Судовий наказ видано «___»_____________________________ 20__ року.
Суддя Попов В.В.
Справа № 750/7157/23
Провадження № 2-о/750/114/23
У Х В А Л А

18 травня 2023 року м. Чернігів

Деснянський районний суд м. Чернігова у складі судді Логвіної Т.В., перевіривши додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177, 315, 316, 318 ЦПК України при подачі заяви ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) про встановлення факту родинних відносин,

заінтересована особа Головне управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області (м. Чернігів, вул. П`ятницька, 83а),

в с т а н о в и в :

заява підлягає розгляду у порядку окремого провадження.

Підстав для залишення заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі не встановлено.

Керуючись ст.ст. 187, 315, 353, 354 ЦПК України,

у х в а л и в :

прийняти заяву до розгляду та відкрити провадження у справі за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин.

Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 21 червня 2023 на 10 годину 30 хвилин.

У судове засідання викликати учасників справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://court.gov.ua/fair/sud2506.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Ухвала не оскаржується.

Суддя
Справа № 466/6397/23
Провадження № 2/466/1759/23
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 листопада 2023року м. Львів

Шевченківський районний суд м. Львова

в складі: головуючого судді Свірідової В.В.

з участю секретаря Мошовській М.-О.П.

справа №466/6397/23; 2/466/1759/23

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові в порядку спрощеного провадження цивільну справу за позовною заявою Акціонерного товариства «Кредобанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

встановив:

у відповідності до вимог ч.1 ст.268 ЦПК України суд вважає за необхідне проголосити вступну та резолютивну частини рішення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 525, 526, 610, ч. 1 ст. 612, ч. 1 ст. 1054 ЦК України, ст. ст. 12, 13, 81, 141, 247 ч.2, 259, 263, 264, 265, 354 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Кредобанк» заборгованість за кредитним договором CL-166919 у розмірі 224 432,52 (двісті двадцять чотири тисячі чотириста тридцять дві гривні п`ятдесят дві коп.).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Кредобанк» судовий збір, сплачений позивачем при зверненні до суду в розмірі 3 367,03 (три тисячі триста шістдесят сім гривень три коп.).

Позивач: Акціонерне товариство «Кредобанк», , місце знаходження за адресою м. Львів, вул. Сахарова,78.

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП - НОМЕР_1 , місце реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 .

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду шляхом подачі в 30-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Повний текст рішення буде складено до 01.12.2023.

Суддя В. В. Свірідова
УХВАЛА

судового засідання

21 листопада 2023 рокуСправа №451/959/23
Провадження № 2/451/275/23

Радехівський районний суд Львівської області

в складі головуючого судді Семенишин О.З.

секретаря судового засідання Мурин Н.В.,

розглянув у підготовчому судовому засіданні у м. Радехів цивільну справу №451/959/23 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування,

установив:

Радехівський районний суд Львівської області розглядає справу №451/959/23 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування.

У судове засідання сторони не зявилися.

Відповідач ОСОБА_3 скерувала суду заяву, в якій просила розгляд справи проводити за її відсутності, позовні вимоги визнала у повному обсязі (а.с.57-64).

Відповідач ОСОБА_2 скерував суду заяву, в якій просив розгляд справи проводити за його відсутності, позовні вимоги визнав у повному обсязі (а.с.65-68).

Відповідно до ч. 1, 3 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

20 листопада 2023 року до суду поступила заява про збільшення позовних вимог, проте відсутні дані про отримання її учасниками процесу.

За змістом ст. 223 та ст. 240 ЦПК України наявні підстави для відкладення підготовчого засідання.

Керуючись ст. ст. 13, 223, 240, 247, 258 - 261, 353, 354 ЦПК України, суд,

ухвалив:

підготовче судове засідання у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування, відкласти на 11 грудня 2023 року о 9 годині.

Про дату, час та місце розгляду справи повідомити учасників справи належним чином.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://rh.lv.court.gov.ua/sud1317/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Семенишин О. З.
Центральний районний суд м. Миколаєва
Справа№ 490/9205/23
н/п 2-н/490/2218/2023
УХВАЛА

про відкриття наказного провадження по справі

20.11.2023 м. Миколаїв

Суддя Центрального районного суду м. Миколаєва Шолох Л.М., розглянувши заяву Обласного комунального підприємства Миколаївоблтеплоенерго про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг,-

В С Т А Н О В И В:

ОКП Миколаївоблтеплоенерго звернулося до Центрального районного суду м. Миколаєва з заявою про видачу судового наказу про стягнення з боржника заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг.

Заява за формою і змістом відповідає вимогам ст.ст. 160-164 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 12,167 ЦПК України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за заявою Обласного комунального підприємства Миколаївоблтеплоенерго про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Центрального районного суду

м.Миколаєва Л.М. Шолох
Справа № 369/7059/15-ц
Провадження №6/369/460/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.11.2023 року м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Пінкевич Н.С., розглянувши матеріали заяви представника позивача ОСОБА_1 про виправлення описки у виконавчому документів у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів та сум на утримання, -

в с т а н о в и л а:

Заявник через свого представника звернулася до суду з заявою про виправлення описки у виконавчому документів у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів та сум на утримання.

Відповідно до заяви вбачається, що представник позивача просить суд виправити описку у виконавчому листі, вказавши у виконавчому листі строк пред`явлення виконавчого документа до виконання та видати дублікат виконавчого листа із зазначенням строку пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Вивчивши матеріали поданої заяви, вважаю, що вона не відповідає вимогам цивільного процесуального законодавства України, з огляду на наступне.

Відповідно до абзацу 2 ч. 2 ст. 183 ЦПК України, до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Разом з цим, матеріали заяви не містять доказів надіслання вищевказаної заяви разом з додатками заінтересованій особі, а саме ОСОБА_3 .

За таких обставин, суд приходить до висновку, що заява представника позивача ОСОБА_1 не відповідає вимогам ч. 2 ст. 183 ЦПК України.

Відповідно до ч. 4 ст. 183 ЦПК України, суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Враховуючи викладене, заява представника позивача ОСОБА_1 підлягає поверненню заявнику без розгляду.

На підставі викладеного та керуючись статтями 2, 4, 183, 447 ЦПК суддя,-

постановила:

Заяву представника позивача ОСОБА_1 про виправлення описки у виконавчому документів у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів та сум на утримання повернути заявнику без розгляду

Роз`яснити, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Наталія ПІНКЕВИЧ