Ічнянський районний суд Чернігівської області
Провадження № 2/733/162/23
Єдиний унікальний №733/437/23
У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження та призначення справи

до судового розгляду по суті

18 травня 2023 року м. Ічня

Ічнянський районний суд Чернігівської області

у складі головуючого судді Овчарика В.М.,

за участю секретаря Ткаченко В.М.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Ічня за правилами загального провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Ічнянської міської ради та Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області про визнання права на земельну частку (пай) та права власності на земельні ділянки у порядку спадкування,

установив:

У березні 2023 року ОСОБА_1 звернулася до суду із зазначеним позовом, в обґрунтування якого зазначила, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її баба по лінії батька ОСОБА_2 , після смерті якої відкрилася спадщина на земельну частку (пай) розміром 3,38 га в умовних кадастрових гектарах згідно сертифіката на право на земельну частку (пай) серії ЧН № 0133699, яку у рівних частках як спадкоємці за законом першої черги прийняли ОСОБА_3 чоловік померлої та ОСОБА_4 дочка померлої. ІНФОРМАЦІЯ_2 помер її дід по лінії матері ОСОБА_3 , після смерті якого відкрилася спадщина на земельні ділянки площею 2,18 га та 0,27 га згідно державних актів на право власності на земельну ділянку серії ЧН № 158599 та серії ЧН № 158667 відповідно, а також 1/2 частку земельної частки (паю) розміром 3,38 га в умовних кадастрових гектарах згідно сертифіката на право на земельну частку (пай) серії ЧН № 0133699, яку прийняла дочка останнього ОСОБА_5 . ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_5 померла, спадщину після якої прийняла позивачка як спадкоємиця за законом першої черги, так як на день смерті спадкодавиці проживала разом із нею, а також подала до державної нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини, але не може оформити свої права в позасудовому порядку в зв`язку з втратою правовстановлюючих документів на спадкове майно, у зв`язку з чим просила визнати за нею в порядку спадкування право на земельну частку (пай) розміром 3,38 га в умовних кадастрових гектарах згідно сертифіката на право на земельну частку (пай) серії ЧН № 0133699 та право власності в порядку спадкування на земельні ділянки площею 2,18 га та 0,27 га згідно державних актів на право власності на земельну ділянку серії ЧН № 158599 та серії ЧН № 158667 відповідно.

У підготовче судове засідання позивачка не з`явилася, яка письмово у позовній заяві просила розглянути справу за її відсутності.

Представник відповідача Ічнянської міської ради у судове засідання також не з`явився, надавши заяву про розгляд справи за відсутності та визнання позовних вимог ОСОБА_1 .

Представник відповідача Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області у підготовче судове засідання також не з`явився, будучи належним чином повідомленим про дату, час і місце розгляду справи, який у відзиві на позов зазначив проводити розгляд справи за його відсутності.

Відзиву на позов Ічнянською міською радою не подано.

Від Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області надійшов відзив.

Ураховуючи, що всі учасники справи у судове засідання не з`явилися, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, що узгоджується з положеннями ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Згідно приписів ч. 1 ст. 198 Цивільного процесуального кодексу України, підготовче засідання проводиться за правилами, встановленими главою 6 цього розділу, з урахуванням особливостей підготовчого засідання, встановлених даним Кодексом.

Положеннями ст. 189 ЦПК України визначено, що завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; зясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Згідно п. 15 ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд: призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Під час підготовчого судового засідання виконано вимоги ст. 197, 198 ЦПК України.

Як убачається з матеріалів справи до судового розгляду спір між сторонами не врегульований. Заяв про бажання укласти мирову угоду, передачу справи на розгляд третейського суду або врегулювання спору за участю судді, уточнення позовних вимог об`єднання справ і роз`єднання позовних вимог, зустрічного позову до суду не надходило.

Суд, ознайомившись з матеріалами позову, вважає, що у підготовчому судовому засіданні вирішені всі процесуальні дії, тому підготовче провадження необхідно закрити та призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись статтями 189, 196, 197, 198, 200 ЦПК України, суд

постановив:

Закрити підготовче провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Ічнянської міської ради та Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області про визнання права на земельну частку (пай) та права власності на земельні ділянки у порядку спадкування, призначивши її до судового розгляду по суті на 10-30 год 05 червня 2023 року у приміщенні Ічнянського районного суду за адресою: м. Ічня Чернігівської області, вул. Трудова, 4.

Роз`яснити, що позивачка має право подати до суду відповідь на відзив відповідача - Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області протягом п`яти днів із дня отримання даної ухвали, а відповідач - Головне управління Держгеокадастру у Чернігівській області заперечення на відповідь на відзив позивачки протягом п`яти днів з дня його отримання.

У судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя В.М.Овчарик