Справа № 357/8496/23
Провадження № 2/357/2442/23
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 листопада 2023 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючий суддя Цукуров В.П.,

секретар судового засідання Чайка О.В.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Біла Церква Київської області за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ житлового будинку в натурі,

В С Т А Н О В И В :

Короткий зміст позовних вимог. Рух справи.

ОСОБА_1 (далі «Позивач») звернувся до суду з даним позовом до ОСОБА_2 (далі «Відповідач») про поділ житлового будинку в натурі.

В обґрунтування заявлених вимог Позивач посилається на наступні обставини.

Позивач є співвласником індивідуального житлового будинку садибного типу з господарськими будівлями і спорудами по АДРЕСА_1 . Йому належить 9/20 частин даного будинку, що підтверджується витягом з державного реєстру речових прав на нерухоме майно від 06.06.2023 року.

Право власності на вказану частину житлового будинку Позивач отримав на підставі договору дарування від 19 листопада 2009 року посвідченого приватним нотаріусом Білоцерківського міського нотаріального округу Іванчишиною Л.Г. та зареєстрованого в реєстрі за №3810.

Частина будинку Позивача під час дарування мала загальну площу 67,6 кв.м. та житлову площу 41,9 кв.м. і була оформлена у вигляді ізольованої квартири АДРЕСА_2 з самостійним входом та індивідуальним інженерним обладнанням: електрика; водопровід; каналізація; газопровід. Даний факт підтверджується договором дарування частини будинку та Технічним паспортом на садибний (індивідуальний) житловий будинок від 20.08.2009 року.

Частина будинку Позивача розміщена на присадибній земельній ділянці кадастровий номер: :03:033:0033 площею 0,0184 га. із яких під житловою забудовою - 0,0087 га, прибудинкова територія - 0,0097 га.

Право власності на земельну ділянку я отримав на підставі Договору дарування земельної ділянки від 19.11.2009 року посвідченого приватним нотаріусом Білоцерківського міського нотаріального округу Іванчишиною Л.Г. та зареєстрованого в реєстрі за №3814.

Іншим співвласником будинку станом на 2009 рік був ОСОБА_3 . Йому належало 11/20 частин садибного житлового будинку.

19.05.2020 року на підставі договору купівлі-продажу №1-566, посвідченого державним нотаріусом Другої Білоцерківської міської державної нотаріальної контори Мельничук М.В., право на частину будинку у вигляді квартири АДРЕСА_3 ОСОБА_3 відчужив ОСОБА_2 , тобто Відповідачу у даній справі. Даний факт підтверджується витягом з державного реєстру речових прав на нерухоме майно від 06.06.2023 року.

Частина будинку Відповідача розміщена на присадибній земельній ділянці, що належить їй на праві власності, кадастровий номер: :03:033:0032 площею 0,0271 га. Даний факт підтверджується витягом з державного реєстру речових прав на нерухоме майно від 06.06.2023 року.

Частина будинку Відповідача оформлена у вигляді ізольованої квартири АДРЕСА_3 з самостійним входом та індивідуальним інженерним обладнанням: електрика; водопровід; каналізація; газопровід.

03.10.2018 року на підставі дозвільних документів виданих відділом державного архітектурно-будівельного контролю Білоцерківської міської ради реєстраційний номер КС 70 Позивач здійснив реконструкцію (перепланування) належної мені частини житлового будинку.

Частина будинку Позивача після реконструкції має 2 (два) поверхи, загальна площа 140,8 кв.м.; житлова площа 83,3 кв.м.; нежитлова площа 57,5 кв.м. Об`єкт нерухомості прийнято в експлуатацію згідно Декларації про готовність до експлуатації об`єкта, будівництво якого здійснено на підставі будівельного паспорта, зареєстровано відділом ДАБК Білоцерківської міської ради від 05.10.2020 року №КС 4.

Вартість належного Позивачу об`єкта нерухомого майна складає 1390000,00 гривень. Даний факт підтверджується звітом про оцінку нерухомого майна від 11.07.2023 року здійсненого суб`єктом оціночної діяльності ОСОБА_4 .

Із технічного паспорта на будинок садибного типу по АДРЕСА_1 (інв. справа №898), виготовленого ФОП ОСОБА_5 , убачається, що частина будинку Позивача представляє собою ізольовану квартиру АДРЕСА_2 з самостійним входом та індивідуальним інженерним обладнанням: електрика; водопровід; каналізація; газопровід; опалення. Даний факт підтверджується технічними умовами №36 від 29.02.2008 року про підключення водопроводу та каналізації до квартири АДРЕСА_4 ; актом розмежування балансової належності водопровідних та каналізаційних мереж на об`єкт за адресою: АДРЕСА_5 , замовник ОСОБА_1 ; робочим проектом на реконструкцію системи газопостачання житлового будинку АДРЕСА_5 від 12.11.2008 року; договором про надання послуг з централізованого постачання холодної води та водовідведення споживачам приватного сектору від 06.02.2014 року.

На першому поверсі знаходиться: передпокій «1» площею 6,4 кв.м.; кухня «2» площею 13,3 кв.м.; санвузол «3» площею 3,1 кв.м. ; котельня «4» площею 4,8 кв.м.; житлова кімната «5» площею 11,2 кв.м.; житлова кімната «6» площею 17,6 кв.м.; коридор «7» площею 4,6 кв.м.; хол «8» площею 12,1 кв.м. На другому поверсі знаходиться: хол «9» площею 8,8 кв.м.; коридор «10» площею 4,4 кв.м.; житлова кімната «11» площею 21,1 кв.м.; житлова кімната «12» площею 13,8 кв.м.; житлова кімната «13» площею 19,6 кв.м. Всього загальна площа 140,8 кв.м.; житлова площа 83,3 кв.м.; допоміжна (підсобна) площа 57,5 кв.м. Господарські будівлі та споруди: гараж- сарай «Д» ; погріб «д/пг» ; навіс «д1» ; ворота з хвірткою №1 ; огорожа №2. Загальна площа земельної ділянки 184 кв.м.; усього під забудовою 127 кв.м.; під основною будівлею 96 кв.м.; під господарськими будівлями і спорудами 31 кв.м.; під двором 57 кв.м.

16.10.2020 року Позивач звернувся до Управління містобудування та архітектури Білоцерківської міської ради з письмовою заявою про присвоєння об`єкту будівництва (квартирі АДРЕСА_2 ) окремої поштової адреси.

Однак листом від 02.11.2020 року №1183/01-06 йому було роз`яснено, що поштова адреса може бути присвоєна після поділу будинку в натурі на підставі нотаріально посвідченого договору чи рішення суду.

05.05.2023 року Позивач звернувся до Відповідача з проханням з`явитися 18.05.2023 року на 10-00 годин до Першої Білоцерківської міської державної нотаріальної контори для укладення договору поділу будинку АДРЕСА_1 в натурі. Однак його звернення залишилось без реагування.

Відповідно до висновку ФОП ОСОБА_5 від 12.10.2020 року, існує можливість виділення реконструйованої частини житлового будинку по АДРЕСА_6 у самостійний об`єкт нерухомого майна .

За таких умов поділ жилого будинку АДРЕСА_1 , що перебуває у спільній частковій власності, є можливим, оскільки кожній зі сторін може бути виділено відокремлену частину будинку із самостійним виходом (ізольовану квартиру).

За таких умов Позивач просив суд:

поділити житловий будинок садибного типу АДРЕСА_1 з господарськими будівлями і спорудами, виділивши ОСОБА_1 належні на праві власності 9/20 ідеальних частин, до складу яких входять: на першому поверсі : передпокій «1» площею 6,4 кв.м.; кухня «2» площею 13,3 кв.м.; санвузол «3» площею 3,1 кв.м.; котельня «4» площею 4,8 кв.м.; житлова кімната «5» площею 11,2 кв.м.; житлова кімната «6» площею 17,6 кв.м.; коридор «7» площею 4,6 кв.м.; хол «8» площею 12,1 кв.м.; на другому поверсі: хол «9» площею 8,8 кв.м.; коридор «10» площею 4,4 кв.м.; житлова кімната «11» площею 21,1 кв.м.; житлова кімната «12» площею 13,8 кв.м.; житлова кімната «13» площею 19,6 кв.м.; всього загальна площа 140,8 кв.м.; житлова площа 83,3 кв.м.; допоміжна (підсобна) площа 57,5 кв.м.; господарські будівлі та споруди: гараж-сарай «Д»; погріб «д/пг»; навіс «д1»; ворота з хвірткою №1; огорожа №2;

припинити право спільної часткової власності на житловий будинок садибного типу АДРЕСА_1 з господарськими будівлями і спорудами між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

25.07.2023 року ухвалою суду було відкрито провадження у даній справі, постановлено провести її розгляд за правилами загального позовного провадження (а.с. 47).

17.08.2023 року ухвалою суду витребувано у Відповідача належним чином завірені копії: договору купівлі-продажу від 19.05.2020 року №1-566, посвідченого державним нотаріусом Другої Білоцерківської міської державної нотаріальної контори Мельничук М.В. про відчуження частини будинку АДРЕСА_1 у вигляді квартири АДРЕСА_3 продавцем ОСОБА_3 покупцю ОСОБА_2 ; технічного паспорта на частину будинку АДРЕСА_1 , що належить ОСОБА_2 ; договору купівлі-продажу присадибної земельної ділянки кадастровий номер :03:033:0032 площею 0,0271га, що належить ОСОБА_2 (а.с. 54-55).

02.10.2023 року до канцелярії суду Відповідачем подано заяву, у якій вона визнала позовні вимоги у повному обсязі, просила їх задовольнити (а.с. 68)

21.11.2023 року у підготовче судове засідання Позивач та його представник не з`явилися, про дату час та місце розгляду справи повідомлені належним чином (а.с. 72). 21.11.2023 року до канцелярії суду представник позивача подав заяву, у якій позовні вимоги підтримав у повному обсязі, просив їх задовольнити, розгляд справи просив здійснювати без участі сторони Позивача. Просив суд витрати по справі залишити за Позивачем.

21.11.2023 року у підготовче судове засідання Відповідач не з`явилася, про дату час та місце розгляду справи вважається повідомленим належним чином (а.с. 74-76).

Відповідно до ч.1, 4 ст.206 ЦПК України Позивач може відмовитися від позову, а Відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Фактичні обставини справи, встановлені судом.

Судом встановлено наступні фактичні обставини.

Позивач є співвласником індивідуального житлового будинку садибного типу з господарськими будівлями і спорудами по АДРЕСА_1 . Йому належить 9/20 частин даного будинку, що підтверджується витягом з державного реєстру речових прав на нерухоме майно від 06.06.2023 року (а.с. 11-13).

Право власності на вказану частину житлового будинку він отримав на підставі договору дарування від 19.11.2009 року посвідченого приватним нотаріусом Білоцерківського міського нотаріального округу Іванчишиною Л.Г. та зареєстрованого в реєстрі за №3810 (а.с. 7, 8).

Частина будинку Позивача під час дарування мала загальну площу 67,6 кв.м. та житлову площу 41,9 кв.м. і була оформлена у вигляді ізольованої квартири АДРЕСА_2 з самостійним входом та індивідуальним інженерним обладнанням: електрика; водопровід; каналізація; газопровід. Даний факт підтверджується договором дарування частини будинку та Технічним паспортом на садибний (індивідуальний) житловий будинок від 20.08.2009 року.

Частина будинку Позивача розміщена на присадибній земельній ділянці кадастровий номер: :03:033:0033 площею 0,0184 га. із яких під житловою забудовою - 0,0087 га, прибудинкова територія - 0,0097 га. Право власності на земельну ділянку я отримав на підставі Договору дарування земельної ділянки від 19.11.2009 року посвідченого приватним нотаріусом Білоцерківського міського нотаріального округу Іванчишиною Л.Г. та зареєстрованого в реєстрі за №3814 (а.с. 9, 10).

Іншим співвласником будинку станом на 2009 рік був ОСОБА_3 . Йому належало 11/20 частин садибного житлового будинку.

19.05.2020 року на підставі договору купівлі-продажу №1-566, посвідченого державним нотаріусом Другої Білоцерківської міської державної нотаріальної контори Мельничук М.В., право на частину будинку у вигляді квартири АДРЕСА_3 ОСОБА_3 відчужив ОСОБА_2 , тобто Відповідачу у даній справі. Даний факт підтверджується витягом з державного реєстру речових прав на нерухоме майно від 06.06.2023 року (а.с. 11-13).

Частина будинку Відповідача розміщена на присадибній земельній ділянці, що належить їй на праві власності, кадастровий номер: :03:033:0032 площею 0,0271 га. Даний факт підтверджується витягом з державного реєстру речових прав на нерухоме майно від 06.06.2023 року (а.с. 11-13).

Частина будинку Відповідача оформлена у вигляді ізольованої квартири АДРЕСА_3 з самостійним входом та індивідуальним інженерним обладнанням: електрика; водопровід; каналізація; газопровід.

03.10.2018 року на підставі дозвільних документів виданих відділом державного архітектурно-будівельного контролю Білоцерківської міської ради реєстраційний номер КС 70 Позивач здійснив реконструкцію (перепланування) належної мені частини житлового будинку. Частина будинку Позивача після реконструкції має 2 (два) поверхи, загальна площа 140,8 кв.м.; житлова площа 83,3 кв.м.; нежитлова площа 57,5 кв.м. Об`єкт нерухомості прийнято в експлуатацію згідно Декларації про готовність до експлуатації об`єкта, будівництво якого здійснено на підставі будівельного паспорта, зареєстровано відділом ДАБК Білоцерківської міської ради від 05.10.2020 року №КС 4 (а.с. 17-18).

Вартість належного Позивачу об`єкта нерухомого майна складає 1390000,00 гривень. Даний факт підтверджується звітом про оцінку нерухомого майна від 11.07.2023 року здійсненого суб`єктом оціночної діяльності ОСОБА_4 (а.с. 26-28).

Із технічного паспорта на будинок садибного типу по АДРЕСА_1 (інв. справа №898), виготовленого ФОП ОСОБА_5 , убачається, що частина будинку Позивача представляє собою ізольовану квартиру АДРЕСА_2 з самостійним входом та індивідуальним інженерним обладнанням: електрика; водопровід; каналізація; газопровід; опалення (а.с. 19-25). Даний факт підтверджується технічними умовами №36 від 29.02.2008 року про підключення водопроводу та каналізації до квартири АДРЕСА_4 ; актом розмежування балансової належності водопровідних та каналізаційних мереж на об`єкт за адресою: АДРЕСА_5 , замовник ОСОБА_1 ; робочим проектом на реконструкцію системи газопостачання житлового будинку АДРЕСА_5 від 12.11.2008 року; договором про надання послуг з централізованого постачання холодної води та водовідведення споживачам приватного сектору від 06.02.2014 року (а.с. 35-38).

На першому поверсі знаходиться: передпокій «1» площею 6,4 кв.м.; кухня «2» площею 13,3 кв.м.; санвузол «3» площею 3,1 кв.м. ; котельня «4» площею 4,8 кв.м.; житлова кімната «5» площею 11,2 кв.м.; житлова кімната «6» площею 17,6 кв.м.; коридор «7» площею 4,6 кв.м.; хол «8» площею 12,1 кв.м. На другому поверсі знаходиться: хол «9» площею 8,8 кв.м.; коридор «10» площею 4,4 кв.м.; житлова кімната «11» площею 21,1 кв.м.; житлова кімната «12» площею 13,8 кв.м.; житлова кімната «13» площею 19,6 кв.м. Всього загальна площа 140,8 кв.м.; житлова площа 83,3 кв.м.; допоміжна (підсобна) площа 57,5 кв.м. Господарські будівлі та споруди: гараж- сарай «Д» ; погріб «д/пг» ; навіс «д1» ; ворота з хвірткою №1 ; огорожа №2. Загальна площа земельної ділянки 184 кв.м.; усього під забудовою 127 кв.м.; під основною будівлею 96 кв.м.; під господарськими будівлями і спорудами 31 кв.м.; під двором 57 кв.м.

16.10.2020 року Позивач звернувся до Управління містобудування та архітектури Білоцерківської міської ради з письмовою заявою про присвоєння об`єкту будівництва (квартирі АДРЕСА_2 ) окремої поштової адреси (а.с. 33).

Листом від 02.11.2020 року №1183/01-06 мені було роз`яснено, що поштова адреса може бути присвоєна після поділу будинку в натурі на підставі нотаріально посвідченого договору чи рішення суду (а.с. 32).

05.05.2023 року Позивач звернувся до Відповідача з проханням з`явитися 18.05.2023 року на 10-00 годин до Першої Білоцерківської міської державної нотаріальної контори для укладення договору поділу будинку АДРЕСА_1 в натурі. Однак його звернення залишилось без реагування (а.с. 34).

Відповідно до висновку ФОП ОСОБА_5 від 12.10.2020 року, існує можливість виділення реконструйованої частини житлового будинку по АДРЕСА_6 у самостійний об`єкт нерухомого майна (а.с. 29-30).

Указані обставини не заперечувалися Відповідачем у справі. Крім того Відповідачем визнано позовні вимоги у повному обсязі.

Нормами матеріального та процесуального права України, якими керується суд.

Згідно з приписами статті 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» суди застосовують при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини та основоположних свобод та практику Суду як джерело права.

За змістом пункту 1 статті 6 Конвенції кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який, зокрема, вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру. Стаття 13 Конвенції гарантує кожному, чиї права та свободи, визнані в цій Конвенції, було порушено, право на ефективний спосіб юридичного захисту в національному органі. А статтею 1 Першого протоколу до Конвенції передбачено, що кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном.

У той же час, у пункті 36 рішення від 09.12.2010 року у справі «Буланов і Купчик проти України», Європейський суд з прав людини вказав, що пункт 1 статті 6 Конвенції гарантує кожному право звернутися до суду з будь-якою вимогою щодо своїх цивільних прав та обов`язків. У такий спосіб здійснюється «право на суд», яке, відповідно до практики Суду, включає не тільки право ініціювати провадження, а й право отримати «вирішення» спору судом. Така сама правова позиція викладена Європейським судом з прав людини й у пункті 50 рішення від 13.01.2011 року у справі «Чуйкіна проти України» та інших рішення Суду.

Згідно ст.317 ЦК України, зміст права власності полягає у праві володіння, користування та розпорядження своїм майном.

Стаття 321 ЦК України закріплює конституційний принцип непорушності права власності, передбачений ст. 41 Конституції України.

Відповідно до ст. 355 ЦК України, майно, що є у власності двох або більше осіб (співвласників), належить їм на праві спільної власності (спільне майно).

Власність двох чи більше осіб із визначенням часток кожного з них у праві власності, згідно ч.1 ст. 356 ЦК України є спільною частковою власністю. Учасники спільної часткової власності мають право на частку у праві власності на майно, а не на конкретно визначену частку в майні.

Відповідно до ст. 358 ЦК право спільної часткової власності здійснюється співвласниками за їхньою згодою. У разі недосягнення згоди між співвласниками у праві спільної часткової власності про порядок володіння і користування спільним майном співвласник має право звернутися до суду з позовом про надання йому у володіння і користування тієї частини спільного майна в натурі, яка відповідає його частці у праві спільної часткової власності, а якщо це неможливо вимагати від інших співвласників, які володіють і користуються спільним майном, відповідної матеріальної компенсації.

Відповідно до ст. 364 ЦК кожен із співвласників має право на виділ (поділ) у натурі частки із майна, що є у спільній частковій власності. У разі недосягнення згоди про спосіб і умови виділу (поділу) в натурі частки із спільного майна учасник спільної часткової власності вправі звернутися з відповідним позовом до суду. У разі поділу спільного майна між співвласниками право спільної часткової власності на нього припиняється.

Відповідно до рекомендацій викладених в п.6 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 04.10.1991 р. №7 «Про практику застосування судами законодавства, що регулює право приватної власності громадян на жилий будинок», при вирішенні справ про виділ (проділ) в натурі часток жилого будинку, що є спільною частковою власністю, судам належить мати на увазі, що це можливо, якщо кожній із сторін може бути виділено відокремлену частину будинку з самостійним виходом (квартиру). Виділ також може мати місце при наявності технічної можливості переобладнати приміщення в ізольовані квартири. У абз.4 п. 7 та п. 8 Постанови «Про практику застосування судами законодавства, що регулює право приватної власності громадян на жилий будинок», Пленум Верховного суду України роз`яснив, що при поділі жилого будинку суд зобов`язаний зазначити в рішенні, яка відокремлена частина будинку конкретно виділяється, а також, які підсобні будівлі передаються власнику. Різні господарські будівлі (літні кухні, сараї тощо) є підсобними будівлями і складають з будинком одне ціле.

Висновки суду.

Судом встановлено, що поділ жилого будинку АДРЕСА_1 , що перебуває у спільній частковій власності сторін, є можливим, оскільки кожній зі сторін може бути виділено відокремлену частину будинку із самостійним виходом (ізольовану квартиру).

На підставі вищевикладеного, суд приходить до висновку про те, що позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ житлового будинку в натурі підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим кодексом випадках.

Таким чином, справу розглянуто в межах заявлених Позивачем позовних вимог, з урахуванням обраного нею способу захисту права, на підставі наданих сторонами доказів.

Розподіл судових витрат.

Судові витрати по справі необхідно залишити за Позивачем згідно з заявою його представника.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.3, 12, 13, 81, 254, 259, 263-265, 273, 352, 354 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ житлового будинку в натурі задовольнити.

Поділити житловий будинок садибного типу АДРЕСА_1 з господарськими будівлями і спорудами, виділивши ОСОБА_1 належні на праві власності 9/20 ідеальних частин, до складу яких входять:

на першому поверсі : передпокій «1» площею 6,4 кв.м.; кухня «2» площею 13,3 кв.м.; санвузол «3» площею 3,1 кв.м.; котельня «4» площею 4,8 кв.м.; житлова кімната «5» площею 11,2 кв.м.; житлова кімната «6» площею 17,6 кв.м.; коридор «7» площею 4,6 кв.м.; хол «8» площею 12,1 кв.м.; на другому поверсі: хол «9» площею 8,8 кв.м.; коридор «10» площею 4,4 кв.м.; житлова кімната «11» площею 21,1 кв.м.; житлова кімната «12» площею 13,8 кв.м.; житлова кімната «13» площею 19,6 кв.м.; всього загальна площа 140,8 кв.м.; житлова площа 83,3 кв.м.; допоміжна (підсобна) площа 57,5 кв.м.;

господарські будівлі та споруди: гараж-сарай «Д»; погріб «д/пг»; навіс «д1»; ворота з хвірткою №1; огорожа №2.

Припинити право спільної часткової власності на житловий будинок садибного типу АДРЕСА_1 з господарськими будівлями і спорудами між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

Судові витрати залишити за позивачем.

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано до Київського апеляційного суду учасниками справи, а також особами, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: ОСОБА_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_7 , РНОКПП: НОМЕР_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , місце реєстрації: АДРЕСА_8 .

Повне судове рішення складено 22.11.2023 року.

Суддя В. П. Цукуров