Справа № 202/853/22
Провадження № 2/932/1427/22
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 листопада 2023 року м. Дніпро

Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська у складі головуючого судді - Куцевола В.В., розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін у місті Дніпрі цивільну справу за позовом приватного акціонерного товариства «Європейський страховий альянс» до ОСОБА_1 , про відшкодування збитків у порядку регресу,-

ВСТАНОВИВ:

У лютому 2022 року до суду надійшла позовна заява ПрАТ «Європейський страховий альянс», у якій позивач просив суд стягнути з ОСОБА_1 у рахунок відшкодування шкоди суму у розмірі 50 000,00 грн., а також вирішити питання розподілу судових витрат.

Обгрунтовуючи заявлені позовні вимоги позивач посилався на те, що 13.03.2019 між автобусом марки «Богдан А 092» державний номерний знак НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_1 та автомобілем марки «RENAULT»» державний номерний знак НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2 відбулось ДТП, в результаті якого автомобілі отримали механічні пошкодження.

Постановою Індустріального районного суду м.Дніпропетровська від 23.05.2019, яка в частині визнання винуватості залишена без змін постановою Дніпровського апеляційного суду від 27.06.2019, ОСОБА_1 визнано винним у ДТП, яке мало місце 13.03.2019 та притягнуто до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП.

На момент ДТП, цивільно-правова відповідальність власника автобуса марки «Богдан А 092» державний номерний знак НОМЕР_1 була застрахована в ПрАТ «Європейський страховий альянс», а власника автомобіля марки «RENAULT» державний номерний знак НОМЕР_2 у ПрАТ «СК «АХА Страхування», яке змінило назву на ПрАТ «СК «АРКС».

З огляду на те, що вартість відновлювального ремонту автомобіля марки «Рено» державний номерний знак НОМЕР_2 становить 568 758,13 грн., а страхова сума за договором страхування встановлена на рівні 445 000,00 грн., ПрАТ «СК «АРКС» було визначено суму страхового відшкодування у розмірі 305 000,00 грн., тобто суму з вирахуванням вартості автомобіля після ДТП, яка становить 140 000,00 грн.

ПрАТ «Європейський страховий альянс» як страхувальник цивільно-правової відповідальності власника транспортного засобу марки «Богдан А 092» державний номерний знак НОМЕР_1 , було здійснено виплату страхового відшкодування, за заявою ПрАТ «СК «АРКС» - 100 000, 00 грн.

Враховуючи вищевикладене та керуючись приписами п.38-1.1 ст.38-1 ЗУ «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», позивач вважав за необхідне звернутися до суду з даними вимогами які полягають у компенсації 50 відсотків виплаченого страхового відшкодування.

Ухвалою суді Індустріального районного суду м.Дніпропетровська ОСОБА_3 від 13.06.2022, цивільну справу за позовом ПрАТ «Європейський страховий альянс» передано до Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська з підстав передбачених п.1 ч.1 ст.31 ЦПК України.

Ухвалою Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська від 26.07.2022 цивільну справу за позовом ПрАТ «Європейський страховий альянс» прийнято до провадження та призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

Відповідачу надсилалась ухвала про відкриття провадження у справі та позовна заява з додатками до неї. Відповідно до вимог ст. ст.128, 272 ЦПК України, відповідач є таким, що належним чином повідомлений про розгляд цієї цивільної справи та про свої процесуальні права та обов`язки, однак правом на подання відзиву, будь-якої письмової заяви або клопотання не скористався.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, за необхідне, зазначити наступне.

Так, судом встановлено, що відповідно до копії постанови Індустріального районного суду м.Дніпропетровська від 23.05.2019 (справа №202/2912/19), 13.03.2019 між автобусом марки «Богдан А 092» державний номерний знак НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_1 та автомобілем марки «RENAULT»» державний номерний знак НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2 відбулось ДТП, винним у вчиненні якого було визнано ОСОБА_1 та притягнуто до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП.

Постановою Дніпровського апеляційного суду від 27.06.2019, постанову Індустріального районного суду м.Дніпропетровська від 23.05.2019 змінено в частині накладеного адміністративного стягнення.

Відповідно до копії полісу №АМ/6693281, цивільно-правова відповідальність власника транспортного засобу марки «Богдан А 092» державний номерний знак НОМЕР_1 застрахована у ПрАТ «Європейський страховий альянс». Строк дії: з 12.01.2019 до 11.07.2019. Страхова сума (ліміт відповідальності) за шкоду заподіяну майну 100 000, 00 грн., розмір франшизи 0,00 грн. Також у п.8 вказаного полісу зазначено, що транспортний засіб не використовується як таксі/маршрутне таксі.

Згідно копії свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу, транспортний засіб - автобус марки «БОГДАН А-092» державний номерний знак НОМЕР_1 зареєстрований за ОСОБА_4 .

Відповідно до копії договору добровільного страхування наземного транспортного засобу «Все включено» №009а9ц, цивільно-правова відповідальність власника транспортного засобу марки «RENAULT» державний номерний знак НОМЕР_2 застрахована у АТ «СК «АХА СТРАХУВАННЯ». Строк дії договору: з 13.01.2019 до 12.01.2020. Також в додатку до договору зазначено, що вказаний автомобіль 2017 року випуску.

Згідно копії свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу, власником транспортного засобу автомобіля марки «RENAULT» державний номерний знак НОМЕР_2 є ДП «ЛАКТАЛІС УКРАЇНА».

Відповідно до копії рахунку-фактури №Ч1С-000051 від 15.04.2019 наданого ФОП ОСОБА_5 , вартість відновлювального ремонту автомобіля марки «RENAULT» державний номерний знак НОМЕР_2 становить 568 758,13 грн. з ПДВ. До вказаного розрахунку надано ремонтну калькуляцію та акт огляду.

Згідно копії зобов`язуючої пропозиції визначення вартості майна у пошкодженому стан, вартість автомобіля марки «RENAULT» державний номерний знак НОМЕР_2 після ДТП становить 140 000,00 грн.

Відповідно до розрахунку страхового відшкодування, сума страхового відшкодування яка підлягає сплаті ДП «ЛАКТАЛІС-УКРАЇНА» становить 305 000,00 грн., а за вирахуванням несплачених страхових платежів 299 039,22 грн.

Згідно копії платіжного доручення №563 798 від 27.05.2019, АТ «СК «АХА СТРАХУВАННЯ» на рахунок ДП «ЛАКТАЛІС-УКРАЇНА» було перераховано 299 039,22 грн.

Відповідно до копії розрахунку суми страхового відшкодування (страховий акт 3640/19/50/ ЦВ04/01/2), проведеного ПрАТ «Європейський страховий альянс», розрахункова сума страхового відшкодування становить 100 000,00 грн.

Згідно копій платіжних доручень №№625 від 14.01.2020, ЦО00770 від 29.01.2020, 31252 від 17.02.2020 та ЦО02150 від 19.02.2020 на рахунок АТ «СК «АРКС» було перераховано 80 000,00 грн. (4 платежі по 20 000,00 грн.).

На підтвердження доводів щодо реалізації позасудового механізму вирішення питання, позивачем надано копію претензії.

Згідно ч.1 ст.4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, установленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод та інтересів.

Частиною 1 статті 1191 ЦК України визначено, що особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.

Відповідно до статті 38-1 ЗУ «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» визначено, що у разі якщо страховик здійснив страхове відшкодування за шкоду, заподіяну під час використання забезпеченого транспортного засобу, у сфері, що передбачає більше значення коригуючого коефіцієнта, ніж визначено договором страхування, чи з порушенням умов, передбачених пунктом 13.2 статті 13 цього Закону (при укладенні договору страхування із застосуванням такого пункту), то особа, відповідальна за шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, зобов`язана компенсувати страховику 50 відсотків виплаченого страхового відшкодування.

Як вже було зазначено вище у полісі №АМ/6693281 зазначено, що транспортний засіб (державний номерний знак НОМЕР_1 ) не використовується як таксі/маршрутне таксі.

Відповідно до положень ст.1 ЗУ «Про автомобільний транспорт» таксі - легковий автомобіль, обладнаний розпізнавальним ліхтарем оранжевого кольору, який встановлюється на даху автомобіля, діючим таксометром, сигнальним ліхтарем із зеленим та червоним світлом, розташованим у верхньому правому кутку лобового скла, і який має нанесені композиції з квадратів, розташованих у шаховому порядку на дверцятах автомобіля з лівого та правого боків, призначений для надання послуг з перевезення пасажирів та їхнього багажу в індивідуальному порядку.

Вказаний Закон не містить визначення поняттю «маршрутне таксі», однак згідно загальних приписів норм матеріального права, маршрутне таксі це один із видів комерційного громадського транспорту, що здійснює перевезення пасажирів на міському чи приміському автобусному маршруті загального користування за розкладом руху, в якому визначається час відправлення автобусів від початкового до кінцевого пунктів маршруту з висадкою та посадкою пасажирів чи громадян на їхню вимогу на шляху прямування автобуса в місцях, де це не заборонено правилами дорожнього руху.

Відповідно до ч.3 ст.12, ч.1 ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків встановлених цим Кодексом.

Згідно ч. 6 ст. 81 ЦПК України доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Частиною 1 статті 76 ЦПК України передбачено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (факті), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування (ч. 1 ст. 77 ЦПК України).

Достовірними є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи (ст. 79 ЦПК України).

Достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування (ч. 1 ст. 80 ЦПК України).

З огляду на те, що підставою для звернення до суду з даним позовом стало використання забезпеченого транспортного засобу (транспортний засіб державний номерний знак НОМЕР_1 ) в якості маршрутного таксі, тобто у сфері, що передбачає більше значення коригуючого коефіцієнта, однак враховуючи відсутність належних доказів які б свідчили про це, заявлені позовні вимоги не підлягають задоволенню.

Також суд акцентує увагу, що жодний наявний у матеріалах справи доказ не містить інформації, що під час ДТП, транспортний засіб державний номерний знак НОМЕР_1 здійснював перевезення пасажирів на міському чи приміському автобусному маршруті загального користування за розкладом руху. Клопотання про витребування таких доказів зі сторони позивача не заявлялося.

Крім того, наявні у матеріалах справи фотографії не можуть свідчити про використання вказаного транспортного засобу в якості маршрутного таксі, оскільки не містять ідентифікаційних даних які б відносили його до транспорту, який здійснює перевезення пасажирів на міському чи приміському автобусному маршруті, що повинно бути підтверджено: квитками пасажирів, схемою маршруту, договором про організацію перевезення пасажирів, подоржнім листом та інше.

Керуючись ст.ст. 4, 12, 76-81, 83, 258, 259, 265, 268, 272-273, 352-355 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов приватного акціонерного товариства «Європейський страховий альянс» до ОСОБА_1 , про відшкодування збитків у порядку регресу - залишити без задоволення.

Рішення суду набирає законної сили відповідно до вимог ст. 273 ЦПК України та може бути оскаржено, шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Дніпровського апеляційного суду.

Суддя В.В. Куцевол

08 листопада 2023 року