Справа№751/2829/23
Провадження №2-с/751/36/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 травня 2023 року місто Чернігів

Суддя Новозаводського районного суду міста Чернігова Маслюк Н. В.,

розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу по справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Енера Чернігів» про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожиту електричну енергію,

встановив:

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про скасування судового наказу №751/2829/23 від 17.04.2023 року за заявою ТОВ «Енера Чернігів» про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожиту електричну енергію за період з 01.11.2021 до 01.01.2023 у сумі 5 604,24 грн та 268,40 грн судового збору, а також просила поновити пропущений строк звернення до суду.

В обґрунтування заяви вказує, що у відповідності до договору купівлі-продажу від 19.01.2021 квартира, за якою виникла заборгованість, за адресою: АДРЕСА_1 , відчужена ОСОБА_2 , який є боржником.

Дослідивши матеріали заяви, суддя дійшов такого висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4,5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Згідно вимог ч. 3 ст. 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 444 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 127 ЦПК України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

17 квітня 2023 року Новозаводським районним судом міста Чернігова видано судовий наказ №751/2829/23 за заявою ТОВ «Енера Чернігів» за вимогою про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожиту електричну енергію за період з 01.11.2021 до 01.01.2023 у сумі 5 604,24 грн, а також стягнуто 268,40 грн судового збору.

Боржник копію судового наказу №751/2829/23 від 17.04.2023 особисто не отримувала, що підтверджується зворотнім отриманням рекомендованого повідомлення, згідно якого судовий наказ отримано іншою особою, а тому процесуальний строк для звернення до суду із заявою про скасування судового наказу, пропущено з поважних причин.

Враховуючи, що відсутні підстави для повернення заяви про скасування судового наказу, а зазначені у заяві про скасування судового наказу боржником обставини можуть бути перевірені лише під час розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, тому у відповідності до ч. 3 ст. 171 ЦПК України заява ОСОБА_1 про скасування судового наказу №751/2829/23 від 17 квітня 2023 року підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 127, 170, 171, 258-261, 353 ЦПК України, суддя, -

Ухвалив:

Поновити ОСОБА_1 пропущений строк на подання заяви про скасування судового наказу, виданого Новозаводським районним судом м. Чернігова від 17 квітня 2023 року.

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу задовольнити.

Судовий наказ від 17 квітня 2023 року, виданий Новозаводським районним судом міста Чернігова по справі №751/2829/23, провадження №2-н/751/922/23, за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Енера Чернігів» за вимогою про стягнення з ОСОБА_1 заборгованість за спожиту електричну енергію за період з 01.11.2021 до 01.01.2023 у сумі 5 604,24 грн та 268,40 грн судового збору - скасувати.

Роз`яснити Товариству з обмеженою відповідальністю «Енера Чернігів» право на звернення з тією самою вимогою до суду у порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н. В. Маслюк