Справа № 489/1453/23
Провадження № 2/489/1022/23
РІШЕННЯ

Іменем України

17 травня 2023 року м. Миколаїв

Ленінський районний суд міста Миколаєва у складі головуючого судді Костюченко Г.С., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін (письмове провадження) цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення неустойки (пені) за прострочку сплати аліментів,

встановив:

Позивач звернулася до суду з позовом про стягнення пені за прострочення сплати аліментів. В обґрунтування своїх вимог зазначила, що Ленінським районним судом м. Миколаєва було ухвалено рішення від 27.02.2019 відповідно до якого з ОСОБА_2 стягнуто аліменти на користь ОСОБА_1 на утримання дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі 1/3 частини від усіх видів заробітку відповідача щомісячно, починаючи з 21 вересня 2018 року до досягнення старшою дитиною повноліття. На виконання вказаного рішення, 28 травня 2019 року Ленінським районним судом м. Миколаєва було видано виконавчий лист №2/489/213/19. Виконавчий лист перебуває на виконанні в Інгульському відділі державної виконавчої служби у м. Миколаєві Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса). У квітні та вересні 2022 року відповідач сплатив лише частину аліментів, а з травня по листопад 2022 року взагалі не платив аліменти, у зв`язку з чим виникла заборгованість зі сплати аліментів у сумі 26 218,53 грн., що підтверджується "Розрахунком заборгованості зі сплати аліментів" від 21.12.2022 року.

У зв`язку з несплатою відповідачем аліментів, позивач вважає, що на його користь підлягає стягненню пеня в розмірі 26 218,53 грн.

Відповідач надіслав відзив, у якому просив не приймати до уваги позовні вимоги позивача, оскільки позивачка перешкоджає його спілкуванню з дітьми, він не відмовляється сплачувати аліменти та розуміє відповідальність за своїх дітей, однак на даний час він втратив роботу, через обставини, що не залежали від його волі, одразу як влаштується на роботу, готовий погасити заборгованість та надалі сплачувати аліменти. Крім того, у нього на утриманні знаходиться малолітня дитина ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Від сторін клопотання про проведення розгляду справи з їх викликом в судове засідання не надійшло, тому суд провів розгляд справи за наявними у ній матеріалами.

Зважаючи на те, що справа розглядалась за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін, відповідно до ч. 2 статті 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

З`ясувавши обставини та дослідивши надані докази, суд приходить до висновку, що встановлені наступні факти та відповідні правовідносини.

Постановою про відкриття виконавчого провадження від 13.06.2019 було відкрито виконавче провадження №59339769 з виконання рішення Ленінського районного суду м. Миколаєва від 27.02.2019 р. яким з ОСОБА_2 стягнуто аліменти на користь ОСОБА_1 на утримання дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі 1/3 частини від усіх видів заробітку відповідача щомісячно, починаючи з 21 вересня 2018 року до досягнення старшою дитиною повноліття.

Відповідно до розрахунку заборгованості зі сплати аліментів виданого Інгульським відділом державної виконавчої служби у місті Миколаєві Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) від 21.12.2022 за вих. № 31543, ОСОБА_2 має заборгованість зі сплати аліментів на утримання дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка станом на 01 грудня 2022 року становить 26 218,53 грн.

Статтею 180 Сімейного кодексу України (далі - СК України) встановлений обов`язок батьків утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Сплата аліментів за рішенням суду є одним із способів виконання обов`язку утримувати дитину тим з батьків, хто проживає окремо від дитини.

Відповідно до статті 196 СК України у разі виникнення заборгованості з вини особи, яка зобов`язана сплачувати аліменти за рішенням суду або за домовленістю між батьками, одержувач аліментів має право на стягнення неустойки (пені) у розмірі одного відсотка суми несплачених аліментів за кожен день прострочення від дня прострочення сплати аліментів до дня їх повного погашення або до дня ухвалення судом рішення про стягнення пені, але не більше 100 відсотків заборгованості.

За змістом ст. 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пеню) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання.

Неустойка (пеня) - це спосіб забезпечення виконання зобов`язання. Її завдання - сприяти належному виконанню зобов`язання, стимулювати боржника до належної поведінки. Однак таку функцію неустойка виконує до моменту порушення зобов`язання боржником. Після порушення боржником свого обов`язку неустойка починає виконувати функцію майнової відповідальності. Це додаткові втрати неналежного боржника, майнове покарання його за невиконання або невчасне виконання обов`язку сплатити аліменти.

Велика Палата Верховного Суду у постанові від 25.04.2018 року у справі № 572/1762/15-ц дійшла правового висновку про те, що оскільки зобов`язання зі сплати аліментів носить періодичний характер і повинно виконуватися щомісяця, суд повинен з`ясувати розмір несплачених аліментів по кожному з цих періодичних платежів, встановити строк, до якого кожне із цих зобов`язань мало бути виконано, та з урахуванням встановленого обчислити розмір пені, виходячи із суми несплачених аліментів за кожен місяць окремо від дня порушення платником аліментів свого обов`язку щодо їх сплати до дня ухвалення судом рішення, підсумувавши розміри нарахованої пені за кожен із прострочених платежів та визначивши її загальну суму.

Правило про стягнення неустойки (пені) у розмірі одного відсотка від суми несплачених аліментів за кожен день прострочення означає, що при обчисленні загальної суми пені за прострочення сплати аліментів ураховується сума несплачених аліментів та кількість днів прострочення. Оскільки аліменти нараховуються щомісячно, строк виконання цього обов`язку буде різним, отже і кількість днів прострочення також буде різною залежно від кількості днів у місяці. Тобто, пеня за прострочення сплати аліментів повинна нараховуватися на всю суму несплачених аліментів за кожен день прострочення її сплати, а її нарахування не обмежується тільки тим місяцем, у якому не проводилося стягнення.

Розмір пені за місячним платежем розраховується так: заборгованість зі сплати аліментів за конкретний місяць (місячний платіж) необхідно помножити на кількість днів заборгованості, які відраховуються з першого дня місяця, наступного за місяцем, у якому мали бути сплачені, але не сплачувалися аліменти, до дня їх фактичної виплати (при цьому день виконання зобов`язання не включається до строку заборгованості) та помножити на 1 відсоток. За цим правилом обраховується пеня за кожним простроченим місячним платежем. Загальний розмір пені становить суму розмірів пені, обрахованої за кожним місячним (періодичним) платежем.

За загальним правилом, право на стягнення неустойки (пені) в особи виникає у зв`язку із юридичним фактом порушення обов`язку зі сплати аліментів на утримання дитини. При цьому, виконання такого обов`язку з порушенням строків сплати та наступне погашення заборгованості не звільняє особу від відповідальності у вигляді сплати неустойки (пені) за прострочення виконання обов`язку зі сплати аліментів.

Згідно, розрахунку позивача, розмір заборгованості по аліментам склав 26218,53 грн., розмір пені за прострочення сплати аліментів, за період з 01 травня 2022 по 31 грудня 2022 склав 46251,21 грн.

При здійсненні судом власного розрахунку пені від суми несплачених аліментів за період з вересня 2018 по листопад 2022 (згідно розрахунку заборгованості з аліментів, який наданий виконавцем Інгульського відділу державної виконавчої служби у місті Миколаєві Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), а саме: у вересні 2018 р. розмір пені склав 214,26 грн., де 714,21 грн. (розмір заборгованості) х 30 днів) х 1%; у жовтні 2018 р. розмір пені склав 696,30 грн., де (2246,12 грн. х 31) х 1%; у листопаді 2018 р. розмір пені склав 677,14 грн., де (2257,13 грн. х 30) х 1%; у грудні 2018 р. розмір пені склав 848,22 грн., де (2736,20 грн. х 31) х 1%; у травні 2019 р. розмір пені склав 761,90 грн., де (2457,66 грн. х 31) х 1%; у вересні 2019 р. розмір пені склав 1019,30 грн., де (3397,66 грн. х 30) х 1%; у березні 2020 р. розмір пені склав 877,30 грн., де (2829,93 грн. х 31) х 1%; у квітні 2020 р. розмір пені склав 859,17 грн., де (2863,91 грн. х 30) х 1%; у травні 2020 р. розмір пені склав 904,80 грн., де (2918,65 грн. х 31) х 1%; у серпні 2020 р. розмір пені склав 1305,50 грн., де (4211,13 грн. х 31) х 1%; у жовтні 2020 р., де (4269,90 грн. х 31) х 1%; у січні 2021 р. розмір пені склав 1295,30 грн., де (4178,32 грн. х 31) х 1%; у травні 2022 р. розмір пені склав 1461,50 грн., де (4714,55 грн. х 31) х 1%; у червні 2022 р. розмір пені склав 1414,40 грн., де (4714,55 грн. х 30) х 1%; у липні 2022 р. розмір пені склав 1461,50 грн., де (4714,55 грн. х 31) х 1%; у серпні 2022 р. розмір пені склав 1461,50 грн., де (4714,55 грн. х 31) х 1%; у жовтні 2022 р. розмір пені склав 1461,50 грн., де (4714,55 грн. х 31) х 1%; у листопаді 2022 р. розмір пені склав 1414,40 грн., де (4714,55 грн. х 30) х 1%, загальний розмір пені за прострочення сплати аліментів, склав 19457,69 грн.

У зв`язку з чим, суд не погоджується з вимогами позивача щодо стягнення заборгованості пені в розмірі 26218,53 грн. та вважає за необхідне стягнути с відповідача на користь позивача пеню за прострочення сплати аліментів у розмірі 19 457 грн. 69 коп.

Відзив відповідача суд не приймає до уваги, оскільки викладені у відзиві обставини не підтверджені жодними належними доказами.

Суд, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок в їх сукупності за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженню наявних у справі доказів приходить до висновку, що позов підлягає частковому задоволенню.

З відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі 796,75 грн.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 89, 141, 259, 263-265, 280-282 ЦПК України, суд

вирішив:

Цивільний позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення неустойки (пені) за прострочку сплати аліментів задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , пеню за прострочення сплати аліментів у розмірі 19 457 грн. 69 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 796,75 грн.

Апеляційна скарга на судове рішення може бути подана протягом тридцяти днів.

Судове рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

У відповідності з п. 15.5 Розділу ХІІІ Перехідних Положень Цивільного процесуального кодексу України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Ленінський районний суд міста Миколаєва або в порядку статті 355 ЦПК України безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду.

З інформацією щодо тексту судового рішення учасники справи можуть ознайомитися за веб-адресою Єдиного державного реєстру судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua або https://court.gov.ua/fair/.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , АДРЕСА_2 .

Суддя Ленінського районного

суду міста Миколаєва Г.С. Костюченко

Повний текст судового рішення складено «17» травня 2023 року.