Справа № 383/779/20
Номер провадження 2/383/5/23
УХВАЛА

16 травня 2023 року Бобринецький районний суд Кіровоградської області в складі головуючого судді Бондаренко В.В.,

за участю:

секретаря судового засідання Могиленко В.М.,

представника позивача адвоката Гура К.В.,

представника відповідача Бобринецького районного споживчого товариства адвоката Курлейко О.С. (в режимі відеоконференції),

спеціаліста - інженера-землевпорядника директора ТОВ «Гранд-інформ ПЛЮС» Тараканова В.М. (в режимі відеоконференції),

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Бобринець Кіровоградської області в залі судових засідань Бобринецького районного суду Кіровоградської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Бобринецького об`єднання підприємств громадського харчування, Бобринецького районного споживчого товариства, ОСОБА_2 про усунення перешкод у володінні та користуванні майном, зустрічним позовом Бобринецького районного споживчого товариства до ОСОБА_1 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору Бобринецьке об`єднання підприємств громадського харчування, Державний реєстратор Устинівської селищної ради Кіровоградської області Рябовол Оксана Сергіївна, про скасування державної реєстрації речового права на нерухоме майно та визнання недійсним технічного паспорта, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до Бобринецького об`єднання підприємств громадського харчування, Бобринецького районного споживчого товариства, ОСОБА_2 про усунення перешкод у володінні та користуванні майном.

Бобринецьке районне споживче товариство подало до суду зустрічну позовну заяву до ОСОБА_1 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору Бобринецьке об`єднання підприємств громадського харчування, Державний реєстратор Устинівської селищної ради Кіровоградської області Рябовол Оксана Сергіївна про скасування державної реєстрації речового права на нерухоме майно та визнання недійсним технічного паспорта.

Ухвалою Бобринецького районного суду Кіровоградської області від 22 листопада 2021 року призначено по справі комплексну судову земельно-технічну та будівельно-технічну експертизу, проведення якої доручено Кропивницькому відділенню Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України.

На вирішення експертизи поставлено перше питання:

1. Чи є накладення меж земельної ділянки АДРЕСА_1 , яка відповідно до Державного акту на право постійного користування землею серія І-КР №000152 від 24.07.1997 року надана в постійне користування Бобринецькому об`єднанню підприємств громадського харчування, із земельними ділянками з кадастровими номерами :50:073:0040, :50:073:0039, розташованими за адресою: АДРЕСА_2 , що належать на праві приватної власності ОСОБА_1 ? Якщо є накладення, то надати інформацію в зв`язку з чим вони виникли? У разі накладення (перетину) земельних ділянок, вказати площу та конфігурацію такого накладення (перетину).

21.02.2023 року до суду надійшло клопотання експертів Кропивницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України Ірини Шевченко, Анастасії Таран про уточнення першого питання, поставленого на вирішення експертизи, в редакції «відповідно до яких документів: Державного акту на право постійного користування землею серія І-КР № 000152 від 24.07.1997 року чи Технічної документації із землеустрою щодо відновлення меж земельної ділянки в натурі (на місцевості) наданої Бобринецькому об`єднанню підприємств громадського харчування потрібно визначати накладання меж земельної ділянки № НОМЕР_1 із земельними ділянками з кадастровими номерами :50:073:0040 та :50:073:0039?». Якщо відповідно до Державного акту, то надати перераховані координати земельної ділянки №4 з умовної системи координат в систему координат 1963 року (СК-63), які містяться в Технічному звіті по встановленню в натурі меж земельних ділянок та видачі державних актів на право постійного користування землею Бобринецького комбінату громадського харчування на території Бобринецького району Кіровоградської області. Обгрунтовуючи клопотання зазначають, що земельна ділянка АДРЕСА_1 має розбіжності між наданими на дослідження Державним актом на право постійного користування землею серія І-КР №200152 від 24.07.1997 року та Технічною документацією із землеустрою щодо відновлення меж земельної ділянки в натурі (на місцевості) наданої Бобринецькому об`єднанню підприємств громадського харчування для розміщення і експлуатації основних, підсобних та допоміжних будівель і споруд за адресою: АДРЕСА_3 , яка виготовлена на підставі вищезазначеного Державного акту, а саме невідповідність площі, конфігурації меж та кількості поворотних точок.

Представник відповідач адвокат ОСОБА_3 направила клопотання, згідно якого просила уточнити перше питання експертизи, а саме визначити накладання меж земельної ділянки № НОМЕР_1 із земельними ділянками кадастрові номери :50:073:0040 та :50:073:0039, відповідно до Державного акту на право постійного користування землею серії І-КР №000152 від 24.07.1997 року та Технічної документації із землеустрою щодо відновлення меж земельної ділянки в натурі (на місцевості), наданої Бобринецькому об`єднанню підприємств громадського харчування. В судовому засіданні 16.05.2023 року на підтвердження перерахування координат земельної ділянки №4, яка зазначена в Державному акті на право постійного користування землею серії І-КР №000152 від 24.07.1997 року, в систему координат 1963 року (СК-63) надала матеріали геодезичних вишукувань та землевпорядного проектування земельної ділянки, що розташована за адресою: АДРЕСА_3 комбінат громадського харчування на 22 аркушах.

Представник позивача ОСОБА_4 направив клопотання, згідно якого просив виключити та не розглядати перше питання, поставлене на вирішення експертизи.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_4 заперечив проти задоволення клопотання експерта на підставі наявних документів, оскільки перерахунок не проведено.

В судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_3 підтримала заявлене раніше клопотання.

Інші учасники справи в судове засідання не з`явились, про дату, час і місце розгляду справи повідомлені належним чином. Від начальника відділу «Центр надання адміністративних послуг» Устинівської селищної ради Кіровоградської області Оксани Рябовол надійшов лист про проведення судового засідання без їх участі.

На підставі вищевикладеного, та враховуючи те, що вирішення першого питання, з якого має бути проведена експертиза ставилось експертами в залежності від надання перерахованих координат земельної ділянки №4 з умовної системи координат в систему координат 1963 року (СК-63), які надані представником відповідача, суд вважає за можливе задовольнити клопотання експертів Кропивницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України Ірини Шевченко, Анастасії Таран, залишивши перше питання, поставлене на вирішення експертизи в редакції, визначеній ухвалою Бобринецького районного суду Кіровоградської області від 22 листопада 2021 року.

Питання щодо визначення накладання меж земельних ділянок відповідно до Технічної документації із землеустрою щодо відновлення меж земельної ділянки в натурі (на місцевості) наданої Бобринецькому об`єднанню підприємств громадського харчування вирішено ухвалою суду від 22 листопада 2021 року, а тому суд відхиляє клопотання представника відповідача в цій частині.

Суд також відхиляє клопотання представника позивача ОСОБА_4 про виключення першого питання експертизи, оскільки питання, з яких має бути проведена експертиза, вирішені судом в ухвалі суду від 22 листопада 2021 року.

З пояснень спеціаліста вбачається, що формули перерахунку координат земельної ділянки №4 з умовної системи координат в систему координат 1963 року (СК-63) не існує, тому розташування вказаної земельної ділянки визначалось в загальному порядку геодезичних вишукувань (робіт), за результатом яких ним встановлено повне співпадіння між розмірами земельної ділянки (площею, довжиною сторін, кутами, конфігурацією), зазначеними в Технічному звіті по встановленню в натурі меж земельних ділянок та видачі державних актів на право постійного користування землею Бобринецького комбінату громадського харчування на території Бобринецького району Кіровоградської області 1997 року із розмірами земельної ділянки, сформованої на підставі технічної документації із землеустрою щодо відновлення меж земельної ділянки в натурі (на місцевості) 2012 року, координати якої містяться в електронному кабінеті із земельного кадастру, та за даними замовника документації про її розташування.

Для об`єктивності проведення експертного дослідження суд вважає за необхідне додатково надати в розпорядження експертів: матеріали геодезичних вишукувань та землевпорядного проектування земельної ділянки, що розташована за адресою: АДРЕСА_3 Бобринецький комбінат громадського харчування.

Враховуючи, що процесуальні дії, у зв`язку з необхідністю вчинення яких підготовче провадження було відновлене, судом виконані, то на час подальшого проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

Керуючись ст.ст.252, 253, 260, 261 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання експертів Кропивницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України Ірини Шевченко, Анастасії Таран про уточнення першого питання задовольнити.

Перше питання, поставлене на вирішення комплексної судової земельно-технічної та будівельно-технічної експертизи, залишити в редакції, визначеній ухвалою Бобринецького районного суду Кіровоградської області від 22 листопада 2021 року по справі №383/779/20.

Для проведення комплексної судової земельно-технічної та будівельно-технічної експертизи, призначеної ухвалою Бобринецького районного суду Кіровоградської області від 22 листопада 2021 року, в розпорядження експертам додатково надати:

матеріали геодезичних вишукувань та землевпорядного проектування земельної ділянки, що розташована за адресою: Кіровоградська область, Кропивницький район, м. Бобринець, вул. Миколаївська, 39 Бобринецький комбінат громадського харчування на 22 аркушах.

В розпорядження експерту повернути матеріали цивільної справи № 383/779/20.

На час проведення експертизи провадження у справі зупинити.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду.

Суддя В.В. Бондаренко