Справа № 226/529/23

Провадження № 2/226/131/2023
і м е н е м У к р а ї н и
18 травня 2023 року м.Мирноград
Димитровський мiський суд Донецької областi у складi:
головуючої суддi Коваленко Т.О.,
за участі секретаря Лазарєвої В.В.,
учасники судового процесу:
позивач ОСОБА_1 (не з`явилася),
представник позивача ОСОБА_2 (не з`явився),
відповідач Мирноградська міська рада (представник не з`явився),
розглянувши у вiдкритому підготовчому судовому засiданнi у місті Мирнограді Донецької області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якої діє ОСОБА_2 , до Мирноградської міської ради Донецької області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,
Позивач ОСОБА_1 , в інтересах якої діє ОСОБА_2 , звернулася до суду із позовом до Мирноградської міської ради про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини. В обґрунтування позовних вимог вказала, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_3 , після чого 17.06.2015 року ОСОБА_4 звернулась до Димитрівської державної нотаріальної контори Донецької області із заявою про прийняття спадщини за законом. Була заведена спадкова справа № 172/2015. У подальшому ОСОБА_4 повернулася в м. Донецьк, де проживала. Надалі у зв`язку із проведенням ОOC та знаходження м. Донецьк на тимчасово окупованій території Україні не змогла виїхати до м. Мирноград та отримати свідоцтво про право на спадщину. Крім цього остання хворіла, що також перешкоджало їй приїхати в м. Мирноград. ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_4 , яка є її рідною сестрою. Після смерті ОСОБА_4 відкрилась спадщина, до якої уввійшов будинок АДРЕСА_1 . Померла заповіту не залишила. Вона є єдиним спадкоємцем за законом після смерті сестри. 24 березня 2023 року вона звернулась до Мирноградської державної нотаріальної контори, а саме до нотаріуса Свиридової А.В. із заявою про оформлення свідоцтва про право на спадщину за законом на майно, яке належить померлій ІНФОРМАЦІЯ_3 сестрі ОСОБА_4 , але їй було відмовлено, у зв`язку із тим, що вона пропустила строк прийняття спадщини. Вона пропустила строк прийняття спадщини у зв`язку з тим, що сестра ОСОБА_4 померла в м. Донецьк, а вона проживала у м. Мирноград, у неї не було можливості приїхати у м. Донецьк для того, щоб отримати документи для подальшого оформлення свідоцтва про смерть на території України та звернутися до нотаріуса для оформлення спадщини, оскільки це непідконтрольна територія України. Також, 24 лютого 2022 року в Україні введено режим воєнного стану, у зв`язку з агресією РФ на території України. Відповідно до чого на території Донецької області перестали працювати реєстри, що також унеможлювало вчасно звернутися до нотаріуса, так як останні також не працювали. Крім цього, у зв`язку із постійними обстрілами території України та нестабільним графіком роботи державних органів, тимчасового припинення роботи державних реєстрів, віяловими відключенням світла, постійними сигналами повітряної тривоги та переодичними обстрілами міста вона лише 10 березня 2023 року змогла отримати свідоцтво про смерть сестри ОСОБА_4 , після чого відразу звернулась до нотаріуса, але отримала відмову. Просила суд надати їй додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини тривалістю три місяці.
Позивач ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до судового засідання не з`явились, про час і місце розгляду справи сповіщені належним чином, надали суду заяви із проханням розглянути справу за їх відсутності, наполягають на задоволенні позовних вимог.
Представник відповідача до судового засідання не з`явився, від відповідача надійшла заява про розгляд справи за відсутності представника за наявними у справі доказами. Проти позовних вимог не заперечують.
Згідно частини третьої статті 200 ЦПК України суд розглядає справу по суті у підготовчому судовому засіданні у випадку визнання позову відповідачем.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.
Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_4 померла ОСОБА_3 (а.с.65).
ОСОБА_1 , ОСОБА_4 є дочками померлої ОСОБА_3 (а.с. 8,10-11, 29-30).
ОСОБА_3 на підставі свідоцтва про право на спадщину від 20.06.2006 року, посвідченого державним нотаріусом Димитровської державної нотаріальної контори, реєстр № 1233, належало право власності на будинок АДРЕСА_1 (а.с. 12).
ОСОБА_4 прийняла спадщину після смерті ОСОБА_3 , звернувшись із відповідною заявою до державного нотаріуса (а.с. 28,74-76).
ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 (а.с.11 зворотня сторона аркуша).
ОСОБА_1 є рідною сестрою ОСОБА_4 , про що свідчать свідоцтва про їх народження та відомості про зміну обома прізвищ (а.с.8,11,45-46,49-51).
Після смерті ОСОБА_4 відкрилася спадщина на будинок АДРЕСА_1 (а.с.12-15).
Згідно повідомлення державного нотаріуса Мирноградської державної нотаріальної контори Свиридової Алли Володимирівни, позивачу ОСОБА_1 роз`яснено відсутність можливості видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті спадкодавця ОСОБА_4 через не підтвердження факту сумісного проживання разом із спадкодавцем (а.с.9).
Відповідно до листа державного нотаріуса Мирноградської державної нотаріальної контори Свиридової А.В. від 06.05.2023 року за №260/01-16, на майно, яке залишилося після смерті ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , згідно даних Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) № 72375976 від 06.05.2023 року, 17 червня 2015 року відкрита спадкова справа № 172/2015 за заявою про прийняття спадщини від імені доньки померлої ОСОБА_4 . Інших заяв не було. Заповіти від імені ОСОБА_3 , 1933 року народження, згідно даних Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) № 72375958 від 06 травня 2023 року не посвідчувалися (а.с.74-76).
Відповідно до листа державного нотаріуса Мирноградської державної нотаріальної контори Свиридової А.В. від 06.05.2023 року за №259/01-16, на майно, яке залишилося після смерті ОСОБА_4 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 , згідно даних Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) № 72376014 від 06.05.2023 року, спадкова справа не відкривалася. Заповіти від імені ОСОБА_4 , 1952 року народження, згідно даних Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) № 72375994 від 06 травня 2023 року не посвідчувалися (а.с.70-73).
Відповідно до загальних положень статей 1220,1222,1270 ЦК України право на спадщину виникає в день відкриття спадщини, спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, початком перебігу якого є час її відкриття.
Згідно із частиною першою ст.1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини.
Відповідно до частини першої статті 1262 ЦК України у другу чергу право на спадкування за законом мають рідні брати та сестри спадкодавця, його баба та дід як з боку батька, так і з боку матері.
За положеннями частини третьої статті 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк на прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини.
За змістом зазначеної норми закону поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини є причини, які пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця для вчинення цих дій. Таким чином, законодавцем визначено, що правила частини третьої статті 1272 ЦК України можуть бути застосовані, якщо: 1) у спадкоємця були перешкоди для подання такої заяви; 2) ці обставини визнані судом поважними.
Відповідно до п. 24 постанови Пленуму Верховного Суду України №7 «Про судову практику у справах про спадкування» від 30.05.2018 року, вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.
Суд вважає, що у зв`язку із військовою агресією Російської Федерації проти України, що мало наслідком тимчасове ускладнення для осіб можливості отримати певні державні послуги, можливості вільного переміщення осіб в окупованих районах та у районах, розташованих поблизу проведення воєнних дій, позивач ОСОБА_1 не змогла вчасно реалізувати свої спадкові права після померлої ОСОБА_4 . Наведені позивачем доводи визнаються судом поважними, тому є підстави для визначення їй додаткового строку для прийняття спадщини, у межах заявлених вимог, тривалістю три місяці.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 2, 5, 10-13, 34, 141, 200, 206, 258-259, 265, 354, 430 ЦПК України, ст. 1272 ЦК України, суд
Визначити ОСОБА_1 додатковий строк тривалістю 3 (три) місяці з дня набрання рішенням суду законної сили для подання нею заяви нотаріусові про прийняття спадщини, яка відкрилась ІНФОРМАЦІЯ_2 після смерті ОСОБА_4 .
Рішення суду вступає у законну силу після закінчення терміну подачі апеляційної скарги, яка може бути подана до Дніпровського апеляційного суду через Димитровський міський суд Донецької області протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя Т.О. Коваленко