Справа №705/1522/23
2/705/1387/23
УХВАЛА

17.05.2023 м. Умань

Суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області Єщенко О.І., розглянувши клопотання відповідача ОСОБА_1 в особі представника адвоката Харькова Віталія Олександровича про розгляд справи з повідомленням (викликом) сторін у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Уманського міськрайонного суду Черкаської області перебуває вищезазначена цивільна справа.

Ухвалою від 19 квітня 2023 року у справі відкрито спрощене провадження без повідомлення (виклику) сторін. Копію ухвали направлено сторонам, також копію позовної заяви з додатками було направлено відповідачу.

11 травня 2023 року адвокатом Харьковим В.О. подано до суду відзив на позовну заяву.

16 травня 2023 року від відповідача ОСОБА_1 в особі представника адвоката Харькова Віталія Олександровича надійшло клопотання про розгляд справи з повідомленням (викликом) сторін.

Дослідивши клопотання відповідача в особі адвоката, матеріали справи та долучені докази, суд доходить такого висновку.

Відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Частина 6 ст. 279 ЦПК України визначає, коли суд може відмовити в задоволенні клопотання сторони про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін.

Суд може відмовити в задоволенні клопотання сторони про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін за одночасного існування таких умов:

1) предметом позову є стягнення грошової суми, розмір якої не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб;

2) характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи.

Ознайомившись зі змістом позовних вимог про стягнення аліментів, обсягом наявних у матеріалах справи доказів, зважаючи на характер спірних правовідносин та предмет доказування, вважаю за недоцільне здійснювати перехід у розгляд справи з викликом (повідомленням) сторін.

У своєму клопотанні про розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін, позивач не зазначив жодних обставин, які б перешкоджали розгляду справи та ухваленню судового рішення в порядку спрощеного позовного провадження за наявними у справі матеріалами. Крім того, відповідач скористався своїм правом та 11 травня 2023 року представником відповідача подано до суду відзив на позовну заяву.

З огляду на викладене, враховуючи, що характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи, відсутність обґрунтування клопотання відповідача про необхідність розгляду справи у судовому засіданні, суд доходить висновку про відмову в задоволені клопотання.

Керуючись ст. 279 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити у задоволені клопотання відповідача ОСОБА_1 в особі представника адвоката Харькова Віталія Олександровича про розгляд справи з повідомленням (викликом) сторін у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.І.Єщенко