Справа № 350/1370/23
Номер провадження 2/350/433/2023
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
09 листопада 2023 року Рожнятівський районний суд Івано-Франківської області
в складі: головуючого судді Сокирко Л.М.,
секретаря судових засідань Видойник І.П.,
з участю: представника позивачки ОСОБА_1 адвоката Гутник П.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в селищі Рожнятів Калуського району Івано-Франківської області в залі судових засідань № 2 Рожнятівського районного суду Івано-Франківської області за правилами загального позовного провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення додаткового строку для прийняття спадщини,
в с т а н о в и в:
Позивачка ОСОБА_1 17 серпня 2023 року звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, мотивуючи позов тим, що в селі Дуба Калуського району Івано-Франківської області ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її батько ОСОБА_3 , а ІНФОРМАЦІЯ_2 померла її мати ОСОБА_4 .
Спадкоємцями першої черги за законом є вона та її сестра - відповідачка у справі ОСОБА_2 .
Після смерті матері відкрилася спадщина на будинковолодіння, яке розташоване по АДРЕСА_1 .
Звернувшись до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, вона отримала лист-роз`яснення, що нею пропущено встановлений законом строк для прийняття спадщини та рекомендовано звернутися до суду із позовом про визначення додаткового строку для прийняття спадщини.
У зв`язку із тим, що вона до дня смерті проживала з матір`ю, доглядала її, вела господарство у спадковому будинку, то помилково вважала, що фактично прийняла спадщину, тому вважає, що строк для прийняття спадщини нею пропущено з поважних причин.
Просила визначити їй додатковий строк достатній для подання до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини, що відкрилася після смерті матері ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2
21 серпня 2023 року ухвалою судді Рожнятівського районного суду Івано-Франківської області позовну заяву прийнято до провадження та призначено розгляд справи за правилами загального позовного провадження та витребувано у завідувача Першої Рожнятівської державної нотаріальної контори Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Ничипорчук І.Б. належним чином засвідчену копію спадкової справи, почату після смерті ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 в селі Дуба Калуського району Івано-Франківської області.
Ухвалою суду від 25 жовтня 2023 року підготовче провадження у справі закрито та справу призначено до судового розгляду.
У судовому засіданні представник позивачки ОСОБА_1 адвокат Гутник П.М. позовні вимоги підтримала, просила позов задовольнити. Долучила до матеріалів справи копію заповіту, складеного ОСОБА_4 на користь позивачки ОСОБА_1 та зазначила, що про існування цього заповіту позивачці стало відомо вже після встановленого законом строку для прийняття спадщини, тобто після шести місяців після смерті матері.
Відповідачка ОСОБА_2 в судове засідання не прибула, однак спрямувала до суду заяву, у якій позовні вимоги визнала; розгляд справи просила здійснювати без її участі.
Суд, заслухавши пояснення представника позивачки, дослідивши наявні в матеріалах справи докази, позицію відповідачки щодо визнання позову, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.
Суд установив, що згідно свідоцтва про народження (серія НОМЕР_1 ) ОСОБА_5 народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 та її батьками зазначені: батько ОСОБА_3 та мати ОСОБА_4 .
Згідно свідоцтва про смерть (серія НОМЕР_2 виданого 13 квітня 2004 року) ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в селі Дуба Рожнятівського району Івано-Франківської області.
Згідно свідоцтва про смерть (серія НОМЕР_3 виданого 14 грудня 2021) ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 в селі Дуба Калуського району Івано-Франківської області.
Зміна прізвища позивачки з « ОСОБА_6 » на « ОСОБА_7 » відбулася унаслідок укладення 23 листопада 1991 року шлюбу з ОСОБА_8 (свідоцтво про укладення шлюбу серія НОМЕР_4 ).
Відповідно до листа державного нотаріуса Другої Рожнятівської державної нотаріальної контори від 21 лютого 2023 року за вих. № 83/01-16 ОСОБА_1 пропустила строк для подання заяви про прийняття спадщини та їй рекомендовано звернутися до суду із позовом про визначення додаткового строку, достатнього для подання нею заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Як вбачається із листа завідувача Другої Рожнятівської державної нотаріальної контори від 28 вересня 2023 року за вих. № 481/01-16, після смерті ОСОБА_4 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 спадкова справа не заводилася, що підтверджується Інформаційною довідкою зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) № 74139094 сформованої 30 вересня 2023 року.
Відповідно до статей 1217, 1218 Цивільного кодексу України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом, до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.
Із довідки, виданої Дубівською сільською радою Калуського району Івано-Франківської області від 13 березня 2023 року за вих. № 75 вбачається, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 була постійною жителькою села Дуба і на день проживала разом з дочкою ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 . Остання за вказаною адресою не була зареєстрована.
Із довідки, виданої Дубівською сільською радою Калуського району Івано-Франківської області від 4 серпня 2023 року за вих. № 192 вбачається, що ОСОБА_3 , 1937 року народження був зареєстрований та по день своєї смерті проживав разом з дружиною ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 . Після смерті ОСОБА_3 разом із ОСОБА_4 проживала їх дочка ОСОБА_1 , яка вела догляд за матір`ю.
Відповідно до довідки Комунального некомерційного підприємства «Центр первинної медичної допомоги» АЗПСМ села Ріпне Рожнятівської селищної ради Калуського району Івано-Франківської області № 23 від 11 серпня 2023 року, ОСОБА_1 вела догляд за хворою мамою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка 1 березня 2019 року перенесла гострі розлади мозкового кровообігу по ішемічному типу в басейні правої СМА. Атрофічні зміни мозку. Після перенесеного інсульту жінка була лежачою, потребувала постійного догляду. Цей діагноз підтверджено заключенням ТОВ НВК «Камея» кабінет комп`ютерної томографії від 1 березня 2019 року.
Відповідно до заповіту складеного 23 травня 2013 року та посвідченого секретарем Дубівської сільської ради Хілевською Л.В., зареєстрованого в реєстрі за № 12, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 все належне їй майно, з чого б воно не складалося, та де б воно не знаходилося і взагалі, все те, на що вона за законом матиме право і що буде належати їй на день смерті заповіла своїй дочці ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .
Частиною першою статті 1269 Цивільного кодексу України встановлено, що спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно зі спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини.
Згідно із частиною першою статті 1270 Цивільного кодексу України, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.
Відповідно до частини третьої статті 1272 Цивільного кодексу України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.
Відповідно до пункту 24 Постанови Пленуму Верховного суду України № 7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування», особа, яка не прийняла спадщину у встановлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до частини третьої статті 1272 Цивільного кодексу України. Суди відкривають провадження в такій справі у разі відсутності письмової згоди спадкоємців, які прийняли спадщину, а також за відсутності інших спадкоємців, які могли б дати письмову згоду на подання заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини. При відсутності інших спадкоємців за заповітом і за законом, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини, а також відмови від її прийняття відповідачами є територіальні громади в особі відповідних органів місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини.
Згідно положень постанови Верховного Суду від 26 червня 2019 року, правила частини третьої статті 1272 Цивільного кодексу України про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини можуть бути застосовані, якщо: у спадкоємця були перешкоди для подання такої зави; ці обставини визнані судом поважними. Такий правовий висновок висловлений Верховним Судом України у постанові від 23 серпня 2017 року № 6-1320цс17. З урахуванням наведеного, якщо спадкоємець пропустив шестимісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини з поважних причин, закон гарантує йому право на звернення до суду з позовом про визначення додаткового строку на подання такої заяви. Вирішуючи питання визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Поважними причинами пропуску строку визнаються, зокрема: тривала хвороба спадкоємців; велика відстань між місцем постійного проживання спадкоємців і місцем знаходження спадкового майна; складні умови праці, які, зокрема, пов`язані з тривалими відрядженнями, в тому числі закордонними; перебування спадкоємців на строковій службі у складі Збройних Сил України; необізнаність спадкоємців про наявність заповіту тощо.
Приписами статті 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» встановлено, що суди застосовують при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод та практику Європейського суду з прав людини та Європейської комісії з прав людини, як джерело права.
У рішенні Європейського суду з прав людини у справі «Ілхан проти Туреччини» від 27 червня 2000 року зазначено, що при вирішенні питання пропуску строку на вчинення дій має застосовуватись правило встановлення всіх обставин з певною гнучкістю і без надзвичайного формалізму, воно не застосовується автоматично і не має абсолютного характеру.
Також при вирішенні даної справи суд зауважує, що відповідно до статті 1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права.
Враховуючи, що позивачка з об`єктивних причин не мала змоги вчасно подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини, оскільки помилково вважала, що, проживаючи зі спадкодавцем, вона фактично вступила у володіння спаковим майном, а окрім того про існування заповіту на її ім`я їй стало відомо після шестимісячного строку після смерті матері, то суд вважає причини пропуску нею строку для прийняття спадщини поважними.
Враховуючи викладене, а також позицію відповідачки щодо визнання нею позову, суд приходить до висновку, що позовні вимоги позивачки є обгрунтованими та є всі підстави для визначення позивачці додаткового строку для подання нею заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини після смерті матері.
На підставі викладеного, керуючись статтями 7-14, 81, 141, 247, 263, 265, 273, 354, 355 Цивільного процесуального кодексу України, статтями 1217, 1218, 1223, 1269, 1270, 1272 Цивільного кодексу України,
у х в а л и в:
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, задовольнити.
Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_5 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , додатковий строк тривалістю три місяці з дня набрання цим рішенням законної сили для подання заяви до нотаріуса про прийняття спадщини після смерті матері ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Івано-Франківського апеляційного суду учасниками процесу шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Дата складання повного судового рішення 20 листопада 2023 року.
Суддя: Сокирко Л.М.