Справа № 632/1454/23
провадження № 2/632/521/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відкриття провадження та зупинення провадження

20 листопада 2023 р. м. Первомайський

Первомайський міськрайонний суд Харківської області у складі судді Кочнєва О.В, вирішуючи питання відкриття провадження у цивільній справі за позовною заявою акціонерного товариства «оператор газорозподільної мережі «Харківгаз» до ОСОБА_1 до стягнення вартості необлікованого природного газу,

ВСТАНОВИВ:

30.08.2023 року до даного складу суду надійшла вказана цивільна справа, в якій позивач просив стягнути з відповідачки 104131,69 грн. як вартість донарахованого об`єму природного газу на підставі акту-розрахунку від 21.04.2023 року, підставою чого став акт про порушення №КН006477 від 06.10.2022 року, коли за місцем реєстрації відповідачки при знятті вузла обліку природного газу для відповідної метрологічної повірки було зафіксоване, на думку позивача, несанкціоноване втручання у вигляді відсутності пломби на штуцерах лічильника.

Суддею з відкритих даних веб-сайту Судової влади України з рубріки «Стан розгляду справ» встановлено, що 07.08.2023 року на адресу іншого судді Первомайського міськрайонного суду Харківської області Библіва С.В. надійшла цивільна справа № 632/1232/23, провадження № 2/632/462/23, за тим же складом учасників, однак які в тій справі мають зворотні до даної справи найменування, про скасування рішення, визнання боргу безпідставним та його списання, предметом розгляду в якій є скасування рішення комісії з розгляду актів про порушення Зміївського відділення АТ «Харківгаз» від 21.04.2023 року відповідно до протоколу КН №006477 та визнання боргу у сумі 104131,69 грн. як донарахованого об`єму природного газу безпідставним та його списання.

Враховуючи викладене, ухвалою судді від 02.10.2023 року справу було передано судді Первомайського міськрайонного суду Харківської області Библіву С.В. для вирішення питання про об`єднання справ у порядку частин 6-8, 10 ст.188 ЦПК України без вирішення питання про відкриття провадження (а.с.28).

Не погодившись із думкою даного складу суду суддя Библів С.В. ухвалою від 01.11.2023 року у справі 632/1232/23 відмовив у об`єднання справ в одне провадження, роз`яснивши, що в даній справі необхідно зупинити провадження до вирішення ним справі №632/1232/23 по суті з ухваленням остаточного судового рішення у справі, як такої, яка не може бути розглянута до розгляду ним своєї справи (а.с.32).

Погоджуючись із вказаною позицією судді Библіва С.В. суддя первинно вважає за необхідне відкрити провадження у справі.

10.11.2023 року суддею було отримано засобами електронного документообігу з Трійчатівського старостинського округу виконавчого комітету Олексіївської сільської ради Лозівського району Харківської області підтвердження місця реєстрації відповідачки за адресою, вказаною позивачем.

Справа підсудна Первомайському міськрайонному суду Харківської області за загальним правилом підсудності цивільних справ.

У відповідності до вимог п.1 ч.6 ст.19 ЦПК України вказана справа, відповідно до визначеної позивачем ціни позову (до 100 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб станом на 01.01.2023 року), відноситься до малозначних, тому згідно з вимогами п.1 ч.4 ст.19 та п.1 ч.1 ст.274 ЦПК України її слід розглядати у порядку спрощеного позовного провадження, про що суд вирішує в ухвалі про відкриття провадження у справі.

Згідно з ч.5 ст.279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Відповідно до ч.2 ст.279 ЦПК України розгляд справи по суті в порядку спрощеного провадження починається з відкриття першого судового засідання або через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі, якщо судове засідання не проводиться.

Клопотання, вирішення яких потребує участі суду на стадії відкриття провадження відсутні.

В той же час, враховуючи викладені суддею міркування провадження у справі слід зупинити відразу після відкриття провадження, оскільки вирішувати дану справу до вирішення справи, яка знаходиться у провадженні судді Библіва між тими ж сторонами з іншим предметом позову, який прямо пов`язаний з предметом позову в даній справі не можливо.

Відповідно до п.6 ч.1 ст.251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

На підставі п.5 ч.1 ст.253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених п.6 ч.1 ст.251 ЦПК України до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи.

Згідно абзацу першого частини 7 статті 14 ЦПК України щодо того, що особі, яка зареєструвала електронний кабінет в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, суд вручає будь-які документи у справах, в яких така особа бере участь, виключно в електронній формі шляхом їх направлення до електронного кабінету такої особи, що не позбавляє її права отримати копію судового рішення у паперовій формі за окремою заявою.

Позивач має зареєстрований кабінет в підсистемі Електронний суд, однак позовна заява надійшла до суду до набуття чинності ч.7 ст.14 ЦПК України, тому копію даної ухвали позивачу слід направити первинно засобами поштового зв`язку за адресою для листування.

На підставі викладеного та керуючись ч.7 ст.14, п.1 ч.4, п.1 ч.6 ст.19, ст.187, п.6 ч.1 ст.251, ч.2 ст.251, п.5 ч.1 ст.253, п.1 ч.1 ст.274, ч.5 ст.272, ст.ст. 275, 277-279, 353 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити спрощене позовне провадження у цивільній справі за позовною заявою акціонерного товариства «оператор газорозподільної мережі «Харківгаз» до ОСОБА_1 до стягнення вартості необлікованого природного газу.

Розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін за наявними у справі матеріалами.

Зупинити провадження у справі до набрання законної сили остаточним судовим рішенням у цивільній справі 632/1232/23, провадження № 2/632/462/23, яка знаходиться станом на час постановлення даної ухвали у провадженні судді Первомайського міськрайонного суду Харківської області Библіва С.В. за позовом ОСОБА_1 до акціонерного товариства «оператор газорозподільної мережі «Харківгаз» про скасування рішення, визнання боргу безпідставним та його списання, зобов`язавши сторони повідомити склад суду про набранням остаточним судовим рішенням законної сили у вказаній справі.

Копію цієї ухвали надіслати сторонам по справі до відома, а відповідачці разом із копією позовної заяви та доданих до неї документів.

Питання подання та строки подання відзиву та інших заяв по суті позову вирішити після відновлення провадження у даній справі.

Ухвала в частині зупинення провадження може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду безпосередньо або через Первомайський міськрайонний суд Харківської області або шляхом використання підсистеми «Електронний суд» Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання.

Учасник справи, якому ухвала не була вручена у день її складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому копії ухвали суду.

Суддя -