Справа № 466/6442/23
Провадження № 2/466/1768/23
У Х В А Л А

22 листопада 2023 року м. Львів

Шевченківський районний суд м. Львова

у складі: головуючого судді Ковальчука О.І.

за участю секретаря Коновал Х.В.

представника позивача, адвоката Валігури В.В.

представника відповідача, адвоката Бойчук Т.В.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в приміщенні зали судових засідань Шевченківського районного суду м. Львова цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третьої особи Регіонального сервісного центру ГСЦ МВС України у Львівській області про визнання недійсними правочинів купівлі-продажу транспортних засобів

в с т а н о в и в:

у провадженні Шевченківського районного суду м. Львова знаходиться цивільна справа №466/6442/23 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третьої особи Регіонального сервісного центру ГСЦ МВС України у Львівській області про визнання недійсними правочинів купівлі-продажу транспортних засобів.

Від представника позивача, адвоката Валігури В.В. поступило клопотання про витребування доказів, в якому просить витребувати з Управління патрульної поліції у Львівській області ДПП НП України: чи притягувався до адміністративної відповідальності водій транспортного засобу «Volksvagen Passat», д.н.з. НОМЕР_1 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , дата та місце вчинення правопорушень, а також за якою статтею чи статтями КУпАП вчинено правопорушення; чи притягувався до адміністративної відповідальності водій транспортного засобу «Opel Vivaro», д.н.з. НОМЕР_2 , з повідомленням хто був водієм даного транспортного засобу, дата та місце вчинення правопорушень, а також за якою статтею чи статтями КУпАП вчинено правопорушення; про місце розташування транспортного засобу «Opel Vivaro», д.н.з. НОМЕР_2 , і хто на сьогоднішній день є водієм вказаного транспортного засобу.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_5 підтримав заявлене клопотання.

Представник відповідача, адвокат Бойчук Т.В. в судовому засіданні щодо заяви про витребування доказів заперечував.

Заслухавши пояснення представника позивача, представника відповідача, ознайомившись з матеріалами справи, вважаю, що клопотання представника позивача про витребування доказів підлягає до часткового задоволення з наступних підстав.

Відповідно до положень ст.12 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи не вчиненням нею процесуальних дій.

Згідно ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Стаття 77 ЦПК України встановлює, що належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування.

Відповідно до вимог ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

У клопотанні повинно бути зазначено:

1) який доказ витребовується;

2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати;

3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа;

4) вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Виходячи з вищевикладеного, з метою правильного, повного та об`єктивного вирішення спору, суд вважає, що клопотання про витребування доказів слід задовольнити частково.

Керуючись ст. ст. 12, 76, 77, 84, 260 ЦПК України, суд

постановив:

клопотання задовольнити частково.

Витребувати з Управління патрульної поліції у Львівській області ДПП НП України (79053, м. Львів, вул. Перфецького, 19) інформацію, чи притягувався до адміністративної відповідальності водій транспортного засобу «Volksvagen Passat», д.н.з. НОМЕР_1 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , дата та місце вчинення правопорушень, а також за якою статтею чи статтями КУпАП вчинено правопорушення.

У задоволенні решти вимог клопотання відмовити.

Копію ухвали скерувати для виконання та для відома сторонам по справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О. І. Ковальчук