Справа № 453/1512/22
№ провадження 2/453/140/23
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 травня 2023 року м. Сколе

Сколівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Курницької В.Я;

за участі секретаря судового засідання Трембач М.М.;

без участі сторін,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Славської селищної ради Стрийського району Львівської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_1 в особі належно уповноваженого представника - адвоката Вуйцік О.Б., звернулась до суду з позовом до відповідача Славської селищної ради Стрийського району Львівської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, у якому просить визначити додатковий строк для подачі нею до нотаріальних органів заяви про прийняття спадщини, що відкрилась після смерті ОСОБА_2 , терміном три місяці з часу набрання рішенням суду законної сили.

Позовні вимоги мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 у с. Лавочне Сколівського району Львівської області померла її бабця, ОСОБА_2 , яка до дня своєї смерті проживала по АДРЕСА_1 та за життя склала заповіт згідно якого все своє майно, де б воно не знаходилось і з чого воно не складалось і взагалі все те, що належатиме спадкодавцеві на день смерті, заповідала своїй внучці ОСОБА_1 . Після смерті ОСОБА_2 відкрилась спадщина на спадкове майно до складу якого входить житловий будинок по АДРЕСА_1 з господарськими будівлями. Після звернення до Сколівської державної нотаріальної контори Львівської області, позивачу роз`яснено про пропущення строку для подачі заяви про прийняття спадщини та поновлення такого строку в судовому порядку. Зазначила, що у встановлений законом шестимісячний строк позивач не звернулась до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини у зв`язку з тим, що протягом тривалого часу позивачу не було відомо про те, що за життя ОСОБА_2 склала заповіт на її, позивача, користь. У 2020 році позивачу від представника Лавочненської сільської ради стало відомо про наявність заповіту та отримано дублікат заповіту, в подальшому позивач звернулася до нотаріуса, де з`ясувалось, що строк для подання заяви про прийняття спадщини позивачем пропущено, у зв`язку з чим змушена звернутися до суду з даним позовом. Просить визначити їй додатковий строк тривалістю три місяці з часу набрання рішенням суду законної сили.

Ухвалою судді Сколівського районного суду Львівської області від 22 листопада 2022 року прийнято до розгляду та відкрито провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Славської селищної ради Стрийського району Львівської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, розгляд справи вирішено здійснювати в порядку загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 26 січня 2023 року.

Відповідач - Славська селищна рада у відзиві на позовну заяву, який надійшов до Сколівського районного суду Львівської області 20 грудня 2022 року, проти позовних вимог заперечив, зазначив про те, що необізнаність особи щодо факту існування заповіту не є поважною причиною пропуску шестимісячного строку для прийняття спадщини. Крім того, відповідач просить справу розглядати за відсутності представника Славської селищної ради.

Підготовче засідання 26 січня 2023 року знято з розгляду у зв`язку з відсутністю в приміщенні суду електроенергії та призначено на 21 березня 2023 року.

Ухвалою Сколівського районного суду Львівської області від 21 березня 2023 року закрито підготовче провадження у справі та призначено її до судового розгляду по суті на 04 травня 2023 року.

Судове засідання 04 травня 2023 року знято з розгляду у зв`язку з тимчасовою непрацездатністю судді та перенесено на призначено на 16 травня 2023 року.

Представник позивача - адвокат Вуйцік О.Б. подала заяву про розгляд справи за відсутності позивача та його представника, позовні вимоги підтримала в повному обсязі, просила позов задоволити.

Згідно з ч. 3 ст.211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

Також, враховуючи, що сторони не прибули в судове засідання і заявили клопотання про розгляд справи у їх відсутності, а перешкод для розгляду справи судом не встановлено, то суд вважає за можливе здійснювати розгляд справи без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи у їх сукупності, з`ясувавши дійсні обставини справи, права та обов`язки сторін, дослідивши зібрані по справі докази, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до копії свідоцтва про смерть НОМЕР_1 , виданого 06 червня 2014 року виконавчим комітетом Лавочненської сільської ради Сколівського району Львівської області ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 у с. Лавочне Сколівського району Львівської області.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 до дня своєї смерті проживала у житловому будинку по АДРЕСА_2 , власником якого вона була, та за життя склала заповіт згідно якого все своє майно, де б воно не знаходилось і з чого воно не складалось і взагалі все те, що належатиме спадкодавцеві на день смерті, заповідала своїй внучці ОСОБА_1 .

З відповіді завідувача Сколівської державної нотаріальної контори від 07 червня 2021 року вбачається, що позивач пропустила встановлений законом шестимісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини за поновленням якого позивачу рекомендовано було звернутися до суду.

Відповідно до статті 1220 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою (частина третя статті 46 цього Кодексу).

Згідно змісту ст. 1272 ЦК України позов про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини подається: 1) у разі відсутності письмової згоди всіх спадкоємців, які прийняли спадщину, на подання спадкоємцем, який пропустив шестимісячний строк, заяви про прийняття спадщини до нотаріальної контори; 2) у разі пропуску шестимісячного строку подання заяви про прийняття спадщини до нотаріальної контори та відсутності інших спадкоємців, які прийняли спадщину та могли б дати письмову згоду на подання цієї заяви.

Статтею 1269 ЦК України передбачено, що спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини.

Відповідно до статті 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Слід зазначити, що відповідно до Листа Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування від 16.05.2013 року № 24-753/0/4-13, судом не можуть бути визнані поважними такі причини пропуску строку для подання заяви про прийняття спадщини як юридична необізнаність позивача щодо строку та порядку прийняття спадщини, необізнаність особи про наявність спадкового майна, похилий вік, непрацездатність, незнання про існування заповіту, встановлення судом факту, що має юридичне значення для прийняття спадщини (наприклад, встановлення факту проживання однією сім`єю), невизначеність між спадкоємцями хто буде приймати спадщину, відсутність коштів для проїзду до місця відкриття спадщини, несприятливі погодні умови. Аналогічна правова позиція викладена в постанові Верховного суду від 11 червня 2018 року у справі № 479/713/17.

У пункті 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року № 7 Про судову практику у справах про спадкування роз`яснено, що вирішуючи питання визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причин пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити із того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Відповідно до ч. 3 п. 24 вищезгаданої Постанови Пленуму Верховного Суду України, при розгляді справ про надання додаткового строку для прийняття спадщини, слід перевіряти наявність або відсутність спадкової справи стосовно спадкодавця у державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини, наявність у матеріалах справи обґрунтованої постанови про відмову нотаріуса у вчиненні нотаріальної дії, зокрема відмови у видачі свідоцтва про право на спадщину.

Згідно зі ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

В судовому засіданні встановлено, що протягом тривалого часу позивачу не було відомо про те, що за життя ОСОБА_2 склала заповіт на її користь. У 2020 році позивачу від представника Лавочненської сільської ради стало відомо про наявність заповіту та отримано дублікат заповіту. В подальшому позивач звернулась до нотаріуса, де з`ясувалось, що строк для подання заяви про прийняття спадщини позивачем пропущено.

Окрім того, вирішуючи спір у спадкових справах, зокрема, щодо визначення додаткового строку для прийняття спадщини слід врахувати свободу заповіту як фундаментальний принцип спадкового права та дотримання принципу пропорційності між застосованим заходом і переслідуваною метою, якою є захист порушених прав заявника в аспекті статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

Такий правовий висновок викладено у постановах Верховного Суду справа від 03 червня 2021 року № 636/1160/19 (провадження № 61-19934св19), від 19 листопада 2019 року у справі № 317/3039/18-ц (провадження № 61-9076св19), від 02 вересня 2020 року у справі № 288/1856/18 (провадження № 61-3987св20), від 15 квітня 2021 року у справі № 591/1271/18 (провадження № 61-195св21).

У зв`язку з наведеним, зважаючи на поважність причин пропуску строку для подання заяви про прийняття спадщини, оскільки на момент звернення до суду з даним позовом позивач від неї не відмовився, спадщина не визнана відумерлою відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 1277 ЦК України, спору між спадкоємцями за заповітом та третіми особами не існує, а тому спадщина досі є відкритою, відтак, позивач має право на її прийняття як спадкоємець за заповітом та йому слід визначити додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини.

При прийнятті рішення суд також враховує, що за своєю юридичною природою свобода розпорядження власністю шляхом вчинення заповіту (свобода заповіту) є одним із основоположних принципів спадкового права.

Отже, принцип свободи розпорядження власністю шляхом вчинення заповіту передбачає широкий обсяг правомочностей заповідача, згідно з якими він своїм волевиявленням може вплинути на зміст спадкових правовідносин.

Керуючись ст. ст. 12, 13, 89, 259, 264, 265, 268 ЦПК України, суд -

у х в а л и в:

Позов ОСОБА_1 - задоволити.

Визначити ОСОБА_1 додатковий строк 3 (три) місяці, з дня набрання рішенням законної сили, для подання у нотаріальну контору заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 , котра померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржено до Львівського апеляційного суду через Сколівський районний суд Львівської області шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повне найменування сторін та інших учасників справи:

Позивач: ОСОБА_1 ; місце проживання: АДРЕСА_3 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_2 .

Відповідач: Славська селищна рада Стрийського району Львівської області; місцезнаходження: 82660, Львівська область, Стрийський район, смт. Славське, вул. Івасюка, 24; .

Головуючий суддя В.Я. Курницька