САДГІРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ЧЕРНІВЦІ
Справа № 726/2374/18
Провадження №6/726/12/23
УХВАЛА

17.05.2023 м. Чернівці

Садгірський районний суд м. Чернівці у складі: головуючого судді Проскурняка І. Г. за участю секретаря судових засідань Богонос Г.Й. розглянувши у відкритому судовому засіданні подання державного виконавця Першого відділу державної виконавчої служби у місті Чернівці Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про оголошення розшуку божника ОСОБА_1 ,-

ВСТАНОВИВ :

У провадженні Садгірського районного суду м.Чернівці перебуває подання державного виконавця Першого відділу державної виконавчої служби у місті Чернівці Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про оголошення розшуку божника ОСОБА_1 по виконанню виконавчого листа №726/2374/18.

Зазначає, що 13.05.2019 року набрало законної сили рішення №726/2374/18 Садгірського районного суду міста Чернівці, яким зобов`язано стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 заборгованість у сумі 139 113,18 гривень.

13.06.2019 року за письмовою заявою стягувача державним виконавцем Першого відділу державної виконавчої служби міста Чернівці Головного територіального управління юстиції у Чернівецькій області, Гуглей В.В. винесено постанову про відкриття виконавчого провадження №59360504 з примусового виконання вище зазначеного виконавчого документу, яка надіслана сторонам виконавчого провадження.

18.06.2019 року державним виконавцем було винесено постанову про звернення стягнення пенсії до Головного управління пенсійного фонду України в Чернівецькій області, дані стягнення проводились до 11.05.2022 року, що склали загальну суму для погашення боргу у розмірі 21902,19 гривень, для повноцінного виконання виконавчого документу державним виконавцем направлялися виклики боржнику, встановлювалося його фактичне місце проживання, направлялися запити до устав, що реєструють майновий стан боржника та джерела отримання доходів.

Відповідно до відповіді Державної податкової служби України про джерела отримання доходів осіб боржників встановлено, що у боржника відсутні джерела отримання доходів та відсутні рахунки, відкриті у банках та інших фінансових установ.

Відповідно до інформаційної довідки з Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна встановлено, що у боржника відсутнє нерухоме майно, на яке можливо звернути стягнення для задоволення вимог стягувача.

17.10.2022 року державним виконавцем Симоменко В.В. було направлено постанову про арешт коштів боржника та 06.01.2023 року направлено постанову про звернення стягнення на майно боржника.

Враховуючи проведення пошукових заходів без рішення суду про оголошення розшуку є неможливим, просить суд оголосити в розшук ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Витрати пов`язані з проведенням розшуку покласти на ОСОБА_1 .

Суд, дослідивши матеріали подання, приходить до наступного.

Судом встановлено, що на виконанні у першому відділі державної виконавчої служби у місті Чернівці Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції знаходиться виконавчий лист №726/2374/18 виданий 13.06.2019 Садгірським районним судом м.Чернівці про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 заборгованість у розмірі 139 113,18 гривень (а.с.5,7).

Постановою ВП №59360504 від 18.06.2019 року звернуто стягнення на заробітну плату, пенсію, стипендію та інші доходи боржника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на підставі виконавчого листа №726/2374/18 (а.с.9).

Постановами ВП №59360504 від 17.10.2022 року та від 06.01.2023 року накладено арешт боржника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.11).

Відповідно до ч.1 ст. 438 ЦПК України, розшук боржника або дитини, привід боржника оголошується за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника або дитини чи місцезнаходженням їхнього майна, або за місцем проживання (перебування)стягувача.

Частиною 1 ст. 36 Закону України «Про виконавче провадження» передбачено, що у разі відсутності відомостей про місце проживання, перебування боржника -фізичної особи, державний виконавець звертається до суду з поданням про винесення ухвали про розшук боржника.

Однак, на підставі викладеного вище та матеріалів справи, вбачається, що державний виконавець звертаючись до суду з вказаним поданням, не надав жодних доказів щодо умисного ухилення ОСОБА_1 від виконання зобов`язань по сплаті заборгованості за рішенням суду, причини непогашення боргу в добровільному порядку. Також судом враховується те, що державним виконавцем не надано суду жодних доказів про отримання ОСОБА_1 постанови про відкриття виконавчого провадження, що свідчило б про її обізнаність про наявність боргу та не надано доказів про свідомі діяння боржника, спрямовані на невиконання відповідного обов`язку у виконавчому провадженні, а отже, наявність лише одного статусу боржника не є підставою для оголошення в розшук боржника, а тому у задоволенні подання необхідно відмовити.

Враховуючи вищенаведене та керуючись ст.36 ЗУ «Про виконавче провадження», ст. 438 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ :

В задоволенні подання державного виконавця Першого відділу державної виконавчої служби у місті Чернівці Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про оголошення розшуку божника ОСОБА_1 по виконанню виконавчого листа №726/2374/18 - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена сторонами безпосередньо до Чернівецького апеляційного суду в п`ятнадцятиденний строк з дня проголошення ухвали.

Суддя І. Г. Проскурняк