Справа № 355/1402/23
Провадження № 2/355/618/23
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 листопада 2023 року Баришівський районний суд Київської області

у складі: головуючого-судді Чехова С.І.

за участю секретаря Бруханського І.В.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду смт. Баришівка цивільну справу за позовом представника позивача ОСОБА_1 адвоката Мамедова Руслана Хазєіновича до Баришівської селищної ради Броварського району Київської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.

ВСТАНОВИВ:

До суду звернувся представник позивачки ОСОБА_1 адвокат Мамедов Р.Х. з позовною заявою у якій просить визначити додатковий строк для подачі до нотаріальних органів (приватних та державних нотаріусів) заяви про прийняття спадщини за законом після смерті матері позивачки ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , терміном в три місяці з часу набрання рішення суду законної сили.

Свою позовну заяву представник позивача обґрунтовує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла мати позивачки ОСОБА_2 , яка на день смерті проживала за адресою АДРЕСА_1 . Позивачка є спадкоємцем за законом першої черги, інших спадкоємців немає. Позивачка на час смерті свої матері і до цього часу 2023 року постійно проживала в Німеччині, де хворіла та лікувалась тяжкою хворобою, а саме раком з діагнозом інвазивна потокова карцинома молочної залози (неспецифічного типу) зліва і тому не мала з поважних причин можливості приїхати в Україну на поховання матері та подати у встановлений законом 6 місячний термін з дати смерті спадкодавця (її матері) відповідну заяву до нотаріуса про прийняття нею спадщини. Позивачка проходила до і після проведення хірургічного видалення ракової пухлини інтенсивну хіміотерапію, а тому мала за станом здоров`я можливість приїхати в Україну тільки в липні 2023. Наслідком хвороби позивачки стала інвалідність. 13 липня 2023 року позивачка звернулась в місті Києві за місцем відкриття спадщини до приватного нотаріуса Кириленко Л.В. щодо заведення спадкової справи про спадкування майна після смерті матері позивачки ОСОБА_2 , але їй було відмовлено з причин пропуску 6 місячного строку на подачу заяви про прийняття спадщини, про що нотаріусом надано позивачки письмову відповідь-відмову №80/01-16 від 13 липня 2023 року.

Спадкове нерухоме майно, яке належить спадкодавцеві ОСОБА_2 складається з двох земельних ділянок розміром 0.2499 га та 0.1309 га, які розташовані по АДРЕСА_2 .

Позивачка ОСОБА_1 до судового засідання не з`явилась, передала свої повноваження своєму представнику адвокату Мамедову Р.Х..

Представник позивача ОСОБА_3 до судового засідання не з`явився, однак повідомив суд про можливість розгляду справи за його відсутністю. Позовні вимоги підтримує просить їх задовольнити.

Представник відповідача від Баришівської селищної ради до судового засідання не з`явився, однак повідомив суд про можливість розгляду справи за його відсутністю проти задоволення позовних вимог не заперечує. Відзиву з запереченнями надано не було.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання усіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження, суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

За таких обставин, керуючись ст. 223 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності учасників справи на підставі наявних в матеріалах справи доказів.

Дослідивши матеріали справи у повному обсязі суд приходить до думки про можливе задоволення заявлених позовних вимог, оскільки:

Згідно статті 89 ЦПК України, виключне право оцінки доказів належить суду, який має оцінювати докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Як слід з копії паспорту позивачка є громадянкою України. (а.с.5)

З копії картки фізичної особи-платника податків вбачається, що позивачка отримала ідентифікаційний номер НОМЕР_1 .(а.с.6)

За копією свідоцтва про народження слід, що ОСОБА_1 народилась, ІНФОРМАЦІЯ_2 у місті Києві, батьками її є ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , про що в книзі реєстрації народження 23 липня 1975 року зроблено відповідний актовий запис №1647 відділом реєстрації актів цивільного стану Солом`янського районного управління юстиції у місті Києві.(а.с.9)

Як слід з копії свідоцтва про шлюб ОСОБА_6 та ОСОБА_5 зареєстрували шлюб 10 серпня 1985 року про, що була зроблено актовий запис №1000 у відділі реєстрації актів цивільного стану Шевченківського районного управління юстиції у місті Києві, після реєстрації шлюбу прізвище чоловіка ОСОБА_7 , дружини ОСОБА_7 .(а.с.8)

Згідно копії свідоцтва про смерть ОСОБА_2 , яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_3 у селі Лук`янівка Баришівського району Київської області, померла ІНФОРМАЦІЯ_1 у віці 83 років про, що 22 червня 2022 року складено відповідний актовий запис №12859 місце смерті Україна місто Київ, місце державної реєстрації Київський відділ державної реєстрації смерті Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ).(а.с.7)

З копії довідки від 11 квітня 2023 року з лікарні Марієн Дюссельдорф ГмбХ клініка онкології гематології паліативної медицини слід, що ОСОБА_8 прибула на лікування амбулаторно 31 березня 2023 року за діагнозом має хворобу інвазивна протокова карцинома молочної залози зліва. З компонентом неінвазивної протокової карциноми. (а.с.12-13)

За довідкою від 31 травня 2023 року управління із соціальних питань Землі Дюссельдорф допомоги при важких формах інвалідності слід, що ОСОБА_8 має ступінь інвалідності яка становить 60.(а.с.17-20)

Згідно копії Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) від 13 липня 2023 року слід, що спадкова справа після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 не відкривалась. (а.с.21)

Як слід з листа від 13 липня 2023 року №80/01-16 приватного нотаріуса Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Київського міського нотаріального округу Кириленко Людмили Василівни позивачці ОСОБА_1 було відмовлено у видачі свідоцтва про прийняття спадщини у зв`язку з відсутністю заяви про прийняття спадщини у встановлений законодавством строк та не надано документальних доказів, що позивачка проживали разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини.(а.с.22)

З копії державних актів на право власності на земельні ділянки серії ЯЛ №003277, ЯЛ №003278 слід, що ОСОБА_2 є власником земельних ділянок 0,2499 га, 0,1309 га.(а.с.23-24)

Як вбачається з ч.3 ст.1272 ЦК України За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини. Суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини .

Згідно до ст. 1270 ЦК України «Строк для прийняття спадщини встановлюється у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.»

Згідно п. 24 Постанови Пленуму Верховного суду України №7 від 30.05.2008 року, «Про судову практику у справах про спадкування», особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК України. Суди відкривають провадження в такій справі у разі відсутності письмової згоди спадкоємців, які прийняли спадщину а також за відсутності інших спадкоємців, які могли б дати письмову згоду на подання заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини.

Отже, стороною позивача було доведено, що строк для звернення до нотаріуса про прийняття спадщини пропущений з поважної причини, оскільки довгий час лікується від тяжкої хвороби і не змогла своєчасно звернутися до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини. З таких підстав суд вважає визнати причини пропуску строку подачі заяви про прийняття спадщини спадкоємцем поважними. Позовні вимоги позивачки законні і підлягають задоволенню. Факт пропуску строку для прийняття спадщини не є підставою для усунення від спадкування.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 77, 81, 259, 263-265, 268 ЦПК України, ст.ст. 1270, 1272 ЦК України,-

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги представника позивача ОСОБА_1 адвоката Мамедова Руслана Хазєіновича до Баришівської селищної ради Броварського району Київської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ІПН НОМЕР_1 строк для подачі до нотаріальних органів (приватних та державних нотаріусів) заяви про прийняття спадщини за законом після смерті її матері ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , терміном в три місяці з часу набрання рішення суду законної сили.

На рішення може бути подана апеляційна скарга протягом 30 днів до Київського апеляційного суду, шляхом направлення скарги через Баришівський районний суд київської області.

Суддя Баришівського

районного суду С. І. Чехов