Справа № 530/556/21
Провадження № 2/526/25/2023
У Х В А Л А

16 травня 2023 року Гадяцький районний суд Полтавської області в складі

головуючої судді Максименко Л.В.

секретаря судових засідань Павленко Т.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Гадяч цивільну справу за позовом Зіньківської міської ради до Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області, ОСОБА_1 про визнання недійсним та скасування наказу і зустрічним позовом ОСОБА_1 до Зіньківської міської ради, ОСОБА_2 , Полтавської районної державної адміністрації, СТОВ «Агро-сервіс», третя особа: Головне управління Держгеокадастру у Полтавській області про визнання договору оренди недійсним,

в с т а н о в и в:

в провадженні Гадяцького районного суду знаходиться цивільна справа за первісним позовом Зіньківської міської ради до Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області, ОСОБА_1 про визнання недійсним та скасування наказу і зустрічним позовом ОСОБА_1 до Зіньківської міської ради, ОСОБА_2 , Полтавської районної державної адміністрації, СТОВ «Агро-сервіс», третя особа: Головне управління Держгеокадастру у Полтавській області про визнання договору оренди недійсним.

Ухвалою суду від 23 січня 2023 року у справі призначено судову земельно-технічну експертизу, проведення якої доручено експертам Полтавського відділення Національного наукового центру «Інститут судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса».

21 квітня 2023 року уточнено ухвалу Гадяцького районного суду від 23 січня 2023 року в частині питань поставлених на вирішення експерта.

Для проведення судової земельно-технічної експертизи поставити на вирішення експертів Полтавського відділення Національного наукового центру «Інститут судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса» наступне питання:

чи розташована земельна ділянка площею 2,000 гектари ( кадастровий номер № :00:13:0053) в межах земель, визначених Державним актом на право приватної власності на землю № 14 серії ПЛ виданим Зінківською районною державною адміністрацією 20.11.1995 за даними (координатами), що містяться у відповідних документах із землеустрою на підставі яких вказані об`єкти було сформовано?

11 травня 2023 року Полтавським відділенням Національного наукового центру «Інститут судових експертиз ім. Засл. Проф. М.С. Бокаріуса» направлено клопотання про уточнення питань поставлених на вирішення експертизи, зокрема щодо Державного акту на право колективної власності, а не приватної.

Таким чином в ухвалі суду від 21 квітня 2023 року допущено описки, які підлягають виправленню з ініціативи суду.

Судом встановлено, що 20.11.1995 видано Державний акт серії ПЛ № 14 від 20.11.1995 на право колективної власності на землю колективному с/г підприємству ім. Чапаєва. Поміж тим в ухвалі суду помилково зазначено «приватної власності» замість колективної. Також допущено технічну помилку в словосполученні щодо «документації з землеустрою».

В зв`язку з неявкою сторін по справі відповідно до ст. 247 ЦПК України фіксація судового процесу технічними засобами не здійснювалась.

Статтею 269 ЦПК України передбачено, що суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Вивчивши справу, суд вважає, що допущені в ухвалі суду описки слід виправити.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

- Виправити описку, допущену в резолютивній частині ухвали Гадяцького районного суду від 21 квітня 2023 року.

Вважати правильною наступну редакцію абзацу 3 резолютивної частини ухвали суду від 21 квітня 2023 року:

Для проведення судової земельно-технічної експертизи поставити на вирішення експертів Полтавського відділення Національного наукового центру «Інститут судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса» наступне питання:

чи розташована земельна ділянка площею 2,000 гектари ( кадастровий номер № :00:013:0053) в межах земель, визначених Державним актом на право колективної власності на землю № 14 серії ПЛ виданим Зінківською районною державною адміністрацією 20.11.1995 за даними (координатами), що містяться у відповідних документаціях із землеустрою на підставі яких вказані об`єкти було сформовано?

Слова та словосполучення «приватної власності» та «документації з землеустрою» вважати опискою.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча: Л. В. Максименко