Ічнянський районний суд Чернігівської області
Провадження № 2/733/421/23
Єдиний унікальний №733/1564/23
Рішення

Іменем України

22 листопада 2023 року м.Ічня

Ічнянський районний суд Чернігівської області

в складі: головуючого судді - Вовченка А.В.,

за участю секретаря судового засідання - Мошенець Л.М.,

учасники справи у судове засідання не з`явилися,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження в залі суду у м. Ічня матеріали цивільної справи за позовом Акціонерного товариства «Таскомбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості

ВСТАНОВИВ:

В жовтні 2023 року представник позивача звернувся до Ічнянського районного суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості. В обґрунтування позовних вимог представник позивача посилається на те, що 04.02.2022 року між ТОВ «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень» та ОСОБА_1 було укладено заяву № на отримання кредиту від ТОВ «ФК «ЦФР» та паспорт кредиту від ТОВ «ФК «ЦФР» №5867320, відповідно до умов якого, ТОВ «ФК «ЦФР» перерахував кредитні кошти у розмірі 77 198,38 грн. У відповідності до змісту кредитного договору та заяви про приєднання до умов отримання кредитів та інших послуг від ТОВ «ФК «ЦФР», кредитування відповідача здійснювалось на наступних умовах: строк кредитування: 36 місяці, тобто до 04.02.2025 року; цільове призначення кредиту 0,01% від суми боргу за договором; щомісячні проценти 2,49 % від суми кредиту. Позичальник ознайомився з умовами кредитного договору та його укладенням і погодився з усіма його умовами, шляхом роздрукування із веб-сайту, також примірник заяви і паспорта отримав. Позичальник зобов`язався відповідно до п.2 заяви № виконувати кредитний договір і регулярно ознайомлюватися з його змінами на веб-сайті. Позичальник повідомлений кредитодавцем у встановленій законом формі про всі умови. Позичальник підтвердив отримання та ознайомлення з інформацією про умови кредитування та орієнтовну загальну вартість кредиту, надану виходячи із обраних позичальником умов кредитування. Відповідно до п.5.1. Умов отримання кредитів та інших послуг від ТОВ «ФК «ЦФР» позичальник зобов`язується щомісячно у граничний термін повертати чергову частину кредиту та сплачувати щомісячні і річні проценти. 19.05.2023 року відповідач був письмово повідомлений про те, що права вимоги за кредитним договором відступлені АТ «Таскомбанк» на підставі Договору про відступлення права вимоги №01/09/21від 01.09.2021 року.

Умови кредитного договору позичальником не виконані, кредитні кошти у строки не повернуті. Через неналежне виконання відповідачем умов кредитного договору, станом на 25.08.2023 року, його загальна заборгованість перед позивачем складає 109 612,75 грн. з яких: заборгованості за тілом кредиту у розмірі 77 198,38 грн., заборгованості по річним

процентам у розмірі 10,90грн., заборгованості по щомісячним процентам у розмірі 32 403,47 грн .Просить суд ухвалити рішення про стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ «Таскомбанк» заборгованості у розмірі 109 612,75 грн. та судові витрати.

Ухвалою Ічнянського районного суду Чернігівської області від 05 жовтня 2023 року, призначено до судового розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

Представник позивача в позовній заяві просив проводити розгляд даної справи без участі представника АТ «Таскомбанк».

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання повторно не з`явився. Враховуючи те, що відповідно до ч. 1 ст. 223 ЦПК України, неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею, суд не вбачає підстав для відкладення розгляду справи та проводить його в даному судовому засіданні на підставі доказів наявних у справі.

Суд визнав причини неявки відповідача неповажними та вирішив розглянути справу без його участі.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про необхідність задовольнити позовні вимоги з огляду на наступні підстави.

Відповідно до ст.1050 та ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Судом встановлено, що 04.02.2022 року між ТОВ «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № на отримання кредиту від ТОВ «ФК «ЦФР» та паспорт кредиту від ТОВ «ФК «ЦФР» №5867320, відповідно до умов якого, ТОВ «ФК «ЦФР» перерахував ОСОБА_1 кредитні кошти у розмірі 77 198,38 грн. (а.с.7-11).

У відповідності до змісту кредитного договору та заяви про приєднання до умов отримання кредитів та інших послуг від ТОВ «ФК «ЦФР», кредитування відповідача здійснювалось на наступних умовах: строк кредитування: 36 місяці, тобто до 04.02.2025 року; цільове призначенні кредиту - 0,01% від суми боргу за договором; щомісячні проценти 2,49% від суми кредиту.

Позичальник ознайомився з умовами кредитного договору та погодився з усіма його умовами, шляхом роздрукування із веб-сайту, також примірник заяви і паспорта отримав.

Позичальник зобов`язався відповідно до п.2 заяви № виконувати кредитний договір і регулярно ознайомлюватися з його змінами на веб-сайті.

Позичальник повідомлений кредитодавцем у встановленій законом формі про всі умови. Також позичальник підтвердив отримання та ознайомлення з інформацією про умови кредитування та орієнтовну загальну вартість кредиту, надану виходячи із обраних позичальником умов кредитування.

Відповідно до п.5.1. Умов отримання кредитів та інших послуг від ТОВ «ФК «ЦФР» позичальник зобов`язується щомісячно у граничний термін повертати чергову частину кредиту та сплачувати щомісячні і річні проценти (а.с.12-15).

ОСОБА_1 користувався кредитними коштами, які він отримав шляхом безготівкового перерахування коштів у спосіб, зазначений у Кредитному договорі ,а отже кредитодавець свої обов`язки за Кредитним договором виконав в повному обсязі.

19.05.2023 року відповідачу було направлено повідомлення-вимога про відступлення права вимоги за кредитним договором АТ «Таскомбанк» на підставі Договору про відступлення права вимоги №01/09/21 від 01.09.2021 року з пропозицією достроково повністю повернути кредит(а.с.132-133).

Через неналежне виконання відповідачем умов кредитного договору, згідно розрахунку заборгованості станом на 25.08.2023 року, його загальна заборгованість перед позивачем складає 109 612,75 грн. , що складається із: заборгованості за тілом кредиту у розмірі 77 198,38 грн., заборгованості по річним процентам у розмірі 10,90грн., заборгованості по щомісячним процентам у розмірі 32 403,47 грн .(а.с.48)

Приймаючи рішення про задоволення позовних вимог суд виходить з наступного.

В силу ч.1 ст.14 ЦК України цивільні обов`язки виконуються у межах, встановлених договором або актом цивільного законодавства.

Відповідно до ч.1 ст.207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах (у тому числі електронних), у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони, або надсилалися ними до інформаційно-телекомунікаційної системи, що використовується сторонами. У разі якщо зміст правочину зафіксований у кількох документах, зміст такого правочину також може бути зафіксовано шляхом посилання в одному з цих документів на інші документи, якщо інше не передбачено законом.

Як зазначено в ч.1 ст.509 ЦК України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від вчинення певної дії (негативне зобов`язання), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

У відповідності до ст.ст.526, 527, 530 ЦК України, зобов`язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

Згідно ст.611ЦК України, у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: припинення зобов`язання внаслідок односторонньої відмови від зобов`язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; зміна умов зобов`язання; сплата неустойки; відшкодування збитків та моральної шкоди.

Згідно із вимога ч.1 ст.626 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

Згідно ч.1 ст.627 ЦК України відповідно до статті 6 цього Кодексу сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

Згідно із вимогами ч.1 ст.628 ЦК України зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Як зазначено в ст.629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами.

За змістом ч.1 ст.634 ЦК України договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору.

За правилами ч.2 ст.639 ЦК України якщо сторони домовилися укласти договір у певній формі, він вважається укладеним з моменту надання йому цієї форми, навіть якщо законом ця форма для даного виду договорів не вимагалася.

При оформленні кредиту заява на отримання кредиту підписується повнолітньою, дієздатною особою (здатність своїми діями набувати для себе цивільних прав і самостійно їх здійснювати, а також здатність своїми діями створювати для себе цивільні обов`язки, самостійно їх виконувати та нести відповідальність у разі їх невиконання ч.1 ст.30 ЦК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

В постанові Верховного Суду від 12грудня 2018року у справі №444/484/15зазначено наступне: «враховуючи зміст наведених пунктів кредитного договору, особа з моменту підписання цього договору обізнаний щодо оплатності наданого кредиту, свого обов`язку вносити плату за користування кредитом, розміру процентів, порядку їх сплати та відповідальності за прострочення погашення кредиту. Додатком N 1 до додаткової угоди N 1 до кредитного договору визначено розмір щомісячних платежів як за тілом кредиту, так і в розрізі процентів . Таким чином, позивач була проінформована про всі істотні умови договору, спосіб та терміни погашення кредиту, його сукупну вартість, розмір та терміни сплати процентів та інших платежів, у зв`язку з чим не можна визнати кредитний договір недійсним в цілому.»

Як вбачається з матеріалів справи, відповідач підписав заяву № від 04.02.2022 року на отримання кредиту від ТОВ «ФК «ЦФР» та паспорт кредиту від ТОВ «ФК «ЦФР» № 5867320, в якому вказано розмір відсотків. Відтак, відповідач був ознайомлений з умовами надання кредиту та погодився на них, підписавши заяву та паспорт кредиту.

Більш того, відповідач своїх заперечень щодо факту отримання ним кредитних коштів не надав, а отже борг визнав.

Європейський суд з прав людини вказав, що пункт 1 статті 6 Конвенції ( 995_004) не зобов`язує національні суди надавати детальну відповідь на кожен аргумент заявника. Межі цього обов`язку можуть бути різними в залежності від характеру рішення. Крім того, необхідно брати до уваги, між іншим, різноманітність аргументів, які сторона може представити в суд, та відмінності, які існують у державах-учасницях, з огляду на положення законодавства, традиції, юридичні висновки, викладення та формулювання рішень. (Проніна проти України, № 63566/00, пр.23, ЄСПЛ, від 18 липня 2006 р.).

Даючи правову оцінку дослідженим судом доказам, суд доходить висновку, що в дійсності у відповідача перед позивачем утворилась заборгованість по сплаті кредиту,

оскільки відповідач не в повному обсязі виконав прийняті на себе відповідно до договору зобов`язання, у зв`язку з чим вимоги позивача є обґрунтованими, а отже підлягають задоволенню.

Згідно ст.141 ЦПК України з відповідача на користь позивача необхідно стягнути судовий збір у розмірі 2684,00 грн.

Керуючись ст.ст.14,526,527,530,549,551,610,611,1050,1054ЦК України,ст.ст.5-13,34,76-81,89,141,258,259,263-265,268,274-279 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Позовну заяву Акціонерного товариства «Таскомбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити.

Стягнути із ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 на користь Акціонерного товариства «Таскомбанк» заборгованість за кредитним договором № від 04.02.2022 року, що складається із: заборгованості за тілом кредиту у розмірі 77 198,38 грн., заборгованості по річним процентам у розмірі 10,90 грн., заборгованості по щомісячним процентам у розмірі 32 403,47 грн., та судові витрати по справі в сумі 2684,00 грн., а всього 112 296 ( сто дванадцять тисяч двісті дев`яносто шість ) грн.75 коп.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не було скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного тексту судового рішення.

Сторони у справі:

Позивач:Акціонерне товариство «Таскомбанк» (м. Київ, вул. Симона Петлюри, буд.30, );

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жит. АДРЕСА_1 ,РНОКПП НОМЕР_1 .

Повний текст рішення складено 22 листопада 2023 року.

Суддя А. В. Вовченко