441/2388/23 2/441/706/2023
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13.11.2023 м. Городок

Городоцький районний суд Львівської області в складі:

головуючої-судді Малахової-Онуфер А.М.

з участю секретаря судового засідання Гордієнко Н.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Городок цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 , 28.09.2023 звернулася в суд із позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів мотивуючи тим, що з 10.07.2012 перебувають з відповідачем у зареєстрованому шлюбі, мають дитину ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає разом з нею на АДРЕСА_1 та перебуває на її повному утриманні, що спільне життя з чоловіком не склалося через різні погляди на шлюб та сім`ю, виховання дитини та сімейні цінності, як наслідок більше чотирьох років проживають окремо, стосунків як подружжя не підтримують та не ведуть спільного господарства, за таких обставин переконана, що втратила до відповідача почуття поваги і любові, збереження шлюбу та примирення є неможливим та суперечить її інтересам, що ОСОБА_2 самоусунувся від виконання батьківських обов`язків, жодних коштів на утримання дитини не надає, не піклується про її фізичний, духовний та моральний розвиток, їй самій важко забезпечувати потреби сина, що відповідач здоровий, працездатного віку, відтак має можливість та зобов`язаний надавати кошти на утримання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 3 000 грн. 00 коп. щомісячно, починаючи з часу звернення до суду з позовом і до досягнення дитиною повноліття. Просила позов задовольнити.

Ухвалою судді від 29.09.2023 провадження у справі відкрито в порядку спрощеного позовного провадження.

Позивачка ОСОБА_1 у заяві від 26.10.2023 вимоги підтримала, покликаючись на мотиви викладені у заяві, просила про розгляд справи за її відсутності (а.с. 19).

Відповідач ОСОБА_2 у заяві від 26.10.2023 позов визнав, просив про розгляд справи за його відстуності (а.с. 16).

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Вивчивши заяву, матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд доходить наступного висновку.

За положеннями ст. 12, 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 24, ч. 3 і ч. 4 ст. 56, ч. 2 ст. 112 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини, примушування до збереження шлюбних відносин є порушенням права дружини, чоловіка на особисту свободу і може мати наслідки, встановлені законом.

Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Згідно п. 10 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» № 11 від 21.12.2007р. проголошена Конституцією України охорона сім`ї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей.

Отже, регулювання шлюбно-сімейних правовідносин здійснюється на принципах добровільності, взаємоповаги, взаєморозуміння, а держава забезпечує принцип свободи шлюбу та принцип свободи розірвання шлюбу.

Із змісту заяви від 28.09.2023, із матеріалів справи убачається, що ОСОБА_4 та ОСОБА_2 зареєстрували 10.07.2012 шлюб у Виконавчому комітеті Родатицької сільської ради Городоцького району Львівської області, актовий запис № 03, у шлюбі мають дитину ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , сторони більше чотирьох років разом не проживають, з цього часу стосунків як подружжя не підтримують та спільного господарства не ведуть, причина розпаду сім`ї - різні погляди на шлюб та сім`ю.

Відповідно до ст. 16 Загальної декларації прав людини від 10 грудня 1948 року чоловіки і жінки користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання.

Позивачка у заяві від 26.10.2023 настоює на розірванні шлюбу з відповідачем.

Відповідач у заяві від 26.10.2023 позов визнав.

З огляду на вищеозначені обставини та інші фактичні взаємини подружжя ОСОБА_5 , суд доходить висновку, що подальше вжиття будь-яких заходів щодо примирення подружжя, як це передбачає ст. 111 СК України, є недоцільним та неефективним і суперечить інтересам сторін та моральним засадам суспільства, що має важливе значення, що шлюб носить формальний характер, подружні відносини між сторонами припинено остаточно, подальше спільне життя та збереження шлюбу є неможливим.

Розриваючи шлюб між сторонами, суд також враховує інтереси їх малолітньої дитини, повноцінний розвиток та виховання якої у сім`ї, в якій існують постійні непорозуміння, є неможливим.

Окрім цього, суд задоволює вимогу ОСОБА_1 про стягнення з ОСОБА_2 аліментів на утримання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з огляду на наступне.

Частиною 1 статті 15 ЦК України визначено право кожної особи на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Статтею 81 ЦПК України передбачено, що кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Згідно положень ч. 1 ст. 3 Конвенції про права дитини, ч. 7 і ч. 8 ст. 7 СК України при вирішенні будь-яких питань щодо дітей суд повинен виходити з якнайкращого забезпечення інтересів дітей і, тим більше, при захисті одного із основних прав дитини - права на утримання, яке кореспондується з конституційним обов`язком батьків утримувати дітей до їх повноліття.

Відповідно до ст. 150 СК України, батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток.

За положеннями ст. 180, 182, 184 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Суд за заявою одержувача визначає розмір аліментів у твердій грошовій сумі.

Відповідно до частини першої статті 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, інші обставини, що мають істотне значення.

Із копії свідоцтва про народження серія НОМЕР_1 , виданого Виконавчим комітетом Родатицької сільської ради Городоцького району Львівської області убачається, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 є сином ОСОБА_1 та ОСОБА_3 .

Згідно Акта від 26.09.2023 Городоцької міської ради Львівської області, малолітній ОСОБА_3 проживає разом з матір`ю ОСОБА_1 на АДРЕСА_1 та перебуває на її повному матеріальному утриманні.

Із змісту заяви від 28.09.2023, інших матеріалів справи убачається, що відповідач ОСОБА_2 з сім`єю не проживає, значиться зареєстрованим на АДРЕСА_2 .

При визначенні розміру аліментів, які підлягають стягненню з відповідача на користь позивачки на утримання дитини, суд ураховує положення ст. 182 СК України, ст. 7 Закону України «Про державний бюджет України на 2023 рік», вік дитини, її стан здоров`я та матеріальне становище, що обов`язок утримувати дітей до досягнення повноліття покладений на обох батьків, розмір витрат на дитину, про які заявила позивачка в заяві, стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів, що відповідач працездатного віку, має обов`язок, може і бажає надавати утримання дитині та відсутність у справі його заперечень щодо розміру заявлених позивачкою вимог, а також інші обставини, що мають істотне значення, і доходить висновку, що з відповідача слід стягувати аліменти на утримання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі 3 000 грн. 00 коп. щомісячно, який підлягає індексації згідно закону, починаючи з 28.09.2023 і до досягнення дитиною повноліття, що буде достатнім вкладом відповідача в матеріальне утримання дитини.

Відповідно до положень ст. 133, 141 ЦПК України, суд стягує з відповідача на користь держави та позивачки відповідно, по 1 073 грн. 60 коп. судового збору.

За положеннями п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України, суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів - у межах суми платежу за один місяць.

Керуючись ст. 4, 10, 12, 13, 76-81, 89, 133, 141, 209, 247, 258, 259, 263-265, 268, 354 ЦПК України, ст. 24, 56, 112, 180-183 СК України, суд -

в и р і ш и в :

позов задовольнити.

Розірвати шлюб укладений між ОСОБА_6 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , ІПН: НОМЕР_2 , прож. на АДРЕСА_1 ) та ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , ІПН: НОМЕР_3 , прож. на АДРЕСА_2 ) зареєстрований 10 липня 2012 року Виконавчим комітетом Родатицької сільської ради Городоцького району Львівської області, актовий запис № 03.

Стягувати з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , ІПН: НОМЕР_3 , прож. на АДРЕСА_2 ) на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , ІПН: НОМЕР_2 , прож. на АДРЕСА_1 ) аліменти на утримання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі 3 000 грн. 00 коп., щомісячно, який підлягає індексації згідно закону, починаючи з 28.09.2023 і до досягнення дитиною повноліття.

Допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 1 073 грн. 60 коп. судового збору.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави 1 073 грн. 60 коп. судового збору.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

С у д д я Малахова-Онуфер А.М