справа № 208/6104/22
№ провадження 2-з/208/58/23
УХВАЛА

Іменем України

11 травня 2023 р. м. Кам`янське

Заводський районний суду м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі головуючого судді: Сушкової Л.І., за участю секретаря судового засідання Дарчук М.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , «про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням», та за зустрічним позовом ОСОБА_2 , представник позивача, адвокат - Васильцова Ольга Миколаївна до ОСОБА_1 про визнання спадкового договору недійсним,

ВСТАНОВИВ:

В Заводському районному суді м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області розглядається цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , «про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням», та за зустрічним позовом ОСОБА_2 , представник позивача, адвокат - Васильцова Ольга Миколаївна до ОСОБА_1 про визнання спадкового договору недійсним.

В матеріалах справи наявне клопотання позивача за зустрічним позовом ОСОБА_2 про витребування у Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України інформацію стосовно перетину державного кордону України, громадянином України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрованим за адресою: АДРЕСА_1 , за період з 2017 року по теперішній час.

Учасники процесу, повідомлені належним чином про дату, час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явились.

Представник позивача за зустрічним позовом та позивач, надали заяви про проведення судового засідання без їх участі, клопотання про витребування доказів підтримали.

Суд прийшов до наступного висновку.

Згідно з ч.1 ст.84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Враховуючи, що клопотання, заявлене позивачами, обґрунтоване, доказ, який вони просять витребувати, має значення для повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, у зв`язку з чим, дане клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 53, 84 ЦПК України, суд

ухвалив:

Клопотання позивача по зустрічному позову ОСОБА_2 про витребування доказів, - задовольнити.

Витребувати від Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України інформацію стосовно перетину державного кордону України, громадянином України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрованим за адресою: АДРЕСА_1 , за період з 2017 року по теперішній час.

Копію ухвали направити до Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України (вул.Володимирська,26, м.Київ, 01601, Україна) для виконання.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, вони зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала набирає сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.

Суддя Сушкова Л. І.