МАКАРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"16" травня 2023 р. Справа №370/335/23

Макарівський районний суд Київської області у складі головуючого судді Тандира О.В., розглянувши у приміщенні суду у смт Макарів Київської області у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін справу за позовом

ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 , (далі - позивач), звернулась до суду із позовом до ОСОБА_2 , (далі - відповідач) про стягнення аліментів, в якому вказала, що проживала з відповідачем однією сім`єю без реєстрації шлюбу. За час спільного проживання у них народилась донька, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в свідоцтві про народження якої батьком вказаний відповідач.

Дочка, ОСОБА_3 з 2022 року є ученицею другого класу 5-річного Технікуму експлуатації портів та терміналів зі строком навчання до квітня 2026 року.

Згідно довідки до Акту огляду медико-соціальною експертною комісією серія АВ № 1060991 ОСОБА_3 має третю групу інвалідності. Відповідно до консультативного висновку спеціаліста md_4842 від 05.01.2023 року ревматолога ОСОБА_4 , ОСОБА_3 встановлено основний діагноз синдром ОСОБА_5 та супутній діагноз реактивні артропатії, результат мікротравматизації тканин на фоні синдрому ОСОБА_5 . Згідно консультативних висновків ОСОБА_3 визначена індивідуальна програма реабілітації, яка передбачає санаторно-курортне лікування до одного місяця на рік, медичне обстеження, ортопедичні вироби та ортопедичне взуття. Проходить щорічне обстеження і профілактичне лікування у зв`язку вродженою слабкістю сполучної тканини. Дитина, відповідно до медичних висновків, є особою з інвалідністю, а тому, відповідно, потребує покращеного збалансованого харчування, регулярного оздоровлення, коштів на ліки, медичному обстеженні, також значна сума коштів позивачки витрачається на навчання (канцелярські товари), одяг та взуття, оплата за навчання та оплата гуртожитку.

Враховуючи, те що позивачка не працює та її дохід не дозволяє повноцінно забезпечити потреби доньки, так як позивачка перебуваю на пенсії по інвалідністю ІІ-ої групи, а вирішити дане питання у добровільному порядку з батьком їх дитини не вдалося, у зв`язку з чим вона змушена була звернутись до суду з позовною заявою про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання.

Враховуючи викладене, позивач, посилаючись на ст. ст. 182, 191, 199, 200 СК України, просить суд стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання повнолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка продовжує навчання, в розмірі частини від усіх видів заробітку відповідача, щомісячно, починаючи з дня пред`явлення позову і до закінчення навчання.

Ухвалою суду від 20.02.2023 року позовну заяву ОСОБА_1 прийнято до розгляду та відкрито провадження у даній справі. Розгляд справи ухвалено проводити в порядку спрощеного позовного провадження без виклику (повідомлення) учасників справи. Встановлено відповідачу 15-тиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. Також даною ухвалою в порядку ст. 84 ЦПК України витребувано довідку про доходи відповідача.

Витребувані документи надійшли до суду 16.03.2023 року та приєднані до матеріалів справи (а.с.51-53).

Копію ухвали суду від 20.02.2023 року та позовну заяву з додатками відповідач не отримав, поштове відправлення №296 (а.с.62) повернулося до суду без врученням по причині «адресат відсутній за вказаною адресою».

Крім того, відповідно до ч. 11 ст.128 ЦПК України повідомлення відповідача про розгляд справи здійснювалось через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України (а.с.60), повідомлення розміщене на сайті 19.04.2023 року (а.с.61), а тому з цієї дати особа вважається повідомленою про час і місце розгляду справи.

Відповідно у встановлений судом строк відповідач на адресу суду клопотань про розгляд справи з повідомленням сторін та відзиву на позовну заяву не надав, у зв`язку із чим суд відповідно до ч. 8 ст. 178 ЦПК України вирішує справу за наявними матеріалами.

Згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши письмові матеріали справи, суд встановив, що відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 21.11.2007 року (а.с.13), ОСОБА_3 народилась ІНФОРМАЦІЯ_2 , її батьками вказані: громадянин України ОСОБА_2 та громадянка України ОСОБА_1 , тобто сторони у справі.

ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , є інвалідом з дитинства, у зв`язку з чим їй протипоказана важка фізична праця, що підтверджується відповідною довідкою до Акту огляду медико-соціальної експертної комісії серії АВ №1060991 (а.с.14), а також вона потребує постійного профілактичного лікування, що підтверджується Консультативним висновком спеціаліста Національної дитячої спеціалізованої лікарні «Охматдит» МОЗ України md_4842 від 05.01.2023 року та від 20.01.2023 року (а.с.15, 16).

На даний час ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , є ученицею другого класу 5-річного Технікуму експлуатації портів та терміналів Об`єднання середніх шкіл ім. В. Вітоса у м. Гебултув; заплановане завершення школи - квітень 2026 року, що підтверджується довідкою №105/4378/22/23 від 22.12.2022 року з даного навчального закладу (а.с.17-18).

ОСОБА_3 , перебуває на утриманні матері ОСОБА_1 , тобто позивачки у справі, яка оплачує лікування дочки, послуги медичного обстеження, оплачує проїзд до місця навчання, та несе інші витрати на утримання дитини, що підтверджується копіями наданих позивачем квитанцій на придбання ліків, оплати послуг медичної лабораторії, придбання ортопедичного взуття та інше (а.с.27-37).

Як вбачається з копії пенсійного посвідчення серії НОМЕР_2 (а.с.8), ОСОБА_1 є пенсіонером; вид пенсії: по інвалідності 2 грп. потерплої від аварії на ЧАЕС.

Як вбачається з відомостей є Державного реєстру фізичних осіб платників податків про джерела та суми доходів від 03.03.2023 року (а.с.52), сума виплаченого доходу ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_3 , становить: липень 2022 року - 44285,91 грн.; серпень 2022 року - 57603,40 грн.; вересень 2022 року - 44550,50 грн.

Як вказала позивачка, а відповідач не скористався своїм правом заперечити проти цього, що позивачка як непрацюючий пенсіонер не має можливості самостійно повноцінно забезпечити потреби доньки, яка продовжує навчання, а вирішити дане питання у добровільному порядку з батьком їх дитини не вдалося, у зв`язку з чим вона змушена була звернутись до суду з вказаним позовом.

Правовідносини, що виникли між учасниками справи, регулюються ст. ст. 199, 200, 182 Сімейного кодексу України (далі СК України), відповідно до яких, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

Суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову.

Так, судом встановлено, що позивачка є матір`ю повнолітньої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , дочка перебуває на утриманні матері, тому позивачка має право на звернення до суду з даним позовом, оскільки донька продовжує навчання і у зв`язку з цим потребує матеріальної допомоги, відповідач ОСОБА_2 - батько, не надав суду доказів на підтвердження обставин неможливості надання такої матеріальної допомоги, а тому позовні вимоги до нього судом визнаються обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача підлягають стягненню в дохід держави судові витрати в розмірі 1073,60 грн. судового збору.

Згідно ч. 5 ст. 268 ЦПК України датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

Керуючись ст. ст. 5, 76-81, 83, 95, 206, 247, 274, 265, 141, 354-355 ЦПК України суд,

у х в а л и в :

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , аліменти на утримання повнолітньої дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка продовжує навчання, в розмірі частини від усіх видів заробітку платника аліментів, щомісячно, починаючи з 09.02.2023 року до квітня 2026 року, тобто до закінчення нею навчання, та не більше ніж до досягнення 23 років.

Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави судовий збір в розмірі 1073,60 грн.

Рішення суду в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.

Рішення може бути оскаржене до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дати складання повного його тексту, через Макарівський районний суд.

Рішення суду набирає законної сили відповідно до вимог ст. 273 ЦПК України.

Повний текст рішення складено та підписано 16.05.2023 року.

Реквізити учасників справи:

ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_4 , адреса: АДРЕСА_1 ;

ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_3 , адреса реєстрації: АДРЕСА_2 .

Суддя О.В. Тандир