Справа № 336/7908/23
Провадження № 2-о/336/352/2023
УХВАЛА

про призначення судово-психіатричної експертизи

20 листопада 2023 року Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді Галущенко Ю.А.,

присяжних Босак Т.П.,

Дзюба О.В.,

за участю секретаря Олексієнко С.О.,

представника заявника ОСОБА_1 ,

адвокат особи, стосовно якої розглядається справа ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_3 , заінтересовані особи: Районна адміністрація Запорізької міської ради по Шевченківському району, як орган опіки та піклування, ОСОБА_4 , про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, встановлення піклування і призначення піклувальника, -

В С Т А Н О В И В :

07.08.2023 року представник заявника ОСОБА_3 адвокат Шевченко А.В. звернулася до Шевченківського районного суду м. Запоріжжя з заявою, в якій просить визнати обмежено дієздатною ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , інваліда 1 групи, яка зареєстрована та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 ; призначити піклувальником ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , її онука - заявника ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

В заяві зазначено, що бабуся заявника ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є інвалідом першої групи загального захворювання, пенсіонером за віком, та потребує постійного стороннього догляду у зв`язку зі станом здоров`я. Згідно довідки МСЕК серії 12 ААБ № 250189, ОСОБА_5 непрацездатна, потребує стаціонарного лікування, сліпа. Самостійно себе не обслуговує, пересувається по житловому помешканню лише зі сторонньою допомогою. Відповідно до виписки від 17.04.2023 року із медичної картки амбулаторного хворого, виданої КНП «Центр первинної медико-санітарної допомоги № 2», ОСОБА_5 за станом здоров`я потребує постійного стороннього догляду. ОСОБА_5 має такі діагнози: ішемічна хвороба серця, дифузний кардіосклероз, церебральний остеохондроз 3 ст., артеріальна гіпертензія 2 ст., хронічний панкреатит та сліпота обох очей. Крім того, ОСОБА_5 має обмеження здатності до орієнтації, спілкування та контролю за своєю поведінкою, в останній час її стан здоров`я значно погіршився. Заявник є найближчим родичем ОСОБА_5 , який фактично проживає з нею, опікується її проблемами та станом здоров`я, надає бабусі допомогу у вирішенні побутових питань, придбанні продуктів харчування та лікуванні. Для захисту її прав та інтересів заявник вимушений звернутися до суду з заявою про визнання ОСОБА_5 . обмеженою в цивільній дієздатності, встановлення піклування та призначення його піклувальником.

В поданій до суду заяві заявник просить призначити у справі судово-психіатричну експертизу з метою визначення психічного стану ОСОБА_5 та здатності усвідомлювати значення своїх дій і керувати ними.

У судовому засіданні 20.11.2023 р. представник заявника наполягала на задоволенні клопотання про проведення експертизи, з метою надання доказів по справі, просить для встановлення психічного стану ОСОБА_5 призначити амбулаторну судово-психіатричну експертизу.

Адвокат особи, стосовно якої розглядається справа ОСОБА_2 в судовому засіданні при вирішенні зазначеного клопотання поклалася на розсуд суду.

Заінтересована особа Районна адміністрація Запорізької міської ради по Шевченківському району в судове засідання уповноваженого представника не направила, надала заяву про проведення судового засідання без участі представника заінтересованої особи, клопотання представника заявника про призначення у справі судово-психіатричної експертизи підтримала.

Заінтересована особа ОСОБА_4 в судове засідання не прибула, про причини неявки суд не повідомила, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялася шляхом направлення смс-повідомлення, яке було доставлене їй 31.10.2023.

Заслухавши думку учасників справи, оглянувши матеріали справи, суд встановив наступні обставини справи та відповідні їм правовідносини.

Як передбачено вимогами ст. 36 Цивільного кодексу України суд може обмежити цивільну дієздатність фізичної особи, якщо вона страждає на психічний розлад, який істотно впливає на її здатність усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Порядок обмеження цивільної дієздатності фізичної особи встановлюється Цивільним процесуальним кодексом України. Цивільна дієздатність фізичної особи є обмеженою з моменту набрання законної сили рішенням суду про це.

Відповідно до ч. 2 ст. 293 Цивільного процесуального кодексу України Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про: обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи.

Статтею 294 Цивільного процесуального кодексу України передбачено, що з метою з`ясування обставин справи суд може за власною ініціативою витребувати необхідні докази (ч. 2). Справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом (ч.3).

При цьому відповідно до вимог ч. 1 ст 297 Цивільного процесуального кодексу України у заяві про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи мають бути викладені обставини, що свідчать про психічний розлад, істотно впливають на її здатність усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, чи обставини, що підтверджують дії, внаслідок яких фізична особа, яка зловживає спиртними напоями, наркотичними засобами, токсичними речовинами, азартними іграми тощо, поставила себе чи свою сім`ю, а також інших осіб, яких вона за законом зобов`язана утримувати, у скрутне матеріальне становище.

Відповідно до ч. 1 ст. 298 Цивільного процесуального кодексу України передбачено суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

При цьому, згідно з положеннями ст. 105 Цивільного процесуального кодексу України Призначення експертизи судом є обов`язковим у разі заявлення клопотання про призначення експертизи обома сторонами. Призначення експертизи судом є обов`язковим також за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити: 1) характер і ступінь ушкодження здоров`я; 2) психічний стан особи; 3) вік особи, якщо про це немає відповідних документів і неможливо їх одержати.

Таким чином, з огляду на предмет доказування у вказаній категорії справ та з метою з`ясування обставин, що мають значення для справи, та встановлення психічного стану особи, відносно якої ставиться питання про обмеження цивільної дієздатності, для встановлення чого необхідні спеціальні знання в галузі психіатрії, суд доходить висновку про необхідність призначення у справі судово-психіатричної експертизи.

Оскільки для проведення експертизи потрібно значний проміжок часу та враховуючи неможливість об`єктивного розгляду справи по суті без висновку експерта, враховуючи положення п.5 ч.1 ст. 252, п. 9 ч. 1 ст. 253 Цивільного процесуального кодексу України, провадження у справі на час проведення експертизи необхідно зупинити.

Керуючись статтями 105, 252, 253, 298 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Призначити у справі за заявою ОСОБА_3 , заінтересовані особи: Районна адміністрація Запорізької міської ради по Шевченківському району, як орган опіки та піклування, ОСОБА_4 , про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, встановлення піклування і призначення піклувальника, амбулаторну судово-психіатричну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

1. Чи страждає ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на будь-який психічний чи поведінковий розлад? Якщо так, то на який саме, та чи істотно психічний чи поведінковий розлад впливає на її здатність усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними?

2. Чи здатна ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , при наявності психічного чи поведінкового розладу, який вона має, розуміти значення своїх дій та керувати ними?

Проведення експертизи доручити експертам Запорізької філії судово-психіатричних експертиз державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України», що розташована за адресою: 69033, Запорізька область, м. Запоріжжя, Оріхівське шосе, буд. 10-а (на території КНП «Обласний клінічний заклад з надання психіатричної допомоги» Запорізької обласної ради).

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384,385 КК України.

Надати строк для проведення експертизи до 20.11.2023 року.

Копію ухвали про проведення амбулаторної судово-психіатричної експертизи направити до Запорізької філії судово-психіатричних експертиз державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України», що розташована за адресою: 69033, Запорізька область, м. Запоріжжя, Оріхівське шосе, буд. 10-а (на території КНП «Обласний клінічний заклад з надання психіатричної допомоги» Запорізької обласної ради).

КНП «Центр первинної медико-санітарної допомоги № 2» (м. Запоріжжя вул. Авраменка, 4) передати до Запорізької філії судово-психіатричних експертиз державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України», що розташована за адресою: 69033, Запорізька область, м. Запоріжжя, Оріхівське шосе, буд. 10-а (на території КНП «Обласний клінічний заклад з надання психіатричної допомоги» Запорізької обласної ради) медичну документацію на ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Заявника ОСОБА_3 зобов`язати доставити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для проведення експертизи до Запорізької філії судово-психіатричних експертиз державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України», що розташована за адресою: 69033, Запорізька область, м. Запоріжжя, Оріхівське шосе, буд. 10-а (на території КНП «Обласний клінічний заклад з надання психіатричної допомоги» Запорізької обласної ради).

Провадження по справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: Ю.А. Галущенко

Присяжні: Т.П.Босак

О.В.Дзюба