Провадження № 2/686/5516/23
УХВАЛА
21.11.2023 м. Хмельницький
Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області
в складі: головуючого судді Стефанишина С.Л,
при секретарі судового засідання Дзюбі В.В.,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду міста Хмельницького цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя,
В провадженні Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області перебуває вищевказана цивільна справа.
1. Сторони прийшли до спільної згоди про те, що: квартира АДРЕСА_1 , загальною площею 58,7 кв.м., житловою площею 31,5 кв.м., транспортний засіб марки Skoda Octavia А7 1395, державний номер НОМЕР_1 , коричневого кольору, 2013 р.в., транспортний засіб марки MERCEDES-BENZ VITO 108 2148, державний номер НОМЕР_2 , білого кольору, 2003 р.в. є об`єктами спільної сумісної власності Сторін.
2. Сторони погоджуються, що частки ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у праві власності на об`єкти рухомого та нерухомого майна, що вказані у п.1 даної мирової угоди є рівними (по за кожним).
3. Сторони прийшли до спільної згоди про проведення поділу в натурі майна, набутого ними під час перебування в зареєстрованому шлюбі наступним чином:
4. Виділити в особисту приватну власність ОСОБА_1 : - квартиру АДРЕСА_1 , загальною площею 58,7 кв.м., житловою площею 31,5 кв.м.
5. Виділити в особисту приватну власність ОСОБА_2 : - транспортний засіб марки Skoda Octavia А7 1395, державний номер НОМЕР_1 , коричневого кольору, 2013 р.в. та - транспортний засіб марки MERCEDES-BENZ VITO 108 2148, державний номер НОМЕР_2 , білого кольору, 2003 р.в.
5-1. Сторони погоджуються на вилучення з ДРРПНМ запису про реєстрацію права власності за ОСОБА_2 на квартиру АДРЕСА_1 , загальною площею 58,7 кв.м., житловою площею 31,5 кв.м. після підписання ними даної мирової угоди.
6. При укладанні даної Мирової угоди інтереси та законні права сторін не порушуються, а вони усвідомлюють значення своїх дій і можуть керувати ними і не страждають на захворювання, які б перешкоджали цьому, а також:
- не обмежені у праві укладати правочини;
- не визнані у встановленому порядку недієздатними (обмежено дієздатними);
- розуміють зміст даної мирової угоди, а також свої права та обов`язки за Мировою угодою;
- при укладенні Мирової угоди відсутній будь-який обман чи інше приховування фактів, які б мали істотне значення та були свідомо приховані нами;
- мирова угода укладається сторонами згідно зі справжньою їхньою волею, без будь-якого застосування фізичного чи психічного тиску;
- мирова угода укладається на вигідних для сторін умовах і не є результатом впливу тяжких обставин;
- мирова угода укладена з наміром створення відповідних правових наслідків (не є фіктивною);
- мирова угода не приховує інший правочин (не є удаваною).
7. Сторони по справі заявляють, що мирова угода не порушує права чи охоронювані законом інтереси будь-яких третіх осіб, в тому числі й держави. Сторони діють свідомо, без будь-якого впливу, примусу, при відсутності тяжких обставин, які б впливали на їх волевиявлення.
8. Сторони погодили, що понесені кожним із них витрати, пов`язані із розглядом даної справи в суді сторони залишають за собою, тобто понесені витрати не підлягають стягненню з іншої сторони.
9. Дана мирова угода вважається укладеною з моменту постановления Хмельницьким міськрайонним судом Хмельницької області ухвали про її затвердження.
10. Після набрання законної сили ухвали суду про затвердження мирової угоди, вона має силу правовстановлюючого документу та підлягає державній реєстрації.
11. У разі не затвердження судом даної мирової угоди або скасування ухвали суду про її затвердження, Сторони повертаються у стан, що існував до моменту укладення даної мирової угоди без будь-яких юридичних наслідків.
12. Дана Мирова угода складена в 3-ох оригінальних примірниках, що мають однакову юридичну силу, по одному примірнику для кожної із сторін та один примірник для суду.
Позивач та її представник у підготовче судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду справи повідомлялися у встановленому законом порядку, просили суд її затвердити та закрити провадження у справі.
Відповідач у підготовче судове засідання також не з`явився, подав до суду клопотання про затвердження мирової угоди без його участі, зі змістом мирової угоди погодився та просив її затвердити.
Відповідно до ч. 7 ст. 49 ЦПК України, сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії цивільного процесу.
Згідно вимог ст. 207 ЦПК України, мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу. До ухвалення судового рішення у зв`язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз`яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи необмежені представники сторін вчинити відповідні дії. Укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ж ухвалою одночасно закриває провадження у справі.
Згідно п.5 ч.1 ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.
Враховуючи, що укладена сторонами мирова угода не суперечить закону, її здійснено на користь сторін, виконання мирової угоди не порушує інтересів інших осіб, суд у відповідності до ст. 207, п.5 ч.1 ст. 255 ЦПК України, вважає за можливе постановити ухвалу про затвердження мирової угоди та закрити провадження у справі.
Керуючись ст.ст. 49, 200, 207, 247, 255 ч.1 п.5, 260 ЦПК України, суд, -
1. Сторони прийшли до спільної згоди про те, що: квартира АДРЕСА_1 , загальною площею 58,7 кв.м., житловою площею 31,5 кв.м., транспортний засіб марки Skoda Octavia А7 1395, державний номер НОМЕР_1 , коричневого кольору, 2013 р.в., транспортний засіб марки MERCEDES-BENZ VITO 108 2148, державний номер НОМЕР_2 , білого кольору, 2003 р.в. є об`єктами спільної сумісної власності Сторін.
2. Сторони погоджуються, що частки ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у праві власності на об`єкти рухомого та нерухомого майна, що вказані у п.1 даної мирової угоди є рівними (по за кожним).
3. Сторони прийшли до спільної згоди про проведення поділу в натурі майна, набутого ними під час перебування в зареєстрованому шлюбі наступним чином:
4. Виділити в особисту приватну власність ОСОБА_1 : - квартиру АДРЕСА_1 , загальною площею 58,7 кв.м., житловою площею 31,5 кв.м.
5. Виділити в особисту приватну власність ОСОБА_2 : - транспортний засіб марки Skoda Octavia А7 1395, державний номер НОМЕР_1 , коричневого кольору, 2013 р.в. та - транспортний засіб марки MERCEDES-BENZ VITO 108 2148, державний номер НОМЕР_2 , білого кольору, 2003 р.в.
5-1. Сторони погоджуються на вилучення з ДРРПНМ запису про реєстрацію права власності за ОСОБА_2 на квартиру АДРЕСА_1 , загальною площею 58,7 кв.м., житловою площею 31,5 кв.м. після підписання ними даної мирової угоди.
6. При укладанні даної Мирової угоди інтереси та законні права сторін не порушуються, а вони усвідомлюють значення своїх дій і можуть керувати ними і не страждають на захворювання, які б перешкоджали цьому, а також:
- не обмежені у праві укладати правочини;
- не визнані у встановленому порядку недієздатними (обмежено дієздатними);
- розуміють зміст даної мирової угоди, а також свої права та обов`язки за Мировою угодою;
- при укладенні Мирової угоди відсутній будь-який обман чи інше приховування фактів, які б мали істотне значення та були свідомо приховані ними;
- мирова угода укладається сторонами згідно зі справжньою їхньою волею, без будь-якого застосування фізичного чи психічного тиску;
- мирова угода укладається на вигідних для сторін умовах і не є результатом впливу тяжких обставин;
- мирова угода укладена з наміром створення відповідних правових наслідків (не є фіктивною);
- мирова угода не приховує інший правочин (не є удаваною).
7. Сторони по справі заявляють, що мирова угода не порушує права чи охоронювані законом інтереси будь-яких третіх осіб, в тому числі й держави. Сторони діють свідомо, без будь-якого впливу, примусу, при відсутності тяжких обставин, які б впливали на їх волевиявлення.
8. Сторони погодили, що понесені кожним із них витрати, пов`язані із розглядом даної справи в суді сторони залишають за собою, тобто понесені витрати не підлягають стягненню з іншої сторони.
9. Дана мирова угода вважається укладеною з моменту постановления Хмельницьким міськрайонним судом Хмельницької області ухвали про її затвердження.
10. Після набрання законної сили ухвали суду про затвердження мирової угоди, вона має силу правовстановлюючого документу та підлягає державній реєстрації.
11. У разі не затвердження судом даної мирової угоди або скасування ухвали суду про її затвердження, Сторони повертаються у стан, що існував до моменту укладення даної мирової угоди без будь-яких юридичних наслідків.
12. Дана Мирова угода складена в 3-ох оригінальних примірниках, що мають однакову юридичну силу, по одному примірнику для кожної із сторін та один примірник для суду.
Провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя закрити.
Роз`яснити сторонам, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.
Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом.

У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Хмельницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: С.Л. Стефанишин