Справа № 724/2095/23
Провадження № 2-о/724/127/23
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 листопада 2023 року м. Хотин

Хотинський районний суд Чернівецької області у складі:

головуючого судді - Скрипника С.М.,

присяжних Панського Я.В., Домбровської Х.С.,

за участю секретаря судового засідання Писанюк Я.П.,

за участю сторін: заявника ОСОБА_1

представника ОСОБА_2 - адвоката Чернея Ю.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хотині, Чернівецької області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: орган опіки та піклування виконавчого комітету Хотинської міської ради Дністровського району Чернівецької області про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки і призначення опікуна,-

ВСТАНОВИВ:

До Хотинського районного суду Чернівецької області звернувся заявник ОСОБА_1 , із заявою про визнання ОСОБА_2 недієздатним та призначення його опікуном. Свої вимоги заявник мотивує тим, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 являється його членом сім`ї, а саме двоюрідним братом, який проживає разом із ним, є особою з інвалідністю ІІ групи, що підтверджується довідкою МСЕК, та у відповідності до висновку лікарської комісії медичного закладу йому, за рівнем життєдіяльності, необхідний постійний сторонній догляд, внаслідок психічного розладу. При цьому, хворий за рівнем обмеженості має обмеження до самообслуговування, обмеження здатності до самостійного пересування,орієнтації, спілкування.

Зазначив, що внаслідок хронічного психічного захворювання ОСОБА_2 не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, потребує як медичного нагляду так і лікування, позбавлений здатності адекватно усвідомлювати оточуючу дійсність. Фактично він вже певний час здійснює за ним постійний догляд, так як він є його найближчим родичем, батьки ОСОБА_2 померли. Він зможе надавати і в подальшому йому постійну допомогу, як у повсякденному житті так і в побуті та догляді, тобто здійснювати офіційне опікунство над ним, забезпечуючи реалізації ним законних особистих немайнових і майнових прав та інтересів.

Підтримуючи вищевикладене, просив призначити відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 судово-психіатричну експертизу щодо визначення його психічного стану, та здатність усвідомлювати значення його дій та керувати ними. Також просив призначити його опікуном ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 .

Ухвалою Хотинського районного суду від 21.09.2023 року відкрито провадження в справі, вирішено розгляд справи проводити в порядку окремого провадження.

Ухвалою Хотинського районного суду від 09 жовтня 2023 року призначено амбулаторну судово-психіатричну експертизу для встановлення психічного стану ОСОБА_2

14.11.2023 року на адресу суду надійшов висновок судово-психіатричного експерта № 1083 від 08.11.2023 року.

Ухвалою Хотинського районного суду від 15.11.2023 року поновлено провадження в справі, та проведення судового засідання призначено на 22 листопада 2023 року.

Заявник ОСОБА_1 в судовому засіданні надав пояснення аналогічні викладеним в заяві, заявлені вимоги підтримує в повному обсязі, просить їх задовольнити, визнання ОСОБА_2 недієздатним, встановити над ним опіку і призначити його опікуном, який здійснює за ним догляд.

Представник особи, щодо якої розглядається заява ОСОБА_2 адвокат Черней В.П. в судовому засіданні не заперечував щодо задоволення заявлених вимог, оскільки згідно висновку судово-психіатричного експерта №1083 ОСОБА_2 на даний час виявляє ознаки хронічного психічного захворювання у формі помірної розумової відсталості з вираженими порушеннями поведінки та емоцій, за своїм психічним станом не може розуміти значення своїх дій та керувати ними. З урахуванням психічного стану здоров`я ОСОБА_2 не може фактично приймати участь в судових засіданнях та не може давати пояснення по суті справи.

Представник заінтересованої особи Органу опіки та піклування виконавчого комітету Хотинської міської ради Дністровського району Чернівецької області в судове засідання не з`явився, через канцелярію подав заяву, в якій вимоги заяви визнав в повному обсязі, наслідки ст. 206 ЦПК України відомі, справу просить розглянути у відсутності їх представника.

Дослідивши наявні у справі докази, суд дійшов до наступних висновків.

Згідно висновку судово-психіатричного експерта № 1083 від 08.11.2023 року, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на даний час хворіє хронічним психічним захворювання у формі помірної розумової відсталості з вираженими порушеннями поведінки та емоцій . За своїм психічним станом, на даний час ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , не може розуміти значення своїх дій та керувати ними (а.с.49-50).

За змістом статей 295-300 ЦПК, частини першої статті 39 ЦК, суд може визнати фізичну особу недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Встановлений судовий порядок вирішення питання про визнання громадянина недієздатним є важливою гарантією захисту прав і законних інтересів громадян.

Надані заявником докази, суд визнає належними і допустимими, оскільки ці докази містять у собі інформацію щодо предмета розгляду, вони логічно пов`язані з тими обставинами, які підтверджують відомості про наявність підстав для визнання недієздатним ОСОБА_2 , що буде відповідати його інтересам і сприятиме захисту та реалізації прав останнього.

Враховуючи зазначене, суд доходить висновку, що вимога про визнання недієздатним ОСОБА_2 , підлягає задоволенню.

При цьому, згідно із частиною шостою статті 300 ЦПК України, строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

Відповідно до частини четвертої статті 63 ЦК України, опікун призначається переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості виконувати обов`язки опікуна.

Як встановлено судом, заявник ОСОБА_1 є двоюрідним братом ОСОБА_2 , про що до матеріалів справи надані відповідні докази, а саме копії свідоцтв про народження (а.с.8,9,13).

Витягом з реєстру територіальної громади за №2023/007532667 від 19.09.2023 року підтверджено, що ОСОБА_1 зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 з 25.03.1996 року по даний час (а.с10).

Витягом з реєстру територіальної громади за №2022/000529638 від 08.09.2022 року підтверджено, що ОСОБА_2 зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 з 29.11.2016 року по даний час (а.с12).

З довідки виданої виконавчим комітетом Хотинської міської ради с. Данківці від 06.03.2023 року за №70 вбачається, що до складу сім`ї ОСОБА_1 входять: дружина ОСОБА_3 , донька ОСОБА_4 , та брат ОСОБА_2 (а.с.14).

Як вбачається із копії довідки до акта огляду медико-соціальною експертною комісією серії 12 ААБ за №198282 ОСОБА_2 являється інвалідом другої групи, загальне захворювання, безтерміново (а.с.15).

Пенсійним посвідченням серії НОМЕР_1 підтверджено, що ОСОБА_2 1975 року народження, інвалід ІІ групи, загальне захворювання, термін дії: довічно (а.с.17).

Як вбачається із висновку лікарської комісії медичного закладу ОСОБА_2 1975 року народження є особою з інвалідністю ІІ групи внаслідок психічного розладу, потребує постійного стороннього догляду та проживає разом із ОСОБА_1 , який такий догляд і здійснює (а.с.18).

Згідно довідки управління соціального захисту населення Дністровської РДА за №3535 від 20.09.2023 року, ОСОБА_5 перебуває на обліку в управління соціального захисту населення Дністровської РДА та одержує щомісячну грошову допомогу особі, яка проживає разом із особою з інвалідністю ІІ групи внаслідок психічного розладу ОСОБА_2 , який за висновком лікарської комісії медичного закладу потребує постійного стороннього догляду (а.с.19).

Актом обстеження матеріально-побутових умов проживання сім`ї ОСОБА_5 за №46 від 19.09.2023 року вбачається, що ОСОБА_5 здійснює догляд за інвалідом ІІ групи внаслідок психічного розладу ОСОБА_2 , та проживає разом з ним (а.с.20-21).

Згідно копій свідоцтва про смерть підтверджено, що батьки ОСОБА_2 померли, а саме ОСОБА_6 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , мати ОСОБА_7 померла ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.с.22,23).

Довідкою виданою КНП «Хотинський центр первинної медичної допомоги» за №224 від 19.09.2023 року підтверджено, що ОСОБА_1 на момент огляду хронічних захворювань не виявлено (а.с.25).

Довідкою виданою КНП «Хотинська багатопрофільна лікарня» за №1328 від 19.09.2023 року підтверджено, що ОСОБА_1 на обліку у лікаря-психіатра та лікаря-нарколога не перебуває (а.с.26).

Як вбачається із довідки-характеристики виданої виконавчим комітетом Хотинської міської ради с. Данківці за №42 від 19.09.2023 року ОСОБА_1 характеризується із посередньої сторони, чесний, добросовісний, працьовитий. В громадських місяця поводить себе добре, скарги у сільську раду на поведінку ОСОБА_1 не надходили (а.с.27).

Рішенням виконавчого комітету Хотинської міської ради Дністровського району Чернівецької області від 13 жовтня 2023 року за №601/44 про погодження кандидатури заявника ОСОБА_1 на здійснення повноважень опікуна/піклувальника, згідно якого визнано доцільним призначення опікуном/піклувальником над фізичною особою, яка потребує постійного стороннього догляду на нагляду ОСОБА_2 , члена його сім`ї (двоюрідний брат) ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_5 , фактичне місце проживання/перебування с. Данківці, Дністровського району Чернівецької області.

У зв`язку з цим, суд доходить висновку, що заявлені вимоги про призначення опікуном ОСОБА_1 над ОСОБА_2 є цілком обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню.

Відповідно до ч. 3 ст. 299 ЦПК України, судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною, відносяться на рахунок держави.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 10, 12, 81, 263-265, 268, 273, 293, 300, 354 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: орган опіки та піклування виконавчого комітету Хотинської міської ради Дністровського району Чернівецької області про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки і призначення опікуна - задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_1 - недієздатним.

Встановити опіку над ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Призначити опікуном недієздатного ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_2 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 .

Судові витрати - вартість проведення експертного дослідження (5 експ./год.), що становить 2689 (дві тисячі шістсот вісімдесят дев`ять) гривень 70 копійок залишити за рахунок держави.

Рішення суду після набрання ним законної сили надсилається судом органу опіки та піклування.

Встановити строк дії рішення про визнання недієздатним - два роки з дня набрання рішенням законної сили.

Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою цієї статті.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Чернівецького апеляційного суду.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Суддя: Сергій Миколайович СКРИПНИК

Присяжні: Я.В. Панський

Х.С. Домбровська