Справа № 728/880/23
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 травня 2023 року Бахмацький районний суд Чернігівської області у складі:

головуючої судді Лободи Н.В.

за участі секретаря судового засідання Кулик Л.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Бахмач у порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Бахмацького комунального виробничого підприємства «Комунальник» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за комунальні послуги,-

В С Т А Н О В И В :

21.04.2023 до Бахмацького районного суду Чернігівської області надійшла позовна заява Бахмацького комунального виробничого підприємства «Комунальник» (далі Позивач) до ОСОБА_1 (далі Відповідачка) про стягнення заборгованості за комунальні послуги. Позовні вимоги обґрунтовані тим, що Відповідачка є фактичним споживачем комунальних послуг, які надаються Позивачем за адресою: АДРЕСА_1 , однак відповідних договорів з Відповідачем не укладає і з 01.08.2013 по 01.04.2023 не сплачує за послуги з утримання будинку і споруд та прибудинкових територій, у результаті чого має борг у сумі 6298.92 грн. та з 01.01.2015 по 01.04.2023 не сплачує за послуги з поводження з побутовими відходами (збирання та утилізації твердих побутовий відходів), у результаті чого має борг у сумі 1996.38 грн. Вказані обставини змусили Позивача звернутися до суду з даним позовом, у якому він просить стягнути з Відповідачки заборгованість за вищевказані комунальні послуги на загальну суму 8295.30 грн. та понесені ним судові витрати.

Згідно з ухвалою суду від 25.04.2023 вказану позовну заяву було прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі та прийнято рішення про розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін на 17.05.2023.

Сторони в судове засідання не з`явилися, надали заяви про розгляд справи без їх участі. При цьому у вказаних заявах представник Позивача зазначив, що позов підтримує, просить його задовольнити, Відповідачка позов визнає частково та просить застосувати у даній справі позовну даність. Відзиву на позов Відповідачка не подала.

У відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Повно та всебічно дослідивши матеріали справи, розглядаючи позов в межах заявлених вимог, суд приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що Позивач є юридичною особою, зареєстрованою у встановленому законом порядку, основним видом діяльності якої є 38.11 Збирання безпечних відходів (а.с.27).

Згідно з рішенням сорок другої сесії шостого скликання Бахмацької міської ради Чернігівської області від 30.07.2013 та актом приймання-передачі 1-го комплексу житлового фонду від 16.08.2013, на балансоутримання та обслуговування Позивача було передано 1-й комплекс житлового фонду, до складу якого входить будинок по АДРЕСА_2 (а.с.8, 9).

Окрім того, відповідно до рішень виконавчого комітету Бахмацької міської ради Чернігівської області б/н від 15.11.2012, №127 від 25.07.2022, №183 від 20.07.2021, №68 від 20.03.2020, №221 від 15.12.2014, №88 від 31.03.2011 Позивач є виконавцем послуг з вивезення побутових відходів на території Бахмацької міської територіальної громади та м.Бахмач (а.с.10-15).

Рішеннями виконавчого комітету Бахмацької міської ради Чернігівської області від 26.08.2016 №149 та від 17.04.2018 №75 були встановлені тарифи на послуги з утримання житлових будинків і споруд та прибудинкових територій, у тому числі і щодо будинку, розташованого в АДРЕСА_2 (а.с.16-17, 18-19).

Згідно з рішеннями виконавчого комітету Бахмацької міської ради від 01.03.2011 №51, від 03.02.2016 №19, від 10.12.2018 №197, від 20.08.2021 №207, від 21.10.2022 №192 були встановлені та упорядковані тарифи на послуги з поводження з побутовими відходами для споживачів КВП «Комунальник», у тому числі для населення (а.с.20-24).

Виходячи із розрахунків, які надані Позивачем, заборгованість Відповідачки за послуги з утримання будинку і споруд та прибудинкових територій за період з 01.08.2013 по 01.04.2023 становить 6298.92 грн. та за послуги з поводження з побутовими відходами (збирання та утилізації твердих побутовий відходів) за період з 01.01.2015 по 01.04.2023 1996.38 грн. (а.с.4-6).

Правовідносини між сторонами, які виникли до набрання чинності ЗУ «Про житлово-комунальні послуги» від 09.11.2017 №2189-VIII, регулюються ЗУ «Про житлово-комунальні послуги» від 24.06.2004 № 1875-IV.

Обидва вищевказані закони регулюють відносини, що виникають у процесі надання та споживання житлово-комунальних послуг.

Згідно з положеннями ч.2 ст.19 ЗУ «Про житлово-комунальні послуги» від 24.06.2004 №1875-IV, учасниками відносин у сфері житлово-комунальних послуг є: власник, споживач, виконавець, виробник.

Відповідно до положень ч.1 та п.7 ч.2 ст.6 ЗУ «Про житлово-комунальні послуги» від 09.11.2017 №2189-VIII, учасниками правовідносин у сфері надання житлово-комунальних послуг є: споживачі (індивідуальні та колективні); управитель; виконавці комунальних послуг; виконавцями комунальних послуг з поводження з побутовими відходами є суб`єкт господарювання, визначений виконавцем послуг з вивезення побутових відходів у встановленому законодавством порядку.

Відповідно до ч.1 ст.10 ЗУ «Про житлово-комунальні послуги» від 09.11.2017 №2189-VIII, ціни (тарифи) на житлово-комунальні послуги встановлюються за домовленістю сторін, крім випадків, коли відповідно до закону ціни (тарифи) є регульованими. У такому разі ціни (тарифи) встановлюються уповноваженими законом державними органами або органами місцевого самоврядування відповідно до закону.

Виходячи із положень ч.1 та ч.4 ст.32 ЗУ Про житлово-комунальні послуги» від 24.06.2004 №1875-IV, плата за житлово-комунальні послуги нараховується щомісячно відповідно до умов договору в порядку, визначеному Кабінетом Міністрів України. Розмір плати за утримання будинків і споруд та прибудинкових територій встановлюється залежно від капітальності, рівня облаштування та благоустрою.

Згідно з положеннями ч.1 ст.9 ЗУ «Про житлово-комунальні послуги» від 09.11.2017 №2189-VIII, споживач здійснює оплату за спожиті житлово-комунальні послуги щомісяця, якщо інший порядок та строки не визначені відповідним договором. Споживач не звільняється від оплати житлово-комунальних послуг, отриманих ним до укладення відповідного договору.

Таким чином, відсутність договору між сторонами про надання та отримання послуг не тягне за собою наслідків, що зумовлюють звільнення Відповідачки від сплати отриманих нею послуг. З огляду на те, що Позивачем послуги надавались, тому Відповідачка зобов`язана і за відсутності договору сплачувати кошти за отримані послуги, оскільки між сторонами в силу загальних засад і змісту цивільного законодавства фактично виникли цивільно-правові відносини згідно положень ст.ст.4, 11 ЦК України.

Разом з тим, слід звернути увагу, що положеннями ст.ст.256, 257 ЦК України визначено, що позовна давність - це строк, у межах якого особа може звернутися до суду з вимогою про захист свого цивільного права або інтересу. Загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки.

Положеннями ч.3 та ч.4 ст.267 ЦК України визначено, що позовна давність застосовується судом лише за заявою сторони у спорі, зробленою до винесення ним рішення. Сплив позовної давності, про застосування якої заявлено стороною у спорі, є підставою для відмови у позові.

На підставі встановлених у судовому засіданні обставин, суд приходить до висновку про наявність підстав для стягнення з Відповідачки заборгованості за надані їй Позивачем послуги, однак не в повному обсязі, а в межах строку позовної давності, про застосування якої просила у заяві Відповідачка.

Таким чином з Відповідачки на користь Позивача підлягає стягненню заборгованість за комунальні послуги за період з квітня 2020 року по квітень 2023 року на загальну суму 3608.08 грн., яка становить: за послуги з утримання будинку і споруд та прибудинкових територій 2592.00 грн. та за послуги з поводження з побутовими відходами (послуги із збирання та утилізації твердих побутових відходів) 1016.08 грн.

У зв`язку із частковим задоволенням позову, з Відповідачки на користь Позивача у відповідності до положень ст.141 ЦПК України у рахунок відшкодування сплаченого при подачі позову судового збору підлягає стягненню 1167.54 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.81, 141, 247, 265, 279 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Позов Бахмацького комунального виробничого підприємства «Комунальник» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за комунальні послуги задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Бахмацького комунального виробничого підприємства «Комунальник» заборгованість за комунальні послуги на загальну суму 3608 (три тисячі шістсот вісім) грн. 08 коп., що включає 2592 (дві тисячі п`ятсот дев`яносто дві) грн. 00 коп. заборгованість за послуги з утримання будинку і споруд та прибудинкових територій за період з 01.04.2020 по 01.04.2023 та 1016 (одна тисяча шістнадцять) грн. 08 коп. заборгованість за послуги з поводження з побутовими відходами (послуги із збирання та утилізації твердих побутових відходів) за період з 01.04.2020 по 01.04.2023.

У задоволенні іншої частини позову відмовити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Бахмацького комунального виробничого підприємства «Комунальник» 1167 (одну тисячу сто шістдесят сім) грн. 54 коп. у рахунок відшкодування судових витрат, пов`язаних зі сплатою судового збору.

Позивач - Бахмацьке комунальне виробниче підприємство «Комунальник», 16500, м.Бахмач Ніжинського району Чернігівської області, вул.Південна,48, .

Відповідачка ОСОБА_1 , АДРЕСА_3 , РНОКПП - НОМЕР_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Чернігівського апеляційного суду.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Суддя Бахмацького районного суду Н.В.Лобода