Справа № 386/913/14-ц
Провадження № 6/386/25/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 листопада 2023 року смт. Голованівськ

Голованівський районний суд Кіровоградської області

В складі головуючого судді Гут Ю. О.

за участю секретаря судового засідання Корніцької Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю ТОВ «ФК «ЕЛІТ ФІНАНС» про заміну стягувача у виконавчому провадженні у цивільній справі за позовом ПАТ «Імексбанк» до ОСОБА_1 про стягнення задоргованості,

В С Т А Н О В И В :

ТОВ «ФК «ЕЛІТ ФІНАНС» звернулось до суду з заявою про заміну сторони у виконавчому провадженні, в якій просить замінити стягувача ТОВ «ФК «Фінрайт» на його правонаступника ТОВ «ФК «ЕЛІТ ФІНАНС» у виконавчому провадженні №64451660 відкритому у виконанні рішення суду в цивільній справі №386/913/14-ц, за позовом ПАТ «Імексбанк» до ОСОБА_1 про стягнення задоргованості за кредитним договором №999-00034059/1 від 21.11.2012р. в розмірі 38935,76 грн., та судових витрат в розмірі 389,36 грн..

В судове засідання представник заявника, не з?явився, надіслав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність.

Представник ТОВ «ФК «Фінрайт» в судове засідання не з`явився, надіслав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність.

ОСОБА_1 в судове засідання не з?явився, про день та час розгляду справи повідомлявся належним чином, до суду повернувся конверт з відміткою «адресат відсутній за вказаною адресою».

У зв`язку з неявкою в судове засідання осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ч. 3 ст. 442 ЦПК України неявка сторін та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

За наведених обставин суд визнав за можливе провести судовий розгляд заяви у відсутність сторін.

Суд, дослідивши заяву про заміну сторони у виконавчому провадженні, вивчивши матеріали цивільної справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що 09.10.2014 Голованівський районний суд Кіровоградської області прийняв заочне рішення про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Імексбанк» заборгованості за кредитним договором №999-00034059/1 від 21.11.2012 року у розмірі 38935,76 грн., а також судові витрати в сумі 389,36 грн.

17.06.15р. на виконання вищевказаного рішення Голованівським районним судом Кіровоградської області видано виконавчі листи.

Згідно договору №126 про відступлення прав вимоги від 31.03.2020р. право вимоги за кредитним договором №999-00034059/1 від 21.11.2012 року між ПАТ «Імексбанк» та ОСОБА_1 первісний кредитор відступив права вимоги на користь ТОВ «ФК «Фінрайт».

Ухвалою суду від 2101.2021 замінено сторону у виконавчому провадженні, а саме: стягувача Публічне акціонерне товариство «Імексбанк» у виконавчому провадженні з виконання заочного рішення Голованівського районного суду Кіровоградської області від 09 жовтня 2014 року по справі №386/913/14-ц на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінрейт».

Відповідно до копії договору факторингу №001/06-12 від 06.12.2021 право вимоги за кредитним договором №999-00034059/1 від 21.11.2012 року між ПАТ «Імексбанк» та ОСОБА_1 ТОВ «ФК «Фінрайт» відступив права вимоги на користь ТОВ «ФК «ЕЛІТ ФІНАНС».

Згідно ч. 1 ст. 104 ЦК України, юридична особа припиняється в результаті реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення) або ліквідації. У разі реорганізації юридичних осіб майно, права та обов`язки переходять до правонаступників.

Згідно ст. 18 ЦПК України, судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України і за її межами.

Підставами виникнення цивільних прав і обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини (пункт 1 частина друга стаття 11 ЦК України).

Статтею 512 ЦК України передбачено, що підставою заміни кредитора у зобов`язанні іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Статтею 514 ЦК України передбачено, що до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Така заміна кредитора відбувається поза межами виконавчого провадження у разі смерті кредитора, припинення юридичної особи чи відступлення права вимоги.

У відповідності до ч. 1ст. 15 ЗУ «Про виконавче провадження», сторонами виконавчого провадження є стягувач і боржник.

Частиною 2 статті 15 ЗУ «Про виконавче провадження», передбачено, що стягувачем є фізична або юридична особа чи держава, на користь чи в інтересах яких видано виконавчий документ. Боржником є визначена виконавчим документом фізична або юридична особа, держава, на яких покладається обов`язок щодо виконання рішення.

Частиною 1 статті 442 ЦПК України передбачено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

З наведених положень ст.442 ЦПК України вбачається, що нею регламентовано порядок заміни сторони правонаступником на стадії виконання судового рішення.

У відповідності до правової позиції, яка сформульована у постанові Верховного Суду від 16 травня 2018 року у справі № 10/56-08, якщо заявник звернувся із заявою про заміну сторони виконавчого провадження - стягувача поза межами відкритого виконавчого провадження стосовно боржника, то це не позбавляє його права звернутись із заявою про заміну сторони у виконавчому провадженні та не є підставою для відмови судом у задоволенні такої заяви, у разі якщо судом не встановлено обставин закінчення виконавчого провадження у справі належним виконанням судового рішення. У протилежному ж випадку правонаступник стягувача - сторони виконавчого провадження, набувши таке право згідно з договором про відступлення права вимоги в порядку статті 512 ЦК України, позбавляється і можливості та права реалізувати таке право у виконавчому провадженні у порядку, передбаченому Законом України "Про виконавче провадження".

Аналогічна позиція міститься і у постанові Верховного Суду у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду у складі від 21 березня 2018 року по справі № 6-1355/10, провадження № 61-12076св18 (ЄДРСРУ № 73001190)

Заява представника ТОВ «ФК «Еліт Фінанс» про заміну сторони виконавчого провадження відповідає змісту статей 512, 514ЦК України та статті 8 Закону України «Про виконавче провадження», суд замінює сторону у виконавчому провадженні щодо виконання заочного рішення Голованівського районного суду Кіровоградської області від 09 жовтня 2014 року по справі №386/913/14-ц за позовом ПАТ «Імексбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором №999-00034059/1 від 21.11.2012 року, а саме ТОВ «ФК«Фінрейт» на його правонаступника - ТОВ «ФК «Еліт Фінанс».

На підставі ст. 8 Закону України Про виконавче провадження, керуючись ст. ст. 512, 514, 1077-1079 ЦК України, ст. 442 ЦПК України, суд ,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК «Еліт Фінанс» - задовольнити.

Замінити сторону у виконавчому провадженні №64451660, а саме: стягувача Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК ««Фінрейт» з виконання заочного рішення Голованівського районного суду Кіровоградської області від 09 жовтня 2014 року по справі №386/913/14-ц на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія Еліт Фінанс» , (місцезнаходження юридичної особи: 03035 м.Київ, Солом`янська площа, 2 ).

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя: Гут Ю. О.