Справа № 953/4201/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"21" листопада 2023 р. м.Харків

Суддя Київського районного суду м. Харкова Демченко С. В., розглянувши матеріали заяви адвоката Кузнецової Аліси Андріївни, яка діє в інтересах Гаражно-будівельного кооперативу «Вега», про перегляд заочного рішення Київського районного суду м. Харкова від 19 вересня 2023 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Гаражно-будівельного кооперативу «Вега» про зобов`язання вчинити певні дії та стягнення моральної шкоди,

у с т а н о в и в:

20 листопада 2023 року адвокат Кузнецова А. А., яка діє в інтересах Гаражно-будівельного кооперативу «Вега» на підставі ордеру на надання правничої (правової) допомоги серії АХ № 1157717 від 13 листопада 2023 року, звернулася до суду із заявою, в якій просить скасувати рішення Київського районного суду м. Харкова від 19 вересня 2023 року по цивільній справі № 953/4201/23 за позовом ОСОБА_1 до Гаражно-будівельного кооперативу «Вега» про зобов`язання вчинити певні дії та стягнення моральної шкоди, та призначити справу до загального розгляду, а також поновити пропущений строк на подання заяви про перегляд заочного рішення суду, посилаючись на те, що рішення суду від 19 вересня 2023 року Гаражно-будівельний кооператив «Вега» не отримував, про його існування дізналися лише 16 листопада 2023 року під час ознайомлення з матеріалами цивільної справи № 953/4201/23. Зазначила, що ГБК «Вега» про існування вищевказаної справи не був обізнаний, посилаючись на те, що відповідач не був повідомлений про дату та час розгляду справи, у зв`язку з чим був позбавлений можливості приймати участь у розгляді справи та звертатися з письмовими клопотаннями, а також надати відзив на позовну заяву, тому, на думку сторони відповідача, вказане рішення суду підлягає перегляду. Крім того, зазначає, що судом порушена юрисдикція розгляду вказаної справи, оскільки вказана справа повинна розглядатися за правилами господарського судочинства, а тому суд зобов`язаний був відмовити у відкритті провадження, а у разі відкриття провадження повинен був закрити провадження у справі. Також зазначила, що ОСОБА_1 є неналежним позивачем у справі, оскільки його права щодо користування гаражним боксом не порушуються, а тому відсутнє захищуване суб`єктивне право позивача. Окрім того, зауважила на тому, що позивач обрав неефективний спосіб захисту, що також є підставою для відмови у задоволенні позову.

Відповідно до ст. 284 ЦПК України заява про перегляд заочного рішення може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

З матеріалів цивільної справи № 953/4201/23 за позовом ОСОБА_1 до Гаражно-будівельного кооперативу «Вега» про зобов`язання вчинити певні дії та стягнення моральної шкоди вбачається, що заочне рішення у день його складення відповідачу вручено не було. Копія заочного рішення була направлена на адресу відповідача засобами поштового зв`язку, однак поштовий конверт повернувся на адресу суду не врученим з підстав «за закінченням терміну зберігання».

Як слідує зі змісту заяви адвоката Кузнецової А. А., яка діє в інтересах Гаражно-будівельного кооперативу «Вега» від 14 листопада 2023 року, стороні відповідача стало відомо про існування вищевказаної справи лише 13 листопада 2023 року у зв`язку з отриманням додаткового рішення по вказаній справі від 19 жовтня 2023 року, тому 14 листопада 2023 року представник відповідача звернулася до суду із заявою про ознайомлення з матеріалами цивільної справи № 953/4201/23.

Враховуючи викладені обставини, суд вважає за можливе поновити Гаражно-будівельному кооперативу «Вега» пропущений строк на подання заяви про перегляд заочного рішення суду та відповідно до ч. 1 ст. 287 ЦПК України призначити заяву до розгляду в судовому засіданні.

Відповідно до ч. 1 ст. 286 ЦПК України, прийнявши належно оформлену заяву про перегляд заочного рішення, суд невідкладно надсилає її копію та копії доданих до неї матеріалів іншим учасникам справи. Одночасно суд повідомляє учасникам справи про дату, час і місце розгляду заяви.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.260-261,284-287 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В:

Поновити Гаражно-будівельному кооперативу «Вега» пропущений строк на подання заяви про перегляд заочного рішення Київського районного суду м. Харкова від 19 вересня 2023 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Гаражно-будівельного кооперативу «Вега» про зобов`язання вчинити певні дії та стягнення моральної шкоди.

Заяву адвоката Кузнецової Аліси Андріївни, яка діє в інтересах Гаражно-будівельного кооперативу «Вега», про перегляд заочного рішення Київського районного суду м. Харкова від 19 вересня 2023 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Гаражно-будівельного кооперативу «Вега» про зобов`язання вчинити певні дії та стягнення моральної шкоди прийняти до провадження та призначити до розгляду в судовому засіданні на 04 грудня 2023 року на 10 годину 00 хвилин.

У судове засідання викликати учасників справи.

Направити позивачу копію заяви про перегляд заочного рішення з доданими до неї копіями документів, сторонам копію ухвали про прийняття заяви про перегляд заочного рішення до розгляду та повідомити про час та місце розгляду зазначеної заяви.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя С.В. Демченко