Справа № 182/6796/21
Провадження № 2/0182/1365/2023
У Х В А Л А

Іменем України

18.05.2023 року м. Нікополь

Суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області Кобеляцька - Шаховал І.О., розглянувши у спрощеному провадженні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія» «Онлайн фінанси», третя особа - приватний нотаріус Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області Грисюк Олена Василівна, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області з позовною заявою до ТОВ «Фінансова компанія» «Онлайн фінанси», третя особа - приватний нотаріус Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області Грисюк О.В., про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 08 жовтня 2021 року головуючою - суддею було обрано Рибакову В.В. (а.с.17). Ухвалою Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 12 жовтня 2021 року дану справу було прийнято до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін. Учасникам справи було надіслано копію ухвали про відкриття провадження у справі та одночасно надіслано копії позовної заяви та доданих до неї документів (а.с.18-19). Згідно рішення Вищої Ради правосуддя № 860/0/15-23 від 21 лютого 2023 року, суддю Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_2 було звільнено з посади (а.с.40). Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 10 березня 2023 року головуючою - суддею було обрано Кобеляцьку - Шаховал І.О. (а.с.41). Ухвалою Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 07 квітня 2023 року суддею дану справу було прийнято до розгляду (а.с.42).

Суддя, розглянувши матеріали справи, приходить до висновку, що позовна заява подана з порушенням вимог чинного законодавства, та не відповідає вимогам ст.ст.175, 177 ЦПК України: зокрема, позивачу у позовній заяві слід уточнити третю особу - приватного виконавця, яким, на підставі виконавчого напису, було прийнято постанову про відкриття виконавчого провадження та, як наслідок, прийняття інших постанов, які й стали фактично підставою для звернення до суду з даним позовом.

Вказані недоліки є підставою для залишення позову без руху.

Таким чином, позивачу слід зазначити приватного виконавця в якості третьої особи по справі та, у відповідності до вимог ст. 185 ЦПК України, надати суду виправлену позовну заяву у кількості осіб, які братимуть участь у справі.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.175, 185, 258 ЦПК України, суддя -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія» «Онлайн фінанси», третя особа - приватний нотаріус Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області Грисюк Олена Василівна, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання ухвали, інакше заяву вважати неподаною і повернути позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: І. О. Кобеляцька-Шаховал