У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.11.2023 Городоцький районний суд Львівської області в складі:

головуючого, - Ференц О.І.,

з участю секретаря судового засідання - Пеленської Х.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Городок заяву адвоката Шумелди Р.Р. про повернення сплаченої суми судового збору у справі за заявою представниці відповідача ОСОБА_1 адвоката Шумелди Р.Р., про перегляд рішення Городоцького районного суду Львівської області від 20.10.2015 у цивільній справі за позовом прокурора Городоцького району Львівської області до ОСОБА_1 , Бартатівської сільської ради Городоцького району Львівської області, треті особи - відділ Держземагенства у Городоцькому районі Львівської області, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 про визнання недійсним державного акта на право приватної власності на землю за нововиявленими обставинами ,-

в с т а н о в и в :

09.10.2023 року адвокат Шумелда Р.Р. в інтересах ОСОБА_1 , звернулася до суду із заявою про повернення заявнику надмірно сплаченого судового збору в сумі 7686, 60 грн. у справі за її заявою в інтересах ОСОБА_1 , про перегляд рішення Городоцького районного суду Львівської області від 20.10.2015 у цивільній справі за позовом прокурора Городоцького району Львівської області до ОСОБА_1 , Бартатівської сільської ради Городоцького району Львівської області, треті особи - відділ Держземагенства у Городоцькому районі Львівської області, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 про визнання недійсним державного акта на право приватної власності на землю за нововиявленими обставинами.

Заяву обгрунтовує тим, що при поданні заяви про перегляд рішення за нововиявленими обставинами у справі 441/1116/15-ц, завником було сплачено судовий збір у розмірі 8052, 00 грн, рішенням Городоцького районного суду Львівської області від 09 листопада 2023 року заяву представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Шумелди Р.Р., про перегляд за нововиявленими обставинами судового рішення від 20.10.2015 у справі № 441/1116/15 за позовом прокурора Городоцького району Львівської області до ОСОБА_1 , Бартатівської сільської ради Городоцького району Львівської області, треті особи - відділ Держземагенства у Городоцькому районі Львівської області, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 про визнання недійсним державного акта на право приватної власності на землю задоволено.

Рішення Городоцького районного суду Львівської області від 20 жовтня 2015, ухвалене у справі № 441/1116/15 за позовом прокурора Городоцького району Львівської області до ОСОБА_1 , Бартатівської сільської ради Городоцького району Львівської області, треті особи - відділ Держземагенства у Городоцькому районі Львівської області, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 про визнання недійсним державного акта на право приватної власності на землю - скасовано та ухвалено нове рішення, яким у задоволенні позову відмовлено.

Вирішено стягнути з Державного бюджету України в користь ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , 365 (триста шістдесят п`ять) грн. 40 коп. сплаченого судового збору.

Ознайомившись з поданою заявою, матеріалами справи, суд дійшов висновку, що заява про повернення судового збору підлягає до задоволення з наступних підстав.

На підставі ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснювалось.

Ухвалою Городоцького районного суду Львівської області від 16.10.2023 року відкрито провадження у справі.

09 листопада 20223 Городоцьким районним судом Львівської області винесено рішення яким заяву представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Шумелди Р.Р., про перегляд за нововиявленими обставинами судового рішення від 20.10.2015 у справі № 441/1116/15 за позовом прокурора Городоцького району Львівської області до ОСОБА_1 , Бартатівської сільської ради Городоцького району Львівської області, треті особи - відділ Держземагенства у Городоцькому районі Львівської області, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 про визнання недійсним державного акта на право приватної власності на землю задоволено.

Рішення Городоцького районного суду Львівської області від 20 жовтня 2015, ухвалене у справі № 441/1116/15 за позовом прокурора Городоцького району Львівської області до ОСОБА_1 , Бартатівської сільської ради Городоцького району Львівської області, треті особи - відділ Держземагенства у Городоцькому районі Львівської області, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 про визнання недійсним державного акта на право приватної власності на землю - скасовано та ухвалено нове рішення, яким у задоволенні позову відмовлено.

Вирішено стягнути з Державного бюджету України в користь ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , 365 (триста шістдесят п`ять) грн. 40 коп. сплаченого судового збору.

Встановлено, що при поданні заяви до суду ОСОБА_1 було сплачено судовий збір у розмірі 8052,00 грн., що підтверджується квитанцією № 6 від 04.10.2023 року (а.с. 69).

Пунктом 5 ч.1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» визначено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою у разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Відповідно до ч. 2 ст. 7 Закону України «Про судовий збір`у випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю.

Відповідно до п.п. 6 п. 1 ч. 2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду; заяви про приєднання до апеляційної скарги на рішення суду; апеляційної скарги на судовий наказ, заяви про перегляд судового рішення у зв`язку з нововиявленими обставинами підлягає сплаті судовий збір у розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Встановлено, що позивач у даній справі був звільнений від сплати судового збору, однак при постановленні рішення 20.10.2015 судом було вирішено стягнути такий з Бартатівської сільської ради Городоцького району Львівської області в сумі 243.60 грн.. Таким чином судовий збір, який підлягав сплаті ОСОБА_1 за подання до суду заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, становить 365.40 грн., а не 8052 грн. як сплачено ним.

За наведених обставин, суд дійшов висновку, що слід повернути ОСОБА_1 надмірносплачений судовий збір у сумі 7686,60 грн. згідно квитанції № 6 від 04.10.2023.

Керуючись ст. 7 Закону України «Про cудовий збір», ст.260, 261 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Заяву адвоката Шумелди Р.Р., яка діє в інтересах ОСОБА_1 про повернення судового збору задоволити.

Повернути ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) надмірно сплачений судовий збір в розмірі 7686 грн. 60 коп., згідно квитанції АТ «Ощадбанк» № 6 від 04.10.2023.

Ухвала оскарження не підлягає.

Суддя Ференц О.І.