Справа № 438/1542/23
Номер провадження 2/438/332/2023
У Х В А Л А

20 листопада 2023 року м. Борислав

Суддя Бориславського міського суду Львівської області Ткачова С.М.,

справа № 438/1542/23, провадження № 2/438/332/2023

позивач: ОСОБА_1

відповідач: ОСОБА_2

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Служба у справах дітей Бориславської міської ради

1. Стислий виклад позиції позивача.

Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду із позовною заявою про визначення місця проживання неповнолітньої дитини, в якій просить визначити місця проживання неповнолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , разом з його матір`ю ОСОБА_1 за адресою її проживання.

2. Заяви (клопотання ) учасників справи.

Заяв (клопотань) до суду не надходило.

3. Фактичні обставини.

27.09.2023 позивач звернувся до суду із позовною заявою про визначення місця проживання неповнолітньої дитини.

Згідно відповіді відділу реєстрації Бориславської міської ради Львівської області, яка надійшла 11.10.2023, встановлено, що інформація про реєстрацію місця проживання ОСОБА_2 в Реєстрі територіальної громади відсутня, що не дає змогу суду визначити територіальну підсудність розгляду справи, та належно повідомити відповідача про розгляд справи.

Ухвалою судді Бориславського міського суду Львівської області від 11.10.2023 позовну заяву залишено без руху, позивачу надано строк для усунення недоліків позовної заяви, а саме: надати суду докази останнього відомого зареєстрованого місця проживання чи перебування в Україні відповідача.

Судом відстежено лист, у якому було відправлено ухвалу про залишення позову без руху за трек-номером 864, який 25.10.2023 було доставлено адресату.

Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Оскільки позивачем не усунені недоліки, які стали підставою залишення позовної заяви без руху, суддя приходить до висновку про те, що позовна заява підлягає поверненню.

Згідно ч. 7 ст. 185 ЦПК України, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

4. Позиція судді.

Дослідивши матеріали позовної заяви приходжу до висновку, що позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Служба у справах дітей Бориславської міської ради про визначення місця проживання неповнолітніх, необхідно повернути позивачу.

Керуючись ст. ст. 185, 260, 353 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Служба у справах дітей Бориславської міської ради про визначення місця проживання неповнолітніх дітей - вважати неподаною та повернути позивачу.

Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Світлана ТКАЧОВА